縄文人ＶＳ弥生人 美しいのはどっち？Part3

>>383-385及び>>388
Y染色体の単一遺伝標識は、容貌を決定せん云うとろうに。
560 ：白馬青牛 ◆8mr41B7alChB ：2011/10/28(金) 02:26:32.84 ID:hCKWwWza
>>528
　単一遺伝標識については、尾本恵市氏も指摘されとるんは、他板でも
挙げたろうに。
625 ：白馬青牛 ◆xl7k5goxM379 ：2011/09/19(月) 01:04:57.15 ID:5MHeSObv
>>580
尾本氏の見解はここにも出とるよ。
http://ime.nu/ime.nu/www2.cc22.ne.jp/hiro_ko/9-0roots.html
【試行私考　日本人解剖】第３章　ルーツ　座談会（３）遺伝子は語る
　海部　実は、縄文人のｍｔＤＮＡが多様だから顔立ちや体格も多様で
あったと言えるわけではない。系統解析に用いているｍｔＤＮＡや
Ｙ染色体ＤＮＡと、顔立ちを決める遺伝子は別だ。ｍｔＤＮＡや
Ｙ染色体はあくまでもヒトゲノム（遺伝子セット）のごく一部で、
系統解析に利用し易いから使っているにすぎず、これらから個人の
遺伝的特徴が全部わかるわけではない。遺伝子のデータの解釈は、
一般に思われているほど簡単でない。
尾本　旧文部省の特定研究「日本人および日本文化の起源に関する
学際的研究」（平成９〜１２年度）プロジェクトでは、人類学、考古学、
地質学、生物学などさまざまな分野の人たちと共同研究をした。私は
現代の世界２６民族集団について、今では古典的遺伝標識と呼ばれる
遺伝マーカーを用いて系統関係を図示し、その中でアイヌ、本土日本人、
琉球人の位置づけをした。図は血液タンパク型およびいわゆる血液型の
２０種類のマーカーの対立遺伝子頻度を用いたもの。多数のマーカーを
使うことによってサンプリングエラーの影響を除外できる。
現在ではＤＮＡそのものを調べることが容易になり、非常に多くの情報を
もたらしてはくれるが、やはり１種類のデータのみで集団の由来を考える
のは慎重でありたい。小規模集団では遺伝子がある世代でがらりと変わる
「遺伝的浮動」が起きる可能性が大きいので、細かく断定するのは危険。
考古学なども含め他の研究との相互検証が必要だろう。
　海部氏、「系統解析に用いているｍｔＤＮＡや Ｙ染色体ＤＮＡと、
顔立ちを決める遺伝子は別だ。ｍｔＤＮＡや Ｙ染色体はあくまでも
ヒトゲノム（遺伝子セット）のごく一部で、 系統解析に利用し易いから
使っているにすぎず、これらから個人の 遺伝的特徴が全部わかるわけでは
ない。」と。
　ネット右翼のカルトらは、マインド・コントロールされよるけぇ理解力
以前に扇動者以外の意見は耳に入らんのじゃろうけど、
幼稚な他者扇動が目立つけぇ、ごく当たり前の見解も挙げにゃあならん
かったのう。