>>630 ほら、ここにも、「世界遺産の文化財（モニュメント）」と「都市それ自体の連続性」を混同している人がいるｗ
前の方に書いたけど、誰も彼も、関係者から素人の書き込みまで、見事に全く同一ポイントで躓いて転ぶんだよね。
そして、京都の場合は、このチートそれ自体がプラスに働くが、鎌倉の場合は、完全に致命傷になる。
鎌倉が「古都鎌倉の文化財」として登録活動を行う限りにおいて、
鎌倉を「明治以降の再生」とすることは、
>>1との関係では、実は全くマイナスにはならない。
イコモスも、それを前提に「開発の脅威が問題だ」とすら言ってる。
