♪♪♪北方領土返還北方領土返還

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/geo/1124684936/878-880
アメリカ上院　対日平和条約批准決議　１９５２年３月２０日
日ソ中立条約破棄に関するソ連覚書(抜粋)　昭和２０年４月５日
連合国最高司令部訓令第６７７号　抜粋

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1130150775/720-728
ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件の廃止に関する法律
降伏文書1945(昭和20)年9月2日 東京湾で署名
日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約

日本が知らないところで決められた
ヤルタ協定は秘密協定で、日本に対して領土放棄の根拠にはなりえないこと。
また、サンフランシスコ条約を批准するにあたって、
米国上院はヤルタ協定の関係条項はアメリカとして承認していないことを
付帯決議として可決し、当時のソ連はなんらの抗議もなかった。１９５５年、
千島の範囲に関する日本政府の照会に対する米国政府の回答がある。
一、ヤルタ協定は、参加した連合国指導者の
共同の目的を述べたものであって、それ自体
最終的効力を有するものではない。日本が受託したポツダム宣言には
ヤルタ協定は言及されていないから、その協定の条項は日本を拘束しない。
ヤルタ協定の締結は、ポツダム宣言に先立つものであるから、ポツダム宣言
第八項の決定になり得ない。一、ポツダム宣言は、日本の領土の最終決定は
宣言各国の後日の考慮によることを明示しているから、ソ連は
単独かつ一方的に右決定をなし得ない。

カイロ宣言は、朝鮮・台湾と１９１４年以降の獲得領土の放棄を
日本に要求しているが、南樺太と千島列島には言及していない。

１８５３年、プチャーチン海軍中将が全権で、千島、樺太の国境画定にやってきたが
老中・阿部正弘は、筒井、川路２人の全権に次のような内訓を与えた。
樺太については、北緯５０度線を分界線とせよ。
千島は得撫全島をもなるべく日本の所有とするよう努力せよ。

千島は、ウルップ島以北は、日本領有時代から、ずっと無人島に近い状態だった・・
唯一の例外が、パラムシル島（柏原集落）とシュムシュ島（片岡集落）
合わせて人口数百人　他の島々は、無人島か、気象や軍関係の駐在者がいるだけだった・・
日本領有時代、郡は置かれたが、ついに町村制は敷かれなかった・・

町村制が敷かれたのは、いわゆる北方４島のみ、
北方４島返還運動は、旧島民のエゴにすぎない・・（喜ぶのは旧島民の権利者だけだ！
全国民がこれに付き合わされている・・）本来の領土返還運動は、全千島であるべきだ！

日露戦争というと日本でもロシアでもない満州が戦場だったことで有名だが、
例外は樺太での戦いがあった。日本は大湊から一つは大泊、
もう一つは北樺太のアレクサンドロフスクに上陸し、痛快なロシア軍掃討を行った。
実は、もう一つ、ロシア本土進攻があった。
幸田露伴の兄で、海軍大尉だった郡司成忠である。
郡司は北海道沖の警備と漁業開発に専念したいと、予備役を志願、その後
北千島に移った。日露開戦後、郡司は予備役兵１５０人を率い、
カムチャツカ・ロパトカに帆船で上陸。露軍と交戦の末、一時消息不明になったが、
捕虜となっていた。終戦後は日本に堂々と帰り、やんやの喝采を受けた。かつて
アイヌが住んだカムチャツカに上陸した郡司予備役将校は日本人の誇りである。

地図で領土が確定していると思ったら大間違いだよ。
バチカン市国が世界のバチカン管区の地図を発表したが、
サハリンは日本、樺太管区になっていたよ。ロシアは抗議したが
バチカンが訂正したという発表もなし。

樺太千島交換条約以前には、
北樺太を日本領と見なしている欧米の地図も結構あった。
一方、北千島を日本領と見なしているものはまずない。
樺太千島交換条約が不平等条約であったことと
北樺太の重要性とを鑑みれば、いったんポーツマス条約に準拠したのち、
北樺太と北千島を再交換してでも 北樺太は取り返すべき。
北緯５０度の陸上国境線だけは絶対にさけるべき。

あと万が一ロシアが崩壊して
中国が沿海州を回収するような事態になったとしたら、
北樺太の帰属は大きな問題となる。こういう場合、
国際的に北樺太が沿海州に付属する中国領と見なされるか、
南樺太に付属する日本領と見なされるかは極めて重大。
日本としては当然後者の立場で国際的理解が得られるような
論理武装をしておく必要がある。

１８５５年の日露通交条約では「日露雑居」にはなってませんよ。
樺太国境は「是まで仕来の通りたるべし」その意味は
「是まで黒竜江口の対岸までが日本領だと心得て、
役人も巡視して来たのが仕来りだ。その理由は、
日本の統治を受けているアイヌがそこまで住んでいる」ということ。実際、
プチャーチンが来日した際、ロシア人定住者は１人もいなかった。

日露混住となったのは
慶応３年の「樺太島仮規則」締結からである。この条約は
ロシアの圧倒的な軍事力の脅かしの下で結ばれた。

下田条約交渉の「是までの仕来」について補足したい。
嘉永７年１１月１３日柿崎村玉泉寺で、川路聖謨は、
黒竜江口対岸までが日本領だったから「その仕来り通りに据え置くべきだ」と主張した。
「エトロフ日本に属し候事は勿論、カラフトもアニワより
混同江（黒竜江）の落口までは日本の地、是等の事は、是に罷在候
松本十郎左衛門・村垣与三郎も代々取調べもいたし、碇と相分り居り、此辺、
魯西亜の領これあるべき謂れこれなく候間、是までの仕来りに据置き申べく候」
翌１４日長楽寺で、第二条の「是まで仕来りの通りたるべし」の意味を
間違われないように、第二条の附録をつけることで妥結した。附録とは説明文のこと。
第二ヶ条附録
「カラフトの儀は、嘉永五年（１８５２年）まで、日本人並
蝦夷アイノ住居したる地は、日本所領たるべし」
このままでは北樺太の最北端の一部を除き、大部分アイヌの住地だから、
樺太のほとんどが日本領になるので
ロシア側は１６日、「蝦夷」の下に「島」を付け加えるよう申し込んで来た。
「蝦夷島」は「北海道」のことなので日本はこの申し入れを拒絶した。
かくてはロシアに不利と考えたプチャーチンは、
「あまり詳細にきめると却って紛糾しやすいから、第二条の附録は削除されたい」
と言った。日本側は本文に「是迄仕来りの通り」とあるからには、
ロシアが黒竜江口対岸迄の樺太を日本領と認めたのだから、
その上附録はつける必要はあるまいと、第二条附録の削除に同意した。

とび抜けて高いわけではなく、また独立峰とも言い難いので、
恐らくそのものずばりのアイヌ語名は無いのでは？ただ、
『竹四郎廻浦日記』の基になった松浦の野帳には
「カレ（註kare?）シンノシレトコの山のよし（由）」とある。
シンノシレトコ＜sinno-siretok(o)本当の
北知床半島（北知床半島より北にある大地の先？）あるいは、
樺太東海岸北緯５０度にあったアイヌの集落wenkotanと交流のあった
ニクブンの集落チャモキの近くにあるので、もしかしたらあったのかもしれない。
ニブフ語で何と言うかは、分からない。
まとめ
husko orowa karapto ohta naa kurumise ohta naa nuca naa mancu naa
太古より樺太やカムチャツカにロシア人や中国人が
okayahci(h)i neampe kauren ucaskuma neeno an. sunke oruspe nee nanko
住んでいたというのはウリナラ（捏造）史話のようなものだ。丁稚上げだろう
nah karapto orun aynu- utah yee manu.
と樺太アイヌの人達は言っていたものだよ。
suy karapto naa kurumise naa neampe yay(e)kota an=mosirihi nee nah
さらに　樺太やカムチャツカは我らが郷土と
yee aynu-utah ka an.
言うアイヌの人達もいる。
nee te(h) 　husko ohta karapto naa kurumise naa siisam kotan ka hannee.
かくて　　　昔から樺太やカムチャツカに日本人の定住集落や
riya kotan ka hannee neyahka.
越年集落が存在しなくても
tani an siisam neewa aynu tura uneeno motokor(o)-pe nee kusu.
現在の日本人とアイヌはともに同一の起源なので
karapto naa kurumise naa neampe yay(e)kota an=mosirihi nee nah ramu
樺太やカムチャツカは我が固有の領土と考えている
siisam-utah ka okay. EDO(paa nee paa)ohta nah’an oruspe ka an manu (h)i
日本人も少なからずいる。すでに江戸時代には、そのような説も存在していた　
nah an=nuu. hemaka.
と聞いている。　　　おしまい。