合理的な学問なのか、地理学は？

ttp://www.uranus.dti.ne.jp/~yuugeki/gizoutop.html

>>37
賛成。

理学部にあったり、文学部にあったり、または社会科学系だったり、
どこにでも入ってしまう。

地形だったら、理学部の地学にすればいいし、
地誌は、世界史を叙述するときの序章部分。
それ以外は、旅行記などのノンフィクション文学か、
地名研究家などの趣味道楽。

本質を論じる良スレと認定した。

ｳｻﾞｳｻﾞｳｻﾞｳｻﾞ

http://game.2ch.net/arc/kako/1034/10342/1034258711.html
http://aa.2ch.net/kao/kako/1033/10336/1033653786.html

地理学なんてものは存在しません。

同意age

合法的なのか？

この板にある数多のｽｯﾄﾞﾚのように「なぜ〜」という疑問を投げかけることは
できても、それらを解明するのにまるで役に立たない。それが地理学だ。

学問なのか、地理学は？

地理学的思考を身につけると、こうなる。
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1036758339&LAST=50
▼▲▼ 　奈良県に総合大学を 　▼▲▼
1 名前： 誰やねんっ 投稿日： 2002/11/08(金) 21:25 ID:4YhzSAdc [ dsl37-061.kcn.ne.jp ]
現在、便利な場所に二つある。(近鉄奈良駅、畝傍御陵前駅至近)
しかし、これらは平成１７年で閉館。
そして不便な大安寺に新県立図書館ができる。
意味ないやん。奈良県の図書館は他の近畿の図書館に比べて問題あんの？それより総合大学やろ。そんな金あるんやったら。
しかし、奈良に総合大学は必要ない。っと県立奈良高校の松田校長が奈良新聞で言ってた。
日本一の秀才県である奈良県に総合国立大学は必要ない？
こいつ何言ってるかわからんわ。しんどい思いして遠いとこまで通学しろ
って言いたいのかな？それとも奈良にベッドタウン以外の魅力を付ける必要ない。
って言いたいのかな。奈良高校の松田校長と一回討論したいよ。
通学圏にいくつも総合大学あるから必要ないってどういうこと？１０分ぐらいのとこにいくつもあるの？
こいつが奈良高校の校長である限り奈良に未来はない。すぐに発言を撤回せねば。
それに対し、昨日の奈良新聞の元大和高田市教育委員の人。あの人こそ正義だ。
奈良に総合大学必要ないと主張する奴に意見を聞きたい限りだ。
産業が発達しなくてもいいのか？魅力ない街でいいのか？
大学＆職場まで通勤通学しんどいから奈良に住むのいらんって人も実際多い。
だれか奈良高校の松田校長の変わりに答弁して！！
大学の候補地として奈良盆地中央部である田原本がいい。
どこからでも便利にいける

合理的かどうか、それ以前に、学問ではありません。

↑カビの生えたスレ上げるんじゃねェ、バカ！

>>56

正解です

58取消
>>57

正解です

>>57=>>59である件について。

アホで正解

すなわち
無職の王道＝アホ

不正解ですね

地理学は
　　　　趣味
　　　　　　　ですね

地理学は
　　　　自慰
　　　　　　　ですね

大航海時代から２０世紀前半にかけて、生物学も地理学も
似たような学問であった。
生物学では世界の隅々から見知らぬ動植物を見つけては分類する事が
地理学では山、川、海などの自然や村〜都市、そこでの人々の活動の
ありさまを記録する事が主な仕事だった。
生物学はＤＮＡを解き明かし生命の起源を探り脳の神秘すら解明しようと
しているが地理学は何があったのだろうか。

地理学は,同じことをお経のように繰り返すだけ（ｗ

>1
木内信蔵先生の本をすべて読め！
話はそれからだ！

>>68
えらい古いな〜
それ読めば地理学が合理的かどうか書いてあるの？

木内信蔵は日本における地理学の父。
師の本を読めば地理学が合理的かどうかはもちろんのこと、
地理学のすべてがわかるのだよ

>>70
朝倉のシリーズ人文地理学ぐらいじゃダメですかね？

>>71
そんなものは二の次だよ。
まずよむべきなのは、
「地域概論」だろう。

これを読み終えてから地理学とは合理的なのか云々いうべきだ。

>>72
ネタですか？

>>73
ネタじゃないよ。
いくら古いとは言っても
このスレでは、地理学が合理的な学問かどうかってことを言ってるんだろう？
ここ十数年の間に出版された浅はかな書籍を読むよりずっといい。
地理学がなんであるかがわかるだろう。

絶版されてしまってると思うが、
大学の近くの古本屋さんや図書館に行けば、置いてあるから
是非、読むべし！

『地域概論』　木内信蔵著

税込価格 ： \2,940 （本体 ： \2,800）
出版 ： 東京大学出版会
サイズ ： Ａ５判 / 370ｐ
発行年月 ： 1981

81年から現在に至るまで書いてある内容が変わらないから
結局地理学は合理的でないといいたいわけ？

学問というものの原理は時代が変わろうとも
どんな学問であれ変わらないだろ。

地理学も同じ。
時代が変わってもその原理は全く変わらない。

地理学は合理的な学問だよ。
ドイツ人地理学者のヘッドナーやリッターをはじめ多くの地理学者の見解なんか読んでみても、
合理的であるということが前提で話が進んでいく。

景観論を確立し、景観地理学の先駆者となったシュリューターの見解が
俺なんかは大好きだな。
地理学はあらゆる学問と関係性、相関性を持っているが、
それをあえて断ち切ることで、地理学における固有の対象を確保すべく
景観を研究対象としたという見解。
もちろん、この見解も地理学が合理的な学問であるということが大前提。
大前提というよりもそんなことは当然のことであって、
そんなところで立ち往生（疑心暗鬼になりたたずんでいる）していては、どんな学問も研究できないだろう。
地理学に限らずな。

>>78
君の「合理的」の定義がよくわからんからまずその説明をしてくれ。

地理学は学問じゃないわけだが

>>（地理学が）合理的であるということが前提で話が進んでいく。


前提からして、おかしい。

地理学より地球物理学のほうが合理的。オレは理科系ね学問しか学問とは認めない。

合理的の定義がよくわからん

合理化対象スレ。

それを言うなら合理化対象板だなwww

↑と、合理化対象人物がいっておりまつ。

AGE

地理学の理論は妄想じゃ

長老＝ボケ老人

ホント、地理学は学問じゃない

ハハハ。
趣味の地理学で大卒資格がとれて、一応就職もできる（大学によるが…）。

趣味で単位がとれるなんて最高ではないか。

45万部のベストセラー『嫌韓流』の第2弾

『嫌韓流2』発売中

駄作か傑作かは、買って自分で確かめよう

　　合理的を言う前に、地理学は学問ではないわけだが

同意

この板ってこの手のｽﾚが良く立つな

馬鹿が一人でいくつも立てただけ。

浪人の王道さんは、今も交通警備員なんだろうか？

　　　　　　　　　今も交通警備員だ

そして、チンポ、ビンビン男女関係なく、ヤリまくり！

１００ゲット記念

地理学とは日記である

人文地理は主観と感性で成立のは「定説」

　　同意

　　地理学とは日記

加藤の研究に合理性があるわけない

　単に日誌です。

測地学とかもっといえば微分幾何とか必修にしたらいいんじゃないの？

>>104

「地」が合致してるだけです。

　非学問の地理学関係者らしいレスですｗ

保守AGE

アナニーに凝ってます。

そもそも学問では有りません。

てす