生成文法批判

不本意ながら↑流れ的に一番私のことを特定しやすそうなので……
仕事にあきるとついついここを開いている自分がいます。

この板にある「田中君が妹が……」スレをじっくり読んでみたら、
「考えていくとだんだんＯＫになっていく」人々のプロセスがまざ
まざとつづられていて、私的にはタイムリーで面白かった。
で、ひとつ思ったのですが、「最初は非文だと思ったけれど、考え
ていったらいいのではないかという気がしてきた。」という現象が
起こる用例の中には、
　　１. 表層構造から一意の内容に無理なく到達しがたい→非文と判定
　　　　どこがいけないのだろう、本当に表現したかった内容は何だろう
　　　　と思索し始める
というアプローチが、
　　２. もし「○○○」という内容を意図していながら、眼前の表層構造
　　　　が出来てしまっているとしたら、一般に「○○○」を表現するた
　　　　めのあり得べき表層構造との違いは何だろう、と思索を進める。
となり、やがて、
　　３. 「○○○」を表現するため、表層構造生成のプロセスごとに
　　　　適用されるべきルールは何であり、今考えているこの文は、
　　　　許容できる範囲のプロセスを経て生成されているだろうか。
　　　　ひとつひとつは間違った手続きではないように思われる
　　　　　　　　　　　　　　　→やっぱり非文じゃないや
という思考の過程を経るものがあるのではないかと思います。
ただ、１→２までと３では、アプローチが実は180度？転換しているよ
うに思えるのです。（例えば「○○○」の扱いが、理解側の到達点から
表現側における所与の出発点へと変質している）

私の不勉強ながらの印象では、生成文法のアプローチはかなり３に
偏っているような気がします。
そして、言語を理解するプロセスが生成するプロセスの逆関数（←喩え
です）である（そしてその逆も）かどうかについて、私は明確な答え
を知りません。
検証の意味として１.＝２.＝３.なのか？そうではないのか？
（あ、流れに有機的な発展をもたらさないのであれば私向けのレスは
特段けっこうです。）