■■■■■Philosophy of Language

1 ：Oxon：2001/04/30(月) 10:37

Let's discuss about the philosophy of language

2 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/05/07(月) 17:03

discussは直接目的語を取るからaboutは不要。
難しい議論をする前に、そういう基本的なところをしっかりした方がいいと思うよ。

3 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/05/24(木) 05:15

↑は今いいことを言った。

4 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/05/24(木) 17:33

age

5 ：考える名無しさん：2001/05/24(木) 18:37

意味が通じているのになぜ咎めるべきか(または、なぜ人は
とがめるのか)をかんがえてみよう。
例えば
Rettsu disukasu abauto za firosofii obu rangeeji
ではいけないのか。いけないだろう。
それを踏まえて1.はどうか。

6 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/05/25(金) 03:03

>5
>discuss about
こういうレベルの間違いを平然と犯し、まだ言い訳をしているようじゃ
自称「留学生」失格ね（ﾜﾗ

7 ：考える名無しさん：2001/05/25(金) 12:29

所詮２チャンネル。生産性ネェ～

8 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/05/26(土) 20:55

Oxon　おもろいage

9 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/05/26(土) 21:42

Oxon???
同窓生が泣くぞ。

10 ：2：2001/06/04(月) 12:56

let's discuss about PLを無理に訳せば、[[[Philosophy of Languageについて]に関する議論]をしよう]ってとこかな。
つまり、PLがどうだこうだといってるやつについて議論しようということになると思われる。
したがって、４は「意味が通じているのに・・・」と指摘した。常識的に意味は確かに通じているが、曖昧性が残る。

11 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/06/08(金) 00:22

http://www.biglobe.ne.jp/
まあ、そういう問題はBIGLOBEが解決してくれるんじゃねえか？

12 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/06/08(金) 21:11

ひゃ

13 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/06/15(金) 03:15

>12
「ひゃ」って何だよ？暗号か？
俺以外の奴には「ひゃ」で通じるのか？

14 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/06/15(金) 07:44

>>12
ひゃ！

15 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2001/08/02(木) 02:04

>>13
ひゃひゃ？