仇鱒先生専用ｽﾚ

勃てました

にゃー！

てなことだが、ほいじゃ、ココでまったりツイタルとするか。うむ。で、
先ほどご帰宅だが、帰りに駅で若いホームレスの人を見かけた。ほんと、
政府はセイフティ・ネットをしっかりしてもらいたいものだ。人治国家
は困るがある程度大きな政府でないとこれからほんと日本はとんでもな
いことになるかと思う。同じように言語システムにおいても「大きなシ
ンタクス」が必要である。実際、アホチョムが「小さなシンタクス」を
推し進めたために束縛条件なんかも今じゃホームレス状態である。
ミニマリチュムに必要なもの、それはシンタクティカルなセイフティ・
ネットである。小さな政府はアナーキーを生み出す。同じように小さな
シンタクスも言語システムのアナーキー状態を生み出す。ま、そんなと
ころだが、ちょいと毎日うだうだつぶやくとするか。うむ。

さて、風呂はいってこよっと。

今風呂からあがってきたのだが、ちょいとあること思い出した。ちょいと前に
聾唖の家族のドキュメンタリーを見ていろいろ「ほほー」と思うところがあった。
で、詳しいハナシは後ほどするとして、その聾唖の家族だが、実は、両親が聾唖で、
娘２人と息子１人が同じく聾唖の家族である。この家族構成を見て、両親が両方
とも聾唖の場合は子どももかなり高い確率（とゆうか１００％）で聾唖になるの
だなと思った。で、こんなこと書くと不謹慎かもしれないが、親御さんは子ども
たちが聾唖で生まれる可能性をどのぐらい知っていて３人の子どもをつくったの
だろうか・・・と思ったりした。とゆうのも、実は、２年ぐらい前、ヘラルドト
リビューンだったか何かで「えっ」と思う記事を読んだのだよ。その内容だが、
記憶を頼りに書くと、アメリカかどこかで聾唖のレズビアンのカップルがいて、
そのカップルが子どもが欲しいとゆうことで子どもをつくったのだよ。そのとき、
自分たちが聾唖だからとゆうので、わざわざ精子バンクで聾唖の精子（？）を
選らんでわざわざ聾唖の子どもをつくったのだよ。これを読んだ時には「これは
いったいなんだろうか・・・」と思ったのだよ。とゆうのも、不謹慎な言い方に
なるかもしれないが、どの親も掃除機五体満足の子どもを願うものである。が、
このレズビアンのカップルは親のエゴ？でわざわざ聾唖の子どもをつくったわけ
で、これはいったい何なのだろうか・・・と当時思ったのだよ。で、そのことが
あって先日聾唖の家族のドキュメントを見てちょっとアレコレ考えてしまったり
した。で、それは実はどうでもよく、その聾唖の家族の娘さんが実は聾唖学校の
先生をしていて、そんでもって生徒さんに書き言葉を教える際に非常におもしろ
いことが起きるのだよ。で、続きはまた今度。つかれた。どてっ♪

どうでもいいことだけど、よくクオリティの高いギターの音色を「鈴なりがする」
とゆったりするのだが、今日改めて「たしかにそうだ・・・」と思った。ギター
の音に詳しい香具師はわかるかと思うが、アコースティックギターにちょいと
リバーブをかけてアンプから音を出すと鈴のような音がするのだよ。コードを
かき鳴らしてもマジで鈴が「シャン・シャン」と鳴っている感じ。だから、こう
なんとゆうか、ギターつーのは鈴に音程をつけたような楽器なのかなとちょいと
思ったりしている。つまり、こんな↓感じ：
（ア）鈴＋音程→ギター
んで、コレ↑に近いものって他に何かないかなと思ったけどちょいと思いつかない。
さて、明日も早いのでもう寝るべ。うむ。

どうでもええけど、最近ウクレレが欲しくなってきた。ベースはやる気がしないが。
うむ。

おはよ。んで、昨晩の続きだが、聾唖の小学校４−５年生の子どもに書き言葉を
教えるシーンがあるのだが、そこで「ほほー」と思ったことがある。それは、
手話を完璧に使いこなしていて日本語で書かれている文もちゃんと読めるにも
かかわらず、いざ書くとなると「てにをは」がうまく使えないのだよ。ほんと、
外国語をマスターするかのように試行錯誤しながら「てにをは」をマスターし
ていくのであるが、これを見た時はちょっとした衝撃を受けた。日本語手話の
格助詞がどのような扱いを受けているのかわからないが、いずれにせよ、
日本語の文が読めるのに格助詞がうまくつかえないとゆうのはちょっとした衝撃
であった。で、「日本語の助詞って何よ？」とゆうハナシになっていくかがこれ
は後ほど書きたいと思ふ。うむ。

んで、格助詞の中でもとりわけ「が」や「を」であるが、これらはθ役割を
兼ねているところがある。てか、θ役割が具現化したもの、それが「が」や
「を」であったりする。で、それを裏付けるかのように、聾唖の子どもたち
が「が」と「を」がうまく使えてないシーンでは、あきらかに、何がagent
で何がtheme/patientはわかっていないのが見て明らかだったりする（←その
証拠に、聾唖の先生はしきりに何がagentiveなもので何がthematicなものか
身振り手振りで教えていた）。で、この主格の「が」や対格の「を」といっ
た格であるが、ミニマリストでは解釈不可能なものとして扱われるわけだが、
上のような考え方が正しければそんなことはないわけだ。θ役割がコスプレっ
たものがいわゆる格表示だとすると、格は解釈可能なものとゆうことになる。
あと、チョムは名詞についているφ素性は解釈可能だが動詞についている
φ素性は解釈不可能だとかゆうが、そんなことあるわけがない。名詞のφ素性
が解釈可能であれば動詞についているφ素性だった解釈可能であるはずだ。
同じφ素性なのに何にくっついているかによって解釈可能性が変わるなんて
ゆうのはまともな頭をもっている香具師なら誰だって「そなんことあるわけ
ねぇだろ、このヴァカが」と思うものだ。ようするに、範疇素性は解釈可能
だけど格素性は解釈不可能だとか、名詞についているφ素性は解釈可能だけど
動詞についているφ素性は解釈不可能だとかゆうのは完全にチョムが勝手に決
めただけのことであり、何からも保証されないものである。

英語で書かれている文もちゃんと読めるにもかかわらず、
いざ書くとなると「冠詞」がうまく使えない。

やれやれ、ご帰宅である。今日もご苦労、自分に乙。うむ。んで、ちょいと
コッチで返事させてもらうが、まあ、言語の進化はいくらでもストーリーは
つくれるから可能なストーリーの中から一番フィジブルなものを選べばええ
だけのことであろう。ただ、可能な文法から１つだけ選ぶのに評価基準が
決まらなかったように（←simplicityとかいろいろ挙げられたりはしていたが
そもそも何をもって「シンプル」と見なすのか定義が不明）、可能な言語進化
のストーリーの中でどれがベストチョイスであるのか、それを決める評価基準
もなかなか決まらないであろうが（←進化論にもあれこれあるから絶対的な
評価基準は設定できない）。けど、ちょいとだけ語ると、ま、生命体の誕生と
パラレルに語るのが一番物語づくりとしては妥当なのではないかと思っている。
で、生命体は、水蒸気やアンモニア、それにメタンなどがあったころに雷の
放電が続くことによって生じたらしいが、それと同じことが言語にも起きたん
じゃないかと。つまり、まずは言語をつくるパーツである、言語版水蒸気や
言語版アンモニアや言語版メタンがあり、そんでそこに言語版放電現象が起き
て言語がほぼ一瞬のうちにできたと。んで、言語版水蒸気や言語版アンモニア
に相当するのが、もしかしたら、再帰能力とか探査能力だったりするかもしれ
ない。で、問題は言語版放電現象とゆった衝撃的な出来事だが、これは適当に
いくらでも考えられるであろう。まあ、わしは、７割方ネタではあるが
ウイルス感染を考えていたりするが、このぐらいぶっとんだことがサルもどき
ニンゲンから人間の間で起きたと考えないといけない。ウイルス感染について
はコレ↓にちょいと書いているが、ま、そんなところだろと。うむ。
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/book_data/search/4621072692.html

おまけ：
＞英語で書かれている文もちゃんと読めるにもかかわらず、
＞いざ書くとなると「冠詞」がうまく使えない。
うまく使えないのが当たり前。心配しないでよろしい。アメリカ人だって
「は」と「が」がうまくつかえなかったり「は」や「が」の省略がへったぴぃ
だったりする。お互い様である。うむ。

さて、今日はこれから空手である。うっす。

「前置詞」も

んで、空手に行く前にもうちょいとだけレクチャるか。んで、「生成ぶんぽー」の
「生成」の逆って何よ？のＱであるが（←コッチのハナシ）、掃除機、「生成」の
逆は「解釈」である。どうゆうことか簡単に解説する。チョム系の生成ぶんぽーに
おいては、何かしら生み出すことができる部門はシンタクスのみで他の部門は生み
出す力は何も与えておらずできるのは解釈だけである。そうゆうチョムのポリシー
の逆鱗に触れたのが他ならぬ生成意味論である。もうわかるかと思うが、チョムに
とって意味論といえば解釈意味論であり、意味論に生成能力なんか与えるのは言語
道断であった。なのに、レイコフたちが意味論に生成能力を与えて生成意味論をつ
くってしまった。だからこそ、チョムは生成意味論をボッコボコにしてしまったの
である。ようするに、「意味論よ、藻前が生成能力をもつにはまだ１００年早い」
と。で、こっからわかるように、「生成」とゆうのは、チョムがどう定義しようが、
実は「自律」や「自立」の同義語でもあるのだよ。ま、そんなこんなで、すべての
部門が自立ならびに自律した文法システムとゆうのは、実は、生成文法と生成意味
論、そして生成音韻論とGenerative Lexiconが四つ巴になった文法体系であったりする。

＞「前置詞」も
「仇」藻ちゃん。うむ。

空手から帰ってきますたにゃ。ぼろぼろでにゃ。うむ。

http://www.youtube.com/watch?v=KVM6KKRa12g
ワトソンすげぇな・・・。生成ぶんぽー完全に周回遅れじゃんｗｗ

で、それはそうと、ミニマリチュムは別名生物言語学とゆうこともあり、
どうしてもインタフェイスのサーベイのウエイトが大きくなる。その
意味では皮肉なことにアンチ・ミニマリチュムのジャケンドフが一番
ミニマリチュムに貢献していたりしている。ただ、インタフェイスに
ついて妄想垂れがなしているだけで実質的な貢献はナッシングであるが。
うむ。んで、インタフェイスのコッチ側とアッチ側のサーベイで一番
実りのある研究領域はどこかとゆうと、それは、音声絡みである。とゆう
のも、インタフェイスのコッチ側の音韻論とアッチ側の音声学の関係が
かなりクリアーになってきているし、さらに音声学のさらにアッチ側に
ある音響学との連携もうまくいっているから。まあ、音響学は言語学
じゃなくほとんど物理学ではあるが。んで、その意味では、言語の領域
の中でも音絡みのものが、一番、インタフェイスの両側の橋渡しが
しっかりできていて、しかも関連諸科学（ここでは物理学）との連携も
うまくできている。と、まあ、音絡みは生成ぶんぽー的には「おまけ」
的なものであるがこのおまけが一番成果を上げているとゆえる。そんな
こんなで生成ぶんぽーは音韻論からいろいろ学べると思うのだが、この
後これについて素性の観点からちょいと語りたいと思ふ。

さて、アホもヴァカも素性にうつつを抜かしているミニマリチュムであるが、
そもそも素性つーのは音韻論が発祥の地である。で、その音韻論では、素性
はカートグラフィじゃなくジェオメトリーといった形で、feature treeと
ゆったもので表されていたりする（←ヘイル本など）。んで、ここでポイント
なるのが、音韻論で扱われている素性はfeature treeとよばれることからも
わかるように、階層構造をなしているとゆうことだ。で、この素性の階層構造
に基づいていろんな音韻現象が説明されたりしているわけだ。一方、生成ぶん
ぽーで扱われている素性はどうかとゆうと、階層構造にはなっていないわけだ。
だから、実は、生成ぶんぽーつーかミニマリチュムで行われている素性に基づ
く説明（と称しているもの）はどれも単発的なものであり互いに有機的な関係
がないものになってしまっている。で、そんな音韻論に見られる階層構造であ
るが、実は、音節やモーラ、そしてフットといったレベルになると、階層構造
を形成してはいるが統語構造とは一線を画していたりする。とゆうのも、音節
やモーラ、そしてフットなどの構造は内心構造をなしていないからだ。さっこん
のミニマリチュムでは、A/Pインタフェイスとゆうかｐｆ界隈が他のエリアとか
なり非対称的に異質なものとして置かれたりしているが、その本質は実はココに
あるのではないかとわしはちょいと思ったりしている。

確かに、ちょっと不具合が出ると新しい素性乱発、みたいな感がある展開はあったなー

〜に触れる
〜を触る

やれやれ、先ほどご帰宅。今日もお疲れ自分に乙。うむ。

で、音韻論絡みでもうちょい書くと、ヘイルなんかによると、どうも、人間
つーのはある音を聞いたとき、それをどうやったら発音したらいいか先天的
にわかっているようでとくに経験的に学ぶこともないとのこと。つまり、
音韻論的なルールとゆうかメカとゆうかそんなものがプリインストールされ
た状態で人は生まれてくると。つまり、普遍文法やら普遍音楽に相当する
普遍音韻論のようなものがあると。だとすると、ｐｆとゆうか音韻論的なも
のを異質なものとして扱う必要はもはやないわけで、音韻論でいろいろ成果
があがっているのであれば統語論でもそれを参考にしない手はないと。ま、
そんなところだが、家に入る前にポスト見たら『Yφung Buddaha』（宗教
法人 幸福乃科学）とゆう冊子が入っていたわ。ちょいとこれからしっかり
読んで太川隆法せんせのゆうことをしっかり学んでみたいと思ふ。うむ。
てか、今度『幸福の言語科学』とゆうタイトルの本でも出してやるかな（ワラ）

＞ちょっと不具合が出ると新しい素性乱発
ミニマリストの問題解決法は次の２つ。
１．機能範疇の大安売り
２．形式素性のたたき売り

>>14
「〜に」だと「ふれる」で「〜を」だと「さわる」か。非常におもろい。

てか、某所で近々大きな地震がくると予測されてるにゃ。うにゃ。

明日だよ、北海道か北方方面、でなきゃあ
北関東か伊豆半島周辺

ちっちゃい地震

これは序の口

明日は序二段

最近ちょいと興味があって民間の地震予知なんかをアレコレチェックしていたり
するのだが、意外とあたっていたりするからちょいと怖かったりする。てか、
太陽黒点が少ないと大地震がくるとか民間でも昔からいわれていたことを最近に
なってアカデミックな世界でも認められるようになったり、他にも電波のつなが
り具合から地震が予知できたりとかってアレコレあるようだが、掃除機、地震だ
けはアカデミックなガクシャ連中の予知より民間人の地震ヲタのゆうことの方が
信じられるとちょいと思ったりしている。

横綱引退までやってな

てか、もう地震きたじゃないか・・・ｗ
＞ ＜地震＞福島で震度５強＝午後７時５分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110929-00000060-mai-soci

てか、震度５強が大地震かちょいとビミョーだが、やぱ民間の予知当たったな。
ちょいと民間の地震予知萌えーーーーｗ

今ちょいと民間地震予知のところでチェックしたらさっきの福島の地震は関係
ないとのこと。予知している地震は別にあるとのこと。ま、当たるかどうかし
らんが予知されてもコッチは何もできない罠。わしにできることとゆったら
今からガリガリ君２ヶ喰うことぐらいだわ。うむ。

てか、どうでもええこと（？）だが、ココ↓見ると
http://atmc.jp/realtime/
福島原発で今放射線だだ漏れしてるな。

科学的な組織も予測している。
明日は気を付けるべきだ。

明日３０度いくかな？

仇家界隈は明日２９度になるらしい。たしかに明日は気をつけるべきだ。うむ。
それはそうと、野田総理＠かかりの後輩、ＧＪ！いや、コッチのハナシだが。
うむ。

おはよ。う〜ん、なんか太平洋汚染ひどいな・・・。
http://scienceblogs.com/gregladen/2011/09/japan_nuclear_disaster_update_13.php

てなことで、どうでもええことだが、昨晩 太川隆法せんせの冊子読んだが、う〜ん、
エホハ”の証人が聖書を独自に解釈した組織なら幸福ぬ科学は仏教を独自に解釈した
組織なのかなと・・・。保守ぽさがあって「ほほー」と思ったりしたが、ま、アレかな。

検索窓に検索と入れること一度ならず

さて、ちょいとレクチャるか。んで、尊敬語化と謙譲語化について軽く書くが、
ま、掃除機、形式的に捉えられる部分もあるが細かいジャッジメントを含め諸々
のことは機能文法で対処できる罠。ま、機能文法とはゆうものの実質的には
久里予の枠組みで説明できる罠。まあ、初心者向けにちょいとレクチャると、
久里予（←７０年代の研究）はダイクシス的な視点を文法に持ち込み、視点と
ゆうかエンパシーの見地から言語現象に探りを入れたわけだ。そんでもって、
文の（文法性ではなく）容認可能性はエンパシーが絡む一連のコンストレイント
を満たす必要があるとゆう「視点制約」とゆうのを提案したりしているわけだ
（←久里予１９７８ 130ページあたり参照）。そんでもって、このエンパシー
をもとに敬語の使用なんかをかなりうまく説明しているわけだ。掃除機、
たいしたもんだと思ふ。ぶっちゃけ、時枝や三上も尊敬語化についてアレコレ
やっていたが分析と説明のスマートさでは久里予の７０年代の仕事は頭一つ
ぬきんでいる。ついでにゆうと、最近のポライトネス理論には掃除機、認知ぶん
ぽー的な「なんだかな〜」さを感じるが、ま、ポライトネス理論はあんま
ベンキョーしてないからエラソーなことゆえない。うむ。

おはよ。昨晩は『アナコンダ』見た。うむ。んで、１０月からはじまる理論言語学
のジュギョーで今年は何をメインにしようか思案中だが、今年は音楽言語学を
ベースにしていこうかと思っている。んで、生成スレでは昔から音楽と言語の
相関性についてレクチャったりしているが、音楽におけるコードとは自然言語の中
で何に相当するのかアレコレ考えたりしている。んで、コードつーのはルート音
（主音）をベースに３度、５度、７度とゆうように３度ずつ音を重ね上げていった
音の固まりであるが、コード名から音の構成がわかったりする。ま、わかる香具師
にはわかるかと思うが、次のような規則性がある（○のところにCとかDとかEなん
かのルート音をいれればよい）。
（ア）○△（メジャー）セブンス：
　　　○△７＝Ｒ＋△３度＋５度＋△７度
（ダ）○セブンス：
　　　○７＝Ｒ＋△３度＋５度＋♭７度
（マ）マイナーセブンス：
　　　○ｍ７＝Ｒ＋♭３度＋５＋♭７度
（ス）○マイナー・セブンス・♭５
　　　○ｍ７♭５＝Ｒ＋♭３度＋♭５度＋♭７度
まあ、ようするに、マイナーつーのは３度が♭３度（短３度）になっているもの
である。逆にメジャーつーのは３度が♭しないものである。つまり、メジャー
コードかマイナーコードかは３度が♭しているかどうかを見ればわかる。これから
わかるように、メジャーセブンスつーのは、３度が△３度（長３度）になっていて
マイナーセブンスつーのは３度が♭３度（短３度）になっているだけのことである。
そんでもって（ア）と（ダ）のミニマルペアからわかるように、メジャーセブンス
とセブンスの違いは７度が♭するかしなかの違いだけである。で、これと同じこと
がｘヴァー式系をベースにする句構造にも見られるわけであるが、問題は、鳥の歌
のチャンクにこのようなコードに相当するものがあるかを探ることである。で、
これがわかると鳥の歌と音楽と言語の三位一体性が見えてくるのだが、その前に
コードの主要部に相当するルート音を中心にはたしてコードそのものが内心構造
をなしているのかそれを考える必要があるが、このあたりは考えれば考えるほど
ムズイ。うむ。

長文規制にひっかかった・・・

おまけ：
さて、『テイク・ファイブ』をコピーするかな。てか、５拍子がなぜ違和感があり
リズムがとりにくいか、これは実は文法性と容認可能性の違いから攻めることもで
きたりする。うむ。

ガキのリクエストに応えてやぱ今コレ↓コピってますにゃ。
http://www.youtube.com/watch?v=iyn5uirg2j8
AKB48まんせですにゃ。アコギロックでがんがん弾いてやってるにゃ。うむ。

どうやって和音出せるの、鳥の場合？分散和音？

chord と code があるから コード と書くと解りにくい
首くくるcordもあるし

では問題です

ギターなどの複弦楽器のそれぞれの開放弦の音高はどのような機能的目的で
決められているのか

やれやれ、先ほどご帰宅。今日も自分に乙。んで、鳥の歌であるが、前にも
生成スレで書いたと思うが、鳥の歌つーのは結局コード進行みたいなものだ
と思う（←だから鳥の歌は歌であり言語ではない）。岡野谷の研究にあるよ
うに、鳥の歌を分析すると、そこにはいくつかのチャンク（音の固まり）が
規則性をもって並ぶわけだが（←たとえばチャンクAの次には必ずチャンクB
がこないといけないといったこと）、これはまさにコード進行そのものだと。
その意味では、チャンクの中にある一定の音の配列がまさに、ルートー３度
の音ー５度の音ー７度の音みたいな音の構成になっているのではないかと。
そうゆった意味では、ホーミーでもない限り、ある時間に同時にいくつも音
を出すことは不可能であり、その意味では鳥の歌は分散和音である。

ちょいと休憩・・・

一息ついたから続ける。で、ギターの開放弦の音の高さであるが、まあ、
一般的には６弦から１弦に向かってＥＡＤＧＢＥとゆった音の配列であるが、
これは掃除機、単なる偶然だと思う。とゆうのも、楽曲とゆうか音楽の
ジャンルによってチューニングを変えたりするわけで、そうゆった意味では
ギターの開放弦の音の配列に関しては必然性はないと思う。あと、どんな
チューニングでも、意外と盲点だと思うのだが、少なくとも１つの音は
ダブっている。たとえばレギュラーチューニングだと６弦と１弦がともに
Ｅ（ミ）でダブっているし、ヘビメタを演奏するときのドロップＤチューニ
ングにしても６弦と４弦がともにＤ（レ）でダブっている。他の変速チュー
ニングでも同じである。その意味では、本来ギターつーのは５本の弦でいい
とわしは思っている。そんなこなんで、掃除機、３７−８年ギターをやって
きたわしの経験からすると、ギターが６弦であるのも必然性はないと思うし、
あと開放弦の音が今のようになっているのも必然性はないと思う。ただ、
そうはゆうものの、変速チューニングが無限にあるかとゆうとそうでもなく
だいたい使えるものは５つか６つぐらいであり、その辺りは何かしら必然性
とゆうか何かしら「しばり」があるのだろう。ま、そんなところである。
ちょいと来週から授業がはじまりあんまりまったり書くこともそろそろでき
なくなってくるが、まあ、生物言語学（なまものげんごがく）と音楽言語学、
そして理論言語学の相関性についていろいろ語りたいこともあるからその気
になったら追ってアレコレツイタりたいかとは思っている。うむ。

なんか疲れが溜まりつつある。スパにでも行きたい。うむ。

> 必然性はない

楽器の側ではそうとも言える

しかし、その楽器が長く使われてきた音楽文化、つまり文化に和した
音階に従うようになったと考えられもするだろう

言わば、語用論だったのではないか 無論
音の自律的な構造も無視はできないが
ただ、不響和音も純粋に周波数関係だけではないだろう

> ホーミー

意味の方ではホーミーなのにね

気分転換に森林浴してきますたにゃ。津田熟大学界隈の雑木林を不審者の
ようにガキとふらついてきますたにゃ。先日の台風で木がなぎ倒されてい
たりして「うをっ」と思ったりしますたにゃ。そんでもって金木犀のに
おいをかいで秋を感じてきますたにゃ。

んで、これまた昔生成スレであれこれ書いたように、デフォルトのドレミ
ファソラシドの音階は人工的につくられた音階であり自然発生したわけで
はない罠。そうゆった意味では、自然言語に対して自然音楽つーのがある
としてもその自然音楽つーのがどうゆった音階をベースにつくられている
かわからない。あと、不協和音だが、ジャズなんかに出てくるナインスな
んかの音とかデミニッシュ系の音も、あのアダルトな雰囲気がわかるにも
大人にならなきゃわからない罠。その意味ではコード進行なんかも先天的
に決められているものと学習するものの２つがあると思う。ちなみに、
どうでもええことではあるが、ある程度音楽の理論つーのをベンキョーす
ると、松任谷由実がいかに計算し尽くした上で曲をつくっているのか
わかってくる罠。ユーミンに関しては好き嫌いが分かれるところであるが、
音楽の才能の点では商業性と音楽的なクオリティを両立させている点で
やぱ天才だ罠。それと、たしかに意味は時間軸に縛られないからホーミー
的に意味を積み重ねることが可能だ罠。

さて、飯喰ってくるか。今日は鉄火どんぶりである。うむ。

>>41
> 金木犀のにおいをかいで秋を感じてきますたにゃ。

いいパパじゃん

> たしかに意味は時間軸に縛られないからホーミー
> 的に意味を積み重ねることが可能だ罠。

意味の構造と文の構造が同じではない好例
とも言えるけど 逆に

文の構造だって実は二重三なのさ と
言えそうな
もっとも、関わってくる統語規則が多重というのもホーミーなのかもね

え、二重三重 の 重抜けてた
重？

「名探偵コナン」見ながらまんま喰ってきますたにゃ。んで、ちょいとだけ
吊られるかな。で、統語論に見られるホーミーであるが、これは、ある。
わしら人間は瞬時のうちに脳内で文をつくることができるのだが、それは
なぜかとゆうと、句構造から語の挿入、そしていわゆる変形規則とゆった
ものを同時多発的に行っているからだ。で、この同時多発的な文法操作が
言語計算機がいかに高速で動いているのかを演出しているのである。まあ、
そんなこんなで同時多発的に文法操作が行われていることを考えれば統語論
こそホーミーであるとゆえる。

てか、チシャや、藻前はまだママにならないのか？あん？ま、関東近辺に
いるのなら餃子の満州で飯ぐらいおごってやるぞ。うむ。

今生成スレのコレ↓見たが、
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1315344968/634
いやはや、ハナシには聞いていたがビクーリである。串国より
やることが狡猾でひどいな。串国のパクリはなかばネタとゆう
かシャレだが、クゥン国のパクリはネタじゃすまされない罠。

http://www.sankyoku.jp/about/word.html
とりあえず基礎知識

＞とりあえず基礎知識
心して勉強させてもらいますにゃ（←音楽については意外と謙虚ｗ

いやはや、今>>45で紹介したゆうつべのコレ↓ちゃんと最後まで見終わったが
『危機に瀕する日本: 日韓紛争概説 文化略奪と歴史歪曲に関する一考察 』
すばらしい！の一言である。ＧＪ！とゆうことばはこうゆった作品のために
あるのだとゆえる。この動画はマジで道徳の授業（←剽窃とは何か、知的財産
権とは何かを扱う授業）や社会科の授業で利用したらええと思う。いい動画
だよ。すばらしい、非常にすばらしい。最後の日韓併合のあたりのところは
最高のできである。あっぱれなできである。うむ。

やれやれ、「とりあえず基礎知識」を読んでみたがムズーである。てか、
西洋スタイルの楽典に慣れたわしなんかにはちんぷんかんぷんである。
日本固有の楽器の楽譜とかみても五線譜じゃないし、わけのわからん記号
とかことばがあったりして日本の音楽は別途勉強する必要があるな。
日々精進する必要を感じた。あれこれ勉強しないといけないことがあり
すぎて時間がいくらあってもたりん。うむ。

>>44
> 統語論に見られるホーミーであるが、これは、ある。
> 句構造から語の挿入、そしていわゆる変形規則とゆったものを同時多発的に
> 同時多発的に文法操作が行われていることを考えれば統語論こそホーミー

そんなに簡単に言っていいのかな ま いいとして問題は
上の幾つかにも順序や優先順位があるだろうから
その適用順位と適用範囲かもね

> てか、チシャや、
そんな昔のことは覚えていない （・・「

> 藻前はまだママにならないのか？あん？
そんな先のことわからない。相手いないし。

> ま、関東近辺にいるのなら餃子の満州で飯ぐらいおごってやるぞ。

ありがと3 チイニャー麺予約ね。千駄ヶ谷の梅子さんちにいるから、すぐだよん

> うむ。
デキテないのに産むんじゃないよ。

ははは、とか、ちょい、様になってます？

チシャや、ちょいと時間ないから夕方にでもレスするわ。んで、それより、
コレ↓だが、
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111001/crm11100112010000-n1.htm
非常にええ。筋が通っていてロジカルでとてもええ。わしも実は暴排条例は
子どもの論理つーかゼロテレランス的できわめて潔癖症的な現実無視の条例
かと思っていた。マジで、篠田氏は男だよ。漢だよ。篠田氏に防衛大臣に
なってもらいたいと思うぐらいである。書き下ろしたのではなく取材されて
これだけ雄弁に語れるとゆうのは非常に優秀な御方だと思う。（下）が楽し
みである。

あ

＞あ
だ

てなことで仇ちゃん＠運動場なう（^^）で、まずは、チシャや、ま、
元気そうで何よりだ。日本に帰国（とゆうか来日）しているようだが
たっぷりセシウム吸って鼻血出して栗ｗ　ま、その気になったらまた
直メでもくれたら飯ぐらいおごってやるぞ。んで、>>50のコレ↓に吊
られると、
＞上の幾つかにも順序や優先順位があるだろうから
そもそも、ミニマリストつーか生成ぶんぽーの基本方針として規則の
オーダリングとゆうのは想定しないのだよ。つまり、あくまでも理想
論ではあるが、規則がアレコレ適用されて文なりフレーズが生成され
るのだが、その際、規則の適用に時間差はなく、レトリカルな言い方
になるが、＜＜同時多発的に＞＞規則は適用されるのだよ。ま、そん
なこんなで、実は、同時多発的なホーミー的な統語操作適用とゆうの
はルールのオーダリングを廃した枠組みでは当たり前のことであり、
当然の帰結であったりするのだよ。ただし、これはインタフェイスの
コッチ側だけの話であり、インタフェイスのコッチ側とアッチ側では
もちろん時間差はある。これはインタフェイスへの「入力」と「出力」
ということばからも当たり前のことである。うむ。

さて、これからビデオ片手に大玉送りのビデオ撮りにいってくるか。うむ。

席を外れる前に最後っ屁。で、あんまりリアルなデムパを流したくないが、
某所で数日のうちに関東エリアで大きな地震があるとか予知されてるな。
先日の福島震度５弱も微妙に当ててるし・・・・さて、ビデオ撮りに行って
くるわ。うむ。

>>53
> ＞あ
> だ
茄子

> たっぷりセシウム吸って鼻血出して栗ｗ
双葉大熊の町は私にとって思い出多い場所なので近くまで行ってきたけど

>　ま、その気になったらまた
> 直メでもくれたら飯ぐらいおごってやるぞ。
そうね。死ぬ前に一度くらいは（・！・）

>>50
> ＞上の幾つかにも順序や優先順位があるだろうから
> そもそも、ミニマリストつーか生成ぶんぽーの基本方針として規則の
> オーダリングとゆうのは想定しないのだよ。
> 実は、同時多発的なホーミー的な統語操作適用とゆうの
> はルールのオーダリングを廃した枠組みでは当たり前

優先順位もなし？それじゃ結果は一意に定まらない！

> インタフェイスのコッチ側
って、どっち側？

> チシャや

なあに、仇ばあちゃん 　肝胆肝胆w

仇ちゃん＠運動場で昼食中。てか、今日はさぶい・・・。

＞優先順位もなし？それじゃ結果は一意に定まらない！
あん？にんじんを先に入れようがジャガイモを先に入れようが
タマネギを先に入れようが最後は常にカレーライスができるのと同じ。
そーゆーこと。うむ。

＞なあに、仇ばあちゃん 　肝胆肝胆w
いつわしが性転換したのかと小一時間。うむ。

運動場でｐｃ開いて２ちゃん書き込んでいるのはさすがにわしだけだなｗ

>>57
ということは、
統語規則はみな可換だってことですか？
いつのまにそんなことに？

わしだよ。（下）出ますたよ。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111002/crm11100212000002-n1.htm
すばらしい。篠田組長みたいなのが総理や防衛省のトップにたってもらいたい
と思うわ。マジでこれからの日本は天皇制と山口糸皿、そしてチャンネル桜で
なんとか守っていけるとゆったところではなかろうか。いやはや、昨日の（上）
といい、すばらしいインタビューとゆうかルポである。マイケル・サソデルと
やらの「正義の話をしよう」とか聞くよりも組長の「義の話をしよう」とゆう
レクチャでも聞いた方がええわ。いや、マジで。久しぶりに男らしい男に出会
えた気持ちである。

やれやれ、今日は一日自分に乙。超高速回転する回転寿司屋でまんま喰って
きますたにゃ。んで、規則のオーダリングなしについてちょいと書くが、
ミニマリチュムに入ると、ペゼツキーのアーリネスやらチョムのプロクラス
ティネートやらが出てきたわれだ。ようするに、統語操作はできるだけ早く
適用した方がええかそれとも可能な限り後で適用した方がいいかいろいろ
議論があったわけだ。で、どっちもどっちで結局解決はつかなかったわけだが、
そもそもこの問題も無問題であったわけだ。つーのも、ある意味、各統語操作
を適用するにあたり順序なんか関係ないのだから、本質的にナローシンタクス
内部であればいつ操作をかけようがどれも同じ時に適用しているからだ。てか、
ぶっちゃけ、統語計算には実時間なんか無関係だからそもそも統語操作の適用に
早いも遅いもないわけだ。ま、そんなこんなで、上でも書いたように、統語操作
はどれも同時多発的に行われるのであるからアーリネスもプロクラスティネート
もへったくりもないわけだ。

あと、アーリネスなんかは、個別言語固有の統語操作はコストが高いからできる
だけ遅く適用すべしとかあったわけだが、そもそも、コストが高いという理由で
なんでできるだけ遅く適用しないといけないのか何も根拠がない。別に個別言語
固有の統語操作だから可能な限り早く適用させるとしたってええわけだ。じゃ、
なんで当時コストの高い個別言語固有の統語操作は可能な限り派生の最後で適用
するになったかとゆうと、たんにチョムがそう決めたからにすぎない。つまり、
チョムがルールブックであるからそう決まったのにすぎない。人治国家ならぬ
チョム治理論である。てか、そもそも、生成ぶんぽーの精神からして、そして
経験的にも個別言語固有の統語操作なんか実在しないのだから（←do支持に相当
する操作なんか他の言語にいくらでもある）コストウンヌンの話も実はねつ造さ
れた擬似問題であったりする。ま、そんなところだが、ひとつだけシリアスに
考えないといけないものがある。それが、ラスト・リゾートとゆう考え方である。
とゆうのもラスト・リゾートとゆうのは、実は、統語操作の適用に順序のような
ものがあることを前提にしているからだ。たとえば、ラスト・リゾートのdo挿入
しても、水戸黄門の印籠みたいに最後までもったいぶらないで最初からもう
リゾートしちゃったってわけだ。ダメだ、ちかれた。どてっ♪

https://www1.lwp.jp/krgsong/?song=3194

からあげクンの歌聞きますたにゃ。でも、どちらかとゆうと、
ガリガリ君萌えなわしとしてはガリガリ君の歌を聴きたかった
ですにゃ。てなことで、今日から通常営業でこれからジュギョー
にいってくるにゃ。仇式スパルタ教育で学生ゴリゴリしごいて
やるにゃ。さて、出かけるにゃ。うにゃー。

にゃんこ倶楽部増殖中かw

やれやれ、ちょいとご無沙汰。アレやコレや猛烈にいろいろ仕事して
いたりしていてちょいとここのところきつーである。んで、生成スレは
顔餅ががんがっているようだからわしはコッチでレクチャるが、前にも
ゆったように今仇組で広い意味で尊敬語化絡みの論文を書いている。まあ、
「尊敬語化をフォーマルに捉えるとそれなりにおもろいことがゆえるよ」
とゆうものだが、それと絡んでちょいと気になって文化庁の「敬語の指針」
を読んで見たのだが、いろいろ思うところがあったりした。まあ、８０
ページぐらいの答申書だから興味のある香具師は読んでみたらええが、
ほんとちょいとだけかいつまんで書きたいと思う。まず、２００７年の
答申で敬語が従来の３グループから５グループに細分化されることに
なった。具体的には、これまで尊敬語と謙譲語と丁寧語の３つがあった
わけだが、今度は尊敬語はそのままで、謙譲語と丁寧語がそれぞれ２つに
分けられた。まず謙譲語だが、これは謙譲語Iと謙譲語IIにわけられたので
あるが、謙譲語Iは従来の謙譲語のことであり、謙譲語IIの方は従来丁重語
とよばれていたものである。一方、丁寧語の方であるが、こっちは丁寧語
と美化語に分けられた。

んで、ポイントは、この分類の背後にある考えである。答申書の最初に
すぐに出てくるのであるが、この分類の基本となる考え方が、実は、
「相互尊重」と「自己表現」といったものであるのだよ。で、答申書では
明確には書かれていないが、これらは、実は、「タテマエ」といったもの
が軸になっているのだよ。で、この答申書を読んで「あっ！」と思ったの
だよ。前にもちょいと書いたが、来年の３月頃くろじお出版からちょいと
変わった英文法の本が出るのだが、そこの「英言吾の会話に関するもの」
とゆう語用論のところが、まさに、この「タテマエ」を軸に縦横無尽に語
られているのだよ（←担当者は逸平ちゃん＠慶応大）。で、今度出る本を
見てくれるとわかるのだが、この「タテマエ」とゆうのは実は英語の社会
にも通用するもので実は日本固有のものではないわけだ。そんなこんなで、
ちょいともう疲れたのでこのぐらいでやめとくが、文化庁の出した敬語の
５分類つーのは英語でも意外といいところまで当てはまるのではないかな
と思ったりした（←あくまでも希望的観測で実際は無理であろう）。んで、
そんでもって謙譲語化関係でちょいとある論考を斜め読みしたのだが、
それについてはまた後ほど書きたいと思う。まあ、いずれにｓ　　

ダメだ、ちかれた、どてっ♪

尊敬語化をフォーマルに捉える
面白いだけで詰まらない

＞面白いだけで詰まらない
おもしろいだけでいいじゃないか（相田よつを

書けるときに書いておくか。うむ。んで、謙譲語化（つまり、目的語の
尊敬語化）は本当に目的語セントリックな現象なのかと思ってなか卯論考
（２００８）をざっと読んで見たのだが、謙譲語化といえども尊敬語化
同様やはり主語のとらえ方が重要だとのことだが、そうなると広い意味
での尊敬語化は主語限定の現象とゆうことになる。ただ、統語的な現象か
非統語的な現象かは掃除機わしにはわからない。ちなみに対格目的語以外
で謙譲語化が桶になっている例としてなか卯ではこんな↓のが挙げられている：
（ア）せんせに事情を説明する。
（ダ）せんせから学界の事情をお聞きする。
（モ）せんせが入院されたとお伺いした。
ほんとちかれた。どって・どて♪。どてん・・・

あ、コッチでレスさせてもらうが、わしのところは組織の都合上学生
とれないから万が一編入学とか院試パスしてもわし教えることできな
いから。生物言語学（なまものげんごがく）的なことやりたければ
顔餅のところがいいだろうし、理論言語学的なことをやりたかったら
逃走派しゃんのところがお勧め。ぶっちゃけ、関東エリアであれば、
生物言語学やりたれけば岡乃谷ラボ＠東大にいけばいいだろうし、
理論言語学をバランスよく学びたければ駒場＠東大がいいであろう。
そんなところだがひとつヨロ。

ちかれた。飯喰ってくる。はぁー、食欲もねぇよ・・・

うぇえ、ショック！
http://www.apple.com/stevejobs/

ジョブス亡くなっちゃったな。３０年以上のマックユーザ兼マック信者
のわしとしてはそれなりに思うところがある罠。掃除機、昨今の
ツイッターやらで発生したアラブの春にしてもスマートフォンが後押し
したのがあると思うし、その意味ではジョブスつーかアップルはITを
劇的に変化させただけでなく世界をも変えたといえる罠。広い意味で、
情報の概念を変えただけでなく情報の民主化といったものをつくりだ
した罠。わしはiPhoneもってないからエラソーなことゆえないが、
ある意味iPhoneってひとつの頂点でこれを乗り越える画期的なものって
ちょっとやそっとじゃでないんじゃないかな。こんなことゆうのもなん
だが、iPhoneを乗り越えるようなものはジョブスでも他の誰でもそう
簡単には出ないのではないかなと。

初代マックが84年...

ほら、間違えちゃったよ。マック歴２０ウン年だ。まあ、ついでに書くと、
マックを使いはじめた２０ウン年前にはまさか２０ウン年後にiPhone
のようなものが出るとは思っていなかった罠。てか、あの頃はまだ
携帯電話もなかったよな。かと思えば、ああだこうだゆっても２０ウン年
前と今は生成ぶんぽーはな〜んも変わっていない。掃除機、完全に時間が
とまっている。ま、変わったところとゆったらトラックボールが
トラックパッドに変わったぐらいのもんだ罠。うむ。

今から2,30年たってから生成文法史という本が出たとすると
今はどのように特徴づけられるのですか

＞今はどのように特徴づけられるのですか
断続平衡の状態と特徴づけられるでせう。うむ。

田中美佐子 に 安めぐみ

ちょいとご無沙汰。いろいろありすぎてどうにもこうにも２ちゃんで
まったりする気にもならんかった。で、安めぐみもええが問題は今晩
やるビッグダディ家である。いやはや、あの展開こそ想定外であり、
今晩の視聴率はおそらく３０％いくんじゃないかとわしは思っている。
で、こういったいまいち気分がのらない時は哲学ぽいアホなことを考
えてしまうのだが、よく「言語直感」とゆうけどこの「言語」って
何よ？と思ったりしている。まあ、ようするに、わしらは実は文法性
に対する直感はもっておらず、たとえ理論言語学プロパーであっても
容認可能性に対する直感しかもっていないのではないかと。ま、
どうでもええことだが、形容詞や比較構文のようなスケール絡みの
ものが語彙意味論と形式意味論を橋渡すとかゆうハナシがあるが、
ハナシよくわからんわ。ま、コッチのハナシだが。うむ。

原Q,比較Q,最上Q
全部まとめてQ構文

今日の仇ちゃん、何時に無く、冴えてるね

それは原Ｑかな？

http://livedoor.2.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/b/5/b5ca1d7f.jpg
怪我したミミズクを保護したら、恩返しにネズミやヘビを狩ってきて家族に振舞うようになった
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52043513.html

猫
http://www.youtube.com/watch?v=4298eqH6Kcg

仇ちゃん元気かにゃ？

仇はにゃんかやっかいなトラブルを抱えとるよーだにゃ
それは何かとゆーと

いえねーいえねーもーいえねー（←なんだっけ、これ）

北島？

思い出した

せんだみつお＠うわさのチャンネル

テレビがまだ輝いていた時代にゃった（遠い目

野バラ咲く路
http://www.youtube.com/watch?v=NHf2ZTJuPxE

はー、わしだよ。柳ジョージが逝ってしまったからちょいと喪に服していた。
うむ。てか、アレコレあってまだココでアレコレ語る気分ではないが、
「仇氏んでんの？」とか直メきてるからちょいとコッチでレスするが、ま、
ご覧の通り氏んではないない。が、ピンピン♪しているわけでもない。まあ、
ちょいとシャバでダバダバしているから不定期に顔を出すことになるかと思うが、
ま、そのあたりヨロヒコ。

まあ、どうでもええことだが、今ちょいとわけあってトポロジーとゆうか位相
幾何学についてまたベンキョーしているが、まあ、認知ぶんぽーつーのは言語学
における位相幾何学みたいなもんだ罠。そんでもって生成ぶんぽーは微分幾何学
みたいなもんだが、理論言語学におけるポアンカレ予想とは何かについて考えて
いる。まあ、さしずめ、認知ぶんぽー的な問題を認知的なアプローチではなく
形式言語的なアプローチで解いてしまえるものを考えているが、掃除機ない。
メタファーとかメトニミーが統語的に分析されるなんて皆目検討つかないしな。
ま、どうでもええことだが、カダフィもフセインも非業の死をとげたわけである
が、同じことが近隣の半島や大陸でも起きないかとワクワク♪しているのはわい
だけではあるまい。うむ。

はあ、それにしてもウザいことばかりだ。うみゅ。

カストロは美味しいな。

さて、ちょいと更新するか。うむ。んで、トポロジーと並行して今また
改めて形式意味論つーか伝統的な論理学を勉強し直しているのだが、
よく考えると「ん？」なことがちょこちょこある罠。まあ、またちょこ
ちょこ書いていこうかと思うが、とりあえず１つだけ書くと、
「仇ちゃんはヴァカだ」という命題で「仇ちゃん」をA、「ヴァカだ」
をBとすると、論理式としてはBAと書けるわけだ。つまり、自然言語の
語順にしたがってABとはならないわけだ。で、それはなんでかとゆうと、
そもそも論理学を最初にやり出したのが数学者で、数学で関数をfxの
ように書くからそれで述語の方を先に書くことになったと。まあ、
書き方というか表記の方法なんか決まり事だからそれ以上突っ込んでも
しょうがないが、自然言語と数学で数学のしきたりが優先されちゃうのは
なんだかなーと。うむ。

自然言語でも、英語では、主語以外の補語は動詞に後続するし

ま、たしかにそうだな。逆に逆ポーランド記法だと日本語クリソツだ罠。
てか、逆ポーランド記法考えた人は日本語のような主要部末端型言語が
母語の人だったのかな。

さて、もうちょい書くか。んで、順番とゆうことで全称量化子と存在量化子
についても書いておこうかと思う。まあ、全称量化子がかかわっている文と
ゆうと「すべての〜」とゆうのがあり、一方存在量化子がかかわっている文
とゆうと「ある〜」とゆったものがあるわけだが、（フレーゲ以降の現代）
論理学では自然言語では主語に相当する「すべての〜」や「ある〜」の部分
が述語として機能する罠。たとえば、「すべての人間はアホだ」とゆう文だ
と、「「アホ」なのは、すべての人間について真である」と論理学では記述
されるわけだが、自然言語の場合と違い、主語と述語が逆転するわけだ。
だからなんだとゆうわけじゃないが、量化子を扱うにあたってはあらためて
自然言語をもとに考えちゃいけないなと。ま、それだけだが、何をいいたい
かとゆうと、わしらは「すべての人間はアホだ」とゆう文を見たり聞いたり
してその意味を考えているときに、主語と述語を逆転してまでも論理式に
したがって意味解釈しているのかな・・・と。いや、ただそれだけだが。

つーか、最近のわしのマイブームは蒟蒻畑を冷凍庫で凍らして食べること。
アイスみたいでウマーだぞ。いや、マジで。

で、全称量化子と存在量化子絡みでもうちょい書くと、「すべてのネラーはアホだ」
なんかを論理式で適当に書くと∀x(Fx→Gx)のような感じで表記でき、そんでもって
「あるネラーはアホだ」なんかを論理式で適当に書くと∃x(Fx^Gx)のような感じで
表記できるわけだ。で、全称量化子では→が、そして存在量化子では^がセットの
ようにして出てくるのであるが、この→と^は全称量化子と存在量化子の中にもと
もとあってそれが飛び出てきたのだろうか・・・とか素朴な疑問を感じてしまった
りする。ようするに、実は結合子は量化子の一部としてとりこまれていて、それが
論理式にしたときに形となって飛び出してきたんじゃないかと・・・。ま、よくわ
からんが、アレコレ考えてしまうが論理学よりトポロジーの方がわしの趣味に合う。
うむ。

実身仮身で

蒟蒻畑を凍らせた奴って昔ガキが死んで問題になんなかったっけ？
咽頭の進化を実感したいのか？

おはよ。

＞蒟蒻畑を凍らせた奴って昔ガキが死んで問題になんなかったっけ？
そうなのか？てか、蒟蒻畑凍らせると氷のようになり、あんなもん飲み
込めないぞ。てか、万が一飲み込んでもあんなもの喉にひっかかること
なく胃に直通じゃねぇかな。試してみようとは思わないが。うむ。

んで、どうでもええことだが、by the way（ところで）ってたんなる
イディオムかと思ったらthe way（道を）by（それる）で「ところで」
の意味になるんだな。ガキに英語教えていてはじめて知った。うみゅ。

ちょいと書くか。うむ。んで、今日も出勤で帰宅途中このまま家帰るのアホ
らしくなってライヴに行ってきた。今日はエスニックでスパニッシュな演奏
を聴いてきたのだがいやはやすばらしかった。まあ、スパニッシュギター
つーと最近はロドリーゴ・イ・ガブリエーラが注目株だが、いやはや、
コンサーバチブなスパニッシュギターもええ。エネルギッシュで情熱的でええ。
てか、ナイロン弦であそこまで激しく弾いてしまうスパニッシュギターって
なんともゆえない熱いものを感じる。

最強のスパニッシュギターつーかフラメンコギター↓
http://www.youtube.com/watch?v=MDkDG5tqkWo

なんで認知って叩かれてんの？素朴な疑問として。

＞なんで認知って叩かれてんの？素朴な疑問として。
なんで生成ってスルーされてんの？素朴な疑問として。

とゆうことだが、おはよ。で、まあ、ちょいとマジレスすると、あくまでも
一般論であるが、認知やってる連中は掃除的、基礎的なものが何もできてな
いからじゃないかな。英文法の知識はたかがしれているし、言語学の知識も
たかがしれているし、議論する力はほとんどないし、結局つぶしのきかない
似非学問じゃないからじゃね。って、同じことが最近のミニマリストヴァカ
にもゆえるが（ワラ）

まあ、そんなことはどうでもよく、KEIKO、ことば出ないところをみると
左脳の前の部分がやられてしまったのかな。globeとかまったく興味ねぇが、
KEIKOなんとかリハビリがんばって少しでも前の生活に戻るといいな。
まあ、たぶん左脳の前の部分がやられていると思うのだが、そうなると
右半分麻痺があるであろうしこれから不自由な生活強いられることになる罠。
ほんと、仇本なんかでも書いているが、右利きの人間にとって左脳の前の
部分がダメージくらうと最悪だ罠。逆に右利きの人は右脳やられても聞き手は
そのまま使えるしことばの障害もそんなにないから不幸中の幸いだ罠。
ま、右脳やられるとストーリーつくれなくなったりしてそれはそれでことばを
使うにあたっては困るが。うむ。まあ、何はともあれ、KEIKOはまだ若いし
これからの人生の方が長いからリハビリがんばって前向きに生きてほしいな。
いや、ほんとに。

さて、ちょいと書類つくってギターの動画でもうｐするかな。うむ。

生成スレにちょいと書いたが、今かるくガキにちょっとしたアルゴリズム
について教えてやっている。まあ、論理学を勉強する傍らプログラミング
言語つーかMindについて勉強していることもあり、逆ポーランド記法に
ついてアレコレ考えたりしている。で、５＋３は逆ポーランド記法で
５３＋のように書けるわけだが、たとえば、４＋３ｘ２は４３２ｘ＋と
書けるわけだ。そんでもって（４＋３）ｘ２は４３＋２ｘと書けるわけだ。
まあ、ポイントは逆ポーランド記法だとカッコを使わなくてすむわけだが、
困ったことがある。それは、１５＋２を逆ポーランド記法で表すと
１５２＋なるが、これだと１５と２をたすのかそれとも１と５２をたすのか
わからなくなってしまう。と、まあ、表記というのはどこか簡略化されれば
必ず他にしわ寄せが出るようになっているのだが、同じことが形式意味論
つーか論理学にもいえたｒ

空手いってくるわ。うっす。

空手から帰ってきますたよ。組み手でもろに脛に蹴りが入って腰から
崩れ落ちますたよ。んで、またホムページ攻撃されてサーバが落ち
ちゃったよ・・・。ったく、個人のホムページでこれだけ頻繁に攻撃
されるのはわしぐらいじゃないかと。ったく・・・。

そんな空手ヴァカ一代にお薦めの番組
ディスカバリーチャンネル　格闘技の心・技・体を科学する　１・２
http://japan.discovery.com/genre/genintro.php?id=D

やれやれである。今日は帰宅前にスタバでアレコレ仕事していたら知らない人
から「作家さんですか？」と聞かれた。んなわけねぇのに。てか、誰かと勘違
いしてんじゃないかと。

＞そんな空手ヴァカ一代にお薦めの番組
空手バカ一代とゆえば梶原一騎で、梶原一騎とゆえば真樹日佐夫↓であるが、
http://makihisao.com/
実はわしの空手の師匠はこの↑真樹日佐夫の直々のお弟子さんだったりする。

＞ディスカバリーチャンネル　格闘技の心・技・体を科学する　１・２
スカパーとかケーブルテレビじゃないと見られないじゃん。どてっ♪

まあ、空手はほんと奥が深い。移動稽古にしても簡単そうでムズーだし、
いかに師匠のマネをするのがむずいことか・・・。てか、ほんと、マネるに
はすごい高度な知能が必要だと思うわ。猿まねとかゆうが、マネできると
ゆうのはかなり高度な認知能力が必要だと思うわ。いや、ほんとに。

Argument and Continuation

あー、ちかれたー。どてっ♪ 今からコンビニで買ったピラフ喰う。
ほんと、ちかれた。

Morphologia caulkinga

やれやれ、かなーりご無沙汰。ほんといろいろあり杉てどうにもこうにも
ならなかった。てか今もどうにもこうにもならない状態である。うむ。
ま、そんな今日この頃だがちょいとコッチ更新する。で、今電車の中だが、
今日はちょいとわけあって「仇せんせ、授業の後ちょっとオフィスにこら
れませんか？」とゆうことでこの↓せんせのオフィスにお邪魔していろいろ
チャットしてきた。
http://kobacho-niwaijiri.at.webry.info/200608/article_19.html
で、掃除機、久しぶりに天才級の人に出会えた。日本捨てたもんじゃないし、
すごい人がいるもんだなと思った。ほんと久しぶりに脳にいい刺激与えて
もらったわ。うむ。ま、どんなチャットをしてきたかはちょいとナイショだが。
うむ。

てなことで、恵比寿やら歌舞伎町を渡り歩いてきますたよ。つかれた。どてっ♪

>>101
普通は各項および演算子の間にスペースを入れるから一目瞭然。

あー、喉が痛い。しゃべり杉＆風邪で喉ひりひりしている。明日ライヴだから
体調悪くならないようにしないと。うむ。

＞普通は各項および演算子の間にスペースを入れるから一目瞭然。
日本語の文法に似ている逆ポーランド記法が英語と書き方が似ているとゆう
ことか。うむ。で、スペースを入れるとゆうとマキシマムザホルモンだが、
ホルモンの正式な表記は「マキシマム ザ ホルモン」のように半角スペース
が入る。で、最近わしは音楽つーとホルモンしか聞かないし今もビキニ・
スポーツ・ポンチンを超大音量で聞いているが邦楽では筒美京平以外では
ホルモンつーか亮君以外のものは認めなくなりつつあるが亮君は天才である。
ホルモンまんせー！である。ちなにみホルモンのファンクラブに入っているの
は内緒である。うむ。

さて、来週からゲラチェックが始まる。へろへろだよ。毎日ラリってる状態だ。
忙しくて毎日頭クラクラしてるわ。うむ。

超大音量で音楽聞きながら文章書くと非文が多くなるな。

今What's up, people?!を聞いているが・・・とおもったら
チューチュー ラブリー ムニムニ ムラムラ プリンプリン
ボロンヌルル レロレロが始まった。

どうでもええことだけど、わしの耳の穴左右で大きさが違うから市販の
ヘッドフォンとゆうか耳フォン使えないのは意外と有名。

さて、チャボ＠仲井戸麗市のライヴにいくとするか・・・
てか、今日はコレ↓を見に行くのであるが、
http://hibiya-live-marche.jp/
ま、長丁場のライヴになりそうだ。風邪で微熱がありフラフラだが
チケットもったいからいってくる。うむ。

鉱業、なぜ何が認識されない？素朴な疑問。

ふぅ、最近週１ぐらいの更新しかできないがちょいと顔出す。で、ここのところ
ヴァカ相手にしていてテンションsageまくっているが、今日某所で「生成ぶん
ぽーって何ですかね？」とゆわれたので「まあ、もんじゅみたいなもんだな」と
答えといた。「えっ、どうゆうことですか？」と問われたから「４０年たっても
実用化されないところがもんじゅと同じ」と答えといた。てか、ipod 4sの尻は
すごいな。音声認識はもとより文法処理とかどうなっているか興味のあるところ
だが、ま、生成ぶんぽーやら認知ぶんぽーがなくても自然言語処理の分野はどん
どん我が道を進んでいて頼もしい限りである。

おまけ：
先週の今頃は野音だったが、野音なかなかよかった。エレファントカシマシの人
とかうじきつよし＠子供ばんどなんかも出ていてえかった。てか、チャボの
ロックオーケストラのクオリティの高さにはちょいとびっくりした。ま、泉谷
しげるの音痴はコッチにおいておくとして、全体的に非常にええステージだった。
まあ、ただでもらったチケットだったし十分楽しめたかなと。うむ。

やれやれ、いろいろ大変な今日この頃である。んで、ちょいとガス抜きに
書くか。うむ。んで、今改めてＰＰアプローチについて某所でレクチャっ
ているのだが、語順についてちょいと書きたいと思う。まあ英語は
指定部ー主要部ー補部の順番であるわけだ。で、日本語は一般的には
指定部ー補部ー主要部の順番であると考えられているわけだ。んで、もし
日本語が補部ー主要部ー指定部なら完全に英語とミラー関係になりうまー
だが、実際はそうだとゆう積極的な理由はないと考えられているわけだ。
まあ、でも、生成ぶんぽーをやった連中なら誰でも、日本語の構造を学ん
だときに「日本語が補部ー主要部ー指定部だったら英語と完全にミラー
関係になっておもろーだけどなー」と思うものだ。が、日本語が
補部ー主要部ー指定部だとゆう積極的な議論はないわけだ。でも、日本語
の左側への移動は随意的な移動で右側への移動（つまり主要部を横切る移動）
は義務的な移動だとしたら、日本語の指定部は右側にあってもいいはずで
あるわけだ。つーのも、指定部つーのは原則義務的な移動の着地点として
使うからな（←逆に付加位置は随意的な移動の着地点として使う）。
となると、日本語では補部ー主要部ー指定部とゆう構造になるわけだが、
これで言語計算するにあたって何か困ることってあるのだろうか・・・
と学生にちょいとレクチャりながらふと思った。うむ。

あー、それにしてもヴァカとアホは突拍子もないこと口にするから予想し
ながら話ができず肩が凝るわ。いや、ほんとーに。うむ。

やれやれ、先ほどご帰宅、自分に乙。明日は休みでほんと救われる思いである。
うむ。んで、コッチでレスするが、まあ、日本語の主語は別に指定部にある
積極的な理由がない。だから日本語の構造が補部ー主要部ー指定部である場合、
主語は右側とゆうか文末にくることがない。じゃ、日本語の主語はどこにある
かとゆうと指定部ではなく付加位置である。ようするに、付加移動によって
VP内主語位置からIP付加位置に移動する。で、付加位置はいくらでもスタック
できるからこそ日本語では多重主語が許される。一方、英語の主語は指定部に
あるから多重主語が許されない。ま、そんなところ。うむ。

てか、明日かあさってに２つほどゲラがバックされると非常に助かるが、ま、
ムリポかな。ま、コッチのハナシだが。うむ。

IPマスカレードでFTPは面倒って話？

あー、祝日終わっちゃう。うみゅ。で、拳が胸に一発入って咳したり
くしゃみすると痛い。骨にビミョーにひび入った鴨 orz... くしゃみす
ると激痛が走るわ・・・。

んで、日本語の主語は指定部にはなく付加位置にあるとすると、
多重主語の現象が説明できるだけでなく主語のスクランブリングが許
されないのも説明できる罠。だってすでに付加位置にあるんだから
わざわざまた付加位置に移動させる必要ねぇし。てか最近AKB48に
填っていて飯食うときはAKB48のビデオ見まくってる。あれは元気
でるわ。うむ。ちなみにわしは板野派。うむ。

偽造対策にあえてマスカレードできないようにするとかはどうだろう？

ちょいとごぶさた。２週間ぶりかなと。んで、相変わらず気持ちに
余裕がないから一言カキコミで終わるが、さっき『スティーブ・
ジョブズＩ』のｐ３９６読んで思わず嗚咽してしまった。ドラマだよ、
ドラマ。思わず胸が苦しくなって目の端から水がこぼれた。やぱわし
はアップル信者だけじゃなくジョブズ信者でもある。認める。うむ。

中くらいのお椀の中に 小さいお椀を入れて、それを 大きなお椀に入れるのも
伏せた中くらいのお椀の中に 伏せた小さいお椀を隠して、それを 伏せた大きなお椀に隠すのも
シンタクスは 同じ

やれやれ、いろいろ蟻杉てヤんなっちゃうよ。で、さっき空手から
帰ってきたが、いやはや、体重が多少なりとも増えたから蹴りが
入ってもあまり痛さを感じなくなってきた。んで、せっかくだから
軽く吊られるが、まあ、サブアセンブリは人間にしかないとゆわれ
るが、ほんとのところどうなんだろうな。あと、人は最初ペアリン
グで組み合わせてその次にポットで組み合わせて最後にサブアセン
ブリで組み合わせるように段階性が見られるようだが、たとえば
痴呆が進むとこの逆で、まずはサブアセンブリができなくなり、
それからポットができなくなり最後にペアリングしかできなくなる
とかないのかな。まあ、そうゆったhierachical operationの喪失な
んかの症例もあればおもろいと思う。あと、自閉症の人はサブア
センブリができるかできないかのテストなんかもあるとおもろーだ
と思う。それと、サブアセンブリはいわゆるaaabbb型の中央埋め
込み型の埋め込みでありababab型の埋め込みじゃねぇ罠。で、
人間の言語はむしろababab型の埋め込みが多いわけで、その意味
ではサブアセンブリができても言語の本質には迫れてないと思った
りする。ま、そんなところだが、ホルモンのライヴ抽選漏れたorz...

あ、それより再校ゲラチェック年内にチェック終わるかちょいと
心配である。時間との戦いだよ。うむー。風呂入ってくる。うむ。

仇ちゃん登壇
http://www.ustream.tv/recorded/7449713?rmalang=ja_JP

ちょいと今スタバからだがたまにはコッチにも書いておく。

こんな↓のがあったのだがヤレヤレである。
http://news.livedoor.com/article/detail/6144375/
脳科学者とゆうのはデフォで無脳科学者なのかと小一時間・・・うむ。

さて、移動するかな。

晴れた日は洗濯物が乾きやすいという事実も、宇宙物理学者が言えばもっとも
らしく聞こえるものだよ

>>124
何かと思って見てみたんだが、こりゃひどいな。
>韓国語は日本語と類似した言葉（語族・語派）に属しています。そのため、文法や音質などが
>似ていて覚えやすく、習得しやすいのです。
まず第一に、２つの言語が類似しているということと、それらが同族であるということは
全く違う。
第二に、日本語は確かに韓国語と似ているが、この２つの言語が同族であるかどうかは
わかっていない。
第三に、母語と類似した言語が類似してない言語より修得しやすいことなど、わざわざ
脳科学者にコメントしてもらわなくても自明なことである。

本当によくもこんな馬鹿記事を出せたもんだな。

こんばんは。んで、ちょいと吊られる。

＞宇宙物理学者が言えばもっともらしく聞こえるものだよ
宇宙物理学者のゆうことはハナシ半分で聞くが数学者の話は
ハナシ9割で聞き、哲学者のハナシは単なる戯言のチラ裏ハナシ
だと思っているのに対してお坊さんのハナシにリアルな哲学を
感じるのはわしだけではあるまい。うむ。

＞本当によくもこんな馬鹿記事を出せたもんだな。
そのとーり。よく本質を突いていまつ。再来年開講の仇ちゃん塾
に入塾してやる。うむ。んで、ヒトの祖先がわからないように
日本語の祖先もわからない。つまり、ヒトならびに日本語の
ミッシングリンクを探るのが広い意味での進化のビッグイッシュー
であるが、当該の無脳科学者はいつこのミッシングリンクを見つけた
のか小一時間である。

っていうか、括弧内は学者本人が言ったのか？
バカな１００円ライターが蛇足を付けたんじゃないか？

語族を下位分類化したのが語派で語派をさらに下位分類化した
のが語群となるわけだが、これって動物の進化でゆうとどれに
相当するんだろうな。ヒトとチンプは語族レベルの違いだと
思うが、日本語と韓国語はヒトとチンプぐらい違うのだろうか。
言語の系統樹と生物の系統樹ってパラレルに扱えそうで意外と
扱えないんじゃないかと思ったりする。うむ。

この位
http://livedoor.blogimg.jp/spon_me/imgs/e/7/e7baa9fd.jpg

＞この位
をい、びっくりしたな・・・いや、マジで。かかりじゃねぇかｗｗ

かかりさんは、仇鱒コ・デラックスだった！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm16529183

ニコ動ならわしがいつもチェックしているのは「ヴォーカロイド」のところ。
千年桜まんせっ！（^^）

ヴォーカロイドが喋れない言語ってなんだろ？

先ほどご帰宅、自分に乙。

＞ヴォーカロイドが喋れない言語ってなんだろ？
なかなかおもろい問いだと思う。クリストファ＠言語サヴァン
がマスターできない言語から自然言語の定義ができたように
おもろい問いだと思う。それはそうと、ちょいと学生と
アレコレ議論していてうっかりミイラ取りがミイラになって
しまったようにヴォーカロイドの虜になってしまったのだが、
ヴォーカロイドはすごいと思う。掃除機、ヴォーカロイドに
ついて語らせたらわし「ヴォーカロイド講座」で今なら
ジュギョーできるかと思う。ウソだけどｗ　んで、まず
ヴォーカロイドの魅力だが、本筋からいきなりはずれるが、
ヴォーカロイドのｐｖが何よりも秀逸である。てゆうか、
秀逸すぎる。マジでヴォーカロイドが海外で普及しはじめたら
（←これは時間の問題かと思う）ｐｖの概念が全世界で
ひっくりかえるとわしは思っている（←第一次ｐｖ革命は
マイクル・ジャクソンが起こした）。まず、歌詞が出てくる
あのタイミングといい歌詞のフォントといい、ほとんど
芸術の域である。あのｐｖはヲタがつくっているのかプロが
つくっているのかしらないが、いわゆる音楽のｐｖとは
一線を画すし商業用のコマーシャルとはまったく次元が違う。
ヴォーカロイドのｐｖはまったくもって新しいアートだと
わしは思う。てか、ぶっちゃけ、ニコ動はヲタの底力が
フルスロットルで日本のサブカルのレベルの高さをよく示せて
いると思う。たぶん、海外の連中なんかニコ動見てやっている
ことの意味知ったら日本人のクリエイティビティの高さに
腰抜かすんじゃねぇかな。いや、マジで。日本のアニメで
ハァハァゆってる海外の連中の度肝抜かすと思うわ。いや、
マジで。

ようするにヴォーカロイドのｐｖは桁外れのクオリティだと
ゆうことだ。ちなみにｐｖでわしの好きなのは
「深海シティアンダーグラウンド」のヤツ。で、本題に戻るが、
数日前までニコ動ではクリスマスモードで「ヴォーカロイド」や
「歌ってみた」ではクリスマスソング一色だったが、秀逸だった
のが、ヴォーカロイドに英語発音で日本語の歌を歌わせているヤツ。
あれのレベルの高さにはちょいとコーフンしてしまった。掃除機
ヴォーカロイドの無敵さを感じた。とゆうことで、ヴォーカロイド
についてはアレコレ語りたいがとりあえずやめる。うむ。

むひひ
ボーカロイドでオリジナル曲作ってPV作ってる俺が来ましたよ

PV作ってるのは素人が多いけど
最近はバイトまがいのセミプロも多いね
若干プロが仕事を離れて自由にやってるのもあるけど

＞むひひ
うへへ。中野人ご降臨乙でつ。てか、もしかして>>138はわしの
ジュギョーとってる学生でつか？ｗ

ま、それはどうでもええとして、ヴォカのｐｖってほんとどう
やってつくってんだろって思う。いや、ほんとにそのぐらい
すごいレベル。で、ヴォカだが、個人的には１０年早かったら
日本で受け入れられることなかったと思う。つまり、パフュームの
存在がヴォカの受け入れをかなり楽にさせているところがあると
思う。まあ、わしにゆわせると、パフュームは人間ヴォカみたい
なもので、ある意味「歌ってみた」の逆ヴァージョンだが、
パフュームを受け入れられる人は原則ヴォカも受け入れることが
できると思う。わしは最初ヴォカをどうしても受け入れることが
できなかったが、あるとき「パフュームを受け入れてヴォカを
受け入れることができないわしはダブルスタンダードではないか？」
と真剣に考える時があって、そのような問いをアレコレ考えて
いたら自然とヴォカを受け入れることができ、今ではヴォカを
２次元の歌じゃなくリアルな３次元の歌として受け入れるように
なってきている。あと、わしはジュギョーでもヴォカ論について
アレコレ語っているのだが、ヴォカはわしにとっては楽器である。
ようするに楽器が人間の声を模して演奏しているだけといっても
よい。そういった意味ではわしの中ではヴォカの曲とゆうのは
ジャズやフュージョンなんかのインストの曲と同じである。が、
ヴォカはいわゆる歌ものの曲とも違えばインストの曲とも違う
まったく別のジャンルの楽曲だと思っている。もっといろいろ
語りたいがto be continuedである。うむ。

えっと、「仇ちゃん、ニコ動ってどう見たらいいかわからんよー」
と直メもらったりしているからちょいと書くと、
「深海シティアンダーグラウンド」ならココ↓で見られる。
http://www.youtube.com/watch?v=qh6Sy67s6zM
まあ、それなりの感性がある香具師ならわかってもらえるかと思うが、
このｐｖの秀逸さは映像といい楽曲といいハンパないと思う。
わしの中では１００点満点で１００点である。
こんな高得点わしが与えるのはめずらしい。いや、マジで。

コッチで挨拶するの忘れてた。てなことで、あけおめことよろ。

んで、ちょいと話を聞いてくれや。２日前に、うっかりポケットに
ipod nano入れて洗濯しちゃったのだよ。で、それから１日外に
放置して乾燥させたら、なんと、データちゃんと保存された状態で
使えるようになった。アップルの商品やぱハンパねぇな。すごいよ。
てなことだが、今日は学校で一仕事してから明治神宮にでもいって
お参りしてくるか・・・。うむ。

明治神宮にでもいってお参りしてくる

こんばんは。で、先ほどご帰宅だが、今日は一般参賀に行って
天皇陛下に天皇陛下万歳！してその後明治神宮に参拝してその
後東京タワーのぼってきた。で、今ヘロヘロ。ま、誰と行った
かはナイショだが。うむ。んで、一般参賀のセキュリティの
厳しいこと。米軍基地に入るときのセキュリティのチェックの
１０倍厳しいな。鞄の中のチェックは当たり前だとして、
ボディチェックやら金属探知機のチェックやら厳しいこと、
厳しいこと。ま、天皇陛下に会えるんだから当たり前だ罠。
それにしても、天皇家を目にしていろいろと感慨深いものが
あった。あと、明治神宮も夜行ったこともありなかなか厳かな
雰囲気でよかった。そんでもって最後に東京タワーの一番上
まで上ったが、いやはや、地平線が見え改めて地球は球形だと
思ったものだ。てか、毎度思うのだが、東京タワーに入る時
セキュリティのチェックがいっさいないが、あれはどうなんだ
とわしはいつも思ったりする。ま、そんなところだが非常に
ちかれた。どてっ♪

おまけ：
コレ↓の４１秒の画像のどこかにわしがいるな
http://www.youtube.com/watch?v=LHWXuiTw-JI
たぶん一番必死に国旗ふっているのがわしｗ

なんだなんだこのすれ，
いつの間にか専用ｽﾚｗ
すげーな

やれやれ、ちょいとご無沙汰。今日からジュギョースタートだった
わけだが、久しぶりのジュギョーということもありちょいと
テンパってしまった（ワラ）

んで、ま、適当に書くが、レストランの予約でCan I have your name?
と聞かれるシーンが映画にあったのだが、これなんかもおもろい表現
だ罠。まあ、決まり文句とゆえばそれまでだが、yes-no疑問文の形を
しているけど実際はwh疑問文であるわけだ。だって、「あんなたの
名前教えてちょ」というのがその意味するところだからな。しかも
このCan I have your name?、形こそyes-no疑問文だがnoで応えること
はできないわけだ。だって「お名前は？」と聞かれて「教えてやらん」
なんてゆうのはありえないからな。ま、そんなこんなだが明日はおつ
きあいでたぶんカラオケにいってくる。カラオケなんか５年ぐらい
いったことねぇよ・・・。ま、どうでもええ話だ罠。うむ。

言語の問題じゃないだろう。
"No, I can't." と答えることもできる。
予約係は、｢では、どのような方法でご予約いたしましょうか？｣と尋ねるだろう。
で、その方法はない、と。予約するためには偽名でも何でも教えざるを得ない。

>>147 "No, you can't." の間違い。訂正。

おはよ。忘年会やら新年会でヤレヤレな今日この頃だが、
今時カラオケで新年会なん（ｒｙ

んで、軽く吊られると、
＞言語の問題じゃないだろう。
うむ。まあ、このあたりの話はモロ語用論のハナシであり言語形式
はあてにならんとゆうのはある罠。まあ、いずれにせよ、
can i have your name?とyes-no疑問文で聞かれても、yesでこたえ
るのも拍子抜けでネジのゆるんだレスポンスだし、noで応えるのも
ｋｙとゆうかコミュ障害であるし、どっちに転んでも形式とは裏腹
にyes-no疑問文としてまったく機能していない罠。で、個人的に
これはこれでおもろーじゃないかなと。まあ、言語の問題じゃない
かもしれないが。

んで、同じようなものだと、たとえば、do you have the time?なん
かもある罠。これも形としてはyes-no疑問文だが実際はwh疑問文
だ罠。だって、これは「今何時？」とたずねている文だから。
で、このdo you have the time?と絡めてもうちょい書くと、生成
スレでもちょいと書いたが、これにも冠詞の問題が見え隠れして
いる罠。つーのも、do you have time?だと「今暇？」とゆう意味
でyes-no疑問文だが、do you have the time?だと「今何時」とゆう
wh疑問文になって冠詞のタイプにより表面的な形式が保持されたり
崩壊されたりしている罠。ま、それなりにおもろーじゃないかなと。
このあたりのことは認知ぶんぽーなんかでアレコレ分析されていた
りするが、掃除機、わし個人としては腑に落ちなかったりする。
ま、生成ぶんぽーもこじつけ文法理論だが認知ぶんぽーもこじつけ
文法リロンであり、まあ、そのあたりどっちも目くそ鼻くそだ
が（ワラ）ちなみにミニマリストはこじつけにもなっていない
ゲロモデルだが（藁）

ムードと発話の力の不一致とか、冠詞の有無とか、なんで言語学の
基本で教えるようなことでいちいち感心しているの、この人は

＞いちいち感心しているの、この人は
仇ちゃんだから（^^）てか、無知の知であると同時に有知の知だからｗ

＞ムードと発話の力の不一致
ｋｗｓｋわしに説法して栗。いや、マジで。うむ。

てなことで、そろそろカラオケいってくるか・・・

で、飯食ってからいくことになったからちょいと自己レスしちゃうが、
まあ、「ムードと発話の力の不一致」つーのはwill you play the guitar?
なんかが形は疑問文だが実際はお願いというか命令の文とかゆうアレ
だが、これは事実であって何も説明はされていない罠。なんで
will you play the guitar?にお願いや命令の意味があるのかは掃除機
統語論では説明できないであろうし意味論でも太刀打ちできないと
思うわ。ぶっちゃけ語用論とゆうｋｙ理論（←別名関連性理論）で
説明じゃなく「捉える」のが関の山だと思う。ようするに、
どのくらい「空気を読む」かにより純粋のyes-no疑問文ととるか、
あるいはお願いの文ととるか、はたまた命令の文になるか変わって
くるだけのことである。これにたいしていわゆる説明を与えること
は不可能だと思う。ぶっちゃけ、will you play the guitar?のような
文を自閉症のような人たちは文字通り解釈してしまうであろうし、
そうなるとこれはｋｙをベースにしているとゆうよりもTofM
（←相手の心を読む認知能力）をベースにしている問題とゆうこと
になる。あと、たとえば上のdo you have the time?にしても、
theがついているから話者と聞き手が共有している時間が問題に
なっていて＜だから＞これは時間をたずねているとか説明されたり
するが、この＜だから＞には何も論理的必然性もなければ因果律も
ない。なぜならば、話者と聞き手が共有している時間が問題に
なっている＜から＞「今お茶できる？」とゆう意味にとることも
十分考えられるからだ。つまり、この手の問題つーのは論理的に
答えを導くことができないのだよ。で、わしにゆわせると、
ロジカルに導くことができないものはどれも説明にはなっていない
のだよ。てなことで、
＞ムードと発話の力の不一致とか、冠詞の有無とか
は言語学の基本であるがゆえに説明不可能であったりするのだよ。
ま、そんなところ。うむ。で、なんか文句ある？（^^）

>>152
>あと、たとえば上のdo you have the time?にしても、
>theがついているから話者と聞き手が共有している時間が問題に
>なっていて＜だから＞これは時間をたずねているとか説明されたり
>するが、この＜だから＞には何も論理的必然性もなければ因果律も
>ない。なぜならば、話者と聞き手が共有している時間が問題に
>なっている＜から＞「今お茶できる？」とゆう意味にとることも
十>分考えられるからだ。
いや、 Do you have the time? が「今何時？」と解釈されるのは、何の前振りもなくいきなり the time と言われたら
time = 現在の時刻と理解するのが慣習になっているからだろう。それに、「話者と聞き手が共有している時間」という意味なら
our time としないとおかしい。
Our time/*The time was wonderful. 私たちが一緒に過ごした時間は素晴らしかった。

やれやれ、カラオケから帰ってきますたにゃ。てか、カラオケって
あんなにムズかったっけ？んで、>>153に吊られると、ナンパする
時もいきなり歩いている娘に「今暇？」（＝do you have time?）
と声かける罠。で、何の前振りもなくいきなりdo you have time?
と言われてそのtimeを「time = 現在の時刻」と理解する慣習ができ
てもいいよな。でもそういった慣習はできなかったわけだが、なん
でだ？たんなる偶然なのか？あるいは必然性がどこかにあるのか？
ポイントは、時間を聞く尋ねるときにせよ、ナンパする時にせよ
どちらも何の前振りもなくいきなり声をかけ言語使用の条件は
まったく同じだとゆうことだ。それなのに、どういうわけかtheが
ついているとwh疑問文の読みになるわけだ。正直、これは説明で
きないとわしは思うのだよ。

あ、ちょっとわかりにくかった鴨・・・。で、もうちょいかみ砕いて
というか別のアングルから書いてみる。で、可能性としては、
do you have the time?が「今暇？お茶しない？」の意味になって
do you have time?が「今何時？」になったっていいわけだ。だって、
屁理屈をつければ、do you have the time?のようにtheがつくことに
よってお茶をしている具体的な時間がイメージできるということで
「今暇？お茶しない？」と解釈できなくもないからだ。同じように、
do you have time?のようにtimeが無冠詞の場合、まさに「時」という
抽象概念を意味しているから「今、何時？」のように「時」そのもの
を問うことができると。とにかく理屈をこねればいかようにも逆の
解釈が可能になると。それなのに実際は冠詞なしだと「今暇？」のよう
なyes-no疑問文になりtheがつくと「今何時？」のようなwh疑問文
になると。これはほとんど説明不可能じゃないかと。ま、そうゆうこと。

てか、今ちょいと縄申っちの原稿読んでいるのだが、いやはや、
すばらしい。うむ。

what time do you have ?

やれやれ、実はわし、この正月で柿の種（もちろん亀田製菓のヤツ）
を２ｋｇ近く喰ったのだが、さっき体重はかったら１ｋｇちょっと
太ってた。たぶんわしの体の１ｋｇ近く柿の種でできているわ。
いや、マジで。んで、軽く吊られるが、

＞what time do you have ?
ま、「何時？」なら「掘った芋いじるな」だ罠。上の英語が何を
いわんとしてるかはわからんが。うむ。んで、もうちょいゆうと、
結局、hava timeでyes-no疑問文、そしてhave the timeでwh疑問文
とゆう一種の構文を形成していると思うのだよ。ようするに、
do you have time?とdo you have the time?はそれぞれ構文であり、
単語や句レベルのハナシの問題じゃないと。で、個人的には次の
ようなパラダイムが他にもあれば、マジでdo you have time?と
do you have the time?はゴールドバーグ的な構文論として捉える
ことができるのではないかなと。
（ア）have N → yes-no疑問文
（ダ）have a N → 存在しない
（モ）have the N → wh疑問文
ま、そんなところだが今年末録画した紅白歌合戦見てる。
今AKB 48のところ見ているところ。うむ。

紅白の猪苗代湖ズ見たのだが、う〜ん、正直、ちょいとビミョー。
で、それはそうと、こんなの↓あったんだが、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120107-00000496-yom-soci
トフルとかトイックできなくても無問題だと思ってるわしはダメ？
てか、日本で英語使う機会なんて特殊な仕事につかない限りない
わけで、そんな日本で英語の重要性説いても説得力ないと思ってる
わしはダメ？てか、ぶっちゃけ、日本人で微積の問題解く能力が
求められているのが人口の０．１％ないのと同じように高度な
英語力が求められているのも人口の０．１％もいないのに「英語の
勉強なんてほどほどにしてマキシマムザホルモンでも聞いたら？」
とマジで思っているわしはダメでつか？つーか、英語の教師が英語
について無知な現状に「こりゃ、ダメだ・・・藻前ら逝ってよし！」
と思ってるわしは豆腐の角に頭ぶつけて流血した方がいいでせうか？

>>158
英語ができることに対する世の中の煽りがあるよな。英語ができる＝すごいみたいな。
そしてどうして英語ができるのがすごいのかと考えてみると、大したことがないことに気づく。

・企業の業務で英語を使うことがあるから英語ができると有利→有利だけど、たとえば簿記できなきゃーって高校生が必死こいてることはなくね？
・外国人と会話できる、外国のコンテンツ（小説、映画、音楽など）を楽しめる→英語以外でもよくね？
・学術論文の多くが英語→でもアカデミックな方面に進まない人にとってはどうよ。

この実のない「英語ができる＝すごい」の通念はどこから来たのか。
英会話業者の煽りなのか。それとも戦前の英語ができる＝エリートという通念の横滑りなのか。

上のニュースで出ている「拠点校」というのは、おそらく各都道府県の上位レベルの学校が選ばれるのだろう？
そしてそういう学校の生徒は大体が大学進学になり、そのうちのそこそこの人が（ありていにいえば）エリート層になっていくわけだ。
日本は英語力が低いといわれるが、その証拠としてあげられるトーフルやトーイックの成績は、
日本と途上国とで母集団の差を反映している面もある。
日本は比較的幅広い層が受験し、それに対し途上国は経済的な理由で相対的にエリート層の受験する割合が高くなる。
日本でもある程度の層にしぼって統計をとれば変わってくるだろう。
今回の文科省の措置は、上のほうの層の英語力を上げることにはなるが、
英語力が全体の平均で測られるとするなら、
（平均を上げるには底を持ちあげるほうが上をつまんでひっぱるより効果的であるという点で）やや狙う的を外している感じがする。
また、英語力は学生の時期だけでなくその後も重要だ。
中高生が英語ができても大人になってからてんで忘れているというのでは意味がないから、
日本人の平均的な英語力を上げるというなら、成人にも何らかの措置があったほうがよい。

ふ〜っ・・・ようやく紅白歌合戦見終えたｗ これでようやくリアルに
新年に突入である（ワラ）んで、これ↓には禿同
＞そしてどうして英語ができるのがすごいのかと考えてみると、大した
＞ことがないことに気づく。
だいたい国内で英語ネイティブいたら必死になって英語しゃべくりま
くってるのに頭のいい香具師はおらん。ここは日本であり周りにいる
人間のほとんどが日本人であれば日本語をしゃべればよろしい。てか、
日本が本当に世界で躍進したらいいと思っているのなら日本語を国際語
にすべく日本はもっとがんばるべきである。民度もこれだけ高く、
何もかも世界のお手本となる我が国日本の言語である日本語をなぜ
国際語にするよう日本は働きかけないのかわしにはワケワカランかった
りする。英語にこんな時間と金をかける余裕があるなら、マジで、その
エネルギーを日本語を国際語にすべく世界に働きかけるべきである。
同じことが福島の土壌の除染についてもゆえる。正直、あれはやっても
福島の土地の広さを考えたら正直意味がないし（←ないことはないが）、
除染したところでそこに人が戻ってくるかといえば戻ってこない
（←現実的なハナシをしているので誤解ないように）。さらに除染して
汚染した土をどこに移すかでいろいろ問題が生じる。ほんと、除染に
ともなう膨大な予算をすべて東日本の雇用対策に使ったり仮設住宅の
ようなあんな仮住まいを提供するのではなくちゃんとした家を建てて
やって被災者にもっと普通の生活を送らせてやった方がええ。

ほんと、日本というのは目先のことしか考えてないというか、
英語にしたってわしら日本人は英語を勉強しなくても生活できるそう
いった恵まれた国であるのだ。どの学問も日本語だけで勉強できる。
こんなめぐまれた国はない。世界のいろんなところでアニメブーム
などの影響で日本語を自ら学ぼうと思っている人が多いのだから
日本語を戦略的に国際語にしようと打って出ればいいのである。
ぶっちゃけ、どこの国も英語は皆嫌々勉強しているのである。一方、
日本語は好きでみな勉強しているのである。ま、そんなところだが、
人口の９９．９％の人は英語にかける時間を日本書紀を読んだり数学
を解いたりする時間にあてるべきである。マジでわしはそう思う。

あ、>>160に何かカキコミが・・・

＞日本でもある程度の層にしぼって統計をとれば変わってくるだろう。
ま、それ↑はある罠。準備をほとんどしないで半強制的に大学１年生
全員がトイック受けるのと、準備をしっかりして受けたい香具師だけが
受けるのでは平均点がモロに違ってくるしな。

で、今コレ↓見たのだが、いやはや、鱒コデラックスなかなかええことゆってるな。
http://www.youtube.com/watch?v=dSGHNKy5IbM
たんなるホモデブかと思っていたが頭の中は脂肪じゃないようだ。うむ。

＞日本語を戦略的に国際語にしようと打って出ればいいのである

世の中には「日本の伝統」を守れということを口にする保守派の人たちがいるが、
その人たちがなぜか守る気のない日本の伝統のその一つに「外国のものをありがたがる」がある。
まず世界を見回す。どこかの国が栄えていて、進んでいる。
そして自分たちのこれまでの制度はやめて、その国の制度を劇的に取り入れる。ついでに精神的なものも結構入れ替える。
このやり方で日本はうまくいった。
唐が栄えているならば唐の法律を取り入れる。都も長安っぽく作る。これが一回目。
明治になってヨーロッパが強国になっているからヨーロッパをまねる。これが二回目。
戦後アメリカが経済力ではるかに先をいっているから経済復興のためアメリカに追いつく。これが三回目。
少し前に言われた「キャッチアップ」というものだ。
多少問題はあっても今まで行われてきたものを守っていくほうが
頭でっかちに考えて、世の中をよくしようとあれこれいじくるよりも結果的にはうまくいくと考える保守派の人たちが
他国のものを取り入れることのほうだけに熱心という日本の（しかもうまくいった）伝統、に反することを言うのか。そこが解せない。

>>155
>do you have the time?が「今暇？お茶しない？」の意味になって
>do you have time?が「今何時？」になったっていいわけだ。だって、
>屁理屈をつければ、do you have the time?のようにtheがつくことに
>よってお茶をしている具体的な時間がイメージできるということで
>「今暇？お茶しない？」と解釈できなくもないからだ。
いや、これはやはり無理だろう。 名詞にthe をつけるというのは、話し手と聞き手の両方がその名詞について
「この…」、「あの…」みたいに具体的に指摘できることを意味する。話し手と聞き手が漠然とどういったもの／人を
指しているか了解できているというのは、 the の使用条件としては不十分。だから、例えば、ある夫と妻が健康な
子供がほしいということでお互い納得していても、夫が妻に We want the kid, don't we? とは言えない（これだと、
孤児院などに行って、「あそこにいるあの子がほしい」のような意味になる）。
>同じように、
>do you have time?のようにtimeが無冠詞の場合、まさに「時」という
>抽象概念を意味しているから「今、何時？」のように「時」そのもの
>を問うことができると。
いや、これも違う。現在の時刻というのは、例えば、時間の流れを数直線のようなもので図示すれば、話し手と聞き手共に
ちゃんと「ここ」というように指摘できるので the をつけなければならない。むしろ、言語学で説明できないのは、 Do
you have the time? と聞かれて、なぜ１５分前の時刻や６時間前の時刻を答えることが慣習化しなかったかということ。
言うまでもなく、１５分前の時刻も６時間前の時刻も話し手と聞き手の両方がちゃんと数直線上で指摘することができる。
まあ、これに関しては、とりあえず文脈なしで、　the time =現在の時刻というようにしておいた方が、実用上
便利だったからそうなったということじゃないかな？

おはよ。さて、ちょいと吊られるか・・・

>>164
「長いものに巻かれろ」という日本の伝統に従えとゆうことか？
まあ、そうだとしても、今日世界的に「長いもの」はどこにも
ない罠。アメリカはもはや長くないし、中国もすぐに縮むだろう
し、ＥＵも短い。長いものはどこにもない。いずれにせよ、民度
にしても円の価値にしても、文化のレベルにしても世界的に見て
長いものとゆったら今は日本にしかない。「長いものに巻かれろ」
という日本の伝統に従えとゆうのなら、今こそ日本はくだらん
グローバルスタンダードなんかスルーして日本独自のスタイルを
貫けばええと思う。そうしたら、いずれどの国も日本にまかれる
ようになる。まじでわしはそう思う。うむ。

続きは便所行って新聞読んできてから。うむ。

新聞の下半分にドーン！と宗教の広告が掲載されていた。わしの
予測としては、今年か来年あたりオウ△的な宗教絡みのすったもん
だが起きると思う。うむ。

>>165
ゆってることがなんとなくわかるがでもなんとなくわからなかった
りもする。それだけわしは物が分かりがわるい。うむ。で、たとえ
ばコレ↓だが、
＞とりあえず文脈なしで、the time =現在の時刻というようにしておいた方が
同じことがdo you have time?にもゆえる罠。だって、
do you have time?は「今暇？」とゆう意味で冠詞なくても現在の
ことをいうことができる罠。あと、現在かどうかは冠詞の有無に
よって決まっているのではなく、あくまでもdo you have time?も
do you have the time?も現在時制だからだ罠。ちなみに、
do you have time?もdo you have the time?も上でわしがゆっている
ように一種の構文というかイディオムになっていて、過去形では
使えない罠。実際did you have time?とかdid you have the time?は
どちらもダメだと思うし。ようするに、「文脈なしのいきなり感」
というのもdo you have time?とdo you have the time?の意味を区別
するカギとはならなければ（cf. >>154）、「現在」というのもtheの
有無じゃなく時制の問題でありdo you have time?と
do you have the time?の意味を区別するカギとはなってないと。
とゆうことで、ものわかりの悪いわしはまだ納得していない。うむ。

>>145
仇鱒先生は長老ださけ、奉らわにゃならんけえのぉ。

>>162
> 世界のいろんなところでアニメブーム
> などの影響で日本語を自ら学ぼうと思っている人が多いのだから
幼児的全能感に形を与えたところがウケている。
日本発の価値観は｢成熟への懐疑｣ということなんだろう。
しかし、それはグローバリズムが示した｢オトナのケモノ化｣への反発にすぎないのではないか。
コドモのままではどんな社会も主導できない。

もしかしたら、専ブラから2回くらい書き込めるようになったぞよ。

仇陛下、あけましておめでとうござる。

20世紀ヨローッパで深刻な、近代ヨローッパ批判があったけれども、あまりにも複雑すぎて、今ではほとんど忘れ去られてしもうた。
結果的には「先進国」とよばれる「白くてエライひと」が、18世紀の、自由・啓蒙・民主主義のセンで、「未開人」を開化するという大枠は変わっておらん。

メディアのアラブ世界の政変の解釈もそのたぐい。

日本がそれに対抗する価値観を与えられるかというと、敗戦国ステータスと、いまの衆愚政治のせいでムリ。

今日も出勤、先ほどご帰宅、自分に乙。うむ。

てか、いつわしが加齢臭振りまく禿オヤジなのかと小一時間。

んで、>>169に軽く釣られると、まあ、最近の大人のほとん
どは幼児的全能感を抱いた「子ども大人」じゃなぇかな。
世の中とゆうのはデフォで自分の思い通りにならないもので、
それを悟ったときに男はウルトラマンごっこから脱却でき、
女の子はプリキュアごっこから脱却できるんじゃねぇかな。
まあ、正直、ヴァカはスルーするかたたきのめすかどちらか
だが、スルーできるまで厭世的且つ諦観できたら幼児的全能
感から解放されるんじゃね？　あと、どうでもええことだが、
人間は変態した方がいいと思ったりしている。変態つーのは
アノ変態じゃなく、幼虫→さなぎ→成虫といったアッチの
変態だが、人間も蝶のように変態したらもっといろいろ社会
の仕組みがスムースにいくと思う。ぶっちゃけ、酒とタバコ
は「さなぎ」にならないと体が受け付けないようにするとか、
成虫にならないとティムポたたないとか・・・。あと、選挙
権はさなぎから与えられるけど被選挙権は成虫にならないと
与えられないとか。よく「子どもは小さな大人である」とか
ゆわれたりするが、そんなことあるわけないのであり、
人間も変態するようになればこういったしったような意味の
ないフレーズもうまれることはない。ちなみに
「子どもは小さな大人である」の逆は真ではなく、
「大人は大きな子どもである」。だからこそ、幼児的全能感
からなかなか脱却できない「子ども大人」が多いのである。
ま、そんなもんである。うむ。

>>170
＞仇陛下、あけましておめでとうござる。
をー、虚無ちょーかん、おひさでござる。

てか、虚無ちょーかんで思い出したが、>>130は
マツコデラックスの中野人だったんだな。化粧するとあんな
にも変わるんだな。で、「白くてエライひと」だが、たぶん
向こう１０年ぐらいは「黄色くてキモイひと」が世界を
いろいろ動かしていくのだと思ふ。まあ、１月に台湾で
総統選挙があれば１２月には韓国で大統領選があるし、
秋には中国で共産党大会があるし日本でもたぶんすごい
ことが起きるであろう。白人から見たらわしら日本人の
ような「黄色くてキモイひと」がこれから世界をいろんな
意味で動かしていくのだと思う。そして、日本は動かされ
ている側にまわったらもうダメだと思う。いや、マジで。

さて、今日はサザエさんスペシャルである。チョー最高！（^^）

酔ーっぱらって、ヨローッパとか書いてしまったにゃ。
しかも、口癖まで忘れた。別のサイトの、「ぞよ」口調になっておるにゃむ。

最近、undo や、 uncover が、行為の撤回、または逆をいく行為の意味をもつのに、
（ほぼ形容詞化した）過去分詞に un がついたばあい、
undone や、unmarried が、ただの not の意味にしかなっていないのをみて、昔の生成議論を思い出した。
おそらく、 un の発生位置とかで、微妙につじつまを合わせるのだろう。

朝鮮総連や朝鮮学校の内部はどうなっているのにゃ。もう、3代目のご真影があるのか。
破防法でぶっつぶしてしまうにゃん。

それはun-には二つの接辞があるとみなせばよいのだ。
ラテン語でも接辞in-は二つある。

＞それはun-には二つの接辞があるとみなせばよいのだ。
ん？

まあ、これは語彙概念構造を考えた方がええ。わかりやすいところ
から解説すると、まず、次の文には
（ア）they jailed robin hood for four years
次の２つの解釈があるのだが、
（ダ）４年間投獄と釈放を繰り返した
（マ）４年間ずっと牢屋に入れておいた
これは、上の文に対して次のような語彙概念構造を想定すると簡単
に説明できるわけで、
（ス）they [CAUSE [BECOME robin hood BE in jail]]
まあ、ようするに、（ダ）の解釈はfour yearsがCAUSEを修飾してい
る場合で、（マ）の解釈はfour yearsがBE in jailを修飾している場合
だと。で、undoとundoneの場合なんかも同じように処理でき、
undoの場合はunがCAUSEを修飾しているから「行為の撤回」の意味
がでてきて、undoneの場合はunがBEのところを修飾しているから
たんに否定の意味とゆうか状態を否定した意味しか出ないと。

どうでもいいことだけど、今この↓美人時計見ながら柿の種喰ってる。
http://www.bijint.com/jp/

なるほど。陛下、ありがとでし（キャラが固定していない）

もともとは、Kenny Rogers の歌詞にゃ。

I can't unthink about you
I can't unfeel your touch
I can't unhear all the words
Unsay all the things


何となく、say は、causal な動詞ではないという気がするにょう。

un + 動詞のかたちをしておって、BE修飾のものってあるのかにゃむ。

>>175　偶々 jail が動詞としても名詞としても使えるから、そんな芸当ができるんであって
一般には、'jailed' に完成相 (特定の事態を表す) と習慣相 (非特定の事態を表す) の意味があると解される。

おはよ。なんか４号機心配だな・・・。
マジで空だき状態だとシャレにならんな。

んで、Kenny Rogersのi can't unlove you↓ええ罠。
http://www.youtube.com/watch?v=xp40i_a68yQ
unの過剰生成がアートにまで昇華しているいい例だ罠。
個人的にはここ↓のunrememberの使い方が秀逸だと思う。
I wish I could unremember
Everything my heart's been through
それはそうと、例のマイナーサザエさんとかの虚無作品をニコ動に
うｐしたらうけると思うんだが。マジで、虚無作品の歌のところを
ヴォカロに歌わせてニコ動にうｐしたらうけるかと思うんだが。

昨晩も寝る前ヴォカロのチェックをしていたのだが、すごいの
見つけたからまた紹介しようかと思う。

＞そんな芸当
まあ、種明かしすると、jailは達成動詞でこういった↓
概念構造をもっているから、
（ア）[x ACT] CAUSE [y BECOME STATE]
それで付加詞の多義的な修飾が可能となっている。
で、同じことがunにもゆえると。

さて、かかりの後輩から添付ファイルつきのメールがきたから
ちょいとチェックするか。うむ。

わしの中で秀逸なヴォカロはこの↓２つ
http://www.youtube.com/watch?v=VmMWz2XESc8
http://www.youtube.com/watch?v=o5gD0D_cqwo
ヴォカロぽさがないし曲の完成度も高い。ほんとすごいと思う。
ニコ動見られない人もいるのでゆーつべヴァージョンを貼り付けといた。

仇組の仕事してはよ学校にいってお仕事しないと・・・

やれやれ、先ほどご帰宅。今日も出勤自分に乙。うむ。

んで、コレ↓おもろいな。
http://www.geocities.jp/fs21jp/iimatigai.htm

いいまつがいや空耳はやぱおもろいな。ま、言語学的とゆうか音声学的
にもネタは満載だろうが。うむ。

やれやれ、先ほどご帰宅。ちょいとコッチにネタふりでもするか。ほれっ♪
http://www.nature.com/news/language-gene-speeds-learning-1.9395

てか、仇スレでちょいと英語教育についてふれたが（←直メで意見ゆって
くれた人ども）、どうしていわゆる英語教育の専門家つーのは英語の「え」
の字もしらないのに英語教育のカリキュラムやら教え方について語れるんだ？

それはおたがいさまじゃね？教育のノウハウをそこそこしかしらない英語学者のたぐいが
教育畑にものもうす（プゲラ）って思われてるかもしれんぞ

＞教育のノウハウをそこそこしかしらない英語学者のたぐいが
＞教育畑にものもうす（プゲラ）って思われてるかもしれんぞ
うむ。受けて立ってやろう。プゲラする英語教育プロパーや、
わしにからんで鯉。うむ。

てか、マジレスすると、中身のない香具師が形整えてもな〜んも
ならん罠。まずは知識ありきであり、知識ないところに箱をいくら
デコっても意味ナッシング。うむ。

てなことで、今から晩飯喰ってくる。
今日の晩ご飯は「柿の種定食」である。やっぴぃー！（^^）

おはよ。腰痛きつーである。うむ。

こんな記事があって、
http://youpouch.com/2012/01/11/49801/
動画はコッチ↓で見られるのだが、
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d9NF2edxy-M
いやはや、これはすごい。たんなる曲芸かと思ってあまり期待しないで見た
のだが、掃除機たまげた。

さて、今日は顔餅et al.（編）本のゲラチェックしたりアレとコレやるのに
専念するか。うむ。

ふ〜っ、サウナに行ってきてさっぱりしてきたわ。うむ。んで、
ちょいとアレコレあって統語論と意味論の相関性について論文
やら本やら読んでいるのだが、統語構造と意味構造はやぱズレ
がありまくって相関性を探るのはムズイな。まあ、ここでゆう
意味構造とゆうのはジャケンドフのようなＬＣＳもどきのもの
じゃなくリアルな形式意味論のことだが、形式意味論は文とい
うか命題を単位としていることもあり、統語構造との相関性を
探るのはムリポだな。統語構造の樹形図に相当するものとして
形式意味論にはタブローがあるが、命題の構成メンバーは無視
していることもありいわゆる統語構造とは相性が悪い罠。まあ、
こんなことはわかっていたことではあるが、あらためて無理
だと感じた。形式意味論は真偽値を問題としていて命題を構成
している要素は無視だからどうしても現行の統語論に組み込む
ことができないな。逆に統語論で命題とゆうか文の構成要素
（つまり語やら句）を無視したらもはや統語論ではないし、
どうしたものかとちょいと思ったりしている。で、それはそう
と、定理はトートロジーであり、トートロジーはすべて定理で
あることを今日知った。いわれてみればたしかにそうなのだが、
これを知った今日、わしのなかで何か大きな変化が起きた。
うむ。ま、そんなところだが、今黒ビール飲んでいるが。いや
はや、ウマーである。たぶん明日の朝腰がたたなくなっている
だろうが・・・。うむ。

三ブロー、次ブロー、太ブローってな〜に？

徒升先生の意味論の勉強は命題論理で止まっちゃったのですか？

コッチでちょいとレスしておくと、まあ、ようするに、
生成ぶんぽーの中でもトートロジカルな議論がよくある罠。
で、こういったトートロジカルな議論つーかサーキュレイ
ティブな議論を見ると、それは説明じゃなく単なる事実の
記述にしかすぎんとか思ったりするのだが、実は、事実の
一般化としてきたもの、それはすなわち定理ではないかと
ちょっと思ったりするのだよ。まあ、このあたり、安易に
ゆうことはできないのでうかつなことしゃべれないが。
うむ。あと、形式意味論と統語論の相関性だが、ぶっちゃけ、
意味を形式的に扱い、しかも命題の構成要素である語や句
といったものまで扱うとなると、自ずとジャケンドフ流の
概念意味論みたいなものになる罠。でも、皮肉なことに
これをやると、フォーマルさはなくなりおまけに意味論
なのか統語論なのかワケワカラン状態になる罠。だからと
いって命題レベルで意味論を扱うとなると真偽値の処理に
あけくれ、結局統語論とは無関係になっちゃう罠。こうなん
つーか、語と句のレベルで意味は形式的に扱えないことを
これは如実に表しているわけで、その意味では、語や句の
意味論つーたらしょうもないシロモノだがジャケンドフ流
の概念構造ぽいものを受け入れざるをえないのかなーと
ちょいと思ったりしている。

おまけ：
＞徒升先生の意味論の勉強は命題論理で止まっちゃったのですか？
にゃー。てか、昔、ベルキュールの本とか読んではみたが
（でもよくわからんかったから白井本や細井本を参考書代わりに
使ってベンキョーしたが）結局、ベルキュールのようなものを
読んでも命題論理を超えたところでアスペクトやモーダルが
形式的に捉えられるだけで何もおもしろさを感じられなかった。
やぱ、形式意味論の醍醐味は命題論理にあるとあらためておもった
りもした。てか、>>186にも吊られると、なんでタブロー絡みの
ものを読んだのかとゆうと、論理的な議論と妥当な議論の区別を
知りたくてそれでアレコレ読んでいたらタブロー（semantic tableau）
と樹形図の相関性みたいなものにいきついた次第である。まあ、
ようするに、統語論つーと、やれある文が文法的だのとゆう話が
でてくるが、いくつかの命題からなる命題妥当なものかどうかは
問われない罠。わしは文法的かどうかよりある命題があり、それが
まともかどうか（つまり妥当かどうか、つーかトートロジーかどうか）
が気になり、それでちょいと文法と論理の相関性みたいなものを
あらためて勉強してみたのだよ。ま、それだけのことである。うむ。

ちょいとご無沙汰。仇ちゃんである。うむ。それはそうと、
今日はほんとさぶいな。年とると暑いより寒い方がずって
ええのだが、こうさぶいとちょいとアレである。うむ。

んで、ちょいとネタふるな。まあ、たいしたネタじゃないが、
先日こういった↓文を見つけたのだよ。
Gaga!! Lady Gaga, is she?
まあ、意味は「ガガ！！レディ・ガガだよね？」といったも
のだが、これってよく見かける文ではあるが、文法的には
おもろいよな。つーのも、この↓ところ
＞Lady Gaga, is she?
yes-no疑問文でありながら話題化が起きているわけだが、
こんなの普通はダメだからな。ま、そんなところ。うむ。

そんでもって形式意味論絡みでもうちょい書くと、まあ、
命題論理ではタブローを使ってその命題が妥当なものかどうか
調べることができるのだが、述語論理になると今度はgrammatial
treeが使える罠。で、このgrammatical treeもなんか統語論の
樹形図に対応できそうだが対応させることができない罠。
ま、そんなこんなで結局形式意味論に構造のようなものを
想定してもどれも統語構造に対応させることはできないと。
ま、そんなこんなの金曜日の夜である。うむ。

概念も意味も構造はないのよ
水母なのよ、海月
くらげ入り梅胡瓜の巻き寿司、美味しいよ

てすと

今日も出勤、自分に乙。うむ。んで、疑問文と話題化の相関性
についてはまた今度レクチャるとして、>>191にちょいと吊ら
れて意味構造と統語構造の相関性についてわかりやすくもう
ちょいとだけ書いておく。んで、たとえば、次のような文が
あるとするな。
（ア）すべての鳥は飛ぶ。
で、これを変項を用いて翻訳すると次のようになる罠。
（ダ）すべてのxについて、（もしxが鳥であるなら、xは飛ぶ）
そんでもって、これを量化記号を使ってさらに翻訳すると次の
ようになる罠。
（マ）∀x（xは鳥である→xは飛ぶ）
んで、さらに、述部の「鳥である」と「飛ぶ」をそれぞれ適当に
BとFに記号化すると次のように翻訳できる罠。
（ス） ∀x（Bx→Fx）
で、ポイントは、（ス）では主語が∀xで述部が「Bx→Fx」に
なっているわけだが、これは明らかに自然言語の文（ア）とは
異なる罠。だって（ア）の主語は「すべての鳥は」であり述部は
「飛ぶ」だからな。これだけ見てもいわゆる統語構造（という
か自然言語）と意味構造（というか形式意味論の世界）はマッチ
しないことがわかるかと思う。で、さらにゆうと、（ス）の
意味構造では「ならば」の→が出てくるわけだが、これは統語構造
のどこを探ってもでてこないわけだ。てか、前にも似たようこと
を書いたかと思うが・・・。んで、さらにゆうと、メイのlogical
form本やディージンのモノグラフにしてもあんなもんは説明にも
なっていなければ記述にもなっていなく、あんなものを土台に
意味論がどうたらこうたらとか議論していること自体がアホなの
だよ。と、まあ、そんなところである。てか、どうでもええこと
だが、今この↓曲をアコギロック調にアレンジしている。うむ。
http://www.youtube.com/watch?v=dQQeoq_dLZ8
てか、さっきご帰宅だが、靴に穴あいていて靴下ぐちょぐちょorz

∀x (Bx F)

これがレイジングの正体だ

今霧島高原ビール（←地ビール）飲んで気分最高！だから
ちょいとレクチャってやる。

＞これがレイジングの正体だ
だなｗ

てか、霧島高原ビール、なんか黒ビールみたいにこくが
あってウマーである（←もらいもの）。てか、たぶんまた
明日の朝腰が立たなくなって死ぬ思いするだろうが・・・
で、もうちょい統語論と意味論の違いについて語るな。
たとえば次の文だが、
（ア）いかなる鳥も飛ばない。
これの論理式を書くと次のように書ければ、
（ダ）∀x（Bx→〜Fx）
次のようにも書くことができるわけだ。
（マ）〜∃x（Bx^Fx）
で、ポイントは、（ダ）と（マ）はまったく等価というか
等値であるのだが、これは実は驚くべきことだと思うのだよ。
つーのも、たとえば自然言語でjohn kissed maryと
mary was kissed by johnは厳密にゆうと意味が違うし、
同じようにjohn gave HIV to tomとjohn gave tom HIVは厳密に
ゆうと意味が違う。ようするに、自然言語の場合、形式が
違えば必ず意味が違う。が、形式意味論の場合、論理式が違う
のに等値であることが可能であるのだよ。「だから何？」と
ゆわれたらそれまでだが、わしにとっては、こうゆった
自然言語と論理のズレとゆうのは非常に深刻な問題であるのだよ。
藻前らにはどうでもええことかもしれないが。うむ。たとえば、
上に挙げたメイにせよディージンにせよ、皆事実とゆうか
論理式に合わせて（QRといった）文法操作をねつ造している
わけだが、上のように論理式が２つあり、しかもその２つが等値
である場合、そっからどういった統語構造を設定したらいいのか
もうわからんと思うのだよ。うむ。

AかつB も AならばB も
同じ形なんだからすごいよね
でも
AかつB と AたすB は
同じ形でもいいよね

仇ちゃん＠スタバでまったり読書中（^^）

んで、ちょいと吊られるが、
＞AかつB と AたすB は
＞同じ形でもいいよね
「形」が何を意味しているのかイマイチアレだが、
論理演算をベン図で表すと「AかつB」と「AたすB」は
違うんじゃないかと。「AかつBはまさにA^Bでまさに
論理積に相当するが、「AたすB」はAvBで論理和に
相当するんじゃないかと。と、書いたところでふと思ったが、
排他的論理和（つまり（A∨ B）∧ ~(A ∧ B) ）って
「（AたすB）−（AかつB）」のことだなと。うむ。

さて、これからあのヴァカの糞ロンブンでも読んでやるか・・・

まだまだスタバなうのわしである。うむ。んで、
今あらためてｐｃ立ち上げてメールチェックし
たりアレコレしているのだが、２ちゃんの学問板
の鯖またふっとんだのかな？なんかもう２ちゃん
ダメだな。ツイッターで短文つぶやいてやろうか
と思うわ。するわけねぇけど（藁）

んで、せっかくだからもうちょい書くが、今LCS萌え
なロンブン読んでいるのだが、ほんとレベル低すぎて
話にならんが、ちょいと思ったこと書くわ。たとえば、
キパルスキーなんかは、形容詞から派生された動詞の
特徴としてagents initiate the change, but not necessarily
complete the changeと指摘し、たとえばthinの概念構造
というか意味構造としてこんな↓ものを提案するわけだが、
（ア）thin: CAUSE [x BEGIN [BECOME [THIIN y]]]
ここにあるBEGINって何よ？って藻前ら思わないか？
まあ、キパルスキーとしては、このBEGINがあるからこそ、
thinする行為をしても必ずしも最終的にthinにならない
ことが保証され、それでこういった↓言い方が可能に
なるとゆうのだが、
（ダ）i thinned the paint but it is still quite thick.
このいった↑ことを保証するためにわざわざBEGINなんて
保証せんといかんの？まあ、同じことが二重目的語構文に
見られる抽象的な動詞HAVEにもゆえるが、こういった
ものを統語構造やら概念構造にわざわざ想定してやら
ないといけないのかと。

何をいわんとしているかとゆうと、上でも紹介したメイ
にせよディージンにせよ、事実にあわせてわけのわからん
統語操作を想定したりするわけだが、これって言語事実の
説明になるのか？とゆうことである。さらにゆうと、
最近は影を潜めつつあるカートグラフィとゆう
アホプログラムにしても同じことがゆえるのだよ。事実に
合うために機能範疇をガンガン仮定したところでそれは
はたして説明になるのかと。わしにゆわせたらこれらは
説明でもなければ記述でもなく、>>193のわしのカキコに
ある「翻訳」とまったく同じであるのだよ。と、まあ、
そんなところだが、２０世紀になっても依然として
言語学は翻訳学だなとゆうのがわしの感想である。
そんでもって形式意味論と統語論は互いに翻訳不可能で
あるのだが、ここがわし的には非常に大きな意味を
もっている。ま、そのあたりのことはまたいずれ話すと
して、その前に疑問文と話題化についてレクチャりたいが
もうそろそろスタバ出んといかんからまた今度。うむ。

で、今掲示板みたら掲示板復活していた。一時的に鯖
ふっとんでいたの鴨な。うむ。

２０世紀

今サザエさん見終わったところ。てか、今は２１世紀だったな。
掃除機、年明けした今頃って西暦何年で平成何年かわけわから
んくなるし、それと同時に今何世紀かもわけわからんく
なっちゃうわしだったりする。うむ。んで、せっかくだから
「世紀」絡みでちょいと吊られるが、２０世紀は１９０１年
から２０００年までをゆうが、でも世界的には２０００年に
なったときにミレニアムなんちゃらで２１世紀突入フェス
みたいのやったよな？あれっていったい何だったんだ？本来
だったら２００１年にミレニアムフェスとかすべきだったの
にアレってフライングだったのか？ま、皇紀（てか神武天皇
即位紀元）萌えのわしとしてはミレニアムなんちゃらとかは
どーでもええことだが。うむ。ちなみに２０１２年の今年は
神武天皇即位紀元皇紀２６７２年である。つーか、日本人なら
神道だぜっ！いえいっ！（^^）

紀元節はいいけど
皇紀はいらないね

仮定を多くしてもそれが必要な仮定か不要な仮定かを選別するしくみがないからやり放題だよね。
これは要らないだろいや要るだろでもめたときに、それをジャッジする人がいない。
そのBEGINにしても、アダマスがいかがなものかと思っている一方で必須と考える人がいるわけだ。
これこそが元凶よ。

長年連れ添った仲の良い老夫婦がいて
「片方が先に死んだら、さみしくないように壁に埋めよう」
と言い交わしていた。
しばらくして、婆さんが先に死んだ。
爺さんは悲しみ、約束通り婆さんの死骸を壁に埋めた。
すると、ことある事に壁の中から「じいさん、じいさん…」と婆さんの呼ぶ声がする
爺さんはその声に「はいはい、爺さんはここにいるよ」と答えていたが。
ある日、どうしても用事で出なくてはいけなくなったので村の若い男に、留守番を頼んだ。
男が留守番をしていると、壁の中から婆さんの声がする

「じいさん、じいさん…」
男は答えた。
「はいはい、じいさんはここにいるよ」
最初のうちは答えていた。
けれどしかし、婆さんの声はなんどもなんども呼んでくる。
「じいさん、じいさん…」
やがて、男は耐えきれなくなって叫んだ。
「うっせえ！　じいさんはいねーよ！」
すると、壁の中から鬼の形相をした老婆が現れ、「じいさんはどこだあ！」と叫んだ

すると突然、まばゆいばかりのスポットライトが飛び出したばあさんを映し出す
「JI-I-SA-Nは」「どこだ！」ステージにばあさんの声が響く
詰め掛けたオーディエンスはばあさんの久々のステージに期待で爆発しそうだ
今晩も伝説のリリックが聴ける。ストリート生まれヒップホップ育ち。本物のラップが聴けるのだ
キャップを斜めに被りオーバーサイズのＴシャツをきたじいさんがターンテーブルをいじりながら目でばあさんに合図する
重たいサウンドがスピーカーから響く。ショウの始まりだ
「 ここでTOUJO！　わしがONRYO！　鬼のGYOUSO！　ばあさんSANJYO！
違法なMAISO！　じいさんTOUSO！　壁からわしが呼ぶGENCHO！
（ドゥ〜ン　ドゥンドゥンドゥ〜ン　キュワキャキャキャッキャキュワキャ！）
年金減少！　医療費上昇！　ボケてて大変！　食事の時間！
冷たい世間を生き抜き！　パークゴルフで息抜き！
どこだJI-I-SA-N老人MONDAI！　そんな毎日リアルなSONZAI！
SAY　HO！（HO！）　SAY　HO　HO　HO　HO！」
じいさんのプレイも好調だ。オーディエンスの熱狂はこわいくらいだ。
まだ、俺らの時代は始まったばかりだ、そんなメッセージがばあさんの口から飛び出していく
本物のヒップホップが、ここにあるのだ。

>>204-205
最後にすごいオチがあるかと思ってまじめに最後まで
読んじゃったじゃないか。ったく・・・

>>198
LCSが糞なのは、ある語の意味がこれこれなのはそのLCSがこうなっているから式の
論理の倒錯がまかり通っているからであるにゃ
これこれの意味だと分かった上で、それをLCSを使って表示しとるだけのくせににゃ

われわれにとってまったく未知の語というものは存在しません。
語は人間の作ったものであって、人間が作ったからには最初に語が作られた時点で意味が定められるでしょう。
語義をLCSで表示するという方向はありえてもLCSによって未知の語の意味が分かったということはありうるのですか。
また、Aという語ではLCSではこうなるから、BはLCSではこうなるだろうという、
いうならば横の推測もBの意味がすでに分かっている時点であまりやる意味がないですし、
LCSによれば実はAにはもっと別の意味がひそんでいるのだ！という縦の推測も、
「Aの意味の拡張して使おう」という主張と区別できるかどうかあやしい。

えーと、俺に胴衣してる？

>>193
> で、ポイントは、（ス）では主語が∀xで述部が「Bx→Fx」に
> なっているわけだが、

さすがに量化子を主語とは呼ばないだろ。
¬Ｐの¬を主語、Ｐを述語と呼ぶようなもん。

> これは明らかに自然言語の文（ア）とは
> 異なる罠。だって（ア）の主語は「すべての鳥は」であり述部は
> 「飛ぶ」だからな。これだけ見てもいわゆる統語構造（という
> か自然言語）と意味構造（というか形式意味論の世界）はマッチ
> しないことがわかるかと思う。

だから、統語構造から論理的な意味構造を引き出す操作がＱＲなんだろ。

> で、さらにゆうと、（ス）の
> 意味構造では「ならば」の→が出てくるわけだが、これは統語構造
> のどこを探ってもでてこないわけだ。

もしかしてrestricted quantifierも知らないで意味構造について論じてるの？

nonrestricted quantificationと自然言語の解釈には乖離がある、という指摘なら桶
んでrestrictionの有無は存在前提の有無に対応するので、常にrestriction付ければ
いいとゆーもんでもにゃい

やれやれ、先ほどご帰宅、自分に乙。今日はいろいろ出歩いて
ヘロヘロである。で、ちょいと吊られるが、まあ、ミスリーディング
な書き方をしたかもしれないが、わかる香具師にだけわかってもら
えればええ。で、それじゃアレだからせっかくだからちょいと吊ら
れると、QRはたんなるマッチポンプ操作であり、QRが統語操作な
んかでもなければ意味論に何かフィードしているわけでもない。
QRは意味構造に合わせてQPを統語構造のいたるところに貼り付けて
いるだけのことだ。てか、ぶっちゃけた話、数量詞繰り上げは
数理論理学で扱われるもので言語とは無関係である。うむ。

節分が2月3日で立春が2月4日
みたいなもんだね

overt QRのある言語参照

やれやれ、ヨッパッパだよ。帰宅途中にスタンド飲み屋でいっぱい
飲んで帰ってきた。今朝も大きめの地震があったわけだが、最近
やりたいことやっておいた方がええと思う今日この頃だったりする。
んで、軽く吊られるが、

＞みたいなもんだね
んだなｗｗ

＞overt QRのある言語
どんなの？義務的に左方移動しているfloating Qみたいなヤツ？
そんなの思いつかないんだが。ま、わしの勉強不足なだけ鴨だが。うむ。

どうでもええことだが、昨晩これ↓録画してアップした。
http://www.youtube.com/watch?v=_HwjafCesDE&feature=plcp&context=C30c4ae5UDOEgsToPDskLo_Co5UgXK5W6m_N1I0Pc8
はじめてiMovieで録画してアップしたのだがどうゆうわけか
音声と画像がズレてしまってる。デジタルで録画するとこう
ゆうことがよく起こるようだが何でだろうな。
なんかいっこく堂みてぇだ。うむ。
いちおうこれ↓（B'zのHappy Birthday）をコピってみたのだが、
http://www.youtube.com/watch?v=MsXhjsaVSXU&feature=related
ギター１本だとどうしても音が薄くなっちゃうかなと。うむ。

花粉シーズンが始まる前にビール煽っているのであるが
（←ビール飲んでるから最近腰の調子が糞悪い）、気分
ええからちょいと書く。んで、顔餅からレスくる前に
QR関係でちょいと書くが、まあ、QRで一番萌えるのは
いわゆる多重量化の問題だが、この多重量化も考えれば
考えるほどよくわからんくなってきたりする。で、
ひとつだけ書くと、たとえば多重量化の一例として次の
ようなものを想定すると、
（ア）∀x（∃yFy→Gx）
これ↑なんかは次↓のように多重量化を含まない形に翻訳
とゆうか書き直すことができる罠。
（ダ）∃yFy→∀xGx
で、これを統語論で捉え直す場合、どう考えたらええんだ？
論理式では等値の状態で多重量化が多重量化でないように
翻訳できるわけだが、こんなこと統語論ではありえないよな？
まあ、統語論では量化子をめちゃくちゃ埋め込んだりすると
多重量化の文でありながら片方の量化子しか広いスコープ
しかとれなかったりするが、そうゆった特別なケースを
除けば統語的に多重量化の文はいつでも多重量化だよな？

昔 Kissがハンガリー語にあるとかゆっとった
overt QRでGGRKS

>>216
iPhoneで見たら具合おかしくなったぞｺﾞﾙｧｧ

おはよ。んで、kissとゆえばわしにとってのkissはポールやら
ジーンシモンズがいるkissの方だが、ジューダスプリーストと
同様kissのライヴにもいってみたい。ちなみに今年は3月に
msgのライヴにいくが、外タレライヴは年1回と仇家で決
まっているので今年はジューダスのライヴはおわずけである。
うむ。

んで、overt qrだが、まあ、covertにしかない統語操作はなく、
covertにあるものはovertに絶対にあるはずだとゆうことで
overt qrなんつーものが主張されているのだと思うが、そもそも
qrは統語操作じゃないからこの論法そのものが間違っている。
メイなんかがｑｒを論理学から言語学に輸入してきたわけだが、
あのメイ本（とゆうかメイのphdの方がよく書けている）は
非常に功罪の「罪」の部分が大きいと思う。たんに論理式に
あわせてｑｒのような統語操作をでっちあげたわけだが、
そもそも論理学と言語学はまったく異質なもので接点はない
のだから、言語を論理に合わせる必要もないのだよ。それを
無理矢理言語を論理に合わせるようにしたからｑｒなんつー
のがあたかも統語論に実在するように錯覚するようになった
わけだ。

ま、そんなところだが、それよりも先日わしがうｐした動画
であるが、わしも見ていて気分が悪くなる。ああいった音声と
画像がズレている映像というのは脳の処理が追いつかずそれで
見ていて気分が悪く感じるのではなかろうか。心理学の実験
なんかで、零コンマの長さで音声と画像をズラしていき、
どのあたりまで脳がズレを補正してくれるかやってみたら
おもろいと思う。ま、そんなところだが今日も学校にいって
アレコレ仕事してくるわ。毎日水曜日だよ。うむ。

んで、今ちょいとググってovert qr絡みのドキュメントをダウソ
ロードしてみたからちょいと読んでその気になったらココで
またレポってやる。ま、その気になったら、であるが。うむ。

さて、歯磨いてアレコレしたら出かけるか・・・

仇鱒ギター教室今終わったところ。で、これから家出るが、
今ダウソロードした論文ざっと読んだからちょいとレポる。
で、その論文はkiss論文を補強しているものだが、簡単に
レポる。まず、kissはハンガリー語にovert qrがあると主張
しているが、その論文は「ポーランド語にもあるからkissの
ゆってることはやぱ正しい！」といった論調のものである。
んで、まずポーランド語では、多重wh疑問文において、
2番目のwh語は必ず動詞の直前に現れるらしい。グロスだけ
書くとこんな↓感じ：
（ア）what con.aux. anna to-whom recommend-part.
ポイントは２つめのwh語であるto-whomが動詞recommend
の直前にあるということ。で、このto-whomがどこにあるか
だが、aoun & liのquestion projection (QuP)の指定部にあると。
このQuPとゆうのはVPを直接支配している機能範疇で、
この機能範疇の指定部にto-whomは移動していると。こんな
糞機能範疇を仮定して分析している時点でアホ丸出し。
で、それはええとして、同じように動詞の直前に義務的に
移動するものが２つあると。それが、否定語と存在量化の
someだと。具体例（てかグロス）は次のとおり：
（ダ）anna nobody negation saw
（マ）anna something saw
ポイントは、（ダ）ではsawというよりもnegationの前に
義務的にnobodyがきていることと、（マ）ではsawの前に
somethingがきていること。で、広い意味でwh語も否定語も
somethingも量化詞だから量化詞はovertに移動していると。
そんでもって、これはチョムのqrの考えを強く支持すると。
つまり、qrは[quant]とゆうmorphological featureの照合の
ためにおきる素性駆動型の移動であると。
掃除機、ヴァカ丸出しの議論である。おわり。うむ。

>>217
> ひとつだけ書くと、たとえば多重量化の一例として次の
> ようなものを想定すると、
> （ア）∀x（∃yFy→Gx）
> これ↑なんかは次↓のように多重量化を含まない形に翻訳
> とゆうか書き直すことができる罠。
> （ダ）∃yFy→∀xGx
> で、これを統語論で捉え直す場合、どう考えたらええんだ？
> 論理式では等値の状態で多重量化が多重量化でないように
> 翻訳できるわけだが、こんなこと統語論ではありえないよな？

言わんとしていることがよくわからないんだけど、
自然言語でも当然「等値の状態で多重量化が多重量化
でないように翻訳できる」わけだが。

Every man is such that he is mortal if there is a god.
If there is a god, every man is mortal.

>>220
> そもそも論理学と言語学はまったく異質なもので接点はない
> のだから、言語を論理に合わせる必要もないのだよ。

自然言語の文が論理的意味を持つのはたしかなんだから、
「論理学と言語学はまったく異質なもので接点はない」というのは
さすがに無理がある。

> 無理矢理言語を論理に合わせるようにしたからｑｒなんつー
> のがあたかも統語論に実在するように錯覚するようになった
> わけだ。

問題は、自然言語の文から論理的意味を引き出すプロセスが、
自然言語の（音形上の）文を生成するプロセスと同種のものかという
ことなんじゃないの。

やれやれ、わしだよ。今日も出勤自分に乙である。うむ。
んで、軽く釣られるな。まずコレ↓は単文だが、
＞Every man is such that he is mortal if there is a god.
コレ↓は複文だ罠。
＞If there is a god, every man is mortal.
よって、たとえ「等値の状態で多重量化が多重量化 でない
ように翻訳でき」ているとはいえ反則技使っているから
ダメだ罠。んで、コレ↓だが、
＞「論理学と言語学はまったく異質なもので接点はない」
＞というのはさすがに無理がある。
わしにゆわせると、言語学と論理学が同質で接点ありだと
考えるのはナイーブすぎる。てか、現実と期待をごちゃ混ぜ
にしてはいかん。うむ。

んで、ｑｒ絡みであとでその気になったらケインのアホ分析
を紹介してみたい。うむ。

てか、学校出る前にぐらぐら♪ときて速攻で建物を出た。
ちょいとガクブルった。ぶるぶる♪

てか、風邪引いたみたい・・・アルコールのせいで腰痛が
ひどくなり熟睡できてないせい鴨。んで、ちょこちょこ
書いていく。で、まずQRだが、QRが統語操作として必要
だという要請は掃除機ただ１つしかない罠。それはACDの
無限コピー問題の回避、これだけだ罠。そうゆった意味では、
ACDがQRなしで処理できるのであればQRの統語論における
存在意義はまずナッシングである。うむ。んで、QRだが、
foxはたまにいいことゆうのだが、foxが指摘しているように、
QRはtruth conditionを変える。てか、truth conditionを変え
ないQRなんてゆうのはない。で、統語論の操作でそもそも
truth conditionを変えてしまうようなものがあっていいわけ
がない。そんなこんなでQRが統語論にあることすらわしに
いわせたらなんじゃらほい♪である。てなことだけど、
まる子ちゃんはじまるからとりあえず終わり。

あー、まる子ちゃんのテーマソングはじまったっ！
はよテレビの前にいかないと・・・あ、CMにはいった。

さて、サザエさんも終わったからちょいと書くか。
てか、やぱ風邪ひいたわ。味覚がビミョーにない。うむ。
で、overt QRを信奉しているのにBeghelli & Stowellと
ケイン（syntax 1）があるようだが、overt QRを推し進める
ためにこいつらがやった統語構造のインフラ整備がほんと
ヴァカ丸出し。やってることが完全にカートグラフィヴァカ
と同じ。てか、ストーエルとケインは柔軟な頭もってる割には
おつむ弱い。その点、ロスとポスタルは柔軟な頭もっていて
おつむ強い罠。ま、それはええとして、overt QRを推し進める
ためにB&Sなんかはどんな構造を仮定しているかとゆうと
こんな↓構造：
（ア）[RefP [CP [AgrsP [DistP [ShareP [NegP [AgroP VP]]]]]]]
こんな↑構造つくってまでovert QPを推し進めようとするのは
よほどのヴァカじゃないかと。ま、それはええとして、てか、
SharePなんて想定するストーエルはガンダムヲタかと。
ま、それもええとして、ケインのovert QPの分析と絡むところ
だけちょいと書くと、（ア）の構造でクルーシャルになって
くるのがDistPのところ。ここにはdistributed-universal QPが
くるわけだが、まあようするにeachとかeveryがつくQPが
くるわけだ。てなところだが、風邪ひいて鼻つまってきた・・・

さて、ちょいと体がだる〜になってきたからさっさと書い
ちゃうか。んで、次の文だが、事実として目的語の
every teacherが広いスコープをとれる。
（ア）at least one student met every teacher.
で、それを捉えるために、ケインは、次に示されるように
every teacherをovert QRさせてやる。
（ダ）[WP [IP [DP At least one student] [I' I [VP [V' met t/i]]]] [DistP [DP/i every teacher] t/IP]]
上のブラケッツがいまいちわからない香具師はツリーに
してみたらええ。いかにヘンチクリンな構造かわかるか
と思う。DistPとゆうのは上で紹介したDistPであるが、
WPなんつートンデモな機能範疇を出すあたりもう
逝って吉幾三である。いや、マジで。で、この（ダ）を
仮定する根拠としてVPエリプシスの次の例があると。
（マ）at least one student met every teacher, and mary did too.
んで、上のvpエリプシスの文ではエリプシスされたvpに
おいてevery teacherが広いスコープをとれないのだが、
それは上の（ダ）の構造を仮定すると捉えられると。
とゆうのも、（ダ）ではVP内にevery teacherがないから、
それをmary didの後ろにコピーしてもevery teacherが
現れることがないからだと。ふ〜ん♪である。別に（ダ）
のようなワケワカラン構造想定しなくても（マ）のスコープの
問題は捉えることはできるであろうし、掃除機（ダ）のような
構造をわざわざ想定する必要はほとんどないとゆえる。
つまり、overt QRなんて想定する必要は実はないとゆえる。
てか、QRを統語操作と考えるからこんなヴァカなことを考え
てしまうのであり、QRを統語操作じゃなく統語とは別の
プロセスだと考えれば、overなQRも考える必要がなければ
covertなQRも考える必要もなくなる。そんでもって多重量化の
問題はシンタクス以外のところで扱えばよくなり統語論から
ヴァカ操作やヴァカ構造を一掃することができるのだよ。
てなことだが、体だりぃ・・・orz...

>>225
∀x（∃yFy→Gx）を二つの命題を論理結合子→で結びつけた言わば複文的
論理形式である∃yFy→∀xGxに言い換えるのはいいのに、
英語の単文を複文に言い換えるのが何故「反則技」になるのかわからん。

おはよ。やれやれ風邪で寝られんかった。しんど・・・

＞英語の単文を複文に言い換えるのが何故「反則技」になるのかわからん。
うむ、そうだな。わしの負け（^^）
てか、わしの中でこんな↓図式がデフォでできあがっていた。
（ア）多重量化の文 → 単文の中で複数の量化子がインタラクトするもの
ちなみにコレ↑は単文、複文？

さて、仕事いってくるわ。今日はScienceの記事でも紹介するか。うむ。

家出る前にサービスかきこ。


【ジョークその１】

就職活動にて。

面接官：「大学時代を通して、一番打ち込んだものはなんですか？」

学生　：「就活です。」


【ジョークその２】

言語学者の講演が行われた。

「この様に、二重否定を肯定として使う文化は珍しくないのですが、
二重肯定を否定として使う文化は一つもありません。」

その時、誰かがわざとらしい抑揚のない声でヤジを飛ばした。
「その通り、その通り。」


さて、出かける。うむ。

単文と複文が対決するんじゃなくてさ
複文と重文が対決するんだよっとこさ

あるかのいど

ココア最高！のわしである。うむ。
んで、顔餅からポスター届いた。グラビアアイドルのポスター
かと思って楽しみにしていたらガカーリだった。うむ。
んで、せっかくだから行きつけの焼き肉屋に貼ってもらおう
かと思っている。マジックで「AKB 48もやってくる！」と
書いておくが。うむ。つーか、今日手にしたポスターは前夜祭
のポスターなのか。いろいろ大変そうだな。いや、マジで。

さて、飯喰ってくるか。ちかれた・・・

実はまだずっと食事している

今はずっとトイレに入ったまま

そのままそこでずっと寝ている

やれやれ、ちょいとご無沙汰。いろいろあってココでレクチャってる
心のゆとりなかった。ちなみにずっとこんな↓ことやっていた。うむ。

http://www.youtube.com/watch?v=eEF7oq7XsKg&feature=plcp&context=C3d313d0UDOEgsToPDskLYr126PMfnTukdbAw9ZgQ5

http://www.youtube.com/watch?v=-c59u4uihlY&feature=plcp&context=C30c4ae5UDOEgsToPDskLo_Co5UgXK5W6m_N1I0Pc8

ま、暇人だったわけだがｗ今日はこれから空手である。
てか、暇だったのはここ２日ぐらいだけで明日から数百のレポートを
読む地獄デイ突入である。んで、ちょいと勉強ネタぽいこと書くが、
仇組関係で久里予論文叩きをあいかわらずしていて、そんでQuirk et al.
のinherentについてアレコレ考えたりしている。で、Quirkなんかは
a firm hand shakeのfirmはhand shakeを直接特徴づけているから
このfirmはinherentな意味で、その一方a firm friendのfirmはfriendを
直接特徴付けていないからnon-inherentな意味だとされている。
が、まあ、普通に考えたらnon-inherentな意味は派生的に出てきたと
思われ、こういった意味の変異は一種のメタファみたいなものとして
捉えられると思うが、同音異義語までいかなくてもこういった
ビミョーな関連のある語って捉えにくいと思ったりする。
いや、それだけだが。うむ。

てか、４分の５拍子ってすんげぇ違和感あるのだがなんか文法的だけど
容認不可能なそんな文に似ていると思ったりする。うむ。

つーか、暇人だったとゆうのは半分冗談で、いろいろあってビジーこの上
なかったりする。うみゅ。さて、空手いってくるわ。うっす！

帰ってきた？

たらいまー。てか、藻前ら、月見てみろや。すんげぇきれいだぞ。

かつやの月見メンチカツ丼美味しかったよ(昨秋の限定メニューだけどね)

で、概念構造と意味構造を繋ぐインターフェイスが統語構造？

４分の５拍子と言えばチャイコフスキーの悲愴第二楽章。
また変則拍子はバルカン半島附近の民族音楽にもよく見られる。
拍の強弱じゃなくて長短でリズムを作っていると考えればそんなに難しくない。

おはよ。ちょいと頭痛である。うみゅ。

＞かつやの月見メンチカツ丼美味しかったよ(昨秋の限定メニューだけどね)
かつやまだ逝ったことないからしらんが、最近のわしのマイブームは
チカラめしの牛丼。掃除機、チカラめしの牛丼喰ったらもう松屋とか
吉野屋の牛丼喰えない罠。いや、マジで。

＞で、概念構造と意味構造を繋ぐインターフェイスが統語構造？
しらん。てか、ちょいとマジレスすると、概念つーのはタイプ的なもの
で意味つーのはトークン的なものだとわしは思っている。そうだとすると、
トークンとタイプを橋渡すものが概念構造と意味構造のインタフェイス
となるが、そんなもんはないと思う。

＞４分の５拍子と言えばチャイコフスキーの悲愴第二楽章。
コレ↓か・・・
http://www.youtube.com/watch?v=HxkdPm7N2xE
たしかに４分の５拍子だ罠。ビミョーに乗れないリズムだな。あと、
リズムとゆうとわしら日本人はワルツなんかの３拍子はほんと乗り
にくい罠。日本人がワルツで乗れないのは日本の文化に3拍子の
リズムがこれまであまりなかったことと関係あると思うわ。
このあたり、言語獲得や言語習得とどっかでリンクすりう鴨な。

＞拍の強弱じゃなくて長短でリズムを作っていると考えればそんなに難しくない。
あー、わかる希ガス。わしもTake Five弾いているとき長短で
リズム刻んでいた。まあ、一人で演奏しているから周りと合わ
せる必要ないからこれで済むがバンドでやるとしたらやはり
拍をベースに演奏しないといけないだろうし、マジで、
Take Fiveとかバンドで演奏するとなったら皆プロ並の腕じゃない
とそろわない罠。てか、Take Five（４分の５拍子）でなぜ気分転換が
できるのかと小一時間だが。うむ。

さて、そろそろお仕事しにいくか・・・

「拍」といえば、日本語のモーラのことを「拍」と言いますが、この拍って音楽の拍と何か関係あるんですかね？

＞この拍って音楽の拍と何か関係あるんですかね？
どうなんだろうな。同じことがフレーズと句にも見られる罠。
てか、モーラつーたらlanguage-specificなものでモーラのない言語も
あるわけだが、音楽にもgenre-specificなものってあるのかな？
拍のない音楽とかちょいと考えられないが。うむ。

モーラバトラー
ダンバイン

青仇、おはよ。よく寝れた？

てか、青仇は聖戦士ダンバインのヲタでつか？
ちょっとここで告っちゃうと、最近わし、
ヴォカロのｐｖにある２次元の女の子に萌えつつある。
なんかアニヲタの気持ちがわかりつつある。うむ。

・・・(眠い)、・・・(寒い)、・・・(甘い)...
犬も猫も人間も同じ構造？

犬猫には
　そのケーキは私には甘い
はありそうだけど
　そのケーキは彼には甘い
はなさそう

鱈の眼の天ぷら美味しいね
抹茶塩をつけて食べました

ＡとＢをマージするのはシンタクスですが
ＡとＢを選ぶのは誰なのですか？
そもそもＡとかＢとかＣとかを取り出せるために
誰がどう整理整頓してるんですか？
ガラクタ箱ですかそうですか

こんばんは。ここにきてなんかどっと♪疲れが出てきた。

＞ＡとＢを選ぶのは誰なのですか？
神託す

それはそうと、今日の昼はすき屋で豚角煮丼喰った。
そんでもって昨晩は餃子だったが、餃子でちょいと
思うことあるからちょいと書く。んで、餃子の消費量
が多い市として浜松が１番になったらしいが、掃除機、
昔から浜松が１番である。宇都宮じゃなく昔から浜松が
１番である。浜松の人間はそのぐらい日常的に餃子を
喰ってる。てか、浜松出身者で今浜松にいない人の餃子
の消費量まで入れたらたぶん浜松は宇都宮の餃子消費量
の２倍あると思うわ。かくいうわしなんて週に最低でも
２回は餃子定食喰ってるしな。ちなみにそのうち１回は
ダブル餃子定食で２人前食ってるからな。そんなこんなで
浜松の人間は日本、いや世界の誰よりも餃子を愛している。
大事なことだからもう一度ゆうが、浜松の人間は日本、
いや世界の誰よりも餃子を愛している。うむ。

やぱなんか体疲れてる。どてっ・・・

> 神託す

徒升のくせにうまいことを言いやがる

レ・レ・レスはやっ・・・

てか、監視乙ｗ

監視とか思い込みがすぎます。あなたこそ私がスレをチェックするのを見計らって
その直前に投稿するのはやめてください。

＞あなたこそ私がスレをチェックするのを見計らって
＞その直前に投稿するのはやめてください。
なかなかうまいことゆうな。こうゆった↑切り返しわし大しゅき。うむ。
んで、最近わしが「うわっ、これはすごい！」と思ったジョークはコレ↓

＊＊＊

日本人１０００人に緊急アンケート！

Ｑ：日本人は物事を白黒つけるのが下手だと思いますか？

・思う　１１％
・思わない　７％
・どちらともいえない　８２％

＊＊＊

自家撞着とゆうか自己言及とゆうかなかなかうまーだよな。

犬猫には
　ケーキが甘い
はあっても
　認識が甘い
はなさそ
構造も違うし

『イチゴが甘い』と『甘いイチゴ』が繋がっていて
『イチゴが甘い」と「イチゴが甘くない』も繋がっているけど

『甘いイチゴ』と『甘くないイチゴ』が繋がっていないものな〜んだ？

ちょいとご無沙汰。仇ちゃんである。
で、気分のらないからちょいとsageでいくな。
で、乗り気じゃないからこんなジョークでも紹介する：


□■Mypenisbig
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/03/27(日) 15:00:39.81
英語が苦手な山田はmyを使って文を書けという問いに対しこう解答した
Mypenisbig.

数日後、答案が帰ってきた
山田のこの文章の隣には赤ペンで
1.単語間は一文字分のスペースをあけること
2.be動詞がありません
と美人の英語教師らしく綺麗な文字で書いてあった
しかし山田は
isってbe動詞じゃないの？と言っていた


美人の英語教師とゆうのはたかみなママのことかとおもーた。うむ。
てか、「週干リ文春」よくあんな記事載せたな。
てか、どっちが被害者かわからん罠。てか、被害者いるのか？あん？

ウィンウィンの関係ですよね！

レ、レ、レス早っ・・・恐れ入りますたm(_ _)m

＞ウィンウィンの関係ですよね！
ですよねっ！ｗ

> Mypenisbig.

ちゃんと文法的な解釈があるのに、わざわざ非文法的な解釈を選んでしまうとは、
我々の文法能力とやらが、エロの前ではいかにもろいものかを示すいい例ですな。

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1306131797/
最近読んで面白かったスレ

でもこの手の判断は判断している人の住んでいる場所によっても違うよなあ

こんばんは。

＞最近読んで面白かったスレ
ここ最近わしが読んで感動したものとゆうとジョブズ本だが、
それと匹敵するぐらい今衝撃を受けているのがこの↓本。
http://www.kawade.co.jp/np/isbn/9784309272566
漬け物石並みの厚さというか重さだが、いやはや、中身はまさに
もろストライクゾーン。掃除機、ピンカーやジャケンドフの音楽に
対するものの考えがいかに軽薄かわかるわ。言語能力の先天性より
音楽能力の先天性の方がはるかにスリリングでチャレンジングで
ある。あー、わし道間違えなかったらこういった本書いたりこう
いった研究したかった。

てか、そうゆえば以前『世にも奇妙な物語』のテーマソングの
リクエストもらっているの最近思い出してさっそく弾いてみた。
ま、こんな↓感じつーかイントロのイントロだけどこんなもんだろと。
http://www.youtube.com/watch?v=ErNvz28iHAA&feature=plcp&context=C30c4ae5UDOEgsToPDskLo_Co5UgXK5W6m_N1I0Pc8
出だしのところ、簡単そうだが意外とむずかったりする。
で、先日は『アンパンマンのマーチ』を弾いたが、
http://www.youtube.com/watch?v=Buwn70EI1Bg&feature=context&context=C30c4ae5UDOEgsToPDskLo_Co5UgXK5W6m_N1I0Pc8
実はこれ↑見た感じ簡単そうだろうけどすんごいむずい。
アニソンは弾くとわかるのだがほんと手が込んでいるとゆうかよく
考えられてるわ。日本のアニソン、ほんとすごいと思うわ。
子ども相手の曲だからこそ作曲家はかなり考えてつくっているのが
よくわかる。いや、ほんとに。

てなことだが、またageモードで書く。うむ。

つまり、こういうこった、てらこった。
http://www.nst.com.my/local/general/teen-becomes-multilingual-after-accident-1.44108

>>265
聞いたことは全部、しかも整理して覚えている
ただ普通は全部は引き出せない(アクセス出来ない)だけ
これが認知文法

整理するのは普遍文法

普遍文法は認知文法w

やっぱ (広い意味での) リズムだな

やれやれ、いろいろあってどたばたしていた。んで、まあ、
またアレコレ文脈操作について考えているが、次の>>271を
見ると究極の文脈操作は個人の価値観かなと思ったりする。
ま、認知ぶんぽーでゆう主観性とはまた違う主観性がコミュニケーション
やことばのとらえ方に大きく影響を与えているのがよくわかるかな、と。
さて、今日もお仕事いってくるか。

つーか、ガリガリ君の新商品出たな↓
http://narinari.com/Nd/20120217370.html
こりゃ買わないとな。うむ。

□■イケメンとおまいら
179 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2012/02/13(月) 13:47:31.51 ID:o6ungk3k0
イケメン「子供が欲しい…」
おまいら「子供が欲しい…」

イケメン「小さい女の子って可愛いよね」
おまえら「小さい女の子って可愛いよね」

イケメン「昨日の晩、帰宅途中に声かけられた」
おまいら「昨日の晩、帰宅途中に声かけられた」

イケメン「怖くないからおいで」
おまいら「怖くないからおいで」

イケメン「女子フィギュアっていいよね」
おまえら「女子フィギュアっていいよね」

イケメン｢今晩のおかず用意しないと｣
おまえら｢今晩のおかず用意しないと｣

イケメン「父さん母さん長生きしろよ・・・」
おまいら「父さん母さん長生きしろよ・・・」

イケメン「悪いけど一人が好きなんだ」
おまいら「悪いけど一人が好きなんだ」

イケメン「いじめはやめろよ！」
おまえら「いじめはやめろよ！」

イケメン｢ストーカーって大変だぜ・・・｣
おまえら｢ストーカーって大変だぜ・・・｣

おお

※ただしイケメンに限る

こんばんは。なんか喉痛いしまた風邪ひいたようだ。やれやれだよ。
んで、４月からの授業で使えそうな記事を物色していて
「をっ、これ生成的におもろーだな」とゆうの見つけた。
この↓記事の最初に
http://edition.cnn.com/2012/02/03/business/doing-business-india/index.html?iref=allsearch
こういった↓文があるのだが、
There's the new -- different business customs, bureaucracy and the dizzying scale of the population -- but also the familiar.
生成的にウマーだ罠。まあ、いろんな意味でウマーな例であるが
今日昼に喰ったあんぱんもウマーだった。うむ。

こんにちは。いやはや、今マックの３階で本やら論文読んでいるのだが、
さっきグラグラ♪ってきたわ。速攻で靴はいて逃げる準備したわｗ
（←わしはいつも靴脱いで椅子の上にあぐらかいている）
んで、ちょいとコッチでレスするが、簡単にレクチャるな。
まず、この例であるが、
There's the new -- different business customs, bureaucracy and the dizzying scale of the population -- but also the familiar.
生成やってる香具師ならすぐにわかるかと思うが、there構文なのに
不定冠詞じゃなく定冠詞のtheがついているところがミソである。
で、よく知られているように、いろいろ例なんかがリストアップ
されるときはthere構文でも定冠詞がついたりするのだが、
まさに上の例はその例であると。で、これは少し生成ぶんぽーてか
理論的なことやっていれば誰でもわかるかと思う。
で、さらにそれなりにおもしろいことがあるのだが、それはまた後ほど。
これから本屋にいってあの雑誌立ち読みしてくる。うむ。

様相というのは様と相ですかな？
はい、モーダルとアスペクトです

列島の南端は奄美でいいよ
沖縄いらね
ロシアが北方領土返したら
安く売ってやれ

てか、パレスチナ人に朝鮮半島の北半分をあげて
宗教戦争終結させたい。うむ。

んで、サザエさん終わったからちょいと書くが、
there is構文ではisの後ろの名詞がいくつかの名詞からなるとき、
実は、最初の名詞とだけ数の一致を示すのだが（下のパラダイム参照）、
（ア）there is/*are a man and a woman in the house.
（ダ）there is/*are a man and five women in the house.
（マ）there are/*is four men and a woman in the house.
上の例（下に繰り返す）にしても、
There's the new -- different business customs, bureaucracy and the dizzying scale of the population -- but also the familiar.
there is the newのisはthe newが単数だからこれに呼応して
isになっているわけだ。たとえthe newがダッシュの中にあるように
いくつかの要素からなるにしても。
で、この例文にはまだ気を付けたいことがあるのだが、
モーダルとアスペクトとゆうのはええとして、いまだにムードときくと
ムラムラしてきてしまうわしはダメでつか？

はあ、今日もアレコレしてきた。自分に乙。んで、ちょいと続きを書くな。
で、>>278の（ア）−（マ）からわかるように、there構文の動詞の数の一致には
いっさい意味は関与しないのだよ。全体的に見て複数の意味であろうが
そんなことはお構いなくNP1 and NP2のNP1の数としか動詞は一致を示さ
ないわけだ。これなんかはある意味、統語操作は意味を見ていないことを示す
いい例であるとゆえる。んで、さらに、問題となっている（ア）−（マ）から
わかるように、統語計算はある意味トップダウンに行われているわけだ。
つまり、上から下を見るような形でおこなわれているわけだ。
まあミニマリスト的な言い方をすると、プローブがゴールを探すように
上から下（というか文頭から文末）にかけて統語の計算が行われているわけだ。
で、それはどうでもよく、問題となっているこの例↓には
ある受験英語的な表現が含まれているのだが、
There's the new -- different business customs, bureaucracy and the dizzying scale of the population -- but also the familiar.
それを使って本当にthere構文には意味が関与していないかチェックすることが
できるのだよ。それについてはまた今ｄ

意味の入口じゃ、計算するかも知れないが
統語じゃ、計算はしてねぇな
さて、どうするべっか

モーダル ──→┐
　　　　　 　シンタクス ─→ プロポジション
アスペクト ─→┘

おはよ。ムードで思い出したが、音楽にモードとゆうのがある
わけだが、また今度音楽と言語の相関性みたいな話でもして
みたいと思う。ほんと、音楽はほとんど数学と変わらないが、
言語に数学的なものを見いだそうとするのであれば、まずは
音楽と言語の接点を見いだし、そこから言語計算の数値化
ならびに言語仮説の定量化を試みるしかないと思ったりして
いる。で、それはええとして、例のこの↓例であるが、
There's the new -- different business customs, bureaucracy and the dizzying scale of the population -- but also the familiar.
コレ↑は、もうわかるようにいわゆるnot only α but also βの
形になっているわけだ。で、このnot only α but also βでは
意味的にβのところに強調が置かれるため、動詞はαじゃなく
βと一致を示すわけだ。そこで、上の例でbut also the familiars
のように（←familiarsのような複数名詞がいいとして）
but alsoの後ろに複数形がきた場合、はたしてthereの後ろの
動詞が複数形になるかどうか、それを調べるとthere構文の
動詞の形態に意味が関与するかどうか完全に調べることが
できる。で、もしいぜんとして単数のままだったらthere構文
はその構文の特徴としてtheme NPの意味は見ないことが
わかるし、もし万が一but also βのβと動詞が数の点で一致したら、
>>278の（ア）−（マ）のパラダイムは通常の等位構造にだけ
見られる現象だということができる。

ま、そんなところだが、河村市長＠名古屋がんがれっ！である。
ほんと応援している。うむ。

さて、出かけっぺ。うむ。

but there is also

あ、この↑可能性があったか・・・

てか、これ↓で
＞but there is also
there isだけ省略するのは桶？理論的にはムリポだ罠。

さて、マジでいってくる。うむ。

Don't worry ! Doesn't matter !
おーけーべいびーもんだいない
て誰だよw

やれやれ、今日もアレコレ自分に乙。で、軽く釣られるか・・・
まずこれ↓だが、
＞Don't worry !
これ↑は主語に音形のない代名詞youがあるから省略されている
わけではない罠。しかも動詞はちゃんと残ってるし。
で、これ↓だが、
＞Doesn't matter !
これ↑は文語ではダメじゃね？まあ口語ならありそうだが
その時は主語のitが弱化されて発音させてないだけだ罠。
しかも動詞は残ってるしな。
それはそうと、上でヴォカロについて書いたが、
最近わしが「これ、すげぇ」とゆうのはこれ↓
http://www.youtube.com/watch?v=ubZR0K6PYIs
いやはや、これだけのｐｖつくるのにどれだけの時間と
エネルギーを消費しているのかと・・・。
２次元少女ウンヌンじゃなくすごいと思うわ。なんかこれ見て
制作者の本気心に感動して涙出てきたわ、いや、マジで。
ほんとすごいと思う。ヴォカロまんせー！である。いや、ほんとに。

ちょいとアナウンスメント。近々こんな↓本が出る：
http://www.9640.jp/xoops/modules/bmc/detail.php?book_id=32525&prev=new
ほんといい本だから余裕のある香具師は昼飯うかせて買ってみて栗。
金のない香具師は立ち読みしてくれるだけでええ。ほんといい本だから。うむ。

こんばんは。やれやれな今日この頃である。んで、ちょいと書くが、
今わしの中でヒットなのはこの曲。つーか、この↓ヴォカロもどきの歌。
http://www.youtube.com/watch?v=2PqxOytUjz0
ほんと、すごいと思う。で、もうちょいしたら音楽数学ぽいもの
レクチャろうかと思うが、その前にこの２つの曲を聞き比べて栗。
http://www.youtube.com/watch?v=CG8nfSdyfEk
http://www.youtube.com/watch?v=jyb8pMsyPFw
前者はB'zの曲で後者はヴァン・ヘイレンのHumans Being。
まあ、Humans Beingというネーミングがすごいイケているのは
ええとして、どうだ、この２つの曲、イントロとサビの部分が
そっくりだよな。で、パクっているかどうかはともかく、
なぜこういったことがおきてしまうのかについてもアレコレ
語ってみたい。まあ、わかる香具師にはわかるかと思うが、
ロックつーたらギターのリフが命だが、このリフがクセモノなのだよ。
ま、そんなところだが、ヴァン・ヘイレン再結成まんせっ！である。うむ。

脳損傷の患者で失語症と失音楽症が二重解離を起こしてるらしいけど、仇的にはこれをどう説明するの？

>>282
> ま、そんなところだが、河村市長＠名古屋がんがれっ！である。
> ほんと応援している。うむ。

ただの国会議員ならともかく、南京市と姉妹都市の関係にある名古屋市の市長
が「南京事件というのはなかったのではないか」はさすがにまずいんじゃね？

交流停止、いいじゃん
停止じゃなく、関係解消ならもっといい

スパゲッティ(1.6mm)を重曹で茹でる
芯が少し残っている程であげて水に晒す
電子レンジで三分程温めて水分を飛ばす
あとは普通にフライパンで焼く(ソースは中濃ソース２醤油１オイスターソース１の割合、あと胡椒)
ソース焼きそばの出来上がり

やれやれ、こんばんはである。うむ。んで、軽く釣られるが、
まず二重乖離はとくに問題ない罠。だって、ああだこうだ
ゆったって言語と音楽は別物だしな。で、二重乖離絡みで
ゆうと、最近これ関係のドキュメンタリー番組やら論文を
読んだりしたのだが、非常におもろい罠。音楽ひとつとっても、
音の知覚と音に対する情動反応がまったく乖離している症例が
いくらもあるしな。ようするに音は聞こえているけどその音
から「意味を読み取る」ことができないとかな。ま、失語症
みたいなケースではあるが。具体的には、わかる香具師には
わかるかと思うが、Mazzoni et alの研究やPeretz et alの研究
がある罠。で、情動と音色の認知絡みで注目されているのが
扁桃体だが、もし扁桃体がことばの読み取りにも深く
かかわってくることが何かわかってくれば言語と音楽に見ら
れる二重乖離の問題がリアルな問題として浮上してくる
可能性がある罠。いずれにせよ、これから扁桃体から目が
離せない罠（←ちょっと前にやった犬HKのヒューマンなんたら
とかゆう番組はたしかこの辺りを強調していた罠）。
あと、蛇足だが、『歌うネアン〜』とゆう本だかには、
失語症を言語のない音楽として、そして失音楽症を音楽のない
言語として捉え言語と音楽の二重乖離について論じたりして
いるが、言語と音楽をコインの裏表のように扱うのは掃除機
稚拙である。あと、ついでにゆっとくと、犬HKの番組で紹介
されていたかと思うが、わしらヒトの骨盤はチンプに比べると
横に長く縦に狭くなっていて必然的に難産にならざるをえない。
そのようなこともあり、ヒトは出産のときに誰かの手をかり
ないといけない。そこでコミュニケーションの必要性が出て
きてウンヌンカンヌンとゆうのがあったが、骨盤の形態から
コミュニケーションの発生を論じるのはわし的にはGJ!である。
ま、あくまでもわし的には、であるが。うむ。
まあ、失語症についてはアレコレ書きたいことがあるから
また何かの時にでもたっぷり書こうかと思う。

で、河村市長だが、やぱがんがってもらいたい。こうやって
日本の側からケンカふっけることはこれまでなかったし、
一次資料とロジックだけで何が真実であるか国際レベルで
明らかにしてもらいたい。あと、なんだったらンウルと
姉妹都市結んでいるところがあったら、そこの市長にぜひ
従軍慰安婦問題を日本から提起して国際レベルで真実のほどを
明らかにしてもらいたい。掃除機、わしにゆわせたら橋本市長
もロジカルな男で好きなタイプではあるが、ああだこうだ
ゆっても一連の地方の巻き返しの火種をつくったのは河村市長
である。河村市長にはいろんな意味でがんがってもらいたい。
うむ。てか、マジで、橋本が国政コントロールするようなこと
になったら東日本大震災じゃなく橋本大人災になるな（ワラ）

＞停止じゃなく、関係解消ならもっといい
そのとーり。近隣３カ国とは国交開く必要もなければ仲良くする
必要もない。掃除機、何もメリットない。正式な国交開くべきは
台湾であるし、仲良くなるべきはこの前も毛布送ってくれた
チベットとか他の親日国家に限る。掃除機、犯罪国家と手を組む
なら例の光市の元少年をVIP対応してやらないと完全に二枚舌。
ロジカルに考えればそうならざるをえない。てか、今の民主党
政権であの光市事件の元少年ちゃんと死刑になるかな？意外と
ならんかったりして。あと、わしは実は死刑には慎重派である。
とくに私怨で相手を殺してしまった場合には非常に慎重である。
いろいろ本を読んだりすると、私怨で殺してしまったケースは
まさに窮鼠猫を噛むじゃないが、殺された方にかなり問題が
あったりするからな。ま、いずれにせよ、光市の事件のケースは
総合的に考えて最低でも死刑であろう。わしが裁判官だったら
福島第一プラントに行って様子を見に行かせるが。いや、ほんと。
死刑はそれからでも遅くないし、そのぐらいやらせて当然である。

どうでもええことだが、今年は日中国交正常化４０周年であるが、
（←てか串国と国交結ぶのが「正常」なのか？）チューリング生誕
１００年でもある。チューリングまんせっ！うむ（^^）
てか、１００年後たぶん「スティーブ・ジョブズ生誕１００年」
とかやるんだろうな。たぶんだが。

あ、そうだ、皇太子さま５２歳の誕生日おめでとうございます！
皇太子さま万歳！　たまには石翼モードもよかろうかとｗ

あ、あと、ジョブズで思い出したが、この前テレビ見ていたら
ミュージシャンが皆「ブルース」を「ブルーズ」とゆっていた。
ちょいと感動してしまった。わしもこれから「ブルーズ」とゆう
ことにする。うむ。

ちなみにソース焼きそばならコレ↓が今でも一番。
http://www.youtube.com/watch?v=73yMqCr3640
なつかしす・・・

あーちかれた。どてっ♪

だから、
セミスィートは
少し甘いんじゃなくて
余り甘くないなの

やれやれ、いろいろ家事したりアレコレしてきたわ。
で、ちょいと気分転換に吊られる。
んで、次の等式が正しいかどうかはビミョーだが、
（ア）少し甘い＝あまり甘くない
次の等式はあきらかに間違ってる罠。
（ダ）ちょっと可愛い＝あまり可愛くない
なんでこういったことがおこるや、あん？

さて、歯間ブラシしてから歯磨くか・・・
てか、今原稿届いたから原稿も読まんと・・・

扁桃体が両側とも生まれつき完全にない人はアントニオダマシオのラボにいるよ
一見普通の人なんだけど、初対面でも妙に馴れ馴れしかったり距離感が近かったりして面白いらしい。あと恐怖表情を選んだり恐怖条件付けが出来ないんだって。

>>297
Ｐが客観的な性質を表す言葉であれば、
　ちょっとＰである→あまりＰではない
　あまりＰではない→ちょっと（は）Ｐである
という言い換えは成り立つけど、Ｐが価値判断を表す言葉である場合は、
　ちょっとＰである：肯定的評価
　あまりＰではない：否定的評価
という主観的評価も含むので、客観的性質だけに注目した言い換えが
できなくなるのでは。

例えば、可愛さの客観的成分が50％の女の子を褒めたい場合は
「ちょっと可愛い」と言うけど、貶したい場合は「あまり可愛くない」
と言うみたいな感じで、同じ人が言う場合は、褒める行為と貶す行為が
矛盾すると。

や〜れ、やれ、こんばんは。腹へった。うみゅ。

＞一見普通の人なんだけど、初対面でも妙に馴れ馴れしかったり
＞距離感が近かったりして面白いらしい。
＞あと恐怖表情を選んだり恐怖条件付けが出来ないんだって。
わしに扁桃体があるか心配になってきた（ワラ）

>>299
ま、そんなところだろうな。ただ、何をもって客観的な性質を
表す語と判断し、そして何をもって価値判断を表す語であると
判断するのかその判断基準というか評価基準を定めるのはムズい罠。
まあ、でも、感覚的には>>299がゆうようなことになるだろうな。

で、それはどうでもええとして、帰宅途中に駅の本屋でコレ↓買った。
http://www.shinchosha.co.jp/book/460502/
本村氏はほんとすごい人だと思う。あれだけ重く、しかもロジカル
なことばを発する人を最近見たことがない。同氏がどういった
人物なのか知りたくて本買ったが、１人の人間にこんなに興味を
もったのははじめてである。あ、正確にゆうとスティーブ・
ジョブズを除いて始めてである。うむ。

推意はシンタクスに関係するが
含意はシンタクスに関係しない

おはよ。やれやれ、昨日買った本、重い。内容が非常に重い。
読んでいてヘロヘロになるぐらい内容が重く考えさせられる。
わしはここ２０年ぐらい小説は読むことはなくノンフィクション
ものしか読まないが、ほんと、現実は小説よりも人のイメージ
を超越する。非常に重く、そして考えさせられる本である。
再読するには精神的に堪える本であるが裁判員制度により
わしらも裁判とは無縁とはならなくなった今、皆読むべき本だと
思う。うむ。んで、ちょいと吊られるが、表意がタテマエなら
推意はホンネだ罠。で、これは語用論の問題である。で、含意は
語彙に潜在している意味のことであり、広い意味での意味論の
問題であり狭い意味での語彙概念意味論の問題である。んで、
語彙概念意味論はシンタクスと親密な関係にあるが推意は
シンタクスではなく空気を読むとか文脈を察するとかいった
プラグマティズムの問題である罠。

さて、メチャクチャ濃いわしの大好きな緑茶飲むか。うむ。

アスペクトはシンタクスに関係するが
テンスはシンタクスに関係しない

説明書きに add a mass とあります

特に意味はない

やれやれ、わしだよ。今日も乙かれ自分に「今日もおつとめごくろうさま」。
んで、それはそうと、本村氏の自伝的な本、ほんといい。くだらんチョム本や
ラネカー本やら読むよりほんと勉強になる。てか、なんか読みながら涙出て
きたわ。電車の中でおもわず嗚咽しそうになった。まさかこんな生い立ち
だったのか・・・と思うことが何度あることか。マジで高校生なったら皆
読むべきだと思えるほどの本である（←中学生以下には内容がちょっとアレ
である）。ライターの腕のよさと聞き取りのすばらしさもあるが、ほんと、
ノンフィクションものの本の中では最近にないできだと思う。もうかなり
前の本になるのだろうけど、もっと注目されていい本だと思う。
と、まあ、そんなところだが、もうちかれたから風呂はいってくる。うむ。

日本語はOVS言語でよろしイカ？

OVS言語に属するわけないだろ日本語が

古いネタだよ

仇ちゃん＠ひとりで居酒屋なう！

んで、ちょいと吊られるが、まあ、日本語は主語ベースド言語
じゃなく主題ベースド言語だからそもそもSをベースにした
考え方は現状にあわなかったりする。
ま、しいてゆえばこんな↓風に書けるんじゃねぇかな：
（ア）Th ~Th V
ま、ようするにThは主題的なもので~Thは非主題的なものだと。
んで、さらに書けばこう↓なる罠：
（ダ）Th Foc V
ようするに、まず文頭には（主語じゃなく）主題がきて、
動詞の直前には焦点要素がくると。これが実情にあっていると。

てなことだが、ちょいとこれからまったりする。うむ。

キティは全てOVS

バルタン星人はすべて(V)o\o(V)

さて、そろそろ家に帰る。うむ。

近づく春
行く山道

ん、こんなところにまで
スプレーの落書き
な、なに、キープレフトだと！
ま、確かに山道とは言え、
車も通るし、坂道だし急カーブだし
たまにはヤンキーもいいこと書くじゃないか
てか、そんなところに感心することはないか
あ、そう、キープレフトはキープレフト、片仮名でした
ヤンキーは漢字は得意だがローマ字は苦手らしい
夜露死苦
http://www.youtube.com/watch?v=nyDo35i7Jhw

＞キープレフト
共産党か社民党の綱領かとおもーたｗ

てか、左側通行どころか道から外れるのをoff courseとゆうが、
最近HPにオフコースの曲ばかり弾いているのをうｐした。
で、これまたふと思ったが、「もちろん」の意味のof courseは
本来「オブ コース」と読むべきだがoff courseと同様に
「オフ コース」と読むのはいわゆる逆行同化のせいだ罠。
ま、この手の豆知識を得るためにもこの↓本を読むことをお薦めする：
http://www.9640.jp/xoops/modules/bmc/detail.php?book_id=32525&prev=new
まだ発売されてないのに予約もかなりありええことである。うむ。

てか、「よろしく哀愁」か・・・　さて、おちごと逝ってくる。うみゅ。

つーか、これ↓読んだときホーキング青山師のことかと思った。
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp1-20120227-909615.html

うわ・・・今大きな地震きた・・・

てなことだけど、おはよ。

さて、今日もおつかれ自分に乙であるがちょいと書くかな。んで、
例の河村発言についてもうちょい書くと、まずは発言撤回なんか
まったくする必要がない。マジで、コッチから南京「問題」やら
慰安婦「問題」やら靖国「問題」がリアルな問題であるのか
国際社会でしっかり蹴りをつけてやればええと思っている。
で、南京大虐殺にしても従軍慰安婦問題にしても、これらのお花畑
ストーリーは本質的にUFO問題と同じであるのだよ。UFOがあると
主張する側はたった１つでええからUFOが存在するとゆう証拠を
出せばええ。それだけである。一方、UFOがないことは立証でき
ないからUFO否定派のできることはUFO肯定派の出してきた証拠
というものを叩くことだけである。UFO否定派にできることは
これしかない。というかこれしかやってはならない。
で、UFO肯定派とUFO否定派においてはまずもってUFO肯定派に
説明責任がある。UFO否定派には説明責任はない。とゆうのも、
上の話からわかるようにないことは立証できないし否定派は
肯定派が意見をいってくれないと何も動きがとれないからだ。
で、南京大虐殺にしても従軍慰安婦問題にしても、UFO議論と
同じように、串国やクゥン国が出してくる証拠というものはこと
ごとく否定されているわけだ。ようするに南京大虐殺にせよ
従軍慰安婦問題にせよ、それらを裏付ける決定的な証拠というもの
何一つないわけだ。UFO否定派が論理的な議論において正しいよう
に南京大虐殺否定派と従軍慰安婦否定派も論理的な議論において
正しいわけだ。だから、これを機会に南京大虐殺の証拠なり
従軍慰安婦の新証拠なり真証拠というものがあるのならそれを
国際舞台で出してもらえばええのだよ。で、それを公の場で
（つーか国連でもどこでもええから国際的な場で）正しいか正しく
ないのか明らかにすればええのだよ。んで、それはそうと、
河村市長の「なかったのではないか」という日本語は言語学的に
おもろい罠。ま、どこがおもろいかは後ほど書くが。うむ。

さて、空手いってくるか。うむ。

典型的厨房ウヨ発想だな。吐き気がするわ。

だとさ

鳥の巣作りマ〜ジは生得的ですか？

やれやれ、空手でヘロヘロ。途中疲労で吐き気がしてきたわ。うえっぷ。

＞典型的厨房ウヨ発想だな。吐き気がするわ。
吐くならビニール袋の中で。うむ。てか、こんな↓ニュースが出てるな。
＞交流イベント「日本週間」延期＝名古屋市長発言への批判受け―中国・南京
ええこっちゃ。てか、交流とかゆうのは国レベルでできるものではない。
個人レベルでできるものである。たとえば、わしはクゥン国はいろんな
意味で二流の国だと思うが（←ちなみに日本も二流）、ニコ動で有名な
クゥン国人の変態ベーシストなんかを見てるとクゥン国には日本人と
仲良くやっていける人もいるもんだなと思う。そうゆった人が１人増え
２人増え、そうして交流というのはできていくものである。
国が「交流しましょう！」といったところで市民ひとりひとりが動く
ものではない。んで、鳥の子作りは生得だろうが巣作りはどうなんだろうな。
なかには自分で巣をつくらないでマンションとか借りてるのいるんじゃね？
いや、しらんが。うむ。

あと、東大がいいだしっぺの秋入学にしてもヴァカじゃねぇかと思うわ。
一橋の秋から授業はじめる案とか早稲田の４期制にする案とかどんどん
出していったらええと思う。てか、そもそも論だが、秋入学にしたところ
で外国人が日本に留学じゃんじゃんすると思うか？あと、秋入学にしたとこ
ろで日本の学生がじゃんじゃん海外に留学すると思うか？日本の今のいろんな
状況考えて海外から日本に留学しにくる学生がそんなにあるとは思えないし
日本人が海外に留学するメリットがあるとは思えない。あと、春から秋への
空白期間を英語の勉強に費やすとか（あるいは短期留学に使うとか）
ボランティアに参加するとか、ほんと、どこの中学生のアイデアをそのまま
垂れ流しているのかと。日本の大学なり東大はもっとやることあるだろと。

ま、いろいろ言いたいことがあるが飽きたからやめる。うむ。

河村発言は30万人規模の虐殺はなかったっていうもので、事件の存在を否定してるわけではない。確か政府見解もそうだったような。

3日で120人程の敗残兵の処理で終わりだろ
忙しいんだよ当時は
一兵卒の日記とかも胡散臭いしね

>>314
ネイチブでも無声化して「おふこーす」と発音するでよ。
http://ja.forvo.com/word/of_course/#en
日本語化した「オフコース」も単にそれをなぞっただけかと。

戦火が止んで避難した人々が戻って来たが
花を捧げる人の姿もなかったそうだ

おはよ。やれやれ腰がカッチコチになっていたたである。うむ。

＞ネイチブでも無声化して「おふこーす」と発音するでよ。
いや、だから>>314でも書いているように理論的にもそれは
当たり前なのだよ。とゆうのも、courseのcが無声音だから
それでofのfが無声音化するのは当たり前だからな。
つまり逆行同化するのは理論的にも保証されると。

で、河村市長の「なかったのではないか」であるが、最後の「か」
がクセモノだよな。「か」がないコレ↓だと
（ア）なかったのではない
あったということになる罠。でも、コレ↑の最後に「か」を付けると
実質的に再度打ち消しの効果が出てきて「ない」の意味になる。
まあ、この「か」は反語的なもので「あるなんて誰が信じようか、
いやないはずだ」的なものだと思うがそれなりにおもろいかなと。うむ。

んで、南京大虐殺だが、当時の日本軍の数にせよ兵器の数にせよ、
南京市民の数にせよ、定量的な観点から見てもありえない
お花畑ストーリーである。そりゃ戦争でしかも地上戦だから
ズタボロにした殺しはあったであろう。でも、それは本当に
純粋な市民だったのかと。兵隊が民間人に装い、つまりゲリラ的に
行動していたのは有名な話で、そういった便衣兵を民間人扱い
して戦争をあれこれ語ったらフェアじゃないわ。ま、せっかくだから
国際的な舞台で白黒決着つけてもらいたいわ。南京大虐殺「問題」が
擬似問題であることがあきらかになれば靖国問題も擬似問題となり
何もかも「問題」はなくなる。てか、そもそも問題なんかなかった
ところに問題をつくったのは他ならぬ朝曰新聞であるが、いまだに
朝曰新聞をクオリティペーパーとホザく自称インテリ糞ヴァカが
たくさんいるのが教育界であるのだよ。自称インテリリアルヴァカは
全員玉砕せよ！である。うむ。いや、マジで。てか、本来わしら
日本人は広島大虐殺とか東京大虐殺とかゆってアメリカにたてついても
ええが、そんなことはしない。これが串国と日本人の大きな違いで
あるのだよ。そーゆーもんである。うむ。

さて、でかけるかな・・・うむ。

お口直しに、中田屋のきんつばはいかがかな
http://www.kanazawa-ya.com/kana/reviewimg/201011081615179.jpg
拙者はうぐいすあんのきんつばを所望いたす

やれやれ、今日もお疲れ、自分に乙。んで、きんつばええ罠。
てか、きんつばの味がわかるようになるともう大人だ罠。
ガキじゃきんつばのよさわからんだろうしな。
で、わしが好きなあんこ菓子は、市販はされていないかと思うが、
きなこにたっぷり砂糖入れて（←もちろん塩少々入れる）
そんでもって粒あんをそのきなこのなかで転がしてできた
きなこまみれの粒あんだんご。これを緑茶飲みながら食べると
ほんと至福そのものである。うむ。

んで、せっかくだからまたジョーク紹介してやる。コレ↓

【今日のジョーク】

北朝鮮で、資本主義を批判する看板が立っていた。

「資本主義はもはや崖っぷちである！」

数日後、看板に落書きが書かれていた。

「社会主義は、常に資本主義の一歩先を進んでいる！」

ま、資本主義を認知ぶんぽーに、そして社会主義を生成ぶんぽーに
リプレイスするとちょうどええかと（ワラ）

てか、アメリカがキタに食料送る代わりにキタは核開発とか
ストップするらしいがなんでアメリカは食料送るの？キタは
イラソとは違って科学技術貧弱だし高濃度のウラソ作れるわけ
ねぇじゃん。ミサイル開発したところで日本やアメリカに打ち込む
勇気も理由もないんだから開発させときゃええのに。てか、キタと
日本が国交開いたら東アジアの情勢いっきに変わるし、実は日本は
串国やクゥン国とは友好結べそうにないがキタとは友好結べそうな
希ガス。そうしたら、マジで極東のバランスが一気に変わると思う。

アタヽ(ω；`ヽ))...((ﾉ´；ω)ﾉ フタ

>>325
> いや、だから>>314でも書いているように理論的にもそれは
> 当たり前なのだよ。とゆうのも、courseのcが無声音だから
> それでofのfが無声音化するのは当たり前だからな。
いやいや、of course の組み合わせで f が無声化するのは
Of course といった特定の慣用表現に限られるんであって、
例えば as a matter of course といった言い回しを含む
普通の場合では無声化は原則として起こらないでよ。英語は特にそう。

本の方にはそっちのフォローもされてるかもだが、残念ながら未読。すまんご。

おはよ。

＞アタヽ(ω；`ヽ))...((ﾉ´；ω)ﾉ フタ
仇ヽ(ω；`ヽ))...((ﾉ´；ω)ﾉ 豚

＞例えば as a matter of course といった言い回しを含む
なる。たしかにas a matter of courseの場合はofを「オブ」と発音
していそうだな。うむ。なんでas a matter of courseの場合は
逆行同化が起きないんだろうな。てか、普通に考えると、
as a matter of courseのように普通の表現の時こそ通常の音韻規則
（ここでは同化）が適用され、of courseのようなイディオムの時は
通常の音韻規則の適用が免除されてええはずだが・・・。
でも実際はその逆が起きているわけでわし的にはかなり興味深い。
で、さらにゆうと、of courseに見られる逆行同化つーとhave to
なんかにも見られるわけだが（←本来「ハヴ トゥ」と発音すべき
ところtの無声音にひきづられてhaveのveが無声化している）
このhave toの場合もa matter of courseのようなことって見られるの
だろうか。ちょっと例文がつくりにくが、普通の文の中で使われると
have toが「ハヴ トゥ」と発音されることってあるのだろうか。
これもかなり興味がある。てか、逆行同化にしてもストレスの
置き方にしても後ろから前に向かって計算することが多いのだが、
これって何なんだろな。

＞本の方にはそっちのフォローもされてるかもだが、残念ながら未読。すまんご。
本では実はof courseの例は扱っていない。わしがたまたまここ最近
off courseの曲を弾いていてそれでここで紹介しただけのこと。
本では逆行同化の例を身近なところから紹介してはいるがof course
の例はない。で、『くらべてわかゑ英文シ去』かなり注文入って
いるようだが、再来週には店頭で平積みされると思う。まあ、
書店で見かけたらまずは手にとって立ち読みしてみて栗。ほんと、
いい本だから。で、ちょいと本の紹介すると、１章の談話のところは
ほんと読んで損はない。統語論ヴァカには是非読んでもらいたい。
２章はシンタクス絡みのものだが、DJネタで非常に読みやすくしかも
中身が超濃厚である。３章は認知ぶんぽー絡みのものだが、
一美ちゃんが素人向けにええ感じで書いてくれている。で、４章は
音韻論絡みのものだが、窪園本とはひと味もふた味も違った内容に
なっている。で、最後５章は語彙意味論絡みのものだが、ここも
骨太でええ内容になっている。ま、ほんと、１５００円ぐらいの本だが
内容的には４０００円ぐらいの価値あるんじゃねぇかなと。いや、マジで。

さて、今日もお仕事しにいくか・・・

総理、ちょっと変ですよ
http://livedoor.blogimg.jp/rjc/imgs/b/0/b06df897.jpg

こんばんはっ！

＞総理、ちょっと変ですよ
板東英二とノムヒョソ元大統領を足して２で割って
３Dにした画像かとおもーた。

んで、上で有声音が無声音になる同化の話をしたわけだが、
音声絡みでおもろい２ちゃんのカキコミがある。コレ↓


□■フランス語
721 水先案名無い人 sage 2007/05/13(日) 02:08:14 ID:jppqSDxy0
フランスでは最初のHは声を出さないらしい

728 水先案名無い人 sage 2007/05/13(日) 02:28:56 ID:bm13aaks0
＞＞721
あたし、フランスに生まれなくてよかった・・・
相手も初めてだったせいか不思議には思われなかったみたいだけど、
そうとう声が大きいらしい（；；）

743 水先案名無い人 sage 2007/05/13(日) 03:20:33 ID:jppqSDxy0
＞＞728
フランス語の話です

てか、こんな↓ニュースがあったわけだが、
＞尖閣離島、中国も名称公表＝日本政府の命名に反発
これは意味深である。何かの前触れかもしれない。てか、ぶっちゃけ、
例の河村市長の発言と無関係ではなかろう。つーか、前に犬ｈｋの
串国絡みの番組見ていろいろ考えさせられた。まあ、見た香具師いる
かと思うが、串国の軍人と自衛隊を退職した幕僚長クラスの人たちの
定期的な話し合いを取り扱ったものだが、いやはやいろいろ勉強になった。
てか、日本の潜水艦の中を初公開した映像があったが、それを見て
コーフンしたのはわしだけではあるまい。うむ。

つーか、また最近長文規制がきびすぃ。

やっほー！
『ウタヒメ　彼女たちのスモーク・オン・ザ・ウォーター』の予告編出た−！
http://www.youtube.com/watch?v=dLaD9CElUIE
いけるかどうかわからんが・・・

んで、４月からの授業で使える英文記事探していておもろいの見つけた。
あとからちょいと教えてやる。うむ。

>>332-333
have to の例はプログレッシブに載ってますの。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=have&stype=0&dtype=1
＞連語でない場合は /hǽv/ ：I'll spend all I have to /hǽv tə/ win the election.
＞選挙に勝つためにはある限りの金を使う）
つまり「〜せんといかん」という一語化した慣用的表現以外では無声化は防がれるてなことで、
これは of course と同様の流れですに。

ちなみに「〜せんといかん」の無声化は徹底していて、has, had すらも無声化。
＞発音に注意：have to /hǽftu/ （母音の前），/hǽftə/ （子音の前），
＞has toは /hǽstu hæstə/, had toは /hættu hættə/.
to の o がいずれも短音化してるのも興味深ーね。

本の方は愉しみに待っとりますで。

やれやれ、風呂から上がってきた。
おっさんには風呂が一番である。うむ。
んで、上で書いたように、ちょいとウェブ散歩してたら
abcにこんな↓記事があり、
http://abcnews.go.com/Politics/OTUS/president-obama-koran-apology-afghans-calmed-things/story?id=15819707
その出だしのこの↓一文に「わおっ！」となってしまった。
President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
さて、わしがいったいどこに「わおっ！」となったかわかる香具師、
ちょいと書いてみれ。当たった人にはわしとリアルに会った時に
すき屋で好きなだけ喰わしてやる。うむ。

うわっ・・・>>338に何か中身の濃いレスが・・・

ちょいともう電源ぷっちゅん♪せんといかんからレスは明日の朝な。

>>339
>President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
うーん、この英文にそんな面白いことってあるかなあ？
ちょっとできのいい高校生なら訳せそうな感じだけど…。
強いて言うなら、母型説が said と過去なのに、埋め込み節の主節が has calmed と現在完了になっていて、時制の一致が起こってないことかなあ？
やっぱわからん。答えおせーて！

事件て先週起こったの？
テレビも新聞も見ないから

おはよ。

で、>>338を読んで「あれ、どこかでわし似たようなこと書いたぞ・・・」
と思ったら、やぱ書いていた。生成スレ＜４５＞で昔want to（てかワナ縮約）
について書いたのだが、ちょいと下にコピペする。まずはそれを見て栗。
ワナに関して２回ほど書いているから２つコピペする。

139：仇鱒[] 2011/09/17(土) 17:34:41.72
やれやれ、スコールのような雨の中先ほどご帰宅である。今日も出勤、仇ちゃん暇なし、
毎日が水曜である。うむ。んで、ちょいと前に仇組関係で論文を読んでいたのだが、
ま、仇組で使うことはないかと思うのでちょいと事実だけココで紹介したいと思う。
論文はWanna Revisitedとゆうたしか最近のLanguageに掲載されたリチャード・
ハドソンの論文だったと思う。まあ、ワナ縮約はココのスレを見ている香具師には常識
だが、「たしかにゆわれてみれば・・・」とゆうコロンブスの卵的な事実があったりす
る。それをちょいとだけ紹介したいと思う。まず、ワナ縮約であるが、wantは動詞で
toは不定詞じゃないといけない。つまり、たとえwant toとゆう語の連鎖があってもwant
が名詞のような時は縮約は起きない。
（ア）He described his every want to (*wanna) his therapist.
（ダ）Roosevelt promised freedom from want to (*wanna) help win votes.
また、たとえwant toとゆう語の連鎖があってもwantとtoが統語的にワンセットになって
いないといけない。
（マ）I want, to (*wanna) be honest, a bigger piece of cake.
ほんでもってwant toとゆうように動詞はwantじゃないとダメでwantsやwantedじゃ縮約
は起こさない。
（ス）He wants to (*wanna, *wansna) go home.
（萌）He wanted to (*wanna) go home.
さらにゆうと、実は次のような文を認める人がそれなりにいてそもそもワナ縮約って
リアルな現象？とゆうのがある。
（え）Who do you want to (%wanna) come?
とまあ、仇ちゃんファイルにデータだけあったからちょいとデータだけ紹介した。うむ。

150：仇鱒[] 2011/09/18(日) 15:59:46.33
やれやれ、今某喫茶店でお仕事している。うむ。んで、ちょいとだけ書くな。
で、上でワナのデータを紹介したのであるが、なんであんなデータを仇ちゃん
ファイルに記録しておいたかとゆうと、ああいったデータこそが、実は、統語
論の存在を強く裏付けているのではないかと思ったからだ。言語は線形順序
じゃなく統語構造に基づいて分析されることを示す例として、よく、
A man who is homosexual is standing over there.といった文のyes-no疑問文を
つくる例がとりあげられたりする罠。つまり、語順にもとづいて誰も最初の
be動詞を文頭にもってくるようなことをしないと。で、こういった例はそれな
りに説得力があるのだが、わしにゆわせたら、上で紹介したワナの例の方が
本質を突いているかなと。とゆうのも、まず、上で紹介した例を見る限り、
線形順序で処理していないのは明かであるからだ。もし線形順序に基づいて
縮約を適用していたらコレ↓が桶になってしまうからな。
＞（マ）I want, to (*wanna) be honest, a bigger piece of cake.
また、下のような例からは（ワナが統語論を十分考慮した操作であるという
前提にたつと）CHLは範疇といった形式素性をしっかり見ていることがわかる。
＞（ア）He described his every want to (*wanna) his therapist.
＞（ダ）Roosevelt promised freedom from want to (*wanna) help win votes.
さらに、統語の処理と意味の処理は別物であることがこれ↓からわかる。
＞（ス）He wants to (*wanna, *wansna) go home.
＞（萌）He wanted to (*wanna) go home.
つーのも、意味をもとにワナのような（統語を重視した）操作が適用されるの
であれば、実質的に同じ意味である上の２つもワナ縮約が適用されるはずであ
るからだ。もっというと、上の（ス）と（萌）から、CHLは時制素性もしっか
り見ているということがわかる。つまり、ワナ縮約が統語論を十分考慮した
操作であるのであれば、CHLは、少なくとも、意味は考慮せず、範疇素性や
時制素性といった形式素性のみを見てアレコレ計算をしていることがわかると。
まあ、そんなところだが、喫茶店も節電やらで蒸し暑いよ・・・ったく・・・。

んで、ポイントは>>344のコレ↓と
＞（マ）I want, to (*wanna) be honest, a bigger piece of cake.
>>338のコレ↓がパラレルの関係にあるとゆうこと。
＞I'll spend all I have to /hǽv tə/ win the election.
で、その意味ではhave toとwant toは同じ振る舞いをしているとゆえる。
が、不思議なことに>>344のコレ↓と
＞（ス）He wants to (*wanna, *wansna) go home.
＞（萌）He wanted to (*wanna) go home.
>>338のコレ↓を比べてると
＞has toは /hǽstu hæstə/, had toは /hættu hættə/.
同じ振る舞い方をしていない。これはおもろい。つまり、have toとwant toは
ある面では同じ振る舞い方を示し、別の面ではまったく違う振る舞い方をする
わけだ。で、さらにゆうと、縮約と逆行同化が同じ土俵で扱うことがある面で
は可能である面では不可能であるが、これをつきとめるとｐｈｄクラスになると
思ふ。いや、マジで。

とゆうことだが、ちょっと休憩。もーにんぐまんま食べてくる。

まんま喰い終わってきますたにゃ。んで、>>341にレスする。

＞強いて言うなら、母型説が said と過去なのに、埋め込み節の主節が
＞ has calmed と現在完了になっていて、時制の一致が起こってないことかなあ？
わしも最初こうやって↑読んで「あれ、時制の一致してねぇじゃん・・・」って
思った。そんでもって「あれ、まてよ、オバマはスポークスマンじゃねぇから
そんなこと報告するわけねぇし、そもそもオバマがしたのは・・・」と考え直して
「なるほど、この文はこう読まないといけないんだ！」と思ったのだよ。
さて、ここまでヒント出したらもうわかるんじゃないかな。再度挑戦してみれ。
できたらわしとリアルに会った時にワンランク落として松屋で好きなだけくわし
てやる。うむ。

さて、仇鱒ギター教室の準備やらアレコレするか・・・

>>343-346
おー、なるなる。確かにおもしろいですに。まあ have to とwanna < want to/a
（あるいは gonna < going to, gotta <(have) got to/a）、
これらの違いをひとつ挙げるとすりゃ、have to をハフトゥ/ハフタ等と読むんは
正式で義務的なんに、他はすべて会話調に砕いた形で正式でない、てな所かしらん。

>>347
President Obama (who) said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai
for the burning of Korans by U.S. troops last week has "calmed things down"
after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
・・・かしらん。

仇鱒ギター教室今終えますたにゃ。で、今日は耳コピの練習をした。課題曲はコレ↓
http://www.youtube.com/watch?v=JHpUqLaXtuE%E3%81%BE%E3%81%84%E3%81%91%E3%82%8B
最初のギターとベースのユニゾンの音取りをしながら耳コピの練習した。
まあ、耳コピは最初の音をとるとゆうかキーを見つけるのがキモだが、
これは絶対音感がある程度あればそんなにムズーではない。
まあ、最初の音さえとれればあとは相対音感さえあればそれなりの耳コピは
できる罠。てか、smooth criminalは神曲である。
個人的にはannie, are you okayをアニー・アー・ユー・オーキーと頭とお尻で
韻を踏んでいるのが大好き。

で、>>348にちょいとレスすると、まず縮約の可否はフォーマルか
インフォーマルかといった言語使用レベルの話ではない。
まあ、このあたりのことはまた何かのときにハナシをしようかと思う。
で、これ↓だが、

＞・・・かしらん。
なかなかええところまできているがまだ違う。そもそも主語として機能
している関係代名詞は原則省略できないしな。あともうちょっとだから
もうちょいと考えてみれ。次でわかったらわしとリアルに会った時
ツーランク落として吉野屋で好きなだけくわしてやる。あんまメニューないけど（ワラ）

兄者、二冊も出すのか！

>>347
>>341だけど、
>President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
いや、わからんなあ。
もしかして、 his apology ... last week を said の目的語にして読んでる？
だとしたら違うと思うぞ！そもそも、「謝罪をする」というコロケーションは、　make an apology 或いは、 issue an apology であって、 say an apology とは言わない。
それに、もしそういうコロケーションを認めるダイアレクトがあったとしても、 say one's apology じゃなくて、 say an apology だろうしな。

を、こさかなの弟分、ちょいとご無沙汰ですにゃ。

＞兄者、二冊も出すのか！
２冊とゆっても前の本とカラーも目的も読者のターゲットも
まったく違うけどね。まあ、ほんと、こさかなの弟分も
今度の本書店で見かけたら立ち読みでええから読んでみて栗。
最近談話に嵌っているこさかなの弟分なら１章からかなり
ひきづりこまれると思う。で、２章になってスタイルと
内容に完全に嵌ってもらえると思ふ。

で、>>351にもレスするが、
＞そもそも、「謝罪をする」というコロケーションは、　
＞make an apology 或いは、 issue an apology であって、 say an apology とは言わない。
これ↑もわかった上でわしは書いているが、ほかに可能性ないか？
もうちょい考えてみれ。アメリカ兵がコーラン燃やしそれに対して
オバマは晩餐会の前にアフガンの大統領に正式に謝罪した。
まずはこれが事実である。で、これを踏まえた上で再度
どういった構造の文であるか考えてみれ。次であたったら
わしとリアルにあった時にスリーランク落としてわしの職場の学食で
好きなだけ喰わしてやる。安かろうまずかろうだが（ワラ）

さっきテレビ見てて「あれっ、壇ふみ整形した？すげぇ顔変わったじゃん！」てゆったら、
「あんた、よく見てみ、壇ふみじゃなくて壇れいって書いてあるでしょ」とゆわれた。

てなことだが、ちょいと本屋にいって雑誌やら立ち読みしてくるか。うむ。

>>352
>>341だが、じゃあやっぱわからんわ。降参！

やれやれ、雑誌５冊ほど読破してきたｗ

＞じゃあやっぱわからんわ。降参！
そっか、降参か・・・。じゃ、解説するな。
んで、その前にもうちょいヒント与えると、結局、
オバマの正式な謝罪により一触即発の危機を回避する
（＝calmed things down）することができたわけだ。
となると、もうわかるかと思うが、
calmed things downしてくれたもの、
つまりcalmed things downの主語は何かとゆうと、まさに、
calmed things downの直前にあるものすべてである。
つまり、コレ↓である：
President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week
ようするに、この↓文は
President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
このように↓解釈しないといけないわけだ。
[主語 President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week] has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.　
ただ、こう↑解釈すると生成ぶんぽー的に「あっ・・・」と
思うことがあるのだよ。
で、どこに「あっ・・・」と思うかわかる人は手をあげなさい。うむ。

>>355
>このように↓解釈しないといけないわけだ。
>[主語 President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week] has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
えっ、そういう解釈ってありかなあ？
俺ネイティブじゃないから断言はできないが、もしそういう解釈なら、 President Obama の前にthat がなきゃいけないんじゃないかなあ？
或いは、 has calmed の前に it を置いて、 President Obama ... last week までを後ろにまわすか…。
上の文がホントにそういう意味なのかちゃんとネイティブに確認した方がいいんじゃないか？
それに、もしアダ解釈が正しいとしたら、「君が勉強することは大切なことだ」という意味で、なぜ *You study hard is important. と言えないのかわからなくなるしな。

＞俺ネイティブじゃないから断言はできないが、もしそういう解釈なら、
＞President Obama の前にthat がなきゃいけないんじゃないかなあ？
そのとーり！で、このthatが落ちているのが生成ぶんぽー的におもろーなのだよ。
つーのも、このthatは理論的に落ちることができないのにここでは落ちているからだ。
と、まあ、醤油こと。うむ。

おまけ：
＞えっ、そういう解釈ってありかなあ？
事実を考えてもこれしか解釈というか構造の取り方は考えられない。
繰り返すが、まず、事実としてアメリカ兵がコーランを焼いて
イスラムの人を激怒させた。そんでもって「こりゃまずい」ということで
オバマが晩餐会の前にアフガン大統領に正式に謝罪した。
で、その謝罪により宗教戦争勃発という危機を回避できた。
で、この事実を踏まえると上のわしの解釈しかない。ま、そんなところ。

小浜じゃなくて記者ですか
そうですか

>>357
再び>>341だが、納得いかなかったのでネットで調べてみた。
元ネタはこれ。
President Obama Says Apology to Afghans 'Calmed Things Down'
ttp://abcnews.go.com/WNT/video/obama-afghanistan-apology-15820856
つまり、オバマがインタビューの中で、自分がアフガニスタン人に謝罪したことが状況を落ち着かせたとコメントしたということ。
従って、アダ解釈は間違い。
そもそも、俺が>>351で言ったように、 say one's apology で「謝罪する」という意味になることは１００％ない。

ここは仇様のスレでござるぞ

まる子ちゃん始まる前に軽く吊られる。うむ。

＞ここは仇様のスレでござるぞ
うんだ、うんだｗ

＞従って、アダ解釈は間違い。
なんでそうなる？てか、そもそもこの↓タイトルからして
＞President Obama Says Apology to Afghans 'Calmed Things Down'
まさにこういった構造になってるだろ？
[President Obama Says Apology to Afghans] 'Calmed Things Down'
つまり、[President Obama Says Apology to Afghans] のところが
主語のように扱われているだろ？ちゃうか？
んで、もし>>359のゆうことに９９歩譲るとしたら
こういった↓文にならんといかんだろ。
President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week _and_ has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
つまりhasの前にandが必要だろ？
ま、そんなこんなで信じられないかもしれないが
>>355で書いたようなわしの解釈が正しい。うむ（^^）

あっ、ちょっと待てよ・・・

ちょいと誤解したようだが、saidの後ろにthatを補って考えるということだな。
で、時制の一致がここでは破られていると。

振り出しに戻る

>>363
>>341だが、
まず、>>359で紹介したビデオを見てほしい。これは、アフガンでアメリカ兵がコーランを燃やしたことを伝えるニュースではなく、オバマにイラクやアフガンのことについて聞いているインタビュー映像だ。
そして、このビデオに
President Obama Says Apology to Afghans 'Calmed Things Down'
というタイトルがついている。タイトルだから、 President Obama Says と現在形になっていて、ここでは時制一致の問題はない。

それで、
President Obama said his formal apology to Afghan President Hamid Karzai for the burning of Korans by U.S. troops last week has "calmed things down" after the incident sparked an outbreak of violence across the country.
ここでどうして時制の一致が起こっていないのか確定的なことは言えないが、多分こういうことじゃないのかな。
もし、上の文で時制の一致を起こして、 has calmed を had calmed とすると、確かに "had calmed" が said より先に起こったことがよりはっきりする。
しかし、そうすると、今度は、"had calmed" が sparked よりも先に起こったニュアンスになってしまうが、これはまずい。
そこで、この文のライターはあえて時制の一致をしなかったんじゃないかと。

まる子ちゃんとサザエさん見てきますたにゃ。
んで、今「なぜ君は絶望と戦えたのか」を読んでいることもあり、
いくらちゃんが肩車されているのを複雑な思いで見た。うむ。んで、

＞これは、アフガンでアメリカ兵がコーランを燃やしたことを
＞伝えるニュースではなく、オバマにイラクやアフガンのことに
＞ついて聞いているインタビュー映像だ。
今動画見てみたがたしかにそうだな。スポークスマンが客観的に
述べている映像じゃなくてオバマ自身がコメントしている映像だな。

＞多分こういうことじゃないのかな。
たしかに問題となっている文では出来事が３つあってその３つの
時間的な関係を明確にせんといかん。
で、そのために背に腹は代えられないとゆうことで
あえて時制の一致を破っているところがあるな。

てなことで勉強になりますた。>>341に今度リアルにあったら
すき屋で好きなだけ喰わしてやる（^^）

>>366
>>341だが、今度、飯代足りなくなったらアダの研究室にたかりに行くから…。

>>349
> で、>>348にちょいとレスすると、まず縮約の可否はフォーマルか
> インフォーマルかといった言語使用レベルの話ではない。
フォーマル／インフォーマルとゆーより、レギュラー／イレギュラーかに。

have to はフォーマルだろうとインフォーマルだろうと「せんといかん」の場合は
全体でハフトゥ／ハフタと読むのが決まりきってるわけで、
これは例えば often をオーフン／オフンと読むのが決まってるのと同じこと
（とゆーてもオーフトン／オフトンと発音されることも割とあるらしーけど。お布団）。
まあ往々にしてフォーマルな場ではレギュラーが推奨されるから、重なる部分はあるけどに

> そもそも主語として機能
> している関係代名詞は原則省略できないしな。
あーそっか。はずかしーこといってしもーち。

>>365 なるほどー。勉強になりまう。

おはよ。

＞アダの研究室にたかりに行くから…。
にゃー。

＞フォーマル／インフォーマルとゆーより、レギュラー／イレギュラーかに。
この↑あたりのハナシはまさに来週辺り出る本にいろいろ書いてあるが、
この↑あたりのハナシは語レベルでいろいろ見られる罠。あんまり使われ
ない語は本来不規則変化するものでも規則変化させちゃったり、
イレギュラーなものの中にも実は体系的なまさにレギュラーな規則が
見られたりな。あと、複合語つくるにしても不規則形のものの方が
生産性が高かったりいろいろある罠（←mice-eaterはええけど
rats-eaterはダメだったりすること）。

あと、時制の一致絡みでゆうと、日本語には時制の一致はなく
英語には時制の一致があるわけだが、なんで時制の一致なんかあるのか
掃除機ワケワカランかったりする罠。なくてもかまわないし、
あると上のオバマ文にも見られるようにいろいろめんどうなことが起きるしな。
まあ、時制のハナシについては『大学で教えゑ英文シ去』にあれこれ
書いてあるからそっちに譲るとして、時制は本当に文法臭い現象で
いろいろめんどくさい。

それと、わしら日本人が変な文を書くように実はあたり前だが
英語ネイティブも意外と変な英語を書いたりする。こういった例を
ちょこちょこ集めたりしているのだが興味あるようなら今度紹介して
やろうかと思う。ただ、その間違いもうっかり間違ったものではなく
上のオバマ文のように意図的に間違いを起こしているのがあったりする。
ただ、その意図的な間違いも理論的に許容範囲のあるものから
そうでもないものまでいろいろありこのあたりビッグイッシューが
隠されていたりする。まあ、このあたりちょいと企業秘密という
こともありあまり紹介できないが興味あるなら１つぐらい紹介して
やってもええが。うむ。

家を建てるのに使った残りの木
家を建てるのに使った木の残り

上のあまり良くなさそうな文と下の文は
統語的にどのように結びつくのでしょう

こんばんは。今日は雨の中外回りをしたりで大変だった。うむ。
で、ちょいと直メでリクエストもらったから
サービスで１つだけ教えてやるな。で、ここ↓にある
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=in-brief-oct-08
Scale Model for Armorのパッセージを見てもらいたい。
ウェブで見られない人もいるだろうからいちおう下にコピペするな。

A living fossil could inspire tomorrow’s armor. Engineers at the Massachusetts Institute of Technology,
funded by the U.S. Army, investigated the primitive fish Polypterus senegalus, nicknamed the “dinosaur
eel” for the suit of armor it sports. In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found
that each scale is made of three layers on a bone support that all complement one another to defy penetration. The outer coat is the hardest and most resistant to sharp teeth. The middle is softer and
dissipates energy by deforming. The last layer has a plywoodlike structure, which prevents cracks from spreading. The precise sequence of these layers critically preserves armor strength―for instance,
replacing the outer and middle layers in simulations increased risk of the scale coming apart. These findings, posted online July 27 by Nature Materials, could illuminate how fish evolved and lead to more effective ways of designing armor.

で、上のパッセージで「あれっ？」というところがあるのわかるかと思うが、
さて、わかった人手をあげれ。で、正しくはどうあるべきか答えてみれ。
まあ、わしは軍事ヲタとゆうこともあり、そんでもって
mit絡みのもので見つけたものだが。うむ。

それはそうと、犬ｈｋの「３／１１」の番組見たけど、重いな。
直接被害に遭った人はやっぱりトラウマの問題とかあるから
見ない方がいいかと思うけど被災していない人は見た方がいいな。
被災していない人はああいった映像見ていろいろ学ぶとことあるからな。
ほんと運だな。自分の判断を左右しているのも運だと思う。うむ。

てか、こんな↓ニュースあったが
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120305-00000543-fnn-int
ほんとだったら潮の流れとかすごいパワーだなと思う。うむ。

おまけ：
[NP [IP家を建てるのに使った] [NP 残りの木 ]]
[NP [NP [IP 家を建てるのに使った] [N 木]] の[N 残り]]
てなところだな。うむ。

あー、ちかれた。どてっ・・・

仇変本を買うのに支払った残り のお金
仇変本を買うのに支払ったお金の 残り

ま、どっちの文でも１６００円払ったらおつりは２５円だ。
２５円は募金しよう！うむ。

で、昨日の犬ｈｋの番組見ていろいろ考えさせられたが、
海外ではどんな番組つくっているのだろうと思ってこんなの↓見つけた：
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D_AxnoNrr_8
う〜ん、日本のテレビ局と視点が違うな。あと、英語訳だが、
すごくよくできていると思うが子供たちの微妙な気持ちが出ていないよな。
まあ、日本人の微妙な気持ちは日本語でしか表せないのは仕方ないか・・・
１時間ぐらいの番組だから興味ある香具師は時間のあるときに見てみるとよろし。

やれやれ、こんな↓ニュースがあったが
＞＜テレビ東京＞ゴールデン帯は小幅改編　朝に韓国ドラマ枠新設
まじでシャレならんわ。てか、そんなに韓流ブームをねつ造したいなら
吹き替えとかしないで全部韓國語でやってくれや、いや、マジで。
つーか、少女時代やらカラやらもどうせなら韓國語で歌ってくれ。
日本人のふりなんかしないで韓國人なら韓國人らしく韓國語で歌って栗。

>>371
>>341だが、俺、リクエスト出した人じゃないけど、答えちゃっていいのかな？
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found that each scale is made of three layers on a bone support that all complement one another to defy penetration.
ここでは、やはり時制の一致が起こっていない。普通なら下のようになるはず。
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found that each scale was made of three layers on a bone support that all complemented one another to defy penetration.
でもこうすると、この文の後ろに更に発見の内容が現在形で書かれているので、文章全体の流れが悪くなるな。

>>376
文章の流れが悪くなるとゆーより、each scale 〜 以降は過去のある時点における状態ではなくて
時制に関わらない成果だから、そこは過去形にすると却ってマズい。
（過去形にすると「じゃあ現在では発見したのは each scale 〜 ではなかったことになってんの？」てな話になる。）

>>377
>文章の流れが悪くなるとゆーより、each scale 〜 以降は過去のある時点における状態ではなくて
>時制に関わらない成果だから、そこは過去形にすると却ってマズい。
>（過去形にすると「じゃあ現在では発見したのは each scale 〜 ではなかったことになってんの？」てな話になる。）
いや、そうじゃない。
確かに、従属節が普遍的事実の場合は一冠して時制の一致は起こらない。
I told my daughter that the Sun rises in the East. みたいのが代表的な例。
しかし、現在もそういう状態だから、主節が過去であっても、従属節に必ず現在形を用いるということはない。
以下にそれを示す例文を幾つか示す。いずれもアルクの英辞郎から取ったものだ。
Researchers found that gingko had no specific effect on memory or attention.
研究者は、イチョウには、記憶力あるいは注意力に対する特異的な効果がないことを見いだしました。[img/zenbun.png。]全文表示
Sauter found that the sounds conveying negative emotions could be understood across cultural boundaries more readily than the sounds of positive emotions.
否定的感情を伝える発声の方が、肯定的感情の発声より、異文化間で理解されやすい可能性があることを、ソーター氏は発見しました。[img/zenbun.png。]全文表示
They found that high sugar consumption negatively affected HDL.
彼らは、砂糖摂取が多いとHDLに悪影響を及ぼすことを見つけました。[img/zenbun.png。]全文表示

>>378からの続き。
He found that at least one compound, called curcumin, had protective effects in the brain cells of lab animals with neurological injuries.
そして、少なくともクルクミンという化合物には、実験動物の脳の神経細胞を損傷から守る効果があるということを発見しました。[img/zenbun.png。]全文表示
They found that those with the gene slept less and were awake for longer periods of time.
研究者は、遺伝変種を持つマウスは睡眠時間が短く、長時間目を覚ましていることを見つけました。[img/zenbun.png。]全文表示
They found that women who gave birth after age 40 were nearly twice as likely to have a child with autism as a woman under 25.
40歳以降に出産した女性は、25歳未満で出産した女性に比べて、自閉症の子どもが産まれるリスクが約2倍高くなることを、彼らは発見しました。[img/zenbun.png。]全文表示
We found that immunizing kids with inactivated influenza vaccine had about a 60 percent effectiveness at protection.
子どもたちに不活化インフルエンザワクチンを接種し免疫を与えると、60％程度の予防効果があるということが分かりました。[img/zenbun.png。]全文表示

>>378-379
よーするにそれらはその時点での研究成果であって、その後に修正される（された）可能性があったり、
その研究で使用されたサンプルから得られただけのユニークな結果に過ぎない。
しかしポリプテルス・セネガルスの、骨上の鱗が三層構造になっているという特徴は
普遍的で変わりようが無い。つまりそういうこと。

three layers on a bone support that all complement one another to defy penetration

おはよ。で、いろいろレスがついてるな。でだ、まずどうでもええ
ことから書くと、英辞郎がコーパスとして使えることにちょいと
感激した。で、実は今回はわしは時制ネタでネタ投下したわけ
じゃない。上でもちょろっと書いたが、時制はほんとにやっかい
である。時制はある意味非常に文法臭い形式的な操作であるが、
でも社会常識や書き手の気持ちや文脈など文法とは異なるものが
いろいろ関与することもあり掃除機一筋縄にはいかない。まあ、
これはなぜかとゆうと、イベントにはタイム（時間）が必然的に
絡んできて、そのタイムをことばで表す時にテンス（時制）が
必要となってくるが、ここで上で書いたような文法以外のものが
いろいろ絡んできたりするからだ。と、まあ、そんなこんなで
時制はほんとむずかしい。まあ、詳しいことは仇変本なりいろいろ
見てもらいたいが、本題に入る。

で、実は藻前らに気づいてもらったのは、>>381が軽くヒント
与えているようにまさにこの↓文の後半部分なのだよ。
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found that each scale is made of three layers on a bone support that all complement one another to defy penetration.
どうだ何か違和感ないか？で、このパッセージは何人かの編集者が
いろいろチェックしているはずだからおそらくネイティブとしては
違和感がないものだと思う。けど、文法的にはどう考えても変である。
とゆうことだが、どこがどう変だ？てか変だと思うのはわしだけか？

家を建てるのに使った残りの木
家を建てるのに使った木の残り

[NP [IP 家を建てるのに使った] [NP 残りの木]]
[NP [NP [IP 家を建てるのに使った] [N 木]] の [N 残り]]

仇変本を買うのに支払った残り のお金
仇変本を買うのに支払ったお金の 残り



家を建てるのに使った残り の木
家を建てるのに使った木の 残り

まだ家にいるからちょいと吊られる。うむ。

んで、これら↓の表現の前半部分だが、
＞仇変本を買うのに支払った残り のお金
＞家を建てるのに使った残り の木
つまり、この↓部分だが、
＞仇変本を買うのに支払った残り
＞家を建てるのに使った残り
これら↑は本質的にこれら↓と同じタイプだと思われ
（ア）元気が出るテレビ
（ダ）トイレに行けないコマーシャル
（マ）愛される話術
（ス）痩せる本
ま、詳しくはこの↓本山椒魚。うむ。
http://www.beret.co.jp/books/detail/?book_id=345

あと、まあ、どの部分を構成素として抽出するかは
当該の表現をどう解釈するかといったことも絡んでくる罠。

>>380
>よーするにそれらはその時点での研究成果であって、その後に修正される（された）可能性があったり、
>その研究で使用されたサンプルから得られただけのユニークな結果に過ぎない。
>しかしポリプテルス・セネガルスの、骨上の鱗が三層構造になっているという特徴は
>普遍的で変わりようが無い。つまりそういうこと。
いやあ、その理屈はおかしいだろう。
例えば、最初の例
Researchers found that gingko had no specific effect on memory or attention.
研究者は、イチョウには、記憶力あるいは注意力に対する特異的な効果がないことを見いだしました。[img/zenbun.png。]全文表示
>>380が言いたいのは、研究者はすべてのイチョウをすべての人で試したわけじゃないから、ここは従属節が過去形でいいって言うんだろ？
それなら、
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found that each scale is made of three layers on a bone support that all complement one another to defy penetration.
この文だって、研究者は、すべての恐竜うなぎのすべてのうろこを調べたわけじゃないから、これも従属節が過去形でいいってことになるだろ。

>>382
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found that each scale is made of three layers on a bone support and that all complement one another to defy penetration.
にした方がいいってことかな？

もうちょい吊られるｗ

＞にした方がいいってことかな？
いや違う。そうしたところでここ↓の部分に違和感あるだろ？
＞that all complement one another to defy penetration.
とはゆうものの、>>441はいいところに気づいてそもそもこの↓元の文の
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found that each scale is made of three layers on a bone support that all complement one another to defy penetration.
最後にあるここ↓のthatは関係代名詞のthatではない。
that all complement one another to defy penetration
よって消去法からしていわゆる接続詞のthatと解釈しないといけない。
が、でも、>>441のようにしたところでここ↓にまだ違和感あると思われ。
＞that all complement one another to defy penetration.

仇本を買うのに支払った残り のお金
仇家を建てるのに使った残り の木材

仇本を買うのに支払ったお金 の残り
仇家を建てるのに使った木材 の残り

仇本を買った残り のお金
仇家を建てた残り の木材

仇本を買ったお金 の残り
仇家を建てた木材 の残り

>>387
>が、でも、>>441のようにしたところでここ↓にまだ違和感あると思われ。
>＞that all complement one another to defy penetration.
いや、俺はこの部分に何の違和感も感じないんだが…。
もしかして、主語が　all に対して、動詞が complement と三単現のsが付いてないってことかな？
でも、これは all the three layers を省略したものだから、これでいいと思うしな。
どこにひっかかってるのか、わからんわ。

three layers (on a bone support) that (all) complement one another to defy penetration

頭が痛い・・・ということで歩くだけで頭ガンガンする・・・
てなことでさきほど生理痛の薬飲んだｗ
ここだけのハナシ、わしの頭痛には生理痛の薬が一番よく効くｗｗ
（↑軽くヌーハーフの気分ｗ）

で、頭ガンガンするがもうちょいと吊られる。うむ。
＞仇家を建てるのに
まあ、仇家はレンタル・ハウスだから「仇家」フレーズは事実に
合ってなくてリアリティナッシングである。てか、今の時代家は
買ったら損だな。つーか、家買う金もわしにはないが（ワラ）

＞もしかして、主語が　all に対して、動詞が complement と三単現のsが付いてないってことかな？
＞でも、これは all the three layers を省略したものだから、これでいいと思うしな。
あー、なるほどそうとったか。実はわしは本来こう↓なるべきだと思っていたのだよ。
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found that each scale is made of three layers on a bone support so that all complement one another defies penetration.
とゆうのも、わしはここ↓の部分が主語で、
＞all complement (one another)
そしてその主語に対してdefyが動詞だと。とゆうのも後半にこういった↓文があり、
＞The precise sequence of these layers critically preserves armor strength
まさに「３層構造をなすうろこの各構造のおかげで貫通するのを防ぐことができる」
と本文の意図するところと合致するからな。でも、>>441のゆうようにallが
主語でcomplementが動詞だと考えればすんなりいくな。その場合は
to defy penetrationが結果を表すように解釈できるしな。うむ。なるほど、なるほど。

つーか、>>441はコテ間違えたな。ただしくは>>341だな。うむ。
てか、マジで>>341には何かおごってやらんといかんな（^^）

もうちょいしたら出かける・・・頭いで・・・

さて、いろいろ学校にいって調べ物しないといけないからそろそろ家出るが、
ちょいとmitに詳しい人に聞きたい。この↓文だが、
Engineers at the Massachusetts Institute of Technology, funded by the U.S. Army, investigated the primitive fish Polypterus senegalus, nicknamed the “dinosaur eel” for the suit of armor it sports.
アメリカ軍から資金提供を受けているのはMITの教員と考えてええのか？
それともMITそのものだと考えてええのか？まあ、普通に読んだら後者
だと思うのだが、アメリカではこれは普通だと考えてええのか？日本だと
国防省から資金援助受けている大学って聞いたことないしな。あと、
研究者が国防省から資金援助受けているというのもあんまり聞いたこと
ないしな。このあたりわしはアメリカのカルチャーに疎いからよくわから
ないのだが、このあたり誰か知っている人いたら教えて栗。アメリカは
私立大学だとアメリカ軍の資金援助受けて兵器の基礎実験とかしてええの
かな？どうなんだ？あと、アメリカでは研究者がアメリカ軍から研究費
もらって兵器の開発とかするの桶なのか？どうなんだ？

てなことで、もう出かける。うむ。途中たぶん餃子の満州で餃子定食喰うが。うむ。

初期のチョムスキーの研究とかそうじゃなかった？

ギッチョはギコチナイから
モドキはモドカシイから

>>391
>つーか、>>441はコテ間違えたな。ただしくは>>341だな。うむ。
しまった。
ということで、番号だとややこしいので、このスレと生成スレでは、「言語鉄道999」というコテでいくことにする。みんな、ヨロピク。

ただいまー。はあ、今日辺りから杉花粉がぶんぶん♪いいながら
飛びはめているな。向こう３ヶ月ほどしばらくマスクおじさんだよ。

＞初期のチョムスキーの研究とかそうじゃなかった？
えっ？そうなのか？あの純粋まっすぐレフトマンがか？
チョムが右派の公共事業である軍事にコミットすることはないかと思うが。

>>394
ギッチョモドキはギコチナイモドカシサが語源でつか？

＞９９９
３９のバックグラウンドがまったく見当がつかないが、
せっかくコテつけたんだから何かネタふってみれ。
おもしろそうなネタなら吊られてやっから。
てか、わしにとっての「おもしろそうなネタ」は一般的には糞ネタだがｗ

ま、どうでもええことだが、今日のわしの発見は、ジャズの『ビギンザビギン』
がBegin the BeginじゃなくBegin the Geguineだとゆうことがわかったこと。
「ギビンザギビン」っててっきり同族目的語の特殊なケースだと思ってたわ（藁）

ちなみに『ビギンザビギン』ってコレ↓な。
http://www.youtube.com/watch?v=0HqgJ4xDnNA
てか、コレ↑見てまた大きな発見があったのだが、「フリオ・イグレシアス」
の「フリオ」ってJulioって書くのか・・・

てか、総入れ歯、スペイン語ではたしかハヒフヘホの発音はja, ji, ju, je, joって
書くんだったな。今ふと思い出した。さて、飯くってくる。うむ。

>>396
>＞９９９
>３９のバックグラウンドがまったく見当がつかないが、
>せっかくコテつけたんだから何かネタふってみれ。
>おもしろそうなネタなら吊られてやっから。
これ、番号が違ってるけど、俺のことだよな？
ネタとか探すの、あんまり得意じゃないんだけど、一つ前から疑問に思ってたことを書いてみる。
先日、ホイットニー・ヒューストンが亡くなったわけだが、彼女のこの曲
All the Man That I Need
ttp://www.youtube.com/watch?v=TzZPBR3x2cQ
このタイトルの all の使い方、ちょっと変ってるよな。
all が man という単数名詞を修飾している。
こういう all の使い方って、スラングでは結構あるのかなあ？

>てか、総入れ歯、スペイン語ではたしかハヒフヘホの発音はja, ji, ju, je, joって
>書くんだったな。今ふと思い出した。
スペイン語では、「日本」のことは、 Japon と書いて、「ハポン」と読みますが何か？

仇ちゃん＠風呂あがりなうっ！（^^）

んで、９９９がネタふってくれてるな。ええこっちゃ、どんどんネタふって栗。

＞このタイトルの all の使い方、ちょっと変ってるよな。
てか、サビの部分がこう↓なっていて
he's all i've got
he's all i've got in this world
but he's all the man that i need
まずもってhe's allのところですでに単数vs.複数の状態になっている罠。
だからallは意味こそ複数だがこの歌詞の段階ですでにかなり抽象化し
ているよな。で、たとえばhe's all i've gotを逆転させてall i've got is he
とするとさらにわかりやすいと思うが、ようするに「私はすべてあなた
のものよ、もう好きにして！めちゃくちゃにしていいのよ！」的な意味
だろ。最後後半はかなり脚色しちゃったがｗ　で、歌詞の最後の
he's all the man that i needをコピュラを中心に逆転させると
all the man that i need is heとなり、これのis heをとったのが曲の
タイトルになるが、こっからわかるように、ようするに、「私がほしい男、
とにかく男のなかで欲しいのは、そう、それは彼なの！」ぐらいの意味だろ。
だからallだと。説得力ねぇかｗ　

＞スペイン語では、「日本」のことは、 Japon と書いて、「ハポン」と読みますが何か？
別に何もないが、あれだな、日本はchinaのことを「ちゅうごく」とゆって
いるわけだが、「ちゅうごく」なんてゆってるのは日本だけだ罠。世界は
どこもシナないしチャイナとかゆってるんだから、日本も中国はシナとか
チャイナとかゆうべきだと思うわ。この前ノロウイルス関係で「野呂さん」
が迷惑被っているとかゆうニュースがあったが中国地方の人（←広島人とか
山口人とか島根人）は掃除機気分よくねぇんじゃねぇかと思うわ。いや、ほんとに。

>>398
>世界は
>どこもシナないしチャイナとかゆってるんだから、日本も中国はシナとか
>チャイナとかゆうべきだと思うわ。
「チャイナ」はともかくとして、ここで問題になるのが、「シナ」が、例えば英語で日本人を侮蔑的に指す Jap みたいな、差別用語かどうかってことだな。
ただ、もし差別用語だとすると、なぜ、「東シナ海」は許されるのかがわからなくなる。
前に石原慎太郎が使って問題になった「三国人」もそうだが、どこからが差別用語になるのか、判断がなかなか難しいと思う。

>>385
> >>380が言いたいのは、研究者はすべてのイチョウをすべての人で試したわけじゃないから、ここは従属節が過去形でいいって言うんだろ？
ちょいと違うけど、まあだいたいあってるかな。
このイチョウの効能は単にこの研究から得られた成果だってことが、主節による時制の支配により明らかになっている。

> この文だって、研究者は、すべての恐竜うなぎのすべてのうろこを調べたわけじゃないから、これも従属節が過去形でいいってことになるだろ。
うーん、別に全頭の全鱗を調べずとも、統計学などを使えばその種の特徴を特定できるんだけどね。
例えばこの世に存在する全ての放射性元素を調べなくたって、放射性元素のことは理解できるだろう？

それにこのポリプテルスの特徴は多くの他の学者によって追認されてる「普遍的事実」なんだよ。
つまり「象の鼻が長い」とか「太陽が東から昇る」とおんなじ事。そんなに不思議？

>>392
自分は詳しくないんだが、第二次大戦以降MITと軍との関係が濃厚なことはウィキペディアにも明記されてるね。
超短波レーダーとか弾道ミサイルとかアポロ計画とか。

>>397
all が単数名詞を修飾すること自体は、実はそれほど珍しくない。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=all&stype=0&dtype=1

ちなみに all が修飾しているのは man ではなく the man (that I need) 。
だから >>398 の解釈のように「男のなかで」と一般男性にまで話を拡げるのはちょっとマズくて、
要するに「（彼は）『まさに、ただ一人の』私が必要とする所の男性」ということ
（つまり他の男は全く眼中に入っていない。the は that I need による限定で要請されたもの）。

>>398
実はそれほど中国地方の人は迷惑していなかったり。
あっちの中国とこっちの中国で割り切って考えてるから、まず混同しない。

>>400
>それにこのポリプテルスの特徴は多くの他の学者によって追認されてる「普遍的事実」なんだよ。
>つまり「象の鼻が長い」とか「太陽が東から昇る」とおんなじ事。そんなに不思議？
これ以上議論しても平行線だろうから、これぐらいにするけど、少なくとも当該英文からはそうは読めない。
In experiments mimicking bites from a predator, the researchers found
that each scale is made of three layers on a bone support that all complement one another to defy penetration.
ここでは、 the researchers found that ... と言ってる。
つまり、「この実験にかかわった研究者は今回の実験で〜だと発見した」と言ってるわけよ。
今回の実験というのがいつ行なわれたのかわからないが、そんなに昔のことでもないだろう。
だから、これは普遍的事実を述べているんじゃない。研究成果をレポートしてるんだよ。

>401
>all が単数名詞を修飾すること自体は、実はそれほど珍しくない。
>http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=all&stype=0&dtype=1
この辞書にはこういう風に載ってるな。
--------------------------------------------------
all the ... (that) ...
…と呼べるものは…だけ
One little mackerel was all the fish he could catch.
彼のつかまえることのできたのはサバ1尾だけだった.
--------------------------------------------------
ってことは、 all the man that I need ってスラングじゃないのね。勉強になりました。

>>402
> 今回の実験というのがいつ行なわれたのかわからないが、そんなに昔のことでもないだろう。
> だから、これは普遍的事実を述べているんじゃない。研究成果をレポートしてるんだよ。
いやいや、単に研究成果（＝主節と同じ時点の出来事）というなら逆に時制の一致があるはずなのよ。
時制は最近の事とかそういう基準で決まるもんじゃないからね。ところがそうはなってない。

> これ以上議論しても平行線だろうから、これぐらいにするけど、少なくとも当該英文からはそうは読めない。
ポリプテルスのこの特徴が普遍的事実であるということは、ここで時制が一致せずに
無時制的な現在形が使われているということから「読め」ること。発想が逆なんよ。

おはよ。夜中に小便いきたくなったらがまんしちゃダメだな。
がまんして寝ても熟睡できねぇな。てか、最近夜中に小便いき
たくて必ず目が覚める・・・

んで、まずmitと軍が濃厚な関係であったことに「ほー」と思った。
日本のmitとゆわれている東工大あたりでもそんなこと第二次世界
大戦以降あったのかな？てか、東工大とゆうと、先日、イランの
学生（←核反応絡みの研究を希望している人）を受け入れるよう
になったとかゆうのがあったがこれも掃除機「ふ〜ん」と思った
りした。まあ、ちょっと間違えるとテロ支援をしていると思われ
るから神経質になっているんだろうけど、ぶっちゃけ、この世界
で一番テロを支援しているのはアメリカだから上の論理でいった
らアメリカ人は皆出入り禁止になっちゃう罠。ま、あくまでも
論理的可能性のハナシだけをすれば、だが。うむ。

あと、時制の一致だが、これはいろいろめんどい。なぜめんどい
かとゆうと、２つの世界があり、片方の世界（つまり主節の世界）
の視点でもう片方の世界（つまり埋め込み節）を見ているから、
どうしてもそこにズレが出てくる。まあ、簡単にゆうとタイム
スリップして別の世界の視点からもう一つ別の世界を見ている
こともあり、視点の置き方により見方がいろいろ変わってきたり
する。で、わしとしては、埋め込み節の方から主節を見るような
そんな言語がないかな？と思ったりする。つまり、時制の一致と
ゆうと常に主節が埋め込み節をコントロールしているわけだが、
論理的可能性を考えれば、これの逆があってもいいはずだが実際
あるのだろうか、と。まあ、こんな言語使いにくいだろうが
あってもおかしくねぇ罠。

んで、allだが、yahooのウェブ辞書って意外と使えるな。あの辞書、
誰が作っているのかしらないがよくできているな。で、わしは最初、
all the man〜のallは強調の意味なのかな〜と思ったのだが、
オールマン・ブラザーズ・バンドのオールマンは人名だから無問題。
オールマン・ブラザーズ最高！
http://www.youtube.com/watch?v=WfM6nRVBvGs

てか、藻前ら朝っぱらから乙。わしもだけどｗ　
つーか、時制まんせっ！ｗｗｗ

>>404
>あと、時制の一致だが、これはいろいろめんどい。なぜめんどい
>かとゆうと、２つの世界があり、片方の世界（つまり主節の世界）
>の視点でもう片方の世界（つまり埋め込み節）を見ているから、
>どうしてもそこにズレが出てくる。まあ、簡単にゆうとタイム
>スリップして別の世界の視点からもう一つ別の世界を見ている
>こともあり、視点の置き方により見方がいろいろ変わってきたり
>する。
いや、これ違うくね。
時制の一致のある言語では、すべてを話者の視点から見ることになる。
例えば、 I told him that I was sick.
話者から見て過去だから、 said 、そして、病気になったのも同じ過去だから was sick になる。
それに対して、日本語みたいに時制の一致がない言語が、アダさんの言うタイムスリップ言語。
例えば、「私は、彼に病気だと伝えた。」
伝えたのが過去だから、「伝えた」と過去になり、その伝えた時点から見て現在だから、「病気だ」と現在になる。

出勤直前だがちょいと吊られるか（^^）

＞いや、これ違うくね。
違うくはないと思うがちょいとミスリードな書き方をした鴨しれない。
で、たとえば、『大学で教えゑ英文法』なんかでは時制の一致を
パラレルワールドということばを使って解説されていたりする。
で、パラレルワールドとゆわれてもわからないひとにはピンとこない
かな〜と思って上ではタイムスリップといういいかたをした。
が、もしタイムスリップというのが日本語タイプであるのなら英語の
ような時制一致言語はパラレルワールド言語とゆってもよい。
で、せっかくだからもうちょい吊られると、わしにゆわせると、
時制の一致つーのは視点の動きに他ならないのだよ。もう少しわかり
やすくゆうと、日本語だと誰かに呼ばれたとき「今いくよー」とゆうが
英語だとi'm comingとゆう罠。これはなぜかとゆうと、くわしいことは
もうじき出る『くらべてわかゑ英文シ去』を見てもらいたいが、
英語の場合話者の視点が既に呼んでいる人のところにいってしまって
いるからだ。つまり視点が既に呼んでいる人のところにきちゃって
いるからi'm comingとなるわけだ。で、わしにゆわせたら時制でも
同じことがおきているわけだ。まあ、ちょいとまだわかりにくいかも
しれないが、ま、そんなところ。で、実は中国の名称絡みであれこれ
熱く語りたいがまた今度な。うむ。

そもそも i told him that I was sick は現在よね

今日もお疲れ自分に乙。花粉とんでるなー。いや、ほんとに。

＞そもそも i told him that I was sick は現在よね
だよねーｗ　で、時制についてもうちょいゆうと、埋め込み節が
時制の一致に反して現在形になっているウンヌンのハナシだが、
掃除機、現在形は過去も表せるからとりあえず現在形で書いて
おけば大丈夫とゆうのがある。まあ、かなり語弊のある書き方を
したが、ポイントだけゆうと、現在形は現在のことだけでなく
過去のことも未来のことも書き表すことができる。そのような
こともあり、時制素性を[+/-past]で書いたりするが、実は、[-past]と
[+past]は等価ではない。[-past]の方が優位であるのだよ。このあたり
のことは『大学で教えゑ英文シ去』でかかりの後輩がナイスな
ベン図を使って解説してくれているからそっちを見てもらいたい。
いや、マジで宣伝でなくほんとに。時制に関する本はほんと書い
ている香具師がよく理解できていないこともあり書いてあることが
意味不明だったりする。その点、かかりの後輩の説明は的を射ていて
しかも非常にわかりやすい。ま、詳しくはほんと
『大学で教えゑ英文シ去』を見て栗。

で、「中国（ちゅうごく）」について書きたいが
ついさっき「ヘイヘイ」弾いてこれ↓うｐした。
http://www.youtube.com/watch?v=LSPyHPWi8Ac&feature=plcp&context=C30c4ae5UDOEgsToPDskLo_Co5UgXK5W6m_N1I0Pc8
気分はクラプトンだが演奏はプランクトンｗ　ちなみに数分前のわしの姿ｗｗ

さて、飯くってくるか。うむ。

飯喰ってきたわ。うむ。ほいじゃ「ちゅうごく」についてちょいと
書くな。まずはどうでもええことだが、先日東京事変が解散した
わけだが、藻前らは「東京事変」とゆうのを聞いて何連想するか
わからんが、わしなんかは瞬間的に支那事変を思い出す。ま、
そのぐらいわしにとってシナつーのは体の中心のところにある。
で、呼び方なんてどうでもええと思っている香具師がいるかも
しれないがそれは間違いである。尖閣諸島をどう呼ぶかで政治的な
問題になるぐらい国家が絡む名称というのは慎重でないといけない
のだよ。で、中国を「ちゅうごく」と呼ぶのは掃除機いろんな意味
でよくない。まず１つ目だが、わしらの感覚だと「中国人」と
ゆうとデフォで漢民族をイメージすると思うが、でも今の中国には
いろんな民族がいる。ウイグルやモンゴル、そしてチベットと
いろいろある。こういった民族浄化されている人たちを除くためにも
シナとゆう名称をつかった方がええ。あと、同じようなハナシだと、
中国を「ちゅうごく」と呼ぶと中華民国（つまり台湾）まで入れて
しまう意味合いが非常に強くなる。そのようなこともありシナが
ダメなら中共と呼ぶのがええ。てか、シナとゆう呼び方はまったく
差別用語でも何でもない。あと、中国を「ちゅうごく」と読むと
まさに中国の中華思想とゆうか華夷思想を認めることになりこれは
いいことではない。まあ、そんなこんなで中国は「ちゅうごく」
ではなくシナと呼ぶのがふさわしいし、もしシナが差別的な
ニュアンスがあるから使わない方がいいという圧力がどこかから
かかっているのであれば中共（ちゅうきょう）を使えばよい。
で、シナも中共もダメなら外国でも使われているチャイナを使え
ばえええ。てか、こんな↓ニュースがあったが、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120307-00000669-yom-soci
なんじゃこりゃ、だよ。秋入学とかやってる場合じゃねぇだろ。
ほんと、日本はどこもかしこもヴァカばっか。原発だけじゃなく
日本そのものがメルトダウンしてるわ。

セントラルじゃなくてミドル使ってるのよくあるよね

どうでもええことだが、数日前からコレ↓読んでいるというか
見ているのであるが、
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/sp/pulitzer/
戦後、不幸や地獄は日本以外に集中していたのだなと思ったり
した（←もちろん日本というか東日本では大きな不幸がつい
最近あったが）。写真というのは「で、この先この人たちは
どうなったの？」という気持ちをもたせる不思議な力をもって
るな。地震のような天災は正直どうしようもないが戦争と
いった人災だけはやはりなんとかして防がないといけないと
痛切に思う。これは政治家というか大人の責務だな。いや、
マジで。先の大戦から日本はほんと一度も戦争を経験してい
ないのであるが、それは、マジで、憲法９条のおかげなのかな？
それともお人好しでまわりに常にペコペコしてきたからなのかな？
もしそれでこれからもずっと平和が保証されるのであれば
９条死守して何があっても米つきバッタみたいにペコペコして
いるのもええかと思う。どうせ日本は戦争しなくても地震という
天然の「戦争」が定期的にやってくるんだからな。日本の
仮想敵国は地震だな。マジで。ほんと、近隣ヴァカ諸国の侵略より
地震の急襲の方をなんとかせんといかん。と、さっきの犬ｈｋの
東京の直下型地震のニュース見ておもった。うむ。

> てか、シナとゆう呼び方はまったく 差別用語でも何でもない。
ま、それはそうなんだけど、差別・非差別ひっくるめて広く使われていた表現であり、
また日中戦争時代の垢にまみれた（よーするにケチのついた）言葉なんで、自分はわざわざ使わないな。

> 中国を「ちゅうごく」と読むと
> まさに中国の中華思想とゆうか華夷思想を認めることになりこれは
> いいことではない。
しかしながら中華思想や台湾を念頭に「中国」と云っている日本人はそう多くないと想う。
それこそ「わしらの感覚だと「中国人」と ゆうとデフォで漢民族をイメージする」のと同様の感覚で
大雑把にあの辺の地域を指して慣用的に「中国」と云ってるんだと想うよ。ソースは俺。
別にイングランドだけのイメージで「イギリス」、ホラント州をイメージして「オランダ」
と言ってる訳じゃないのと同じでさ。

まー、向こう（主に漢民族系。いわゆる少数民族系は表面的にはそれほど気にしてない）は
「中国」と呼んだだけで勝手に喜んでくれるし、普通に「中国」を使ってるよ。
台湾の人にはあんま会ったことないな。

『中ごく』じゃなくて『中こく』

研究とかは現在形で成果(過去)を表わす
小説とかは過去形で眼前(現在)に現れる

おはよ。花粉で目が痒い・・・

んで、まあ、わしの本音としては、>>410で書いたようなことを
ある程度知ってもらった上で「中国（ちゅうごく）」という
ことばを使って保水な〜というのがある。そういった知識とゆうか
背景を知って使うのとそうでないのではぜんぜん違うからな。
で、今朝はこんな↓ニュースがあったわけだが、
＞撤回・謝罪、正常化の条件＝名古屋市長発言に南京市幹部
中国も逃げずにしっかり河村氏とゆうか日本側と対話というか
議論すればええと思う。日本としてはいいチャンスなのだから
どんどん議論したらええと思う。なんだったらまずは日本国内
であらためて南京大虐殺について議論してみたらええと思う。
朝生でやってくれればええと思うのだが・・・。
まあ、>>414じゃないが中国は「中酷」だと思うわ。いや、ほんとに。
んで、ついでに>>415にも吊られると、まあ、自分でやった実験は
過去形で書くけどしかるべきジャーナルなんかにのった研究成果を
紹介するには現在形を使うとかゆうのはある罠。小説はビミョーだな。

橋下を遠慮がちにくすぐる奈美って誰？
http://www.youtube.com/watch?v=03e8UeaiF6M

こんばんはー。今空手から帰ってきますたにゃ。

＞橋下を遠慮がちにくすぐる奈美って誰？
てか、騙しやがって・・・
つーか、岡村孝子の歌唱力に萌えますたｗ

で、こんな↓ニュースあったが当て逃げいくない。
＞漁船転覆し船長死亡＝「外国船が転覆させた」と通報―山口沖
てか、クゥン國のしわざならアレだな。

で、こんな↓ニュースもあったが、野田首相やるな。
＞野田首相「２島返還では引き分けにならない」

とゆうことだが風呂入ってくる。うむ。

実はまだ入ってる

＞橋下をくすぐる奈美さえ少し遠慮がち

遠慮がちをくすぐることに限定出来ないけど

＞いつもは橋下をくすぐる奈美さえ今日は少し遠慮がち

遠慮がちをくすぐることに限定も出来る...かな

鬼 怒鳴門

＞鬼 怒鳴門
今新聞でわしもちょうどドナルドキーンのところチェックしたところ。
てか、なんでドナルドはラフカディオ・ハーンのように日本名を付け
ないのだろうかと（言うまでもなく、小泉八雲の中野人が
ラフカディオ・ハーン）・・・で、それはそうと、ハーン絡み
で先日おもろいの見つけたからまた後ほど書いてみようかと思う。

さて、そろそろ出かけるか・・・

*a damas

おはよ。やれやれ、未明にまたぐらぐら♪揺れそれから全然寝てねぇよ・・・
年とると一度目が覚めたらもう寝られねぇんだよな・・・

んで、ハーン絡みでちょいと書くと、「通りゃんせ」とゆう童謡があるが、
それの訳をハーンが次のようにしている。

Toryanse, Toryanse
This narrow road, where does it go?
This narrow road is the Road of the God Tenjin.
I pray you, allow me to pass for a moment
No one must pass who has no business to pass

これ↑何カ所か「ほ〜♪」と思ったところがある。まず、
This narrow road, where does it go?のところだが、これは左方転移構文
の例だ罠。で、もしこれを左方転移構文とみなしていいのであれば、
左方転移されたものはwh句より前にこられることになりこれはおもろい
かなと。あと、最後のNo one must pass who has no business to passの
ところだが、文末にあるwho has no business to passは主語の[No one]
から取り出されて文末に移動されているわけだが（←いわゆる外置）、
こういった二重否定の一部が外地されているのってあんまりみかけない
からおもろーかなと。あとは、まあ、I pray you, allow me to pass
for a momentの頭にあるi pray youがpleaseのかわりとして使われている
がこれもおしゃれかなと。ま、そんなところだが、キーンだったらどう
ゆった訳をあてるのかちょいと気になるところ。うむ。

さて、今日もお仕事、がんがれ、漏れ。うむ。

ご用の無い者、通しゃせぬ
怖いながらも通りゃんせ

>>425
消費者金融のことかとおもーた（ワラ）

さて、そろそろ家出るべ。うむ。

>>425

どちらもマストですか？

今日もきんつば
http://www.suya-honke.co.jp/kisetsu3.html

を、きんつば画像チェックしますた。１ヶ３００円ぐらいしそうだな。
なんかきんつば喰いたくなったから今から駅ビルできんつば買って
帰るわ。いや、マジで。うむ。

餡＋小豆＝鹿の子、食べたい

>>424
> あとは、まあ、I pray you, allow me to pass
> for a momentの頭にあるi pray youがpleaseのかわりとして使われている
> がこれもおしゃれかなと。
please が「もしよかったら（if you please < if it please(s) you < s'il vous plaît」で
しばしばやや押し付けがましい響きを持つのに対して、 I pray you の方は
「嘆願する；どうかお願いします」で、神仏に対しても使うような言い方なので
原詩の「ちょっと通して下しゃんせ」に比べると幾分厳粛な趣がありますな。
ひょっとして八雲は、一連の問答の相手を天神の眷族かそれに準じる存在と捉えたのかも。

> ま、そんなところだが、キーンだったらどう
> ゆった訳をあてるのかちょいと気になるところ。うむ。
医者の白足袋を「白手袋」とみごとに翻案した御大なら、どう来るでしょうね？

39sじゃない方のご仁かな？
意見述べるなら臨時コテつけて下しゃんせ

おはよ。突然アレだが、モスバもそうだが、喫煙ルームと禁煙ルームが
隣り合っているところはやぱダメだな。禁煙ルームにしばらくいると
服がニコチン臭くなる。そんでもって喉の弱いわしなんかはいっきに
粘膜やられて翌朝体調わりぃ〜モードになる。うむ。んで、コレ↓も
含めてそうだが
＞please が「もしよかったら（if you please < if it please(s) you < s'il vous plaît」で
＞しばしばやや押し付けがましい響きを持つのに対して
わしら日本人って許可や義務の表現ってかなり間違って覚えているよな。
ようするにサジェストする表現ってどういうわけかわしら日本人は
間違って覚えている罠。まあ、今週発売される『くらべてわかゑ英文シ去』
の宣伝じゃないが、「えっ、これってかなりキツイ言い方かと思っていたけど
実はそうじゃないんだ・・・」というのがアレコレある罠。実際わし自身
本をエディットしながら「あ〜、なるほど〜、そうなんだ・・・それは
しらんかったわ」というのが少なからずあったしな。まあ、当該の本の
１章ではそのあたりを「英語ネイティブのタテマエ」を使って説明して
くれているのであるが、人間関係というかタテマエの概念って意外と使える
なと思ったりした。敬語にしても、英語には敬語はないとはいうものの、
敬文や敬構文といったものがあるわけで、そういったものは統語論ばかり
やっていては盲点となるところだな〜とか思ったりした。で、それはそうと、
「しゃんせ」ってどこかの方言なのかな？あるいは老人ことばなのかな？
誰かわかる人、ちょいと教えてくりゃしゃんせ。

あ、あと、翻訳についてもちょいと書くと、英語を日本語にする場合、
かなりことばを補わないといけないわけだが（←英語は日本語と違い情報
をかなり圧縮できる言語である）、このあたり、原文をどれだけ理解して
いるかによりことばの補い度がかわってくるわけだが、訳者の訳を見ると
訳者の理解度がかなり透けて見えたりする。その意味でもハーンの訳は
それなりに秀逸だと思うし、日本を愛し、そして日本の文化を日本人以上に
知っているキーンだとどう訳すのかとても興味あるところ。つまり、
日本語をどこまで圧縮して英語にするか、そこが気になるところ。うむ。

教えて下さりんすとシャンプー

パパに聞いたら何にも言わずに怒っているだけ困っちゃうな

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/102907/m0u/

>>436
[補説]主として近世期、上方で遊里を中心に行われた女性語。
なるほど・・・。勉強になりますた。

さて、出かけるにゃ。うにゃ。

言語のシンタクスへの入力である思考のシンタクスが知りたい

バジルの種を蒔いて丁度三ヶ月目一斉に芽が出ました
三ヶ月間もお前たちは土の中で一体何をしていたんだ
と問いかけたくなる近づく春の一日は気分も良かった

仇ちゃん＠スタバなうっ！（^^）

＞言語のシンタクスへの入力である思考のシンタクスが知りたい
また、反証可能性もなければ立証不可能な香ばしい問いをもってきて・・・。
まあ、でも軽くつられると、そもそも思考にシンタクスがくっつたものが
言語だ罠。だから式を書くとこんな↓感じ：
（ア）思考＋シンタクス＝言語
だから、左辺を思考だけにするとこう↓なるが、
思考＝言語ーシンタクス
これはすなわち思考とは意味そのものであり、意味そのものには
いわゆるシンタクスはないからこの↓フレーズそのものは
ナンセンスであるとゆえる。
＞言語のシンタクスへの入力である思考のシンタクス
で、まあ、しいて意味にシンタクスを盛り込むとそれは形式意味論的
なもの（かなんちゃってシンタクスの語彙概念構造）になるが、
わしらは形式意味論で使われているような論理式を使って物事を考えて
いるわけない罠。第一、形式意味論の論理と自然言語（つーかリアルワールド）
の論理は別物だからな。だから、わしらは広い意味であれ狭い意味であれ
シンタクスのない意味だけで思考しており（←「思考」の定義とレベルにも
よるが）、その意味が意識化されるときにその意味にシンタクスが与えられ
言語としてわしらの目の前に現前すると。ま、意味のない問いである。
反証可能性もなければ立証可能性もないものにはわしは興味ない。うむ。

おまけ：
>>439
３行とも同じ文字数でよく整えることができました。花丸。

さて、そろそろ移動する。うむ。

言語化されない思考の (シンタクス以外への)出力...の姿三四郎

夕飯は焼きカレー

こんばんは。

＞夕飯は焼きカレー
うちはよくわからん料理だった。食べ物であることは間違いないが。うむ。

んで、それはそうと、テレビで東日本大震災の番組見てて、ほんと涙出て
くるな。被災していない人も明日は我が身で日本にいたら誰でも被災者
になる可能性があるわけで、いろいろ考えさせられるな。九死に一生を
得た人たちの証言はほんと心にくるものがあるな。ほんと、いろいろくるよ。

んで、勉強ネタでアレコレ書きたいが、なんか今はそんな気分でもないから
コレ↓でも貼り付ける。うむ。
http://news.mynavi.jp/news/2012/03/02/070/
いやはや、ロックは大学を救うてか？

ジミーページ、丸眼鏡掛けたら角野卓造

↑たしかにそうだな。うむ↓
http://www.bungakuza.com/member/prof/kadono-takuzou.htm

さて、じゃ、ちょいとお勉強ごっこでもするかな。うむ。
んで、生成スレでわしはこういった↓ことを書いて、
＞that痕跡の前に副詞が介在するとthat痕跡効果がキャンセルされるのと同じ↓
＞（ア）*Robin met the man/i Leslie said that t/i was the mayor of the city.
＞（ダ）Robin met the man/i Leslie said that [for all intents and purposes] t/i was the mayor of the city.
そんで次のような２つのハナシをし、
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1318849189/845
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1318849189/848
最終的にこのように↓書いたのであるが、
＞＞仇ちゃん，それはprocessingの問題にょろ．．．
＞そのとーり。だから、that痕跡の問題も文法の問題ではなく処理の問題であり、
＞同じようにダブルヲの問題も本質的には処理の問題。醤油こと。うむ。
これらを踏まえて次の文をちょいと見て栗。
（あ）He believes, as is often the case, *(that) John is his best friend.
この文は上の（ア）−（ダ）と逆のタイプであるわけだ。
thatの前に挿入句的なものがくるとthatの省略が許されないのだが、
じゃ、ここからどんなことが導かれると思うや？
（あ）と同じようなタイプの例を挙げてちょいと語ってみ。

>>446
>（あ）He believes, as is often the case, *(that) John is his best friend.
>この文は上の（ア）−（ダ）と逆のタイプであるわけだ。
>thatの前に挿入句的なものがくるとthatの省略が許されないのだが、
>じゃ、ここからどんなことが導かれると思うや？
>（あ）と同じようなタイプの例を挙げてちょいと語ってみ。
アダさんが何を求めているのかわからんが、上の例を見てすぐに思い出すのが次のようなイギリス英語のパラダイム。
a. I want you to come to the party.
b. *I want very much you to come to the party.
c. *I want for you to come to the party. (but grammatical in American English)
d. I want very much for you to come to the party.
で、ここからどんなことが導かれるか？知らね！

（あ）と同じようなタイプの例を挙げてちょいと語ってみる。
だと思って昨日から寝ないで待ってしまった
では、お休みなさい

やれやれ、今日もお疲れ自分に乙。ヘロヘロだよ。
てなことで、家に帰る前に駅前の某所で軽く飯喰ってる。
んで軽くレスするな。

＞３９ｓ
３９ｓが指摘してくれたのは、want（ないしfor）の格付与の問題だ罠。
ま、wantと補文主語の間に副詞が介在すると補文主語への格付与が
阻止されると。んで、副詞が介在していても副詞の後ろにforを入れて
やれば補文主語は格をゲットできると。で、まあ、主節にあるものが
埋め込み節にあるものにどのぐらい影響を及ぼすことができるかという
点ではわしの求めていることに答えてくれている。が、実はちょいと
わしの求めているものと違ったりしている。まず、この↓文であるが、
＞（あ）He believes, as is often the case, *(that) John is his best friend.
介在する副詞が長ければ長いほどthatの省略はきつくなる。逆にゆうと、
介在する副詞が短かければ短いほどthatの省略はしやすくなる。
その意味では、まず、（あ）のthatの省略の可否とゆうのは純粋に
文法の問題ではなく処理の問題であることがわかってもらえるかと思う。
で、これを踏まえた上で、thatの省略について「あ、もしかして
これって文法の問題じゃなくて処理の問題じゃないかな・・・」と
ゆうのがないかなと・・・。で、もし思い当たるものがあったら
ちょいと書いてみれと。ま、生成ぶんぽーやってればすぐにわかるかと
思うが。うむ。

＞昨日から寝ないで待ってしまった
めんご。

てなことだが、ちょいとジョークを。コレ↓

＊＊＊

過激な左翼活動の活動家がいた。

ある日、彼は仲間たちと国旗国歌についての議論を行った。

国旗国歌をすぐに変えるべきと言う仲間に対して、
「君が代」は変えるべきだとする一方で、「日の丸」は
部分的に受け入れるべきだと言い出した。

「我々が気に入らないのは、日の丸の白地だ！
白地さえ取り去ってくれれば、日の丸を受け入れようではないか！」

＊＊＊

さて、オチがどこにあるのかわかる人書いてみれ。
てか、どこがおもろいかわかる人書いてみれ。ま、簡単杉るかな・・・

それはそうと、ちょいとワケあって認知ぶんぽーやってる
黒申航とゆう人のものアレコレ読んでみたりしたのだが
なかなかいい筋してるな。いや、マジで。

あっ、春キャベツ牛丼きた。

赤旗？
すき家？

＞赤旗？
ぴんぼーん！

＞すき家？
ぱんぽーん！

てなことで、ただいま電車の中なうっ！

>>449
>＞（あ）He believes, as is often the case, *(that) John is his best friend.
>介在する副詞が長ければ長いほどthatの省略はきつくなる。逆にゆうと、
>介在する副詞が短かければ短いほどthatの省略はしやすくなる。
>その意味では、まず、（あ）のthatの省略の可否とゆうのは純粋に
>文法の問題ではなく処理の問題であることがわかってもらえるかと思う。
>で、これを踏まえた上で、thatの省略について「あ、もしかして
>これって文法の問題じゃなくて処理の問題じゃないかな・・・」と
>ゆうのがないかなと・・・。で、もし思い当たるものがあったら
>ちょいと書いてみれと。ま、生成ぶんぽーやってればすぐにわかるかと
>思うが。うむ。
ネィティブにジャッジしてもらったわけじゃないから１００％の確信はないが、多分、、目的語ギャップの関係節の先頭に置く that って普通省略できるけど、外置すると省略できなくなるんじゃないのかな？
つまり、次のようなパラダイムがあると予想する。
a. A man (that) I had never net suddenly talked to me on the street.
b. A man suddenly talked to me on the street *(that) I had never net.
もしこのジャッジが正しいとしたら、これは言語処理の問題じゃないのかなあ？いやあ、よくわからんが…。

39sさんの例文の方がいいね

おはよ。花粉症のせいなのか咳が出て熊る・・・。

＞もしこのジャッジが正しいとしたら、これは言語処理の問題じゃないのかなあ？
実は、そうなのだよ。純粋に文法の問題じゃないとわしは思っている。
たとえば、よく知られている次↓のパラダイムだが、
（ア）*(That) John married Mary surprised me.
（ダ）We maintain *(that) in London a nice flat is hard to find.
（マ）*(That) John married Mary already knew.
（ス）He believes, as is often the case, *(that) John is his best find.
ストーエルなんかはecpの問題として捉えていた。で、ミニマリチュムに
移行してからはペゼツキーが音形のないthatを接辞としてトリッキーな
分析をしたり、ペゼツキー＆トレゴがこれまた素性をガチャガチャ使って
捉えようとしていた。んで、ecpがボツになった時点でもう文法の問題
じゃないと割り切ればシステムを用もなく複雑にすることもなかった。
が、ミニマリチュムはあえて文法の問題だとしてシステムをゴチャゴチャ
いじくってしまった。でだ、上の（ア）−（ス）だが、thatをとって読ん
でみてスラスラ読めるか？ほとんどの人がガーデンパス文のように途中で
フリーズしてまた振り出しに戻って読み返したかと思うのだよ。
ようするに、thatは読みやすくするための（つまり文処理がしやすくする
ための）ツールにすぎないのだよ。つまり、名詞の頭につく冠詞とたいし
て変わらないのだよ。実際、昔わしがネイティブに聞いたとき、上の文
でthatのない文は島の効果が出ている文よりもよく、しかも冠詞を落とし
ている文と同じぐらいのわかりにくさの文だと判断した。ま、そんな
こんなで、文法の問題（とくにecpの問題）と思われていたものはほとんど
処理の問題と片付けることが可能なのだよ。ま、そんなところ。

＞39sさんの例文の方がいいね
漏れが一度もnetしたことがない男か・・・「漏れ」は縄師なのかと・・・

さて、もう今日は出かけるわ。うむ。

V that
N that
良い子には、VやNとthatとの間に同じ何かが見えるのだよ

小栗旬(２９)と山田優(２７)、明日入籍

[ B [ C [ D ] ] ]　　　　　　　　オーバーフロー寸前

[ A [ B [ C [ D ] ] ] ]　　　　　　だから、これでは頭が重すぎる

[ [ [ A ] B ] [ C [ D ] ] ]　　　　 バランス取るのだ，シンメトリー

>>455
>（ア）*(That) John married Mary surprised me.
>（ダ）We maintain *(that) in London a nice flat is hard to find.
>（マ）*(That) John married Mary already knew.
>（ス）He believes, as is often the case, *(that) John is his best find.
>でだ、上の（ア）−（ス）だが、thatをとって読ん
>でみてスラスラ読めるか？ほとんどの人がガーデンパス文のように途中で
>フリーズしてまた振り出しに戻って読み返したかと思うのだよ。
>ようするに、thatは読みやすくするための（つまり文処理がしやすくする
>ための）ツールにすぎないのだよ。
というより、 that のような補文標識には、節をまとめるという役割があるが、 that のようなオバート・バージョンを使わなければならないか、それともナル・バージョンを使うことができるかは、言語処理の問題である可能性が高いって言った方が正確かな。
ところで、俺、恥ずかしながら、（ダ）と（マ）のデータって初めて見たんだけど、ちょっと質問させてほしい。
まず、（ダ）では、 that が省略できないのは、埋め込み節の主語の前に、 in London みたいな副詞（句）があるからってことでいいのかな？
それから、（マ）は初めて見るタイプの構文なんだが、 know を非対格動詞として使っているってことでいいのかな？因みに、今、手元の研究者英和中辞典とジーニアス英和辞典で調べてみたんだが、この構文は載ってないな。

仇ちゃんファイルを見ずに書いたのだろう

仇ちゃん＠電車の中なうっ！

今おねぇちゃんとマンマ喰ってきますたにゃー

＞おねぇちゃんへ
今度またまんま食べようにゃ。うにゃ。

で、いろいろレスもらっているが、帰宅して余力残っていたら
レスするにゃ。うにゃ。

仇ちゃん＠ご帰宅なうっ！

んで、まずは３９ｓにちょいとレスするな。

＞まず、（ダ）では、 that が省略できないのは、埋め込み節の主語の前に、
＞ in London みたいな副詞（句）があるからってことでいいのかな？
まず、この↓（ダ）だが、
＞>（ダ）We maintain *(that) in London a nice flat is hard to find.
もしthatがなかったらin Londonが主節を修飾しているか埋め込み節を修飾
しているかわからないよな。いっぽう、thatを入れることによって
in Londonは埋め込み節を修飾していることがあきらかになる罠。
ま、そんなこんなでthatは副詞の解釈の曖昧性をなくすために必要だと。
逆にゆうとthatがないと文の意味解釈を処理する上でめちゃくちゃ負担に
なると。ま、醤油うこと。うむ。

＞それから、（マ）は初めて見るタイプの構文なんだが、
＞know を非対格動詞として使っているってことでいいのかな？
あー、そうゆうことじゃなく、この↓（マ）は
>（マ）*(That) John married Mary already knew.
that John marriedがトピカライズされた話題化の文であるのだよ。
似たような例だと仇ちゃんファイルにこんな↓のがある。
（あ）*[ e The teacher was lying] Ben already knew.
ソースはストーエル（1981）。ま、そんなところでもうちょい
アレコレ書きたいが風呂入ってくる。
んで、>>458にもレスしたいがそれは後ほど。

おまけ：
＞仇ちゃんファイルを見ずに書いたのだろう
仇ちゃんファイル最強！
てか、仇ちゃんファイル売ったらかなり売れると思う（ワラ）

仇ちゃん＠風呂上がりなうっ！

んで、>>458にちょいとレスするが、まあ、わしの方で勝手に解釈して
吊られちゃうが、ちょいと次のパラダイムを見て栗。
ま、（ア）−（ス）は生成スレでわしが書いたヤツな。

（ア）平均寿命が高い
（ダ）?女性が平均寿命が高い
（マ）??日本が女性が平均寿命が高い
（ス）*先進国が日本が女性が平均寿命が高い

（サ）仇がヴァカだ
（イ）?山田優が仇がヴァカだと信じている
（テ）??小栗旬が山田優が仇がヴァカだと信じていると言っている
（イ）*タモリが小栗旬が山田優が仇がヴァカだと信じていると言っていると関根勤にささやいた

で、（サ）−（イ）の中央埋め込みが処理の問題であるように（
ア）−（ス）も本質的に処理の問題だと。つまり多重主語なんつーのは
幻想でありあるのは処理の問題だけだと。うむ。

おまけ：
＞良い子には、VやNとthatとの間に同じ何かが見えるのだよ
わしよゐ子じゃないから何も見えない。うむ。

あ、それと３９ｓのコレ↓にもちょいと吊られたいが
＞that のようなオバート・バージョンを使わなければならないか、
＞それともナル・バージョンを使うことができるかは、
＞言語処理の問題である可能性が高いって言った方が正確かな。
コレ↑については明日にでも吊られたいと思う。実は、厳密にゆうと
「正解」じゃないのだよ。うむ。

明日も朝早いからもう電源ぷっしゅんするなー。うむ。

>>462
>＞>（ダ）We maintain *(that) in London a nice flat is hard to find.
>もしthatがなかったらin Londonが主節を修飾しているか埋め込み節を修飾
>しているかわからないよな。いっぽう、thatを入れることによって
>in Londonは埋め込み節を修飾していることがあきらかになる罠。
>ま、そんなこんなでthatは副詞の解釈の曖昧性をなくすために必要だと。
>逆にゆうとthatがないと文の意味解釈を処理する上でめちゃくちゃ負担に
>なると。ま、醤油うこと。うむ。
でも、それが本当に、この文の that が省略できない理由だとすると、副詞句が埋め込み節にしかかからないように文を換えてやると、 that を省略してもよくなるってことになるけど、どうなんだろ？
We maintained in the future a nice flat will be hard to find.
ここでは、主節が過去で、埋め込み節が未来、そして、副詞句が in the future なので、副詞句が後者にかかることは明らか。
俺はネイティブじゃないんで何とも言えないが、これ本当に（ダ）よりよくなってるのかな？
もし、よくなっていないんなら、この that 省略の可否を決めているのは、言語処理ではない可能性が出てくる。

>あー、そうゆうことじゃなく、この↓（マ）は
>>（マ）*(That) John married Mary already knew.
>that John marriedがトピカライズされた話題化の文であるのだよ。
なるほど、そういうことか。でも、それなら、 married の後にコンマがいるんじゃないのかな？まあ、細かいことだが。

あと、多分、 that の省略がブロックされるものの中にも、処理では説明できないものがある。
以下のような、事実動詞に続く that や、 suggestとか、 propose が仮定法節／should節を取ったときの that が省略しにくいなんていうのは、恐らくプロセシングでは説明できないだろう。
a. John admitted *(that) he was wrong.
b. I suggest *(that) we (should) go right away.

遅刻が多いという報告を受けた
遅刻が多いとの報告を受けた
遅刻が多いという事実を伝えた
遅刻が多いとの事実を伝えた
遅刻が多いという事実を知った
遅刻が多いとの事実を知った*
遅刻が多いということを知った
遅刻が多いとのことを知った*

仇ちゃんは遅刻がないとのこと
仇ちゃんは良い子ね

遅刻がない報告*
遅刻がない事実
遅刻がないこと

日本語版thatも難しいわね
あら、でも、これ、あってるかしら？
また間違ってたりしてwww

おはよ。朝食終了なう！

んで、まず３９ｓにレスするが、thatの省略は、わし個人としては、
処理の問題と語彙レベルの問題だと思っている。すなわち純粋には
文法の問題ではないと思っている。もちろん、語彙の問題も統語的
な問題として捉えるというか翻訳することもできるが、でも基本的
には語彙レベルの問題だと思っている。その意味では、thatの有無は
処理と語彙の問題に最後は修練されると思っている。語彙の問題を
１つだけ指摘すると、次に示されるように、発話様態動詞もその
補部にthat付きの補部をとらないといけないが、
（ア）*bill muttered [e denny was playing too much poker].
発話様態動詞はそういうものだとして片付けてしまうのが一番楽で
スッキリしたりする。これを無理にfactive verbやsuggest、それに
proposeと絡めて扱おうとするともう統語的な条件付けがひっちゃか
めっちゃかになってしまう。蓼食う虫も好き好きであるように
that食う語彙も好き好きである。そんなもんである。あと、
>>464絡みでちょいと書くと、たとえば英語ではコレ↓はダメだが、
（ダ）*That they know the fact.
ラドフォードの赤本（1988）にも指摘されているように、
スペイン語なんかではコレ↑に相当する文が桶である↓
（マ）Que mi gato se enratonno.
That my cat itself enomoused
'my cat got sick from eating too many mice'
だからthatを使う使わないは処理だけの問題でもないことがわかって
もらえるかと思う。だって処理の問題だけだったら英語ネイティブと
スペイン人は単文の処理に違いが出てきてしまうがそんなことまず
ないからな。

おまけ
＞あら、でも、これ、あってるかしら？
まあ、びみょーじゃねぇかな。わしはだいたい同じジャッジだけどな。

＞仇ちゃんは良い子ね
あいっ！（^^）今度わしぐずっていたらあやしてくれ。うむ。

さて、もう出かけるか・・・喉の調子も悪いしアレだよ・・・うむ。

春近し風邪ひき

鼻水が垂れたらお別れなのね
二人の思いで鼻水に流して
http://www.youtube.com/watch?v=raYivm7TrPM
これも筒美京平ですら

やれやれ、先ほどご帰宅。自分に乙。

「雨にやんだら」ええよな。
てか、朝丘雪路もわしだいしゅき。このぐらい↓
http://www.youtube.com/watch?v=FdtC_3bZgvw

んで、今日この本が家に届いたのだが（↓この画像が最終デザイン）、
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/487424548X/ref=dp_image_z_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
いやはや、ほんといいものができたと思う。最後は気が狂いそうな
作業が続き途中リアルにキティになりそうになったがさじ投げずに
やってよかった。うむ。ま、明日辺りから書店に平積みされるかと思うから
見かけたら立ち読みだけでもして栗。
ただし買ってくれる人のためにきれいに立ち読みすること（ワラ）

さて、空手にいってくるか。うむ。

> 雨にやんだら

病気かよw

＞病気かよw
あ・・・入院してきまつ。

で、せっかくだから語用論ネタでこんな↓ジョークを
紹介してやる。

【ジョーク】

これから人事評価の時期ですが、以下は、
褒めるところのない部下の査定書を、
玉虫色に表現するための用例集です。

コミュニケーションスキルに優れる＝無駄話が多い
仕事を最優先＝デートの相手もいない
社交的＝酒好き
家族が仕事に協力的＝別居状態
独立心をもって仕事をする＝何者なのか誰も知らない
頭の回転が速い＝もっともらしい言い訳が上手
慎重に考える＝決断力がない
決断力がある＝慎重でない
積極的＝うるさい
難しい仕事は論理的に考える＝面倒なことは他の人間にまわす
自分を表現できる＝日本語が話せる
細部にも目を配る＝重箱の隅をつついて、陰湿
リーダーシップがとれる＝声が大きく、でしゃばり
会社に高いロイヤリティを持っている＝他に行くところがない

ま、よくあるネタではあるが誰か関連性理論を使って
上の「翻訳」を解説してみれ。うむ。

てなことだがマジで空手いってくる。うっす！

さっき空手から帰ってきたところ。

そんでもって今から風呂入ろうと思ってすっぽんぽん♪になったら
ぐらっ♪ときて速攻でまたパンツはいた・・・。













てか、後ろ前にはいてるじゃん、漏れ。

> 遅刻が多いという報告を受けた
> 遅刻が多いとの報告を受けた

こういう文て

　遅刻が多いという内容の報告を受けた

が基底にあるのよね

[遅刻が多いという内容]の報告
[遅刻が多いという事実]の報告*
[遅刻が多いという真実]の報告*

遅刻が多いという[内容の報告]*
遅刻が多いという[事実の報告]
遅刻が多いという[真実の報告]

遅刻が多いということが事実であるという(内容の)報告
遅刻が多いということが真実であるという(内容の)報告

秀ちゃんの本に書いてあったわ

アメリカ人が英語教えてくれる、中国人が中国語教えてくれる…など
（非営利団体）https://www.google.co.jp/#hl=ja&sclient=psy-ab&q=lang+alpha

>>466は>>474みてもsemanticalな側面が強いような
結構判断分かれるんじゃないかなあ

＞遅刻が多いとの事実を知った*

自分では書かないけれどOK

＞遅刻がない報告*
＞遅刻がない事実

自分の場合、報告が駄目なら事実も駄目
事実がOKなら報告もOKという判断
どちらも「遅刻がない（という）」の略されたものという受け取り方だけれど

昨日の夜エロチカセブンで延々と延長して
支払額が16万円だった。
今日も行くよ。
早く夜7時にならないかな

みんな思うオダギリジョー
http://d3-04.twitpicproxy.com/photos/full/185494822.jpg

やれやれ、先ほどご帰宅自分に乙。

>>477
偽仇はsageで書くよーに。うむ。ちなみに今日はちょいとつきあいで
飲んできたが、和食の専門店なのになんだか学食の料理みたいで
なんだかなーだった。

ま、それはそうと、オダギリジョー、久しぶりに画面が出た瞬間に
顔がにやけてしまった。笑った、笑った。ああゆうのええな。
ほっとするわ。

それはそうと、こんな↓のがあったのだが、
http://www.yukawanet.com/archives/4140755.html
ネタじゃなければいやはや串国軍の教育すごいな。

んで、ちょいとアレコレ家で雑務してその気になったらまた勉強ネタで
ちょいと書くわ。ま、せっかくだからthat痕跡効果絡みで書こうかと思う。うむ。

さて、ちょいとレクチャるか。うむ。んで、that痕跡効果だが、これは
生成ぶんぽーの歴史を語る上で避けては通れない罠。まあ、ecpを避け
て生成ぶんぽーの歴史を通れないと同じだ。んで、ecpとゆえば
that痕跡効果であり、ecpの最後にして最強の支持証拠がthat痕跡効果
であり、そんでもってthat痕跡効果をもとにアレコレ枠組みが構築され
てきたのでがあるが、そもそもthat痕跡効果って一般的なの？とゆうの
がある。んで、知っている香具師もいるであろうが、実は、that痕跡効
果は現代英語と高地ドイツ語ぐらいにしか見られないのだよ。ゲルマン
語系でも、たとえば、アイスランド語、ノルウェー語、スウェーデン語、
ダーニッシュ、フリージアン、オランダ語、ウエスト・フレミッシュ、
イーディッシュなんかではthat痕跡効果は見られないのだよ。そして
英語にしても、古英語や中英語でもthat痕跡効果は見られない。つまり、
これまで生成ぶんぽーではthat痕跡効果を使ってアレコレ行われてきた
のであるが、そのthat痕跡効果は非常に珍しくしかも有標なものである
のだよ。つまり、かなり有標な現象をもとにシステムをつくってきたの
だよ。で、実は、このthat痕跡効果とまったく同じ振る舞いを示すもの
があるのだが、ま、生成ぶんぽーやっている人ならわかると思うが、
さてなんでしょー。うむ。てなことだが、がきｋが風呂から上がって
きたから風呂入ってくる。うむ。

生成文法家の歴史言語学あるいはゲルマン語学に対する視野のなさを示しているということでよろしいでしょうか。

テストの答案用紙への筆記行為にあたりレーヴェンハイム-
スコーレムの定理に基づき否定的に解いた。

朝獲れのシコイワシが安かったので買った(1パック98円)
おいしい。自分で刺身にできる魚はこれだけなのだ

さて、さて、こんばんま。咳が出まくって腰に響くわ・・・。
てなことだがちょいと吊られるな。

>>481
まあ、そうゆった風に見てもあながち間違いではないが、生成ぶんぽーの
立場をあえて養護すると、that痕跡効果のように非常に例外的な言語現象
からも言語の本質が見られるんだ、とゆうのがある。まあ、有標なもの
から言語のコアとなるものを探れるかどうかとゆうのはいろいろ議論の
余地のあるところだが、まあ、そうゆう風に生成ぶんぽーの立場を養護
することはできる。ただ、こうゆった有標とゆうか例外的なものをどれ
ぐらいシリアスに考えてシステムをつくっていったらいいのかは、ほんと、
いろいろ考える余地があったりする。たとえば、ベルファスト英語では
このように↓埋め込み節でもsaiが起きれば、
（ア）i wondered where were they going.
このように↓いわゆるdoubly-filled compフィルターをキャンセルする
ような文も桶である。
（ダ）i wonder which dish that they picked.
で、こうゆった文があるからとゆってこうゆったものをベースに枠組み
をつくっていったらトンデモな枠組みができてしまう。まあ、このあたり
のことはアレコレ語りたいが、ま、また何かの機会に語るとして、
今コレ↓に関するヒントを出したところ。
＞で、実は、このthat痕跡効果とまったく同じ振る舞いを示すもの
＞があるのだが、ま、生成ぶんぽーやっている人ならわかると思うが、
＞さてなんでしょー。
さて、わかった人、手をあげなさい。うむ。

>>482
数理論理学に関することなら来年辺りええ本が出る。うむ。

>>483
＞自分で刺身にできる魚はこれだけなのだ
刺身にするなら新鮮な魚が一番。金魚を育てるとよろし。うむ。

> 数理論理学に関することなら来年辺りええ本が出る。うむ。

尼損で3/16発売だっ屁よ

＞尼損で3/16発売だっ屁よ
ゑっ？

ま、それはそうと、いかりや長介の中野人とゆうか
よしもとばななのパパとゆうか日本のチョムとゆうか
吉本隆明が亡くなったわけだが、何はともあれ、合掌。
まあ、わしが学生の頃ヌーアカが流行ってやれ
柄谷行人だの浅田彰だの竹田青嗣だのが出てきて
「こいつらヴァカじゃね？ことばあそびがヌーアカとは
日本は平和なこっちゃ♪」と思っていたが、ま、
同じことが今のミニマリチュムや認知ぶんぽーにゆえるが、
ま、それはまた何かのときに語ろうかなと。うむ。

はぁ、風呂上がって気持ちええからストレッチでもしよっと♪

『それはそうと』が多い
難しい句だ

＞『それはそうと』が多い
ゆわれてみればたしかに・・・。学生からはよく
「せんせはよく「正直なはなし」と「藻前らも知ってると思うが」を
よくいいまつよね」とゆわれるが、実はわし正直にはなしてないし
学生が知っているとも思ってなかったりする（ワラ）

てか、咳が出て夜中起きちゃうからさっきヴェポラップ買ってきて今
喉と胸のあたりをぬりぬりした。ぬりぬりするとやぱ気持ちええな。
ぬりぬりは最高だよ。ぬりぬり最高！うむ。

空手の時に少年のちんこさわったら嫌がったんで殴ってやった。

それはそうと、いいピンサロがあったら教えてください

それはそうと、新しい発見
ヴェポラップをちんこにぬりぬりしたら気持ちええな。
ちんこぬりぬりは最高だよ。
ぬりぬり最高！うむ。

それはそうと、新しい発見
ヴェポラップをちんこにぬりぬりしたら気持ちええな。
ちんこぬりぬりは最高だよ。
ぬりぬり最高！うむ。

ちんこぬりぬりは常識だろ

おはよ。てか、偽仇＠>>489-493乙。んで、ヴェポラップで思い出したが、
わしはよくサロンパスを細く切ったのを鼻にはったりしている。
鼻にサロンパス貼っている貴重な映像はこちら↓
http://www.youtube.com/watch?v=foqn3A0SN20&feature=plcp&context=C4977a0cVDvjVQa1PpcFMG3nvlWn7dA72CuFwlxWM1hVgpyxCLAvg%3D
どうでもええことだが、この↑動画で弾いている黒いストラトは
ゴミ捨て場に落ちてあったのを拾ってきていろいろ改造したもの。
あと、おでこに赤いアザみたいのがあるが、あれはあとから
わかったのだが帯状疱疹だった。ストレスたまりまくっていて
おでこに帯状疱疹ができちゃったようだ。あのときは首がパンパンに
はって目の後ろがビシビシ痛くてどうしようもなくて医者にいったら
「あなた、こんなになるまでほっとくなんて運が悪かったら失明する
ところだったよ」とゆわれた。ちなみに帯状疱疹の後が今でも残って
おでこがハート型に陥没している（藁）

さて、ちょいと原稿チェックするか・・・

後頭神経痛ていうのがあってね
後頭部の片側が痛くなるのよ(神経痛だから頭蓋骨と頭皮の間ね)
軽く髪を手櫛で梳かしただけでも痛いのよ
勿論洗髪も痛い
寝るときは痛くない側を下にして寝るのよ(片側だけしかならないのが救いね)
でもそのまま10日から2週間たつと自然に治るのよ
病院行っても治療法ないから痛み止めだけ
これもストレス性
仇ちゃんも気をつけてね

さて、今日はアレコレあってアソコにいかんといけないがちょいと
吊られる。うむ。

＞仇ちゃんも気をつけてね
うむ。てか、今も頭いたただが、まあ頭痛くても頭ん中は（たぶん）
正常だから仕事しないわけにはいかない。つーか、総入れ歯、以前
腰痛で医者にいって骨のレントゲンとってもなんともなくてアレコレ
話していたら「仇さん、それストレスだよ」とゆわれたことがあるが、
ま、わしの腰痛もストレスが要因かもしれない。とはゆうものの、
ストレスのない生活なんて味気ない生活である。ストレスの数だけ
リアルライフは楽しめるとゆうものだ。うむ。んで、また帰宅して
疲れてなかったら言語学ネタでレクチャろうかと思うがまたひとつ
ジョークを紹介する。


【ジョーク】

先生：「おやつは３００円以内です。」

町工場の息子：「原材料費３００円以内ですか？工賃は含みますか？」
卸問屋の息子：「小売値ですか？それとも仕入れ値ですか？」
投資家の息子：「あたりが出て増えた分は含まないんでよね？」
証券屋の息子：「権利を証券化して級友に販売することは可能ですか？」

先生：「・・・・。やっぱりおやつは禁止にしよう。」


ま、同じ言語表現でも聞き手のバックグラウンドによって意味解釈は
いろいろだとゆうジョークである。同じことが文法性（というか容認可能性）
のチェックにもゆえたりすると。うむ。

では、私から始めます

even Addie Chan does not understand generative grammar
仇ちゃんからして生成文法を理解していない

仇ちゃんにしてからがこの有様です

私からあなたにプレゼントです
私からあなたにプレゼントがあります

終わり

＞Addie Chan
いつからわしが中国人になったのかと小一時間。

＞終わり
どうでもええことだが、終わりがあれば必ず始まりがある。これは常識。
だが、はじまりがあっても終わりがないことがある。

と、まあ、そんなところだが出かけてくる。どうでもええことだが、
最近焼き肉のうまさに目覚めたというか開眼してしまい１週間に２度ほど
焼き肉くっている。焼き肉仇ちゃんである。うむ。

世界の片隅で、愛をさける
http://www.youtube.com/watch?v=8rhjx_BfLJI

『終わりから始めた旅に終わりはない』

カルメンヤキ ＆ OZie beef
http://www.youtube.com/watch?v=0rPV53s1ZmQ

やれやれ、先ほどご帰宅。自分に乙。

＞世界の片隅で、愛をさける
最後まで見入ってしまった。若いってええな。
てか、あの女優さんはわしの初恋の人に似ている。
きれいな女優さんだ。うむ。

＞カルメンヤキ ＆ OZie beef
＞中村由利 - 私は風
ま、このスレ的にはコレ↓だ罠。
三上章ー僕はウナギだ

で、それはそうと、上で出したこの↓問いだが、
＞で、実は、このthat痕跡効果とまったく同じ振る舞いを示すもの
＞があるのだが、ま、生成ぶんぽーやっている人ならわかると思うが、
＞さてなんでしょー。
答えはdoubly-filled compであるのだよ。つまり、この↓手のものは
＞（ダ）i wonder which dish that they picked.
現代英語と高地ドイツ語ではダメだが、ゲルマン 語系でも、たとえば、
アイスランド語、ノルウェー語、スウェーデン語、 ダーニッシュ、
フリージアン、オランダ語、ウエスト・フレミッシュ、 イーディッシュ
なんかでは桶なのだよ。つまり、上で見たthat痕跡効果のケースと
まったく同じ振る舞いをするのだよ。まあ、その意味ではthat痕跡効果が
別の形で現れたのがdoubly-filled comp（ないしその逆）だといえるのだが、
こういった事実は実は生成ぶんぽーが生まれなかったら知ることが
なかった事実であるともゆえる。まあ、この事実を知ったところでわしら
の生活が豊かになることもなければ誰かが不幸になるということもないが、
ま、こういった事実が知れたことは何かにいずれ役に立つだろうと。
ま、とはゆうものの、繰り返すが、このthat痕跡効果とdoubly-filled compの
相関性がわかったところでわしらの生活が豊かになることもなければ
誰かが不幸になるということもない。言語学とはそうゆうものである。うむ。

綾瀬はるか、きれい
http://www.moviecollection.jp/_pimg.php/6809/NEWS2.jpg

こ、この野郎・・・騙しやがって・・・

来年の N├┤K 大 ｼ可 ドラマ『ハ重の桜』の主演

これ↓ね
http://www.nhk.or.jp/dramatopics-blog/2000/86512.html
それにしてもお美しい人だな。西洋的な雰囲気をもちながらもしっかり
和をもっていて非常に素敵な女性だな。掃除機、こんな御方と若い頃
お付き合いしてもらったら人生変わってるだろうな。いや、マジで。
ま、若い連中は若いうちに勉強も恋愛も何もかもやれるだけやっとけ。
おっさんになってからではこの２つだけは手遅れだ。いや、マジでな。

てか、また茨城県で地震があったようだが最近の関東エリアの地震活動
見るとこれから本格的ぽいな。いや、マジで。収束に向かっているどころ
か関東エリアはこれからスタートだな。うむ。

> 人間は多くの言葉を学習し、言葉で思考しますが、
> 犬は多くの臭いを判別し、臭いで論理的な思考が出来る動物なんでしょうか。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4286539.html

電源ぷっちゅん♪する前にちょいと吊られるか。うむ。まあ、ぶっちゃけ
臭いで論理的な思考できるんじゃね？人間だって他人の屁のにおいで
「あ、こいつ便秘だな」とか「あ、こいつ肉食系だな」とか
「あ、こいつあきらかににんにく喰ったな」とかわかるしな。てか、
犬は臭いの夢を見るとかゆうのを何かで読んだ記憶があるが、夢は
非論理的なものであるならな犬は論理的な考えを前提としていると
いえる罠。だって非論理は論理をベースにしているからな。あと、
犬は共感覚の動物でもしかしたら臭いを別の感覚に変換していて
その変換したもので論理的な考えしているかもしれないしな。
ま、「論理」の定義にもよるが臭いで三段論法ぐらいできるんじゃね？
じゃねぇと、犬がここまで淘汰されずに生き残ったのが正直説明
できねぇと思うし。その意味ではゴキブリだって意外と三段論法
ぐらいできるんじゃないかと思っている。ただ、わしとしては三段論法
にはいわゆる論理の埋め込みがあるから、つまり論理のサブアセンブリ化
が必要となってくるから、まあ、三段論法のできる動物はすべからく
何かしらリカーシブな論理層だができることになってしまうが、
ま、そんなことわしはしらん。うむ。

いつも大切なところで逮捕、じゃない、タイポ

あ、そうだ、大事なことゆうの忘れとった。
若い連中は本当に好きな人ができたら告白しろ。勇気を出して告白しろ。
あとになってから「ああ、告白しとけばよかった」とか思っても遅すぎるし、
「えっ、そんな・・・あの時告白してくれてれば・・・」となっても
時間はもう戻らない。告白してはじめて相手の本当の気持ちを知ることが
できるというのもある。と、まあ、そんなこんなだがたまには大事な
ハナシをしたりする仇ちゃんだったりする。

てなことで、これからヴェポラップ首回りぬりぬりして寝るな。ほいじゃ〜な。

大切なところがタイポ？

N→B
Ｘ夢は非論理的なものであるならな犬は論理的な考えを前提としているといえる
◯夢は非論理的なものであるならば犬は論理的な考えを前提としているといえる

D→S
Ｘ三段論法のできる動物はすべからく何かしらリカーシブな論理層だができることになってしまう
◯三段論法のできる動物はすべからく何かしらリカーシブな論理操作ができることになってしまう

これでよろしいですか？

> ま、そんなことわしはしらん。うむ。

♪ 恋をするたびに思う
　 同じ過ちはしない
　 愛に負けるたび思う
　 二度と走らない

おはよ。体の調子いまいちだよ。うみゅ。

＞いつも大切なところで逮捕、じゃない、タイポ
ここ↓のどこにタイポがあるのかと
＞臭いで論理的な思考できるんじゃね？人間だって他人の屁のにおいで
＞「あ、こいつ便秘だな」とか「あ、こいつ肉食系だな」とか
＞「あ、こいつあきらかににんにく喰ったな」とかわかるしな。

＞♪ 恋をするたびに思う
エコーズ・オブ・ユースのスローだな。うむ。

で、それはそうと、論理的思考がどうたらだが、そもそも人間で論理的思考
できる香具師なんてほんのわずかしかいない。よって、人間にしか言語が
ないとしても、論理的思考法と言語は直接関係ないとおもわれ。論理的思考は
言語があってもできない香具師はできないし、たぶん、言語がなくても
論理的思考はできるであろう。論理的思考なんてそんなもんである。うむ。

さて、ちょいとパシリってくるか・・・

生成文法ではシンタクスの向こう岸が見えて来ない

さて、ちょいと吊られるか・・・

＞生成文法ではシンタクスの向こう岸が見えて来ない
まあ、向こう側にはとくに見る物もないから別に見えなくてもええんじゃね？
てか、シンタクスにもとくに見る物はないが。うむ。てか、もうちょい
that痕跡効果絡みで書くと、上で紹介したペゼツキー＆トレゴにしても
Cの素性にuT(+EPP)やらuWh(+EPP)といったものを仮定したりして、
ほんとヴァカというかガキじゃないかと。他にもボスコビッチ＆ラズニック
にしても音のないCompを[+/-EPP]と[+/-affix]で４つのパターンに分けて
アレコレがちゃがちゃやったりしているがほんと子供の遊びじゃないかと。
最後にもう１つだけあげると、たとえばキム（2008: LI）にしても、
上のボスコビッチ＆ラズニックを踏襲して、Cが埋め込み節のVに移動
したかと思えば次に主節のVに移動したりと、ほんとやっていることが
消防レベルだわ。そこまでしてthat痕跡効果を統語論の問題として捉えたい
のかと。てか、ほんと、いい年して素性がどうたらとかやってるの見ると
電車の中で漫画読んでるおっさんと大して変わらんと思うわ。まじで、
上で紹介したヴァカを見てるといい年したおっさんが遊戯王カードで
遊んでいるのと大して変わらんと思うわ。ま、認知ぶんぽーはいまだ
おしゃぶり口にくわえている赤子レベルだが。ま、そんなところだが、
午後はアソコで一仕事してくるわ。時間あったらスタバあたりでカキコ
する鴨だが。うむ。

おまけ：
わしのHPに「Twitter」とゆうコーナーつけた。２回ぐらい更新すると
出てくるかと思う（←前のキャッシュが残っていると１回更新しただけ
じゃ出てこない鴨）。そろそろ店頭に並ぶ『くらべてわかゑ英文シ去』の
「まえがき」と「あとがき」のｐｄｆなんかもうｐしているから
どんな本か気になる人をダウソロードどぞーである。うむ。

>>512
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14780990

> 458
> [ A [ B [ C [ D ] ] ] ]　　　　　 だから、これでは頭が重すぎる
>
> [ [ [ A ] B ] [ C [ D ] ] ]　　　　バランス取るのだ，シンメトリー

これってどちらも同じね

┬┬┬┬
ＡＢＣＤ

これじゃ身も蓋もないかしら
確か前に出てたのはこれよね
http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_rotation

rebalancingね

この間のエボラング前日の
直ちゃんもシンメトリー云々言ってたでしょ？
て、聞きに行った訳じゃないけどね
だって遠いもの、嘘、近くても行かないもの

仇ちゃん＠これから大人のハナシなうっ！

で、ちょいと軽く吊られるな。まだ相方到着していないから。

まずコレ↓については後ほどふれるとして、

┬┬┬┬
ＡＢＣＤ

tree roataionについてちょいと語る。紹介してもらったwikiの
illustrationを見ながらハナシを聞いてもらいたい。まず、
right rotationであるが、ｐを軸にright rotationするとｐがｑを
直接支配し、ここでまずはｐとｑの支配関係が逆転する。
これはとくに問題ない。んで、rotateする前はaはｐの支配下
にありright rotation後も依然としてaはｐの支配下にありこれも
無問題。問題は、ｂである。rotate前はｐの支配下にあったのに、
right rotateした後はｑの支配下になってしまっている。
これはどこからも保証されない。同じことがleft rotationにもゆえる。
だからrotatieしても語順が変わらないとはいえ、ｂの支配者
（dominator）がｐからｑに変わることを何か（原理的なもの）
からデライブしないことにはこのrotaionは理論的には何も意味がない。

ま、そーゆーことであるが、このあたりのことに興味あるなら
あと１年ほど待てばすごい本が出るからそれまで魔手。うむ。

まだ大人な人こないな・・・

つーか、チシャや、今度デートしようぜ。いや、マジで。

チシャじゃないわよ
そうね、グシャ猫ね
で、そのすごい本、愚者の頭で分かるのかしら
ま、チシャのつもりで奨めたんでしょうけどね

やれやれ、大人なハナシ終わりますたにゃ。
で、これから移動するが、ちょいと吊られる。

＞で、そのすごい本、愚者の頭で分かるのかしら
ま、日本語が読めて三段論法がわかるぐらいの論理的思考力があれば
誰でも理解できるんじゃねぇかな。ただ、掃除機、日本人でもちゃんと
日本語が読めないのはいくらでもいるし、２．５段論法がギリギリできる
という人がいくらでもいるから何ともゆえん。いや、マジで。うむ。

んで、コレ↓だが、

┬┬┬┬
ＡＢＣＤ

コレ↑は意外と言語の本質を突いているとおもわれ。とゆうのも、
どうゆうわけか、言語は文を積み重ねるのを好む一方で並列させるのを
嫌う罠。英語のjohn said that mary belives that tom ...にしても日本語の
「太郎が次郎が花子が怪我したと言ったと・・・」ないし
「花子が怪我したと次郎が言ったと太郎が・・・」にしても
埋め込まないといけない。というか埋め込まざるをえない。
ようするに、ことばを換えると、並列にならべることを嫌う罠。
これは何か意味しているかとゆうｔ

さて、ムーブするわ。うむ。

ラベルに固執するんですね、チョムスキー先生
http://i1078.photobucket.com/albums/w493/OraldMcDorald/rotation.jpg

やれやれ、先ほどご帰宅。雨に濡れて体だりぃ・・・

＞ラベルに固執するんですね、チョムスキー先生
ラベルとゆえばわし的には「ボレロ」のラヴェル↓
http://www.youtube.com/watch?v=3-4J5j74VPw
コレ↑はすごい完成度だと思ふ。

それはそうと、そろそろ音楽言語学せんとな。うむ。

man all be mortal
[ man [ all [ be [ mortal ] ] ] ]

[ [ [ man ] all ] [ be [ mortal ] ] ]
all man be mortal

man do eat pie
[ man [ do [ eat [ pie ] ] ] ]

[ [ [ man ] do ] [ eat [ pie ] ] ]
do man eat pie

＞言語は文を積み重ねるのを好む一方で並列させるのを嫌う

ったくｗ

おはよ。やれやれ、寒気がする・・・別の意味でガクブルだよ・・・

んで、病院行く前にちょいとジョークを紹介する：


【ジョーク】

Ａ：「去年は大変な年だったよ。色んな人に”結婚してくれ”って
　　　何度も何度も言われてね。もう疲れたよ。」

Ｂ：「ずいぶんモテるんだな。彼女たちからってことかい？」

Ａ：「いや、両親や親戚からだよ。」



ま、内容的には「人のいやがることを進んでしよう」と似てる罠。うむ。

下痢は？寒気あるしインフレ円高

生成文法はことドリブンだけれど
ものドリブンもあるのではないか
と思った今朝は好い天気ですから

あー、体だりぃ・・・。てか、強風の中病院いってきたが風当たるだけで
体がズキズキ痛むわ。で、下痢はなくインフルでもなさそう。

んで、軽く吊られるな。体調悪いときは２ちゃんでレクチャるのが一番
だからな。うむ。んで、生成ぶんぽーはことドリブンじゃなくものドリブン。
つーのも、生成ぶんぽーでは、移動つーのは機能範疇にある形式素性と
ゆうものによってドリブンされると考えられているから。
まあ、さっこんのカートグラフィ知能障害がやってるのだと移動は
機能素性ともゆえるものによってドリブンされるようだが、
ま、ミニマリチュムもカートグラフィも好きにやってろである。うむ。
んで、それじゃことドリブンのものはないかとゆうと、ないこともない。
ただし統語構造じゃなく語彙概念構造である。
たとえばLCSでは次↓のような構造が仮定されているが、

[EVENT [EVENT x ACT (ON y)] CAUSE [EVENT y BECOME [STATE y BE AT z]/ [EVENT y MOVE]]]

この↑概念構造ではこと（イベント）ドリブンの形になっている。
ま、いちおーだが。てか、この語彙概念構造も概念の数だけいくらでも
でっちあげることができ、その意味では語彙概念構造とカートグラフィは
同じ穴の狢で両者ともに逝って吉幾三である。うむ。

あー、それにしても体だりぃ・・・。
筋トレしたらだりぃの直るかな・・・。ますますダルくなるか。うみゅ。

今はやりの構文文法は？

それより今体温計ったら３７．２度あった。
低体温のわしには熱あり杉。だりぃ・・・

orz....

やれやれ、だりぃよ、ほんとだりぃ・・・。自分で自分の手を握るだけで
手が痛いよ・・・。んで、体調悪いときはここでレクチャるのが一番
だからちょいと吊られるな。てか、風邪引いてる時に納豆はきついな。

ま、それはええとして、わし的には構文ぶんぽーってOTと同じだと
思っている。実は最近仕事の関係でOTの論文をいくつか読んだのだ
であるが、まあ、毎度思うことだが、言語間の差や通時的な言語の
変化、それに子供の言語発達を（パラメータを用いず）コンストレ
イントの入れ替えで捉えることができるのだが結局後付けに他なら
ないと。で、同じことが構文ぶんぽーにもゆえるんじゃないかなと。
で、ちょいと前に岩田のおっさんの論文（←構文ぶんぽーの不備を
突いていたもの）読んでいてゴールドバーグ流の構文ぶんぽーは
荒削りすぎるなと思った。で、だからとゆって言語データをきめ細
かく捉えていくと語彙概念構造やカートグラフィ知能障害と同じ轍を
踏んでしまう。あと、あれだ、OTの論文読んでいて、「あっ」と
思ったことがある。それは、生成ぶんぽーではなんで移動するか
とか結局説明できないのだが、これをOTの制約で「翻訳」する
ことができるかなと。まあ、あくまでも「翻訳」であって説明では
ないから単なるnotaional variantにすぎないが。あと、ついでに
ゆうと、上でもちょいと紹介したように、ミニマリチュムヴァカは
EPPに萌えているが、わしにゆわせたらEPPはOTのコンストレイント
そのものである。つまり、これまで「EPPって何よ？」とゆう問いに
誰も答えることができなかったが、これは実はOTの制約そのもの
であるのだよ。てなことだが、腰もいてぇ。うみゅ。

あ、それはそうと、わしのHPのTwitter（藁）でかなりいろんな人が
ダウソロードしているようだな。このスレロムってるのかなりいる
ようだな。うむ。

こんにちは。
私のウェブサイトは更新します。
多くのブランドの商品。
よろしくお願いします。
http://www.ee-bout.com/index.htm

↑日本語おかしいあるね。中国人あるか？ｗ

甘納豆ならどう？

甘納豆をご飯にかけて食べるぐらいならおはぎ食べるな。
てか、ただいま体温３７．１度なうっ！体がなれてきた（^^）

濡れ甘納豆
https://www.tokyo-hanaman.co.jp/ec/upload/save_image/03311914_4d945404c86b7.jpg

わおっ！うまそーだなー。器も品があって器と甘納豆が合ってるな。
総入れ歯、わしがガキの頃、一袋１０円の甘納豆が駄菓子屋で売って
いて、それをよく買って食べていたわ。あれうまかったな。いや、
ほんとに。あとあずきというと、わしは小豆アイスが大好き。
夏場カッチコチに凍ったのを食べるのがわしの一番ハッピーな時間。
ほんとカッチコチすぎて甘さもよくわからないのだが、あの歯が
欠けるぐらいのカッチコチなあずきアイスを歯で割りながら食べる
のが大好き。あと、もうちょい語ると、わしは甘納豆に関しては
ちょいとうるさく、小さければ小さいほどよい。そして固ければ
固いほどよい。逆に大きくて柔らかいのはダメ。あと、そうだ、
甘納豆の袋に最後に残った砂糖をなめるのも大好き。うむ。
あー、甘納豆喰いたくなってきた−。

てか、熱あるけど風呂入ってええよな？

どうですか？

甘納豆とお茶の相性の良さは異常。特にこの時期はどちらも手が止まらない。
自分の好みは、砂糖をまぶさない皮つきの黒豆甘納豆。上品ながらコクと香りが旨し。

小豆アイスもいいね。練乳とか入ってないガチガチに硬いのがたまらない。
アイスは暖房控えめの冬場の室内で食うのが、溶け難くて旨し。

熱あるときの入浴は人によるかな。自分は基礎体力無いんでムリなんだが、
知り合いには熱い湯に浸かってで体温と代謝をガンガン高めて治す猛者がいる。
ま、ともあれ先生お大事に。

仇ちゃん＠寝たきり中年なう！
今37.8度。熱下がらないわ。
腰痛いしシャレにならん・・・
と、今布団の中でipod使って書いている。

37.2 → 37.1 → 37.8
上がってる！
病院行ったのに。

わしの健康管理乙。んで、まだ寝たきり中年。ただいま37.6度なう。
んで、布団の中にいても寝られないからちょいとJELS
（←注文してないのにきた）を完読したのだが、ちょいと思ったことが
あるから書く。意外と目についたのが、原著と翻訳の比較から日英比較を
しているのがあったこと。で、これはかなりリスキーなのだよ。とゆうのも、
翻訳というのはうまい人であればあるほど字義通りに訳さないからだ。
まあ、このあたりのことについては興味あるならいつか書きたいと思うが、
原著と翻訳を比較しながら日英比較するのはダメだ。ま、ついでにゆうと、
ちゃんとした翻訳というのは、日本語と英語の文法をちゃんと熟知していて
しかも日本語の表現能力がズバ抜けてないといけないが、この３つを兼ね備
えている人はわしからゆわせると皆無である。まあ、それはええとして、
布団の中に入っていてこんなこと考えた。左利きなのにギターだけ右利きと
ゆう人がいるが、右利きなのにギターだけ左利きという人はたぶんいないと
思うのだがなぜかなと。ま、どうでもええことだ罠。はぁ、体だりぃ・・・

また布団の中で根ながら体育館座りしてくる。こうしないと腰が痛くて痛くて・・・

大泣きした・・・
http://www.youtube.com/watch?v=Bf9K6SXDkXU
鉄拳天才だな。
久しぶりに天から授けられた才能というものを感じた。うむ。

風邪引いたときは９９円ショップに売っているB級プリン最高！

やれやれ、夕方になるとガンガン体温が上がるな。で、ちょいと書くが、
三好達治のことばに次のようなものがあるのだが、

　─海よ、僕らの使う文字では、お前の中に母がいる。
　そして母よ、仏蘭西人の言葉では、あなたの中に海がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
前半はわかると思うが、後半藻前らすぐにわかるか？わしいちおー辞書引いて
わかったｗ

てなことだが、プロテイン飲んでこれからガンガン体温あげて
体内にいる細菌やらウイルスやら消滅させてやる。うむ。

フランス語の母をいう語がmèreで、海がmerだから
部分的につづりが同じことを母の中に海があると言ったものだ。
言葉遊びの一種だ。でそれを海の中に母（毎の一部の母）と交差させて表現している。
この詩に野暮なことをいえば、
たとえば「毒の中に母がある」とか、「あなづり（侮）の中に母がある」とか
できるわけで母の取り出し方に虫がよすぎるわな。
ほかにフランス語の母と海はたまたま同音語なだけで語源的にはまったく無関係だ。
あるいは海を人間を受け入れる大きな存在という比喩的な表現は
偏っていて、暗く深い得体のしれない世界という不気味なイメージも成りたちうる。

風呂あがってきた。てか、37度以上あっても体が慣れちゃったが、
人間の体ってほんと適用能力高いと思ったりする。うむ。

＞フランス語の母をいう語がmèreで、海がmerだから
ぴんぽん♪

＞たとえば「毒の中に母がある」とか、「あなづり（侮）の中に母がある」とか
＞できるわけで母の取り出し方に虫がよすぎるわな。
うむ。円形禿同。

＞あるいは海を人間を受け入れる大きな存在という比喩的な表現は
＞偏っていて、暗く深い得体のしれない世界という不気味なイメージも成りたちうる。
まあ、知っている人は知っていると思うが、今地球上で起きている
天災の9割が水絡みのものなんだよな。干ばつしかり、洪水しかり、
そしてこの前の津波しかり。

さて、これから体温ガンガンあげてウイルスやら死滅させてやるわ。うむ。

>>521
> http://i1078.photobucket.com/albums/w493/OraldMcDorald/rotation.jpg

上の図で Aのラベル(ノード)は 独自Ａなのか 指定Ｂ(Ｂ')なのか？
下の図で 回転(構造)によって Ｂ'であることがわかる

上の図で Ｂ'とＢの関係は
例えば
　主部-述部
　先行詞-関係節
といったようなものが考えられそうだが
下の図ではどうなるのか？

ラベルが空（と言うか、構造によって必要ない）としたら...

仇ちゃん＠今も寝たきり中年・・・
ダメだ、夕方になると熱が出てくる。熊った・・・
体は腰痛で「く」の字に曲がったまま。

で、顔餅et al.本今届いた。「まえがき」のわしへの「謝辞？w」が
ビミョーで笑えた。何はともあれ、顔餅他の変人の人たち乙であった。

つーか、寄稿のトップ論考がもろに仇論考（てか実際は仇組論考）と
内容カブっていそうでわろーた。さっそくニヤニヤしながら読んｄ

さて、腰が痛いからこれにておしまい・・・あ、ちなみに今朝から
ゲリってきた。体に力入らないしヘロヘロだよ・・・orz...

>>521
> http://i1078.photobucket.com/albums/w493/OraldMcDorald/rotation.jpg

>>546
> 上の図で Ｂ'とＢの関係は
> 例えば
> 　主部-述部

Ｂ'(A)は主部（Aは主語）
Ｂ(BCD)は述部（Bは目的語、Cは動詞、Dは一致）

Bを動詞としないオブジェクト駆動の回転で(下の図のような)シンメトリーな構造になる

[ [ 主語　目的語 ] [ 動詞　一致 ] ]

（ 主語（ 目的語　動詞 ）一致 ）

「食べたい...」
「誰が？」

兄上、お大事に…(^-^)/

縮緬雑魚を食べて元気になって下しゃれ神戸、そして神戸，神戸一郎
http://www.youtube.com/watch?v=GbdZb6QKfEM

中田喜子58才、のたり松たか子34才

ビミョーに復活マン！（^^）てなことだが、わしだよ。実はまだ本調子
じゃなく今日の昼まで寝込んでいた。５日ほど寝たきり中年だったが
ほんと今回は健康の大切さがよくわかった。てか、腰痛もちが寝たきり
になったら地獄だな。寝たくても腰が痛くて寝られないし、熱で腰は
どうしようもなく痛いし、いやはや今回は久しぶりに長期戦だった。
で、ココだけのハナシ、藻前らに笑われるかもしれないが、わしは病院
にいったけど薬もらわずに自力で直した。まあ、わしが病院に行く目的
はただ1つ、原因を知るためであり原因を知ったらどう直すかは自分で
決める。インフルじゃなくただの風邪だとわかった時点でわしは薬なん
か飲まないしわしの体温で体内にいる菌を抹殺する予定であった。
で、なんとか５日にわたる市街戦じゃなく体内戦でわしは勝利をおさめ
たのであるが（←今晩また熱が上がらなければ）「菌などに負けてたま
るか、わしの体甘くみんじゃねぇぞ、ゴルァ！」である。うむ。
ま、そんなところだが、寝ていても腰痛くて寝られなかったからここ
数日ずっと音楽理論と民族音楽関係の本を読みあさっていたが、
いやはやわしがこれまで素朴に考えていたこととかいろいろ氷解しつつ
あり嬉しかったりする。昔ココ＠２ちゃんでも書いたかと思うが、
わしはギターのチューニングをするとき非常に違和感を感じていたの
だがそれがようやく今日解消した。ま、体調子よくなったらこの辺り
のことも追々書いていきたいと思う。

てか、名無しの弟分（？）ども。

おまけ：
＞神戸一郎
渋いな。宮史郎とぴんからトリオ↓なんかはどう？
http://www.youtube.com/watch?v=q0RVsQG053k

だから体温上がっていたのか
家族が心配

「なくしちゃった」
「誰が？」

飯喰った後だからなのかわからんが今体温計ったら３７．１度あった。

＞家族が心配
が・を交替でつね。まあ、家族は皆なんともないが、わしは何か大きな
仕事を終えるとだいたい体調崩す。まあ、体調崩すのは「体を休めろ」
という体というか脳の指示だと思うが、腰痛があると体を休めないな。
まだちょっと熱があるからギター触ってもなんか指に力はいらないし
何も楽しめない。で、ちょいと書くと、たとえば同じラ（A）でも
オクターブ違いのラは違う音だな。物理的に周波数が違うとかじゃなく、
質的にもやはり違う音だとゆうのがわかった。それを示すいくつかの
やり方があるのだが、たとえば弦楽器だと弦を弾けば倍音が出るわけ
だがそのときに誰も２つ音が出ているとはゆわない。しかし、鍵盤で
オクターブ違いの２つの音を出せば誰でも２つの音が出ていると感じる。
また、ある曲をオクターブを変えて弾くと曲の感じがかなり変わったり
することがある。あと、心理学の実験にあるのだが、ある曲の音を
どんどんオクターブずらして演奏していくと聞いている方は何の曲か
わからなくなるのだが、これなんかもオクターブ違いの２つの音は同じ音
ではないことを如実に示している。まあ、ギターのチューニングは普通
いわゆるオクターブチューニングでするのであるが、これは厳密にゆうと
チューニングになっていないのだな。ま、どうでもええことか。うむ。
あと、どの音楽にも必ずあるものとしてはオクターブぐらいしかあげら
れないというのにはちょっとビクーリした。が、ま、ある意味想定内でも
あった。うむ。やぱまだだりぃ・・・

>>549, >>555
＞「誰が？」
が・を交替でつか？

♪ 甘くて美味しい竿竹

ラーメン屋とかで営業中を
勝負中とか表示している店
絶対に入りたくない。でも
営業中華は入ってもいいな

仇ちゃん＠マジでリハビリなうっ！

てなことで、ようやく熱が完全に下がった。
ウイルスに自力で勝ったぜ！いえいっ！（^^）
でも腰がまだ伸びなくてエビ状態。
で、昨日からちょいと不思議な体験をしている。
味覚が何もないせいか、ちょいと共感覚的なものがある。
腰の痛さに味を感じるのだよ。腰回りがどんよ〜り痛いと
なんつーかにが〜い味がして別の箇所がピンポイントで痛いと
また別の何ともいえない味がする。ほんとに口の中に味がする。
なんか不思議ちゃんモードである。うむ。
で、元祖不思議ちゃんといえば弥生ちゃんであるが、
こんな↓ヤヨイちゃんが登場したようだな。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120322-00001126-yom-soci.view-000
草間氏にリカージョンとは何か問うてみたいのはわしだけではあるまい。うむ。

つまり先行詞と関係代名詞が合体してるアレか？
何々縮約とか名前あんの？構造どうなってんの？

完全復活マン！（^^）てなことだけど、ほんと健康はありがたい。
んで、リハビリ兼ねて軽く吊られるな。で、>>559はフリー・レラチブ
のwhatをゆっているのだと思うが、まあ、先行詞にくっついていない
からフリーであるが実際の内部事情を鑑みると学校文法でゆわれている
ようにコンプレックス・レラチブとゆった方がええ罠。んで、このフリー
レラチブはthe thing whichと言い換えられるように定的なものだが、what
にeverがつくと定から不定に変わる罠。んで、このwhateverタイプはフリー
チョイスの意味をもって譲歩的な解釈をせんといかんが、このフリーチョイス
のフリーはいい名称だと思う。一方、フリーレラチブのフリーはなんだかなー
な名称だと思ふ。ま、どーでもええことだが。うむ。

the thing と which がマージしてんの？

＞the thing と which がマージしてんの？
the thingとwhichがマージしてもwhatにはならん。あと、分析にもよるが、
the thingのthingとwhichが統語的にマージしているとかゆうのもあり分析
はひとそれぞれである。うむ。んで、関係代名詞絡みで書くと、
まあ日本語では関係代名詞は形としてあらわれない罠。「〜というところの」
とかゆうのはあくまで翻訳であり日本語ではない。で、英語にはthatがあり
これが目的語として機能しているときは省略できる罠。で、中国語だが
関係代名詞に「的」があるが、これは目的語として機能していても省略
できない罠。さらにゆうと、英語と中国語はsvoタイプだが、レラチブヘッド
とラレチブクローズの語順では中国語は英語じゃなく日本語と同じだ罠。
ま、いろいろクロスリングウィチックに興味深い関係代名詞である。うむ。
さて、風呂入ってくるか。

whichと関係節がマージ。それとthingがマージすんの？
それとも、 thingとwhichがマージ。それと関係節がマージすんの？

こんな↓ニュースがあったが、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120323-00000020-scn-cn
毎度、わしの発現は國ならびに都の数歩先をいっているな。うむ。
ま、ほんと、都知事も名古屋市長もガンガンやって保水。

本に対する支だから駄目
カナなら良しだもん
笑っちゃうな

脂那よりいいと思うがね
どっちも支那人があてた字だけど

『危機に瀕する日本』の２巻がアップされてた、ゆうちゅーび

こんばんはー。んで、今コレ↓見ますたにゃ。
＞『危機に瀕する日本』日韓紛争概説 第２巻: セックスと嘘と従軍慰安婦
長丁場だったが最後までしっかり見たとゆうか読んだ。毎度のことだが
すごい勉強になるしWJFプロジェクトの編集能力には頭が下がる。
チャンネル桜といいWJFプロジェクトといいほんと頭が下がる。
こういった組織の活動が公の電波などを使って紹介されればええのだが
なかなかそういかないのが歯がゆいな。
みんなWTFプロジェクト↓を応援しようぜっ！いや、マジで。うむ。
http://wondrousjapanforever.cocolog-nifty.com/blog/

こんな↓ニュースがあっていまいち喩えがピンとこないのだが、
＞首相「TPPはビートルズ」＝参加の意義、独自解釈で説明
せめてコレ↓の喩えでジョークをゆってほしい罠。



□■花粉ってさ，人間でいう精液じゃん
230 名前：７７４ＲＲ[sage] 投稿日：2012/03/20(火) 16:14:44.82 ID:nxHb6Zxu
花粉ってさ，人間でいう精液じゃん
んで，花粉症って花粉に対する過剰反応
ってことは，花粉症の奴は植物にぶっかけられてものすごく感じてるってことだよな

おっさんもだけど



てなことだが、TPPもアレだが生成ぶんぽーのEPPもアレである。うむ。

> 住宅街の中にある怪しいお店
> 最寄駅は仇鱒駅から歩いて10分ほど
> 顔文字駅からだと歩いて12分ほど

添削してクリロー

はい、タイムアウト
お休みなさい
て、早い？

おはようございます

そうかな？
文書で、例えば
『（至急）連絡下さい』『（至急）返事下さい』等...
余り良くないと思うけど

毎日が日曜日

屁をこく
嘘をこく

びっくらこいた

麺こく

マヨネーズ付き、麺130gの◯ちゃんごつ盛り焼きそば88円

最近はソース焼きそばにワサビ(ホースラディッシュ)

アルキメンデス
本当に焼いてあるカップ焼きそば

やれやれ、ちょいとコッチを留守にしておった。すまそ、すまそ。
アレコレいろいろバタバタしていた。で、どうでもええことだが、
先日長崎ちゃんぽんで餃子定食喰った。餃子が小さく値段的に
「なんだかな〜」だったがゆず胡椒を付けて食べたら
「を、これそこそこいいじゃん♪」と思ってちょっとだけ満足した。
けど、やぱ餃子のたれはあまりひねりを入れず普通のヤツが一番
だと思った。つーか、餃子なのににんにく入ってなかったり、
店によってはあま〜い餃子のたれがあったりするが、ああゆうのは
邪道中の邪道である。あとほんとやめてもらいたいのは皮が分厚く
て肉が生臭いジャンボ餃子。豚まん注文してるんじゃねぇんだから
あんなもん出すんじゃねぇと。餃子についてはいくらでも語りたい
が餃子レクチャーも今度してみたいと思う。うむ。

醤油少なめ酢多めラー油好み

インスタントのとんこつラーメン
腐乱軒のPBがいい、臭いけど

インスタントのちゃんぽん麺
麺が固めで太い
SとMから出てるけどMのしか食べたことない

先ほどご帰宅自分に乙。毎日お仕事である。うむ。

＞醤油少なめ酢多めラー油好み
あー、わしとだいたい同じ。てか、コレ↑がデフォだ罠。
だが、わしのような浜木公生まれの人間だと、タレはやぱ、
くだいた七味唐辛子を入れたあのチョー辛いタレがグッド。
そんでもって、付け出しにもやしをゆがいたのがあればマッチベダー。

＞腐乱軒のPBがいい、臭いけど
ラーメンは掃除機、１袋１００円ぐらいのスーパーで売ってる
ヤツが一番うまーだと思う。たっぷり野菜入れて食べれば掃除機
かなり幸せな気分になる。一方、外で一杯８００円ぐらいする
家系のラーメン喰っても掃除機「なんでこんなもんに８００円も
払わなきゃいけないんだ・・・」と思って食い終わってもだいたい
アンハッピーな気分になる。ただ、わしの家の近くにあるどらいち
のとんこつはええ。何がええかとゆうとチャーシューがめちゃ
ウマーである。客の前で分厚いチャーシューをバーナーであぶって
くれてそのチャーシューのほんとうまいこと。掃除機、麺も出汁も
いらんからチャーシューだけ喰いたいぐらい。あと、金払っても
喰って損はないラーメンつーと、わし的にはブブカの油そばぐらい
だな。あの油そばは自分じゃまずつくれないしな。まあ、わしの
ように胃腸の弱い男は本当に体調いいときじゃないと油そば喰え
ないのがアレだが。うむ。

＞麺が固めで太い
わしは細めで腰があるのがええ。そーめんみたいに細いけど腰が
あるのがええ。個人的には沖縄そばみたいにゴムみたいに腰がある
のがええ。

てか、こんな↓ニュースあったわけだが
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120401-00000362-fnn-pol
マジ？

PBのインスタントラーメンは大手メーカーのより麺の量が10パーセントほど少ない

とゆうと、麺が８本ぐらい少ないとゆうことか・・・。うむ。

んで、ちょいとジョーク紹介する。コレ↓



社長：「私はイエスマンが嫌いだ！！」

専務：「全くその通りです！イエスマンはいけません！」



この手の矛盾がわしのお気に入りだったりする。うむ。
てか、こうゆうジョークに言語の本当のおもしろさが宿っている
と思う。

おはよ。こんな↓ニュースがあったわけだが、
http://www.hollywood-ch.com/news/12040211.html?cut_page=1
ムカデ人間の後編見たくなった。参考までにコレ↓も貼り付けておく。
http://www.youtube.com/watch?v=_Zr2z_brQCs
よゐこは見ちゃだめーーーー！
よゐこじゃない人はこちら↓もどーぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=IX8fKLjC__c
てか、言語学的なネタふると、「ムカデ人間」の英語タイトルは
the human centipedeであるわけだが、英語だと「ムカデ人間」は
人間じゃなくムカデだとゆう認識があるようだな。うむ。

てなことだがお仕事いってくる。うむ。

人間機関車ザトペック（映像なし）

人間風車ダブルアームスープレックス（ http://www.nicovideo.jp/watch/sm15031900 ）

突風で電車とまっちゃいけないので今日はもうご帰宅。うむ。

>>587
＞馬場　天龍ＶＳロビンソン　リベラ
２ｍ９ｃｍの馬場登場！うかつにも最後まで見てしまったが、
なんか学生プロレスを見ているようだった。うむ。

で、「つながる」とゆえば鉄拳のコレ↓
http://www.youtube.com/watch?v=EqSeGQwmDd8
コレ↑も泣けるな・・・てか、ムカデ人間と天と地の差ｗ

思考 と 意味・音・文字 を 繋げるのが シンタクス？

↑それは神託すが繋げてるんじゃなくて神の見えざる手が繋げている。
てなことだが、そろそろ学校にゴー！する。うむ。

思考を、捉えられるものにするのがシンタクス？

おはよ。ちょいとここ数日比較的若い人からメールがあったりしていろんな
声を聞く機会を得た。で、たまたま偶然かとは思うのだが若い人たちから
いろいろ溜まっていることを聞かせてもらった。木の葉沈み石が流れる状況を
忸怩たる思いで見たり実際自分がそういう状況にあっていろいろ溜まって
いるものとかあるかと思う。とにかくもう数年耐えてくれれば状況が変わる
かもしれない。ちょいと具体的なことは書けないが、ここを見ている若くて
才能のある人は今は辛抱してとにかくしかるべきジャーナルから論文を出す
なりして地道にがんばって栗。それしか今はすることがないと思う。教員で
あれ学生であれ、正直、今の日本にはしかるべきジャーナルから論文が
それなり出ている人は数えるほどしかいない。自分に才能があると思い
これから何かを変えたいと思う人はとにかくその「数えるほどしかいない」
人になることだ。正直、ジャーナルから論文が出ていないのに博士号を
持っていたりするのが我が国日本の文系の状況である。日本で相手にされ
ないから海外でわざわざ発表したりする変な国でもある。文系の
自称アカデミックな世界に関しては日本は異常である。この異常さを直し
修正するのも若くて優秀な人である。ちょいと具体的にアレコレ書くことは
できないが、とにかく才能がありやる気のある比較的若い人はもうしばらく
辛抱して自分のできる範囲で最高の結果を出して栗。見ている人はちゃんと
見ているし、わかる人にはわかるものだ。いや、ほんとに。実際わしは本当
に力のある人がどこかに埋もれてないかそれなりに調べたりしている。
てなことだが、もう出かける。うむ。とにかく若くて才能のある人は今は
腐らないで誰が見ても「中身のあるちゃんとした仕事をしていますね」と
言われる結果を出すしかないと思う。ほんと、わかる人にはわかるものだから。

人間、辛抱だ。

1.この日本の異常はいつからあるのでしょう？
2.日本も含めて各国のレベル、ヒエラルキーはどういう状況ですか？

こんばんは。先ほどご帰宅。自分に乙。

＞人間、辛抱だ。
コレ↑の基底となる文が何か答えなさい。

>>594
直接答えることはちょいと避けるが、日本の英語教育、これから大変な
ことになると思う。コミュニケーション重視になり、それにともなって
文法軽視になりほんとシャレにならん状況になると思う。英文法と
日本語文法の両方に精通している人はどんどん減ってくるだろうしな。
まあ、正直、わしは予備校と塾ががんばってくれないと日本の英語教育は
完全に崩壊すると思う。大学の英語教育はほんとしょうもないし、
中高もダメ。だとしたら日本の英語教育を背負うのは予備校と塾しかないと
マジで思ったりする。実際、仇本にしても仇編本にしても読者からの
問い合わせというと塾や予備校のせんせからの問い合わせが多いし、
文法の重要性をちゃんと認識してこれから文法教育をちゃんとやって
くれるのは塾や予備校だけじゃないかと思ったりしている。

男、辛坊だ。
http://www.ntv.co.jp/zoomin/profile/images/shinbo.jpg