>>122 > ただ、ハングルの場合は民族主義的な文字革命であると同時に
> 極東においてこれまでかつてない文字文化の成立でもある。
根拠なし。ハングルの独自性は東南アジア諸言語の文字と大差ない。
南の場合コンプレックスでいっぱいの無教養な民族主義者が
反日を口実にヒステリックに漢字廃止を叫んだだけ。
> 日本の仮名も同様にかつてない文字改革ではあったが
> ハングルの素質は現時点では仮名文字を凌駕してるように思う。
根拠なし。仮名は改革の結果ではなく1000年前の集団の知恵。
ハングルは500年前やっと計画的に作られたが
その価値は400年間不当に低められた。
再評価されると今度は漢字と併用することで最も真価を発揮するという長所をまたも奪われた。
あの文字の使い手には使いこなすセンスが決定的に欠けている。
>>123 事実のとらえ方が逆立ちしている。漢字ハングルまじり文の消滅から、
「なんで日本でやれることに韓国が挫折したのか」と考えるべき。
そうすれば彼我の「訓読み」の有無にたどり着く。