国語辞典

>>927
違う。　ピンで立たないキリの彼方でピンポンと要領を得ないピンボケの
（文が）ぎこちないではなく、（意味の）掴みが鈍いって話。

>>933
ズイヒツ　の　ニッポンゴ　に　カンシフザイロン　に　ついて　は　エサキサン　に　といただす　ツモリ　だ。その　ホウホウ　は　テガミ　で　とひただして　も　シツレイ　には　ならない　だろう。
メイヨ　キソン　には　ならない　だろう。
２ｃｈ　に　でてきて　ほしい.@@@

テーマはわかったけど、結局、その随筆の具体的な記述がわからなければ何も言えないな。
まあ、単なる読み違いに一票だけど。
予想では、冠詞の付け方がわからないと言っているだけで、似たようなものがないという話はしてないと思う。
都知事のフランス語の数詞発言の逆パターンみたいな。

そもそもなんでこのスレでやってるんだ？

kisei sarete, kokoni tobikonda.

nippongo ni ha ga teikansi, ga ga huteikansi dayo.

>>938
が都合はnews　は　radio　か　neteweb　に　切り替え　週刊誌のlevelから　月刊誌の１さつに　きりあげてね。
もう　6月号　だよ。　先月号は　図書館にて。TV　caster並みに　では　2chには　？
　　　

おすすめの国語辞典だろ！
岩波か新明解か三国にしとけ！
一番ポピュラーだから

集英社の「国語辞典」横組版どうですか？

辞書は縦組にしておきなさい

集英社国語辞典って、２版が出てからはや10年たっているけど、3版の編纂作業ってやっているのかね？

箇所について質問があります

忙しい様を「一箇所にとどまらず〜」と表現する場合がありますが、
この場合の「一箇所」、
アラビア数字を使って「1箇所」と書いてもいいもんなんでしょうか？

「1箇所にとどまらず」字面だけを見るとどうも落ち着かないものでｗ

質問スレが他にあるのを見落としていました
>>946については質問スレで聞いてみることにします
すみませんでした

カタカナ語は完全に削除してもっと薄くして欲しい
版を重ねるごとに分厚くなって小型版でも引きにくい

>>948
流行語とか外来語とか要らないよね。ネットで十分。

>>948
その要望の辞書だと語釈や用例の表記にも外来語は使えなくなるが、それでもいいのか？

数年に１回の改訂では対応できないんだよね。
病名や専門用語もいらない。載せるにしても漢字で書く言葉だけでいい。

>>950
外来語を使うなと言ってない。立項する必要がないってこと。

>>952
立項されてない言葉が語釈・用例には表記される。でもその言葉を調べることはできない辞書ってかなり特殊だな。
使い物になるとは思えないが。

語釈や用例に使われてる外来語をその辞書で調べる事なんてあるか？
かなり特殊な使い方だよ

用例・語釈で使わないと不自然な外来語は入れたらいいじゃん。
できるだけ、削ってほしいけど。

流行語とか新語とか要らないという意味でしょ。

新明解国語辞典第７版　序文＜抜粋＞

ところで、今回も新たに1000語を増補した。その多くは外来語や和製英語である。
カタカナ表記の語が増え続けるのも、日本語の将来像を思い描くと看過できない問題であるが、
辞書編集者の立場からは事態をもうしばらくは静観せざるをえないだろう。

一時の流行とか横文字かぶれが使ってるだけのものは採録しなくてもいいと思うが、
"完全に"削除すると日常語まで大量に削除されてゴミ辞書になる。

>>954
横槍だけど、外来語も含めて、語釈や用例に知らない語やぴんとこない語を見かけたときにその辞書で引くのはごく普通の行為だぞ。

何を削除して何を載せるかの線引きが難しいね。外来語に限らず日本語でも。

FEPの辞書なんかもそうだな。
まあ最近だと品詞別の接続頻度データを使って変な接続の優先順位を高くしないようにする技術もあって
ゴミが入っててもあんまり影響ないものもあるみたいだけど。

三省堂国語辞典は新語やカタカナ語を積極的に収録する編集方針だよね。
カタカナ語を毛嫌いする人には使えない辞書ということになる。

>>961
使えないというより、そのために有用な情報が削られ、サイズが大きくなるのが嫌なんでしょ。
この点、電子辞書なら何の問題もない。

三国の初版ぐらいがベストだな
今の小型版と同じサイズで厚みは半分程度だから
凄いコンパクトだった

実用字典の３万語程度でもかなり難しい語句までカバーできるけど
語釈が簡素すぎるし用例も少ない
両者の中間の辞典が欲しい

コンパクトなのが欲しいのは持ち歩くため？
それ以外に何がいいのかよくわからん

家でもコンパクトなほうがいいよ
そこらへんに置いとける

片手でペラペラめくれる

ハンディでないと困るけど、殊更コンパクトである必要はないな
もはや、タブレットにデータ入ってれば、相当膨大でも問題ないな。
日国がデータで入ってても、ハンディなわけだし。
そればかりか、もっとでかいコーパスでもハンディ。
これからはそういうものもほすい。

日国を電子辞書みたいに持ち運べるやつってある？

>>968
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11057006/
これとかじゃなくて？

>>969
すげぇ あるのか知らなかった
ありがとう

日国精選版とふつうのやつってどれくらい中身違うもんなのかな。

日国第2版　五十万項目、百万用例
精選版　三十万項目、三十万用例

ども。

縮刷版とは違うんだね。
削るための編集の手間もたいへんなものだったろうに。

>>973
余り売れていないようだが、松井栄一先生が編集した『日本語新辞典』 http://www.nikkoku.net/book/shinjiten/index.html は読んでおもしろい。

>>974
面白いね。『例解』はそれの面白いとこ削ってるね。
どうせなら、つまんない単語削って、面白いとこ残して欲しかった。

>>975
俺現国例買う気まんまんだったんだけど日本語新のほうが面白い？
どのへんが違う？

>>976
『例解』もいいんだけど、『新』は類語の部分がより詳細で面白い。
中には面白い見出し語自体削られているのもあったり、残念。

『例解』のユニークな部分が、より詳しくなったかんじ。
オイラ的には『例解』にそういう部分を残して、どんな辞書でも変わらない部分は削ってほしかった。そんなの他見ろってかんじで。

『新』いいよ。『例解』じゃなくてこっち買えばよかった。
ただちょっと高いんだよね。

みんなこれ、どれぐらい行く？

語彙数推定テスト
http://www.kecl.ntt.co.jp/icl/lirg/resources/goitokusei/goi-test.html

>>978
58000〜60000

>>978
67800語
60100語
65900語

やっぱり年中国語辞典を読んでいる人は違うなぁ

>>981
そんなに国語辞典よんでないけどね。
いろんな言葉は読んでるけど。

>>982
読んでおもしろいと言えば、『ちがいがわかる　類語使い分け辞典』 http://www.shogakukan.co.jp/books/detail/_isbn_9784095041773 　もそうだね。

松井先生の辞書で小型のだと結局何がいいのかな

>>983
それも欲しかったんだけど買ってない。
もうあまり必要性を感じなくなりました。
以下と電子類語辞典で十分かと。
http://thesaurus.weblio.jp/