★的を「得る」とか「役不足」を誤用する馬鹿 16★

こんばんは、お邪魔します
丁寧な日本語、正しい日本語を考える、使う皆さんにお聞きしたいのですが

あるスレで常連の一人が『あぼ〜ん』されました
理由は、あるメーカーの不祥事関連のAA＆コピペなのですが
その件について削除人の判断や立場を以下のように説明したところ

※問題になった部分※
『○○(コピペ魔)は"内容"で削除されたんじゃないんだよ
内容の元ネタの事件や不祥事は事実な物も多かったのだけど

T(メーカー)関連のコピペ＆AA連投で他スレでも貼りまくってた"行為"と
反省しない態度が確信犯だと見做されたんだと思う』
※原文ここまで※

･･･と書き込んだのですが
『確信犯の使い方、日本語が間違ってる』としつこく粘着されてるのです
2chのルールを守らなかった事を説明してるのですが
『確信犯は犯罪の事だ』と、どうやら頭が固いようです

第三者の方の見解、見方で分かりやすく説明していただけたら
彼らや私も自分たちの考え方の問題点に気が付けると思うのです

勝手なお願いですが、よろしくお願いします

すいませんが、３行以内でまとめてください
勝手なお願いですが、よろしくお願いします

『○○(コピペ魔)は"内容"で削除されたんじゃないんだよ
コピペ＆AA連投で他スレでも貼りまくってた"行為"と 反省しない態度が確信犯だと見做されたんだと思う』
↑上記のような"確信犯"の使い方で何か問題があるでしょうか？

別にいいんじゃない？
後ろに”的”でもつけとけば？

>>902
他の「〜犯」も犯罪と犯人の両方に使うし、この意味での「確信犯」もぼちぼち
辞書に載るようになったので、そこまで神経質に粘着されるのはお気の毒。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%A2%BA%E4%BF%A1%E7%8A%AF&stype=0&dtype=0

>>905 >>906
レスありがとうございました

粘着してる人たちは、何か噛み付けないかと必死なのですが
905氏、906氏のような客観的な意見を聞けば、少しは理解してくれそうです

>>905-906

>>906
「反省しない態度が確信犯だと見做された」ということであれば本来の意味じゃない？
その辞書の2義に載ってる奴は「故意」の言い換えに過ぎないので、あんまり認めたくないなあ。
指摘したり聞き返したりはしないけど。