◆◇◆◇◆◇生成文法総合スレ＜37＞◆◇◆◇◆◇

本日は…sonar5（音楽ソフト）が正常に動かない。２ちゃんやろうとしたらアク禁（昨日から）。
レス代理スレにきたら、ひどい荒れ模様で、じつに以下略。(´・ω・｀)

quick in making a decisionの例がややむりやりなのは、「…とゆえる」みたいな文尾の濁し方で
さとってくれにゃむ。（中略）

ところで、客体であるものの属性であるstrangeness は、似たような図式で、look strange -> have a strange lookといえるわけで、
こういう受験英語書き換え的な動詞句の再配置・再分配は、じつは、make a decision　と同じく「対象の側」でも行われるので、
つまり、認識の場面での、主観と客観の「融合」の説明には全然なっていない。
そういうわけで（ブンポーの埒外であるような）認識の場面での主客融合に興味のある人にとっては、
何の解決にもなっていないし、じつはわたしはまあ、そこのところ　　
　　 /;;;人
.　 /;;/ﾊヽヽ　　深入りは
　/;;ﾉ´・ω・)ゞ　しとうはなかったのにゃーーー
　/////ｙミミ
　　　し─Ｊ
そのようなわけで、同一の＜情報＞が、ＳＶＯ各方面に付与されうると可能性だけを示して
シャンシャン大会的決着を図ろうとしたのだにゃ。
前置きが長くなってしまったが、もしそのへんのごまかしを、「変な目でみる」表現に興味のあるヒトが
直感的に見破ったのならば、それはご明察。
共感的な形容詞は、昨今では、「痛いヒト」とか、「サブイギャグ」とかにみられるが、
このような例で、形容詞の「論理的な」主語があるとは、いぜんとして思わない。
ＡＡを入れるために本文をどんどん削るという…まあいいにゃ。けっこう気を使うので、当分書けにゃい。