★★スレを立てるまでもない質問Part44★★

本音(ﾎﾝﾈ)が辞書によって意味が違うのはなぜ？

言葉の意味なんてｹﾞﾝﾐﾂには、使う人それぞれによって違うのよ
辞書はおおまかに「だいたいこんな意味で使われる」っていうのを
集めているんだけど、それだって編纂者の人それぞれが混じるの

>>903
自分「あの本どこにあったっけ？」
母親「○○(漏れの名前)あの引き出しの中にあるんじゃない？」
自分「あそこの引き出しには、僕の物何一つ入ってないと思うよ」

という会話の中での出来事です。
母親がおかしいというのをどうしても納得できないため質問させていただきました。

>>906の「○○(漏れの名前)」はミスなので読み飛ばしてください。

>906
問題はキミの母親がどこをどうおかしいと思っているかってことでは？

食パンという言い方について提案します。
パンは基本的に食用であり、食パンという言い方は不自然です。
そのため、いわゆる「食パン」を別の呼び方に変更します。
一番いいと思う呼び方を教えてください。
1、箱パン（ハコパン）
2、型パン（カタパン）
3、角パン（カクパン）
4、そのた

>>908
何度も申し訳ないです。
「何一つ入ってない」に「思う」を付けてはいけないと言っていました。
「何一つ〜(否定)」は確実にないということを表すのだから「思う」をつけてはダメだと。

わたしは「あそこの引き出しの中に、わたしのものが1つもない」と思う。
文章としては正常だが、通常は会話において「〜と思う」は省略するべきだろう。
別の人間の思惑を代弁するという奇妙な状況でもない限りは。
それよりショクパンの質問に答えろ。

>>910
要するに「あいまいな事を言わないようにしなさい」という親心だな。
言葉の問題ではなく、言葉使いや態度の問題だ。おまいが悪い。

人間は放っておくとあいまいな事ばかりを言うようになる。
誠実な人間にならなきゃだめだよ、というありがたーいお言葉だ。
生きてるお母さんの言う事はよく聞くように。

>>911
ありがとうございます。４の食パンで。
>>912
わかりました、どうもありがとうございました。

長々とお付き合いいただきありがとうございました。

>>909　白パン、ヤマザキパン、輪切りパン、耳付きパン、サンドイッチパン……好きなように呼べ。

>>909
「食パン」の別の呼び方を提案するといっても、そう呼ばれていることにはそ
れなりの由来があるのでしょうから、おいそれとは行かないでしょう。

>>909
パンは基本的に鍋の事であり、小麦粉をこねて焼いた食品を
そう呼ぶをのは誤用（誤訳）です。

>パンは基本的に鍋の事であり、小麦粉をこねて焼いた食品を
そう呼ぶをのは誤用（誤訳）です。

ちがうよ。

質問です。

不要と不必要は同じ意味ですか？
どちらも「全く要らない」という意味ですか？
あるいは「必ずしも必要ではない」という意味ですか？

要不要、と言うときの「要」は「必要」という意味だから
不要も不必要も言葉の意味は同じ
不必要という言葉は回りくどい、不要で十分という人もいるだろう

使い分けるとすれば、不必要のほうが「必ずしもいるわけじゃない」というニュアンスが強い
かもしれない

食パンは（間食用のではなく）食事用のパンだからとか
デッサンとかで消しゴム代わりに使うパンでなく食べるためのパンだからとか
何か理由があった気がするが、まあ俺だったら８枚切角食（パン）かな

あと、おまいは根本的に学問というものを（ｒｙ

>>919
なるほど。ありがとうございました。

質問です。
何気なく、書店でビジネス書を立ち読みしていたら、
「一点突破・全面展開」という言葉が出てきました。
意味がわからないので、あとで辞書を引いてみたのですが、
僕の持っている辞書には載っていませんでした。どなたか意味を教えて下さい。
よろしくお願いします。

>>920
菓子パンとの差別化を図るために製パン業界が造った語と聞いているが。

とりあえず、ここは提案するための場所でないことを知ってほしいの。

姦っちゃっう　←　なんて読むんですか？　や？

>>922
その本の続きを読めばその意味が書いてあるだろうよ。

>>925
造語なので、どう読んでもいい。

そうなのですか　”や”と読んどきます >>972 thx!!!

>899
俺はどこもおかしいとは思わん。口語にしてはちょっと固いかなあとは思うけど。

>>905
ということは
「ある二人がまったく同じ語義を頭に思い浮かべるということはありえない」のでしょうか？

多分ありえない。ありえたとしても、調べる方法が無い。

この世は
老いも若きも
男も女も
国際社会な人ばかり

世の中には食べられるミルクパンと食べられないミルクパンがある

>>910
「何一つ」に確実もクソもない。ただの強調。「何も無い」と変わらん。「無い」の時点で確実だ。
ただ「絶対にある！・・・はず」はまずいかもなｗ

>933
日本語の無いは0じゃないよ。「あんまり無い」とか「ちょっとしか無い」とか。

>>909
食パンの「食」は食卓を意味すると聞いたことがあるが、ソースはない。ｽﾏﾝ

七転び八起きについてちょっと質問
転ぶ→起きる→転ぶ→起きる→転ぶ→起きる→転ぶ→起きる→転ぶ→起きる→転ぶ→起きる→転ぶ→起きる
なら七転び七起きで十分じゃないですか？

寝かして作るからに決まってるだろ。

だるまの話ね、念のため。

>>910 et al.
というか、「ある」とか「ない」とか自体に、断定の意味なんて含まれてないだろ
「何一つない」と、話者が思っているんだったら、「[何一つない]と思う」っていうのは自由だし
「かな」でも「だろう」でも好きにつければいいよ

>>936
日付変更線の関係で一回多く起きるんだよ

>>934
この場合のことで限定させてくださいな。
まあ0とは限らんが修飾なしの単体では0だろ。この場合でも「〜と思う」で確実じゃないし。
939を参考にすると、そもそも確実ってのが間違いだったな。

>941
修飾があろうと無かろうと、無いは0ではない。程度を表しているだけ。

形容詞は程度じゃなくて物事の性質や状態を言う言葉じゃないのか

まあ程度性のある性質や状態を表しているという方が正確だろうね
もっというと存在は性質や状態ではなかったりするんだけど

>930
あり得るが確かめるすべは全くない

いろんな濃さの砂糖水のコップを持った沢山の人が居て
みな自分のコップの砂糖水しか飲めないのだ
すごく甘いとかうっすら甘いとかいいながら
それはどんぴしゃりかもしれないし
全然違う甘さかもしれない、そんなカンジ

>>936
七回転んだだけでも八回起き上がるような精神だよ。
七回転んで七回おきたら普通の人じゃないか。

↑オトナの言語観だね

ありゃ。
まあいいや、七転び八起きってやつだ。

Part45テンプレ案
ttp://pc8.sakura.ne.jp/test/read.cgi/gengo/1/17,3-8,18,19,11-14,20,21

17-21が今回修正したものです。
上のURLで正しい順に並んでいます。

質問です。
素手と素手で戦う場合を「格闘」といいます。
では、剣とヤリなど武器で戦う場合をなんと言いますか？

なんで格闘を無手の闘いに限定するのだ?

>>942
0ではないってのもどうかと。

「エロ本がベッドの下にあるはずだ。」
「無い」
・・・
「3冊もあるじゃねえか」
「修飾があろうと無かろうと、無いは0ではない。程度を表しているだけ。」

>>952　日本語の「ない」はデフォルトでは 0 だが、解除できる。