【syntax】統語論総合スレ【初心者OK】

初心者です。質問があります
生成文法では、PROを仮定すると上手く説明がいくからPROを置いてるという風に聞こえるんですが、
目に見えないPROがあるという証拠はあるんですか？

証拠というのは、物理的な実在性を直接確認する
手段という意味かな
だとすればそんなものはないと言っていいだろう
PROも理論構築物の一つであり、その証拠はまさに
＞仮定すると上手く説明がいくから
という点に尽きる
多様な現象をPROを仮定することでこんなにきれいに説明
できました、ということが言える限りにおいてPROは理論上
実在するわけ
また、そんなもの仮定しなくても同等（以上）にきれいに
説明できるとなればPROは消滅すべきで、現にそういう
方向の研究も今は盛ん

なるほど。上手く説明がつくことが何よりのPROの存在する証拠というわけですね

PROはいらないっていう議論があるんですか！？（しかも盛ん･･･）
ミニマリストの流れからですかね
GBのところでいろんな原理や理論を覚えなくちゃいけないのに、ミニマリストでは尽くそれらを無き者にしていく･･･

返答ありがとうございました

確かにミニマリストではHornsteinらがcontrolを移動に統合しようとしているが
それに限らず、たとえばJackendoffらはcontrolはsyntaxではなく概念構造レベル
で説明すべき現象だとしてPROの存在を否定している