頭のいい人、悪い人の話し方の違いについて

頭のいい人、悪い人の話し方の違いについて考えてみようというスレです
もしかしたら自分に当てはまる部分もあるかもしれないので、この際にいろいろと議論してみましょう

1みたいやこというヤシ、頭悪っ

なんか既視感があるな・・・

ああいう本書くってことは、自分がよっぽど頭いいと
思ってるんだろうなあ、といっつも思う。

>>5
はぁ？

宮崎てっちゃんが馬鹿にしまくっていたな

>>3
お前もか。俺もだ

2ちゃんで言えば、お前とか馬鹿とか書き込む奴は馬鹿だな。
そう言う奴実際にあった話に反論して皆に総突っ込まれたりしてるしｗ

ごめん、俺が馬鹿なのかお前が馬鹿なのか
お前の言ってることがよくわからない

>>5は>>4に書き込む予定でウケを狙ったのだが、
1分遅れで先に>>4に書き込まれてしまった失敗作である。

と弁解しておく。

マジレスだが、頭の悪い人に5W1Hの疑問詞を含んだ質問をしても、答えとして不適当な返事が返ってくることが多いと思う。

あー確かに。俺そうだもん

まー俺は5W1Hで質問されてもYes/Noで答えるけどな

頭が悪い奴は、｢なんか｣連発する。

>>11 >>14
たしかに。
あと、何かと難しい言葉をさしはさみたがるが、
遣い方が不適切で、余計アホに見える。

「俺、馬鹿だから教えてほしいんだけど」と前置きして質問してくる奴は
その答えを知っていてわざと質問してくる奴が多い。

YES/NOの質問をされて、答えが自分にとって不利だと、
答えを言わずに延々と言い訳を語る。

論駁されたときだけ相対主義者になる奴はウザい。

「意味が分からない」をやたらと連発する奴

それは場合による
説明する方がちゃんと自分の考えを整理できてなくて「意味が分からない」ときも少なくない
そういう場合は、無理に分かろうとしたり、わかってる振りをするより、
「意味が分からない」と開き直ってしまった方が利口な気がする
わけわからん観念論をわざわざ解釈して理解してやる必要なんかないんだし

ここまでで>>2が一番頭悪そうな話し方。

全部当てはまるわ･･･

>>20
でもちょっと考えてから、「ここんところが分からない」って
いう人のほうが優秀な感じがするんだよな。

形容詞がやたら多い

どうも、高卒の人は話をはしょってする傾向がありますね。
理屈を話して、「こういう理屈があるでしょ、だからこうなんですよ」と言わずに
話が飛ぶことが多い。もしくは、「わかってんだろ？」って感じに強引に結論を持っていく。
高卒がとは言うつもりはまったく無いけど、
そう言う奴はこれは説明するボキャブラリーが乏しいのと、
物事を理論づけて体系づけて話せないからだ。
ヤクルトの古田選手なんて実に理路整然と話すだろ？
知的な奴はある程度、言葉を組み立ててわかりやすく話せるんだよ。

>>25がキモイ件

>>1-26
これでも読め
頭がいい人、悪い人の話し方　PHP新書、樋口 裕一著
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4569635458/qid=1141670205/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/503-7961463-8085548

25は方々で貼ってるコピペ

頭いいとか悪いとか言ってる日本は平和だな

ニュー速+によくいる「犯罪を犯す」という恥ずかしい日本語を使ってる人って何者？

>>30
愚か者

頭の悪い学生
まず場所に構わず大声､高笑いをする
きも〜い､きしょ〜いを連発する
話す内容はたいてい周りにいる人の悪口か恋愛話
頭のいい学生
例え仲のいい友達と話していても非常に感じのいい話かたをする
場をわきまえている
話す内容は勉強､学校生活などについて

悲しいことに、現在は前者が幅をきかせているわけだが。

>頭のいい学生
>話す内容は勉強､学校生活などについて

つまらない人生ですね。

>>32
ポイントは、「場をわきまえているか、いないか」だろ?
仲間内だけのくだけた飲み会でも、勉強や学校生活の話しかしない奴なんて、
落ち着いたムードのレストランで、デカいダミ声でスロットの話をする奴と同レベルだよ。

　お　前　も　相　当　暇　な　ん　だ　な
　　オ　ナ　ニ　ー　で　も　し　て　早　く　寝　ろ　よ
　明　日　こ　そ　ハ　ロ　ワ　に　行　っ　て　イ　イ　職　場　見　つ　け　よ　う　ぜ
　　じ　ゃ　ー　な　チ　ン　パ　ン　ジ　ー　！

すごく不愉快なタイトルな本だ

本当に頭のいい人間は自分から馬鹿になれる。
わざわざ自分を賢く見せようとしている椰子はダサイ。
>>35の言うように場をわきまえているか、いないかだろう。

オナニーなどという宗教がかった言葉を使ってはいけない。
アメリカではメリー・クリスマスをやめて
ハッピー・ホリデイに言いかえる動きがある。

頭悪いというか、言葉を知らないから勝手に造っちゃうんだろ、１は。
何が言いたいのか誰にも解からないけど。教育の足りない女子高生並だな。

頭の善し悪しかはわからないが
主述が一致してない話し方する人。

>>38
そうやって空気を読んで馬鹿になってる人を、
本当に馬鹿だと思ってあれこれ説教したりする人もいる。
傍から見ると、すごくかっこ悪い。

頭のいい人は、頭の悪い人に向かって
英語で会話をしてみなよと言ったりすることが出来る

あの本読んだけど頭よくならないんですが。

いきなり、知識自慢する奴は、かなり頭が悪いと思う。

俺も本読んでみたが、書いてる事に矛盾点が多いな。
オイオイと思った瞬間がヒントかもしれない。
こういう人にならないように自分は努力すると

どうも、高卒の人は話をはしょってする傾向がありますね。
理屈を話して、「こういう理屈があるでしょ、だからこうなんですよ」と言わずに
話が飛ぶことが多い。もしくは、「わかってんだろ？」って感じに強引に結論を持っていく。
高卒がとは言うつもりはまったく無いけど、
そう言う奴はこれは説明するボキャブラリーが乏しいのと、
物事を理論づけて体系づけて話せないからだ。
ヤクルトの古田選手なんて実に理路整然と話すだろ？
知的な奴はある程度、言葉を組み立ててわかりやすく話せるんだよ。

単純に語彙が少ないのは頭悪く感じるよねえ。
語彙が少ないから長く話すと必然的に同じ言葉を繰り返すことになる。
または、色んな事象を同じ言葉で表現するしかない。

>>25
>>47

まぁ、馬鹿は馬鹿っぽい話しかたをするもんだが、中には
しゃべりは馬鹿でもかなり頭が良い村主スケーターのような例外も。

・人に応じた話し方ができる。
・人を不快にさせず、むしろ好印象を与える（←これかなり重要）
・単なる感情の吐露でもなく、かといって耳に障るほど理詰めでもない
・いいたいことがわかりやすい。

そんな感じ。日本って文章が書けるやつはいても
喋りまでうまいやつってなかなかいない。いたとしても
日ごろ自分が忌み嫌っている話し方を無意識にしていたり、
うぬぼれだったりすることが多い。そりゃそうだぜ、だって日本って
人前で話す訓練を家庭内でも学校内でもしないんだから。

>>51
タモリだな

　お　前　も　相　当　暇　な　ん　だ　な
　　オ　ナ　ニ　ー　で　も　し　て　早　く　寝　ろ　よ
　明　日　こ　そ　ハ　ロ　ワ　に　行　っ　て　イ　イ　職　場　見　つ　け　よ　う　ぜ
　　じ　ゃ　ー　な　チ　ン　パ　ン　ジ　ー　！

〜みたいな？
〜じゃないですか
〜ってな感じ

非常に不愉快です

>>54
どうも、高卒の人は話をはしょってする傾向がありますね。
理屈を話して、「こういう理屈があるでしょ、だからこうなんですよ」と言わずに
話が飛ぶことが多い。もしくは、「わかってんだろ？」って感じに強引に結論を持っていく。
高卒がとは言うつもりはまったく無いけど、
そう言う奴はこれは説明するボキャブラリーが乏しいのと、
物事を理論づけて体系づけて話せないからだ。
ヤクルトの古田選手なんて実に理路整然と話すだろ？
知的な奴はある程度、言葉を組み立ててわかりやすく話せるんだよ。

頭いい人だからといって、頭良いなと感じさせる話し方ができる
わけじゃない。一部の学者を見てみろ。結論がなかなか先に来ずに、
回りくどく、複文使いまくっていて、何が言いたいのか非常に
わかりにくい。難しい言葉並べて「おれってあたまいいだろ、
もちろん、きみはおれのいってること理解できるよね、え？
理解できないの？馬鹿だなあな」どと思っているとしか思えなく、
不快だ。不快。頭が良いなと感じさせる人の話し方には、
わかりにくさや不快な感じがしないのだ。

>>55
敬体と常体が混在している。修行しる！

>>25
>>47
>>55

どうも、頭悪い人は自分の言葉で話さずにコピペに頼る傾向がありますね

頭悪い人は、会話に形容詞が多いと思いますね
あとイメージ（偏見）だけで語ったり、安易な決め付けをしたりしますね

結論をズバズバ言わない(言えない？)人は凄く嫌いです
大事なのは結論の部分なのに そこをあやふやにするな と言いたくなる
日本人的な話かたかもしれないな ハッキリ言わないのは

>>60
句読点を使わないのは、どういう考えがあってのことですか？

結果的に頭の良い人は、良い同士で話す場合に限り頭の悪そうな話し方になる。
なぜなら少ない言葉、簡略化された言葉でも分かり合えるからだ。

頭が良さそうに見える時は、頭の悪い人に分かりやすいように気を付けている時。

>>61
面倒だから
だから、なるべく使わなくて済むように書いただけの事

>>63
使い方が分かりませんと正直に言いたまえ。

ついに同棲カップル誕生

【話題沸騰中】心理テストでメアド交換４
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1150284013/

>>64
携帯からだから、『、』打つのがめんどくさい
わ を ん ゎ 、 の順番なんだよ

あの本読んだけど頭よくならないんですが。

>>62
それも思うよね。
相手が自分より頭良すぎると、頭のよさが理解できなくて
「頭悪い」って思っちゃうこともありえるんじゃないかと。

>>68
んで結局、おかしな人になるわけだ…
頭の回転が早すぎるという事かな。

>>69
文字数が指定された論文や時間指定の討論、発表では中身を濃くするために
どうしてもはしょってしまうな

大体日本語はSVOじゃないんだからその時点で白黒付けない馬鹿言語だ

↑
頭の悪い人の話し方の一例

>>72 ウザい

↑
頭の悪い人の話し方の例、二つ目

>>72
同意

頭ごなしに人のこと頭悪いだの頭いいだの言う奴も、
どんだけの人物なんだっつぅ。
主体的な意見も言ってないくせに。

頭がいいヤツは、頭がいいヤツとしか話さない。

頭悪い奴は、話が長い。
頭良い奴は、相手の気持ちを考えて話してる気がする。

頭の悪そうな話し方で言えば、
同じ言葉を連発、意味のない言葉を多用することかな。

>>77
> 頭悪い奴は、話が長い。

懇切丁寧に筋道を立てて一から十まで分かり易く話していると、途中で話を遮り
勝手に早合点してしまう。「ちょっと待て。話は最後まで聞け」というと、
結論から言えと逆ギレする始末。

あなたは結論のみでは理解できないうえ、なんでだよ？と口答えをするのが
常だから、こうやって順を追って話してるのだ。

うちのオヤジはこんなふうに気が短くて人の話を聞かないタチなんだが、
こないだおばと話してるときに、この姉も全く同じタイプだと気づいた。

べつに話し上手である必要は無いけど、聞き下手なのは困る。

>>79
うちの母親もそうだわｗ
電話で「まず俺の話を聞けよ！」って逝ったら速攻ブチ切れて着信拒否。

>>76
が正解っぽい

腑に落ちないのは，頭が「良い」「悪い」の定義が与えられていないことだ．

頭いいとか悪いとかどうでもいい

↑それではﾃﾞｨﾍﾞｰﾄにならないが納得できる

話してる途中で思い出して付け足しているのか、倒置がやたらと多い。

この本読んで、自分の周りで該当する人を消去したら
全員いなくなりました

という事は君の友人はころころころころ変わるということだね
ポリシーのなさにもほどがあるんでないかい？
ま、頭がいい悪いの話は気が滅入るしそれこそ脳みその無駄遣いよね

我ながらえぇこといった

この本の基本は、例に挙げた該当者に対して
無視するか、関わらないようにするか、軽くあしらえ
ってことで勝手に完結してるけど
マトモに実践したらすげー嫌な奴になってしまうな

友人のバッグからぽっと出てきたのがこの本だったら
（・∀。）
っていう顔になる、確実に

>>32
大体正解

>>51
ほんとタモリだ。あの人は達人だな。絶対タモリだよタモリ。

【異性を落とす】貴方の声質判定します【甘い声】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1195315915/l50

タモリは世間に対しても知識が広いからね

ｙ

>>89
その顔文字はよいぞ。使いたくなったぞ。（・∀。）

あと、頭のいい奴は、そういう本でカモフラージュするから要注意だ。

このｽﾚを見ているみなさん、そのｽｶｽｶなｽﾎﾟﾝｼﾞ脳みそをしっかりと絞ってから聞いてくれ。


おっと、頼むからｽｶｽｶだから絞れないなんて言わないでくれよ。


ｵｯｹｰかい？






行くよ？














ｱﾎにつける薬はにぃ!!

擬音が多い人 熟語でまとめる人
話が読めなくて違う話をしだす人 話を理解し適した回答をする人
歌詞の様なセリフをはく人 本の様な表現をだす人
とか、どうでしょうか
前が、悪い人で後が良い人です

Ｊリーグ選手　
中にはちゃんとした話し方する方も見かけるけど　

何万の人の前で私はバカです

と言ってるようなインタビューに聞こえるｗｗｗ

>>39
それってほんとうですか？

>>97
ん？一応つっこんでおいた方がいいのかな。
頭の悪い奴の提示の仕方かっ！

今まで私は会話が下手だと思ってた。
逆だ。
周りの会話のレベルが低すぎたんだ。

…と、今日気付いた。

頭が悪いって俺の事じゃねーか。
頭よさそうにみせようとして難しい言葉をわざと連発してるうちに
自分でもなにを話してるのかわからなくなってきて言葉数が少なくなっていくｗｗ

【テレ朝】スポンサーがJTだから？それとも…「報道ステーション」・古館氏の“中国を意識した”発言に苦情殺到[2/5]★2

1で？φ ★：2008/02/06(水) 07:33:44 ID:???

　「中国側は大変な痛手ですね」と、メインキャスターの古館伊知郎（53）が言うと、
「そうですね。これから真相究明がなされなければいけないと思う。曖昧にすると中国が
不利ですね」とコメンテーターの加藤千洋氏（60）も同意。

　最後に古館は、視聴者へ、「こういうことが起きてくると、やっぱり今まで“浮かれた生活”
をしていた部分が（日本人に）なかったのか、というようなことも考えなければいけないと
思います」と締めた。

　この1月30日放映の「報道ステーション」毒ギョーザ報道に“中国を意識している目線に
違和感がある”との視聴者の声が、一部ネットなどを中心に相次いだ。

　テレビ番組に対する苦情を受け付ける第三者機関「放送倫理・番組向上機構」（BPO）に
確認してみると、「確かに、その日の「報道ステーション」の報道に関して、誤解を招くという
視聴者からの意見が数件届いています」と言う。

　一部では今回の“不可解な発言”の一因が、「報道ステーション」のスポンサーが、
ジェイティーフーズの親会社JTだからでは、との指摘も。

　テレビ朝日に今回の報道内容の真意について聞くと、
「視聴者のご意見やご感想の内容、件数等については、公表していません。放送したことが
すべてです」（広報部）

　何の罪もない一般市民が重体になった今回の事件。ニュース番組は“国民の目線”で
伝えるべきでは…。

抽象的な言い回しをする人　一過性がない文章を書く人
相手を不愉快にさせて日記のような自己満足な内容を書く人

頭の悪い話し方の典型
・難解な漢字を嬉しそうに使う
・言葉が長い、結論を先に言わない
・論理展開無し
・一方的に自分の話ばかりして人に話すキッカケを他与えない

だらだら理屈いって結論答えが無いのが頭悪い
結論や答えだけをいうのが頭いい

頭のいい人の聴き方
頭のいい人の話し方
頭のいい人の動き方

相手の感じている事を理解できる人のこと？
相手の考えてることや相手の思っていることを突いたりまぜっ返したり無視したりせず、
なお良く理解できる人？
話し方の中に自らの経験や体験から感じた内容を話の中に言葉として投影した上で、相手の経験や体験から生じた感性を反映しつつ話題を選べること？

難しいであります

相手を理解できないことを明らかにした上で自らの考えを理解でき、相手にその旨をしっかり伝えられる人？

話し方というと聞き方にも関係があると思うから、誰にでも上手に話せるため。と考えると、結局は自分をどれだけ理解できているかに帰結すると思う。
これに自分を上手に理解できていない人と話すためには？と考えなおすと、
相手の理解を助けられる話し方をできること。に帰結する様に思う。
相手を理解するためにも自らを理解するためにも適切な話し方は？と考えると、
自らに必要なことと自らの行いに必要なことと自らの考えに必要なことを、他者の所為にせず、相手のせいにせずに考えて話すことのできる人。
ということになる気がする。
具体的な話し方となると、自分は聞き足りない気がするためか、考え足りなかったためか、コレといった例が浮かばない。
スマソ

>>105
　結論を先に言うのも、状況や話題によっては大きくマイナス。

　結論よりも理由の説明が求められている場合には、結論を後回しにして
順序通り解説した方が解り易い場合が多い。
　何故なら、それが普通の思考法に近い道筋をたどる事になるから。

　論文で慣れているのか、理系の人にこういう喋り方の人が多い気がする。
　この文を見ても解るように、自分もそうｗ

５W1Hに適切な答えが来ないっていうのに感心した。
まさにその通り。
女性の多くに話の先の読めない苛立ちを感じるので、
常にYes/Noの2択しか与える質問しかしないのに
その心遣いもことごとく打ち砕かれる。

たとえば会社で「郵便受け取ってくれましたか？」って聞いても
「さっきお昼行ってて私いなかったんです」って返ってくる。
なんでまず先にYes/Noを答えられないんだろう。

私の視点から見たアタマの悪い人の話し方は、
説明の基準を明確にしていないか、事実が元となっていないか、繋がりを明確にして話していません。
例えば、あたかも学問的見解が正しいと決めつけたり、自分の認識が他人に適応できるものだと思い込んで
「普通」「ありえない」「不可能」「当たり前」
という言葉を、基準の説明なしに言うようなことです。（私もアタマが悪いのでたまにやってしまいますが...）
そもそも、説明の真偽値が何で決定するかといえば、私の認識でそれは「事実や基準に基づいて決定するもの」です。
例えば、「りんごが赤い」というのは、その人の認識という基準で赤いのであって、
青りんごもありますし、皮の中の実は白ですし、色覚に異常があれば赤ではないこともあります。
つまり、りんごが赤いのは当たり前ではなく、「人が見る視点」という基準によって違います。
例えば、1＋1＝2なのは、足し算や数字の概念が形式化され、それが基準となって確定させるため、1＋1＝2です。
例えば、ビックバンが宇宙の誕生だという仮設がされるのは、物理学的に説明ができるからです。
つまり、私が考える頭の悪い人の話し方は、
あたかも正しいや間違っているということが一つの基準によって定まっているように話す話し方です。
逆に、頭のいい人は、少なくとも、事実を元に話したり、基準を説明したり、論理的に話をするのだと私は思います。

>>110
私も同じことを感じることがあります。
でも、そういう場合は、単純に行間を読めばいいんです。
「はい か いいえ」で答えない人は、
なので、「郵便受け取ってくれましたか？」という質問を「責めている」と感じているのかもしれません。
責めていると感じている可能性として私が考えられるのは、

1、その人が質問に率直に答えて責められた経験があり、かつ、責められることが怖いと思っている。
2、郵便を受け取らなければいけないことを知っていてそれを逃れるためにどこかへ行ったため、悪気を感じて言い訳した。
3、110さんの表情や口調が怖い。

それに、率直に意見を言えば感情的になって怒り出す人がいるのも事実ですし、
煽りたいために質問をする人がいるのも事実です。
そして、さほど重要でもないことに怒る人の方が少ない、ということを考えられない能無しな女性が多いのも事実です。
（無論、”重要なことがなんであるかがわからないこと”が能無しです。）
なので、その女性は能無しで、
かつ、{110さんに「率直にいえば怒られる」と判断した、
または、意図的に受け取らないことの言い訳をした。}（"または"は排他的ではない。）

そういった女性が持つ強迫観念は社会が作り出したものか、
または遺伝的なものなので、
多少、110さんも気遣う必要があるのかもしれません。

自分で扱いきれない水準の内容を
聞きかじりのまま話題にするときは
いわゆる「偉そうな」話し方をする
…という不文律がある、のかも

黙っているよりマシだと思うよ
自ら話すなら…少なくとも
対象考察時の括り方が
人類の半分に及ぶなら
相当アレだと解るしね

(以上、性の悪そうな話し方でした！