★★スレ立てるまでもない質問 Part24★★

「着いた」ならわかるけど「メールが着た」ってのは「来た」の間違いじゃないかと思うんですが，
電話会社の着声のカタログにも「メールが着たよ」なんかの表記があって，混乱してます．
「着た」はどうしても「服を着た」のような使い方が普通じゃないですか？
「着た」を到着の意味で使うんでしょうか？

>>115
「着た」で「ついた」と読むという可能性もあるな。

まあ漏れ自身は概ね115に同意だがね。
「きた」と読ませるなら「来た」と表記するし、
「ついた」と読ませるなら「着いた」と表記する。

>>116
ありがとうございます．
平気で「メールが着てる」とか書く連中が多くて，どうにも違和感がありました．

「着いてる」なら送りがなが違うだろ！って言っても，
「着てる」で良いんだって譲りません（「きてる」と読ませるのか「ついてる」と読ませるのか，判りませんが）
挙げ句の果ては「言葉は生きてるんだから」ですと．
自分たちの誤用を棚に上げて，「言葉は生きてる」で片付ける風潮が何ともイヤでたまりません．

>>115
来ることを「来る」とは書いても「着る」とは書かないから「着た」は間違いだと思う。
もしかしたら「着信」に「着」の字を使ってるから「着た」と表記してるのかも。

>>118
でしょう．
相手が言うには「メールが着てる」で検索するとたくさんヒットするから
間違いではないんですと．

やっぱり「メールが着てる」は間違いですよね．
いくら「言葉は生きてる」っても何でもかんでもOKにされちゃかないません．

>>119
とりあえず>>9読んで落ち着け。

>>119
確かに、「くる」という動詞に「着る」と漢字を当てることはまずない
から、規範的には間違いとするべきなんだろうけど、「きた」という過去形
（完了形？）の場合は、「もうきた／まだこない」の対立にみられるように
arriveの意味で使われやすいから、「着た」という漢字を
当てたくなるというのは何となくわかる。

まあ、和語動詞に漢字を当てるのは、ある程度、自由がきくところ
だし、もうちょっと他人の言語使用に寛容になってもいいのでは。

>>120
落ち着きました．