間違いだらけの国文法
1 ：名無し象は鼻がウナギだ！：
みなさんもご存知のとおり、国文法における品詞の分類のしかたは西洋文法の分類のしかたとはのそれとはかなり異なっている。
この理由は、言うまでもなく国文法のほとんど機能を無視した品詞分類法にある。
この理由は、言うまでもなく国文法のほとんど機能を無視した品詞分類法にある。
|
|
|
2 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/07/29 00:22
3 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/07/29 00:28
３
4 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/07/29 00:29
このスレが立ったのって2003年？1903年？
5 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/07/29 00:56
6 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/07/29 10:42
日本語に主語はない！
日本語に人称代名詞はない！
日本語に人称代名詞はない！
7 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/01 20:45
age
8 ：????s??s：03/08/01 22:46
9 ：ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk ：03/08/02 03:14
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
10 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/03 08:40
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
┌─────────
∧＿∧ ＜ おいおい、>>1が死んでるぜ
（ ,,） └─────────
（ ○ ） ∧ ∧ ┌─────────
| | |_ ( ,,) ＜逝ってヨシ
（__(＿＿） / | └─────────
（＿__ﾉ
/
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
┌─────────
∧＿∧ ＜ おいおい、>>1が死んでるぜ
（ ,,） └─────────
（ ○ ） ∧ ∧ ┌─────────
| | |_ ( ,,) ＜逝ってヨシ
（__(＿＿） / | └─────────
（＿__ﾉ
/
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
13 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/18 23:45
【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
14 ：３：03/08/18 23:49
15 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/24 17:28
age
16 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/24 17:53
な ぜ こ ん な 糞 ス レ 上 げ る ？
17 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/26 01:09
∧＿∧
（∩・∀・） أعلنت قوات التحالف الشما
（ ⊂） المناوئ لطالبان أنها تستعد
ヽﾉ ） لشن هجوم على العاصمة الأفغانية كابل
（＿_）Ｊ
（∩・∀・） أعلنت قوات التحالف الشما
（ ⊂） المناوئ لطالبان أنها تستعد
ヽﾉ ） لشن هجوم على العاصمة الأفغانية كابل
（＿_）Ｊ
18 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/26 02:01
>>16
夏だから
夏だから
19 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/08/27 09:31
age
20 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/09/02 14:16
21 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/09/06 13:23
age
22 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/09/06 16:02
>>17
なんて読むの？
なんて読むの？
23 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/09/10 14:13
【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
http://ula2ch.muvc.net/ (このカキコは削除しても良いです)
25 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/09/11 15:09
26 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/09/14 23:03
27 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/10/09 00:05
28 ： ：03/10/19 04:46
実をいうと橋本文法は日本人の間ですらほとんど支持されていない。この理由は、言うまでもなく橋本文法の考え方が決して合理的であるとはいえないためであり、
さらにこの理由となっているのがこのページにも書いてあるとおり橋本文法では品詞を分類するときにその語の機能や用法よりもそれを続けて書くかそれとも離して書くかを優先していることである。
ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/grammar.htm
さらにこの理由となっているのがこのページにも書いてあるとおり橋本文法では品詞を分類するときにその語の機能や用法よりもそれを続けて書くかそれとも離して書くかを優先していることである。
ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/grammar.htm
29 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/10/20 16:53
「大きな」「小さな」は、形容動詞ですか、連体詞ですか。
30 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/10/20 18:53
31 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/10/21 07:13
>>29
文語だと形容動詞。口語だと連体詞。アフォらし
文語だと形容動詞。口語だと連体詞。アフォらし
32 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/10/21 12:28
>>31
ありがとう。確かにね･･･。
ありがとう。確かにね･･･。
33 ： ：03/10/21 19:29
34 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/10/22 00:28
あり・をり・はべり・いまそかり
は本当は動詞でないんでないですか？
は本当は動詞でないんでないですか？
35 ： ：03/10/24 23:39
36 ： ：03/10/25 19:52
37 ： ：03/11/05 12:19
>>37
もちろん動詞
もちろん動詞
38 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/11/05 14:00
39 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/11/06 01:45
>>34
補助動詞（形式動詞）の場合のこと言ってるの？それとも、存在動詞そのものの分類を疑ってるの？
補助動詞（形式動詞）の場合のこと言ってるの？それとも、存在動詞そのものの分類を疑ってるの？
40 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/11/06 16:41
41 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/11/06 17:04
「ある」と「ない」の非対称は多くの言語で観察される
例えば英語のnotは副詞であって、述語ですらないしな
「ある」と「ない」を対立的に考えること自体が間違いだろう
とはいえ、「あり」の終止形がイ段なわけは、また別に考えなければいけないわけだが
例えば英語のnotは副詞であって、述語ですらないしな
「ある」と「ない」を対立的に考えること自体が間違いだろう
とはいえ、「あり」の終止形がイ段なわけは、また別に考えなければいけないわけだが
42 ： ：03/11/28 20:35
age
43 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/11/29 22:20
44 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/11/29 22:53
なぜ「あらない」が使われないのか、それが問題だ
45 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/12/06 09:29
「あらっしゃいません」とかは言うけどな
46 ： ：03/12/11 03:34
47 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/12/12 00:37
繋辞動詞って補助動詞のこと？
48 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/12/12 07:02
繋辞=コピュラ
49 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/12/12 22:16
繋辞の辞と動詞の詞が重なって気持ち悪い
50 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/12/16 07:55
日本語の文法や語法を勉強するのにいい本ありますか？
理系人間なので、この分野のことはさっぱりわかりません。
理系人間なので、この分野のことはさっぱりわかりません。
51 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/12/17 00:00
>>50
日本語学のスレッドに本の紹介がありました。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1034748883/410-421
読んでいないので無責任ですが、タイトルのやさしそうな
『楽しくわかる日本文法中学生高校生日本語が見えてくる副読本』
はどうでしょうか。
http://books.rakuten.co.jp/bsearch/RBtitles.jsp?KEY=4752810212
日本語学のスレッドに本の紹介がありました。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1034748883/410-421
読んでいないので無責任ですが、タイトルのやさしそうな
『楽しくわかる日本文法中学生高校生日本語が見えてくる副読本』
はどうでしょうか。
http://books.rakuten.co.jp/bsearch/RBtitles.jsp?KEY=4752810212
52 ：50：03/12/17 23:13
53 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/12/18 05:19
>>50
シリーズ・日本語のしくみを探る〈全5巻〉研究社
1 日本語文法のしくみ
井上 優 著 2002年4月 2,000円
2 日本語音声学のしくみ
町田 健 編 / 猪塚 元 / 猪塚 恵美子 著 2003年5月 2,000円
3 言語学のしくみ
町田 健 編著 2001年11月 2,200円
4 日本語学のしくみ
町田 健 編 / 加藤重広 著 2001年10月 2,000円
5 認知意味論のしくみ
籾山 洋介 編著 2002年1月 2,000円
本屋で見たらわりとしろうと（俺も）でも分かりやすそうだった。
シリーズ・日本語のしくみを探る〈全5巻〉研究社
1 日本語文法のしくみ
井上 優 著 2002年4月 2,000円
2 日本語音声学のしくみ
町田 健 編 / 猪塚 元 / 猪塚 恵美子 著 2003年5月 2,000円
3 言語学のしくみ
町田 健 編著 2001年11月 2,200円
4 日本語学のしくみ
町田 健 編 / 加藤重広 著 2001年10月 2,000円
5 認知意味論のしくみ
籾山 洋介 編著 2002年1月 2,000円
本屋で見たらわりとしろうと（俺も）でも分かりやすそうだった。
あぼーん
55 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/18 09:39
「あり」他終止形と連体形が同じでない語は助動詞ではないんですか？
そもそも「終止形」は「終止形」たりえないと思います。
多彩になりすぎた終助詞を省いて無理やり動詞で終止させた現代標準日本語文法は
落ち着きません。
文語には「たり」「だに」などイ段の終助詞が多く、「あり」などもその仲間の様な気がするのですが
気のせいですか？
そもそも「終止形」は「終止形」たりえないと思います。
多彩になりすぎた終助詞を省いて無理やり動詞で終止させた現代標準日本語文法は
落ち着きません。
文語には「たり」「だに」などイ段の終助詞が多く、「あり」などもその仲間の様な気がするのですが
気のせいですか？
56 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/18 16:58
>>55
おい、寝るな。目を覚ませ。
おい、寝るな。目を覚ませ。
57 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/19 22:11
age
58 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 02:23
他動詞・自動詞の区別って日本語に有効なんでしょうか？
曲げる・曲がる、落とす・落ちる、と二つ並べれば確かに前者が他動詞・
後者が自動詞、とわかるけど、
動く・動かす・動かさせる、だと最初が自動詞・中が他動詞・最後は
「動かす」の使役、なのか、「動く」の使役が「動かす」で、そのさらに
使役が「動かさせる」なのか？
教える・教わる、って自動詞・他動詞なのか？
取る・取れる、も、後者は実は「取る」の可能動詞ではなかろうか？
とか、疑問が沸いてくる。他動詞・自動詞の対を沢山列挙した時、各対に
共通する一般的法則が見えてこない。使役・可能・受身の関係とまぎわら
しかったりする。
曲げる・曲がる、落とす・落ちる、と二つ並べれば確かに前者が他動詞・
後者が自動詞、とわかるけど、
動く・動かす・動かさせる、だと最初が自動詞・中が他動詞・最後は
「動かす」の使役、なのか、「動く」の使役が「動かす」で、そのさらに
使役が「動かさせる」なのか？
教える・教わる、って自動詞・他動詞なのか？
取る・取れる、も、後者は実は「取る」の可能動詞ではなかろうか？
とか、疑問が沸いてくる。他動詞・自動詞の対を沢山列挙した時、各対に
共通する一般的法則が見えてこない。使役・可能・受身の関係とまぎわら
しかったりする。
59 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 03:13
取り合えず単他動詞と複他動詞の区別とか
派生使役とか派生可能とか理解してからまた着てくれ
派生使役とか派生可能とか理解してからまた着てくれ
60 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 03:14
61 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 10:16
62 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 11:26
車が動く
人が車を動かす
警官が違法駐車の人に車を動かさせる
人が車を動かす
警官が違法駐車の人に車を動かさせる
63 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 12:34
「動かしむ」と古典風に言えば問題ないというのに
活用語へ付く助動詞「しむ」が消滅したせいで標準語では「動かさせる」などという
冗長な熟語を使わざる終えない。
活用語へ付く助動詞「しむ」が消滅したせいで標準語では「動かさせる」などという
冗長な熟語を使わざる終えない。
64 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 12:35
でいいのか？
65 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/20 12:59
どうやら「動かしむ」で正解の様であるな
66 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/23 02:27
「しむ」は下二段だから、今用いるなら「しめる」だろう。
大体、「しめる」は使わない助動詞ではないぞ。
大体、「しめる」は使わない助動詞ではないぞ。
67 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/23 11:49
その割りに動かさせるなどという頭悪そうな表現が出回っているのは何故じゃぁぁ
68 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/23 17:03
動かしむ？
「動かす」＋「しむ」なら「動かさしむ」だろ？
(sir-u : sir-asimu = ugokas-u : ugokas-asimu)
「動かしむ」は「動く」＋「しむ」だよ。
> 「動かしむ」と古典風に言えば問題ないというのに
古典風だということが問題だよ。
「動かす」＋「しむ」なら「動かさしむ」だろ？
(sir-u : sir-asimu = ugokas-u : ugokas-asimu)
「動かしむ」は「動く」＋「しむ」だよ。
> 「動かしむ」と古典風に言えば問題ないというのに
古典風だということが問題だよ。
69 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/23 17:11
知ると見るとじゃ大違い
70 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/23 17:17
警官が違法駐車の人に車の移動を命じる。
でいいんじゃない？
でいいんじゃない？
71 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/23 17:20
このスレには終止形と連体形の区別のつかない方がおらっしゃいます。
い、いかん、これじゃだめだ。
この表現じゃ車が移動してない。
命じて、更に車が動くところまで表現しないと・・
この表現じゃ車が移動してない。
命じて、更に車が動くところまで表現しないと・・
>>69
もしかして漏れに言ってる？
もしかして漏れに言ってる？
74 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/24 10:51
>>73は厨房から勉強しなおし
75 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/24 13:25
>>63が厨房から勉強しなおし
76 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/24 14:57
>>63の末行は釣りですか？
77 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/24 23:03
>>75は厨房から勉強しなおし
78 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/24 23:05
動かさせさせるとは何事であるね？
79 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 00:10
何を言いたいのかよくわからないレスが多い…。
80 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 02:53
>>79
実はこのスレは国文法を間違えるスレなのだろう
実はこのスレは国文法を間違えるスレなのだろう
81 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 03:37
82 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 10:19
警官が違法駐車の人に車を動かします
ではないのか？
ではないのか？
83 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 11:58
>>82
じゃないだろ・・・
じゃないだろ・・・
84 ：P-kun＠在日韓国人：04/02/25 15:55
日本の国文法には、教授法にも誤りがある。
たとえば、「行く」は語幹が「い」で「カ、キ、ク、ク、ケ、ケ」と活用する
と教えるが、これは誤りである。
本当の語幹は「ik」である。
このようないんちきを教えるとは、日本の言語系研究者は世界的に見て
レベルが低いといわざるを得ない。
たとえば、「行く」は語幹が「い」で「カ、キ、ク、ク、ケ、ケ」と活用する
と教えるが、これは誤りである。
本当の語幹は「ik」である。
このようないんちきを教えるとは、日本の言語系研究者は世界的に見て
レベルが低いといわざるを得ない。
85 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 16:06
そのとぉ〜り！！
86 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 16:39
何を今更…
87 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 16:53
「いかない」をハングルで表記する時は、i-ka-na-i と書くんだろうか
それとも ik-a-na-i と書くんだろうか。
それとも ik-a-na-i と書くんだろうか。
88 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 16:55
>>84
そう教えて何が悪いのか？
そう教えて何が悪いのか？
89 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 16:58
>>87
ハングルで書く必要など無い。 だが>84ならばik-a-na-iと書くんだろうな。
ハングルで書く必要など無い。 だが>84ならばik-a-na-iと書くんだろうな。
90 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 18:34
>>84
「行った」はどうすんだ？
「行った」はどうすんだ？
91 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 18:42
>>87
i-ka-na-iとしか書けない
i-ka-na-iとしか書けない
92 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 18:44
>>90
それは、ハングルでもik-taが「いった」になるのでは。
それは、ハングルでもik-taが「いった」になるのでは。
93 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 19:07
94 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/25 23:29
>>84
例えば、朝鮮語で ig は｢益｣ ｢翼｣、igda は ｢熟す｣ ｢慣れた｣、igju は｢翌週｣。
国文法の教え方もよくないが、日本語｢行く｣の語幹を ik として、解決する問題ではない。
日本語には、ik のような形をした名詞も、形容詞も、接頭語も、なんにもない。
そんなことはかまわないとして語幹 ik を立てるのは、もう時代遅れになりつつある。
>>90 の言う｢行った｣の分析もうまくいかない。
例えば、朝鮮語で ig は｢益｣ ｢翼｣、igda は ｢熟す｣ ｢慣れた｣、igju は｢翌週｣。
国文法の教え方もよくないが、日本語｢行く｣の語幹を ik として、解決する問題ではない。
日本語には、ik のような形をした名詞も、形容詞も、接頭語も、なんにもない。
そんなことはかまわないとして語幹 ik を立てるのは、もう時代遅れになりつつある。
>>90 の言う｢行った｣の分析もうまくいかない。
95 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/26 11:21
朝鮮語のセンセーがこんなこと言ってるよん。
＝＝＝
例えば日本語の５段活用動詞は次のように解釈される。
語根 √kak
第１語基 kak-a -nai, -reru, -seru
第２語基 kak-i -, -Φ, -masu, -nagara
（ 〃 ） ka-i -ta, te, -tari
第３語基 kak-u -, -Φ, -to, -ga, -keredo, -kara, -si
第４語基 kak-e -, -Φ, -ba
第５語基 kak-o^ -Φ
語幹 語尾
すなわち国文法で 動詞 というのは動詞の 語幹 であり、国文法の
助詞・助動詞 は動詞の語尾 である。「書く」 の 「か」 を 国文法では
語幹 と呼び、「か、き、く、け、こ」 を語尾 と呼んでいるが、これは
ナンセンスである （かなでは形態素の分析は出来ない！！！）。
次のように理解すべきである。日本語の５段活用動詞は -a, -i, -u, -e, -o^ を
含む 語幹 とその後につく 語尾 とからなる。語幹は 第１〜第５の語基
の形をとる。
＝＝＝
例えば日本語の５段活用動詞は次のように解釈される。
語根 √kak
第１語基 kak-a -nai, -reru, -seru
第２語基 kak-i -, -Φ, -masu, -nagara
（ 〃 ） ka-i -ta, te, -tari
第３語基 kak-u -, -Φ, -to, -ga, -keredo, -kara, -si
第４語基 kak-e -, -Φ, -ba
第５語基 kak-o^ -Φ
語幹 語尾
すなわち国文法で 動詞 というのは動詞の 語幹 であり、国文法の
助詞・助動詞 は動詞の語尾 である。「書く」 の 「か」 を 国文法では
語幹 と呼び、「か、き、く、け、こ」 を語尾 と呼んでいるが、これは
ナンセンスである （かなでは形態素の分析は出来ない！！！）。
次のように理解すべきである。日本語の５段活用動詞は -a, -i, -u, -e, -o^ を
含む 語幹 とその後につく 語尾 とからなる。語幹は 第１〜第５の語基
の形をとる。
96 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/26 11:21
kak はすべての語基に共通した部分だが、これを 語根と呼ぶ
（ただし第２語基の変種では語根末音 k が消滅している）。
第２語基、第３語基、第４語基、第５語基は語尾なしにそれぞれ
その形だけで （すなわち語尾ゼロ（-Φ） がつく） 用いうるが、
kak-a, ka-i は単独には用いられない。
国文法では kak-a-nai は２単語 （kak-a と -nai） と見るがこれは間違いである。
kak-a という形は単独で用いられないから 絶対に１単語とは見なされない。
また kak-a を 未然形 というのも間違いである。kak-a-nai 全体はたしかに
未然という意味を持つが、kak-a-reru, kak-a-seru には未然という意味は全くなく、
従って kak-a に未然という意味を想起することは出来ない。
kak-i, ka-i を国文法で 連用形 と言うが、それは ka-k-i (-Φ) にしか
適用しえない。kak-u (-) は国文法のいうとおりたしかに終止形、連体形
でありうる。しかし -to,,,などの語尾が終止形につくことになる (！！！)。
国文法の命令形 kak-e は kake-ba には あてはまらない。
従って語基それ自体には文法的機能を認めず、機械的に第１〜第５のように
番号を付けて示すほうがよい （順序は日本の５０音図の段の順序アイウエオに
従ったまでである）。
＝＝＝
（ただし第２語基の変種では語根末音 k が消滅している）。
第２語基、第３語基、第４語基、第５語基は語尾なしにそれぞれ
その形だけで （すなわち語尾ゼロ（-Φ） がつく） 用いうるが、
kak-a, ka-i は単独には用いられない。
国文法では kak-a-nai は２単語 （kak-a と -nai） と見るがこれは間違いである。
kak-a という形は単独で用いられないから 絶対に１単語とは見なされない。
また kak-a を 未然形 というのも間違いである。kak-a-nai 全体はたしかに
未然という意味を持つが、kak-a-reru, kak-a-seru には未然という意味は全くなく、
従って kak-a に未然という意味を想起することは出来ない。
kak-i, ka-i を国文法で 連用形 と言うが、それは ka-k-i (-Φ) にしか
適用しえない。kak-u (-) は国文法のいうとおりたしかに終止形、連体形
でありうる。しかし -to,,,などの語尾が終止形につくことになる (！！！)。
国文法の命令形 kak-e は kake-ba には あてはまらない。
従って語基それ自体には文法的機能を認めず、機械的に第１〜第５のように
番号を付けて示すほうがよい （順序は日本の５０音図の段の順序アイウエオに
従ったまでである）。
＝＝＝
97 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/26 12:50
未然形の母音は統一されていないがこれはaが渡り音になっているからではないか？
rが頭へ来ないのはこの子音が渡り音だからではないのか？
文語の活用表を見ているとそう思う
rが頭へ来ないのはこの子音が渡り音だからではないのか？
文語の活用表を見ているとそう思う
98 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/26 14:21
>>95-96
> 例えば日本語の５段活用動詞は次のように解釈される。
ゼロ形態素は、何もないことによって意味を主張するのだから、一つのパラダイムに、1 個しか許されない。
4 個もゼロ (-Φ) が出て来るのはおかしい。
> 「書く」 の 「か」 を 国文法では
> 語幹 と呼び、「か、き、く、け、こ」 を語尾 と呼んでいるが、これは
> ナンセンスである （かなでは形態素の分析は出来ない！！！）。
だからといって、形態素 kak- を認めて済むことではない。
日本語では、kak- のような姿をした形態素は、動詞｢語根｣のほかにないことになる。
> 第２語基、第３語基、第４語基、第５語基は語尾なしにそれぞれ
> その形だけで （すなわち語尾ゼロ（-Φ） がつく） 用いうるが
少なくとも三つは、｢語基｣だけで文法的機能をもっていなければならない。
> 国文法では kak-a-nai は２単語 （kak-a と -nai） と見るがこれは間違いである。
> kak-a という形は単独で用いられないから 絶対に１単語とは見なされない。
何を｢単語｣と見なすかが大きな問題。
その線で行くと、｢書いた｣ ｢書いたり｣ ｢書かなかった｣ ｢書かなかったり｣ ｢書かなければ｣ ｢書かなかったら｣がすべて｢1 単語｣ということになり、辞書編集がおぼつかない。
> 従って kak-a に未然という意味を想起することは出来ない。
この点には同意。
> kak-u (-) は国文法のいうとおりたしかに終止形、連体形
> でありうる。しかし -to,,,などの語尾が終止形につくことになる (！！！)。
これは確かに難しい。
｢*書いたと｣とは言わないが、｢書くには／*書いたには｣ ｢書くしか／*書いたしか｣などと同様に考えて、｢書くと｣は｢語基＋語尾｣ではなく、｢終止形＋接続助詞｣ととらえたい。
> 例えば日本語の５段活用動詞は次のように解釈される。
ゼロ形態素は、何もないことによって意味を主張するのだから、一つのパラダイムに、1 個しか許されない。
4 個もゼロ (-Φ) が出て来るのはおかしい。
> 「書く」 の 「か」 を 国文法では
> 語幹 と呼び、「か、き、く、け、こ」 を語尾 と呼んでいるが、これは
> ナンセンスである （かなでは形態素の分析は出来ない！！！）。
だからといって、形態素 kak- を認めて済むことではない。
日本語では、kak- のような姿をした形態素は、動詞｢語根｣のほかにないことになる。
> 第２語基、第３語基、第４語基、第５語基は語尾なしにそれぞれ
> その形だけで （すなわち語尾ゼロ（-Φ） がつく） 用いうるが
少なくとも三つは、｢語基｣だけで文法的機能をもっていなければならない。
> 国文法では kak-a-nai は２単語 （kak-a と -nai） と見るがこれは間違いである。
> kak-a という形は単独で用いられないから 絶対に１単語とは見なされない。
何を｢単語｣と見なすかが大きな問題。
その線で行くと、｢書いた｣ ｢書いたり｣ ｢書かなかった｣ ｢書かなかったり｣ ｢書かなければ｣ ｢書かなかったら｣がすべて｢1 単語｣ということになり、辞書編集がおぼつかない。
> 従って kak-a に未然という意味を想起することは出来ない。
この点には同意。
> kak-u (-) は国文法のいうとおりたしかに終止形、連体形
> でありうる。しかし -to,,,などの語尾が終止形につくことになる (！！！)。
これは確かに難しい。
｢*書いたと｣とは言わないが、｢書くには／*書いたには｣ ｢書くしか／*書いたしか｣などと同様に考えて、｢書くと｣は｢語基＋語尾｣ではなく、｢終止形＋接続助詞｣ととらえたい。
99 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/26 14:50
例えば日本語の５段活用動詞は次のように解釈される。
語根 √kak
第１語基 kak-a / -nai, -reru, -seru
第２語基 kak-i - / -Φ, -masu, -nagara
（ 〃 ） ka-i / -ta, te, -tari
第３語基 kak-u - / -Φ, -to, -ga, -keredo, -kara, -si
第４語基 kak-e / -Φ, -ba
第５語基 kak-o^ / -Φ
語幹 / 語尾
で、語基形成母音が上から -a, -i, -u, -e, -o^ ってことか。
ふーん。
語根 √kak
第１語基 kak-a / -nai, -reru, -seru
第２語基 kak-i - / -Φ, -masu, -nagara
（ 〃 ） ka-i / -ta, te, -tari
第３語基 kak-u - / -Φ, -to, -ga, -keredo, -kara, -si
第４語基 kak-e / -Φ, -ba
第５語基 kak-o^ / -Φ
語幹 / 語尾
で、語基形成母音が上から -a, -i, -u, -e, -o^ ってことか。
ふーん。
100 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/26 18:51
読むのめんどくさいから、他人が言ったことのないことだけ書いてよ。
101 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/03/29 14:26
西洋語の文法と同じだと西洋語のまねだと言われる。
西洋語の文法と違うと１のように批判される。
どっちにしても....。
文法用語は必用に応じてたてられるものだ。
自動詞、他動詞の概念は必要だから作られた。西洋語のまねではない。
英語 stop など 自動詞か他動詞かあいまいだ。
日本語のほうがこの点すぐれている。
西洋語の文法と違うと１のように批判される。
どっちにしても....。
文法用語は必用に応じてたてられるものだ。
自動詞、他動詞の概念は必要だから作られた。西洋語のまねではない。
英語 stop など 自動詞か他動詞かあいまいだ。
日本語のほうがこの点すぐれている。
102 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/03/31 11:58
>>1は田中洸人
103 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/03/31 22:48
104 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/04/04 03:16
105 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/04/13 23:59
馬に似ていないのになぜ｢河馬｣？
ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis1221.htm
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
みなさんもご存知のとおり、「カバ」は「河馬」と書き、この名称はいかにもカバが「馬」の仲間であるかのような誤解を与えている。
さらに言うと、英語ではカバを「hippopotamus」あるいは「river horse」と呼び、これらの語の原義はいずれも「川の馬」なる意味である。
しかし、実際にはカバは馬よりも牛、鹿や猪にはるかに近縁な動物である。
なぜなら、カバは牛や鹿などと同じく偶蹄目に属し、一方馬はサイなどと同じく奇蹄目に属しているからである。
それにもかかわらず、大昔から東洋でも西洋でもカバは「川に住む馬」であると誤って考えられてきた。
先述のとおり日本語でも中国語でも英語でも誤ってカバが「川の馬」と呼ばれているのもこのことが原因である。
この理由は、言うまでもなく昔の人々には大きな動物を馬の仲間であると考える癖があったためである。
さらにこのこの理由は当時の人々は大きな動物と言えばこの馬ぐらいしか知らなかったためであり、言いかえると当時はこれほど馬が有名だったということである。
実際、陸生哺乳類中カバは象に次いで大きく、したがって「カバ」なる名前のルーツとなった馬よりもはるかに大きいのである。
しかし、実はカバは馬とは違ってきわめてずんぐりとした体型をしており、したがって実を言うとカバは馬とは似ても似つかぬ動物である。
しかも、猪（豚もこの猪の一種である）もカバと同じくずんぐりとした体型をしており、したがってカバは馬よりもはるかに猪に似ていることがわかる。
そのうえ猪はカバと同じく偶蹄目に属しており、したがって、体型、類縁関係の両面から考えてこの動物を「河馬」と呼ぶくらいなら「河猪」と呼んだほうがはるかに適切である。
「河馬」を「馬」といえばバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ
ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis1221.htm
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
みなさんもご存知のとおり、「カバ」は「河馬」と書き、この名称はいかにもカバが「馬」の仲間であるかのような誤解を与えている。
さらに言うと、英語ではカバを「hippopotamus」あるいは「river horse」と呼び、これらの語の原義はいずれも「川の馬」なる意味である。
しかし、実際にはカバは馬よりも牛、鹿や猪にはるかに近縁な動物である。
なぜなら、カバは牛や鹿などと同じく偶蹄目に属し、一方馬はサイなどと同じく奇蹄目に属しているからである。
それにもかかわらず、大昔から東洋でも西洋でもカバは「川に住む馬」であると誤って考えられてきた。
先述のとおり日本語でも中国語でも英語でも誤ってカバが「川の馬」と呼ばれているのもこのことが原因である。
この理由は、言うまでもなく昔の人々には大きな動物を馬の仲間であると考える癖があったためである。
さらにこのこの理由は当時の人々は大きな動物と言えばこの馬ぐらいしか知らなかったためであり、言いかえると当時はこれほど馬が有名だったということである。
実際、陸生哺乳類中カバは象に次いで大きく、したがって「カバ」なる名前のルーツとなった馬よりもはるかに大きいのである。
しかし、実はカバは馬とは違ってきわめてずんぐりとした体型をしており、したがって実を言うとカバは馬とは似ても似つかぬ動物である。
しかも、猪（豚もこの猪の一種である）もカバと同じくずんぐりとした体型をしており、したがってカバは馬よりもはるかに猪に似ていることがわかる。
そのうえ猪はカバと同じく偶蹄目に属しており、したがって、体型、類縁関係の両面から考えてこの動物を「河馬」と呼ぶくらいなら「河猪」と呼んだほうがはるかに適切である。
「河馬」を「馬」といえばバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ
106 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/05/09 23:50
>>4
2003年
2003年
107 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/05/15 20:52
>>101
助動詞と補助動詞、接続詞と接続助詞が異なるカテゴリーに分類されているのは常人にはまったく理解できない。
だから橋本文法は日本語学者の間ですらほとんど支持されていない。
ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/grammar.htm
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis2221.htm
助動詞と補助動詞、接続詞と接続助詞が異なるカテゴリーに分類されているのは常人にはまったく理解できない。
だから橋本文法は日本語学者の間ですらほとんど支持されていない。
ソース
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/grammar.htm
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto/crisis2221.htm
108 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/05/15 22:41
ソースがそれかよ（笑
109 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/05/19 09:40
110 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/06/04 10:36
どこで質問したらいいかわからないのでここで聞くんだけど、
この前知り合いが「慣れられない」という言葉を使ったので、
おかしくないかと言う話になった。
「慣れる」の不可能表現は「慣れない」または「慣れることができない」であり、
改めて「られない」をつけては表現として文法的におかしいと思うのだが。
使った相手は「普段使われない言い方だけど文法的に間違いはない」と言っている。
これはどちらの解釈が正しいの？
教えてｴﾛﾘ人
この前知り合いが「慣れられない」という言葉を使ったので、
おかしくないかと言う話になった。
「慣れる」の不可能表現は「慣れない」または「慣れることができない」であり、
改めて「られない」をつけては表現として文法的におかしいと思うのだが。
使った相手は「普段使われない言い方だけど文法的に間違いはない」と言っている。
これはどちらの解釈が正しいの？
教えてｴﾛﾘ人
111 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/06/04 11:03
>>110
「慣れない」は「慣れる」の否定表現であって不可能表現ではないですよ。
「慣れられない」はおかしくない。（下一段動詞未然形＋可能の「られる」＋否定の「ない」）
「慣れれない」なら平気ですか？ （いわゆるら抜き）
「慣れない」は「慣れる」の否定表現であって不可能表現ではないですよ。
「慣れられない」はおかしくない。（下一段動詞未然形＋可能の「られる」＋否定の「ない」）
「慣れれない」なら平気ですか？ （いわゆるら抜き）
>>111
ありがとうござんす。
やっぱおかしくないのか。
しかし音(おん)として聞いた場合非常に違和感あるんですけど。
それに「慣れる」は直接的動作ではなく状態を表す言葉だと思うので、
そこに可能不可能は入らないと思っていたんだけど・・・
「慣れれない」なんて論外でしょう？
よく「言葉は時代とともに変わっていく」と言うやからがいるけど、
正しい表現を知りもせず、また知ろうともしないでそんな言葉吐く人間
の多いこと多いこと。
ありがとうござんす。
やっぱおかしくないのか。
しかし音(おん)として聞いた場合非常に違和感あるんですけど。
それに「慣れる」は直接的動作ではなく状態を表す言葉だと思うので、
そこに可能不可能は入らないと思っていたんだけど・・・
「慣れれない」なんて論外でしょう？
よく「言葉は時代とともに変わっていく」と言うやからがいるけど、
正しい表現を知りもせず、また知ろうともしないでそんな言葉吐く人間
の多いこと多いこと。
113 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/06/05 00:12
確かに「慣れる」は基本的に無意志動詞な気がする。
本来は可能表現にならんのじゃないかね。
「慣れられない」は意味が取りにくいな。
「慣れることができない」はまだわかるけど。
本来は可能表現にならんのじゃないかね。
「慣れられない」は意味が取りにくいな。
「慣れることができない」はまだわかるけど。
114 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/06/09 09:31
様態 容態 容体
読み方は、様態：よーたい
容態・容体：よーだい
だけど、状態を表わす言葉としてはどれが正しいの？
読み方は、様態：よーたい
容態・容体：よーだい
だけど、状態を表わす言葉としてはどれが正しいの？
115 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/06/29 10:53
何の状態よ
116 ：本橋：04/06/29 14:20
１大きくなっていった経過がよく分かります。
２あの人があそこでしていることに興味があります。
これ橋本文法だと何文節？
２あの人があそこでしていることに興味があります。
これ橋本文法だと何文節？
117 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/01 06:55
全然イケテル
って外出？
って外出？
118 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/01 20:43
119 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/04 00:33
国語表現の文章構成法で
三段尾括型というのは
どのようにかけばいいのでしょうか？
教えて下さい。
三段尾括型というのは
どのようにかけばいいのでしょうか？
教えて下さい。
120 ：１１９：04/07/04 09:26
どなたか教えてください
よろしくおねがいします
よろしくおねがいします
121 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/09 16:57
♪サッポロ一番の五段活用♪
サッポロ一番
シッポロ二番.
スッポロ三番
セッポロ四番
ソッポロ五番
すれ違いｽﾏｿ
サッポロ一番
シッポロ二番.
スッポロ三番
セッポロ四番
ソッポロ五番
すれ違いｽﾏｿ
122 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/09 16:58
え
え
う
うる
うれ
ろ
え
う
うる
うれ
ろ
123 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/10 15:50
はまだ の五段活用
はまだ
ひみぢ
ふむづ
へめで
ほもど
はまだ
ひみぢ
ふむづ
へめで
ほもど
124 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/11 00:07
ペップマップ
125 ：なつみ：04/07/11 00:21
宿題助けて…
１、この池には雌のオオハクチョウがいたが、…今年一月、一羽の雄のオオハクチョウ
がお越し入れ、仲むつまじいところを見せている。
２、今度の台風の被害は空前絶後だった。
３、その程度の勉強では合格はおぼつかぬ。
４、ろくな写真しか撮ったことがないのに、おほめにあずかって恐縮です。
５、次の試合では快勝して、前回大敗した汚名を挽回したい。
各文中に語句の誤用があるので訂正してほしいです。。。
１、この池には雌のオオハクチョウがいたが、…今年一月、一羽の雄のオオハクチョウ
がお越し入れ、仲むつまじいところを見せている。
２、今度の台風の被害は空前絶後だった。
３、その程度の勉強では合格はおぼつかぬ。
４、ろくな写真しか撮ったことがないのに、おほめにあずかって恐縮です。
５、次の試合では快勝して、前回大敗した汚名を挽回したい。
各文中に語句の誤用があるので訂正してほしいです。。。
126 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/11 00:26
127 ：なつみ：04/07/11 00:35
＞１２６
訂正してはならない語句は指定さえていません。
たとえば、「幽霊は草木もなびく丑三つ時にでる」
なびく→眠る みたいな感じで直すみたいです。
訂正してはならない語句は指定さえていません。
たとえば、「幽霊は草木もなびく丑三つ時にでる」
なびく→眠る みたいな感じで直すみたいです。
128 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/11 01:39
129 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/11 02:34
>>127の言うことはもっとも。
学校の試験は、ある種の共通幻想で成り立っている。
その共通幻想を無視するとすれば、２を
「今度の嫁は、漢字が読める」
と直しても誤答にはできない。
最小の文字数を訂正して、誤りのない文章にせよ、
といった類の限定が必要。「原文と似た意味の」という限定を
入れても良いかも知れないが、そもそも原文の意味が不明な
ものもあるので、難しい。
「空前絶後だった」→「大したことなかった」
「合格はおぼつかぬ」→「オレには勝てない」
とやっても、これまた誤答に出来ない。
学校の試験は、ある種の共通幻想で成り立っている。
その共通幻想を無視するとすれば、２を
「今度の嫁は、漢字が読める」
と直しても誤答にはできない。
最小の文字数を訂正して、誤りのない文章にせよ、
といった類の限定が必要。「原文と似た意味の」という限定を
入れても良いかも知れないが、そもそも原文の意味が不明な
ものもあるので、難しい。
「空前絶後だった」→「大したことなかった」
「合格はおぼつかぬ」→「オレには勝てない」
とやっても、これまた誤答に出来ない。
130 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/07/11 07:21
人の世そのものが共通幻想なんだからしょうがない。
学問系の板ってどこでも、まずはじめに難癖つけるやつが多いよな。