口調が逃走派してるにゃw
レスつかんでもしばらく続けてみるにゃ
http://linguistlist.org/issues/14/14-352.html 話題化とか文副詞とか、left-peripheral positionについての文献に
ついて教えてーって質問への返答のまとめ。あんまり返答がなかった模様。
Elly van Gelderen. The Force of ForceP in English.といの
ちろっと見てみたけど、ちょっと冴えましぇん。節の左端位置にあんだけ
機能範疇必要なんかにゃー?
今日の収穫はこの2つだけ。では、ごきげんよー
http://linguistlist.org/issues/14/14-379.html Portner, Paul and Barbara H. Partee, ed. (2002)
Formal Semantics: The Essential Readings. Blackwellの書評。
形式意味論の古典的論文の再録本。いい論文がそろってるよー!
(とは言え、俺は読んでねーのばっかり)。大学院レベルでの優れたreader
になるって言ってるよ。強いて難点をあげれば、それぞれの古典論文が
その後どのように形式意味論で展開されてったかイントロで詳しく解説して欲しかった
って言ってるよ。
今日の収穫はこれだけ。では、またねー
毎日乙にゃ
まま、お茶でも( ´∀`)_旦~
>>13 ありがてー! お茶請けにメロンパンもくだされ―(あつかましw
http://linguistlist.org/issues/14/14-380.html Fanego, Teresa, Maria J. Lopez-Couso and Javier Perez- Guerra,
eds. (2002) English Historical Syntax and Morphology: Selected Papers
from 11 ICEHL, Santiago de Compostela, 7-11 September 2000. John
Benjamins の書評。英語の史的統語論・形態論、論文集。
Akimotoさんという方が
Advantage was taken of the students と
The students were taken advantage of のニ形の史的発達を調べてる模様。
C.Allenはa friend of mineのような構造を扱ってるよー。これpartitive構造じゃ
なかったのかー。
It is not the sort of pleasantry which I like to hear from a daughter of mine
という文が娘が一人しかいなくても使えてることから、partitiveじゃないんだってさー。
http://linguistlist.org/issues/14/14-381.html De Kuthy, Kordula (2002) Discontinuous NPs in German: A Case Study of
the Interaction of Syntax, Semantics, and Pragmatics. CSLI
Publications の書評。評者は佐賀大学のドイツ語の先生なのかな?
discontinuous NPs in German って英語で言えばPP Extrapositionのような現象
らしいよー。動詞によってPPの摘出の可否が変わるとか、ちょっとありがちの観察かも。
PPがN内でadjunctだと外に出られて、argumentだと出られないって言ってるけど
そう言う制約、英語のPPEXでもあったっけー?
http://linguistlist.org/issues/14/14-383.html Stephen R. Anderson, and David W. Lightfoot (2002) The Language Organ:
Linguistics as Cognitive Physiology. Cambridge University Press
の書評。JenkinsのBiolinguistics的な内容を言語学以外の領域の読者向けに
書いたような本なのかなー。評者さんは、著者達の物の言いようが傲慢だとか
言ってるよー。まあそう取られる感じはありそー。言葉使いには気をつけよー(w
http://linguistlist.org/issues/14/14-384.html Wilson, Robert A. and Frank C. Keil, ed. (2001) The MIT Encyclopedia
of the Cognitive Sciences. MIT Press の書評。あの分厚い本だ。
Linguistics and Languageの項目を担当したChierchiaのところを取り上げて
よく書けてて、state of artが分かるって誉めてるよー。
今日はここまで。んじゃー。
linguistlistは面倒なので読んでないけど、
advantage of the students was taken.
みたいなのもできるのでなかったっけ?
>18 せんせ、自分もそれ、ある先生のコメントで指摘されたことがありますが、
自分の限られた狭い経験では、語法書、辞書などでは扱われない
ようですが、どんなstatusをもった文なんでしょうか?
文法書には書いてないだろうにょろね。
人によってはOKとする人もいる、くらいの例だと思うニョロ。
syntaxの練習問題でthey took advantage of the studentsに
対応するpassiveをみつけれ、ってなのでみたことあるにょろ。
advantageにadjみたいなのつけると
They took serious advantage of the studentsのpassive、
Serious advantage of the students were taken
の方がもうちょっとnatrualなんだっけかな。
ほとんど関係ないにゃが、日本語のイディオムでスクランブリングができる、できないの判断に
かなり地域差があることを少し前に発見したにゃ。(心当たりのある人がいるはずにゃw)
a) ヘソで茶を湧かす
b) 茶をヘソで湧かす
俺を含む関西人には(b)はあり得ない表現にゃが、関東の人にはいいらしいにゃ(いまだに信じられんにゃ
「茶をへそで湧かす」
本当に関東人にはいいにょろか?て、あっしは関東人だけどニョロ。。。
「へそで茶をわかす」ってカナ―リ融通の利かないidiomで「へそで
茶を湧かした」って過去形にしただけでかなりへんにょろ。
「さじを医者がなげた」
くらいならいいような気もする。「心当たりのある人」って誰?
http://linguistlist.org/issues/14/14-390.html Butt, Miriam & Tracy Holloway King, ed. (2001) Time over Matter.
Diachronic Perspectives on Morphosyntax. CSLI Publications の書評。
これも言語史の論文集。これにも受動文の話が出てるよー。しかも、これも
C.Allenだ。John was given a bookといったrecipient passiveが通例のpassiveより
遅く発達してきたことについて何か言ってるっぽい。あと、seeのようなvisual perception
の動詞とseemのような認識raising動詞との関係についての話とかも。
「茶をへそで沸かす」は僕もダメだよー。
http://linguistlist.org/issues/14/14-397.html Salaberry, Rafael and Yasuhiro Shirai, eds. (2002) The L2 Acquisition
of Tense-Aspect Morphology. John Benjaminsの書評。第二言語習得について
の論文集。白井ヤスヒロ先生って日本の大学にいるのかなー?
多くの論文がThe Aspect Hypothesisって仮説を話題にしてるらしいよー。
だが、漏れにはこの、The Aspect Hypothesisってどういう仮説なのか知らないの
だった。動詞のイベントタイプと屈折形態の習得の関連についての仮説らしいけど。
ちろっとgoogleかけたら、次のが出てきたよー
http://www.ling.sophia.ac.jp/applied/review/g&ssla/G&Sch6.html 《the Aspect Hypothesis》「第一・第二言語学習者ははじめ、動詞に関連している、
もしくは、くっついているテンスやアスペクトの習得において動詞や述語の内在的意味側面に
影響をうける」
ふむふむ。本当だったら面白そうだなー。
今日はこれだけ。ほんじゃー。
∧_∧
( ´∀`)メロンパンカッテキタヨ
( つ○O
と_)_)
にゃんと、ほんとに今買ってきて食ったとこにゃ、昼飯のメロンパン
>HPSGの年次大会の発表募集。Jeannette GundelってHPSGになってたのか
違うと思うな。何らかの意味でformalなだけでしょ。
>20 取り急ぎ、有難うございます。
Gundelってやっぱり70年代後半、話題化をDiss.で'topic' top.と'focus' top.とに
細分化した学者ですか?今は談話の分析とかを中心にやってるんだと
思ってたんですが...
30氏はもしかして、Gundel思いっきり近いとこにいらしゃるんじゃあ・・・(略
>>32 ありがとーございます、逃・・いや、ログ読み君。(アセ
いつもお疲れ様です。勉強になります。(ぺこり
30氏は
>>22の先生が御存知じゃないかと妄想、(・∀・) ニヤニヤ。
ところで、遅レスですが、自分も横浜生まれの横浜育ちですが、
>>22のイディオムのかき混ぜ、同じぐらいのすわりの悪さを感じます。
まあ、素人判断ですが...
カオモジ先生が森高にも関心がおありで、実際にメロンパンもお好きでしたか
自分ははナツメロ板、谷村スレにたまに顔出しますw(ハズッ
ところで、LI最新号とかのabstractがon-lineで開けないんですが、自分だけでしょうか?
関係なくてスマソ。
イディオムのかき混ぜ>「茶を臍で沸かす」と「さじを医者が投げる」の二つです。スマソ。
複数の人間が自信を持って「茶を臍で沸かす」はOKと言ったんだけどにゃ
(k-rodしゃんもその場にいたと思うにゃ)
今度念を押してみるにゃ
∧_∧
( ´∀`)チョコカッテキタヨ
( つ?・O
と_)_)
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
47 :
?I`?1/4??s?O^:03/07/09 08:44
ただあげてみたっていいだろ?
∧_∧
( ^^ )< あんくるぽ(^^)
アボガド
51 :
名無し象は鼻がウナギだ!:03/07/09 12:51
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
54 :
名無し象は鼻がウナギだ!:03/11/20 19:45
わけわからん
あぼーん