脅迫状を鑑定してみてください

これから紹介する文章は、ある未解決誘拐事件で使われた脅迫状です。
無駄な先入観を持たないように、文章だけを見て犯人像、目的、その他
何でもわかる事を理論的に鑑定してみてください。

なお、できるだけ本文に近くなるように掲載しますが、文字の書き方や
大きさはなるべく本文に近く掲載しますが、多少は異なります。
しばらくしたら、実物の画像を貼ります。

少時様　　このかみにツツんでこい

子供の命がほ知かたら４月２９日五月２日の夜１２時に、
金二十万円女の人がもツて前さのヤの門のところにいろ。
友だちが車出いくからその人にわたせ。
時が一分出もをくれたら子供の命がないとおもい。ー
刑札には名知たら子供は死。
もし車出いツた友だちが時かんどおりぶじにか江て気名か　ツたら
子供わ西武園の池の中に死出いるからそこ江いツてみろ。
もし車出いツた友だちが時かんどおりぶじにかえツて気たら
子供わ１時かんごに車出ぶじにとどける、
くりか江す　刑札にはなすな。
気んじょの人にもはなすな
子供死出死まう。
もし金をとりにいツて、ちがう人がいたら
そのままかえてきて、こどもわころしてヤる。

賀茂前ゆき事件の予感

脅迫状が入っていた封筒の宛名は、「少時様中田江さく」になっていた。
中田栄作は被害者の父親である。

脅迫状と封筒にある「取り消し線」は１本ではなく、
何本も引かれてあったが、取り消された文字が判読できるものであった。
冒頭部の「少時様」が消されており、「４月２９日」が消されて「五月２日」に、
「前」が消されて「さのヤ」に、封筒の「少時様」が消されて「中田江さく」に
それぞれ訂正されている。また、下から５〜３行目の「くりか江す〜子供死出死まう」は
他の文に比べて大きい字で書かれていた。

>>3
それはまた今度

事件について知っている人は
しばらくは詳細を語らぬようお願いします。

　
実物
http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sayama/photos/kyou2.jpeg

実物、恐いな〜((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

犯人は男ですね。せっぱ詰まった感じ。
恨みよりも、お金欲しさですね。
｢とにかく、金さえくれれば、おまえらにようはない。」って感じですね。

>>6　大野普と対決！ってか。

前も同様のスレが出てたな。
言語学はプロファイリングとは違います。

これいつ頃の事件？時代的言語のレジスターってのもあると思うし、いまどき
こういう言葉は使わないし

＞11
およそ40年前の事件ですね。

犯人は２ちゃんねらか北朝鮮

＞子供の命がほ知かたら
＞刑札には名知たら
激藁

警察が言語学者にこういう鑑定を頼むのは、よくあること。
方言や言葉が持つ社会性を考察して、出身地や年齢を推測する。
また文体から犯人の性格までわかるそうです。

>>14
逆に言えば、言語学の知識のある人なら
その知識を利用して鑑定を狂わせ
捜査を撹乱する文章が書けるということでもあるのでは？

そんな事言ったら、元警官がその知識を利用して操作をかく乱のも一緒じゃん。
ウソ発見器の誤魔化し方っていう本があるけどそれと同じ。

「友だちが車出いくから」
「もし車出いツた友だちが」
「１時かんごに車出ぶじにとどける」

ほんの２、３行の間にしつこく出てくる。
文章を書き慣れている人間ならば、同じ表現を避けるはず。
意図的であるならば、相手に車で行く事を印象づけるためだろうか？

「友だちが車出いくからその人にわたせ」
「友達」という三人称の表現を使う場合は、話が伝聞の形式だったり
責任を曖昧にするために使われる。

しかし最後には
「もし金をとりに行って、ちがう人がいたら」
対称が自分に戻ってしまっている。

あたかも事件を知らない第三者の友達が金を取りに行く書き方だが、
これはもし捕まった時のための言い訳にするための偽装？

犯人としては自分のアジトがどこであるのか隠したい心理があるはずだが、
「１時かんごに車出ぶじにとどける」
と、身代金受け取り場所から車で往復１時間の所にいることを、わざわざ告白して
しまっている。通常の犯罪者の心理とは逆なのは奇妙である。
これはおそらく偽装であると思う。
むしろ「さのヤ」から近い場所にいるのではないか。
最初に書いた「少時様」を「サノヤ」と訂正しながら、人質を帰すための所要時間を
訂正していないところをみると、「少時家」と「サノヤ」との距離も近いと思われる。
最初に狙った「少時家」がどこの家庭を指すのか、それが偽装でないとすれば、
その家の関係者をあたれば、犯人に行き着くかもしれない。

詩や芸術としての文学と、事実的あるいは実用的な文章とは全く書き方が違う。
前者は言葉の音やリズムを大切にし、全体的な文章の流れによって受ける印象を
大切にした書き方をする。
後者は読む側にとってわかりやすい文章であること、書き手の意思が最も伝わる
ように書く。

この脅迫状の場合、書き手がもっとも伝えたいことが「誘拐をした。金を持ってこい」
であるはずだが、文章全体がどこか印象的な感じする。

漢字を知らない風を装っているが、「ほ知かたら」「気んじょ」「くりか江す」などは
極めて作為的という印象を受ける。漢字を知らない人間とは思えない。
行も乱れておらず、字が跳ね上がっているのは、力を抜いて書いている証拠で、
これはかなり文字を書き慣れていると感じる。
「刑札」も絶妙な当て字。「警察」は難しい漢字なのでそれを知らないので適当な字を
当てたという作為だろうが、これは誰が見ても「警察」の当て字と判る。
犯人の漢字に対する知識を逆に感じさせる。
「西武園」という文字は、固有名詞にしてはかなり書き慣れている。
西武園関係か、西武グループで働く人間が書いたのかもしれない。

>>20に同感。
行ごとの最終語句に韻を含ませている。
文章全体にリズムを持たせた書き方である。
強調したい箇所を大文字にして視覚効果をも狙っている。
書いたのは広告･宣伝企画などの仕事に携わる人間ではないかと思う。
冗談ではなく、今なら優秀なコピー･ライターになれると思う。
身代金を寄越せというより、子供を殺すということを強調しすぎている。
金目的というより、子供の家族に強い恨みを抱いている人間が書いたという印象。
その恨みが自然と文面に表現されているようだ。

いきなり反応が濃いなｗ
あなた達、どこから来たの？ここの住人じゃないでしょ。
ジサクジエン？

つか、標準語でねす

ちなみに言語学は心理学とは違います

>>8
金欲しさに切羽詰っているのなら、これほど子供の死を繰り返すことはなく、
むしろ「子供は安全である」ことを強調すると思う。
この文では、まず間違いなく家族は警察を頼るはず。したがって逆効果。
金欲しさではなく、家族への怨念の方が強いと感じるのだが。
最初にパッと見た印象では、在日外国人が書いた文ではと思ったが、
案外、そう思わせることを狙っての偽装かもしれない。

http://www.aiailand.bz/?id=DMGeT4ijLA

普段から脅されて仕事させられてる人の文出す。
人に物を言いつけるんはそゆふにするもんだ思ってるす。

>>28
犯人？

「気名かツたら」は「来なかったら」のことだと思うが、
「気んじょ」と書いているので、「気」は「こ」ではなく「き」であることは
知っているはず。ということは、ここは「きなかったら」と読むのか？
「きなかったら」というのはどこかの方言か？

グリコ森永事件の脅迫状
http://www.edu.ipc.hiroshima-cu.ac.jp/~f23048/recollection/guriko.html

しかし身代金目的の脅迫状で直筆というのは珍しいな。
筆跡鑑定ですぐアシがつく。
犯人は家族に声を知られている人物だろう。

>>30
「西武園」が出てくるから埼玉弁と思われ
「き」を「気」と書くのはなにかを「気」にしているのでは？
なんちゃって

わざと筆を流して書いてるね。でも複雑な漢字になるとしっかり止めてる。
頭悪いよ、これ。

「さのヤ」は別人が書いてるね

埼玉弁で代表的なのは語尾に「ん」「ねぇ」をつけるもの。
特に今でも埼玉北西部、比企郡や深谷結構強く残っています。

また東部の方に行くと少し方言も変わります。
裏埼玉弁とも言われることがあります。

　Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　日本語は難しい
　（　　　　） 　│　ﾆﾀﾞ!!
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ

「気ない」＝「来ない」（コナイ）
群馬では使いますが・・・。
例：「時間通りにキナイね（来ないね）」

これってヨシノブちゃん事件なの？

自己レス
ネタバレになるけど、
国内で未解決の営利誘拐事件は一つだった・・・。

>>39
ｽﾏｿ
これも勘違いだった・・・。

グリ森事件の挑戦状に雰囲気がよく似ている。
あれからユーモアを取って凄みを利かせたという感じ。
字も「恐怖感」を与えるに十分な印象だ。
一目見ただけで「えらいことだ」と思わせることに成功しているが、
田舎の年寄りがみると「変ないたずらだな」と感じるのかもしれない。

1じゃないけど、事情を知ってる者です。
他にみなさん言うことはないかな。
書いた人の性別年齢出身地職業学歴他ズバリ当てたら1が一億円！

単刀直入に用件に入っているのと無駄な修飾語を排しているのは、
命令文に手馴れた人物の特徴とみる。
西武園の池に死体遺棄をするよう書いているのは、捜査の撹乱目的。
父親宛の手紙のようだが、金を持ってくるのは「女の人」としたのは不思議。
普通は「母親」と書くべきだろうが、これでは婦人警官が来ても犯人には
分からないだろう。これは本当に家族の情況を知らないのかもしれない。
最終行は蛇足でミス。
（複数犯であることを匂わせながら最後の行で自分が行くことをバラしてしまっている）
４０年前の事件とするならば、「ツ」を用いていることで、
書いたのは戦前教育を受けた者（当時３０歳以上？）のような気がする。

諸君の分析、滅茶苦茶やな。

これではワシでも脅迫状書ける罠。ｹｹｹ

>単刀直入に用件に入っているのと無駄な修飾語を排しているのは、
>命令文に手馴れた人物の特徴とみる。
根拠がいまいちわからん

>西武園の池に死体遺棄をするよう書いているのは、捜査の撹乱目的。
それはあとから死体を発見した場所が違ったからでしょ。
本当は西武園に捨てる予定で後から計画変更したのかもしれない

>最終行は蛇足でミス。
>複数犯であることを匂わせながら最後の行で自分が行くことをバラしてしまっている
文章を書き慣れていない人は、自動詞・他動詞の使い分けがうまくできず、
たまに主語が混乱してしまうことがある。子供の日記なんか読むとよくわかる。

>４０年前の事件とするならば、「ツ」を用いていることで、
>書いたのは戦前教育を受けた者（当時３０歳以上？）のような気がする
戦前の教育を受けてたから無意識に「ツ」を使ったのではなく、
意図的に「っ」を使わないようにしてる。他の当て漢字の使い方を
みればわかる

>>44
あなたの意見を聞かせてもらいたい

この文には実に多くの情報が盛り込まれている。
にもかかわらず、必要最小限の表現しか用いず、なおかつ読む者に恐怖感を
与えることに成功している｡
こういうことは日頃、上の立場から命令を発することが多い職業にいることを
連想させるに十分である。

西武園に死体を捨てる計画が本当だったのなら、わざわざそれを教えるような
ことを書くわけがない。これは捜査撹乱と陽動作戦とみて間違いあるまい。
つまりこの文には、絶対に伝えたい情報と撹乱目的の虚偽情報が混在しており、
それをおどろおどろしい表現で記した上、無知な者が書いたように見せかけるという
かなり計画的で非常に凝った構成となっている。

戦前教育を受けた者という推測は、「ツ」だけではなく、「江」と「出」の使い方に
そう感じさせる要素がある。
それと筆者は子供を殺すことを四度繰り返しているが、その表現が全て違う。
「子供の命がないとおもい」「子供は死」「子供死出死まう」「こどもわころしてヤる」
これは筆者が高い文章表現能力を持つ人物であることを示している｡

47のような推測を導くのに充分な能力を持っていることを示している
ということもできる罠

>>47のレスは44でなく>>43の私のレス。
44さん失礼しました。

脅迫状の内容からまずわかること。それは私はこれを書いた人物
とは友達になりたくないということですね。
次に、ですが…

>>50
気になるよぉ〜
はやく！！！！

文章の行の初めのと終りの文字の音をアルファベット表示してみると

　初め・・ＫＫＫＴＴＫＭＫＭＫＫＫＫＭＳ
　終り・　ＩＮＲＳＩＳＲＲＲＲＮＮＵＲＲ

となる。
おそらく無意識だとは思うが、最初にＫ音を多く用いて最後はＲ音か母音で
締めている。冒頭に明瞭な音であるＫ音を多用し、最後はＲ音というのは、
命令文として、最適の音韻配置といえる。
筆者がそれを知っていたとすれば、かなりの言語知識を持っているはず。
無意識ならば、知らずにその知識を身につけた人間ではなかろうか。
いずれにせよ、犯罪者としてはかなりの知能犯であると思う。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　笑う所ですよ！！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　∧＿∧ ||
　　 （　´∀｀）||
　　 /　つ　つ||

あは♪

怖くて原文見れぬ俺。でも見たい。
気の小さい自分をﾊｹｰﾝ

L7 か江て気名かツたら
L9 かえツて気たら
L15 かえてきて

L6 は名知たら
L11 はなすな
L12 はなすな

L6 小供は死
L8 子供わ
L10 子供わ
L15 こどもわ

これらは同じ言葉にもかかわらず、異なる表記をしている。
「江 - え」「　 - ツ」「気 - き」「名 - な」「知 - し」「小供 - 子供」「は - わ」
このような多数の揺れから何が読みとれるだろうか。

怖いから現物見ずに皆の話から想像してみる。
犯人は男ですが共犯に男よりも年上の女が見えます。
主犯は女の方に思える。

>>1が未解決事件と言いながら、犯人像は解ってるような言い方してるから
未遂に終わったと思われる。
未遂に終わったのは犯人の男が臆したからに違いあるまい。
だめ？

>>52 >>56
電波ハケン

電波は自分が電波である事に気づいてはいない。
なぜなら電波だから。

少々の煽りに負けるなよ！
みんながんばって鑑定を続けて！

>>52
五段活用って知ってる？

>61
人に茶々入れる前に自分の意見を書きましょう

>>59
こいつが本当の電波人間

文面を一行か二行づつに区切って、要領よく簡潔にまとめている。
文章に慣れていない者なら、だらだらと長い文章になるはず。
句読点も正しく打っている。
無学な者を装っているが、この通達内容をこれだけ短い文にまとめるのは、
かなりの教養を感じさせる。
すくなくとも「話し」「帰って」「近所」という漢字を知らない人間が
構成できる文章ではないと思う。

この事件は未遂じゃないからね。
当時、警察はお金の要求も少ないなどから無学のモノの仕業かと考えていた。
しかし、当時の文化人や著名人はこの脅迫状をみて
とても無学なモノが書いたとは思えないとコメントしている。

画像を見ずにここまで読んで、まさか横書きとは想像しなかった・・・

>>66
そうそう。字を書きなれない人は普通タテ書きで書くことが多い。
それに行が乱れず、きれいに揃っている。
漢字を知らないにしては、「西武園」とかは達筆すぎるし、
第一「西武園」を書ける人間が「話し」とか「近所」という簡単な漢字を知らないなんて
考えられない。「刑札」もきわめて作為的。当て字はすべて偽装工作だろう。

未解決なのに未遂じゃない？
勝手に横書きだと思ってたけど縦書きとじゃ違うんだ。

>未解決なのに未遂じゃない？
ってのはおかしいな。

そろそろ事件の詳細を語るかな

誰も言語学がわかる奴いねえじゃねえか

だれもいねえんなら、おら帰るぞ。……おら帰るぞ。

ちゃんと鑑定できる奴はおらんのか！

そもそも板違い

>>74
は？言語学的に鑑定ってできるでしょ。
そこまで知識が追いついてないの？

すぐ諦めるタイプだね、君。

>>75
言語学的って？

バーカ

>>56
字を知っているのにわざわざ違う漢字を当てて、頭の弱い者が書いたと偽装した。
ということが分かりますな。
これに見事に騙された警察は「刑札」と改称すべし。

>>75
必死だね

>>78
警察もそれくらい分かるでしょ。
これは冤罪事件で犯人扱いされた人が文盲だったから、
偽装を見抜けないフリをした。

>>80
いやいや、当時は本当に騙されたみたいよ。
頭の弱い不良の友だちが「車出」カネとりに来るってね。

傍から見ても>74＝>75は分が悪いな。

え？>74＝>75だったの？

>>82 >>83
違うって

金取り目的というより、家族を恐怖させることを目的としているような印象。
第三者が見てもかなり恐ろしい文章だ。

age

>>38
吉展ちゃん事件の１ヶ月後に起きた事件で、それを真似たもの。
犯人は逮捕されて事件は解決したことになっているが、その犯人とされた人が
無罪を主張している。
その人は当時、漢字はおろかひらがなもよく書けなかった文盲状態。
無罪であることの根拠に、この脅迫状の文章が文盲の人に書けるかという論争が
あるので、多分言語学に詳しい人の意見を聞きたいと立てられたスレだと思う。

自分の意見としては、なにも言語学などを持ち出さなくても、この文章が文盲には
書けないことは明らか。
というか、文盲にも書けるとした裁判所の判断はどうかしていると思う。

他に脅迫状ないの。コレもう飽きた

狭山事件か。

大野晋が言語学会で配ったやつでしょ。
もう本人が出所しているのに、何をいまさら。

大野の鑑定は素人が見てもわかり切った事しか書いてない。
本当に今更って感じ

言語学的にわかることって、
どこの地方の方言使っているかとか、
どんな階層の言葉づかいだとかかな。

字の書き方や、心理的なことなんかは、
直接言語学が扱うことじゃないよねえ。

あと、ちょっと言語学っぽく思いついたこと。
>>56 ような、同じ表現を違った書き方で
書くと言うのは、確かにおかしい感じがしますね。
正書法を知らなかったとしても、
音声言語が同一だったらその表記も同一にしようと考える
のが通常でしょうから。
もちろん、当人が、「正しい書き方では、同じ表現であっても
ある程度ばらばらに書くものだ」と考えていたなら、話は別ですが。

知能が低くて同じ表現という把握ができないか、前に使った表記をすぐ忘れて
しまうんじゃないの？

話してて、形式も意味も同じだと思って使っているなら、
書くときに同じ表現だと把握できないとは考えにくくありませんか？
全体として違う意味に使っている(意味が同じことを把握していない)
のなら別ですが、そのような印象は受けないし。

うーん、忘れちゃうか。それはありうるような気もします。
でも、ついさっき書いたことを忘れるほど
物を覚えていられない人が、誘拐なんてしますかねえ。
これはもう言語学の範囲外になってしまった感じ。

次はこれ。脅迫状じゃないけど。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/8394/kaibunsho.jpg

　ミゆキサンにツイテ
　ミユキ　カアイソウ　カアイソウ
　おっカアモカアイソウ　お父もカアイソウ
　コンナコとヲシタノハ　トミダノ股割レ
　　　　　　　　　　　　　　　　トオモイマス

　股ワレハ　富田デ生レテ　学こうヲデテ
　シュンガノオモテノハンタイノ、パーラポウ
　ニツトめた
　イつノ日か世帯ヲ持チ、ナンネンカシテ
　裏口ニ立ツヨウニナッタ
　イまハー　ケータショーノチカクデ
　四ツアシヲアヤツツテイル

　ツギニ
　スズカケのケヲ蹴落シテ、荷の向側のトコロ
　アヤメ一ッパイノ部ヤデ　コーヒーヲ飲ミナ
　ガラ、ユキチヲニギラセタ、ニギッタノハ　
　アサヤントオもう。
　ヒル間カラ　テルホニハイッテ　股を大きく
　ワッテ　家ノ裏口ヲ忘レテ　シガミツイタ。

　モウ股割レハ人ヲコえて、一匹のメス　
　にナッテイタ。
　感激ノアマリアサヤンノイフトオリニ動い　
　タ。ソレガ大きな事件トハシラズニ、又カム
　チャッカノハクセツノ冷タサモシラズニ、ケッカハ
　ミユキヲハッカンジゴクニオトシタノデアル
　モウ春、三回迎エタコトニナル
　サカイノ　クスリヤの居たトコロデハナイカ
　トオモウ

○ダッタン海キョウヲ、テフがコエタ、コンナ
　平和希求トハチガウ
　ミユキノハハガカ弱イハネヲバタバタ
　ヒラヒラ　サシテ　ワガ子ヲサガシテ、広い
　ダッタンノ海ヲワタッテイルノデアル

　股割れは平気なそぶり
　時ニハ駅のタテカンバンニ眼ヲナガス
　コトモアル、一片の良心ガアル、罪悪ヲ
　カンズルニヂカイナイ
　ソレヲ忘レタイタメニ股を割ってクレル
　オスヲ探しツヅケルマイニチ

　股ワレワ　ダレカ、ソレハ富田デ生レタ
　コトハマチガイナイ
　確証ヲ?ムマデ捜査機官に言フナ
　キナガニ、トオマワシニカンサツスルコト
　事件ガ大キイノデ、決シテ
　イソグテバナイトオモウ。
○ヤツザキニモシテヤリタイ
　股割レ。ダ。ミユキガカアイソウ
○我ガ股ヲ割ルトキハ命ガケ
　コレガ人ダ　コノトキガ女ノ一番
　トホトイトキダ
---------------------------------

（原文ママ）
＊文中の○は赤いインクで書かれている　

>>96-97
加茂前ゆきちゃんのだね。スレにリアルで参加してたからよく覚えてる。
霊視してた方々は今どこへ？

（＾＾）

ｙ

らいどん　−自家用車相乗り情報−
自家用車の相乗り情報を登録・検索できるサイトです。
http://www.rideon-japan.com/

出発地・目的地の検索はこちら
　レッツ ライド
　http://www.rideon-japan.com/travfind.htm
掲示板はこちら
　らいどんBBS
　http://www.rideon-japan.com/bbshello.htm
　Message Board Japan
　http://www.rideon-japan.com/newmbj.htm

面白そうなスレだね

日本脅迫状学会が発足いたしました。

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku/jaz08.html

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

みんな注目してよ

言語心理学の話題ってどこで議論すりゃいいんだろうな。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

文章鑑定は言語学とは違う。
しかし文章の書き方から、書き手のバックグラウンドを理解することは
言語学と大いに関係がある。

当時24歳で鳶職手伝いの石川一雄が、妹の読んでいた雑誌「りぼん」昭和３６年１１月号を見ながら書いたもの。
｢西武」と｢刑｣以外のすべての漢字はその雑誌にルビ付きで出ている。
石川は西武園にしばしば行っていたからその字は知っていたと思われる。

ID:jDBY2SVLを例にMOHおよびスレ住人攻撃の予感

>>97
犯人は片足の男、自称闘牛士。

あぼーん