ヤ行の「エ」の文字フォントは何故ないの？

>>137
？？？
意味不明。

>>1
そんな字ないからだよ。

>>139
ありますが何か？

>>140
「何かありますか？」が正しい疑問文です。

>>141
「ありますが何か？」と「何かありますが？」では意味が違ってる
と釣られてみたり

ありますが何かありますか

と言いたいと見た。

漫才やってますか？

age!

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1065266533/54ｎ
「え」の片仮名について詳細キボム

>>146
このスレを頭から全部読んだのか？

「ㅊ」って実際に使われてたことあんの？

[ji][wu]も欲しいところだ

福沢諭吉も使用してた「ワﾞ､ヰﾞ､ヱﾞ､ヲﾞ」が、「ヴァ､ヴィ､ヴェ､ヴォ」になってしまったのも残念だ。

どうせ現在使われてない「ヰ､ヱ」を/wi,we/として再生、「ヲ」も助詞としては/o/、それ以外で/wo/に変更（変則発音は助詞の「ハ､ヘ､ヲ」３字（固有名詞、旧仮名使い等は除く））。

まず手始めに２ｃｈ全板で徹底！ ?

ついでに｢￥｣または｢∈(ｳｸﾗｲﾅ･ｷﾘﾙ文字から)｣を/ye/として…

>>151
> ついでに｢￥｣または｢∈(ｳｸﾗｲﾅ･ｷﾘﾙ文字から)｣を/ye/として…
｢∈｣は数学で集合の元を示す記号。
キリル文字のは「Э」「э」ざんす。

ウクライナ語のyeと思われ
http://www9.plala.or.jp/ukraine/abetka/abetka.html

>>150
漏れも大賛成
漏れの外来語語正書法でも既に採用してます
(自分しか使ってないが)

「クヮ」があったのなら「ヰ」「ヱ」「ヲ」を使った
合拗音ってなかったのかな。
英語の[kw-]とか[sw-]を転写できると思うんだけど。

あったけど定着しなかった

>>156
漏れは取り入れてる
(スwi[swi]/シヮ行[∫w-]/トヮ行[tw-]/ツヮ行[tsw-]/フヮ行[hw-]とその子音を有声音にしたもののみ)
分かりにくい 要するにほかの音と混同しうるもの ほかにもあるかもしれない

「スィ[si]」との区別のため「スwi」
「フェ[fa]」との区別のため「フwe」等

注)
wi…http://www.mojikyo.gr.jp/gif96/069/069674.gif
we…http://www.mojikyo.gr.jp/gif96/069/069675.gif

>>151,153
「∈」で表したのは「Є」「є」のことか。(字が出ない人が多いかな）
ttp://www9.plala.or.jp/ukraine/abetka/ye.jpg

>>158
数値参照は最後に;をつけてください

>>159
あれ？　おかしいな。書き込んだ時にはつけたはずなのに。
テストね。「Є」「є」
でもブラウザではちゃんと文字が出てるな。

>>160
あれ？　残ってるね。俺の付け忘れか。失礼しました。

http://www9.plala.or.jp/ukraine/abetka/ye.jpg

>>162
直リン厨うざいな。コピぺするか専用ブラウザで見ろや，ボケ。

sage

>>164
下がってませんね

というかsageが効いてないというか

メール欄ではなく本文に「sage」を入れるのは
「こんなスレsageれ」と言いつつageる
一種の茶々だよ

へぇ〜

「兄」をカタカナにした“え”の頭の画が２つの字をｙｅとして使用。ｙｉは「え'ｨ>」。
その他いくつか造字の上、文字の上（縦書きなら右）に子音記号（米式音声記号の符号とほぼ同じ）を、下（左）に母音記号（ＩＰＡ＆米式にほぼ同じ）を、
例
独foehn：『フェーヌ』のフの上にｖ、ェの下にｏ、ヌは上方に小さく。
仏suis：『スぇ'ｨ』のぇ'の下にｏ。
などと、ＩＰＡ表をカバーするまでになったが、そこでふと…
これじゃ普通にＩＰＡを使った方が…と気づき、中学から高校にかけての一時の命と。

ただ、今でも『え'(ye)』と、ヰ(wi)ヱ(we)ヲ(wo)』ワﾞ(v)行カﾟ(ng)行、語末、母音前の『ッ（声門閉鎖）』『ジズ（摩擦）⇔ヂヅ（破擦）』、上書き小文字（子音）等、使用＆使い分けしてます。
まれにィの下に‥の『スィ、ズィ、ツィ、（ヅィ）』(sï,zï,tsï,dzï)を東北（地元）方言に
┌ツィカテラ~スィ┐
└　¨　　　 　¨┘
（ツカッテランシ：使っています）

最後、訂正

ツィカテのィの下に‥h（中舌無声母音tsïﾟkattera~sï）ね！

>>169-170
分かりやすいとありがたい

>>155
kwi/gwiとkwe/gweは鎌倉時代頃まであったらしいよ。

>>172
鎌倉時代まであったのなら、平安中期の発音を基礎にしているといわれる歴史的仮名遣いに反映されていないのは何故？

假名は發音を寫し取る音聲記号ではないから。>>173

>>174　（-∀-）ﾆﾔﾆﾔ

歴史的仮名遣いが本格的に整備されたのって江戸時代以降じゃなかったっけ？

>>176
契沖仮名遣いだろ。
そして、その契沖仮名遣いは基本的には平安中期の仮名遣いを忠実に再現するような感じでつくられている。
それなら、平安中期には発音上も（文字表記上も）区別されていたはずのkwi/gwiとkwe/gweが何故契沖仮名遣いに反映されていないのかが不思議だと言いたいんだろ。
単に契沖が見落としていただけなのか？とも考えられるが。
とりあえず、ここで>>174のレスが頓珍漢なことだけは明らか。

あなたのそんな悩みを現代仮名遣いが解消します

>>173
ア行の「エ」と確定的なのは、「得」の活用形と不可能を示す「え〜せず」の
「え」の二語しかないから、わざわざ字をあてなかったのでは？
ア行の方が欠字で、「え」「エ」はヤ行。

http://www.abc-cgi.com/rank/ranklink.cgi?id0=r1201&id=mercury

>>177
http://www5b.biglobe.ne.jp/~kokugoky/ronsou/ronsou1-2.htm
奧村榮實は五十音圖にある同音の「イ」「工」「ウ」について研究し、平安時代初期以前の文獻には、ア行とヤ行の「エ」の用法には區別があるが、「イ」「ウ」には區別のないことを見出した。しかし、石塚にしても奧村にしても、その成果が認められたのは近年のことである。

http://www.let.osaka-u.ac.jp/~okajima/hasi/kodai1.htm
けれども、明治以後になって大矢透氏が是を新に調べ直してその説が正しいといふことを證明し、さうして、もう少し材料を補って「古言衣延辨證補」といふものを書かれたのであります。

http://www.let.osaka-u.ac.jp/~okajima/hasi/kodai2.htm
ところがア行の「え」とヤ行の「え」の區別は、昔あった發音上の區別が失はれたのみでなく、假名としても區別なく、それを假名で書きわける事も出來ないものである。

合拗音は字音仮名遣の問題で、国語の仮名遣とは話が別かと。　>>177

漢字音を転写するのと違って、国語の仮名遣は発音ではなく語を表すもの。

>>182　（-∀-）ﾆﾔﾆﾔ

>>179>>181
それはどこに対するレス？

ついでに言うと、奥村栄実は「利家とまつ」に出てきた奥村家福の子孫。

n

hage