な んで日本語の辞書には決定版がないの ？
1 ：名無し象は鼻がウナギだ！：
なぜ日本の国語辞典にはイギリスの「オックスフォード」、
アメリカの「ウェブスター」のような｢代表的な辞書といえばこれ｣という「決定版」がないんでしょう。
どなたか、ズバっとｶｺﾖｸ両断してくらさい。
アメリカの「ウェブスター」のような｢代表的な辞書といえばこれ｣という「決定版」がないんでしょう。
どなたか、ズバっとｶｺﾖｸ両断してくらさい。
|
|
|
痛っ！
3 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 13:38
日本国語大辞典がある。
……終了……
……終了……
4 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 13:42
すいません、白状します。
大学のレポート課題なんです。
でも考えても良くわからないんです。
皆さんのお知恵を拝借させて下さい。
ポイントは日本語の複雑性にあるんでしょうか？それとも別の何か？
大学のレポート課題なんです。
でも考えても良くわからないんです。
皆さんのお知恵を拝借させて下さい。
ポイントは日本語の複雑性にあるんでしょうか？それとも別の何か？
ええと、図書館とかで図書檢索でその類の文獻はどんなものが
ありましたか？
ありましたか？
6 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 13:48
>>4
ボク、宿題は自分でやらないといけないよ。
ボク、宿題は自分でやらないといけないよ。
7 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 15:00
>>1
思うに、日本の国語学者が２ｃｈばっかやってるからじゃないかなあ。
思うに、日本の国語学者が２ｃｈばっかやってるからじゃないかなあ。
8 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 15:40
何の講義のレポート？
国語学か日本語学なのか？それとも言語学とか、社会学系とか、もしかして英語学系とか。
それによって要求されることが違うような気がする。
私がやるとしたら、まずオックスフォードならオックスフォードの辞書の成立、
それから、今のように権威を持つようになった経緯なんかを調べて、
日本で同じような過程が可能かどうかを考えますがな。
国語学か日本語学なのか？それとも言語学とか、社会学系とか、もしかして英語学系とか。
それによって要求されることが違うような気がする。
私がやるとしたら、まずオックスフォードならオックスフォードの辞書の成立、
それから、今のように権威を持つようになった経緯なんかを調べて、
日本で同じような過程が可能かどうかを考えますがな。
9 ：８：02/07/30 15:42
言い忘れ。
もちろん５の指摘は大切。
もしかして、講義中に資料の提示があったかもしれないしね。
それを無視しちゃできませんな。
もちろん５の指摘は大切。
もしかして、講義中に資料の提示があったかもしれないしね。
それを無視しちゃできませんな。
10 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 15:57
抽象的に「決定版」とは何か、というのを考えるのもありだな。あるいは、
OEDのたとえば「run」の項目の記述を分析して何が「決定版」たらしめて
いるのかを考えるのもいい。ほかの英英辞典の記述と比較してもよいし、
国語辞典の適当な項目、たとえば「はしる」を横断的に抜き出して比較する
のもおもしろい。
どういう方面から攻めるにしても、考えた過程を書くのがレポート。
「正解」を求められているわけではない、というのを理解すること。
OEDのたとえば「run」の項目の記述を分析して何が「決定版」たらしめて
いるのかを考えるのもいい。ほかの英英辞典の記述と比較してもよいし、
国語辞典の適当な項目、たとえば「はしる」を横断的に抜き出して比較する
のもおもしろい。
どういう方面から攻めるにしても、考えた過程を書くのがレポート。
「正解」を求められているわけではない、というのを理解すること。
11 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 20:34
なんで「代表的な辞書」が「決定版」なのかわからんが。
辞書に決定版も何もあるかよ。アホか。
辞書に決定版も何もあるかよ。アホか。
12 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 21:34
アキレスの亀
という故事成語を知っているか？
新しく編纂しても、載ってない単語が増えたり、載ってる単語が使われなく
なったり意味用法が変わったりするから。
英語は、とりあえずシェークスピアが読めて兵隊の用語が分かればokなので
決定版が出しやすい。
という故事成語を知っているか？
新しく編纂しても、載ってない単語が増えたり、載ってる単語が使われなく
なったり意味用法が変わったりするから。
英語は、とりあえずシェークスピアが読めて兵隊の用語が分かればokなので
決定版が出しやすい。
13 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 22:27
14 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 22:58
日本は八百万の神々の国です。
イギリスやアメリカみたいな一神教の国とは違います。
イギリスやアメリカみたいな一神教の国とは違います。
15 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 23:24
日本人は語に多義性を認めたがらない。一語一義が基本。
だから誰が作っても、時間さえかければちゃんとした辞書ができる。
よって権威がつきにくい。いじょ。
だから誰が作っても、時間さえかければちゃんとした辞書ができる。
よって権威がつきにくい。いじょ。
16 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 23:27
>>15
論拠＆例示きぼん
論拠＆例示きぼん
17 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 23:35
>>15
あまりに笑ってむせて死にかけました。
あまりに笑ってむせて死にかけました。
18 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/30 23:45
大変多くの貴重な御指摘、ありがとうございました。
参考にしてレポ書きます。
ちなみに600字が上限なので大したものは求められていないんですかね(;^^
全てではありませんがレス付けます
>>5
正直そこまで根気はありませんでした。本当に良い回答を書くためには至極当然のことなんですけど。
>>7
それはある意味的を射た回答かもしれませんね（笑）
>>8
詳細は申しませんが「言語記号論」というやつです。
つまり記号としての言語学、といったところでしょうか。
大変参考になりました。ありがとうございます。
資料の提示はなかったかと。。。
>>10
まさに核心を突いている御指摘かと存じます。
時間がないのでちょっと出来そうにないですが、大変興味深いことですね。
考えた過程を率直に書きたいと思います。
>>11
私自身は同感なんですが、なにせ課題なので…
>>12
後半の２行はよく分からないんですが、
確かに英語と日本語の比較では後者の方が流行り廃りが激しいと感じますよね。
>>14
宗教から出た言葉の成因が日本では複雑だから決定版が作りにくい…ということでしょうか？
確かにそれも一因かもしれませんね。
>>15
日本人は語に多義性を認めたがらないのですか？
確かに英語はいわゆる多義語というのが存在しますけど。
参考にしてレポ書きます。
ちなみに600字が上限なので大したものは求められていないんですかね(;^^
全てではありませんがレス付けます
>>5
正直そこまで根気はありませんでした。本当に良い回答を書くためには至極当然のことなんですけど。
>>7
それはある意味的を射た回答かもしれませんね（笑）
>>8
詳細は申しませんが「言語記号論」というやつです。
つまり記号としての言語学、といったところでしょうか。
大変参考になりました。ありがとうございます。
資料の提示はなかったかと。。。
>>10
まさに核心を突いている御指摘かと存じます。
時間がないのでちょっと出来そうにないですが、大変興味深いことですね。
考えた過程を率直に書きたいと思います。
>>11
私自身は同感なんですが、なにせ課題なので…
>>12
後半の２行はよく分からないんですが、
確かに英語と日本語の比較では後者の方が流行り廃りが激しいと感じますよね。
>>14
宗教から出た言葉の成因が日本では複雑だから決定版が作りにくい…ということでしょうか？
確かにそれも一因かもしれませんね。
>>15
日本人は語に多義性を認めたがらないのですか？
確かに英語はいわゆる多義語というのが存在しますけど。
20 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 10:51
ＭＳ－ＩＭＥ
ほとんどの日本人がこの辞書。
ほとんどの日本人がこの辞書。
21 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 11:06
俺的には、広辞苑が…。
22 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 15:29
最高かどうか走らんが、広辞苑でいいんじゃない？
23 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 15:37
http://www.nikkoku.net/
『日本国語大辞典 第二版』（小学館）
は、全13巻、収録項目50万語。古今の文献からの用例100万例を明示し、
古代から現代に至る日本語の総体を凝縮した日本最大の国語辞典です。
『日本国語大辞典 第二版』（小学館）
は、全13巻、収録項目50万語。古今の文献からの用例100万例を明示し、
古代から現代に至る日本語の総体を凝縮した日本最大の国語辞典です。
24 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 16:28
広辞苑は、古語辞典と国語辞典と百科事典を足して、適当に割った
辞典にすぎないように思う。OEDとは比較の対象にもならない。
辞典にすぎないように思う。OEDとは比較の対象にもならない。
25 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 16:33
確か、最近、OEDを作った人の伝記の邦訳が出たはず。とりあえず、それを
読んで、本当の辞書というものは、どのようにして作られるのかをまず知るべし。
読んで、本当の辞書というものは、どのようにして作られるのかをまず知るべし。
正解>>17
27 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 20:02
加賀NEU秀一『日本語の復権』講談社現代新書，1999
にもこの問題の指摘がありますのい（190頁）
にもこの問題の指摘がありますのい（190頁）
28 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/07/31 20:09
>>27
それは第一版のことだいね。第二版ではかなり改善されている点かと
それは第一版のことだいね。第二版ではかなり改善されている点かと
29 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/08/23 21:48
パソコンで使うCD-ROM辞書、どれにすればいいか悩んでるんですが、
オススメってありますか？
複数ぶち込んで使えるなら別にこんなこと考えなくて良かったんですが、
ちょっと環境的に、ひとつ選ばないといけないんです。
一つ選ぶとしたらどれがいいですか？
オススメってありますか？
複数ぶち込んで使えるなら別にこんなこと考えなくて良かったんですが、
ちょっと環境的に、ひとつ選ばないといけないんです。
一つ選ぶとしたらどれがいいですか？
30 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/08/24 00:00
31 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/08/24 01:36
もうね、国語辞典に決まってるだろと
32 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/08/26 21:47
電子辞書の話はいいや。
普通の国語辞典で、これは良い、コレは悪い、ってあるの？
普通の国語辞典で、これは良い、コレは悪い、ってあるの？
33 ：名無し象は鼻がウナギだ！：02/08/26 22:36
>>32
こんなスレがあるよ。今のこのスレも下のスレに統合べきだよな。
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1009503556
おすすめの国語辞典は？
こんなスレがあるよ。今のこのスレも下のスレに統合べきだよな。
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1009503556
おすすめの国語辞典は？
（＾＾）
35 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/04/11 01:18
日本国語大辞典
時代別国語大辞典
時代別国語大辞典
36 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/04/11 13:10
「多義語」って「たくさんの意味がある単語」のことなの？
そんな単語が一切ない自然言語があるならお目にかかりたいものだ。
どんな言語だって、基本的な単語は山ほど意味があるだろうに。
そんな単語が一切ない自然言語があるならお目にかかりたいものだ。
どんな言語だって、基本的な単語は山ほど意味があるだろうに。
37 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/04/14 21:57
井上ひさしが編纂したのって何辞典だったっけ？
38 ：よろずこ：03/04/14 23:29
国語事件殺人辞典
39 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/04/16 13:29
アルタイ語族には、テュルク語派、モンゴル語派、ツングース語派、コリア語派、日本語派があります。
テュルク語派：トルコ語、アゼルバイジャン語、中央アジア諸語など
モンゴル語派：蒙古語、契丹語、ブリヤート語、ジュンガル語など
ツングース語派：満州語、女真語、エヴェンキ語、ウィルタ語など
コリア語派：韓国語、朝鮮語など
日本語派：日本語、琉球語など
テュルク語派：トルコ語、アゼルバイジャン語、中央アジア諸語など
モンゴル語派：蒙古語、契丹語、ブリヤート語、ジュンガル語など
ツングース語派：満州語、女真語、エヴェンキ語、ウィルタ語など
コリア語派：韓国語、朝鮮語など
日本語派：日本語、琉球語など
40 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/04/16 16:30
そんなあほなテーマのレポートには
語彙数からみて「日本国語大辞典」が決定版である、
と書くべきだ。
もしそれではだめだというなら、先生か弟子のどちらかが無能なのだ。
語彙数からみて「日本国語大辞典」が決定版である、
と書くべきだ。
もしそれではだめだというなら、先生か弟子のどちらかが無能なのだ。
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
43 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/05/13 19:46
古語辞典は平安期のものを基本にしているから、中近世の語彙は不十分。
時代別国語大辞典が必要。
時代別国語大辞典が必要。
44 ：名無し象は鼻がウナギだ！：03/05/14 17:35
大卒の人も高卒以下の人も認める権威がある辞書は、『広辞苑』である。
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
47 ： ◆PJ125713uk ：04/01/17 20:14
48 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 00:14
大言海
49 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 00:26
広辞苑は古語入れなくていいからもうちょっと現代日本語充実させろ。
50 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 03:38
51 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 04:24
文系のおえらいさんが日本では多いので「妥協」を知らないと
思います。
「日本語の基準的な辞書」を出版するべきです。日本人のためでも
あるし、日本語を習う日本語非ネイティブのためにもこの辞書は重要です。
文系のお偉いさんは自分の説が採用されなかった場合、
自尊心や名誉が傷つくと考えているのか？人格を全否定され、
敗北だと思っているのか？
そんな考えは変だ。
思います。
「日本語の基準的な辞書」を出版するべきです。日本人のためでも
あるし、日本語を習う日本語非ネイティブのためにもこの辞書は重要です。
文系のお偉いさんは自分の説が採用されなかった場合、
自尊心や名誉が傷つくと考えているのか？人格を全否定され、
敗北だと思っているのか？
そんな考えは変だ。
52 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 09:07
英語辞典で研究社にとって代わった大修館、勢いを借りて国語辞典に
進出してきたの感があるけど、例の『明鏡』ってどんなんでつか。
コンセプトとしては、『明解』さん路線を踏んでる気がするけど、
見たことないんでわかりまてん。感想をどうぞ。
進出してきたの感があるけど、例の『明鏡』ってどんなんでつか。
コンセプトとしては、『明解』さん路線を踏んでる気がするけど、
見たことないんでわかりまてん。感想をどうぞ。
53 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 09:57
普通のコンパクトサイズの辞書だが、昨日偶然本屋で見つけて凄く使いやすそうなんで、衝動買いした。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4828804552/
一応高校生向けの学習用辞典みたいだが、語義の解説もシンプルな上に的確で気に入った。
明解に出会ったとき以上の衝撃かもしれない。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4828804552/
一応高校生向けの学習用辞典みたいだが、語義の解説もシンプルな上に的確で気に入った。
明解に出会ったとき以上の衝撃かもしれない。
54 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 10:04
>>49
広辞苑、評価されすぎだよね。
このスレ全体の趣旨にもあう本で、日本の主要な辞典をいろいろな角度から点数をつけていった本だけど、
「『広辞苑』は信頼できるか」 金武伸弥 著
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062102757/
広辞苑は52.5点だった。
(最高点は三省堂国語辞典の61.5点、次点は大辞林の59.0点、最下位は角川新国語辞典の23.0点だった。)
広辞苑、評価されすぎだよね。
このスレ全体の趣旨にもあう本で、日本の主要な辞典をいろいろな角度から点数をつけていった本だけど、
「『広辞苑』は信頼できるか」 金武伸弥 著
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062102757/
広辞苑は52.5点だった。
(最高点は三省堂国語辞典の61.5点、次点は大辞林の59.0点、最下位は角川新国語辞典の23.0点だった。)
55 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 14:09
韓国には歴史教科書が１つしかない。
日本には歴史教科書が沢山ある。
日本には歴史教科書が沢山ある。
56 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 17:16
>>52
> 例の『明鏡』ってどんなんでつか。
一番のウリは、文法に注意を払っているところ
たとえば、
「夜が明ける／朝が明ける」
「ボールを打つ／ホームランを打つ／三割を打つ／四番を打つ」
みたいな構文・文型の違いを丁寧に解説しているあたりらしいです。
ところで英語辞典って今、研究社リーダースより大修館ジーニアスなの？
> 例の『明鏡』ってどんなんでつか。
一番のウリは、文法に注意を払っているところ
たとえば、
「夜が明ける／朝が明ける」
「ボールを打つ／ホームランを打つ／三割を打つ／四番を打つ」
みたいな構文・文型の違いを丁寧に解説しているあたりらしいです。
ところで英語辞典って今、研究社リーダースより大修館ジーニアスなの？
57 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 19:26
58 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 21:48
広辞苑は最悪だな。
基本的な編集方針に重大な誤りがある。
現代日本語の高級語彙のほとんどを占める
近代的概念の欧州諸語からの翻訳語（大抵は漢字語になっている）に
なんと漢文からの引用を載せている。
「正義」に荀子と漢書からの引用がトップにあったのには
開いた口がふさがらなかったyo。
現代日本語の「正義」は英語justiceの翻訳語で
（またはそれに相当する仏語・独語・蘭語あるいは羅語・希語かもしれん）
荀 子 や 漢 書 と は 何 の 関 係 も な い
よく見ればこんな誤りが他にもごろごろしている罠
基本的な編集方針に重大な誤りがある。
現代日本語の高級語彙のほとんどを占める
近代的概念の欧州諸語からの翻訳語（大抵は漢字語になっている）に
なんと漢文からの引用を載せている。
「正義」に荀子と漢書からの引用がトップにあったのには
開いた口がふさがらなかったyo。
現代日本語の「正義」は英語justiceの翻訳語で
（またはそれに相当する仏語・独語・蘭語あるいは羅語・希語かもしれん）
荀 子 や 漢 書 と は 何 の 関 係 も な い
よく見ればこんな誤りが他にもごろごろしている罠
59 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 21:59
60 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/01 22:07
>>58
> 現代日本語の「正義」は英語justiceの翻訳語で
> （またはそれに相当する仏語・独語・蘭語あるいは羅語・希語かもしれん）
> 荀 子 や 漢 書 と は 何 の 関 係 も な い
ほんとかねぇ
> 現代日本語の「正義」は英語justiceの翻訳語で
> （またはそれに相当する仏語・独語・蘭語あるいは羅語・希語かもしれん）
> 荀 子 や 漢 書 と は 何 の 関 係 も な い
ほんとかねぇ
61 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/02 01:32
>>58
> 現代日本語の「正義」は英語justiceの翻訳語で
> （またはそれに相当する仏語・独語・蘭語あるいは羅語・希語かもしれん）
> 荀 子 や 漢 書 と は 何 の 関 係 も な い
アホか。それとも釣りか。
漢籍にあった語を訳語に宛てたのではないか。明治人の努力を何だと思ってる。
> 現代日本語の「正義」は英語justiceの翻訳語で
> （またはそれに相当する仏語・独語・蘭語あるいは羅語・希語かもしれん）
> 荀 子 や 漢 書 と は 何 の 関 係 も な い
アホか。それとも釣りか。
漢籍にあった語を訳語に宛てたのではないか。明治人の努力を何だと思ってる。
62 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/02 08:52
>>61
だからこそ語義上の意味の繋がりが無いことが重要なんじゃないか。
漢籍からは「字面を借りただけ」で、
それに付与された語義は完全に西欧語起源なんだから。
辞書の第一の意義は語義を記すことだろ。
字面の出典など、一部の専門家以外まったくどうでもいい。
広辞苑のような書き方をすると、
「正義」の語義を調べるのに漢籍にあたって全然関係ない語義を調べてしまうような
最悪の被害者が出てくる可能性がある。
だからこそ語義上の意味の繋がりが無いことが重要なんじゃないか。
漢籍からは「字面を借りただけ」で、
それに付与された語義は完全に西欧語起源なんだから。
辞書の第一の意義は語義を記すことだろ。
字面の出典など、一部の専門家以外まったくどうでもいい。
広辞苑のような書き方をすると、
「正義」の語義を調べるのに漢籍にあたって全然関係ない語義を調べてしまうような
最悪の被害者が出てくる可能性がある。
63 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/02 20:49
>>62
> だからこそ語義上の意味の繋がりが無いことが重要なんじゃないか。
第五版で｢正義｣をひくと、｢①[荀子] ②[漢書] ③(justice)｣とちゃんと書いてあるぞ。
> 辞書の第一の意義は語義を記すことだろ。
> 字面の出典など、一部の専門家以外まったくどうでもいい。
｢編集方針｣の｢一｣に、｢この辞典は、国語辞典であるとともに、学術専門語ならびに百科万般にわたる事項・用語を含む中辞典として編修したものである。ことばの定義を簡明に与えることを主眼としたが、語源・語誌の解説にも留意した｣とある。
> 広辞苑のような書き方をすると、
> 「正義」の語義を調べるのに漢籍にあたって全然関係ない語義を調べてしまうような
> 最悪の被害者が出てくる可能性がある。
何も広辞苑が絶対良いと言うわけではないが、そんなドンクサイ人は、どの辞書も十分には使いこなせまい。
> だからこそ語義上の意味の繋がりが無いことが重要なんじゃないか。
第五版で｢正義｣をひくと、｢①[荀子] ②[漢書] ③(justice)｣とちゃんと書いてあるぞ。
> 辞書の第一の意義は語義を記すことだろ。
> 字面の出典など、一部の専門家以外まったくどうでもいい。
｢編集方針｣の｢一｣に、｢この辞典は、国語辞典であるとともに、学術専門語ならびに百科万般にわたる事項・用語を含む中辞典として編修したものである。ことばの定義を簡明に与えることを主眼としたが、語源・語誌の解説にも留意した｣とある。
> 広辞苑のような書き方をすると、
> 「正義」の語義を調べるのに漢籍にあたって全然関係ない語義を調べてしまうような
> 最悪の被害者が出てくる可能性がある。
何も広辞苑が絶対良いと言うわけではないが、そんなドンクサイ人は、どの辞書も十分には使いこなせまい。
64 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/03 06:21
つーか「正義」を>58のいうような意味で使うことしかないの？
65 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/03 15:51
66 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/03 16:49
俺が論旨を尽くさないうちに複数の反論が来たな。
議論が混乱する可能性があるから、以下のことを先に明らかにしておく。
「正義」の広辞苑の記述には問題点が少なくとも２つある。
ひとつは本来現代日本語では③以下の意味であるはずなのに、
字面を借りた元ネタ（だろう）に過ぎない①を冒頭に書き、①の意味が先にあって
あとから③が付け加わったような誤解を招きかねない記述をしている点。
もうひとつは、完全な同音異義語（別の単語）である②を、
①・③以下と同単語の意味のバリエーションのように並べている点。
②は①と③の関係とは違った意味で全く違う別の単語。
これは、こんなところで言うまでも無いが
俺が使っている「語義」の「義」の意味の漢語造語成分と
「正しい」の意味の「正」で合成した語。だから「正」＋「義」に分解できる。
justiceの訳語「正義」はこのような分解が絶対にできない。
「せいぎ」が一まとまりでjusticeと繋がっているわけだから。
（まぁ、こういった訳語を漢字に解体して意味を追うアフォはいるわけだが）
だからここでは広辞苑は「雨」と「飴」とを
１つの同じ見出し「あめ」で立てるようなことと同じ誤りを犯している。
議論が混乱する可能性があるから、以下のことを先に明らかにしておく。
「正義」の広辞苑の記述には問題点が少なくとも２つある。
ひとつは本来現代日本語では③以下の意味であるはずなのに、
字面を借りた元ネタ（だろう）に過ぎない①を冒頭に書き、①の意味が先にあって
あとから③が付け加わったような誤解を招きかねない記述をしている点。
もうひとつは、完全な同音異義語（別の単語）である②を、
①・③以下と同単語の意味のバリエーションのように並べている点。
②は①と③の関係とは違った意味で全く違う別の単語。
これは、こんなところで言うまでも無いが
俺が使っている「語義」の「義」の意味の漢語造語成分と
「正しい」の意味の「正」で合成した語。だから「正」＋「義」に分解できる。
justiceの訳語「正義」はこのような分解が絶対にできない。
「せいぎ」が一まとまりでjusticeと繋がっているわけだから。
（まぁ、こういった訳語を漢字に解体して意味を追うアフォはいるわけだが）
だからここでは広辞苑は「雨」と「飴」とを
１つの同じ見出し「あめ」で立てるようなことと同じ誤りを犯している。
67 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/03 19:12
68 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/03 20:53
>>66
> ひとつは本来現代日本語では③以下の意味であるはずなのに、
> 字面を借りた元ネタ（だろう）に過ぎない①を冒頭に書き、①の意味が先にあって
> あとから③が付け加わったような誤解を招きかねない記述をしている点。
意味が近いと見なしたからこそ、｢字面を借りた｣のだ。したがって、｢①の意味が先にあってあとから③が付け加わった｣というのは、あながち｢誤解｣とは言い切れない。
> もうひとつは、完全な同音異義語（別の単語）である②を、
> ①・③以下と同単語の意味のバリエーションのように並べている点。
> ②は①と③の関係とは違った意味で全く違う別の単語。
語源が同じであることがわかっている場合、｢完全な同音異義語 (別の単語)｣と扱うか、｢同単語の意味のバリエーション｣と扱うかは、実は非常に難しい問題だ。
> 俺が使っている「語義」の「義」の意味の漢語造語成分と
> 「正しい」の意味の「正」で合成した語。だから「正」＋「義」に分解できる。
③はともかくとして、①と②が別語か同一語かは、①の｢－義｣と②の｢－義｣が別の形態素か、同一の形態素かという問題に行き着くだろう。
広辞苑で｢義｣をひくと、｢①道理 ③意味｣となっている。｢義｣の①と③を同一語の異なる用法ととらえているわけで、｢正義｣の①と②の扱い方と、首尾一貫しているといえる。
> だからここでは広辞苑は「雨」と「飴」とを
> １つの同じ見出し「あめ」で立てるようなことと同じ誤りを犯している。
｢雨｣と｢飴｣ではアクセントが違う。アクセントも形態であるから、形態が違うことになる。形態の違うものは完全な別語だ。
> ひとつは本来現代日本語では③以下の意味であるはずなのに、
> 字面を借りた元ネタ（だろう）に過ぎない①を冒頭に書き、①の意味が先にあって
> あとから③が付け加わったような誤解を招きかねない記述をしている点。
意味が近いと見なしたからこそ、｢字面を借りた｣のだ。したがって、｢①の意味が先にあってあとから③が付け加わった｣というのは、あながち｢誤解｣とは言い切れない。
> もうひとつは、完全な同音異義語（別の単語）である②を、
> ①・③以下と同単語の意味のバリエーションのように並べている点。
> ②は①と③の関係とは違った意味で全く違う別の単語。
語源が同じであることがわかっている場合、｢完全な同音異義語 (別の単語)｣と扱うか、｢同単語の意味のバリエーション｣と扱うかは、実は非常に難しい問題だ。
> 俺が使っている「語義」の「義」の意味の漢語造語成分と
> 「正しい」の意味の「正」で合成した語。だから「正」＋「義」に分解できる。
③はともかくとして、①と②が別語か同一語かは、①の｢－義｣と②の｢－義｣が別の形態素か、同一の形態素かという問題に行き着くだろう。
広辞苑で｢義｣をひくと、｢①道理 ③意味｣となっている。｢義｣の①と③を同一語の異なる用法ととらえているわけで、｢正義｣の①と②の扱い方と、首尾一貫しているといえる。
> だからここでは広辞苑は「雨」と「飴」とを
> １つの同じ見出し「あめ」で立てるようなことと同じ誤りを犯している。
｢雨｣と｢飴｣ではアクセントが違う。アクセントも形態であるから、形態が違うことになる。形態の違うものは完全な別語だ。
69 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/03 22:17
>>68
まさにそういう解釈をするﾔｼが出てきかねないところに
広辞苑のこの記述の大問題な点があるわけだ。
全文に反論できるが方法論は同じなので核心部分だけ述べる。
③の翻訳語、つまりここでの主戦場である「正義」は
"justice"→「せいぎ」であって意味の上で形態素に分解できない。しても全く無意味になるだけ。
その証拠に、仮に「正」と「義」に分けても、
問題の「義」には西欧語に繋がる意味が存在しない。
（西欧諸語の翻訳概念があてられていない。依然として前近代の漢文の意味、
おそらく「信」や「仁」と系でくくられるものだろうが、しか存在していない）
広辞苑のその「義」の意味①は、ratioの訳でもrightの訳でもないだろう。
（その語義説明は謎である。道理はratioの訳のはずだが）
前近代の漢文の意味を合体させても永遠にjusticeにはたどり着けない。
当たり前である。justiceはラテン語やギリシア語には遡れるが、
古典中国語とはどこまでいっても無縁であるから。
あくまでも英語の音の羅列"justice"のもつ概念が、
"se^gi"という５音素３拍２音節の日本語の音の羅列に継受・付与されたということになる。
まさにそういう解釈をするﾔｼが出てきかねないところに
広辞苑のこの記述の大問題な点があるわけだ。
全文に反論できるが方法論は同じなので核心部分だけ述べる。
③の翻訳語、つまりここでの主戦場である「正義」は
"justice"→「せいぎ」であって意味の上で形態素に分解できない。しても全く無意味になるだけ。
その証拠に、仮に「正」と「義」に分けても、
問題の「義」には西欧語に繋がる意味が存在しない。
（西欧諸語の翻訳概念があてられていない。依然として前近代の漢文の意味、
おそらく「信」や「仁」と系でくくられるものだろうが、しか存在していない）
広辞苑のその「義」の意味①は、ratioの訳でもrightの訳でもないだろう。
（その語義説明は謎である。道理はratioの訳のはずだが）
前近代の漢文の意味を合体させても永遠にjusticeにはたどり着けない。
当たり前である。justiceはラテン語やギリシア語には遡れるが、
古典中国語とはどこまでいっても無縁であるから。
あくまでも英語の音の羅列"justice"のもつ概念が、
"se^gi"という５音素３拍２音節の日本語の音の羅列に継受・付与されたということになる。
70 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/04 00:20
>>69
> あくまでも英語の音の羅列"justice"のもつ概念が、
> "se^gi"という５音素３拍２音節の日本語の音の羅列に継受・付与されたということになる。
結果としてそうなることは、｢③(justice)｣という注記で、十分伝わると思われ。
> あくまでも英語の音の羅列"justice"のもつ概念が、
> "se^gi"という５音素３拍２音節の日本語の音の羅列に継受・付与されたということになる。
結果としてそうなることは、｢③(justice)｣という注記で、十分伝わると思われ。
71 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/02/04 03:53
つーか一般の日本人が「正義」と聞いてどう思うかって聞いてるんだよ。＞58
お前は馬鹿か？
お前は馬鹿か？
72 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/04/12 03:51
>>72は馬鹿だな。
74 ：名無し象は鼻がウナギだ！：04/12/23 03:57:52
75 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/01/09 01:22:08
>>58
もれも広辞苑の嘘というのを読んだんで偏りがあるとは思っているが
（１）正義という言葉はｊｕｓｔｉｃｅという英語が入ってくる前からつかわれていた
（２）広辞苑は英和辞典ではなくて国語辞典
だから、最悪はちょっとかわいそうじゃ...
正義＝ｊｕｓｔｉｃｅの翻訳語が第一義ってのは極端じゃないのかね。
ｌａｗ＆ｊｕｓｔｉｃｅという文脈ではおっしゃるとおりかもしれないが、
逆にそれくらいでしょ。正義≒正直≒義理人情に厚い
みたいな用例は転がってるとおもうけどね。
１８９９のCenturyだとｊｕｓｔｉｃｅは1.Justness2.Vindication of right
3.Rights of jurisdiction4.Jurisdiction5.Precision6.A person such&such
となっていて、fair treatmentみたいなニュアンスとはちょっとずれてる。
むこうでも比較的新しい概念規定の部類に属するわけで、国語辞書を作る
側からは採用しにくい見解じゃないのかな。
もれも広辞苑の嘘というのを読んだんで偏りがあるとは思っているが
（１）正義という言葉はｊｕｓｔｉｃｅという英語が入ってくる前からつかわれていた
（２）広辞苑は英和辞典ではなくて国語辞典
だから、最悪はちょっとかわいそうじゃ...
正義＝ｊｕｓｔｉｃｅの翻訳語が第一義ってのは極端じゃないのかね。
ｌａｗ＆ｊｕｓｔｉｃｅという文脈ではおっしゃるとおりかもしれないが、
逆にそれくらいでしょ。正義≒正直≒義理人情に厚い
みたいな用例は転がってるとおもうけどね。
１８９９のCenturyだとｊｕｓｔｉｃｅは1.Justness2.Vindication of right
3.Rights of jurisdiction4.Jurisdiction5.Precision6.A person such&such
となっていて、fair treatmentみたいなニュアンスとはちょっとずれてる。
むこうでも比較的新しい概念規定の部類に属するわけで、国語辞書を作る
側からは採用しにくい見解じゃないのかな。
76 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/01/29 06:30:52
77 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/02/04 02:29:25
78 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/02/09 23:00:06
私は日本語を勉強しています。どこかに あいうえお順に 単語がずらっと
並んでいるサイトないですか？それをコピペして単語を覚えたいです
宜しくお願いします。
並んでいるサイトないですか？それをコピペして単語を覚えたいです
宜しくお願いします。
79 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/02/09 23:36:54
スレ違いだけど、こんなのいかが。大中小セット。
ttp://openlab.jp/skk/skk/dic/SKK-JISYO.S
ttp://openlab.jp/skk/skk/dic/SKK-JISYO.M
ttp://openlab.jp/skk/skk/dic/SKK-JISYO.L
ttp://openlab.jp/skk/skk/dic/SKK-JISYO.S
ttp://openlab.jp/skk/skk/dic/SKK-JISYO.M
ttp://openlab.jp/skk/skk/dic/SKK-JISYO.L
80 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/02/13 18:53:12
81 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/02/13 18:56:37
日本国語大辞典と大漢和辞典をくっつけてカタカナ語と俗語も大量に収録して一般公募も
すればサクッと100万語を超えるだろうから是非やってほしい。
すればサクッと100万語を超えるだろうから是非やってほしい。
82 ：名無し象は鼻がウナギだ！：05/02/14 14:27:56
日本国語大辞典＞収録日本語の種類が一番多い。
用例を多く載せているところがよい。ただし、通時的視点が強く、
古語に弱い人は、並んでいる用例や、過去の意味と現代語での意味とを
自分の中で消化するのが難しいだろう。
広辞苑＞現代語辞典じゃないだろこれ（笑）
ミニ日国のようなスタンス。実は古語を拾うのに便利。
はっきり言って、岩波の怠慢がにじみ出ている辞書。
岩波が頼りにしてる京大閥は、現代の日本語（語彙・文法）研究に
ついてこれていないのがイタイ。
明鏡＞小型国語辞書の中では今一番アカデミックだろう。
日本語教育や日本語文法、日本語史のかなりまともな先生方が
実際に執筆したり、目を通している。用例が多く、意味の整理が
よくできている。また、上にあったとおり、
文法的にもよく説明されている。
用例を多く載せているところがよい。ただし、通時的視点が強く、
古語に弱い人は、並んでいる用例や、過去の意味と現代語での意味とを
自分の中で消化するのが難しいだろう。
広辞苑＞現代語辞典じゃないだろこれ（笑）
ミニ日国のようなスタンス。実は古語を拾うのに便利。
はっきり言って、岩波の怠慢がにじみ出ている辞書。
岩波が頼りにしてる京大閥は、現代の日本語（語彙・文法）研究に
ついてこれていないのがイタイ。
明鏡＞小型国語辞書の中では今一番アカデミックだろう。
日本語教育や日本語文法、日本語史のかなりまともな先生方が
実際に執筆したり、目を通している。用例が多く、意味の整理が
よくできている。また、上にあったとおり、
文法的にもよく説明されている。
83 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/03/21(月) 14:36:42
辞書の役割が違うんだから、比較してもねぇ？
因みに英語辞書の決定版は、まさかOEDやWEBSTERなのか？
因みに英語辞書の決定版は、まさかOEDやWEBSTERなのか？
84 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/08/26(金) 20:44:22
ジーニアス国語辞典
85 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/09/13(火) 04:30:50
wwww
86 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/09/23(金) 22:50:21
87 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/09/24(土) 00:01:51
>>84
俺はマジで期待している
俺はマジで期待している
88 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/09/26(月) 14:19:18
辞書という辞書をかたっぱしからくっつけれ
89 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/09/27(火) 23:12:26
明鏡がジーニアスっぽい
90 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/09/28(水) 01:42:52
出版元が同じだからね＞大修館
91 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/10/10(月) 22:52:19
92 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/11/30(水) 02:27:08
新明解国語辞典 第6版 小型版
93 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/11/30(水) 03:13:20
さっさと日国を１万を切る値段で電子出版して
広辞苑や大辞林の類を過去の遺物にしてほしいものだ。
(百科事典類と同じで、数さえ出れば値段はいくらでも下げられる)
紙で一冊に収めるために用例も収録語も削りまくった中途半端な辞書を
PC上でまで有り難がる必要はどこにもあるまい。
広辞苑や大辞林の類を過去の遺物にしてほしいものだ。
(百科事典類と同じで、数さえ出れば値段はいくらでも下げられる)
紙で一冊に収めるために用例も収録語も削りまくった中途半端な辞書を
PC上でまで有り難がる必要はどこにもあるまい。
94 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/11/30(水) 09:08:25
95 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2005/11/30(水) 09:30:10
検索機能拡充も自由自在。
96 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/01/17(火) 16:01:03
97 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/01/17(火) 16:29:47
何時のレスにレスしてんだｗｗｗ
98 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/01/17(火) 22:40:55
99 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/04(木) 14:32:41
とりあえず、現時点では
『日本国語大辞典第二版』
『古語大辞典』（角川）
『時代別国語辞典』
『広辞苑』
『大辞林』
『コンサイスカタカナ語辞典』
『隠語大辞典』
ぐらいあれば十分だろ？
『日本国語大辞典第二版』
『古語大辞典』（角川）
『時代別国語辞典』
『広辞苑』
『大辞林』
『コンサイスカタカナ語辞典』
『隠語大辞典』
ぐらいあれば十分だろ？
100 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/12(金) 11:36:49
広辞苑は、朝日新聞みたいなもんだろ。
両方とも、間違ったポジショニングされてるな。
両方とも、間違ったポジショニングされてるな。
101 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/12(金) 13:20:47
岩波信者のサヨ知識人が生残ってる限り、広辞苑は国語辞典のスタンダード
102 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/12(金) 17:40:36
決定版が無いのは、国家事業として作らないから。
103 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/12(金) 19:57:52
朝日新聞も広辞苑も、素晴らしいというわけではないが、一番マシというのは事実。
讀賣みたいなブルーカラー新聞は取りたくないし、かといって毎日は部数が…という人が朝日をとる。
広辞苑も同じ。
讀賣みたいなブルーカラー新聞は取りたくないし、かといって毎日は部数が…という人が朝日をとる。
広辞苑も同じ。
104 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/12(金) 21:49:31
↑一番マシなのが、その程度だという二流国の悲哀。
105 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/12(金) 22:19:57
つか誰かちゃんとした「現代」日本語の中辞典作ってくれ。
小辞典では『明鏡』ががんがってはいるが…
小辞典では『明鏡』ががんがってはいるが…
106 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/12(金) 23:12:49
広辞苑もよく読むとマユツバな説に出くわす
107 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/13(土) 19:28:37
「も」じゃないでしょ
108 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/17(水) 00:54:00
「断続的」をgoo辞書で調べたときその使用例に
「その間接衝が―に行われた」
が出てきた。ここまででわかるように、「断続的」がわからないバカな俺は
「接衝」もわからず続けて検索。でも該当件数0。他のネット辞書でも調べたけど、
同様の結果。「接衝」単体でググると、たくさん出てくる。1,440,000 件も！
で、これ「せっしょう」って読みだよな？と思い変換すると「折衝」と出た。
それで改めて検索すると、きちんと出てきた！どうゆうことだ？
goo辞書のミスの上、間違ったまま覚えてる香具師が1,440,000人いるのか？
それとも、慣例的に「接衝」でもおｋのか・・・誰か教えてちょんまげ！
「その間接衝が―に行われた」
が出てきた。ここまででわかるように、「断続的」がわからないバカな俺は
「接衝」もわからず続けて検索。でも該当件数0。他のネット辞書でも調べたけど、
同様の結果。「接衝」単体でググると、たくさん出てくる。1,440,000 件も！
で、これ「せっしょう」って読みだよな？と思い変換すると「折衝」と出た。
それで改めて検索すると、きちんと出てきた！どうゆうことだ？
goo辞書のミスの上、間違ったまま覚えてる香具師が1,440,000人いるのか？
それとも、慣例的に「接衝」でもおｋのか・・・誰か教えてちょんまげ！
109 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/17(水) 18:15:32
もちろん古典的には「折衝」ですね。こちらは由緒正しい漢語です。
一方「接衝」はまだ辞書的に認知されてないようです。
ググってみると1030件ですが？
http://www.google.co.jp/search?q=%E6%8E%A5%E8%A1%9D&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&start=10&sa=N
言葉ですから本質的に正しいも間違ってるもなく、通用するかどうかが問題でしょう。
「折衝」と使う方がより通用するという意味で正しいと思います。
その意味でgoo辞書はちょっと冒険的な用例を使っていると思います。
一方「接衝」はまだ辞書的に認知されてないようです。
ググってみると1030件ですが？
http://www.google.co.jp/search?q=%E6%8E%A5%E8%A1%9D&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&start=10&sa=N
言葉ですから本質的に正しいも間違ってるもなく、通用するかどうかが問題でしょう。
「折衝」と使う方がより通用するという意味で正しいと思います。
その意味でgoo辞書はちょっと冒険的な用例を使っていると思います。
110 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/17(水) 21:09:34
誰か紙版の大辞林調べてみてよ
電子化するときにヘマやった可能性もあるから
といいつつ、紙の国語（日本語）辞典なんてすっかりごぶさただなー
今じゃたまに図書館で日国引くくらいだ
電子化するときにヘマやった可能性もあるから
といいつつ、紙の国語（日本語）辞典なんてすっかりごぶさただなー
今じゃたまに図書館で日国引くくらいだ
111 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/17(水) 22:15:01
>>109
スレ違いな書き込みに対してレスありがとうございました。
＞言葉ですから本質的に正しいも間違ってるもなく、通用するかどうかが問題でしょう。
確かにそうですね。でも、辞書だけは厳格であらねばならない！と思って書き込みしました。
なんというか、対象が意味ならその解釈も複数あるだろうけど、単語単位の間違いなんてあっていいのか？
それも「接衝」でも意味が載っていて109さんのように「通常は『折衝』と表記」などと書いてあるのなら
納得したんですが、、、。
＞ググってみると1030件ですが？
＞http://www.google.co.jp/search?q=%E6%8E%A5%E8%A1%9D&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&start=10&sa=N
恥ずかしい限りです、どう間違えたら1,440,000 件なんて数字が出てきたのか・・・
スレ違いな書き込みに対してレスありがとうございました。
＞言葉ですから本質的に正しいも間違ってるもなく、通用するかどうかが問題でしょう。
確かにそうですね。でも、辞書だけは厳格であらねばならない！と思って書き込みしました。
なんというか、対象が意味ならその解釈も複数あるだろうけど、単語単位の間違いなんてあっていいのか？
それも「接衝」でも意味が載っていて109さんのように「通常は『折衝』と表記」などと書いてあるのなら
納得したんですが、、、。
＞ググってみると1030件ですが？
＞http://www.google.co.jp/search?q=%E6%8E%A5%E8%A1%9D&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&start=10&sa=N
恥ずかしい限りです、どう間違えたら1,440,000 件なんて数字が出てきたのか・・・
112 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/31(水) 19:15:18
外国人向けの学習用国語辞典がないのがおかしい
英語のOALDみたいに。
だいいち外国人にとって、五段活用とか（ﾟДﾟ）ﾊｧ?だろうし。
英語のOALDみたいに。
だいいち外国人にとって、五段活用とか（ﾟДﾟ）ﾊｧ?だろうし。
113 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/05/31(水) 21:04:54
たしかに。
日本語教育用の辞書を作って、それを国内向けに営業すればブレイクするかもしれないね。
ショックで学校文法が遅杉た死をやっと迎えられるかもしれない。
日本語教育用の辞書を作って、それを国内向けに営業すればブレイクするかもしれないね。
ショックで学校文法が遅杉た死をやっと迎えられるかもしれない。
114 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/06/04(日) 09:16:58
>>109>>111
グーグルのhit数なんか信用するなよ
表示上は何十万件とか出てても、実際ページを進めると数百件しかなかった、なんて事はザラだぞ。
あと多分、一度検索がかかるとその瞬間にインデックスが更新されるから
マイナーな単語で検索→リロードとやるといきなりhit数のケタが変わる。
グーグルのhit数なんか信用するなよ
表示上は何十万件とか出てても、実際ページを進めると数百件しかなかった、なんて事はザラだぞ。
あと多分、一度検索がかかるとその瞬間にインデックスが更新されるから
マイナーな単語で検索→リロードとやるといきなりhit数のケタが変わる。
115 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/06/04(日) 14:05:14
つか、あれってどうやっても1000件までしか表示できず、
さらにその1000件から重複が除かれるから
何を検索しようが「実際ページを進めると数百件しかなかった、なんて事」になるようだ。
> あと多分、一度検索がかかるとその瞬間にインデックスが更新されるから
やっぱりそうなんだ。
さらにその1000件から重複が除かれるから
何を検索しようが「実際ページを進めると数百件しかなかった、なんて事」になるようだ。
> あと多分、一度検索がかかるとその瞬間にインデックスが更新されるから
やっぱりそうなんだ。
116 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/08/13(日) 00:11:55
>>7ﾜﾛﾀ
117 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/08/14(月) 05:36:51
一語一義じゃなかったら意思疎通できなくない？
多義語なんて頭の不自由な人っぽいけど・・・
多義語なんて頭の不自由な人っぽいけど・・・
118 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/08/14(月) 07:48:14
>>117
一語一義の言語を見つけてから言ってください。
一語一義の言語を見つけてから言ってください。
119 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/08/14(月) 08:40:24
>>117
語に２義あったらそれは同音・同綴異義語でしょ？ばかじゃないの？
語に２義あったらそれは同音・同綴異義語でしょ？ばかじゃないの？
120 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/08/14(月) 13:02:56
121 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/08/17(木) 00:39:37
外国人が欧米人を指すなら、アニヲタ以外で増える見込みはほとんどないが
中台韓や東南アジアには相当数の日本語学習者がいるよ
彼らは生活かかってるから本当にきっちりマスターする
そのうち国産の辞書より中日辞書の方が質が高いなんてことにならないように
国語学者とその奴隷のみなたんもっとがんがれ！
中台韓や東南アジアには相当数の日本語学習者がいるよ
彼らは生活かかってるから本当にきっちりマスターする
そのうち国産の辞書より中日辞書の方が質が高いなんてことにならないように
国語学者とその奴隷のみなたんもっとがんがれ！
122 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/08/17(木) 00:42:04
余談だが、海外脱出を夢見て日本語教師の資格を取ったが
仕事は特定アジアにしかなかったよん、なんてことになった人も
たくさ～んいるんでないかな
仕事は特定アジアにしかなかったよん、なんてことになった人も
たくさ～んいるんでないかな
123 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/09/18(月) 23:13:18
何で日本の辞書って凡例が古語なの???？？？？？？？？？？？？？？？
馬鹿じゃネエノかお前等？？
頭の悪い民族だな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿じゃネエノかお前等？？
頭の悪い民族だな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
124 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/09/23(土) 21:10:07
はい？
125 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/10/26(木) 13:25:11
謎 age
126 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/10/28(土) 00:13:11
127 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2006/10/28(土) 03:19:03
小話で失礼するが、たしか広辞苑あたりの大きさの2，3の辞書には、
「懸濁液」
が載っていて、
「懸濁する」
が載っていなかった。
両方とも無い、ならわかるが、一般的と思っていた動詞が載っていないのには驚いた。
「懸濁液」
が載っていて、
「懸濁する」
が載っていなかった。
両方とも無い、ならわかるが、一般的と思っていた動詞が載っていないのには驚いた。
128 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2007/02/27(火) 12:24:10
llasf
;dsdas:
we:weqe
asdasdlsd
we:eqwe
sdasdasd;:
]
eeqwe
fdfdfs
errwr
;dsdas:
we:weqe
asdasdlsd
we:eqwe
sdasdasd;:
]
eeqwe
fdfdfs
errwr
129 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2007/07/27(金) 03:13:47 0
?
130 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2007/12/18(火) 09:39:57 0
日本語の辞書に決定版がないのは、語源解釈が滅茶苦茶なため。
131 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2007/12/18(火) 10:47:24 0
各社の「決定版」
三省堂 新明解国語辞典
～深い思索の中からとらえた国語辞典の決定版～
小学館 例解学習国語辞典 ドラえもん版
～漢字字典としても使える小学生国語辞典の決定版～
講談社 国語辞典
～用字用語辞典の決定版～
角川 必携国語辞典
～高校生向け。日本語プラス百科、国語辞典の決定版～
三省堂 新明解国語辞典
～深い思索の中からとらえた国語辞典の決定版～
小学館 例解学習国語辞典 ドラえもん版
～漢字字典としても使える小学生国語辞典の決定版～
講談社 国語辞典
～用字用語辞典の決定版～
角川 必携国語辞典
～高校生向け。日本語プラス百科、国語辞典の決定版～
132 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2007/12/20(木) 11:44:49 0
暇人発見☆
133 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/08/11(月) 19:21:27 0
日本の文化に、辞書という仕組みはそぐわない
言霊というのがある
言葉には命が宿っている
かみはかみであって、かみ以外のなにものでもない
辞書のように定義してしまうと、言葉には命が感じられなくなってしまう
言霊というのがある
言葉には命が宿っている
かみはかみであって、かみ以外のなにものでもない
辞書のように定義してしまうと、言葉には命が感じられなくなってしまう
134 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/08/21(木) 16:01:20 0
でも、この指摘ってかなりいいとこ突いてるとも考えられるね。
一番収録語数の多いもの、みたいに量が計れるものならいざしらず、
内容になると完全に民主主義状態だもんね。
日本語の本質は、ひょっとするとこのへんにあるのかも。
一番収録語数の多いもの、みたいに量が計れるものならいざしらず、
内容になると完全に民主主義状態だもんね。
日本語の本質は、ひょっとするとこのへんにあるのかも。
135 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/28(金) 00:27:58 0
136 ：ヒッキー･大学5年生･ホモ･実家寄生･秋葉原が庭 ◆ZVNU9ToKfo ：2009/11/05(木) 10:08:56 O
ドバイ
国家プロジェクト
国語の殿堂辞典(通称：国営言語オタ喫茶)
国語の殿堂辞典(通称：国営言語オタ喫茶)