Chomskyの、Chomskyによる、Chomskyのための文法

>>202
ならば別にあなた自身のものでなくともよいから、
へたれでないチョムスキー批判の例を出して（挙げて）みて下さいませんか。
生成文法スレッドは私も見てますが、双方議論が咬み合ってませんし、
虚無好き氏などはどこがアンチなんだか、まともに「批判」をしてないので。
あなたがあの中でもっともだと思ったのはどんな批判ですか？

>>203
わっちの書き込みの意図がわかってない（らしき）あなたとbog down
してる暇はないっす。因みに、いつ頃からこの板フォローされてます？
生成スレッドを読まれたそうですが、現在（最近）のものではなく
昔のもの、特に生成文法批判、というタイトルとかのやつを探して
読んでみちくりー。「あの中で」といわれても関連スレッドたくさん
ありますからなー。「あの」ってまさか最近の生成スレさして言ってる
わけじゃないですよね。因みに、最近の生成スレではたいしたやりとり
はないっすよ（親切さん）。それと、他の人が批判としてくくるものを
あなたがそうは思わないのはあなたの自由です。いずれにしても
生成関連スレは人（書き込み）が多くないので、今後のご活躍期待
しております。まずは、どうぞ虚無好き氏に、アンチのくせに
なんだそのへたれな批判は（批判になってねーよ）、と該当スレで
言ってあげてください。（ｗ

>>204
私は２年程前からずっとこの板の読者ですよ。
虚無好き氏がちっともアンチらしくないってのも
もうせん申し上げたことがありましたがね。言っても無駄だったみたいで。
>他の人が批判としてくくるものを
>あなたがそうは思わないのはあなたの自由です。
私が「思わない」かどうかは、あなたが「批判としてくくるもの」を
示してくれないとわかりませんやね。
他人の、自分とは異なる意見だからこそ参考になると思ってお訊ねしたのですが、
そんなに逃げ腰ではお話になりませんね。残念なことです。

早速 bog downぎみだね。（ｗ

>そんなに逃げ腰ではお話になりませんね。

　逃げ腰でも何でもいいけど、正直言ってあんまり関わり
たくないな。（ｗ
　そもそも、かみつく相手が違うんじゃない、って気もするけど、
まぁいいや（ｗ

>私は２年程前からずっとこの板の読者ですよ。

そうですか。それなら話は早いじゃないすか。僕も同時期かあなた
より少し早い（かな？）。虚無好きさんは、俺にはよくわからんの
ですわ。わからんものについてコメントしようがない。虚無好き
さんは「批判」として書き込んでいるわけだろうし、あなたが
「批判」たりえてないと考えるなら、虚無好き氏に指摘して
いけばいいのでは？というわけで、わっちをさして「あなたが・・・」
といわれてもねぇ（ｗ
それと、あなたはどうも虚無好きさんにスティックするけど、
なんか理由があるんかな？上で書いたとおり、虚無好きさんは
いまいちよく分からない。もしかするとあなたのいう批判に
なってないというあたりと重なるのかもしれないけど。
わっちは基本的にBOB氏の立場に近いんですよ。２年前から関連スレ
フォローしてるならわかるよね？
はいそれじゃ、虚無好きさんの件よかったらレスしてくらさい。
ちなみに、さげ進行でどうですか？（ｗ

>>206
虚無好き氏のことはさして問題ではない。>>205への応答として触れたのみ。
訊きたいのは、あなたが、へたれでないチョムスキー批判とするのは何か、でした。
で、それがＢＯＢ氏のもの（に近い）なわけですか。ふうむ、あれがね。
ＨＰＳＧの立場なのかね？

誤>>205への応答として
正>>204への応答として

>虚無好き氏のことはさして問題ではない。

　あ、そうなの。ものすごい肩すかしだね（ｗ
　因みに、前に虚無好きさんに指摘したっつーのはどんなことなの？
　まぁ、覚えてたら教えてよ。これじゃあんまりだ（ｗ
　（顔文字氏もヅッコケタと思うなぁ）

>で、それがＢＯＢ氏のもの（に近い）なわけですか。ふうむ、あれがね。
>ＨＰＳＧの立場なのかね？

ぷっ。
ま、とにかく、自分のことは何も書かない君、乙！

さげ進行にしろっつったのに。
sageのやり方しらんの？（ｗ