「役不足」の意味をイチイチ指摘するやつはウザイ

>>199
> 「器不足」で充分だろが。
それもどこか変。番町皿屋敷みたいだ。
｢器量不足｣とはっきり言うならいいが。

「器不足」は「うつはたらず」と訓讀すべし。

俺も役不足は誤用と知ってても誤用の方がしっくり来てて
以前は「この仕事をするにはお前の役（キャリア・ランク）では役不足だ」という意味だと納得してたんだけど
でも誤用なんだよなあ。どの辞書見ても逆の意味なんだよなあ。

>>202
「役」にはそういう意味がない。

１に同意
役不足は間違ってるって知ってても普通に使う
それが正しい

こら、誤用を正当化すな、馬鹿どもが。
馬鹿が馬鹿同士で話をする分には構わないが、正しく使う人間と話が合わなくなるではないか。

もうこの際正しい用法を日本から駆逐しようぜ

＞２０５
役不足を正しく使う人なんて一人もいない
だから噛み合わなくなる心配なんてない

>>207
さすがにお前は馬鹿。
そんな釣り、面白くも何とも無い。市んでよし。

>>208
お前は今までに一回でも「役不足」を正しい意味で使ってる人を見たことあるか？
俺はないよ。ただの一度も。

>>209
だから何？
俺はあるよ。テレビ見てても正しく使ってる奴いるぞ。
お前が知らなきゃ、世の中の誰一人知らないってか？
お前が死ねば解決だな。

>>210
テレビで誰がどんな場面で使ってたのか教えて。
どんな人が使ってるのか興味ある。

「役不足」ってたしか演劇の世界から生まれたんじゃなかったっけ？
だから「役不足」なんて表現なんだったような

>>211
それなりにベテランの役者さんが使っていた。
>>212も書いてるが、彼らにしてみれば、自分達の業界用語。
逆の意味で使ったりしたら大恥なんじゃないか？

業界用語は業界用語で使わせておけばよかろう
日常生活で、役不足を正しい意味で使ったりしたら
それこそ「はぁ？」とか「ああ、そういう意味らしいね」とかいう
微妙なリアクションが返ってきて、噛み合わなくなるぞ

「げきを飛ばす」「姑息（こそく）」「ぶぜん」について、７０％前後の人が
本来の意味とは異なる意味で理解していることが２９日、文化庁の日本
語に関する世論調査で分かった。本来の表現ではない「的を得る」「押し
も押されぬ」を誤って使っている人も半数を超え、慣用句などの誤用が
広がっている。
　
既に一部の辞書は、本来とは違う意味も掲載しており、文化庁は「違う
意味や表現が定着しつつあるのかどうか注目したい」としている。
調査は１−２月に１６歳以上の男女計３０００人を対象に実施、７４％が回答した。
　
語句の意味の理解では、「げきを飛ばす」について、本来の「自分の主張や
考えを広く人々に知らせて同意を求めること」とした人は１５％にとどまり、「元
気のない者に刺激を与えて活気付けること」が７４％に達した。
　
「姑息」を本来の意味の「一時しのぎ」と答えたのは１３％。７０％が「ひきょう
な」を選んだ。
　
「ぶぜん」も「腹を立てている様子」が６９％に達し「失望してぼんやりとしている
様子」という正答は１６％。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040729-00000160-kyodo-ent

「苦肉の策」．．．みんな本来の意味で使ってるか？

>>216
本来の意味以外にどういう意味があるんだ？
ちなみに、おまいはどういう意味だと思ってるんだ？

>>215
文学部の学生なのに、姑息と憮然の本来の意味を知らなかった俺…



＿|￣|○

「牛耳る」．．．>>216よ、本来の意味で使ってるか？

「済みません」を本来の意味で使ってるか？
「済みません」と言って済まそうとしてないか？

A：「どうもありがとうございます」
B：「どういたしまして」
Bにお前には記憶障害があるのかと問いたい

>>220
意味が分からない
もっと説明をしたほうがいい

昼間の挨拶「今日は」に対し、夜の挨拶は「今月は」とする

マジレスすると「今日は」の日は太陽のことではないので
「今月は」というと1月の挨拶とか2月の挨拶とかになる

太陽の一周を一日とし、
月の満ち欠けの一周を一月とした

「激を飛ばす」と書くやつもいるが、これも間違い。

正確には「檄を飛ばす」で、巨漢聖闘士・大熊座の檄を小兵である
星矢が打ち破ったことからくる故事成語。

劇を都バス

>225
勉強になるね。ありがと

>>225
出典はどこだ？ｗ
出版社は民明書房か？ｗ

>>225
そういう由来だったんですね。
サンクス！！

>>225
懐かしすぎ
青銅聖闘士なんかもうメインの５人とユニコーンぐらいしか覚えてないよ
あと蛇とか狼とかいたっけ？

WJ読んでる人がいらっしゃるようなんできいてみたいんですが、
36号読みきりブレットタイム(尾田のアシ作)で「力不足」の意味で
「役不足」が使われていたの、どう思いました?

俺は心の中でつっこみました。
しかし、こういうとこから誤用が更に広まっていくんだろうな。

>>231
「お前たちでは俺の相手には役不足だ」というセリフだったと思ったが。
正しい用法だろ。

232補足。

・仕事の内容に対して自分の実力が足りないときに「役不足」
　→　誤り

・自分の実力に対して仕事の内容が簡単すぎる（戦いの場合、敵が弱すぎる）
　ときに「役不足」
　→　正しい

ざっとこのスレの過去読んでみたのですが、
「進化」に対する指摘は無かったようなので、一応。

言語の進化、というのはもう既に正しいのでしょうか？
微妙に言語学とズレるのですが。

なんかワケわかんなくなってきた

「お前らじゃ役不足」ってのは「あなた達が私ごときの敵になるなんて、それはもったいな過ぎることです。」って意味じゃん。
やっぱり間違ってるよ

>>235
その手の話は全て「屁理屈」で強引に通るので、
後の解釈はあなた次第だと思いますでげす。

昨日読んだマンガで役不足ってあった気がする。

マガジンだったかサンデーだったか。

多分、ジゴロだ

>>235

では劇団で脇役を命じられた者が「そんな役じゃ役不足」と言ったら
「脇役を私ごときが演じるなんて、それはもったいな過ぎることです」になるんですか？
貴方は完全に間違って解釈していますよ。233をよく読みましょう。

>>239
235は本来の意味を知っていて尚「話は通じるよ、一応」、と言っているのでは。

＞やっぱり間違ってるよ
が何を指すのかがわからないんだけど

>>239
「こんなザコ退治、俺には役不足だぜ」が正しいじゃん。

当のザコ敵である相手に対して「てめーらじゃ役不足なんだよ」って使うのはおかしいだろ。

235の文章の書き方がへたくそなのが問題。

>>241
昔から普通にある言い回しなんだから仕方が無い。文句なら昔の人に言え。

主語が省略されてるんだな。だからどっちでも通じる。

http://d.hatena.ne.jp/helioterrorism/20040722
こんなの貼ってあったんでここのぞいてみた、
力不足って言うのはどーなのよさ？

>>245
役不足と対比させるために無理矢理「不足」を使うことも無いと思うんだよね。
「こんな晴れがましい仕事を私などに」という謙遜なら「僭越ながら」と言えばいいし、
「難しい仕事なので自分にできるかどうかはわかりませんが」という意味なら「非力
ながら」などの言葉がある。

「重荷」「荷が重い」じゃ駄目？

>>247
謙遜じゃなくて、「自信がなくてやりたくない」というニュアンスのときなら
「私には荷が重い仕事ですが」という表現もありだろうね。

ちょっと死んで来て良い？