重婚も認めて下さい。夫婦別姓賛成の方!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1幸者
私は現在3人の女性とお付き合いしています。
誰とも別れたくありません。みんなと結婚したいです。
経済的余裕はあります。
彼女たちも一緒に暮らすことについては賛成してくれてます。
夫婦別姓賛成の皆さん、重婚も認めるよう運動してください。
そしたらすべてうまくいくのです、私の場合。
2名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 00:46 ID:Nzxp.Grs
子供はどんな気持ちがするでしょうね。
貴方以外の人の気持ちを全部想像して書いてみてくださいね。
3名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 00:50 ID:9wwrrxRM
  ハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)<  あほか  この低脳が >>1
 ( つ ⊂ ) \_________
  .)  ) )
 (__)_)     (^∀^)ゲラゲラ  シネヤ
4名無しさん@:01/08/28 00:52 ID:NvPhaZ6w
そんなのはあなたの勝手。
別姓賛成とは何の関係もありません。
馬鹿!
5重婚について:01/08/28 01:02 ID:3fuhI0m6
6賛成:01/08/28 01:09 ID:/u7cIy5.
>>1
3人の女性がそれでいいというなら、それを非難する権利はだれにも
ありませんね。
誰にも迷惑をかけないのだから。
別姓賛成派の理屈と同じです。

>>4
ダブルスタンダードに気付かないのか。バカはお前だ。
7フェラチ王 ◆SEXYgsyQ :01/08/28 01:10 ID:4UfxURYQ
詩ね屋コラ!!!!!!!!!!!!!!!!!!>1
8名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 01:10 ID:RF9vxnYI
すれば。
終了。
9フェラチ王 ◆SEXYgsyQ :01/08/28 01:23 ID:4UfxURYQ
イエ○のは○ぶね!!!!逝ってよし!!
10ヴァカフェミ逝ってよし ◆J6B7Xm4M :01/08/28 01:28 ID:s8Pv7JdM
>>1
一婦多妻じたいは反対せんが、それよりも自分の事は自分でやんな。
本当にフェミみたいな男だな。
8に同じ人に頼らず自分でやれ。ヴォケ
終了。
11   :01/08/28 01:34 ID:/u7cIy5.
 
12名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 01:36 ID:/u7cIy5.
>>別姓賛成派

子供はどんな気持ちがするでしょうね。
貴方以外の人の気持ちを全部想像して書いてみてくださいね。
13名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 01:49 ID:VZFiKF12
単に3人の女性と一緒に暮らしたいだけなら、妻妾同居すれば良い
だけの話。ただ、3人と一遍に結婚する、というのは難しい。
イスラム教国に移住してはどうか?(もちろんイスラム教徒になること)
アメリカにも一夫多妻を認める宗教がある、と聞いた事があるが、
戸籍上はどうなのかは、よく知らない。(w
14ヴァカフェミ逝ってよし ◆J6B7Xm4M :01/08/28 02:09 ID:s8Pv7JdM
>>アメリカにも一夫多妻を認める宗教がある、と聞いた事があるが、
モルモン教でしょ。表向きは、もう認めてないと思うけど。
15名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 01:29 ID:bAmr67.Q
1がネタかもしれないが、そうだとすると、ヤルな
別姓賛成派からの反論は、賛成派自身にむかってくるからな
別姓賛成派の意見は、つきつめれば
「誰にも迷惑かけないんだからいいでしょ」
「社会全体に及ぼす影響なんてない。立証できないでしょ。」だからだ

1はすべての反論にこれと同じように答えればいい
16名無しさん@お腹いっぱい。 :01/08/29 01:38 ID:Faf3OIMo
そもそも一夫一妻制自体が、性の共産主義だって説がある。
モテない男と、生活力の無い女を保護する為の・・・。

女性に機会の平等が認められたんなら、最早女性を一夫一妻制で
守る必要はない。
両性に認めるのなら、重婚オッケーだと思います。現実には女性
には認められなさそうだが。
17名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 01:55 ID:YnISnfKI
別姓賛成派ですが、子供に別姓は迷惑がかかるでしょうか?

夫が認知した子供がよそにいますが、「子供に迷惑かからない」と到底思え
ないのですが・・
ちなみに私は>>2です。
18名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 09:51 ID:2UBoNeso
>>17
別姓で子供に迷惑かかることだってあるかもよ?絶対迷惑かけないとは言い切れな
い。いじめられる可能性だってあるわけでしょ?それと同じように重婚だって子供
に迷惑かかるかもしれないけど、大丈夫な場合だってあると思う。自分の経験だけ
が世の中の真理みたいに決め付けるのはどうだろうか?
19名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 11:40 ID:iDc32b6A
>>17
下らない御託言ってないで、到底思えないならその理由を書きなさいよ。
>>2も同じ、厨房ですか?
20名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 12:18 ID:Uj/f41hU
3人の彼女たちが、ライバル同士一緒に住んでも
いいって言ってるの?。不思議だね。もめないなんて。
21名無しさん@:01/08/29 14:15 ID:S78/QVX6
>>6 >ダブルスタンダードに気付かないのか。バカはお前だ。


    何言ってるのかわかんない。
22名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 15:26 ID:do41bJl2
>>21
>>15を読んでもわからないか?
23名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 19:06 ID:qHUxlzpk
重婚が多いのは中国です。
24名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 19:29 ID:3RM2L58Q
無理だね。俺もできるだけ多くの女性に愛を与えてあげたい
と思うけど、女ってそういうの絶対嫌がるもん。
いままで別姓賛成の女なんて見たことないよ。実際いるの?
25名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 19:34 ID:U7vMYVXg
>>15 >>22
で、どの意見がダブルスタンダードなんだい(藁
26名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 19:44 ID:09p4P1bs
>>1
激しく同意。
俺みたいなドキュソは結婚する権利なぞ取り上げてくれて構わないが経済的余裕のある奴は重婚すべき。いやする義務がある。
どんどん金使ってくれ。
27名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 19:55 ID:09p4P1bs
>>25
別姓を引き合いにださずに1は自力でやれってこと?
だったら同意。
28名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 19:59 ID:a.VsBgtk
重婚は法的矛盾を孕んでいるので合法化は無理。故に違法。
29名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 20:11 ID:U7vMYVXg
>>27
それもあるけど、
別姓を「>>15の論法」を用いで可としている人が、「>>15の論法」自体を
否定して>>1に反対すれば、たしかにダブルスタンダード。
だが、そんな人・意見は何処にも見当たらない。

>>15>>22は、誰も居ないところに向かって吠えている犬みたいなものだ。
30名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 21:09 ID:09p4P1bs
17じゃ駄目かな?>29

>夫が認知した子供がよそにいますが、「子供に迷惑かからない」と到底思え
>ないのですが・・

これがよそにいる子じゃなければいいんだから。
31名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 21:24 ID:U7vMYVXg
>>30
sageレスなんでsageレスで。

>>17は子供に対して、別姓は悪影響ないけど、(>>2で)重婚は悪影響がある(と暗にほのめかしている)
という主張でしょ。

まぁ>>17は、ドキュソだと思うけど>>15>>22の主張するところのダブルスタンダードではないんじゃないの。
32名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/29 21:33 ID:09p4P1bs
>>31
レスあんがと。
まあ確かに17は俺並にドキュソだと思うがダブスタとまでは言わないか。
たまたまsageになってただけだからあげとくか。
33名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/30 23:28 ID:hGuWUBzg
>>25=29
イタイところをつかれてうろたえてるな(藁

犬以下の脳みそなのはおまえのほうじゃないかい?
34名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/30 23:34 ID:0xK3tfvY
一妻多夫の方がリアリティが在るように感じる今日この頃。
お元気ですか?母さん。
東京には本当の空がありません・・・
35女だけど:01/08/31 00:09 ID:TfWlk03.
>>34
一妻多夫でも良いけれど、複数の夫を同じように愛する自信ないよ。
表面的には平等っぽく扱えるかも知れないけれど、愛情には絶対
格差が出てしまう。
男の人はそれでもいいの?
てゆーか、別の男と女を共有なんて我慢できるの?
自分が1番愛されてると思えるのなら良いかも知れないけれど、
2番3番でも我慢できるの?
36名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 00:13 ID:08lgTl/2
選択制にすれば、問題ない。
一夫一婦制、一夫多妻制、一妻多夫制のどれかを選択できるような制度にすればいいじゃん。
37名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 12:34 ID:AEuh4pZE
>>36
それをやっている人は数多いと思うが
「制度」にする理由は何??
38名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 01:41 ID:YYOo3DUs
>>35
ちなみにチベットでは一妻多夫です。
兄弟で妻を共有するのが当たり前に行われています。
中国侵略後はどうなのか不明。
39名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 03:09 ID:2Un6BJq2
夫婦別姓がありなら、一夫多妻、一妻多夫もOK。
多夫多妻ってのも当然ありだな。
観念論で別姓を語れば、いきつくところは、結婚制度の廃止。

別姓導入するくらいなら、民法から結婚の条項を全面削除したほうが
すっきりする。
自立を目指しているのに、いざというときは夫(妻)に頼ろうとしているようで
女々しい(男男しいでもいいけど)よ。
40名無しさん@:01/09/01 08:56 ID:sAl/tjz6
>>39 >自立を目指しているのに、いざというときは夫(妻)に頼ろうとしているようで
    女々しい(男男しいでもいいけど)よ。

    そういうあなたは誰にも頼ってないんですよね?
    自給自足で生活でもしてるんですか?
   

だいたいにして夫婦別姓=一夫多妻=一妻多夫=結婚制度の廃止って考えがおかしいよ。
一夫多妻とか一妻多夫とか違う人にそれぞれ同じ対応ができるのかな。
それに今の日本では考えられない事。
夫婦別姓はしてもいいとおもう。
選択性にしてね。
41名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 12:38 ID:yAWp/KaQ
>>40
>>そういうあなたは誰にも頼ってないんですよね?
    自給自足で生活でもしてるんですか?

結婚していない人は無人島みたいに自給自足の生活をしているとでも?
夫婦別姓に賛成する人の論理ってどうしてこんなに幼稚なんですか?
42名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 12:45 ID:nAg2bc/w
>>41
相変わらず日本語が読めない厨房が多い。
もうすぐ学校始まるぞ、宿題終わったか?
43なめこ:01/09/01 13:42 ID:LI/nUq/c
世に重婚者が増えたら金なし器量なしの俺は
ますますケコーンできなくなっちゃうなぁ。
あぁ鬱だ氏悩。
44名無しさん@:01/09/01 14:27 ID:Ys2BIDHE
>>41 >結婚していない人は無人島みたいに自給自足の生活をしているとでも?

   >>40は一言もそんな事言ってません。 
  
   >夫婦別姓に賛成する人の論理ってどうしてこんなに幼稚なんですか?

    日本語を理解できない人にそんな事言われる筋合いはありません。
    
45名無しさん@:01/09/01 14:28 ID:Ys2BIDHE
>>43 >世に重婚者が増えたら金なし器量なしの俺は
    ますますケコーンできなくなっちゃうなぁ。

    あなただけではないと思いますよ。
    今の日本人のほとんどの男の方がそうじゃないんですか。
46藁人形:01/09/01 14:32 ID:hiXciiYw
昔の日本男児は良かったのかい?
男尊女卑の(藁
47名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 14:34 ID:G7UUkeJ.
一妻多夫は子供が産めない可能性高いから
あまり成立しないと思うが…
48名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 14:45 ID:udMffKVw
一夫多妻を認めてもいいと思うよ。当人達がいいんなら。
イスラム教では、一夫多妻が認められてるけど、2番目以降の妻を
娶る時には、既にいる妻の合意が必要だから、なかなか大変らしいよ。
その上、多妻をそれぞれ公平に扱う事、っていう決まりもあって、これって
結局実行不可能=多妻はやめとけ、ってことか? なんて言われてる
らしい。(w
一夫一婦制のもとでも、多額の慰謝料払って離婚できるくらいの経済力の
ある男性か、あるいは、超モテモテの男性くらいしか、一夫多妻を実行できる
人は居ないだろうね。
49名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 16:39 ID:Uh1ev6vI
言うまでもなく、一夫一婦制で得をしているのは
貧乏で、もてない男です。
50名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 17:57 ID:XAeJ.aI2
貧乏な男は結婚するべきではない
51名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 18:28 ID:OfQCG8fg
どちらを選ぶかは、
女性(♀)側が選択するらしい。

どちらが、子供を確実に成人させられ、
生き残るかで決まります。
52名無しさん@:01/09/01 18:31 ID:9hoSQfCI
>>46 >昔の日本男児は良かったのかい?
    男尊女卑の(藁

    今の男の方達よりも良かったと思いますよ。
    責任感もあったし。
    今の男の方達はないでしょ。
    女にちょっと言われたくらいでグチグチと言う人達ばかりじゃないですか?
    ココを見る限りではね。
    キチンと責任感ある人もいますけど。
53名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 20:12 ID:xxokEbps
>>42,44
40はあきらかに自給自足といってるがな
日本語を理解できないのはおまえらだろ消防

どこまでばかなんだおまえら、氏ねや
54名無しさんのレスが読めるのは2chだけ!:01/09/01 20:34 ID:dVs.MeXs
>>52
膜オタだけどなw
ついでに男尊女卑が崩れたから責任感が無くなったんだよ。
無いものねだりだね。
55名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 20:40 ID:/mgndUDg
いいじゃない、一夫多妻、結構結構。
どれだけの男が実行可能か、見てみたい気もするな。
56名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 20:45 ID:AMdv9x.E
チンポが立派にたてばいい〜〜〜〜♪
57名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/01 20:57 ID:q.8dUcTU
一夫多妻に賛成です。5人の夫で一人の妻を責めまくる、苛めまくる。
淫靡でよろしい。楽でよろしい。やってみたい、してみたい。
ね、ね、そう思うでしょ?
58名無しさん@:01/09/01 20:59 ID:iih6WgX.
>>53 お前が馬鹿だろ!完璧!
   ちゃんとレス読めや!
   幼稚園児か!お前は!
59名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 00:00 ID:/oqvVsiY
>>58
まあまあ、>>52見ても解るとおり、男に責任押し付けるばかりで
女が自分の言動に責任持てるわけがないんだから相手すんなって

でも一夫多妻で得するのって明らかに女だと思うがな
だって貧乏人の駄目オスに嫁いだら苦労するのは目に見えてるもん
金持ち男なら何番目であってもでもいい暮らしさせてもらえるだろ
60名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 00:26 ID:e/PHw5ec
私も一夫多妻制が良い。
不倫なんてしなくても、条件の良い男と合法的に結婚できるもん。
61名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 00:38 ID:e/PHw5ec
一妻多夫の場合はどうなんだろ?
こちらは、歴史的に見ても前例が無い。
なぜか?
どちらの性に対して、どういうメリット・デメリットが出るのだろう。
一妻多夫は、どうも男のほうに不利な制度であるように思う。
62藁人形:01/09/02 00:39 ID:Ek4VT1nY
多夫多妻でいいだろ
つうか結婚制度自体要らない
63名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 00:44 ID:e/PHw5ec
女は複数の男を平等に愛することが出来ない。
一人に偏りがちだ。
愛情に不公平が出ても、男が不満に思わなければ一妻多夫も成立するが・・・。
64名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 00:51 ID:UqU7Hj4A
多夫多妻か〜、そういえばハインラインの小説でそんなのあったね。
「月は無慈悲な夜の女王」だったっけか?
制度的には安定していて子育てにも向いていると思ったけど、
好きな男以外の共同夫(ジジィ含む)とも寝なきゃならんなんて、
私はあんなの気持ち悪くて嫌だったけどな。
男の方も好みじゃない共同妻(ババァ含む)とやるの平気?
あと、巨根のテクニシャン夫に人気集中!共同妻はみんな
そいつと話すときはやけに機嫌良く嬉しそう。
なんて事態にも耐えられるの?
65名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 00:54 ID:e/PHw5ec
結婚制度を無くして子供を施設に預けて男も女も働きに出る。
家庭など非合理的、非効率的な制度は必要ない。
その分税金を高くして、子供の養育費にあてる。
国家は子供をそれぞれの能力によって振り分け優秀なものには幼い頃から英才教育を受けさせる。
その方が日本の利益になるのでは?
66名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 01:00 ID:e/PHw5ec
多夫多妻は社会の縮図だよ。
男女を問わず若くて美しいものに人気が集中する。
グループの中で、不公平感が生じた時はどうする?
67名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/02 01:05 ID:UqU7Hj4A
>>65
そのうち嫌でもそういうのに近くなると思うよ。
ただし、それは低所得な貧乏人に限ってのこと。
結婚制度が無くなっても高額所得者は、妻を囲い、
自分の子供を身近で育てると思う。
貧乏人と高額所得者の格差はどんどん開いてゆき、
そのうち平等なはずの日本にも階級のようなものが
誕生してしまうと思う。
永久雇用制度の崩壊、契約・派遣社員の増加、
パートタイム並みに低くなってゆく給料…
反面、相変わらずとんでもない高額の報酬や退職金を
手にしているエリート達…
そんなものに疑問を感じないか?
68私はモーテル:01/09/02 20:15 ID:Hfj0Us36
>>67
共産主義よりコワイそれ。
69名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 00:53 ID:So7smqqY
>>67
既にそうなりつつあるじゃないか。 保育所が増えているのがその証拠。
もちろん保育所に子供を預けて働いている家庭全てが、経済的理由でそうしている
訳ではないだろうが、経済的理由でそうしている家庭も少なくはないだろう。
「妻は専業主婦です」というのが、ひとつのステイタスとして語られる日がくるよ。
70名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 00:55 ID:2lKfYSu6
「妻は専業主婦です」昔は本当にステイタスだったんだよね。
でもいくら不況でも果たして返り咲く日は来るかな?
「家事手伝い」も昔はお嬢様の証明だったけど今はドキュソ扱いだし。
71名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 00:56 ID:Ya.zml/g
>>67
元々が所得格差が異常に小さすぎるじゃねいのか?
現在の流れはむしろ正常化だろう。
もっとも、8割の人間は給料が下がるだろうが。
72名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 01:41 ID:So7smqqY
>>70
それだけがステイタスじゃないけど、それも一種のステイタスに
なるんじゃないかな、と思う。もし所得格差が広がっていけば
専業主婦を養っていけるって裕福の証明になるでしょう。しかも、
子供や家庭ってものを大切に考えてます、みたいな証明にもなる。
(妻の分の収入は諦めちゃうわけだからね)
ドキュソ扱いされない為に学歴、職歴なんかはつけといて、その上で
専業主婦、ってのがイイ!ってなったりして・・。
一方で夫婦共高収入、家には使用人が、っていうのもステイタスに
なりそうだね。
73名無しさん@:01/09/03 01:55 ID:ujNX./cE
どうして別姓賛成=一夫多妻制=一妻多夫制って考えになるんですか?
教えてください。
74私はモーテル:01/09/03 02:07 ID:8Dhu4kGc
多様性をどんどん認めていくことになるからでしょ。多分。
あと、事実婚が急増するとか。
75名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 02:14 ID:eLVdkiDw
専業主婦の税制優遇や非摘出子差別が無くなるのは時間の問題だから、
事実婚は急増するだろうね。
76名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 02:19 ID:eLVdkiDw

夫婦同姓だろうが別姓だろうがどっちにしろ、という一文を最初に加えてくれ。
77渋谷:01/09/03 03:46 ID:Mj5ddoJE
夫婦別姓は賛成だよ!
その代わり夫婦になってもし子供が出来た場合、子供にきちんとなぜ夫婦別姓
なのかを説明できるかということが前提だと思う.夫婦別姓は家族というものの
あり方を改めて考るということと選択肢が広がることを考えれば良い制度だと思う.

多夫多妻制の場合、子供の父親は誰かという問題はどうするのかな?
すべてDNA鑑定する事になるのかな?
78名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 03:51 ID:mZvP8SRo
>>77
多夫多妻制の場合、生まれた子供は家族全員(共同夫全員)の
子供として育てるんだよ。当然。
79名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 03:55 ID:mZvP8SRo
>>77
ついでに、多夫多妻制の子供の場合は、夫婦別姓の場合、
子供を産んだ母親の姓を名乗ることになるのかな。
本来はファミリーネームのようなものがあってしかるべきだとは
思うが、そうするとこのスレの基本的な考え方から外れてしまう。
80渋谷:01/09/03 03:57 ID:Mj5ddoJE
>>78
多夫多妻制にして共同夫の子供の面倒も見るのかぁ
俺は子供好きじゃないからちょっと無理だな
それと多夫多妻制って結局いろんな異性とセックス
したいからなのかな?
多夫多妻制のメリットは?
8178:01/09/03 04:06 ID:mZvP8SRo
>>80
さて、父親や母親の1人が死んだり離婚たりしても
簡単に家族が崩壊しないということくらいか?
たとえ子供が嫌いでも、他の家族が納得すれば子育て
免除してくれそうだから、子供好きじゃない人間にも
良い制度かもしれない。
どちらかというと、大人より子供のための制度だね。

ちなみに私も、多夫多妻制はゴメンだけどね。
82名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 16:43 ID:P7MpsYQs
もうすでに核家族制度は、崩壊したも同然だよ。
多夫多妻賛成。
83名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 17:12 ID:wg5npCQI
>>81
家庭の安定性が高いという>>81のメリットの他にも。
スケールメリットを生かせるため、経済効率が高い。
同時に個人の就労等の選択肢が広がる。
大きな集団で育てた方が子供の教育上好ましい。
結婚後も男女間で一定の緊張感を保てる。
等々・・・
色々メリットはあるだろ。
84名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 17:29 ID:So7smqqY
>83
メリットはありそうだけど、個人的には参加はしたくないね。
でもそういうのって、法律上で認められてない、ってだけでやろうと思えばできない
ことではないよね。ヒッピーコミューンとかフラワーチルドレンとかいうのって
そういう感じでしょ?>多夫多妻の大家族
85名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 17:40 ID:wg5npCQI
>>84
81に答えてメリットを書いただけだよ。
当然デメリットもあるだろ。
個人個人で、核家族制他とトータルで比較してどうかでしょ。

それに、ピッピーコミューンそのままじゃちょっと痛すぎるだろ。
86名無しさん@:01/09/03 22:22 ID:CT05dGbQ
多夫多妻制って何の意味もなさそうだね。
87文責:名無しさん:01/09/03 22:27 ID:FBHRi2VY
>>86
1、乱交サークルに入る必要がない
2、スワッパーは大喜び

十分だろう?
88名無しさん@:01/09/03 22:34 ID:55WKrmEY
>>87 それでどんな得があるの?
   たかがそれだけの理由で多夫多妻制?
   変じゃない? 
89文責:名無しさん:01/09/03 22:47 ID:FBHRi2VY
>>88
要はさ、それぞれ趣向にあった方法があってよろしいのでは?
ってことよ
変も何もない
本人がよければ良い
90名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 22:48 ID:bKCIsxWA
多夫多妻
血の繋がらない親子間でのSEXもありだよね。
同じ屋根の下にいるんだからモラルの無い乱交になり易い。
俺的には参加したくないね。
91文責:名無しさん:01/09/03 22:50 ID:FBHRi2VY
>>90
多夫多妻と近親相姦は別だろ厨房よ
「なり易い」と言い切るとは経験者か?
92名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 22:50 ID:TSy9KusY
>文責:名無しさん

いろんなスレで大活躍だね。
93名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 22:51 ID:KDb5783Q
別姓に過剰反応する男って劣等感相当強そうだよね。
自分の下に誰かいないと気が済まないんでしょ。
94文責:名無しさん:01/09/03 22:56 ID:FBHRi2VY
>>92
コワイコワイ
そろそろ退散かね
95私はモーテル:01/09/03 23:53 ID:8Dhu4kGc
>>93
君は福山雅治の10000人目の重婚女性になって、
一度もセクースされずに萎びる生活を望むわけね。
ご自由にどうぞ。
96名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/04 00:38 ID:64YgS0d2
確か骨肉の争いを防ぐために、重婚って禁止されたんじゃなかったっけ?
近親相姦も同じだな。
人類の歴史を2000年以上巻き戻すのがいいと考えるのなら、重婚復活させたら?
俺は今彼女と好きな異性の友人が3人いるが、重婚はやだね。
97名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/04 00:53 ID:NkuSW96k
>俺は今彼女と好きな異性の友人が3人いるが
おめでたい話だ
98名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 15:55 ID:1rmpeD4A
せめてイチローのような性欲が強く稼ぎも多い奴には重婚を認めてやるべきだと思う。
99私はモーテル:01/09/06 21:21 ID:FHzYy0zk
>>98
日本は平等国家故無理でしょうし、賛成する国民も過半数には遠く
及びませんね。金持ちと色男と勘違い君の夢想です。
100名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/07 00:35 ID:BEqUwE66
>95
 予想通りの反応しかできないオマエは
 つまらない人間だYO!
101モーテル:01/09/07 00:54 ID:yCUksA0g
>>100
オマエモナー
102名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/07 07:46 ID:UI6.jbQ6
重婚したい奴は審査を経て特例で認めるとかでも無理かいな?
103名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/07 12:44 ID:taih6f82
完全に一夫多妻マンセーのスレになってる。
>>1のアホさを晒すスレだなこりゃ。
104モーテル:01/09/07 22:32 ID:wBzyOQ7Q
>>102
無理でしょう。
あ、自分に金があれば賛成するかも(w
105名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 19:51 ID:e.peiuX2

>>103
一夫多妻マンセー!
106名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 21:43 ID:qYcGtjSQ
別姓結婚派の論拠とも関わる話なんだけど、本来の流れから
行けば、単なる同棲、事実婚、婚姻届済みの所謂結婚の
格差を撤廃し、配偶者に対する法的優遇を全廃するのが
筋なんだよね。

そうすれば、同棲してるだけの男女2名だろうと、男女多人数
同士だろうと、同性同士だろうと全くの同格として扱われる。

でも、配偶者間の相続やら年金の免除やら税制優遇やらの
既得権益にしがみつきたい面々が現状の婚姻制度の改造で
やり過ごそうとするから様々な歪みが生じている。
107名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/09 08:37 ID:pXOHlbnA
>>106
夫婦別姓に関して、
たかが戸籍メンバーの姓の違いくらいで「婚姻制度の改造」は大袈裟では?
同姓ならば既得権益を得ていて当然なのか?
108102:01/09/13 00:05 ID:DQh0LHxY
>>104
やっぱ無理っすかね?
でも金持ちに2,3人嫁さんがいても別にどうでもよくねえ?
109モーテル:01/09/13 00:37 ID:U/fvpHwg
>>108
かわいこちゃんや、お嬢さんが優先的に一部の男どもに獲られた後
DQNな俺を含めた大多数の男が、ひどい残り物女性を奪い合うという、
地獄絵巻を想像してください。さむーーーいでしょ(w。
あなたに可愛い彼女がいれば別段反対する必要はないと思いますよ。
110名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/13 00:57 ID:DQh0LHxY
う〜ん別に構わないんだが。
まあ積極的に一夫多妻にしたいわけでもないから別にいいか。
妄言に付き合ってくれてありがと。
111モーテル:01/09/13 01:14 ID:U/fvpHwg
>>110
お互い様です。
112名無しさん:01/09/16 16:53 ID:/q0Iyun.
結婚制度をなくせば全てが解決する。
結婚制度は女が男から金を取る制度でしかない
113名無しさん:01/09/16 17:50 ID:/q0Iyun.
力のある男は実質一夫多妻をやってるわけでしょ。
結婚ってなんのためにあるかがわからない。
別にあってもかまわないけど、その制度を維持する
ためには経費がかかるし、税金、年金で優遇されてる。
結婚してない人にたいして不平等だと思う。
114名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/19 10:45 ID:WTpXi0lQ
>>113
改正する方向みたいだからもういいじゃん。
115名無しさん@お腹いっぱい。
自爆スレ晒しあげ。