1 :
名無しさんの主張:
相変わらず、こりもせずキチガイ発言しまくる田嶋。
虐待なんてドキュン男女の「共同犯罪」だろ。
どうよ?
8/4(土)デブ伊集院、山田まりあなんかが出てる昼間のTVで、
松添との対談でほざいてました。
いちいち糞スレ立てんなよ。
田島のHPでも逝って直接戦ってきな。
sage
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:27
>2
お前女か?参議院議員が正しく現状把握してないのは大問題だろ。
幼児虐待は圧倒的に母親の単独犯が多いんだよ。
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:32
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:40
6 :
亀レス:2001/08/05(日) 03:49
伊集院何て言ってた?
あいつ、言う時はそれなりのこと言うだろ。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:50
>>6 俺もそうおモた。
他称、屁理屈お化けだからな。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:52
仕事を持てない母親や
仕事をもっていても何らかのストレスをためている
女性へのケアがなされていないのは
男社会に原因があります
んなわけねーだろ
そんなことまで男のせいにすんなよ
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:53
>>4 霊長類の、ある意味本能だと思われ。
サルは他の群れから来たメスの子供は必ず殺して食べちゃうって。
人間もその名残が残ってるってわけだにゃ。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:54
村上龍w
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 03:56
その番組見てなかったけど、どうなんじゃろう?
正直、児童虐待をそんな軽い番組で
扱って欲しくないんだけどなぁ・・・
田嶋は多分、分かって基地外発言をしている
確信犯なんだろうと思うよ。番組を
盛り上げるためにね。
でも、児童虐待って、番組を盛り上げるための
道具にして良いような話題なのか!?
12 :
名無しさんの主張:2001/08/05(日) 04:09
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:23
斜眠党は
基地外国家、来たちょんマンセーのどいた過去を筆頭に
基地外集団、連GO赤軍コーマン怒ーの情婦、つーじ元興味
基地外集団、厨書くハ〜患部の情婦、フグ須磨見ずHO
基地外フェ魅、タージマ妖古と基地外支店脳がそろたね
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:28
>>8 全くだ
自分が悪いと考えない女が育ちすぎだよ
だからブスや馬鹿でも態度でかいんだよな。
(さらに態度でかく出来る=偉いと勘違いしてそうで怖い)
いい加減日本の男もこんなバカ女ばかりの国は
捨てた方が賢明だぜ。
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:29
全くだ
自分が悪いと考えない男が育ちすぎだよ
だからオタや馬鹿でも態度でかいんだよな。
(さらに態度でかく出来る=偉いと勘違いしてそうで怖い)
いい加減日本の女もこんなバカ男ばかりの国は
捨てた方が賢明だぜ。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:31
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:31
おっと 考えてだった
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:33
考えるまでもないくだらないレスだったんで。
すまんね。
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:33
>>15 一部同意だが、
オタや馬鹿は田嶋みたいに社会主張しないだけマシだろ?
馬鹿は馬鹿で地道にやってんだからよ。
確かに、気に食わない連中ではあるけど、
オタ*20000人+馬鹿*+100000人=田嶋って感じだな。
あのクズ女に比べりゃず〜〜〜っとマシ!!
それにそう思うんならどんどん捨ててくれ
馬鹿女の国外流出は大歓迎だよ
ただ優秀な男OR女だったら出なくていいです
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:36
田嶋はなんであんなにキモいの?
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:37
あいつを一生懸命応援してた男も理解できんな。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:40
女のみの票で受からんだろ?
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:41
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:42
個人名を書いたのは全員女とでも?
>>25 実際のとこは知らんな。
だが、金さえ貰えば男も書くだろう
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:47
>>26 金、金、って選挙法違反だし。
もし何十万票も集められる金が動いていたなら、
当然見つかるだろう。
>>27 俺は知らないんだが、見つかったケースってあんの?
それにあれだけ女性有利な主張してれば逆に
男と同数集まる方が不自然
少なくていいの
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:52
今回の選挙でも何人か選挙法違反で捕まってたじゃんか。
少なくてもあいつを応援して票いれた男もいるってこと。
>>29 そうだったのか…鬱だ。
なぜあんな女性有利の主張の塊みたいな女を…
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 04:56
>>30 金なんてつかったら即つかまるよ。
もっと軽いもんでも捕まってるんだから。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 05:47
「主婦は売春婦」と公然と言ってのける精神異常者に、
かなりの主婦が投票したんだろうね(w
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 06:02
>>32 それって俺も読みました。社民党のHPに載ってた対談ですね。
「主婦が売春婦のような真似をしてるのにどうして援助交際を
叱れますか」みたいな内容でした。
真性の気違いだと思いましたよ。土井も福島も辻元もいたのに
反論しないのが印象的でした。
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 06:24
┌┬┬┬┐
―――┴┴┴┴┴―――――、
/.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄||| ̄ || __________
/. ∧// ∧ ∧| || ||| || /
[/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___||| || < 田嶋陽子は即入院です
||_. * _|_| ̄ ̄ ∪|.|. |ヽ. _|| \__________
lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
| ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|_____|_l⌒l_||
 ̄ ̄`ー' ̄ `ー' `ー' `ー'
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/05(日) 06:50
>>8 >仕事を持てない母親や
>仕事をもっていても何らかのストレスをためている
>女性へのケアがなされていないのは
>男社会に原因があります
>んなわけねーだろ
>そんなことまで男のせいにすんなよ
「男社会に原因があります」=「男のせい」じゃないでしょ。
その短絡的な思考はやめてほしい。
田嶋先生が誤解される理由が何となくわかった気がする。
37 :
名無しさんの主張:2001/08/05(日) 07:16
>>36 細かく言えば、男が中心になって動いてる社会(=男社会)だから
それが起こるって言ってるんでしょ?
男のせいと言ってるのとはあまり変わりないと思う。
あとは男と女の責任感の違いかもしれないね。
それに、
>仕事を持てない母親や
少なくともなぜ仕事を持てないのか理由を明確にしなくてはね。
無能と面倒で仕事が持てないんなら本人が原因だよ
>仕事をもっていても何らかのストレスをためている
男なんて仕事持ってれば8割方ストレス溜めてると思うよ。
男へのケアだってされてないっつーの。
それを女だけケアしてもらおうなんて
美味しい考えの田嶋がむかつくのよ、俺らは。
38 :
18:2001/08/05(日) 07:22
>>37 だめだこりゃ(ワラ
逝っとくけど漏れは田嶋嫌いだからね。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 09:05
田嶋は好き勝手言ってお金貰ってるからね。
働くことの意味がわからないんだよ
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 09:14
>>37 >細かく言えば、男が中心になって動いてる社会(=男社会)だから
>それが起こるって言ってるんでしょ?
違うよ。男が中心になっている社会というのはそうだけど、
男だって好きで中心になってるわけじゃないじゃん。
男が好きで中心になってると考えるから、「男のせい」と言っているように
聞こえるんだよ。男がいやいや中心になっている、そういう「構造」の話。
母親の話も同レベルの「構造」の話。つまり、個人レベルではどうにも
ならない「構造」があるってことだよ。女だけケアしてもらおうなんて
言ってないよ。
41 :
名無しさん:2001/08/05(日) 09:50
男も女も死ぬまで働いて
一人で墓建てて死ねって
言ってんだよ。
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 09:53
>>8 > 仕事を持てない母親や
> 仕事をもっていても何らかのストレスをためている
> 女性へのケアがなされていないのは
> 男社会に原因があります
これが田嶋の言う、幼児虐待男性責任論の骨子なの?
ムチャクチャ頭悪いな。
無職の男性や職に就いてはいるがストレスを溜め込んだ
男性に対するケアだって変わらんのに、何がおかしいんだ
ろう?
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 10:13
>>40 もっと言えば、旧来の社会構造を「男が中心」と呼べるか
どうかも見方次第。
企業労働の場から女性が排除される男中心社会とも言える
かも知れないが、家庭生活の場から男性が排除される女性
中心社会とも言える。
その役割分担にたまたまシックリいく人以外は、男女問わず
全員が社会構造の犠牲者だ、とも言える。
また、「男性が社会を支配してきた」というのも田嶋や
フェミがよく使う論法だが、社会を支配してきたのは
大名や代議士など、男性の中のホンの一握り。
農業や会社勤めでアクセク働いている現代男性の大半は
社会を支配したことなど1度も無い。
どこぞの特権階級のお偉方と性別が同じというだけで
連帯責任を押し付けるのは勘弁してもらいたい。
どうせ連帯責任を押し付けるなら性別基準ではなく
収入レベルでやった方がまだ合理的。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 10:16
それじゃあ男が上司を刺し殺した場合女の責任になるのかな?
大体女は姑との同居を拒んでおいて相談相手がいない、不安だ、
子供殺そうってのが間違い。
自分の上司を追い出して顧客を殺すサラリーマンが何処にいる。
今の女は異常者ばかりだ。
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 10:18
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 11:06
>>43 >もっと言えば、旧来の社会構造を「男が中心」と呼べるか
>どうかも見方次第。
社会が公的領域であり、社会的生活が人間のあるべきあり方であると解釈されるから、
「男中心」となるんじゃないの? 「女中心」とするなら、家庭のような私的領域の
生活こそが人間のあるべき形であるという価値観が必要になってくると思うけど、
公的領域との対比では、私的領域というのは人間の生存のための基本的条件を満たす
ものに過ぎないでしょ。問題はマルクス以来、公的領域が私的領域に呑み込まれて
しまったところにあるような気がする。
>どこぞの特権階級のお偉方と性別が同じというだけで
>連帯責任を押し付けるのは勘弁してもらいたい。
だから、「男中心」=「男のせい」じゃないって、言ってるのに・・・。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 11:57
でも田嶋はそう言ってる。
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:03
>>1 女のモラル低下、女がガマン強くなくなった、自己チュー女、
こんな女が増殖してるから、それを邪魔する子供がにくいんだろ?
思い通りにならない子供がにくいんだよ。
それを旦那のせいにするなんて、頭おかしいとしか思えない。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:25
>>47 田嶋先生の本を何冊か読んだけど、「男のせい」なんて
どこにも書いてないよ。むしろ女がそういう社会構造を
再生産してるんだから、女から変わらなきゃって書いて
るんだけど。この板の人たちは、本も読まずに妄想だけで
田嶋先生を叩いているんだね。
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:28
本じゃなくて、TVで言ってる
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:30
>>49 あたりまえです。
だってキモイし、女をつけ上がらせるだけだからな
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:31
本を読んでからTVを見ると、田嶋先生の言っていることが
よくわかるよ。
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:36
>>49 ハァ?なんでタジマの本なんか読まなきゃいけないんだよ。
おまえ法政の学生か?頭ワリぃだろ。
国民はタジマの本読まなきゃいけない義務でもあんのか?
タジマは公共の電波ででクソ発言を連発してる。
それに対して文句を言ってなにが悪い。
>>52 本読んでるの前提なら本買った奴と文通でもしてろよ。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:40
>>52 田島に”先生”なんて
付けたくないね。
むしろ俺が”先生”だな。
女なんて誉め殺しとこけば何でも言うこと聞くしな。
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:41
>>53 そんなひどいことを言っている有害な人物だと判断したら、
当然本の方もチェックして批判しようとするのがまともな
批判のあり方だよ。だって、本にも有害なことが書いてある
かもしれないのに、ほおっておくってことだからね。
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:44
>>52 本を読んだら幼児虐待が男のせいだと
納得できるのか?
偏りすぎじゃないのかなあ
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:47
>>56 さあね。受け取り方は人それぞれだから。
問題にしているのは、本も読まずに田嶋先生の
有害性を批判しようとする人の偏った批判のやり方だよ。
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:47
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:49
>>56 つうか、男中心=男のせいじゃないって、何度も言ってるんだけどね。
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:50
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 12:56
別に田嶋陽子のことは支持せんが、TVはTV用のリップサービスや
アジテーションだろう。
少しぐらい乱暴でも大衆受けすることを言わないと始まらないこと
ぐらいは当たり前。
全部そのまま真に受けて怒っても厨房だって馬鹿にされるだけだと
思うけどな。
62 :
47:2001/08/05(日) 12:59
>>49 なるほど。ただ、またTVの話題で申し訳ないが、以前TVタックル内で
女性の社会的地位の問題について
田嶋陽子(男が悪い)× 石原理沙(女が悪い)
の構図で口論になっておりました。あなたの言っている、田嶋さんの
本の内容からすると矛盾すると思いますが。
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:00
つうか、田島はちんぽまんこだろ?
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:03
というか、それほど有害な人物だと判断したら、まず田嶋先生の
大学での授業を聞くべきだろうね(もう遅いけど)。
そんな危険人物が大学で教えているのを、ほおっておくわけには
いかないでしょ?
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:10
>>62 ああそれね、田嶋先生最初は出演を断ってたんだって。女対女の構図に
なるのが嫌だから。先生はその辺、ちゃんとわかってるんだよね。
ビデオに撮って見たけど、確かに先生、むかついてる&疲れてる様子だった。
で、たけしさんはきまずそ〜な様子だった(笑)。
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:15
>>55 おまえ変態だろ。なんでそこまでしなきゃなんねぇんだ?
キモイな
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:24
>>65 じゃあ、なんで女対女で気まずいんだ?
別に構わんだろう?女同士の討論やったって。
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:34
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:46
>女対女の構図になるのが嫌だから。
公に内部批判嫌がるあたり田嶋も女だね。
そんなだから女は女に甘いって言われるのにね。
まぁ所詮女の言うことなんて本気と取らないけどね。
70 :
47:2001/08/05(日) 13:49
>>65 女対女の構図になるのを避けたかった、それはつまりお互いの意見に
食い違いがあるという事があらかじめわかっていたからだと思います
が、田嶋さんが、女から変わらなきゃいかんという考えも持っている
ならあそこで石原さんと対立する必要は無かったと思うんです。
別に自分のTVでのキャラ作りにそこまで固執するわけでもないでしょ
うから。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 13:53
女が変わらなきゃいかんなら女同士で話せ。
女が変わってからだ男が変わるのは。
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:03
>>68 なんで、面度くさがらずに教えて。
>>70 考えが違うものどうしだから討論が成立するんでしょうに。
前半と後半の文が矛盾してるよ。
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:05
>>72 68は女だからな。ここにクソたれに来てるだけだ。
レスを期待しない方が良いぞ。
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:05
>61
本に比べればテレビの方が、世間に対する影響力が大きい。
現に、テレビで田嶋が言っているようなことを、
言っている女がいるからな。
元大学教授、現参議院議員が、肩書きをしょってテレビに出るからには、
テレビでの発言が真意と受け取られて当然だろうね。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:09
>>70 田嶋さんの本を読んだって方はたぶんあなたでしょう?
あなた(たぶん)は彼女の本を何冊も読んだ後なので、
田嶋さんがテレビで言っていることがよくわかると言いました。
その点、たとえば1にある児童虐待は男社会のせいだといえる
根拠を具体的に答えてください。
76 :
何でも鑑定団:2001/08/05(日) 14:12
77 :
何でも鑑定団:2001/08/05(日) 14:13
78 :
女の子:2001/08/05(日) 14:16
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:17
77ではないけど
>>78 は面白くない
ネタは考えてレスしましょう
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:48
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:56
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 14:58
>>81 わからんなら、まず読め。お前らがさわいでるのが無知からくるもの
だってわかるから。
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:01
>>82 それでは納得いかない。
第一田嶋陽子のは話をしているんだぞ。
なんで突然上野千鶴子がでてくる?
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:03
>>83 すくなくとも75が知りたがってることはわかるぞ。何冊か読んで
理解できればね。
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:05
>>84 じゃあ、どういうことなのか簡単に要約してくれ。
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:09
>>85 読め。こんなとこで要約できるほどやさしくないよ。
自分で読んで自分で判断しろ。それができないんなら
なにも言う資格はない。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:13
>>86 それをいうなら、その何冊かを要約できないあんたに問題がある。
あんたにこそ語る資格などない。
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:14
つーか信者だろ。
馬鹿の書いた本をいちいち読んでたらきりねぇよ。
大体本読んでるのを前提に話してないだろ田嶋はさ。
>>86はそこを付かれても答えられないだけじゃなく
あらゆることに答えられない。
多だ読んでみろだけ。
オウム信者に教団に入ってみろっていわれて入る馬鹿がいないのと同じ
>>86はアムウェイとか宗教とかのセミナーにほいほい付いて
いきそうだよね。
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:14
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:18
>>86 少しもその本の要約もできないあなたの国語力では、
読んでみろ、わかるからって言われても
説得力なさすぎ。
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:21
>>86 だいたい、どういうことが書かれてあったかぐらい説明できるだろ。
本の内容が理解できたんだったら。
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:23
もういじめるなよ。
>>86は実は読んでなくて今必死に読んでるんだから。
明日の朝くらいにはレスつくんじゃないか?藁藁
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:31
>>86 よし、じゃあ少しのあいだだけ待ってあげよう。
わかりやすい要約を頼むよ。
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 15:48
>>86の今の心境は新学期直前の夏休みの宿題を貯めた小学生と同じ。
読書感想文かなゲラゲラ後書きの写しは止めてくださいね。
95 :
名無しさんの主張:2001/08/05(日) 17:33
96 :
47:2001/08/05(日) 20:15
>>75 違いますよ。田嶋さんの本は1冊も読んでません。
97 :
49=65:2001/08/05(日) 20:16
>>70=47
今ビデオで確認したけど、47さんの見たのと違う回だったみたい。
だから残念ながらコメントできないけど、47さんの見たのは3ラウンド
ある専業主婦論争の2ラウンド目(田嶋×石原)だったんじゃないかな?
私の言っているのは3ラウンド目(田嶋×石原×林)のことだったんだけど、
「男が悪い」という話は全然出てこなかったよ。石原さんのことも全然
相手にしてなかった。田嶋先生の主張は、専業主婦の地位がどうとかではなく、
女性が自分自身の時間を持って、精一杯自分らしく生きることが大切だと
いうことだったよ。
98 :
>1、陽子の思い出:2001/08/05(日) 20:19
あの日、5人で
高校「古典U」の授業をサボって東六甲ゴルフ倶楽部に行った。
西宮北ICからわずか5分のティーグランドで、名勝・鎌倉狭越えの9番ショートホールと
バーディトライの16番ホールが特に気に入っていたのだ。
その帰りに神戸メリケンパークのホテルオークラに寄った。
35階のバー「スターライトラウンジ」で飲むことにしていたのだ。
ロビー横のコーヒーハウスでクラブ活動が終わって合流する予定の松田たちを待っていた。
そのとき、柔道部の藤川が、話の脈絡は忘れたけどたまたま「天皇陛下」という言葉を言ったんだ。
突然、後ろにいた女子高生達にジュースを頭から掛けられた。
「たかがしょぼいオヤジのことを陛下なんて卑屈なこと言うんじゃねえよ、
恥ずかしいと思わねえのか、 男の子ならこんなところでツルんでるんじゃないよ。」
何が何だか分からなかった、グレーの半袖制服姿の女の子たちがみんな可愛かったのは良く覚えている。
ルージュを薄く引いている子もいた。
K女学院のコたちだったようでもあるが、はっきり思い出せない。
立ち上がって何か言おうとしたぼくらは、あっという間にボコボコにされた。
http://hayawasa.tripod.com/japan02b.htm
99 :
47:2001/08/05(日) 20:37
>>97 複数回に別れていたのね。さすがに録画はしてないので確認できません
が、石原さんをTVで見たのがその時初めてで印象に残っているので
私の記憶も間違ってはいないと思います。
100 :
名無しさんの主張:2001/08/05(日) 23:34
このスレ読んでて大体田嶋が批判されまくりの理由が分かった
良い言葉を選べない、というのかな。(国語力の無さかも・・・)
自分の主張を適切な言葉(言葉使いのことじゃないよ)で表せない
みたいな感じなのかな。
田嶋の言葉が(誤解を招く表現を含めて)自分にしっくりくる人は
応援するだろうし、それ以外の人は反対。
でも別にあのオバンも主張自体は別に優れてるわけじゃないし、
世の中の問題の解決にもつながりそうにないし、
敢えて理解する必要はなさそうだ。
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/05(日) 23:47
女はたとえ子供を殺しても、育児のストレスとか、同情を誘うような
言い訳をする。責任能力なしの中学生と同じ扱いだ。男に責任を押し付
けてばかり。この国の男女平等は遠いね…。
>>101 男も言う奴は言うと思うが、
紙面に掲載されたり報道されたり、
ましてや裁判で考慮に入れられることはまずない。
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 01:25
はぁ・・・
なんだか・・・
馬鹿馬鹿しすぎる・・・
でも、2ちゃんの人達の文章見てても
別に中卒レベルって訳でもなさそうだけど・・・
やっぱり、国民の大半は愚かなのですか!?
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 01:27
/ ⌒⌒ \
/ ヽ
/ | | | | | | | | | ヽ
/ [ ー]'-`[ー ]ヽ ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\/ 、_ _, ヽ / | ねぇ
>>103って
| ヽ |ノ < 中卒者差別発言?
ヽ U ' | | ・・・なんちゃって♪
|_/⌒_⌒\._ノ| \_____
.ヽ\|_|_|//
ヽ、___, /
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 01:52
中学までは落第も留年も無いんだもん。
あと、あくまで「一般論」という事。
多分、訳ありで頭が良くても中卒って人もいるよ。
でもあんまりごく僅かな例外まで考慮に入れてられないよ。
まぁ日本だけでも1億5千万人ぐらい人がいるんでしょ?
例えば一億円を全部一円玉に両替したとすると、
その中のたったの1円や2円にまで気を配ってられないじゃない?
あと、女みたいな男だとか、男みたいな女だとか、
あんまり種類増やすと、分類が面倒じゃん。
女は女らしく、男は男らしく!
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 02:38
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 02:46
/ ⌒⌒ \
/ ヽ
/ | | | | | | | | | ヽ
/ [ ー]'-`[ー ]ヽ ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\/ 、_ _, ヽ / |
| ヽ |ノ < あぁん♪ そんなに激しく責めないでぇ
ヽ U ' | |
|_/⌒_⌒\._ノ| \_____
.ヽ\|_|_|//
ヽ、___, /
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 03:01
恥ずかしいから、
>まぁ日本だけでも1億5千万人ぐらい人がいるんでしょ?
これはヤメてくれ・・・
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 03:09
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 04:48
何でもかんでも男のせい
...(藁
111 :
名無しさんの主張:2001/08/06(月) 05:14
言葉選べないなら、政治家は失格。誤解を招いて社会を不安不愉快にさせるばかり。
田嶋辞めろ!死ね!
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 05:16
/ ⌒⌒ \
/ ヽ
/ | | | | | | | | | ヽ
/ [ ー]'-`[ー ]ヽ ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\/ 、_ _, ヽ / |
>>111 | ヽ |ノ < あぁん♪ そんなに激しく責めないでぇ
ヽ U ' | |
|_/⌒_⌒\._ノ| \_____
.ヽ\|_|_|//
ヽ、___, /
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 17:11
86さん、上野千鶴子氏の本の要約そろそろ頼むよ。
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 17:36
86さん、まる2日たちました。
そろそろ上野さんの本の要約をお願いします。
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/07(火) 18:43
>1
こんな事ばっかり言ってるから女性議員が増えないんだよ。
>>115 ここまで言われるのは
言われる本人に問題があると思われ^^;
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/09(木) 18:32
86さん、丸4日たったよ。
早く上野さんの本の要約してよ。
待ってるんだからさあ。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 11:52
そうだな、世界で戦争が無くならないのも男が指導者だからだし、パレスチナ問題が解決しないのもアラファトさんが男だからだし、ヒトラーも男、スターリンも男、ポルポトも男、ネロも男、男はみんな野蛮な下等種、女はマザーテレサのような男が起こした紛争で傷ついた人を介抱する偉大なる優性種
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 12:04
>>49 それでなんでテレビではああいうこと言うの? 素朴に疑問。
何でも男のせいにしてるよ。
田島を批判している側も、田島の本を読めといってる側も中身の議論は
ほとんどできてないな。
わしも、中身の議論をできるほど田嶋のことを知ってるわけではないが。
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 12:46
キャラクターを演じてんだろ?>>田島
単なるマジ気狂い?
122 :
江田島平八:2001/08/12(日) 14:06
86は全部読んだけど意味わかんないから男に要約して貰おうと
してんのに察してやれや。
女性差別問題というのは複雑で解決には困難を要するので
単純ヴァカ派は幼稚な田嶋に賛同するしかないのだろう。
123 :
49:2001/08/12(日) 15:58
>>120 この板の人たちはただ単に田嶋先生を叩きたいだけで、議論する気なんて
あるわけないじゃん。本気で田嶋先生を批判するつもりなら、本の一冊も
読むでしょ。そういう意味で、本も読まずに妄想だけで叩いていると言ったんだよ。
124 :
119:2001/08/12(日) 16:04
>>123 >本も読まずに妄想だけで叩いている
テレビでの珍妙な発言を見て叩いてる人もいるけど?
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 16:07
>>123 田嶋は国会議員。
テレビを通してだろうが、活字だろうがネットだろうが
日本国民は田嶋を批判の権利がある。
126 :
江田島平八:2001/08/12(日) 16:07
本気でテレビで言ってることと本に書いてあることは違うと信じているのか?
著書に書いてあることと普段喋っていることがそこまで違うなら
田嶋さんの方に問題があるとおもうぞ。
そもそもそんなこと主張したら激怒するのは田嶋さんの方ではないのか。
>>118 戦争起こした女だって歴史上たくさんいるではないか。
むしろ率で考えたら女の指導者のほうが戦争起こしやすい
ってことになるんではないの?ただ、それは単に女で指導者に
なった人間の数が少なすぎるから意味のないことではあるけど。
>女はマザーテレサのような・・・
マスコミに踊らされすぎです。日本のマスコミはマザーテレサを
美化するのが好きみたいだけど、アメリカでは逆に結構叩かれ
てるらしいよ、マザーテレサは。まぁ仮に彼女が日本で言われて
いるような聖人であったとしても、極めて奇特な人物であるからこそ
聖人視されるのであって、女の大半は彼女とは異なるわけよ。
現代の女の一部はむしろ男よりも薄情かもしれないね。
128 :
49:2001/08/12(日) 16:11
129 :
49:2001/08/12(日) 16:29
テレビでちょこっと見ただけで、言っていることがわかった気に
なって叩くのって、かなり短絡的で小学生並みの思考。
それが妄想的だって言ってるのに、わからないのかなぁ?
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 16:39
>>129 例えばTVタックルだけでも10年くらい出ていて総出演時間は数百時間
になると思う。活字に直したら自著の比ではないんでねーの?
まあ、田嶋の批判に対する批判があれば、読んだ本からでも補足してちょ。
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 16:45
田嶋さんの主張も極端だからねー。
男性の共感を得るとか考えてないかも。
あの人の役割は女性にフェミ浸透させることが第一で
その後は共感した女性と共にやって行くのですな。
132 :
49:2001/08/12(日) 16:46
>>130 だからねー、テレビだけでわかった気になるのがおかしいって
言ってるんだけどね。前にも書いたけど、そこまで問題のある
人物だと思って批判するつもりなら、本を読むなり、講演会を
聞くなり、リサーチするのがまともなやり方じゃん。タックルに
出ていた10年間、それらのことを何もしなかったなら、それは
批判ではなく、単なる叩きだと判断されても仕方ないよ。
133 :
118:2001/08/12(日) 16:52
134 :
49:2001/08/12(日) 16:55
>>131 別に極端とは思わないけどね。田嶋先生は「ああしなさい、
こうしなさい」とは決して言わないじゃん?
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 16:59
>>132 あのねー、テレビでの発言がおかしい!と言ってるのよ。
それともなんですか?言論人であり政治家である田嶋陽子は
テレビでの発言は無礼講なんですか?
ちなみに社民のHPに書いてある対談。あれは真性の基地外だね。
>田嶋先生は「ああしなさい、こうしなさい」とは決して言わないじゃん?
男にあーしろこーしろと言ってる気がするが。
言論者なら公での発言に注意するのは当然だぞ。
別にそれだけで判断するわけじゃないんだが、TVで言ってる内容がだな。
例えば、あんたはこの前の立ち枯れ発言はどう思う?あれは品が無いと思ったが。
137 :
49:2001/08/12(日) 18:04
>>135 いや、おかしいと言うのはいいんだけど、それだけだったらただの
ヒステリックな文句であって、まともな批判ではないと言っているだけで。
私だったら「何でそんなこと言うのか?」とか、前後の文脈も含めて、
冷静になって考えるよ。例えば昔「神の国」発言の問題があったけど、
あれも編集の仕方によってかなりニュアンスの違ったものに聞こえるという
ことを証明した番組があったよね。だからテレビはストレートに信用してない。
小学生じゃないしね。
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 19:44
>「幼児虐待は男のせいだ!」
その通りじゃん
139 :
男尊女卑:2001/08/12(日) 20:20
田嶋始めフェミニスト達は人間の本質をわかっていない。あいつらはアホや。お前らもアホや。
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/08/12(日) 20:36
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 21:16
テレビって公共の電波でしょ?
本を読む読まないではなく公共の電波で
いくらキャラでも言っていい事と悪い事ってあるよね。
本なんてテレビよりも見る人少ないでしょ。
>「幼児虐待は男のせいだ!」
幼児虐待は親の責任です。男とか女とか関係ありません。
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 22:28
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/12(日) 22:29
終了
145 :
120:2001/08/12(日) 22:46
>>120 この板の人たちはただ単に田嶋先生を叩きたいだけで、議論する気なんて
あるわけないじゃん。
そういうあなたにも議論する意思はないわけですね。
146 :
120:2001/08/12(日) 22:50
↑上のは123へのレス。
>123
「フェミニストとはなんでも男のせいにしようとする連中なのではないか?」
という疑問に関しては、何か反論してもよいのでは?
147 :
123ではないが:2001/08/12(日) 23:49
>フェミニストとはなんでも男のせいにしようとする連中なのではないか?
結論を申しますと違います。
「男だから」「女だから」という社会的な性役割を押し付ける
社会に対して、異論を唱えそのようなカテゴライズから自由に
生きることをはじめた人たちです。
「女性学」と同時に「男性学」の成熟段階に来ている今、
そのような認識でおられることは甚だ理解不足であることを
指摘させていただきたいと思います。
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 00:51
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 01:00
150 :
120:2001/08/13(月) 01:10
>147
それは建前であって、実際やってることはどうなの?
>甚だ理解不足であることを 指摘させていただきたいと思います。
わからんから聞いてるんだがな。結局相手の非を指摘してこと足れり
とする態度に見える。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 01:13
>フェミニストとはなんでも男のせいにしようとする連中なのではないか?
本当は違うんだけど、田嶋陽子がそうさせてしまったよね。
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 01:20
フェミ原理:社会のせい=男社会のせい=男のせい
153 :
120:2001/08/13(月) 01:44
>151
もしそうなら、田嶋個人の問題というよりは、メディアの大衆迎合の結果と解釈することが適当である。
そうであるとすると、「普及品」としてのフェミニズムは、何でも男のせいにして
こと足れりとするものの考え方であるということになる。
ただし、151の言説がどの程度正しいのかは私にはわからない。
154 :
120:2001/08/13(月) 01:54
>152
その根拠は?
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 02:14
/ ⌒⌒ \
/ ヽ
/ | | | | | | | | | ヽ
/ [ ー]'-`[ー ]ヽ ヽ
\/ 、_ _, ヽ /
| ヽ |ノ
ヽ U ' |
|_/⌒_⌒\._ノ| <愚男ども!アタシで抜きなさい!
ヽ\|_|_|//
入、___, '|
/':: \
/ :::::: ヽ
/ :: \
/ :: \
/ _ :: ::ヽ
/ | ::ヽ
/ | |
☆ | |
\ノ | ::::::| | |
| | ::::| | |
| \ ☆ :::ノ | |
| `- 、_____, -´ | |
| | |
ヽ___ | ;: 丿
/ `゛'──、_, ゝヽ: ヽ
| / |
ヽ × | /
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 03:05
>>153 今度はマスコミに転嫁するのかよ。
んで、マスコミのせい=男社会のせい=男のせいかよ。(w
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 03:07
何か(誰か)のせいにしなくては生きていけない幼稚な人間=フェミ
158 :
49:2001/08/13(月) 06:59
>>146 >「フェミニストとはなんでも男のせいにしようとする連中なのではないか?」
>という疑問に関しては、何か反論してもよいのでは?
してるよ。
>>40以降で。
はい、田嶋関係は統一スレ一つにまとめましょうね。
−−−−−−−−−−−−−−−終了−−−−−−−−−−−−−−−−
160 :
ガン:2001/08/13(月) 11:31
>118
いえいえ。かの「せいたいごう」(漢字忘れ)を御覧なさい。
女でも、やるときゃやるんです。
それにしても、あれだけテレビで発言しているんだから本をかくときの視点は
わかっているも同然。読む必要はないんじゃ?。
西太后
www.infoaomori.ne.jp/~yappi/eiga/EC-06seitaigou.htm
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 11:36
面白がってタジマなんかをメディアに引っ張り出したマスコミが悪い。
放置しておきゃよかったんだよ。
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 12:03
別にだ〜れも悪くない。ほっときなよ。ほっとけない?
164 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 12:56
幼児虐待は男のせい?
常識だろ?
165 :
/):2001/08/13(月) 13:00
幼児虐待は虐待行為を行った本人のせい。それ以外の何者でもない。
以上
************* 終 了 *************
166 :
120:2001/08/13(月) 14:12
>156
よく読めよ。
167 :
120:2001/08/13(月) 14:19
>158
なるほど。
「女が変わるべき」は妥当な見解だ。
しかし、参院選のポスターにはそうは書いていなかったな。
言動の不一致では?
168 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 18:39
137さんは小学生であることが判明
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 19:37
田嶋のTVでの言動と著書での主張が違うのはわかった。
しかし、雰囲気だけで田嶋を支持してる馬鹿な大衆はわかってないと思ふ…
170 :
49:2001/08/13(月) 19:54
>>167 「政治を変える」ということと、「生き方が変わる」という別次元の
ことを同列に並べて論じても意味がないよ。ちなみに「変わる」のは
他人に対してではなく、まず自分自身に対して。
171 :
120:2001/08/13(月) 22:59
今日のタックルでは「女が変わるべき」のようなことも少し言ってたな。
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 23:14
莫大化した専業主婦の幼児虐待を無くせよ
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/13(月) 23:44
>>172 虐待は専業主婦のみがやっていることではありません。
174 :
120:2001/08/13(月) 23:54
>170
なるほど。フェミにありがちな詭弁のような気もするが、一応納得
しておこう。
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 00:08
>>173 莫大化してきている、との傾向を懸念しているという事でしょ
読解力のないやつだ
176 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 00:22
田嶋=ゴリラ
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 00:42
>>175 隠蔽されるより、表に出てきただけでしょ?
莫大化してきているのではない。
昔からあったのだ。
問題視することから解決策が生まれる。
「子どもを叩きたくなる」と訴えはじめたのは
教育水準の高い母親達だ。
男は「女を殴りたくなる」ことを、直視して問題視するところまで
まだ行っていない。
178 :
コンビニバイト男:2001/08/14(火) 01:01
ウチの母は田島をバカにしてたな。
バカだから。
179 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 01:21
フェミだが、田島は馬鹿だと思う。
以上。
180 :
179:2001/08/14(火) 01:27
本は「まとも」でも、自分で誤解を招いていると思う。
実際、子供の虐待の原因は男の責任という実証が出ているよ。
182 :
179:2001/08/14(火) 01:35
>>181 知ってる。けれど、懇切丁寧に誰の共感も得られるように
そのメカニズムを伝えるべきだと思う。
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 01:41
誰のせいでもないよ。
ドキュンなお前が悪いんだ。
責任転嫁すな。
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 01:44
>実際、子供の虐待の原因は男の責任という実証が出ているよ。
どんな実証だよ(w
何で全部男の責任になるんだ・・・
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 02:05
>181
男の責任という実証も、女の責任という実証もやろうと思えばどちらでも
できるような気がするのは私だけだろうか?
186 :
名無しさんの主張:2001/08/14(火) 02:29
>>181 ぜひ教えて欲しいのだが、
女がそのストレスやら何やらを「子供に向ける」のも男のせいなんかい?
ストレスが溜まるのは男のせいってのなら納得出来るんだけど。
187 :
えきでん:2001/08/14(火) 02:40
>185 たしかに。 全ての事がリンク、リングしてるから何でも
責任転嫁出来る。 自分は株で大負け。 社会が小泉が悪いんじゃ〜
こう思えば楽になる。
188 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 02:44
181イタ過ぎ。
幼児虐待は一件だけじゃないだろが。
どうにかして男のせいにしないと気が済まないんだろうな。
「ワタシハナニモワルクナイ ゼンブ オット ト オトコシャカイノセイ」
そうやって何でも責任転嫁するのか。
死ね馬鹿厨房。
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 03:01
http://members.tripod.co.jp/esashib/bbs.htm 参拝後、小泉首相から説明を受けた人の談話が入ってきた。
公明党・神崎代表「誰にも分からないように小さい声で南無妙法蓮華経と言って拝んだことを池田神様に必ず伝えて欲しいという電話が今、ありました。まあヨカンザキなので国民総奴隷創価・靖国体制の強化に務めていく。」
田中外務大臣「真紀子お母さんの言うこと、半分しか聞かなくてメンゴ、メンゴと言っていますという電話が首相のお姉さまからいま、ありました。神道利権政治連盟のクソ爺どもが栃木であたしをさらし者にしたことと、外務省からアジア共生派の一掃人事をしたのはゴメンという意味だと解釈しています。」
石原東京都知事「おれは、帰る!面白くない、靖国神のカラスの巣は三国人が悪いんだ、帰ろう、帰ろう、みんな帰るぞ!」
日本遺族会「ビデオを巻き戻してゆっくり見てもらいたいが、誰にも分からないように3礼3拍2礼している。神道式拝礼の2礼2拍1礼に各一つプラスしてある小泉流改革を汲んで戴いて、絶対に橋本龍太郎に靖国利権票は渡さないでもらいたい、という電話が事務局の留守番電話に入っていました。」
小泉孝太郎「大きな声では言えんがお前が石原裕次郎を超える日本のトップスターになるように拝んで来てやったからな、と言われました。」
錦糸町のバーの雇われママ扇千景さん「今夜も熟慮中なので同伴出勤できなくてすまない、という電話がありました、フン!」
舛添要一参議院議員「おれが、おれが、おれが靖国に行くなと小泉に言ったので、おれが、おれが、15日には、おれがおれがアジア経済指数は、おれが、おれが、田嶋陽子が、おれが、巨泉が、おれが、介護が、おれが、160万票が、おれが、おれが、おれが、、」
金正日総書記「いま、ロシア訪問の汽車ポッポの中に離反しているが、長男が秋葉原で買おうとしたiモードがCIAの妨害工作で手に入らなかったので小泉首相からの謝罪電話は受ける事が出来なかった。満腹である。」
中曽根康弘元首相「わたしのお陰で国を愛する小泉君は靖国神社が、わたしのお陰で国を愛する亀井君は諦めてくれたし、わたしのお陰で国を愛する石原君は威張って、わたしのお陰で国を愛する日本国民はわたしのお陰で、わたしの愛するお毛、お毛が、、国を愛する大勲位だ、次はわたしの陰だ国を愛する中 曽 根 弘 文 だ、フんが、ガ、、。」
191 :
118:2001/08/14(火) 15:29
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 15:54
うーん、俺もそれは疑問に思っていたんだよね。
いつもTVとか見ていると、幼児虐待ニュースの後に決まって
大学教授などのコメントで「男性がもっと育児に教育を〜〜」
って出る。それはとてもよくわかるんだけど、
逆に妻が人間性を疑うようなコメントが出てこない。うーん。
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 16:05
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 20:54
念のためあげときましょう
195 :
49:2001/08/14(火) 20:58
昨日のタックル、ビデオに撮って見終わったところだけど、
やっぱり田嶋先生、間違ってないじゃん。
今思うことは、田嶋先生についてこの板で書かれてることに対して、
真面目に向き合おうとした自分がバカバカしく思えるということ。
妄想の世界を去って日常に戻ることにします。
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 22:05
昨日は、当選したためかやけに上機嫌。
絶えずにこにこしててきもかった。
197 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 22:06
小学生の頃から
幼児虐待の欲があるのは
おかしいですかね。
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/14(火) 23:20
>179
タジマはフェミなので馬鹿である。
以上。
200 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 00:34
201 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 00:39
子供の虐待は、離婚した母親と義父ってパターンが多いじゃん。
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 00:50
>>201 そうだよ。義父は鬼畜。鬼母は人食い。継母は魔女。
定説です。
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 01:00
若くで離婚する女ってのは結局
「男を見る目がない」
のか
「結婚生活を維持できない性悪」
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 01:02
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 01:10
でも田嶋は「男が悪いなんて一言も言ってません」とテレビで言っていた。
ありゃだめだ。
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 01:11
読んだのか?このスレ
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 01:15
>206
何が?スカすなボケ!
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 01:19
>>204 逆って言うか
「男を見る目がない妻」と「結婚生活を維持できない性悪夫」の夫婦。
「女を見る目がない夫」と「結婚生活を維持できない性悪妻」の夫婦。
ってことですよ。だから203でいいんです。
162 名前: 投稿日:2001/08/14(火) 23:52
______
ヾ/::::::::::::::::::::::::::ヾヽ
i:::::::::(((((((((⌒);)
|:::::::/ .iノ
|::::/ ヘ / | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,⊥|:|----(=・)-(=・) | おおぉぉっと!ここで粘着女の登場だ!
l !:; ⌒´⊃` | | 目をつぶれば浮かんでくる・・・
ゝ_ ┃ ´___/ < 子育てに疲れ、旦那にも相手にされない
|┗━⊃<二二y' | 三十路女の疲れた顔がぁぁぁぁぁぁ!!!
| \_二/ \__________________
/ト、 /7:`ヽ、_
/::::::::| ~''x‐''''~~ /::::::::::::::`ー
/::::::::::::::::| ,,イ;;;;>、 /::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::| /:::::| /:::::::::::::::::::::::::::::::
w
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 02:06
田嶋はゴリラ
田嶋が持ち上げられているのは、それ以前に誰も言わなかったようなキティ
発言を公然と言ったためだと思われます。そのキティ発言に毒された人間が
田嶋に心酔しているのです。
並外れたキティには常識が通じませんから、こちらの常識がおかしいと
思い、自己批判に陥り、どこをどう間違ったのか、田嶋信者になって
新しい常識が与えられて満足するという行動に走るのです。
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/15(水) 11:00
>>212 ジェンダーの基礎知識ゼロだと自分で言っているのと同じ。
∧_∧ ∧_∧
_( ´∀`) (´∀` )
三(⌒), ノ⊃ ( 1 ) テメー
>>1っ!
 ̄ / /) ) | | |
.〈_)\_) (__(___)
∧_∧ ∧_∧
( ´∀)(´∀` )
≡≡三 三ニ⌒) 1 .) クソスレ立てんなってッ
/ /) ) ̄.| | |
〈__)__) (__(___)
∧_∧ ,__ ∧_∧
( ´)ノ):;:;)∀`)
/  ̄,ノ'' バ ) 言ったろーが!!
C /~ / / /
/ / 〉(__(__./
\__)\)
ヽ l //
∧_∧(⌒) ―――――― ★ ―――
( )/|l // | ヽ ヴォケがーー!
(/ ノl|ll / / | ヽ
(O ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
\__)_)
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ < どちゅこい!
(,,,・Д・,,) \_____
〜(_____ノ
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/16(木) 12:33
>>212-213
分かりやすすぎるな^^;
納得。
まあ田嶋の理解者・応援者は
どーせ物事を一方からしか見られない奴らなんだろうけどー。
物事を一面的にしか見れない、あるいは見ようとしない人間はヒトラーや
スターリンと大差ありません。例えば、ドイツ国民が苦しんでいるのは
ユダヤ人のせいであるというのが乱暴に言えば、ナチスの強制収容所の
元凶です。田嶋の場合は、自分達が―本当は自分が―優遇されていないのは
社会が、男が悪いせいだ〜と言っているところです。自己批判という言葉は
彼女にはないのでしょう。まあ、ヒトラーやスターリンとの違いは田嶋には
カリスマ性がないということと、大部分の人は田嶋をキティだと思って
いるところでしょう。ヒトラーはドイツ国民に支持されていましたから。
>>217 田嶋批判するのにヒトラーやスターリンかい?
最近、デムパ系が多いね。
220 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/24(金) 23:19 ID:DKSjWN9Y
あげ
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 00:28 ID:iV.LclMY
田嶋が基地外でしかも有害なのは確かだが、選挙でああいう奴に投票
する真性DQNが多数存在するということが一番問題だ
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 01:35 ID:XN06zAnU
投票するのはやぱり馬鹿な主婦層でしょうか
223 :
特殊法人職員:2001/08/25(土) 03:19 ID:pFdcuNlQ
投票しましたが、何か?
つーか、田嶋が実際どういう流れで、
どういう発言をしたかが一度も検証
されずにここまで育つスレって一体?
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 12:12 ID:8WpEY0jw
田嶋に結婚を申し込もう。
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/25(土) 12:19 ID:AxZfAcM2
>>224 あの人の論理構造はワンパターンだから、検証しなくてもみんな分かっているんですよ。
で、検証してみてもみんなの想像どおりの結果だったりする。
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 03:21 ID:f7alJUds
時に西暦2514年
フィルファ星知的生命体探査班がボルザック星(地球)にてある記録文書を発見した
西暦2005年
国際フェミニスト機構(以下WFO)が女ばかりが陣痛の苦しみを味わうのは不公平だとして、男も子供が生めるようにする為、エイムズ研究所に巨額の資金を投資
西暦2010年
WFOの投資により男も子供を産めるようになるが、しかし男が妊娠出来るようになった為女の存在意義が失われ、男尊女卑思想が復活(男女比9:1(2015年度WHO調べ)
西暦2020年
WFOはこの事態を重く受け止め女権復興の為クローン人間計画に投資、一部の糞フェミ、馬鹿フェミは、これにより男の存在意義を失わせ女の帝国を築こうとする
西暦2026年
人類初のクローン人間リリスが誕生する
西暦2031年
WFOの理想どうりこの地球上から性別が無くなるが、しかし自然倫理否定した地球人類種は衰退の一途をたどることとなる
同年2031年
WFOは以下の声明を発表した、人類衰退の全ての責任は男社会にあると
探査班班長オーフェが本部ヘ報告をした
「惑星ボルザックにて知的生命体発見されず」
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 04:35 ID:20aRGFcM
田嶋に投票した奴
1.DQN主婦
2・DQN女事務職(短大・専門・DQN4大卒)
3・フェミ男(サヨ崩れ・推定IQ85〜95)
田嶋支持ドキュソにも、ヴァカにされる、スーパードキュソ
>>228も世の中に居るんだな。
このスレ見るとよくわかる。
学歴コンプレックスの塊の膜ヲタだろうけど。(藁
230 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/28 07:01 ID:3fuhI0m6
田嶋メンバーって言え
231 :
フェラチ王 ◆SEXYgsyQ :01/08/28 09:10 ID:Ut7RqpaE
タージマハルって女にも宇ザガラレルンじゃねーのか?普通よおコラ
折れは土井は好きだが、タージマハルは?がつくぜコラ
-illusion-
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 17:43 ID:ycXNi4pg
>>229 出たー、膜ヲタ発言。
なんでもかんでも文句がいいたいときは膜ヲタ、膜ヲタって繰り返す。
思考力なさすぎ。
だいたいこのスレと膜ヲタ(だれが考えた造語だよ、まったく)って
何の関係もないだろうに。
234 :
この茄子:01/08/31 18:31 ID:eKt8kIwM
初めッから育てらんないなら産むなってゆってるでしょう。
そんな簡単なことも判らないの??
バカだね、ほんと父さんそっくりだよ。
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 20:28 ID:.1IpvK1g
8/28(火)に放送されたさんま御殿に田嶋マジギレとか書いて
あったけど、テレビ見なかった。誰か見た? どんなだった?
236 :
藁人形:01/08/31 20:33 ID:zCQh4uZQ
>>235 たいした事じゃなかったよ。
田嶋がさんまに対して「男は身体のラインが出ててミニスカートで
体の露出ができるだけ大きいのが好きよね。ホント単細胞。ワンパターン」
とか逝ってただけ。
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/08/31 20:51 ID:GWEeVeks
それを聞くと田嶋の言ってる事がワンパターンだな。
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 10:44 ID:Wo90A/uk
彼女は、幼い頃に、何かあったの?
男性に対して、すごいトラウマがあるよね。
哀れむよ。
幸薄い彼女の人生に、かなり同情する。
239 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/03 10:58 ID:MPCeobKY
ブスがフェミ発言しても、説得力無し。
ヒガミだと思われるだけ。
美人はヒガんでないから、フェミ発言なんてしない。
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 12:08 ID:UosBmaS2
241 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 13:57 ID:u8ENROXE
タジマはもう男になってしまったんですよね。発想が男のやりかたなんです。
結局、男並みに学力をつけて男並みに世に出て男にキャッチ・アップする。
男性パワーエリートの手法を踏襲してしまっているのです。
うえのちずこはタジマを批判しろ!
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 14:01 ID:t1CDPR7M
女と田嶋を一緒にしないで下さい。
お願いします。
243 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/06 14:08 ID:2hZycSKA
>>242 安心してください。
あなたと田嶋が同レベルだとは思ってはいませんから。
馬鹿としかいいようがない。この女には。真性DQSだ、田嶋は。
245 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/08 16:41 ID:tVK48DIY
田嶋は永遠のパラサイトシングルです。
246 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/25 01:31 ID:BHumdGlM
/ ̄ ̄ ̄|
| / ̄ ̄ ̄| ┌――――――――――
| 6 ´ ⊃・`| < 許さんぞ田嶋陽子!タリバンの従軍慰安婦になれ!
|__∀_| └――――――――――
√^\  ̄ ̄ ̄ ̄つ
( ( | | ̄ ̄ ヽ
ヽつ | ) ヽ
/ / η ヽ ヽ
/ / ノω⌒ヽヽ |
く_ノ ノ____ ) )________ノ
/ / ノ /
ノ / 〈__ゝ
〈__〉
247 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/09/27 00:08 ID:moqfmVzc
こんなキチガイ女を支持するバカなパンピーにも罪はあるな
単なる醜い私怨をお得意の詭弁で包んだだけの戯言に共感してるヴァカは
逝っちゃってください
248 :
フェミ:01/09/27 00:23 ID:KlDSXoy2
日本に女性差別があるとしたら、田嶋が原因。
書けませんよ( ̄ー ̄)ニヤリッ