セクハラファッションやめれ!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ほわ〜い
 今年はやりのローライズジーンズで街角で半ケツ出すのやめれ!
 ミニスカートでパンツ見せるのやめれ!
 女の裸は好きだけど街中でなんで見せ付けられなくちゃならんのだ。
 オフィス内で半ケツやパンツが見える写真を飾ればセクハラと言われ
るのになんで街中はOKなんだ?ほわ〜い?

 セクハラファッションだらけの街を歩きたくな〜い!
 目のやりばに困〜る!!
 ちんちん大きくなって歩きにく〜い!!
 
2名無しさん:2001/06/04(月) 00:39
邪念を捨てろ!
3( ´∀`)さん:2001/06/04(月) 01:04
>>1
 街中なら、犯されてもOKという合図だよ。路上で
 犯せ。
  大きくなったら、適当な子を食べるか、女の子から
 見えないところで、大きいものを静めろ。
4名無しさん:2001/06/04(月) 01:08
       ||
       ||
       ||   ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ||  (=) (´∀`)  <  >>3っていろんなスレに
    ||     c日   )   │ 書きこんでるね。
    ||  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ | |
    ||/ □     / /|  \___________
   (=)    □ / / |
  / ∧ ∧ 旦   / /
/__( ゚д゚ )__ / / ┌────────────────
|| ̄ ̄/  | ̄ ̄||/  <  そうだな。こんなドキュソがいるから
||@(___/   ||    |女性専用車両なんてできるんだよな。
             |
             └────────────────


5ほわ〜い:2001/06/04(月) 01:53
 駅の階段なんか上にミニスカがいると足元しか見れんから、
視界が狭くてきけ〜ん!!
ミニスカはくな!!

 というか、オフィスでは厳しくなり、街中では開放的になる
のが解せんわけです。どっちかにしてくり〜!!
6メンズリブオ:2001/06/04(月) 20:04
>>5
 両方にしているのは、君を罠にはめて搾取したいからだよ。
7エンゲルっす:2001/06/04(月) 20:53
>>6
我々セックスプロレタリアートである男性は、
セックスブルジョワである女性から、
搾取され続けている!

人類の歴史は、まさに、セックスブルジョア階級と、
搾取されつづけてきた、セックスプロレタリアート階級の
階級闘争の歴史である。

いまこそ、
抑圧され続けてきた、真に社会を支える存在であるセックスプロレタリアートが、
一致団結して立ち上がり、セックスブルジョワを打ち倒して、
セックスプロレタリアートによる政権を打ち立てなければならない!
つまり、セックスプロレタリアート独裁である!
しかるのちに、全てのセックスを国有化して、
セックスによる搾取のない社会を打ち立て、
階級闘争の歴史に終止符を打つのだ!

万国の男性よ団結せよ!
8名無しさん:2001/06/04(月) 21:26
>>7あんた、何?
9エンゲルっす:2001/06/04(月) 21:32
>>8
エンゲルっす
10名無しさん:2001/06/04(月) 22:29
気の毒な男たちね。マイクロミニで生足とお尻見せたぐらいで何ヒーヒー
言ってるんでしょうね。次の流行は裸の上に直に着るジャケットだって
ことも知らないでさ。乳首のピンと立った淫猥おっぱいのオンパレードよ。
もちろんマイクロミニもやめないわよ。男はガマンて言うじゃない。
オナニーは家に帰ってからしてね。そこらに汁こぼされると汚いから。
11名無しさん:2001/06/04(月) 22:43
10さん、そこまでイワナ喰ったって。
12( ´∀`)さん:2001/06/04(月) 23:14
>>10
 そしたら、誰もいないところに拉致して、輪姦学校で
 調教してやるよ。
13名無しさん:2001/06/04(月) 23:48
       ||
       ||
       ||   ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ||  (=) (´∀`)  <  >>12っていろんなスレに
    ||     c日   )   │ 書きこんでるドキュソね。
    ||  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ | |
    ||/ □     / /|  \___________
   (=)    □ / / |
  / ∧ ∧ 旦   / /
/__( ゚д゚ )__ / / ┌────────────────
|| ̄ ̄/  | ̄ ̄||/  <  そうだな。こんなドキュソがいるから
||@(___/   ||    |女性専用車両なんてできるんだよな。
             |
             └────────────────
14革命政権樹立万歳!:2001/06/04(月) 23:52
つまり、セックスプロレタリアート独裁である!
しかるのちに、全てのセックスを国有化して、
セックスによる搾取のない社会を打ち立て、
階級闘争の歴史に終止符を打つのだ!

万国の男性よ団結せよ!

http://members.tripod.co.jp/esashib/

我々セックスプロレタリアートである男性は、
セックスブルジョワである女性から、
搾取され続けている!
15名無しさん:2001/06/05(火) 00:22
>>14
女がいないのなら風俗へ行きなさい。
16エンゲルっす:2001/06/05(火) 00:26
>>15
風俗こそが正に、セックスブルジョワによる搾取そのものではないか!

セックス資本主義の走狗め、自己批判しろ!
1715:2001/06/05(火) 00:32
>>16
風俗へ行く金もない、ということか。ではセンズリでも掻いていなさい。
18なんでもいいけど:2001/06/05(火) 00:37
いいじゃん。
見せてくれるんだから。みましょう。
今日も、なんかえろえろ姉ちゃんがいて、電車の向こう側に座って
爆睡してて、スリットから太ももが。しまいにはパンツまで。
しかも寝顔がえろいのよ。久々のヒット。横浜から渋谷まで
ぶっ通しで見続けてたもん。
中目あたりで起きて、俺の視線に気づいてんだかボーっとしてたから
股間と、顔を交互に見つめてやりました。ゲンズブールになった気分で
夏がきたぜぇぇぇぇ。
19名無しさん:2001/06/05(火) 00:44
>>18
それでよいのだよ。ここでグチグチ文句言ってる奴はみんな女が羨ましくて
女のパンツ履いて通勤してる可哀想な奴等なんだ。
20なんでもいいけど:2001/06/05(火) 00:53
>>19
女のパンツはいて通勤してるんだ。
やってみてぇぇぇぇぇぇぇ!!
21なんでもいいけど:2001/06/05(火) 00:59
>>19
やってみることにしました。
彼女が置いていった着替え用のパンツはいて出勤します。明日。
やべえ、早速立ってきた。とりあえずオナニーします。
22名無しさん:2001/06/05(火) 00:59
昨日は暑かったので、ファッションも夏バージョン。
Eカップの胸の裾野と、左の太腿に咲いた真っ赤な薔薇のタトゥーを
日吉〜六本木間の電車に乗り合わせた男性にたっぷり見せてきました。

23なんでもいいけど:2001/06/05(火) 01:04
>>22
今度見せてくれよ。
目線で語り合おうよ。いや、目線でセックスしましょう。電車の中で
あぁぁぁぁぁ!!興奮してきた。
パンツは汚してしまったので、明日はいていけません。
24エンゲルっす:2001/06/05(火) 01:05
セックス資本の奴隷どもめ、
搾取しやすいよう洗脳されていることに気づかんのか!
25名無しさん:2001/06/05(火) 01:12
>>24
お前まだセンズリ掻いてないのか? おいおいインポだなんて言い出すんじゃ
ないだろうな。
26そうだよ:2001/06/05(火) 01:17
>>24
おなにしようよ。
きんもちぃぃんだからぁ。
あのねえ。いいこと教えてあげる。
会社でねぇ。給湯室の、湯飲みに出しちゃうの。きゃは。
それで、お茶飲むんだよ。あの子達は何も知らずに。
あとね、僕ためてるの。ペットボトルに。
こんど、僕のことを臭いって言ったあいつに送りつけてやるんだ。
2722:2001/06/05(火) 01:40
>>22 ご自由にど〜ぞ。
「見せて減るものじゃなし」というのがあたしの主義ですから。
でも、日(気分)によって、露出度は違いますよ。
若気の至りで入れちゃったタトゥーが目印です。
脚の方はパンツだと見えないけど、胸の方はけっこうチラチラ
覗けるみたいですよ。
28大鉄人17:2001/06/05(火) 02:01
>>22
君はちょっと自意識過剰すぎるね。
全ての男が君の体の変なラクガキに興味あると思わないで欲しいんだが。
2922:2001/06/05(火) 02:03
>>28 もちろん、見たくない人は、見なくて結構です。
見たい方は「ご自由にど〜ぞ」と言ってるだけです。
30( ´∀`)さん:2001/06/05(火) 02:07
>>22
 隣に座って密着してもいい?
3122:2001/06/05(火) 02:12
>>30 密着はちょっと・・・NG。
普通に隣に座るのならOK(当たり前ね)。
でも、今日みたいなマイクロミニの日は、
座らないです(座れないです)。
32名無しさん:2001/06/05(火) 06:53
       ||
       ||
       ||   ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ||  (=) (´∀`)  <  >>30っていろんなスレに
    ||     c日   )   │ 書きこんでるドキュソね。
    ||  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ | |   
    ||/ □     / /|  \___________
   (=)    □ / / |
  / ∧ ∧ 旦   / /
/__( ゚д゚ )__ / / ┌────────────────
|| ̄ ̄/  | ̄ ̄||/  <  そうだな。こんなドキュソがいるから
||@(___/   ||    |女性専用車両なんてできるんだよな。
             |
             └────────────────
33名無しさん:2001/06/05(火) 07:34
駅階段の恐怖其の二

今日はいやな予感がしていた。案の定XX駅の階段で上に目をやると、居た!恐怖のマイクロミニであった。今日の女はさらに恐ろしいことに、後ろから一目見ただけで分かるスレンダー美人であった! せめてブスであってくれれば、という一抹の望みすら無残にも打ち砕かれたのだ。おまけにスカートから出た生足は、これまでの私の一生で見たどの足よりもスリムでエロチックであった! 私は我と我が目を疑った。気違いになったのではあるまいか。私は生きた心地もせず、うつむいて女の後から階段を上って行った。私の心の中では気違いじみた妄想が右往左往していた。私のアソコはもう勝手に臨戦態勢に入っている。女は私が格好のエサの一人であることにとっくの昔から気づいていた。私がなおも乱れた足並みでおずおずと階段を上って行くと、急に体全体で振り返り、私を真っ正面から見つめたのである。そこで私は「ギョッ」とした。自然と目の行った女の股間には、最後のはかない希望である白いパンツの代わりに、剃りあげてつるつるになった濃いピンク色のオマンコがビラビラといやらしい汁を滴らせて…。

私の記憶はここまでしか残っていない。気がついたとき、私はZZ病院の救急病棟にいた。全身打撲、複雑骨折、頭蓋骨骨折、内臓破裂など全治三十三カ月の重傷であった。のけ反った拍子に平衡を失って階段を下まで転げ落ちたのだという説明であった。
34女尊男卑:2001/06/05(火) 09:18
エンゲルっすさん、言いたいことはなんとなくわかるけど、
セクシュアリティは個人的なものだから、国有化は無理だと思うよ。
セックスだけが人生じゃないんだから、
あなたなりに生きがいを見つけて充実した人生を送ってね。
35名無しさん:2001/06/05(火) 09:32
>>33
ワラタ
高血圧とか狭心症だったらマジやばい。

ここ見て理論武装してセクハラファッションを撲滅しよう
▼      ▼
http://www.akina.ne.jp/~cacco/fsn.html
3622:2001/06/05(火) 11:07
>>33 おはようございます。
ちょっと大げさだけど、可能性の無い話じゃないです。
駅の階段、下からどう見られてるのは、わからないけど、
階段を並んで上がってるおじさんの視線が、あたしの胸元に
来てるのに気づくことは、時々有りますね。よそ見をしてて
階段でずっこけたおじさん、少なくとも2人いました。
階段は、ちゃんと足元を見て上がりましょう。

さて、今日は何を着ていこう・・・。
37煽り厨房:2001/06/05(火) 11:29
>>36
理性:交通事故も増えるだろうから露出するな
本能:写真キボンヌ
38女尊男卑:2001/06/05(火) 13:19
>>36
やっぱり見るのっておじさんが多いのかなぁ・・・。
先日のタックルのざこばみたく思ってるのかもね。
世代間の意識の格差がありそう。
39女尊男卑:2001/06/05(火) 13:24
てゆうか、ざこば、1とほとんど同じこと言ってたね。
相手にされてなかったけど・・・。
40名無しさん:2001/06/05(火) 13:31
>1
何で職場に卑猥なポスター貼るの?
41煽り厨房:2001/06/05(火) 13:33
>>40
ナイスツッコミだと思う。
仕事中、下半身は封印しておいた方が良いと思われ。
42名無しさん:2001/06/05(火) 13:59
22のお姉さんみたいな確信犯的露出女、増えてきてるのだろうか?
43名無しさん:2001/06/05(火) 14:17
ネタ投稿にガタガタ騒いでもしょーがないけど・・・。

まあ、女性の過激なファッションは、ここ10年のうちに
ちょっと前のセクハラと同様、ひとつの社会問題になるよ。
間違いなく。

何をもって「被害」とみなすのかは難しいけど、
過激ファッションは明らかに人に影響を与えるからね。
その意味では売買春のほうが、こそこそやってるだけに
まだ誰にも迷惑をかけないとさえ言える。

ちなみに売買春とか性の商品化に反対のフェミさんたちは、
そーいった過激ファッションも買春男と同様にフェミの敵だと
ゆーことを認識してもらわんとね。
なんたって、女性が町中にセクシュアリティをバラ撒く事と
広義の売買春の蔓延は、ひとつのコインの裏表だから。
4430:2001/06/05(火) 14:55
>>22
>普通に隣に座るのならOK(当たり前ね)。
 ホッ。もちろん、密着は不可抗力的にやります。
 ギュウギュウ詰めなら、密着しても理由を
 正当化できるし。
>でも、今日みたいなマイクロミニの日は、
>座らないです(座れないです)。
  座ったら、下半身に視線が行きます。でも、それは
 あなたに魅了されたからなのです。
45名無しさん:2001/06/05(火) 14:59
電車とかで目のやり場に困るような格好してる女ってセクハラにはならないの?
46煽り厨房:2001/06/05(火) 15:02
>>45 戦前ならタイホだ。
47女尊男卑:2001/06/05(火) 15:12
>ちなみに売買春とか性の商品化に反対のフェミさんたちは、
>そーいった過激ファッションも買春男と同様にフェミの敵だと
>ゆーことを認識してもらわんとね。

それ、先日のタックルでも言われてたけど、田嶋センセイは
そういうことをわかったうえでやってるんならいいって
いってましたよ。
48名無しさん:2001/06/05(火) 16:36
まあ、女性に過激ファッションを許すならば、
合意の上の売買春も認めよ、とは言えるな(藁
49会長(神聖包茎):2001/06/05(火) 17:47
輪姦学校ワシも逝きたいのぉ
50名無しさん:2001/06/05(火) 17:47
まあでもガン黒よりゃましだな。
51名無しさん:2001/06/05(火) 18:51
22はマイクロミニ履いてる日は、電車の座席に座らないだけ、
まだしも、たしなみが残ってると思うぞ。
マイクロミニがたくしあがって、横から見るとほとんど尻が見えてる
のに平気で座ってる姉ちゃんいるからな。

52名無しさん:2001/06/05(火) 19:12
>>43 例えば、露出ファッション防止法とか・・・。
ためだめ、国会議員の半数が男の内は、絶対に成立しない。

53エンゲルっす:2001/06/05(火) 20:02
>>34
>セクシュアリティは個人的なものだから、国有化は無理だと思うよ。
キミは、特権階級のイデオロギーを無批判に受け入れているだけだよ。
現状を批判する態度なしには問題の解決はありえない。

つまりは、主体的思考能力を欠いた、
セックスブルジョワ階級の飼い犬に過ぎない。
54猥褻おやじ:2001/06/05(火) 20:07
「ミニスカート」って呼び名が悪いんだよ。
「Fuck meスカート」に変更しましょう。
あれを履いてる女は犯し放題。犯されても文句は言えないハズ。
パンツを見せて男を勃起させるタメに履いてるんだろ?
当然だよ。
犯すぞ。覚悟は出来てるんだろ?
55名無しさん:2001/06/05(火) 20:13
>>54
じゃあ、サングラスは「モンクアンノカゴラァめがね」、
パンチパーマは「喧嘩上等カット」、
どこでヤクザにからまれても文句いえないね。
56名無しさん:2001/06/05(火) 20:24
>54
違う。
私は自分が楽だから肌が露出する服を着てる。
見せるために着てるんじゃないもん。
袖はからまって邪魔だし、スカートだって長かったら足にまとわりつくし、
おまけに夏は暑い!!!!!
いわゆる「大和撫子ファッション」は私にとって苦痛なの。
動き回れる格好を追求したら露出が高くなってしまっただけの話。
57猥褻おやじ:2001/06/05(火) 20:25
だったら全裸になれ。見てやるよ。ぐししししししし。
58名無しさん:2001/06/05(火) 20:32
>>56
あなたと同じこと言った人はもういっぱいいるんだけど、
このひとは多分記憶能力に障害のあるひとなんだよ。
おおめにみてやってくれ。
59女尊男卑:2001/06/05(火) 20:56
>53
特権階級のイデオロギーって、セクシュアリティが個人的なものだと
いうこと? やっぱり個人的なものでしょ? 現状も一人一人違う
と思うよ。
60エンゲルっす:2001/06/05(火) 21:04
>>59
キミの主張は結局思い込みの吐露に過ぎん。
その証拠になんの根拠も示せないではないか。

そのような安直な思い込みが特権階級
による大衆への洗脳の結果なのだよ。
全ての前提を疑う真摯な思索の態度を欠いたものは、
彼等に踊らされるだけだ。
61名無しさん:2001/06/05(火) 21:16
男は女のためなら我慢っていう悪しき風潮があるから、
セクハラ問題にはならないだろうね。
62名無しさん:2001/06/05(火) 21:36
ここでよく言われるけど、日本女性の最近の「お洒落?」
の中には、外国では単なる「ヤリマン」に思われても仕方ない
のがある。やっぱ。
まあ日本に甘えてるよね。襲われないという安全。
63女尊男卑:2001/06/05(火) 21:36
>60
すべてを疑ったら何も思考できなくなると思うけど・・・。
それはともかくとして、エンゲルっすさんの言ってることも
思い込みがかなり混じってません? どうも時代の潮流から
ずれてるような・・・。
64エンゲルっす:2001/06/05(火) 22:02
>>63
>すべてを疑ったら何も思考できなくなると思うけど・・・。
世の中で当たり前とされていることでも、
一度は疑って、自分で考えてみろという意味だよ。

もちろん、行動のためには、ある程度まで考えたら
自分を信じて実行するしかないが、
過去の自分の行動を全て正当だと考えて疑わないことは、
思想的停滞につながる。
前進するためには後で反省することも必要だ。

>思い込みがかなり混じってません? どうも時代の潮流から
>ずれてるような・・・。
思想は時代を反映すべきだが、流行を追うものではない。
潮流に乗るのではなく潮流を作ろうとするのが真の思想家だ。

65名無しさん:2001/06/06(水) 00:26
どうして女性はミニスカート履いてるくせに
パンツを見ようとすると怒るの?
66名無しさん:2001/06/06(水) 01:22
>65
それは、あなたに見せるために穿いてるのではないから。
67名無しさん:2001/06/06(水) 02:53
>66
ハア???
そんなこと言うなら公衆の面前でそんな格好するなよ。
甘いよ、アンタ。好きな男の前だけではきかえれば済む話
でしょ。自分のアイデンティティーの為なら、安っぽいね。
この世が自分の為だけにあると思ってそう。
アンタ絶対、雑誌で取り上げたら何でもやるタイプだろ?
意思が弱そう。
68名無しさん:2001/06/06(水) 03:02
>>67
あんたのいってることのほうがめちゃめちゃだよ、
あんたの理屈じゃむかつく格好してるやつは殴っていいことになるよ。
6966:2001/06/06(水) 03:23
>67
だから、違うってば。
誰かに見せたいとかそういうんじゃないの。
流行も関係ない。
安っぽいとか言わないでよ。
あなたは私の何を知ってるって言うの?
たった数行のレスで生き方まで決め付けられたくない。

>68
同感です。
70盗撮テープ大量生産じゃ〜:2001/06/06(水) 04:38
  @`〜((((((((〜〜、
 ( _(((((((((_ )
 |/ ~^^\)/^^~ヽ|
  |  _ 《 _  |
  (|-(_//_)-(_//_)-|)
  |   厶、    |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  \ |||||||||||| /  < うん@`うん(笑
    \_~~~~_/     \__盗撮しマンセ〜______
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
     | У..  |
71なんでもいいけど:2001/06/06(水) 05:49
>>65
それは、怒るというルールになってるからだよ。
肝心なのはそこから先。
本当にお呼びじゃなくて怒っていらっしゃるのか、
怒ったふりをしているのか見極めたうえで、
彼女に効果的に声を掛けましょう。
だから、あなたも、かっこいい覗き方をしないとだめだよ。
72女尊男卑:2001/06/06(水) 08:53
>>64
>世の中で当たり前とされていること

これはセクシュアリティが個人的なものだということ?
人の性格が一人一人違うように、セクシュアリティも違うと思うよ。
セックス大好き人間もいれば、それほどでもない人もいる。
異性よりも同性がいい人もいるし、一人がいい人もいる。
世代間の意識の格差もある(セクハラファッションって、若い世代の
男はそれほど抵抗ないんじゃないかなぁ)。
一律にブルジョワ/プロレタリアートの二項対立で考えるのは
少々無理があるのでは?

>もちろん、行動のためには、ある程度まで考えたら
>自分を信じて実行するしかないが、

で、プロレタリアート階級結集のあかつきには
具体的にどんな行動をとるつもりなんですか?

>潮流に乗るのではなく潮流を作ろうとするのが真の思想家だ。

エンゲルっすさんの後ろに続く人影が見当たりませんが・・・。
そもそも進歩史観の時代はもう終わったのでは?


73名無しさん:2001/06/06(水) 09:13
女/メス動物が性器を露出したがるのは、哺乳動物に普遍的なこと。
proceptiveという名の性欲発現。(Beach)
こういった話題を抜きにしたら、水掛け論になるだけでは?
74なんでもいいけど:2001/06/06(水) 09:20
>>73
水掛け合うのがすきなんだからいいじゃん。
つーか、しょうがないって言ってるわけだろ。お前さんは。
しょうがなくない、やめれ、っていうスレなんだから、
お前さんの発言スレが終了することはないと思うぞ。
少なくとも二人は水掛け合うのが好きみたいだし。
大体、このスレのほとんどの問題定義に対する答えになってないし。
75ママ、おしっこ:2001/06/06(水) 09:31
>どうして女性はミニスカート履いてるくせに
>パンツを見ようとすると怒るの?

見ればいいよ。履くのは自由、見るのも自由。あたりまえ。

以前、男がワイシャツをたくし上げるのはセクハラだというバカなこと言う
女たちがいたけど、あれはどうなった?
76なんでもいいけど:2001/06/06(水) 09:34
>>75
そんなこというやつがいたんだ。
そいつはびっくりだ。でも、ワイシャツをたくし上げることに
性的なニュアンスを感じ取れるっていうのはある意味すごいな。
つーか、そう考えるとわからんでもないところが漏れの痛いところ・・
77名無しさん:2001/06/06(水) 14:43
>>1
1さんの言説を冗談と受け取らない。
イスラム世界の女性の服装が正しいのではないか、
女性を放し飼いにしてはいけない、規制をするべきだ。
性は、夫等の対象者だけに、アピールすればよいこと。
女性は皆、淫乱だから、取締る必要がある。
7867:2001/06/06(水) 15:44
>77
それが正しいと思うのは、多分男だけだから、
女に言っても言うこときかないと思うよ。
79名無しさん:2001/06/06(水) 15:45
スマソ。コテハン変えるの忘れてました。
80煽り厨房:2001/06/06(水) 15:54
>>77 男が煩悩丸出して働かなくなるからだろ。
81女尊男卑:2001/06/06(水) 16:22
>77
それは男側の一方的な意見でしょ?
世の中は男と女の両方で成り立っているんだから、
女の意見も聞いて、ちゃんと話し合わないとダメだと思いますよ。
82名無しさん:2001/06/06(水) 18:32
まあ、男性側からの「被害」を訴える声が大きくなれば
社会問題にもなるだろて。
セクハラのときとおんなじ。政治とは声のでかさ也。
83名無しさん:2001/06/06(水) 19:26
迷惑に思っている男と同じぐらい有難く思っている男もいると思われ。
迷惑に思っている男がヤバイぐらいさわぎだしたら、
有難く思っている男もだまっていないと思われ。
(ブルマだけでもあの騒ぎだからな)
84名無しさん:2001/06/06(水) 22:10
パンツくらい見られたっていいじゃん。
損するわけじゃないし。
85名無しさん:2001/06/07(木) 01:48
いいじゃん。そのうち女だけは露出狂も認知されるよ。
そんで、
「露出は好きだけど見られるのは嫌!」とか言い出す。
ああ待ち遠し
86名無しさん:2001/06/07(木) 03:25
正直、セックスアピールして、男が苦悩する姿を見るのが
好きな女居ますか?
87名無しさん:2001/06/07(木) 04:05
だから、違うってば。
誰かに見せたいとかそういうんじゃないの。
流行も関係ない。
安っぽいとか言わないでよ。
あなたは私の何を知ってるって言うの?
たった数行のレスで生き方まで決め付けられたくない。
88名無しさん:2001/06/07(木) 21:03
ミニスカ女=猥褻物
89名無しさん:2001/06/07(木) 21:08
>87
誰かに見せたいとかじゃないのはわかるが流行も関係ないってのは違うだろ。
誰も同じ格好をしていないような田舎でも露出狂ファッションをするってのか?
90名無しさん:2001/06/07(木) 21:21
みせてくれるんだから見ましょうってのは同意だが、見られるような格好をしているくせに隠そうとする女がいるのがむかつく。
91名無しさん:2001/06/07(木) 21:30
堂々と見せておいて見たら文句を言う女なんて、持っての外!
92名無しさん:2001/06/07(木) 21:33
あまりあけすけでも萎えるな。
93名無しさん:2001/06/07(木) 21:51
見られたくないなら@`露出度の高い格好するな。
94権兵衛:2001/06/07(木) 22:21
>>87
>あなたは私の何を知ってるって言うの?
>たった数行のレスで生き方まで決め付けられたくない。
 この2行がとても痛い。何も知らないし、知りたくもない。
 だがな〜、そういう露出のある格好をしていると安っぽく
 見られるものなの。誰もオマエの生き方なんぞ決めて
 ないって。何、自意識過剰になってんだ?
95名無しさん:2001/06/07(木) 22:50
あーあ、女って身勝手な生き物。ブスはセクハラファッションするなよ。
9622:2001/06/08(金) 01:12
久しぶりに覗いてみたら、まだウダウダやってたんですね。

女の子が露出度高いファッションをするのも自由、
男性がそれを見るのも自由(触らないように!)
見たくない男性が見ないのも自由、
それでいいじゃないですか。

今日は、遅出だったので、ひどい夕立にやられました。
マイクロミニ+サンダルだったから、Tシャツは濡れたけど
被害は少なかったです。もし、パンツ+パンプスだったら、
ぐしょぐしょだったかも。

明日は、何を着ていこうかなぁ。
97名無しさん:2001/06/08(金) 01:13
豚か・・・・


        っていうかぁ〜、
        このスレって、チョーうざくな〜い?
        もう、いい加減にしてっていう感じぃ〜!

 
9991:2001/06/08(金) 01:16
>女の子が露出度高いファッションをするのも自由、
>男性がそれを見るのも自由(触らないように!)
>見たくない男性が見ないのも自由、
>それでいいじゃないですか。

異議なし
100名無しさん :2001/06/08(金) 01:39
>女の子が露出度高いファッションをするのも自由、
>男性がそれを見るのも自由(触らないように!)
真下から覗くのは…さすがにダメか(藁
10169:2001/06/08(金) 02:15
>89
する。動きやすいから。流行なんて意識してない。
102名無しさん:2001/06/08(金) 02:34
>94
自意識過剰はあなたです。
あなたに知って欲しいなんてこっちも思ってない。
103名無しさん:2001/06/08(金) 02:49
>101
流行に左右される事なく、動きやすさを重要視する
あなたに、画期的な商品をご提供します。その名も、

「中学校ジャージ」
104名無しさん:2001/06/08(金) 02:51
>>103
ブルマは?ねえブルマはだめなの?(;д;)
105名無しさん:2001/06/08(金) 02:53
>>104
今時ブルマはないだろ。
106名無しさん:2001/06/08(金) 02:54
露出度高いファッションは男の気をひくため。
107名無しさん :2001/06/08(金) 02:55
おっととっと夏だぜ!!
108名無しさん :2001/06/08(金) 02:57
>>106
だな。
異性がいなかったら身なりなんて気にしないよな。
109名無しさん:2001/06/08(金) 02:59
>104
許可します。但し、着用の際はシャツをブルマの
中に入れる事を、個人的趣味に基づく強権発動により、
規則とします。
110なんでもいいけど:2001/06/08(金) 03:01
>>109
漏れは出してほしい。
111名無しさん:2001/06/08(金) 03:02
ブルマは女性蔑視の温床です。

>文部省(現文部科学省)の1999年の統計では、
現在全国の国公立小中学校で女子生徒にブルマの着用を義務づけているのは
全体のおよそ5%。これは20年前(1979年)と比較すると、4割減にもなる。
女性問題に詳しい江原由美子氏(社会学)によると、
「ここ10年ほどで社会における男女間のあらゆる格差が意識されはじめてきたが、
ブルマ着用の問題もその一環であり、教師たちによる問題意識のあらわれと
みることができる。この結果は比較的満足のいくものではないだろうか」
112名無しさん:2001/06/08(金) 03:03
>>108
オサレ系女子大の学生はは普通の共学大より遥かに気張ってると思われ。
113名無しさん:2001/06/08(金) 03:04
ブルマは男のロマンです。

>文部省(現文部科学省)の1999年の統計では、
現在全国の国公立小中学校で女子生徒にブルマの着用を義務づけているのは
全体のおよそ5%。これは20年前(1979年)と比較すると、4割減にもなる。
女性問題にある意味詳しい横山ノック氏(痴漢)によると、
「ここ10年ほどで社会における男の役得があらゆる点で剥奪されてきたんやけど、
ブルマ着用の問題もやっぱりその一環でおまんなぁ。教師たちによる問題意識の履き違えと
みることもできまんねん。ワシ、この結果については、がまんならんわぁ」
114名無しさん:2001/06/08(金) 03:05
ブルマオタはノックと同レベルかい>>113
異論ないけど
115名無しさん:2001/06/08(金) 03:15
>>114
ブルマという響きだけで、メシ3杯食える俺は、
まだまだノック師匠レベルか、、、

宇宙だ、樟脳
116名無しさんの主張:2001/06/08(金) 09:05
所詮流行とは、スカートの丈の長さの事
(クリスチャン・ディオール:だったと思う)
11722:2001/06/08(金) 10:47
膝より長いスカートは、脚に絡まったり歩きにくいので嫌いです。
だったら、パンツの方がいい。
ミニスカートは、総丈30cm(股下0cm)から総丈48cm(膝上10cm)まで
いろいろで、その日の気分でかえてます。
118名無しさん:2001/06/08(金) 11:37
それで、今日のご気分は?
119名無しさん:2001/06/08(金) 12:08
スレの趣旨からズレているような。
120名無しさん:2001/06/08(金) 13:01
ノックにセクハラされた女が手記ヲ出したぞ。
大阪女ってなんだかな。
121名無しさん:2001/06/08(金) 13:06
彼女の受けた被害そのものには同情するし、
ノックが叩かれるのは当然だと思うが、
事件の解釈がどんどん教条的フェミになってくのが
なんだかな、って感じだね。
122名無しさん:2001/06/08(金) 13:09
ブルマ自体が女性差別となるはずがない。
ただみんな履きたくないし、親も履かせたくないのなら廃止されるよ。
俺としては残念。だって、ホント股間に食い込んでるんだもの。
123( ´∀`)さん:2001/06/08(金) 14:59
 いつのまにかこのスレは、22の自意識過剰暴露のスレに
なっているような気がする。つ〜か、22の言っていることは
大して面白くないけど、ネタでしょ。

>>122
 オマエみたいなのがいるから、ネカマ実習生に
 ブルマ復活希望のスレが荒らされるんだよ。
124名無しさん :2001/06/08(金) 19:16
>>123
おや?ナナ〜シさんこちらにおいでで藁
125名無しさん :2001/06/08(金) 19:36
>>123=権兵衛=( ´∀`)さん

きみはほんとにエロスレ化が得意だね
うま〜く誘導してここをブルマースレッドにしちゃった
でもねえ わるいけどぜんぜん面白くないんだ わかる?
せっかくみんなが真面目な議論をしている中に入っていって
邪魔してるだけなの ここの住人に迷惑だぞ
わかったら教育板に もどってきな

>みなさん
すみません 教育板のブルマ基地外が紛れ込んでしまって・・・
連れて帰りますので スレ汚し ひらにお許しを・・・
どうか熱い議論をお続けください
126名無しさん:2001/06/08(金) 20:24
>>123 22がネタかどうかはともかく、22の跳梁で、せっかく戦う意欲が
高まった「女のセクハラ・ファッション批判」連合戦線がズタズタに
なってしまったのは確かだ。たった一人の露出女の出現に、涎を垂らして、
パンツを覗こうとする男がゾロゾロ出てきては、批判の矛先も鈍ろうというもの。
同じ男として情けない限りだ。
ブルマ基地外も収監されたようだし、同志諸君、もう一度、戦線を立て直そう!
127大鉄人17:2001/06/08(金) 20:31
結局、どんなにさわいだってほとんどの男がエロに屈してしまう
うちは無理なんじゃないのー。
もっと男の精神年齢があがってエロに興味湧かなくなるまでは
いいように扱われる気がするな。
128名無しさん:2001/06/08(金) 21:03
チンチンが立つのも、ミニスカのに鼻の下のばすのも、男として当然。
なんら恥じることはない、堂々としておればいいのだ。
(露骨に覗いたり、触ったりするのはバカだが)

それを、恥ずかしがらなくてもいいことを、恥ずかしがって、
それをごまかすために、
女が悪いことにしようとしたりするから妙なことになるのだ。
129名無しさん:2001/06/08(金) 21:42
あまりに短いスカートを履いて、セクハラだと認知していない
女性にも困る。
見える可能性のあるものを履かれるとうざいってこと。

どうしてもその丈のを履きたいなら、見られてもいいパンツ
はけ。
それか、スカートじゃなくてその丈のパンツを最初から履け。
130名無しさん:2001/06/08(金) 21:53
>>129
>うざいってこと。
それはあなたの主観だ、
あなたが気に入らないというだけの理由で
他人の服装に文句をつけるのは理不尽だ。
131フェミヘイター:2001/06/08(金) 22:36
主観?
では、肩に手を置かれたり、スカートの上から尻を撫でられて
嫌だと主張するのも主観では?(笑)
132名無しさん:2001/06/08(金) 22:45
オトコなんて実際に向き合わない掲示板でしかまともに話せないんじゃないの。
実際にミニスカートの前に座って話そうとしたら何も考えられないかもね。
133名無しさん:2001/06/08(金) 23:02
>>132
もしそうだったら、女性にとっての悲劇が一気に減るだろうね。
134名無しさん:2001/06/08(金) 23:07
レイプされてもいい。ということなのだろうか??
外国だったら間違いなくレイプされてるね!!
自由の国アメリカとかはひどいらしい。ようするに、薄着になるのも自由。
レイプされるのも自由ということだ。某国では、女性は魅力があり、男を
惑わしてしまうので女性の肌を隠すことが法律で定められているというのに。
135名無しさん:2001/06/08(金) 23:11
アメリカは超ドキュソ国なので比べる対象として適切でないと思われ。
136名無しさん:2001/06/08(金) 23:32
>134
日本の女性は魅力的ではないので肌を隠さなくても良いのです。
137名無しさん:2001/06/08(金) 23:42
>>135
アメリカの今の社会問題が数年後の日本で社会問題と浮上するという歴史を知らないの?
138名無しさん:2001/06/08(金) 23:44
>>136
かと言って、目の前に出されても・・・・・・・・
139名無しさん:2001/06/08(金) 23:55
ボクのパイパンカノジョは、ボクがテレビを見ていると
いきなり下半身裸でテレビのまえに仁王立ちします。
ぼくもたちます。
140( ´∀`)さん:2001/06/09(土) 01:11
 予期せずにパンチラが見えたりすれば、嬉しいです。しかし、
それは好みの女性や美人の場合だけです。ブスやあまりにも
美をないがしろにするのがミニスカをやっていては、
セクハラというしかありません。というのも、ブスのミニスカは
精神衛生上に多大な損害を与え得るからです。

>>127
 精神年齢がどれほど高くなっても、ある肉体年齢までは
性欲があるので、興奮するときは興奮します。精神年齢が
高いと却って、より抽象度の高いエロに執着する人も
出てきたりして。精神年齢が高くなれば、解決する問題では
ありません。それは、楽観過ぎます。

>>134
 適切でないと言っても、事実なのではないでしょうか?
実際、ミニスカ穿いて、上も透けそうな服を着ていれば
強姦してくださいと言っているとアメリカでは思われる
のではないでしょうか?いや、これは推測なのですがね。

>>139
 逝ってよし。
141正解:2001/06/09(土) 11:04
>1
俺は職場に女(と見える人)がいないから
街で見て勃起したいよ。
142有象無象:2001/06/09(土) 11:19
”ローライズジーンズ検定をもうける“
これを通らないと穿けないってのはどうかなぁ?

そういえば、この板ってAA少ないよねぇ♪
143名無しさん:2001/06/09(土) 11:22
>>134
アメリカのように、治安の悪い社会になって欲しいわけ?
144名無しさん:2001/06/09(土) 11:24
>>131
寝言をいうなよ、
直接体にさわったら不快なのは男でも一緒だろ。
145( ´∀`)さん:2001/06/09(土) 14:58
 見たくなくても、視界に入ってくる場合、セクハラとも
言える時があるのです。それを見る方が悪いとのたまう
女は一体、何様のつもりなのでしょう。誰も見んわ、そんな
キモイもん。
146名無しさん:2001/06/09(土) 15:00
男性党を支援しよう!男性党で男性差別撤廃運動を盛り上げよう!
http://www30.freeweb.ne.jp/business/danseito/

女性のセクハラファッションに抗議しましょう!
147名無しさん:2001/06/09(土) 15:05
リンクで2ちゃんねるをみたら支持者が減ってしまうと思うんだが。
148名無しさん:2001/06/09(土) 15:26
>>145
>見たくなくても、視界に入ってくる場合、セクハラとも
>言える時があるのです。それを見る方が悪いとのたまう

見えることの問題
と、
見ることを問題とすることの問題

は切り離すべきだと思います。

「見たくなくても、視界に入ってくる場合」は、お互い様でしょう。
しかし、
「見る方が悪い」というのは暴論と思います。
トイレを盗撮したり、露骨に腰をかがめてしたから覗き込んだりしないかぎり、
見るのは自由だと思います。
149名無しさん:2001/06/09(土) 15:30
セクハラとは、
「拒否できない立場にある人にかけられる
望まない性的圧力である。」

「何よりもセクハラが、強い社会的立場にある者から弱い立場の者に
対してなされる、ということを正確にとらえた結果にほかなりません。」
http://www2.jimu.nagoya-u.ac.jp/circle/sonota/nsnw/def.html
150名無しさん:2001/06/09(土) 15:34
>>149
他人のファッションは
「拒否できない立場にある人にかけられる
望まない性的圧力である。」
といえるの?
151名無しさん:2001/06/09(土) 15:36
男は社会的に立場弱いからねえ。
152名無しさん:2001/06/09(土) 15:40
>150
露出狂ファッションはセクハラだべ。
153名無しさん:2001/06/09(土) 15:41
>>152
何故セクハラ?
また、露出狂と判断する基準は何?
154有象無象:2001/06/09(土) 15:43
紙一重だね!
国会のバアサンに頼め♪
155名無しさん:2001/06/09(土) 15:44
>152
>露出狂ファッションはセクハラだべ。
急く腹であれば牛丼を喰うべい。
156有象無象:2001/06/09(土) 15:46
牛丼は卵いれてくれ♪
157名無しさん:2001/06/09(土) 15:46
>>154
厨房な発言だな。
最初は理屈らしいこともいっていたけど、
もうネタ切れか。(藁
158名無しさん:2001/06/09(土) 15:47
>>150
拒否できんだろ
目隠しして町を歩くわけにはいかないからな
159煽り厨房:2001/06/09(土) 15:53
露出ファッションは猥褻物陳列罪を適用すべし!
健全なる青少年の教育上もよろしくない!
性犯罪の誘致に繋がる。

これだけありゃ良いだろ。
160名無しさん:2001/06/09(土) 15:54
>>158
そうですね。
しかし、それは女性のファッションに限ったことではないですよね?
見るように強制されるわけではないので、公衆の場では
容認されるべきことじゃないですか?

161名無しさん:2001/06/09(土) 15:55
>>159
>健全なる青少年の教育上もよろしくない
何故ですか?
162有象無象:2001/06/09(土) 16:00
>>157
もうネタ切れだ!ゴルァ♪
つうかキャラかたまらないようにしないとね♪
今度は頑張るからね♪
けど、ここ似たようなスレッドがあがってくるから
何書いたか忘れてるというのも本当!
しかし、154も本当!?
163名無しさん:2001/06/09(土) 16:04
>>160
だから猥褻物陳列罪だろ
見せられたくない権利
164煽り厨房:2001/06/09(土) 16:04
>>161
都知事に聞いてくれい(藁
R指定や18禁の存在がそれを物語っている。
理由を問う段階ではなく、既にそう言った運用になっている。

俺の見解ではセクハラファッションもポルノ解禁もOKだと思うが、
セクハラファッションやめれを主張するならそう言った理由になるだろ。
165名無しさん:2001/06/09(土) 16:07
見ようと思ってなくても視界に入るものだってあるだろ。
166名無しさん:2001/06/09(土) 16:08
>>163
だからなぜ猥褻物なのですか?
167名無しさん:2001/06/09(土) 16:14
>>164
>R指定や18禁の存在がそれを物語っている。
R指定や18禁は、
「教育上好ましくない」という点について、
ある程度のコンセンサスの存在の結果できたものですね。

しかし、現在の女性のファッションには、これらのコードにはひっかかるような
ものはないと思います。
従ってこれらの規制は女性のファッションを「教育上好ましくない」
と規定していないと思います。

あなたが、女性のファッションを「教育上好ましくない」と主張する際に
根拠にしている公共の規約はなんですか?
168名無しさん:2001/06/09(土) 16:17
>>166
猥褻だからです
169煽り厨房:2001/06/09(土) 16:18
>>167
とりあえず、でっち上げてみる。
「座った時などに下着が見えるのは風紀上よろしくない」
この程度かな。俺が言い出したぐらいじゃ効果が薄いから
権威のある場で決まれば採用されるかもね。
170名無しさん:2001/06/09(土) 16:20
>>168
なぜ猥褻なのですか?
171名無しさん:2001/06/09(土) 16:20
>>169
あなた、「コンセンサス」ってことばの意味わかる?
172名無しさん:2001/06/09(土) 16:30
刑法175条にはわいせつ物の定義はない。わいせつ物を定義した法律が元々存在しない。
裁判官がわいせつだと思えばわいせつになる。裁判官は性器はわいせつである、と考えて
いる。しかし性器は単独で存在するものではなく、人体にくっついているからこそ存在意
義があるのである(切り離せば単なる肉塊にすぎない)。とすると人体そのものがわいせ
つ、ということになる。とすると、服を着ていようがいまいが、自分を他人に見せること
は刑法175条に違反する行為となる。わいせつとはかくも馬鹿げた概念なのである。
173龍彦:2001/06/09(土) 19:53
 ワイセツとは、イケナイ概念である。私の著書を読みなさい。
174由紀夫:2001/06/09(土) 19:59
>>173
キミは、エロスを否定はしていなかったと思うが?
175権兵衛:2001/06/09(土) 20:20
>>125
 お褒めに与り光栄です。
176グラサン龍彦(偽):2001/06/09(土) 20:24
イケナイ(深いね)ことが大好きさ。
177名無しさん:2001/06/09(土) 23:29
こういうのって楽しそうでいいですね。↓
今朝初めて「ノーパン通学」しちゃいました。
駅のトイレでショーツを脱いでホームに行きました。個室から出る時から心臓が
バクバクして頭がポーとしました。鶴○駅の階段を上がるのもいつもならタンッタ
ンッと行けるのに後ろから覗かれてるようで膝がガクガクして思うように上がれな
かったです。もぉホームで待ってるだけでうずくんです。周りに人がいるだけなら
その程度だったんですが電車に乗ってギュウギュウ詰めにされたら濡れてきちゃっ
たんす。背中とか脚とかに何か物や手があたってもいつもなら気にならないのに今
日は凄くきになるんです。お尻の所でカバンが押し当てられたでけで頭が真っ白に
なりました。オナニーよりも気持ち良かったです。住○で座席が空いてきたのでオ
ジサンの前の席に座りました。そして、少しずつ少しずつ両足を開いていったので
す。足を開く時に、もうあそこは濡れ濡れで、左右のひだひだがおつゆがのり代わ
りになって、ぴったりとくっついているのがわかります。
もっと開こうとすると、ぬちゃっ、という音がしてしまいました。
駅に着いくと恥ずかしくて飛び出すように電車を降りました。
トイレで見てみると太ももから膝のあたりまで、おつゆが滴れていました。
凄く恥ずかしかったけど、メチャクチャ気持ち良くって不思議な感じでした。
(しちゃいました。 投稿者:UMAMI  投稿日: 6月 7日(木) 2時15分 9秒)
178名無しさん:2001/06/11(月) 15:47
なぜワイセツなのですかって半ケツ出してりゃワイセツだべ。
179名無しさん:2001/06/11(月) 23:33
ブスは頼むからミニスカ履くな。
180名無しさん:2001/06/11(月) 23:54
>>178
全裸を見ても猥褻と思いませんが。
181七氏:2001/06/12(火) 02:11
>>179
 同感です。

>>180
 全裸で萌えない人もいるのです。それに半ケツは全裸では
 ないでしょ。
182名無しさん:2001/06/12(火) 02:18
>>181
全裸は猥褻でなくて、半ケツは猥褻なわけですね。

萌えない人がいると猥褻ではないのですか?
半ケツには萌えないという人はいないのですか?
183名無しさん:2001/06/12(火) 10:29
>180
街中で全裸でもワイセツと思わないの?
だったらアナタ全裸で街中うろつけばいいじゃない。
184名無しさん:2001/06/12(火) 11:02
要するに個人の守備範囲の問題ですね。
私なんかはお尻見せるのはどうかと思いますけど。
185キティ発見屋:2001/06/12(火) 16:20
 個人的には汚いケツを見せるなと言いたい。綺麗な色と
形をしておれば、別にいいが。
186名無しさん:2001/06/12(火) 16:25
>>179
不美人でも脚が奇麗ならはけばいいやん。
187名無しさん:2001/06/12(火) 17:43
別にワイセツじゃないからって
全裸になる必要ないんじゃないの?
188名無しさん
>>183
「猥褻じゃないこと」が「したいこと」であるとは限らないでしょ。
というか、普通無関係だね。