従軍慰安婦と兵士とどっちがマシなんでしょうか。
1 ：名無しさん：
男だけ徴兵されたのは戦争犯罪ではないの？
明らかな男性差別だよね。
明らかな男性差別だよね。
|
|
|
2 ：名無しさん：2001/04/06(金) 23:40
>1
いいところに目をつけた！
いいところに目をつけた！
3 ：名無しさん：2001/04/06(金) 23:41
どっちも戦争犯罪に決まってます！今更何を！
どっちがマシかなんて考えるのもあほくさ〜
どっちがマシかなんて考えるのもあほくさ〜
4 ：名無しさん ：2001/04/07(土) 20:43
従軍慰安婦を人間魚雷を操縦させて自爆させれば、単なる戦死者として
問題がなかったということだね！！
問題がなかったということだね！！
5 ：名無しさん：2001/04/07(土) 20:49
従軍慰安婦を→従軍慰安婦に
6 ：名無しさん：2001/04/16(月) 19:04
AGE
7 ：名無しさん＠：2001/04/17(火) 04:47
兵士は侵略の単なる道具であるならば、犠牲者であり、
兵士にしたものは、戦争犯罪人だろう。
兵士にしたものは、戦争犯罪人だろう。
マン臭で敵を気絶させます。
9 ：名無しさん：2001/04/17(火) 13:00
戦前の制度では男女平等ではないからねえ
男女平等には反するが日本国内の法には違反してないということになる
まあそれ言ったらドイツ国内のユダヤ人虐殺もドイツ法では合法なんだけど（藁
とりあえず今の憲法のもとで男だけ徴兵したらあきらかに男女平等に反するだろうね
男女平等には反するが日本国内の法には違反してないということになる
まあそれ言ったらドイツ国内のユダヤ人虐殺もドイツ法では合法なんだけど（藁
とりあえず今の憲法のもとで男だけ徴兵したらあきらかに男女平等に反するだろうね
10 ：ママ、おしっこ：2001/04/17(火) 15:51
従軍慰安婦と兵士はどっちがマシか。
死の危険：兵士＞慰安婦
名誉： 兵士＞慰安婦
蔑まれ度：兵士＜慰安婦
戦後保障：兵士＞慰安婦
さてあなたはどちらを選ぶ？
死の危険：兵士＞慰安婦
名誉： 兵士＞慰安婦
蔑まれ度：兵士＜慰安婦
戦後保障：兵士＞慰安婦
さてあなたはどちらを選ぶ？
11 ：名無しさん：2001/04/17(火) 16:31
従軍慰安夫
12 ：名無しさん：2001/04/17(火) 19:24
赤紙と商売じゃあ比べる次元が違うだろう。
13 ：名無しさん：
慰安夫になれるんだったら慰安夫のほうがいいに決まってる
手足失うよりブス女とセクースするほうが絶対マシ
手足失うよりブス女とセクースするほうが絶対マシ