男性だけ黒髪・短髪・スーツの男性差別企業２

平等や共同参画の観点からしても、男性だけにこのような扱いは差別と言えよう。
頭髪については男女雇用機会均等法により男性だけに長髪不可等の募集は違法となるが、これを無視した違法求人をする企業がいまだに存在する。
また長髪不可と言う募集をしていながら、長髪女性が平然と勤務している。
同じ人間として生きているのにこの扱いは明らかにおかしい。

厚生労働省 男女均等な採用選考ルール
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/koyou/danjokintou/dl/rule.pdf
http://nagano-roudoukyoku.jsite.mhlw.go.jp/library/nagano-roudoukyoku/_new-hp/2hourei_seido/koyoukintou/danjokintou_rule24.1.19.pdf
厚生労働省メールフォーム
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html
都道府県労働局所在地一覧
http://www.mhlw.go.jp/general/sosiki/chihou/index.html

前スレ
男性だけ黒髪・短髪・スーツの男性差別企業
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1287338596/

>>1スレ立て乙

関連スレ

男性は黒髪短髪スーツ着用、女性は自由という会社
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/employee/1338593558/

官が変わらなければ民も変わらないと思うので書き込みさせて頂きます。
↓

【男性の長髪を認めて！！】

刑務所で男性受刑者だけ頭髪を丸刈りにするのはやめて欲しい。
女の受刑者も全員丸刈りにするなら道理が通るが、女の受刑者は髪型自由となっている。
刑務所に限った話ではない。
警察官、自衛官、刑務官、少年院教官、消防士などの国家公務員・地方公務員は、
男性にだけ短髪・黒髪を強いている。
性別が違うという【たったそれだけの理由】で男性を差別するのは、やめて下さい。
男性だけに短髪を強制する２０世紀型社会は、一刻も早く改められるべきだ。

なお、>>4の話をすると、
「警察官や刑務官が短髪なのは、髪をつかまれて引きずり回される可能性があるからだ」
と反論される。
しかし、引きずり回される可能性は女の刑務官や警察官だって同じであり、
女の刑務官や警察官などにも短髪を強制しないとおかしいことになる。
でも実際には、女だけ長髪が認められている。
性別が女であるというたったそれだけの理由で。
ということは、やはり男性差別だということになる。

オートレース史上初の女性レーサーVの佐藤摩弥選手（２０）が可愛いと評判に
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1363604783/

25 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/03/18(月) 20:15:00.76 ID:BCYCF/aG0 BE:2458890476-PLT(12100)
http://news.mynavi.jp/articles/2010/09/15/autorace/images/001.jpg

顔の作りが可愛いよな

28 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/03/18(月) 20:19:49.54 ID:dXkYvlmx0
>>25
どっちかが坂井さんなのかｗ

35 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/03/18(月) 20:22:11.45 ID:BCYCF/aG0 BE:2049075757-PLT(12100)
>>28
左がサトマヤ
右が故・坂井さん

日本の自殺者数、１９９８年から男性だけ急増！
http://finalrich.com/sos/image/suicide-years.gif

【衝撃動画】男性の殺される国　https://www.youtube.com/watch?v=AsITh54llpc

女ぜんぜん働いてねーじゃん
職業別男女別【長時間労働者】比率→http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3125.html

男性差別反対！　男性にも、女と同じ人権を→http://www.youtube.com/watch?v=MLzB7Au4L58

NHK『クローズアップ現代』「中高年の自殺」の収録前、ゲストの識者「男は女に殺されているようなもの」

●自殺者数　http://cao.go.jp/jisatsutaisaku/whitepaper/w-2007/pdf/pdf_honpen/h008.pdf
　男性21,419人
　女性　8.502人

ちなみに、はじめから独身の男性の自殺率は、意外と高くない。

わざわざ結婚して、離婚した男性の自殺率が高い。
男性不利な制度で、なにもかも奪われるからか。

●結婚と自殺の関係 (URLは2行をつなげてください)
http://1.bp.blogspot.com/-HDuBOI2fBVE/TilbQ_fvcPI/AAAAAAAAATY/Dax13HAI1y0/s1600/
%25E9%2585%258D%25E5%2581%25B6%25E9%2596%25A2%25E4%25BF%2582%25E5%2588%25A5%25E3%2581%25AE%25E8%2587%25AA%25E6%25AE%25BA%25E7%258E%2587%25E2%2591%25A0%25EF%25BC%25882011%25E5%25B9%25B47%25E6%259C%258822%25E6%2597%25A5%25EF%25BC%2589.jpg
(※当然、結婚に向いてない人が結婚しても、自殺の確率が低くなるわけではない。)

●【職業関連スレ】
●女だけ採用する仕事が多すぎる。
●主夫を養わない女が、男性の自殺、過労死、ホームレス、餓死等の原因。

楽な仕事はみんな女に取られる Part7　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1331167607/

職業選択の自由を本当に奪われているのは男性　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1290381106/

女を養うくらいならホームレスにおにぎりを配ろう！　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284988771/

福井新聞が「男女平等」のダブスタに悩む若者に言及　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1350099797/

バカマッチョ【20】　〜男性を差別する男〜
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1359808459/

女の自殺者が少な過ぎる　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1288172132/

「女性に対する暴力をなくす運動」をなくす運動　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1351606203/

日本の女は 力仕事をしろよ！！ 　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1345413598/

当然女も戦うべき　今の時代 戦争になったら　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1345124926/

結婚対象に収入を求める女って　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1343320865/

アメリカでは主「夫」も増えているようだけど　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1343809429/

結婚相談所　男：条件あり　女：独身なら可
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1350371849/

某SI企業でPMの人が対して「次から休日出勤時も全員スーツで（←暗黙的に、「男性は全員スーツで女性は（ｒｙ」　って意味です）出勤してください」とか言ってた。

いやがらせか

ＪＲ東日本は
男性社員はスーツ、
女性社員はＴシャツだな

っていうか制服があるんだから
通勤時に何を着用しようと勝手だと思うけどな。
なんのために制服があるのかと。

>>10
私鉄だと駅長とか助役以外はは完全私服も多いけどJRは違うの？

>>11
私鉄は完全私服も多いし助役とて私服通勤も多い。

が、ＪＲ東日本は、
『グリーンハンドブック』という社内冊子に
「社会人らしい服装で通勤しよう」と書いてあり、
（「しろ」と命令はしてないし、「社会人らしい」の具体的な定義がないのがミソｗ）、

国労男子→私服
女子社員→自由
男性社員→私服という名のスーツ（強制ではないが、それこそ「女性専用車両」と同じで、建前はとにかく事実上の強制）


ただ、地方の小さな駅の場合はどうなのかは分からない。

細かいことを言えば
研修に行く場合は女子でもスーツだし、
あと女子でもびゅうプラザは本当の私服、
びゅうプラザ以外の女子は私服だったりスーツだったりスーツのような私服のような微妙な服だったり・・・

ま、いずれにしろ、「女子の方が自由度がはるかに高い」ことには違いないけどな。

非番（明けのこと）でそのまま旅行する場合とか
スーツだとメンドー

ようやく会社名が上がったと思ったら、まさかのJR東日本（鉄道業界）とは…

男女とも制服着用のところでも出勤時があったか。これは盲点だ。

>>10
制服に着替える時は
スーツ用のワイシャツやネクタイを脱いで
制服用のワイシャツやネクタイを着用するの？

>>16
ワイシャツとネクタイは自前（派手でなければ自由）という私鉄もあった。
通勤が完全私服でもOKで（ほとんどは完全私服で出勤して、
自前のワイシャツ、ネクタイに着替えていた）
昭和末期の某私鉄。

東京都交通局（都営地下鉄）に尋ねると
痴漢冤罪を防止するための男性専用車両を要望する意見は１件しか来ていないという
ちなみに、「書面（手紙）で来た意見のみ」、意見としてカウントしているそうだ。
メールや電話は、意見の数としてカウントしていないとのこと

逆に、「女性専用車両を増やせ」という意見は多数きているそうだ。

「痴漢冤罪防止のための男性専用車両が必要です」と、東京都交通局に手紙を送ろう

つまり、手紙を役所に送ることが重要になる

〒163?8001
東京都新宿区西新宿2丁目8番1号
東京都庁第二本庁舎内
東京都交通局　局長　中村　靖さま

>>14
え、何かまずかた？？

>>16
ＪＲ東の場合、冬服・夏服なら、男子はワイシャツは自前。
女子の場合はその通り。

盛夏服の場合、男女ともその通り。


>>17
俺の知る限りだと
大手では名鉄、中小では伊豆箱根鉄道が
私服出社おｋで、伊豆箱根はネクタイも自前だな。
制服出社は建前上は禁止だが、職場によって事実上黙認状態らしい（つまり、同じ会社でも配属先によりけり）。

ただし助役以上は自主的にスーツの人もいるとか。

警察、消防、ホテルなどでは男性も（ある程度以上の地位でなければ）
完全私服通勤OKでなかった？

私服通勤ＯＫかどうかは知らないが、
「警察、消防、ホテル」なんて、男性にだけ黒髪・短髪を強制している
最低最悪な企業じゃないか。
>>1に書かれている通り、典型的な男性差別をする企業だ。

フェミはリアルで現実に行動するから、要求が実現する
しかし、男性はネットでカキコするだけだから、何も実現しない

とりあえず >>18 にあるように、役所に手紙を書いてみましょう

温泉や銭湯で女湯には女性スタッフなのに男湯にも女性スタッフが入ってくる。
性の違うものが異性が裸【性器】を露出しているところに入ってくることはおかしいと思います。なぜ男湯なのに男の人が清掃しないのか、男性の尊厳と権利はどうなっているのかわかりません。性差別を感じました。看護婦もいまや看護師と名称が変わりました。
またﾊﾞｲﾄ募集をみたら１８歳からとありました。

また従業員は女性スタッフのみでしていると断言していた。清泉の湯。雇用の均等が

ワールド・ビジネス・サテライト見てたら
新入社員の様子が映ってたけど
入社式で男は例外なくネクタイ強制だったな

しかも、ローソンなんて女が過半数だってよ
新入社員の男が少数派なのに、少数派にネクタイ強制
奴隷かよ

ttp://www.yomiuri.co.jp/photo/20130402-429818-1-L.jpg
ttp://www.yomiuri.co.jp/sports/news/20130402-OYT1T01197.htm
　日本中央競馬会（ＪＲＡ）の競馬学校（千葉県白井市）で２日、今年度の騎手課程入学式が行われ、４年ぶりに女子生徒が入学した。
　１５３人の応募者から、難関を突破したのは７人で、女性は茨城県守谷市出身の藤田菜七子さん（１５）。小学５年から騎手を目指し、
中学の時には、騎手になる人材の早期発掘を目的とするＪＲＡの「ジュニアチーム」で騎乗を学んでいた。
　サッカー・なでしこジャパンで活躍した澤穂希（ＩＮＡＣ神戸）に憧れる。「澤さんも小さい頃、男の子に交じってプレーした点が、自分と似ている。
体力差はあるが、騎乗技術は男女関係ないので負けたくない」と強気なところを見せた。
　ＪＲＡ競馬学校卒業の女性騎手は計６人だが、現役は増沢（旧姓牧原）由貴子だけ。藤田さんが３年後に騎手免許を取得できれば、１６年ぶりの新人女性騎手誕生となる。

>>26
ttp://www.yomiuri.co.jp/photo/20130402-429818-1-L.jpg

画像見て欲しいんだが、競馬学校って男子は丸刈り強制なのな
競輪学校とか競艇学校も男子だけ丸刈り強制
明らかに男性差別

男女平等なら女子も丸刈り強制するか、男子も自由にするか、どっちかにしろよ

日本中央競馬会は、農林水産大臣の監督を受け、政府が資本金の全額を
出資する特殊法人である。
つまり、>>26-27の男性差別は、国が公然と男性差別を行っていることに等しい。
国が男性差別をやめなければ、いつまでたっても男性だけに黒髪・短髪を強制する
世の中の男性差別はなくならない。
男性だけが黒髪・短髪を強制される競馬学校は絶対におかしい。
女にも丸刈りを強制するか、男性を髪型自由とするか、統一すべきだ。

慣れれば丸刈りは苦にならない。男に生まれてよかったと思うようになります。

まぁ家族を養う立場の男が服装や髪型でギャーギャー言ってたらドン引き
そりゃ企業や女性からノーセンキュー言われるわけだね

女性がシャツ（シャツブラウス）にスーツ着るととても仕事ができる感じで威厳に
満ちてくるね。年下でも上司って雰囲気になっちゃうね。

黒いスーツ着て黒髪で引っ詰め髪したOLとか見ると威圧感感じるな
なんか女同士のドロドロが凄いイメージ

人気の「宅配男子」寝癖、ヒゲNG　佐川は短髪で染めるの禁止
http://www.news-postseven.com/archives/20130409_181214.html


茶髪や長髪でピンポンならされたら確かに恐い。

>>32
現場（工場や建設など）のある仕事で女性総合職や管理職が
現場出るときはそういう服装にならざるをえないと思うけど。
現場ではスーツの上着を脱いで作業服を着て。

【会社】 新入社員「職場でアイプチしていいですか？」 人事「ダメです」 新入社員「えー、つけまがないと困ります」 人事「検討します」http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365854873/

女性のファッションに対する職場の感覚は、ここ数年で大きく変わっているようだ。
数年前まで「茶髪の新人が。信じられない」「長いネイルでパソコン打てるのか」
と批判されていたが、いまでは仕事に支障がない限り、自由という会社が増えてい
るのではないか。
とはいえ、次々と新しいファッションアイテムが出てくると、「これは本当に大丈夫
なのか」「なるべくやめておいた方が無難」と腰が引けるのも事実。派遣スタッフの
教育研修を担当するある社員は、新人から「まつエク」「アイプチ」への質問に
さらされて、頭を抱えている。
「していない姿、彼氏にも見せないのに…」

――中小派遣会社の人事担当です。来月から派遣する新卒スタッフに研修
（省略）
で出席者から、服装では何に気をつけたらいいのか質問されました。
（省略）
最低限の基準について説明しました。
すると出席者から、こんな質問が次々と出されました。
「あの、メイクってどこまでやっていいんですか」
「つけまとか、まつエクはいいんですよね」
「わたし、アイプチ常用してるんですけど」

いちおう社内のマニュアルには、化粧はナチュラルに見せて好感を持たせるという
ことになっていますが、最近一般化している「つけま」（つけまつ毛）については、特に
言及はありません。
ましてやアイプチのような二重まぶた用のシールや糊、まつげを伸ばす「まつエク」
（まつ毛エクステンション）などは、まったくの想定外。そこで「なるべくやめた方がい
いと思うんですが…」と答えたところ、自信のなさがバレたのか、
「えー、つけまがないと困ります」
「アイプチしてない姿、彼氏にも見せないのに…」
などと反論が続々。結局は「部に持ち帰って検討してから回答します」ということに
せざるを得ませんでした。こういうことは他の会社で、どうやって対応しているでしょうか――http://www.j-cast.com/kaisha/2013/04/12172984.html

男は我慢させられてアワレアワレーw

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1237811577

deepimpact_tasteさん

競馬学校時代の武くんはお地蔵さんみたいでかわいかったです。わたしも男の子だったら頭を丸坊主にします。
武くんは丸坊主だったときはお地蔵さんみたいでかわいかったけど、髪の毛があってもかわいいですよ。武くんは目も顔つきもかわいいですから。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437811584

競馬学校の騎手課程の生徒たちはなぜ頭を丸坊主にしているのですか？

わたしも男の子だったら頭を丸坊主にします。
競馬学校の騎手課程の生徒たちはみんな丸坊主だけど、お地蔵さんみたいでかわいいですよ。

>>1-100
文句があるならその会社辞めればいいのに。

男子だったらこんなに騒がれただろうか？

↓

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130421-00000538-yom-soci
高校の女子野球部３年生、部員４２人の前髪切る
読売新聞 4月21日(日)19時11分配信

　京都府福知山市の私立福知山成美高校の女子硬式野球部で、１、２年生の部員４２人が、３年生部員２人に「校則や練習時の安全のため」として前髪を切られていたことがわかった。

　「ショックを受けた」と話す部員もおり、同高は「行き過ぎた指導」として３年生を注意し、保護者に謝罪するという。

　同高によると、入学式があった今月９日夜、同部専用寮で、３年生２人が寮生活する１、２年生４５人を集め、うち４２人の前髪を散髪用のハサミで眉の上まで切ったという。教諭らが翌日朝、髪を見て気づいた。

　校則では、女子生徒は「前髪が目にかからない程度に切るかピンで留める」としており、３年生は「練習で危なくないようにとの思いだったが、申し訳ない」と反省しているという。足立透校長は「後輩に校則を守らせようとするあまり、行き過ぎがあった」とした。

　同部は２００９年創部で部員数８１人。昨春の第１３回全国高校女子硬式野球選抜大会で準優勝している。

あ

天然パーマ男死ね。バケモン。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
天然パーマ男死ね。バケモン。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
天然パーマ男死ね。バケモン。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
天然パーマ男死ね。バケモン。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。

>>18 >>1
男性専用車両について意見送信しよう

東京都交通局　ご意見フォーム
http://www.kotsu.metro.tokyo.jp/enq/opinion/

都議会議員　桜井ひろゆき（東京都公営企業委員会 都営地下鉄を管轄）　ご意見フォーム
http://www.h-sakurai.jp/form/index.html

男性専用車両に反対した馬場裕子都議（民主党男女共同参画委員長）
http://www1.cts.ne.jp/~babayuko/profile.html

★大阪弁護士会　岩城弁護士
http://yutachan.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-4a2b.html
�B男女平等の見地からは、女性専用車両を作る以上、同数の男性専用車両も作るべきである。
なぜなら、女性はどの車両にも乗れるのに対し、男性は女性専用車両には乗れないから、
男性乗客は一般的に女性乗客よりも混み合った車両に乗ることを強制されることになるからである。

現代よ、これが真の男女平等だ！！

戦前の日本がキチガイじみていると話題に
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1367053160/1

1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/04/27(土) 17:59:20.05 ID:O/Kz1z0C0 ?PLT(12878) ポイント特典
http://img.2ch.net/ico/hagenin-shuriken.gif
http://i.imgur.com/MQDZ0wT.jpg

米紙ワシントン・ポスト「日本が韓国や中国を侵略したのは疑いのない事実。安倍は歴史直視していない」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1367031603/370

そもそも大の男が髪型くらいでギャーギャー言ってるのが異常

妻子を養う立場の男がそんなワガママ言ってて恥ずかしくないのかね？
あぁ独身の負け犬でしたね

そりゃ会社もこんな連中出世コースからも外すわな
その前に就職してるか共かも怪しい連中ばっか

そもそも大の男が髪型くらいでギャーギャー言ってるのが異常

妻子を養う立場の男がそんなワガママ言ってて恥ずかしくないのかね？
あぁ独身の負け犬でしたね

そりゃ会社もこんな連中出世コースからも外すわな
その前に就職してるかどうかも怪しい連中ばっか

日本最大のホモが好んで住み着いている東京の中野区でも、
東中野エリアから中野坂上周辺部に好んで住み着いているアナル拡張トレーニングに頑張っているホモたちには、
中野区内のゴールドジムにフィストファックしたがるゲイが集まることがホモの間でも知られている。

ピッチリ定期的に腕を重点的に鍛えたり、
日々アナル拡張トレーニングの成果を誇る
パクっと開いたアナルに腕を飲み込む
有名なフィストファックしたがるボディービルのゲイのフィストファックビルダーや
身体を鍛えてるガタイ系アピールしてるホモのトレーニーのアナルに拳を当てたら、
フィストファックしたがる有名なゲイのボディービルダーたちは、
週末のフィストファックイベントが開催されてる東京フルコンタクトやゴールドジムのシャワー室でハグスると、
拡げたアナルをパクパク食いながらションベン吹くのが特徴なのは新宿二丁目のゲイの間でも話題だよ。

男女雇用均等法というものがあって行政指導のお願いは出来る。
だが強制力は無い、ともかく愛建電工でおこった事はそこや労基署、法務局に報告しておいた。

↓女用トイレ、男女共用トイレへのクレーム動画
サンマルクカフェ 巣鴨店にて
http://www.youtube.com/watch?v=2M3bTI5Ph-4

女性手帳を推進して女性専用車両を廃止させよう！

京王線の女性専用車両内で起きた事件のスクープ映像

こちらがその瞬間です
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0&list=PLzeFCSP7xRziIIipBhtKgGQ-aCrLXq8Hi

男性のお客様に対して接客精神に欠けた無礼な車掌と
下品な女の暴言をご覧ください

京王電鉄に女性専用車両問題の苦情を叩きつけましょう！

男女差別はいけないとか言ってるくせに
女性専用車両がある・・・
以前に、職場内でも、Ｆプログラムだの女子だけ厳重な更衣室だの私服通勤おｋだの・・・

http://douseiai.dousetsu.com/higashi2011_7_130325_215109_2_lb.jpg
http://douseiai.dousetsu.com/higashi2011_7_130325_215501_2_lb.jpg

※表示されない場合はＵＲＬ欄でエンター連打
※どちらも社内誌『ひがし』2011年３月号より

男女差別はいけないとか言ってるくせに
女性専用車両があるＪＲ東日本・・・
というのはとにかくとして、それ以前に、職場内でも、
Ｆプログラムだの女子だけ厳重な更衣室だの私服通勤おｋだの・・・

http://douseiai.dousetsu.com/higashi2011_7_130325_215109_2_lb.jpg
http://douseiai.dousetsu.com/higashi2011_7_130325_215501_2_lb.jpg

※表示されない場合はＵＲＬ欄でエンター連打
※どちらも社内誌『ひがし』2011年３月号より

>>51
スレの趣旨に則って真面目に返答すると、
リンク先にあるような絵って、いつも絶対に男性が黒髪短髪なのがとても不愉快。
長髪の男性が登場することは絶対にないのが納得できない。

また、多少スレ違いになるがその他気づいた点として、２枚目の絵に関して
「男性陣がやっておくように」と男性上司に言わせてる所に
作者の悪意を感じる。
男性上司を登場させるのではなく、女の同僚が男性陣に
「男性がやっておいてね」と言い放つ設定にすべきだ。
>>51の全部の絵が、男性だけ悪者になってるのが不愉快。

イオン、管理職の半数を女性に　２０２０年めど引き上げ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130517-00000001-asahi-ind

ttp://sankei.jp.msn.com/life/news/130520/trd13052018540025-n1.htm
↑
場合によっては合コンまがいの格好まで平然と放置されてるのに、
クールビズもへったくれもあるか！！って思うんだが？？
これを気に働く女(特に事務)のドレスコードもキチンと正してくれればいいけど、
そんな意図があるようには見えんな
（例によって、ミズポのような左の連中が難癖つけて、相変わらず男性だけ軽装は認めん
なんてことになるのか）

サムスンTVCMが海外で思わぬ性差別問題に発展！　「失望した」「もう買わない」
http://news.livedoor.com/article/detail/7706388/

スーツ強制って、暴力の再生産のひとつだね。

「子供のとき親に虐待されてた人が、大人になって子供を持つと虐待する親になる」とか、
「クラブとかで、不必要なしごきや後輩イジメ受けてた人が
自分の学年があがると、後輩をいじめるようになる」みたいな。

所ジョージは何が面白くて大物芸人面してるの？(´･ω･｀)
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370530133/

10 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2013/06/06(木) 23:53:13.53 ID:3pXde4uZ0
昔は好きだったんだけど、ある時、こいつと同世代の世の中の男性の多くは、
黒髪でスーツを着て仕事をしているのに、こいつはなにしてんだ？と我に返ってから
大嫌いになった。

社畜志向のやつほどそういうこと言いたがるな

そういう「社会の中で大勢が信じていて強い意見」を自己洗脳し、血肉化して
それを「当たり前」と受け入れてしまえば、その風潮に心身ともに染まりきって
何の疑問も感じず、心地よくなって、生きやすくなるからだろうな

で、その結果、そういう自己洗脳できず、反発する人間に対して、否定的言動を取るようになる

女性車両:設置求め女子高生が署名活動　横浜・ＪＲ根岸線
http://mainichi.jp/select/news/20130601k0000e040216000c.html

JTBWV、大阪で「女子旅」ラッピング列車、女性専用車両活用
http://www.travelvision.jp/news/detail.php?id=57741

女ってマジで道ゆずらないよな
http://fesoku.net/archives/6572464.html

【動画】女性専用車両トラブル動画。女性客が男性客に 「クズです！」 発言
http://news.2chblog.jp/archives/51745872.html

さっきJR大阪で カポカポ音ならしながら 小さいヒール履いて歩いてる男の人と
大きいビーサンでペタペタ歩いてる 女の人のカップルをみつけて 彼女の靴ズレのために
靴かえっこしたのかなーって 想像できて、ひとりでなごんだ。

http://pbs.twimg.com/media/BN7CPm6CQAAsgDF.jpg

1,510件のリツイート
522お気に入り

http://twitter.com/ttd0106/status/350931394370879490

フジ ニュースジャパンのアナウンサー
ノースリのワンピース着てるよ。
袖ありの服装にしろよ？

>>61
NHKでさえこれだからね
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1269777372

>>54
>例によって、ミズポのような左の連中が難癖つけて

そんな例見た事ないんだが。
男性のみの厳しい服装規定は、バカマがやってるんだぞ？

だったらブスも黒髪にすべきだよ｡どのみち外見ブスは人気がとれないから染髪しても美人の外見の様には変わらない｡むしろ美女の時とは違ってブスの染髪の頭はそうまでして見たいとは思わない｡

また男性差別かよ。

外国人 「なぜ日本のサッカー選手は髪を染めるの？本当に理解に苦しむ」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1374675777/

ザックＪ、目立つのは“髪”ばかり…　「なぜ染める」海外では不評

　東アジア杯に出場している男子日本代表が話題になっている。サッカーそのものなら大歓迎なのだが、
２１日の対中国戦の先発メンバー１１人中、９人が髪を染めていることだ。

　Ａ代表では香川真司（２４）や長友佑都（２６）、内田篤人（２５）など主力組のほとんどは髪を染めることを嫌っている。
ある主力選手は「髪を染めるくらいなら練習しなきゃ、でしょ」と主張する。

　だが今回のヤングジャパン、特にＭＦ高萩洋次郎（２６）＝広島＝のように派手な金髪も多く
「なぜ、日本のサッカー選手は髪を染めるんだ？」と大不評なのだ。

　毛染めに対する日本代表へのブーイングは今回ばかりではない。多くの欧州のビッグクラブでも
「日本代表の選手がなぜ髪を染めるのか本当に理解に苦しむ」という声が上がっていたほどだ。

　Ｊリーガーの毛染め第１号は９８年Ｗ杯フランス大会での中田英寿氏（３６）。
Ｗ杯初出場という結果を出したことで赤茶色に染めたのだが、
これが一気に広がり『Ｊリーガー＝茶髪で軽い』という代名詞になってしまった。

　とはいえ中田氏が髪を染めたのは「海外移籍にむけて」のＰＲ手段だった。
結果を出していない毛染めジャパンでは「何だ、あの髪の色は？」といわれても仕方がない。

http://www.zakzak.co.jp/sports/soccer/news/20130724/soc1307240731000-n1.htm

いつか神戸のマクドナルドで起きた悲しい事件。
その店舗では女性専用席を設けていた。ある日、一人の男性がその店舗で商品を購入し、
店内で食べようとした。
ところが、空いていたのは女性専用席しかなかった。つまり、女性専用席ではない席の
方は他の女性によって占められていた。
男性は、仕方ないからと女性専用席に行って食べようとした。ところが、これを見た店
員は「女性専用席なので男性はご遠慮ください」と声を掛けた。すると男性は、「それ
なら他に空いている席が無いから、他の席にいる女性にこっちに移ってもらうようにし
てください」と店員に言った。
だが、店員は「それはできません、皆さん食事中ですから」
男性は「こっちだって食事中だ」と構わずそこで食事を続けようとした。
堪らず店員は男性のプレートを取り上げ出した。
すると男性は怒り「何するんですか」と再度、店員のプレートを取り戻そうとしたが、
店員は「ここでは困ります」の一点張りでプレートを奪ったままだった。
男性は遂に店内にいた他の一人の女性に「あんた、専用席に移ってくださいよ、女性な
んだから」と声をかけたが、その女性は全く反応しなかった。
とうとう、男性はその女性のプレートをいきなり取り上げた。
店員と女性は「何するんですか」男性は「あんた(店員)も同じこと私に対してやったで
はないか、何故女性専用席なら、女性を誘導しないのですか」と反論。
引き続きプレートを奪おうとして、又取り返そうとして大揉めした結果、プレート上の
飲み物が毀れてしまった。
「ちょっと、私の飲み物なのに」
遂に男性は怒って、他の女性のプレートも取り上げようとしたので店内は大騒ぎになり、
遂に警察が駆けつける事態となった。
男性は取り調べを受けたが、女性専用席を設けている店舗側にも問題があると通達され、
結局、女性専用席は翌日やめることになった。
もし、他の飲食中の客で誰か心ある女性が「じゃあ、私がその席に移りましょう、あな
たはこちらにどうぞ」と一人でも言ってその男性が飲食できるように誘導すれば、専用
席も廃止にならずに済んだかもしれないのに、そんな心ある女性は一人もいなかったの
である。勿論、女性を専用席に誘導しようともしなかった店員の行為にも大いに問題あ
りだ。

刑務所において、男性受刑者は髪型を必ず丸刈りにされる（0.2cmか1.6cmの選択制）。
一方、女の受刑者には髪の長さの制限はなく、自由である。
しかも整髪は美容室で行うことになっており、パーマや白髪染めも認められている。
男性受刑者にはパーマも白髪染めも認められていないし、超短髪しか認められていない。
これは明らかな男性差別なので、男性にも女と同じ髪型を認め、男女平等とすべきだ。
それができないのならば、女にも男性と同じ髪型を強いるべきだ。
性別が違うという【たったそれだけの理由】で男性を差別するのは、やめて下さい。

>>67
>女にも男性と同じ髪型を強いるべきだ。
「男性、女」表記するお前も差別主義者。お前のようなクズが男女平等を要求するなど笑止。

>>67
そのうち人権団体がネイルもさせてやれとか言い出しそうだな。。。。

男女問題は根が深いよ。
なんかこんなばかな世界に生まれたの後悔するわ
将来はもっとちゃんと平等になるだろう
まさにいまは中世

昔はネクタイとスカート、襟の左右以外の男女差はあまりなかった。
白のワイシャツ（ブラウス）にスーツ、内勤ならベスト（男性も！）
夏なら白のワイシャツ（ブラウス）でほぼ同じだった。

そもそもベストってスリーピーススーツに付属するもんだったしな
なんか、女物の服装の幅が広くなりすぎて男性も着て良いよってのががんがん減らされてる気がする
昭和大正時代なんて中年が夏場に日傘使うのも普通だったし
カンカン帽も男性ファッションだった。今はなぜか女性らしいファッションって扱いだけどね

>>72
>昭和大正時代なんて中年が夏場に日傘使うのも普通だったし

戦後も昭和なんだけど？

まあ、男性に対する服装規制が厳しくなって行く傾向が顕著になるのは、
高度経済成長からだよ。
所謂ステレオタイプな「サラリーマン」像が作られた時代。
夏場の男性の開衿シャツもその頃から徐々に見られなくなった。
でも、女の社員の制服化も進んでそれなりにバランスとれてたし、
そもそも通勤時ですら、女は今よりまともな格好をしていた。

バブルの頃からかな、女優遇が目につき始めたのは。
女の制服もどんどん廃止され、廃止されると同時に、なぜか
スーツ義務ではなく服装自由となった。

37歳OL「職場で冷房つける男なんなの？自分勝手過ぎ！薄着で冷え性な女のことも考えて我慢しろ！」[ID:9Amed+ID0●][BE:112882]
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376467641/

37歳OLです。
いつも職場に行くと冷房がびっくりするほど効いているので、毎回私が消す羽目になるんですが、その度に男性の同僚に睨まれます。
それもすごい嫌そうな顔で。
しかも消した後露 骨に暑そうな態度を取るんです。そんなに嫌味な態度を取るなら裸にでもなれよ！と心の中でいつも突っ込んでいます。笑
そして先日、その同僚と休憩室で出くわした時に聞いてみたんです。「なんでいつもああいう態度をとるの？」と。
そしたら溜息混じりに「いい加減に毎日毎日消すのやめてもらえませんかね？」と言われてしまいました。
いや、女子の薄着の格好を考慮してよ！という風に心の中で叫んでしまいましたが、とりあえずその場では「我慢してもらえませんか？」といっておきました。
ですが今になってどうしてあんなことを言われなくてはならないのか非常に腹が立ってきました。
私は実は冷え性なんです。そういう人のことも考えずに自分勝手なことを言えちゃうのって男性の本能なのでしょうか？
暑いなら暑いなりに冷たい飲み物を飲むとか、腕を捲るとか対処法はあるはずです。
しかも冷房をつけないほうが冷房代もかからずに済みます。
今度また会う機会があれば上記のことを話してこようと思います。
皆さんはこの男性についてどう思いますか？

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q12111792322

【絶望】酷暑日本、美白にこだわる「日傘男子」が急増中！浅黒・地黒キモメン、絶望の状況発生へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1376349654/

87 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:g3M2258U0
日本初のこれより良いだろ
世界でそこそこ受けてるらしい
http://pilo2.com/img/546-003.jpg

【経済】女性登用状況を公開　企業管理職など増加促す　国がＨＰ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376219520/

>>74
逆だな
女子はなんで男子が厚着させられてるのかを不思議に思うべき

>>30>>44>>45



直訳すると、ドレーなんだから身分を弁えろ

というわけですね、わかりませんw

【不買運動】キリンビバレッジは男性を侮辱した女性専用車両広告を使う反社会的企業

キリンビバレッジは女性専用車両という卑劣な男性排除によって生じた女のみの状態となた場所に広告を出して金儲けをしようとする反社会的企業です。

＜カフェデリの広告＞
http://www.youtube.com/watch?v=XiQ8blpfEzo&feature=channel&list=UL



男性の人権を毀損したこの企業の製品・サービスに対して不買を心がけと情報拡散をしましょう！

ttp://www.youtube.com/watch?v=acl8LVpvwU0&feature=em-subs_digest
一応張っとく
日本の炎天下でも構わざるスーツ信仰に対する問題提起としてはGJ！と思うが、
なぜ男だけ強要されるか洞察がほしかったところ
（動画中にリクスー女子学生が出てくるが、就職すればバリバリカジュアルで
はたらくはずなんだろうよ）

女だけ、ミニスカや寄せ上げブラなどで日常的に
エロス開放できる社会での男性にたいする抑圧のせいで。

電車の中でチンポロして逮捕された44歳のおっさん、留置場で首吊り自殺
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1380065758/1

1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/09/25(水) 08:35:58.77 ID:b8b6SgWW0 ?PLT(12000) ポイント特典
http://img.2ch.net/ico/kitawa2.gif
　埼玉県の越谷警察署の留置場で、公然わいせつ容疑で逮捕された44歳の男が首をつり、死亡しました。
　19日の午後6時ごろ、越谷警察署の留置場のトイレで、男が窓の金網にシャツを引っかけ、首をつった状態で見つかりました。
　男は心肺停止の状態で病院に搬送され、手当てを受けていましたが、24日に死亡しました。
　越谷警察署によりますと、男は13日に電車内で下半身を露出したとして逮捕されていて、18日の取り調べ中には「死にたくなる」などと話していました。
　現在、留置場の監視体制に問題なかったか調べています。
　越谷署の中野善博副署長は、「救命措置などできる限りの対応をしましたが、亡くなったことは誠に残念に思います」とコメントしています。
(テレ朝2013年9/25 01:14)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000012936.html

なぜ男性だけ年収開示するの？　結婚サービスの疑問に迫る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130925-00000503-san-bus_all

ttp://www.tamagawa.ed.jp/life/seifuku.html

一応これもいれとこうか
制度上はともかく、現実的な運用はどうなってんのか知らないけど

男だけど就活のときってロングヘアだとダメなの？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/management/1376671718/

�Dhttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2325228
５分でわかる「男性差別」

もっとクールビズみたいなのはやってほしいわ

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4594917.jpg.html

宮古島市役所の職員。
茶髪、イヤリング、私服、胸元開けて男性へのセクハラ・・・
こんな女がなぜ放置されているのだろう。

ニート兄妹をテーマにした漫画が面白いと嫌儲で話題に
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382270128/

649 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2013/10/20(日) 23:43:04.06 ID:9YoRyBk4i
http://i.imgur.com/DTJ5NJA.jpg
http://i.imgur.com/IKxRuat.jpg
http://i.imgur.com/lVJNWIf.jpg
http://i.imgur.com/EJKEDpG.jpg
http://i.imgur.com/ajZd1zE.jpg
http://i.imgur.com/uh0XRLY.jpg

>>87
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4594917.jpg

とある中学校の校則　レース・ヒョウ柄パンツは禁止、肌色パンツのみ可
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382320871/1

1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/10/21(月) 11:01:11.09 ID:e9fFaTce0 ?DIA(104121) ポイント特典

ヒョウ柄・レースは論外　広東の学校、色付き下着禁止令

中山市にある中等学校（日本の中学と高校に相当）が女子生徒の下着にかんする校則規定を設け、色のついた下着の着用を禁止したことを報じた。
　記事は、この学校に通う生徒の話として「女子生徒は肌色の下着のみ着用可とし、色付きの下着を身に付けてはいけない。
違反者には1500文字の反省文を課すほか、単位の減点を行うと学校が規定した」と伝えた。
　さらに、「黒は1点、ラインストーンつきやレースものは2点、ヒョウ柄や水玉は3点」など具体的な減点基準や、
あまりにひどいものは記録を残されるという情報を紹介する一方、学校側は「薄い制服を着る生徒たちに良かれと思い実施したもの」と釈明したことを紹介した。
　記事は、下着の色やデザインで生徒の品性を判断しようとする学校の姿勢に懐疑的な見解を示し、
「色付き下着は簡単に取り換えられるが、色眼鏡を外すのは実に難しいことだ」と評した。（編集担当：今関忠馬）

http://topics.jp.msn.com/world/china/article.aspx?articleid=2133622

やはり日産は一生不買確定だな。男性差別があまりに酷すぎる。

軽自動車ワゴンを良いクルマだと思えない男はモテない　　ヘタすると一生彼女ができない可能性すらある
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382349320/

一般の女性7人に新型軽自動車『日産DAYZ』を30日間レンタルして乗りこなしてもらい、
彼女たちに30日後購入するかジャッジしてもらうというガチ企画『30DAYS with DAYZ』が
2013年10月18日からスタートしている。

記者（私）も日産DAYZに試乗させてもらったことがあるのだが、ハッキリ言って
普段乗っている車より加速がゆるやかなため、それだけであまり購入する気が起きなかった。
そのため、今回の企画も失敗して日産が涙目になるんじゃないかと予想しているのだが……。

・女の気持ちが分からない
だが、日産DAYZに乗った一般の女性7人の評価は「高速でスーッと走る」や「山を攻めたい」、
「アクセルちょっと踏んだだけでスゴい」と大満足！　ええっ、マジで!?　コレで加速ヤバいの!?　
と動画を見て、かなりショックを受けた。

そのことを自動車の運転を良くする女性に話したところ、「え、デイズ私も乗ったことあるけど普通じゃない？　
あんたスピード○なの？　女の気持ちわかってないんじゃない？　だから彼女できねーんだよ。
さくらんぼ坊やかお前は！」と言われたのである。

・男と女のスピード感
彼女いわく、「日産DAYZのスピード感＝女性の恋愛に対するスピード感」らしい。つまり、
日産DAYZのスピード感を遅いと思ってしまう早撃ちマックのような男は恋愛に対して急ぎすぎ、
結果女性がドン引きしてしまうということ。

つまり、恋愛の駆け引きが超絶ハイパーヘタクソなのでモテない。ヘタすると一生彼女ができない
可能性すらあるのかもしれない。あまりに絶望を感じた記者は、ペットのネコちゃんに「俺、ダメなのかな……」
とつぶやいてしまった。ネコは「ニャー」と答えた。　※ロケットニュース　http://rocketnews24.com/2013/10/21/380123/

スカートｗｗｗｗｗｗ

　NHKで「生理」絶賛放送中
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382312964/

宮古島市役所の職員。
茶髪、イヤリング、ネックレス、私服、胸元開けて男性へのセクハラ・・・
こんな女がなぜ放置されているのだろう。

男性でこんな自由な格好したかったら、かなり職種は絞られてしまう。
公務員になんて絶対なれない。

ttp://www2.age2.tv/rd2/src/age4523.jpg

どう考えても、服装は女性の方が優遇されてるよなぁ

男を差別してるんじゃない女を差別してるんだ
社会的弱者ということもあいまってその牙城を崩すことは容易でない

>>94
パンツルックだと同性連中の視線がとか言う女がいるけど社会的には容認されてるしな

>>95
差別じゃないだろ
服装自由ってのは、優遇だ

てか、裁判所の職員も女は茶髪多いよ
あんな茶髪の女が法廷にいて、裁判とかねぇ・・・

女の服って言うのは
周りに対して自分が女である事を示す為の単なる記号なんだよ

開ける必要も無いのに開ける胸元
出す必要も無いのに出すナマ足
メチャクチャ寒い日や
メチャクチャ風の強い台風の日でも何故かスカートを履きたがる

遠目にはスカートに見えるけど実は短パンのキュロットスカート
水着や野球のユニフォームの腰の部分には
スカート型のヒラヒラした布切れを付けないと気が済まない

女の服は
男を引きつけたり
男に媚びたりする為のアイテムに過ぎない

女の服装が制限される
もしくは男性の服装の自由度が増すと
ｱﾃｸｼ女なのよアピールが不可能になり
女の価値が薄れるだろう

「キレイ」「可愛い」を女だけの物にしておきたいから
男性の服装を制限する世の中

女社員「ワイシャツから乳首が透けて見えるからセクハラで訴える！」(ヽ'ん`)「下着着るよ」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382602394/1

（省略）

ワイシャツを直接素肌に着ていることが理由で訴えられたのは、大手代理店に勤務するA氏である。

「ある女性社員に『ワイシャツから乳首が透けて見えるのがとても嫌』と会社にセクハラで訴えられたんです。正直、そんなことで……と絶句しました」（A氏）

　若い頃から冬以外は“素肌にワイシャツ”で通してきたA氏。
幸い、女性社員に「下着を着る」と約束することで異動などのペナルティは免れたものの、「社内での評価はガタ落ちです」と肩を落とす。
　だが、セクハラ裁判を受け持つことも多い弁護士によれば、もし裁判で争ってもA氏がセクハラ認定されていた可能性があるという。

「環境型セクハラでは複数回・継続してという側面も争われます。もし女性社員がそれまでに何度もAさんに対して不快感を表明していたらAさんはかなり不利な立場になる。
会社の壁に水着ポスターを貼っていたことが、セクハラとして認定されることもあります」

　ただし、裁判でも女性の訴えがそのまま聞き入れられるわけではない。セクハラ冤罪に詳しいアムール法律事務所の大渕愛子弁護士がいう。
「一般女性が明らかに不快と感じるような性的言動は別として、そうではない微妙な言動については、“女性が嫌だと表明しているにもかかわらず続けることがセクハラ”なのです。
　女性が『髪型がきれいだね』と言われた時に『私はそう言われるのが好きではありません』とはっきり表明し、
それなのに周囲の男性たちが『髪型がきれいだね』といい続けるような事態になって、はじめてセクハラが成立します」

※週刊ポスト2013年11月1日号
http://www.news-postseven.com/archives/20131023_223277.html

>>99
省略部分


組織で働いていれば自分もその訴えを起こされるかもしれないセクハラ。
だが、セクハラには対価型と環境型の2種類があるということを知っておきたい。

「対価型とは、男性側の性的な言動に対する女性側の対応によって、解雇、降格などの不利益を受けるもの。

例えば、男性事業主が女性従業員に性的な関係を求め、拒否されたため解雇するといったケースです。
　一方、環境型は男性側の言動によって女性側の就業環境が害されるものを言います」（アディーレ法律事務所の刈谷龍太弁護士）
　環境型セクハラでは本人に自覚がないことが多い。

じゃあ、ババアやブスのミニスカとか露出の多い服装に対して、普段から
「嫌だ、見苦しい」と言い続け、それでも向こうがそういう服装を止めなければ
セクハラなんだな。

そうはならずに、女の服装に口出しした男性がセクハラ扱いされる世の中

【差別大国】　男女平等、日本は１０５位　先進国で最低ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382656938/

580 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2013/10/25(金) 11:51:35.79 ID:jdTk4eW60
　つうかババァが上司になっていきなり髪切らないとクビって言われたんだけど、意味が分からん。
　切られたらセクハラで訴えて良いの？

586 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/10/25(金) 11:53:25.99 ID:KIqBK3Ms0
>>580
パワハラなりなんなり訴えれば余裕で勝てるだろ

588 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2013/10/25(金) 11:54:08.05 ID:RbFqLDVU0
>>580
お前が丸刈りになったら、俺も丸刈りになってやるよと言えよｗ

ttp://www.city.sapporo.jp/gikai/meibo/meibo-ku.html

札幌市議会の議員名簿だが、どの政党も男性はスーツにネクタイだ
それに対し、女性はネクタイも締めず、スーツもカジュアルな色合いが多い
議員自身が昔からの固定観念・性別役割分担にとらわれているんだから、
一般社会でも、「男はスーツ・ネクタイ、女は自由」なんてのがまかり通る

age

男も女も、国民全員坊主にしちまえば問題ないわな。

女の服ってどれも胸元あきすぎ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1343298122/

JKお散歩でJK2とSEXするのに必要な金額が判明…3回で11万円
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386733110/17

7　女を逮捕しろや

17　売春はよくて買春はダメみたいなイメージだな

20　女＝売春婦

21　被害女子生徒ってなんで被害者面すんの？

26　というかみだらな行為が目的なのに何回もあって被害者面がうざいよな

29　昼はJKお散歩って学校行ってないじゃん

30　娼婦だろ逮捕しろ

31　JK規制しろって　まずスカート廃止スラックス義務化

36　>>31　まじでそろそろスカート廃止した方がいいと思う
　　ミニスカに発情してるやつら多すぎ そこから援交や盗撮に繋がる

38　>>31　犯罪は激減するな メリットしかない

45　>>31　結局、教師の性犯罪もスカートが原因だよな

56　>>31　今は腰の部分まくりあげて短くしてるからな
　　スラックスにしたらシャツまくってヘソ出し＆腰パンにしてローライズ風にすると思う

66　>>31　制服廃止すれば誰もスカートなんて履かなくなるよ　大学の女を見れば解る

なんじゃこりゃ

【航空】スカイマーク、新制服はミニスカ　新型エアバス機も公開 (画像あり)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386912632/1

1 名前： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★[sage] 投稿日：2013/12/13(金) 14:30:32.83 ID:???0
★スカイマーク、新制服はミニスカ　新型エアバス機も公開
2013年12月13日12時01分

スカイマークは仏南部トゥールーズのエアバス本社で、来年３月から導入するエアバスの
大型旅客機「Ａ３３０」の１号機を初公開した。すべての座席にゆったりとした「グリーンシート」
を採用。羽田と福岡、那覇、新千歳を結ぶ３路線に順次投入していく。

西久保慎一社長が１１日、トゥールーズで記者会見して発表した。グリーンシートは、前の座席との間
隔を従来のエコノミークラスよりも約２０センチ、座席の幅は約５センチ広くした。本来は４４０席
ほどが入る機体だが、約２７０席にすることで余裕を持たせた。背もたれは後ろに倒さない状態で３度
傾け、ひじ掛けも隣り合う人が使える大きさにするなど、快適性にこだわることで、ビジネス客を取り
込むねらいだ。客室乗務員の新制服も発表。Ａ３３０の各路線で就航から半年間、着用する予定だ。

西久保社長は「ＬＣＣ（格安航空会社）との消耗戦から抜け出す必要があり、安い運賃の次はクオリ
ティーを提供する。今回のシート改善は生き残り戦略の一環だ。この快適性で低価格を実現したところ
は他にない」と語った。

http://www.asahi.com/articles/TKY201312130045.html
新制服を披露する西久保社長（中央）＝トゥールーズ、星野真三雄撮影
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20131213001290_comm.jpg

2002年 (整形前)
http://www.mxtv.co.jp/televider/degicam2/img/t0541_IMG.jpg
http://www.mxtv.co.jp/televider/degicam2/img/t0544_IMG.jpg
http://www.mxtv.co.jp/televider/degicam2/img/t0546_IMG.jpg
http://www.mxtv.co.jp/televider/degicam2/img/t0552_IMG.jpg
2003年(整形、豊胸、繰り返し後)
http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/7/1/718b426f.jpg
2006年
http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/1/4/146287f1.jpg
2007年
http://www.tsutaya.co.jp/works/10068187.html
2010年
http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/9/7/97e2469d.jpg
2012年
http://www.sofmap.com/ec/topics/4230/report/r12080403_a/02l.jpg
http://www.sofmap.com/ec/topics/4230/report/r12080403_a/05l.jpg
ボコボコ一例
http://livedoor.blogimg.jp/uwasainfo/imgs/f/b/fb686585.jpg
http://i.imgur.com/fseUJi8.jpg
豊胸前グラビア
http://livedoor.blogimg.jp/idolover/imgs/a/5/a53348cb.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/idolover/imgs/7/7/7730593c.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/idolover/imgs/f/2/f2974fb5.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/idolover/imgs/7/b/7bed88fe.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=_hYHHfaMxqg
http://www.youtube.com/watch?v=LPLN6srcr4o

なんで女って男に告白させようとするの？part4
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1365343930/286

286 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2013/12/09(月) 20:47:26.09 ID:G+4Z/Id2

男性のほうが性欲があるってのは、なんか違う気がするなぁ。

そう見えてしまうのは、生物的な本能の問題とかじゃなくて、
男性は女みたいに、性的価値を尊重されていないってのが最大のポイントかと。

露出やファッションで、エロさを振りまいて性的発散できないとかあるかもよ。
（男の体は汚いとか・子供が産めないとかではなく、男性を奴隷にしたがる社会的要因によるものが大きい）

結局、男性は「嫌でも」魅せられる側、興味を持つ側、追う側にならなければいけない。

苦しいスーツを着て、仕事でストレス満載のサラリーマンが、
エロ満載の女子高生に、痴漢した話とか聞くと、

貧乏人の少年が、
金持ちの家から、パン一つ盗んで刑に処せられるような、
なんとも言えない気持ちになるよ(´・ω・｀)

痴漢自体を擁護する気は毛頭無いけどさ、

性犯罪や「体目当ての男」を本当に減らしたいなら、
ただ罰を与えたり、男が悪いと言うだけでなく、

男性の性的価値を少しくらいは尊重して、
エロス的な不平等を、是正することを考えてほしいよ。

>>111
そうはいかんな。

『売春社会システム』はメス個体が楽をして生きる為に作られたものだからな。
メス個体側の性的商品価値が相対的に高い要因は

根元は幼少期の女児の裸体の隠蔽、男児のプライバシーの剥ぎ取りにある。
本来は生物学的には、雌雄での裸体の隠蔽度に差など無いはずだが

社会文化的にメス個体側の裸体等を隠蔽し、秘密にしたことにより、意図的に価値を作り出した。
その相対的価値を利して、成熟期を迎えた10代後半頃のメス個体が満を持して、露出や売春等を始める。

性的商品価値、売春社会システムは
生物学的要因ではなく、文化社会的要因によるもの。
もちろん、ホモサピエンス(ヒト科)のメス個体が発明したものだ。

いいことだ。
露出狂、タカリ甲斐性なし女は、日本にも不要。

【国際】「ミニスカート禁止法案」可決-ウガンダ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387595749/1

1 名前：そーきそばΦ ★[] 投稿日：2013/12/21(土) 12:15:49.02 ID:???0
アフリカ中東部ウガンダの国会（一院制）は、女性のミニスカート着用などを禁ずる
「反ポルノ法案」を賛成多数で可決した。(SANKEI EXPRESS)

　１９日、英ＢＢＣが伝えた。法案を提出したサイモン・ロコド倫理担当相（５６）は
「膝上丈のミニスカートなどを履いた女性は逮捕されることになる」と語っている。
セクシーな音楽ビデオや性的興奮を引き起こす行為も禁止するこの法案は、
大統領の承認を経て成立する。

産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/world/news/131221/mds13122110400003-n1.htm

女も、性欲（露出・売春）を抑制しろ！　性得スレテンプレ
https://www.youtube.com/watch?v=tdgT0FppxDg

【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】
http://www11.atwiki.jp/menzlib/pages/173.html


男性だけ黒髪・短髪・スーツの男性差別企業２
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1363403447/

女の服ってどれも胸元あきすぎ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1343298122/

今時の女子高生 ‐ ニコニコ動画(原宿)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16155726

●女は、「客体的性欲（見せること、異性を欲情させるという性欲）」
を満たすことによ-って、能動的・攻撃的性欲を持たずにすんでいる。
これは、なぜ男性に性犯罪が多いかのヒントでもある。
（つまり、性欲の生物的性差だけではなく、社会的性差の原因も大きい）。

↓その仕組みを理解する関連記事

●【画像あり】『男性差別』に嫌気がさして、自分が女になった性同一障害者のブログ
http://ameblo.jp/entropic-specter/entry-11170588826.html
http://ameblo.jp/entropic-specter/entry-11173767846.html
http://ameblo.jp/entropic-specter/entry-11181381451.html
http://ameblo.jp/entropic-specter/entry-11179490041.html
http://ameblo.jp/entropic-specter/

ええなｗ

まんごるもあ　制服姿のJKを怒鳴りつける
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19246848

「太もも出してる奴は射殺する」 lv113659818

女性車両で男性を排除し,ミニスカ禁止を提案すると「女性差別」…

これほど女性をあまやかした考えはない

【社会】“寒がりの女性vs.暑がりの男性”　職場の「室温バトル」3割で勃発
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387711570/1

1 名前： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★[sage] 投稿日：2013/12/22(日) 20:26:10.49 ID:???0
★職場の「室温バトル」3割で勃発- web R25（2013年12月22日11時00分）

寒さもいよいよ本番、暖房が欠かせない季節がやってきた。もちろんオフィスは空調が効き、
仕事もはかどる…と思いきや、室温管理に不満を持っている人もいるようだ。

25〜34歳の男女200人を対象に行ったアンケートで、職場の室温が「ちょうど良い」と回答した人は36.5％。
逆に言えば、約3分の2はオフィスの温度管理に多少なりとも不満を抱えているというわけだ。
さらに、27.1％が温度管理について職場内で意見が割れたりもめたりしたことがあると回答している。

では、具体的にどんな不満を抱いているのか聞いてみると、温度の感じ方の差により、
「“寒がりの女性vs.暑がりの男性”という派閥ができた」（29歳女性）という職場が多いことが分かった。
「外回りから帰ってきた男性が、暑がって温度を下げるのがムカつく」（30歳）と女性が訴えれば、
「女性陣が『私たちは冷え性だから』と高めの温度設定を譲らない」（32歳）、
「寒い分には厚着すればいいけれど、暑さはどうしようもない。窓を開けないので空気もこもるし、頭がぼーっとする」（32歳）と男性は反論。
これでは仕事にも差し障りそう…。

また、「エアコンの風が直接当たる席なので、夏は寒くて冬は暑い」（30歳男性）、「席によって温度が違う」（31歳女性）のように、
座る場所に起因する回答も目立った。そのため、季節によって席替えをするなどの対策をしているオフィスもあるよう。ヒドイ場合は、
「営業と内勤の体感温度の差でどちらが会社にとって有能かもめた」（30歳女性）なんて状況に陥るなど、設定温度は深刻な問題のよう。(以下略)

http://news.infoseek.co.jp/article/r25_20131222_00033831

スーツを着なきゃならないのは女もだろ
女だけメイク、ハイヒールを強要される方がよっぽど差別だと思うが

>>119
女はオフィスカジュアルって方が圧倒的だわ。
女もスーツって葬儀屋か保険屋位しか思い浮かばんわ。
あと、服装だけじゃなく、髪型も女はかなりの自由度があるよね。
男と比べると。男って染髪してるだけで人格疑われる偏見がある。

メイクとか逆に羨ましいわ。不細工を隠せるんだからよ。
男が化粧したらそれこそとんでもねぇ目で見られるからな。
営業とか見た目って結構武器になるんだよな。男は武装できずに足枷ばかりだ。

ハイヒール強要に関してはお前の妄想じゃないのかって位に聴かんな。
ただ、ハイヒールも足を綺麗に見せるための靴だからな。羨ましいね。

★「その髪、短く切ってこい！」 上司の「短髪命令」には従わなければならないのか？

「お前、その髪、短く切ってこい。そんなんで営業がとれるか！」。
ある会社では、「男は短髪」という考えをもった上司のために、部下の男性たちはみな短髪なのだという。
今どき少し古い考え方のような気もするが、上司が髪型に関してうるさいという話はちらほら聞く。
ネットのQ＆Aサイトにも、髪型についての相談が寄せられている。
この相談者は、上司に髪が長いから切れと「命令」されて、翌日に髪を切った。
だが、その会社には、髪型に関する就業規定はなく、髪の長さが仕事の支障になるような職場でもない。
上司に理由を聞くと、「長髪が嫌いだから」と答えたそうだ。
このように、ただ単に「長髪が嫌い」という上司の命令に、部下は従う必要があるのだろうか。
また、髪型に関する就業規定があるかどうかで、その結論は変わってくるのだろうか。
労働問題にくわしい白川秀之弁護士に聞いた。

●髪型を選ぶ権利は、憲法で認められた「個人の自由」
「髪型をどのようにするのかは個人の自由であり、憲法13条によって認められている権利です。
会社も、労働者の髪型に対して自由に干渉できるわけではありません。
ましてや、単に上司の好き嫌いで労働者の髪型をどうこうすることはできず、
場合によってはパワハラやセクハラになりかねません」
髪型を選ぶ権利も憲法が保障する「人権」であると、白河弁護士は言う。
就職したからといって、会社に言われるままの髪型にしなければならないわけではない、というのだ。しかし、これにも例外があるようだ。
「就業規則で髪型について規定されていて、その規定が企業の円滑な運営の上で必要性がある場合には、労働者は、髪型に関する指示・命令に従わなければなりません。
たとえば、見た目の清潔感が要求される接客業や、衛生上の必要性が高い食品製造工場の仕事などの場合には、
このような就業規則による指示・命令が許されるといえるでしょう」

●高校球児のような「丸刈り」の強制は許されない
このように白川弁護士は指摘する。ただ、髪型に関する規制が許される場合でも、限度があるという。
「接客業や食品製造であるから一律に許されるというわけではなく、髪型を『制限する必要性』、
『制限の態様』を個別具体的に考える必要があります。
たとえば、髪を短くする必要性が高くても、成人した大人に高校球児のような丸刈りを命じることは、
制限の態様が重すぎて許されないと思います」
髪型にうるさい上司の小言には、ただやみくもに従わなければならないというわけでもないようだ。
もし部下に注意する立場の人なら、その髪型についての命令の根拠となる規定が「就業規則」にあるのか、
そして本当に会社の業務のために「必要」なのか、考えてみたほうがいいだろう。

機会損失を押さえる為に、相手にあれこれ言われないような隙を作りたくないんだろうけど
むしろその程度の事で仕事をやらないって言う低レベルな客を見分けられるとはなぜ思えないんだろうな

結婚するATM奴隷＝嬉々としてブラック企業に従事する人

【速報】クローズアップ現代でボロクソに叩かれた居酒屋甲子園、NHKと全面戦争へ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1389775955/563

563 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2014/01/15(水) 19:06:59.33 ID:B6ai6d2R0
奴隷の鎖自慢

奴隷は、奴隷の境遇に慣れ過ぎると、驚いた事に自分の足を繋いでいる鎖の自慢をお互いに始める。
どっちの鎖が光ってて重そうで高価か、などと。そして鎖に繋がれていない自由人を嘲笑さえする。
だが奴隷達を繋いでいるのは実は同じたった１本の鎖に過ぎない。そして奴隷はどこまでも奴隷に過ぎない。
過去の奴隷は、自由人が力によって征服され、やむなく奴隷に身を落とした。
彼らは、一部の甘やかされた特権者を除けば、奴隷になっても決してその精神の自由までをも譲り渡すことはなかった。
その血族の誇り、父祖の文明の偉大さを忘れず、隙あらば逃亡し、あるいは反乱を起こして、労働に鍛え抜かれた肉体によって、肥え太った主人を 血祭りにあげた。
現代の奴隷は、自ら進んで奴隷の衣服を着、首に屈辱のヒモを巻き付ける。
そして、何より驚くべきことに、現代の奴隷は、自らが奴隷であることに気付いてすらいない。
それどころか彼らは、奴隷であることの中に自らの 唯一の誇りを見い出しさえしている。
(by リロイ・ジョーンズ 1968年、NYハーレムにて)

そういえば高校生の頃
男子は耳にかからず、後ろは襟にかからず
男子は頭髪検査の度に毎月カットをしていなければならず、少しでも耳につくと怒られていましたが、
女の子は髪も自由でした
ある女子は髪で隠れるのでピアスの穴が空いていてもバレずお咎め無しでした
髪をきらされてきた男子を横目に腰まである髪をとかしている時は楽しかったです
文句を言っている人はコワモテ教師にひっぱたかれていましたよ

女の子に生まれてよかったあ

>>119
>女だけメイク、ハイヒールを強要される方が

そんな企業あるの？
実例出せる？

本当なら実例出せるよね。
嘘なら出せないで逃げるよね。

ヒゲの隊長が正しかった！山本太郎が国会でスパッツ姿で品位に欠けると注意！嫌儲民何連敗目よwwwwwwww[ID:f+SRPWtF0][BE:236600]
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1391006843/

>>126
化粧品会社とかじゃね？
そんな会社行かなきゃ良いだけなのになぁ
公務員なんかは女に何も強制しない

男の場合、警察学校とか自衛隊とかは丸刈り強制されたり酷いが

反対解釈ってなに？ ジャケットとスーツって違うの？
てゆか女はラフな服装でいいの？
↓
http://blogos.com/article/79250/
記事 三村和也
2014年01月31日 09:01
本会議場での服装
山本太郎参議院議員が本会議場での服装で注意を受けたとの報道。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140129/plc14012922390014-n1.htm
記事では「参院先例集ではジャケット着用しか記載されていない」としていますが、国会のルールは、「先例」と「申し合わせ」で形成されます。
議運（議院運営委員会）がその権限を持っているのですが、議運の申し合わせで、クールビズにあわせて、「夏期は院内でネクタイをしなくてもよい。
ただし、本会議場に入るときはジャケットは着用」と決められています。
つまり、反対解釈で冬期はネクタイ着用がマストです。

ほんと、おかしなルールだな。

こいつのほうが品位ないわ。
ttp://sankei.jp.msn.com/images/news/140203/waf14020322210043-p1.jpg

女をまず注意しろ。

しかし、女って面倒くせーぜ。

化粧すんのもダリーし。
日中も何度か便所で化粧直すのも面倒くせーし。

俺は、今は専業主婦しとるが
仕事しとった時なんか、便所は混雑するし、中で喋ってる奴らはうるせえし、そんな中で化粧直すのも最初は中々慣れなかったぜ。

あと、髪を一々伸ばしたりするのも面倒くせ。
特にロングなんて気持ち悪くて仕方がねーぜ。
鬱陶しくて、男子時代の短髪に戻りたかったぜ。

>>131
女も化粧をしたいときだけすればいいし
それでとやかく他人が言わないようになればいいだけ
男もきたいやつだけスーツを着れば良い
みんなで重荷を捨てるようにすればいい

age

女子がしばらく切らなくて目にかかるぐらい邪魔そうにしてても全く怒られないのに男子は眉上強制で面白かったw

髪が伸ばせるのは女子の特権なんですよw

　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ヽ
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,／　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　.　∧＿∧　　 ,／　　　　 　 ヽ
　　　　 　　　　　 　　　　 　（　´∀｀） ,／　 　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　つ@　 　　　　 　　　　 ヽ
　 　　.＿＿　 　 　 　　　　｜ ｜　|　　　 　　　 　　　　 　　 ヽ
　 　　|――|　　　　　　　　（_＿）＿）　　　　 　　 　　　　　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　　　 　　　　ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人人人人人人人 　　　　　　∧Ｊ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜ 　　　　　　　　　 ＞　　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜ 吊られちゃった ＞　　　　 　| | 　　| >>134
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜ 　　　　　　　　　 ＞　　　　 　∪ / ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨　　　　 　　 | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ∪∪

女が困っても、放っておこうよ　その18
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1391215942/

380 名無しさん　〜君の性差〜 2014/02/25(火) 10:34:26.91 ID:x1c9nN4T
大富豪で言うなら、女性にはジョーカー2枚、男には3と4一枚ずつ付けて勝負始まってるようなものですw残りのカードの運とプレーヤーの頭脳じゃなかなか勝てない差ができてるのw

どんな金持ちの元に産まれても男に生まれてきちゃったが最後大抵の学校や職場なんかじゃ髪を切らされるし、男の醜く争いあう社会に放り込まれ苦労する。夏場でも長ズボンwww
女性でさえあればどんな貧乏人の娘でも自由に髪を伸ばせるし 、夏場はミニスカートで涼しく過ごせる。
男は負け組w

これだけ人生の難易度が違うw
正直おじさんとおばさんでもおばさんのほうが良い人生送るw

男性はスーツ、女性は自由、法的には - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13108552168

>>137
リンク貼っただけで、リンク先を見てもらえると思うな。
甘えるな。

>>138
別に見なくてもいいよ。
自分用メモとして貼っただけだし。

有能な男ほどスーツが似合うの♪

>>139
ここはおまえのメモ帳じゃねえんだよ、アホ

>>141
だがそれはあんたの考え方であって俺には関係がない

>>142
いや、おまえがやらかしたことだからおまえに関係あるよ。
知能が低いから理解できないかな？

ここはおまえのメモ帳じゃねえんだよ、アホ

>>143
ここがどういう場所かは俺が決めることであって
アンタが決めることではない

女性は可愛い娘に限りブルマと体操服で勤務するって言うのはどうかな？

>>144
>ここがどういう場所かは俺が決めることであって

その法的根拠は？

>>146
なんで法律の話になっているのか分からないが、
強いて根拠をあげれば日本国憲法

>>147
日本国憲法の第何条に、
おまえ（バカ）が２ちゃんねるを自分のメモ帳に使って良い、と規定してると
言うの？
逃げずに答えてね。
がんばってね、バカ君。

>なんで法律の話になっているのか分からないが
理解できないのは、おまえがバカだから。

>>144
>ここがどういう場所かは俺が決めることであって
>根拠をあげれば日本国憲法

さて、これは日本国憲法のどこに規定されてるんだろうか？w

>>148
ちゃんと質問と回答してりゃいいのに
煽るんだったら俺は言うことはないな。

「質問」や「議論」や「意見」なら歓迎するが、
「誹謗中傷」や「煽り」に付き合う気はない。

一応言っておけば、
俺がバカだから理解できないというより、
あんたがバカだから説明できないってことだろうな。

つーか
憲法読んだことないのかｗ

>>150
おいおい、なに逃げてるんだ、バカなお猿さん。

逃げても、何度でも同じ質問するよ？お猿さん。

日本国憲法の第何条に、
おまえ（バカ）が２ちゃんねるを自分のメモ帳に使って良い、と規定してると
言うの？
逃げずに答えてね。
がんばってね、バカ君。

>なんで法律の話になっているのか分からないが
理解できないのは、おまえがバカだから。

はい、がんばって質問に答えてみようか、お猿さんw

>>151
気に入らないことがあると
「逃げ」としか言えないその態度（姿勢）をかえりみれば？
何度同じ質問するのは構わない。
相手が回答してれば別だが、回答しないことに「回答するまで質問する」のは当然だからだ。

だが、
>>148のようななめた質問態度で回答が来ると思える神経が俺には分からない。

＞逃げずに答えてね。
＞がんばってね、バカ君。
自分の読取能力がないのを俺のせいに転嫁して、
こうやって相手を「逃げ」呼ばわりしたり、
「バカ｣扱いしたことの謝罪が先である。

＃なんで法律の話になっているのか分からないが
＞理解できないのは、おまえがバカだから。

まあこれは自分の説明能力不足を放棄してるだけだからまだいいが、
上記のバカ呼ばわりはあかん。

って、書いてて思ったが、
俺には質問の回答を要求する割りには、

俺の

＞なんで法律の話になっているのか分からないが

には答えを逃げるんだなｗｗ

まあ、「文章が疑問文になってないから」とか
屁理屈こねるのかもしれないけどｗ

>>152
>まあ、「文章が疑問文になってないから」とか

うん、自白乙w
おまえは質問してないし、憲法が根拠と答えてるしなあ。
なに後から慌てて、言いわけにもならないこと喚いてるの？w

で、憲法の第何条が
「2ちゃんがどういう場所かは俺が決めること」
の根拠なの？

逃げ回っても、何度でも同じこと聞くよ？おさるサン。

日本国憲法の第何条に、
おまえ（バカ）が２ちゃんねるを自分のメモ帳に使って良い、と規定してると
言うの？
逃げずに答えてね。
がんばってね、バカ君。

>なんで法律の話になっているのか分からないが
理解できないのは、おまえがバカだから。

はい、がんばって質問に答えてみようか、お猿さんw

>>153
議論や質問なら歓迎だが
誹謗中傷ならお断りする。

自分が俺の回答文から読み取る能力がないのを
俺のことをバカだの猿だの（サルの知能がどれくらいなのは俺は知らないが）、
あげく、

＞なに後から慌てて、言いわけにもならないこと喚いてるの？w

とか、先に言ったもん勝ちで
こういう単語を使えば自分が優勢になると勘違いし
誹謗しかしない「中傷合戦」はお断りだ。


あとあんたの文中に
「逃げ」という単語がいくつか使われているが、
俺は、「あんたの謝罪がさき」と言っているし、
そうすれば回答する（既に回答済みだがあんたにも理解できる水準に合わせて説明）すると言っている。

それなのに謝罪はないのはおろか
重ねて誹謗中傷するんだから、
俺は「中傷はお断り」と言っている。

逃げるもなにも、質問に答えると言っているのに
関係のない話や誹謗中傷だけしていて俺に答えさせてないのはそっちじゃないか。
頭が悪いと事の因果も認識できなくなるんだね。あ、俺もこれは中傷かｗ


つづく

つづき


ちなみに、

>なんで法律の話になっているのか分からないが
理解できないのは、おまえがバカだから。

逃げというならこれこそ逃げだな。
「なんで法律の話になっているか」を答えられない。「バカだから」でごまかす。

こうした論法が許されるなら、俺もあんたに、
「憲法にそうあると読み取れないのはお前がバカだから」
で済むわけなんだが・・・　
アンタの論理はそういうことだ。


自分は一切根拠を説明しないが
相手にはそれを求める。

二重基準（ダブスタ）なのか
単に自分に甘いだけなのか・・

ええな

スーツ・ネクタイ&緑髪というスタイルで農業をする礼儀正しい若者が登場
ttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396349156/

イメージ変えたい　スーツ姿で「自分らしく」　山形

スーツにネクタイ姿で農業をしている若者が山形県川西町にいる。斎藤聖人（きよと）さん、２５歳。「農業を自分らしく
楽しんでやりたい」と、農作業中はスーツを着ることに決めた。髪も金髪だから田んぼの中ではひときわ目立つ。
３月２６日から今年の農作業を開始した。

聖人さんは昨年３月、それまで住んでいた神戸から、故郷の川西町に夫婦でＵターンし、聖人さんの実家で農業を手伝っている。
「子供を産んで育てるなら山形がいいね」と話し合い、家業を継ぐ決意をした。

実家では祖父栄助さん（８２）と父善一さん（６０）がまだ現役だから、現在、３代の男たちが一緒に米を生産している。
３００年以上続いてきた農家の後継ぎとして、聖人さんはいま修業の身だ。

聖人さんの髪は、金髪に先端が緑。理由は「金色は稲穂の色、緑は畑で野菜を作っているから」。
「でも、決して農業をバカにしているわけではないんです」と聖人さん。毎日書き込んでいるブログを見ても、農業に対する
真剣さが伝わってくる。

つづく

>>156つづき

実家の農業を継ごうと決めた時に「地味で汚れる農業のイメージを変えたい。自分と同じ若い人に農業への興味をもってほしい」
と考えた。そして何よりも、「せっかく農業をやるなら自分らしく楽しくやりたかった」と話す。仙台にいる兄がスーツ姿で
農業をやるヒントをくれたという。

しかし、昨年の農作業初日には、さすがに周囲から「おめー、何だその格好は」と声が上がった。善一さんもスーツに長靴の姿に
驚いたが、今では「頼りになる息子だ。私の方がプレッシャーを感じている」と語る。聖人さんは、農業の知識を増やさなければ
と思い、昨年４月から新庄市の県立農業大学校に毎月通った。地元の若手農家が集まる米ブランド研究会「秋穂（あきほ）の花
（か）」にも参加した。そして、昨年１１月の「米・食味分析鑑定コンクール国際大会」（主催・米食味鑑定士協会）で総合点１７０点
以上を獲得し、「ＢＥＳＴ　ＦＡＲＭＥＲ」の認定証をもらった。

全文ソース
ttp://mainichi.jp/select/news/20140402k0000m040015000c.html
ttp://mainichi.jp/graph/2014/04/02/20140402k0000m040015000c/image/001.jpg
（右から）斎藤聖人さん、祖父栄助さん、父善一さん

女性のスーツについて
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1196968736

最近、会社の上司に女性のスーツにもYシャツ、ネクタイ着用義務化すると、いわれました。
理由は、スーツの男女平等らしいです。義務化になると、絶対Yシャツ、ネクタイ着用しないといけなくなります
同期の女性と、反対しましたが、男性は夏でもってYシャツ、ネクタイ着用義務化なのに、女性の私達は、いつもカットソー
なので、インナーの暑さや苦しさ違い過ぎると、いわれました。
女性も学生のスーツ系の制服ならYシャツ、ネクタイ着用するので、スーツでも強制しないと、ラフなカットソーばかり
着てるから義務化されました。
同期の男性社員が外回りでYシャツ、ネクタイ苦しそうにしてたので、私達はカットソー楽なので、自慢してましたが、
これからは、私たちも苦しくなってしまいます。

同期の女性とカットソーに慣れてる私達は、Yシャツ、ネクタイ苦しくて耐えれません。おまけに、ネクタイ緩めれないように止められて、苦しくても緩めれません。
同期の女性と二人で、苦しい、カットソーになりたいと、さけんでしまいました。
同期の男性に、カットソー着用禁止なのできれないから、自慢できないよ、同じ苦しさに、ネクタイ緩めれないから
大変だね゜と、いわれました。。
一部抜粋

農村部では未だに意識が古いってことの証明しかなってないね

DavidとFoxがサンフランシスコで戯れてる昔の写真　http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396712761/
1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2014/04/06(日) 00:46:01.36 ID:4CLDmn3n0 BE:803721355-PLT(16666) ポイント特典
いわし=FOX
12 : いわし ★
ちょくちょく私が金門橋＠サンフランシスコでゴルフをやっている写真みるんだけど
探すと出てこない、
誰か貼れたらここに貼ってくれないかな urlだけでもok
2014/04/05(土) 18:29:24

13 : ばんぺいゆ▼
いめーじゃー（覚えた）に上がってたやつでもいい？

http://i.imgur.com/Fuy6rO4.jpg
2014/04/05(土) 18:35:54

14 : いわし ★
おーそれそれ
ありがとう
この写真はたぶん10年くらい前のものだ
左側がDavid右がいわし
まだ私もゴルフが出来た頃のものだ
当時は右肩あがりに増える体重の絶頂期
いよいよ99kgを越え100kg目前。
流石にやばいと思って通勤の行き帰りに自転車乗ったり
原始林のなかを歩き始めたり・・
その後体重は反転して今年の始めには72kgになった
ほっとくとどんどん痩せていくようになってしまった
ご飯と言うか炭水化物が食べられないのよ、吐いてしまう。酒は飲めるのに、
でも今回久しぶりに2kg太った。
ちょっと自分でも安心したし医者も安心していた。
2014/04/05(土) 18:58:58
http://katsu.ula.cc/test/read.cgi/superfox/1396684107/

女子制服？で敬礼…自分の画像投稿した男性駅員
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140406-OYT1T50005.html

制服を着てfacebookに投稿したことがいけないのか。制服を投稿するのは良いが
異性の制服を着用したことがいけないのか。
おそらく前者だと思われるが、だったら、わざわざ異性の制服を着用した事を
強調する記事の書き方には悪意がある。この記事には男性差別を感じる。
そもそも、性別によって制服を変えることも本当はすべきではないと思う。
駅員なんて男性であろうと女であろうと、期待される仕事も、果たすべき職責も
給与も同じなのだから、服装を分けて性別を強調する必要などない。
男性駅員だけ短髪強制なのに、女の駅員はだんごにすれば長髪可、というのもなくすべきと思う。

「在日特権」とは？　在日韓国人は，日本人の税金で好き放題，し放題！
・生活保護優遇・月額最低１７万円無償で支給。
・在日朝鮮人６４万人中４６万人が無職。
・なお仕事を持っていても給付対象から外されることはない
・国民年金全額免除（“掛け金無し”で年金『受給』が可能）
・保険診療内の医療費は全額タダ（通院費も全額支給）
・市営交通無料乗車券給与・・仮名口座可（脱税の温床）
・上下水道基本料金免除
・ＪＲの定期券割引
・ＮＨＫ全額免除
・特別永住資格（外国籍のまま子々孫々とも日本に永住できる）

在日韓国人は日本人の多大な税金で優遇されて暮らしているから，
本来ならば申し訳なさそうに，ひっそりと日本で暮らしていれば良いものを，
パチ屋や風俗に手を出し，日本で好き放題する奴が増えた。
そいつらは，親が無理やり日本に連れてこられたなどとダダをこね，
日本がイヤならさっさと半島に帰れば良いものを，
反日運動をしながら，自由で金を稼げる日本で，日本人以上に好き勝手にしている。

在日韓人ほど，都合の良い人種はいない。
日本に巣食うダニ，癌である。

男の長髪はなぜ許されないのか　みんな大好きな黒髪ロングだぞ？[ID:kAsmp8Tu0]　http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1398815650/

金髪・モヒカン・盛り髪・ツインテール…500名に聞いた会社でNGな髪型　http://news.mynavi.jp/news/2014/04/29/028/?rt=top

さっき名刺交換したあの人、ツンツンにセットされた髪で、思いっきりラフだな……って、よく見てみたら「プロジェクトリーダー」なの?!
会社や部署によって、社員のファッションの許容範囲もそれぞれ異なるもの。
今回は、マイナビニュース会員のうち男女500名に、自分の会社では怒られそうな髪型はどれか、聞いてみた。

Q.自分の会社では怒られそう…と思う髪型はどれですか?（複数回答）

1位 金髪、ピンクなど派手な染髪 67.0%
2位 モヒカン 48.8%
3位 男性の長髪 20.2%
4位 盛り髪 14.8%
5位 スキンヘッド 14.6%

自分の会社で怒られそうと思う髪型、1位は「金髪・ピンクなどの染髪」で67%もの人がNGを出した。
理由は「社会人としてありえない」「マナー違反」「目立ちすぎる」「奇抜」と常識を問う声が多かった。
特に、官公庁や役所といった固い職種、銀行といった金融関係などは「信用を失う」「不信感を与える」と仕事上でも支障が出ることを心配しており、
また、衛生面を気にする食品関係も「清潔感がない」と渋い顔だった。
介護・福祉関係の方からは「高齢者が怖がる」「発作起こすかも」という声も。

「モヒカン」も5割近くの人が選択。
「金髪はいるけどモヒカンはいない」と、さらに奇抜なヘアスタイルに「もってのほか」「馬鹿げている」と苦言を呈する意見もちらほら見られた。
マスコミ関係など割と自由な社風の会社でも「顧客と会う場合もあるので」やはり難しいようだ。

1位2位に比べると一般的に多そうな「男性の長髪」は、2割強の人が不可と答えた。
やはり衛生面で気になる、という声が目立ち、営業職でも「清潔さが大事」と見た目を気にする意見があった。

4位は「盛り髪」。お水っぽい、オシャレすぎる、と夜のイメージと仕事がマッチしないことを指摘されていた。
5位の「スキンヘッド」は「柄が悪そう」「怖い」という声もあったが、そうせざるを得ない薄い髪の人に対しては「うちの会社では拍手される」という意見もあった。

人が居ない、海外から労働者を輸入しなきゃとか言い出すくせに
選り好みしてるんだよなあ。企業って
ばかだろ

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/05/17_01/
＞都内のセブン−イレブンにて男性の店員に話を聞いたところ、
＞「お客様に不快感を与えるような髪型は厳禁」とバイトを始める際に言われたという。
＞また、男性店員の場合、長髪や茶髪なども認められていないようだ。

なぜ男性店員だけ長髪や茶髪が認められないのか。
なぜ女店員だけ長髪や茶髪が認められているのか。
男性の長髪や茶髪を認めるか、女の長髪や茶髪を認めないか、どちらかに統一して、男女平等にすべきだ。
男性にだけ不当に厳しい規則を適用するのは男性差別だ。
絶対におかしい。男性差別をやめるべきだ。

>>165
そのとおり。
だが、ここに書き込むだけでは解決しない。
電話やメールなどで、抗議しないと。

そうでもない

うちも男性の染髪は厳禁、長髪は後ろで束ねればおｋ(長過ぎると駄目)
女性はというと、ほとんどの人が長髪だし、染めてる人も普通にいる。
自由な髪型ができて、本当に羨ましい…。

ただ、うちは女性もネクタイ必須だからこの辺りは平等かもｗ

男性のばあいヘアサロンでもロングの手入れとか指定しにくいんだよなあ

文化的に男性の長髪がノーマルな民族もごく自然にいるしな
女性は服の色で体調を調整も可能だし
男性だって服で体調を調整することを可能にしてほしいな
科学実験で、赤い壁や青い壁で体温や体調変化が認められている

あと地味に気になるのが睾丸ある女性とか副腎酵素欠損で男性化の人とか
ＸＸＹとかだな
男、女、だけとしてルールを定めると案外いる性染色体異常の子どもとかが
けっこう難儀なおもいをするんだ。。

うちの場合
男→黒髪、スーツ
女→染髪おｋ、服装自由
いちおう髪色はこれ以上明るくしないようにという規定はあるんだが
男女で基準が違う上に女は平気で無視

>>172
それを決めてる差別主義者晒そう

>>168
女もネクタイ必須って、ホテルの制服とかか？

｢お客様に不快感を与える格好｣
↑これの基準が主観的過ぎるんだよ。甘えるな企業
男性の茶髪や長髪で不快感患う客なんかいない
客は、店側が気配りとか言葉使いがしっかりしてるだけで充分に快適でまた行こうと思う
男性の服装を差別しても客には何も好印象ない

これは男性差別というよりも、男性が旧態依然とした価値観から脱却できないという問題だと思う
のでこれは男性差別の問題ではなく、男性の意識の問題である

真夏にスーツ着て外回りする企業がキチガイなのであって、女性が男性を差別している訳ではない
自ら喜んで、というか、自主的に隷属状態であるスーツを着てる男が頭がおかしいのは理屈的に当然だ

>>176
もし、なんら禁止事項が設けられていないのに、男性自らが個人的に
自分への戒めとして、自己判断で服装や頭髪を決めているならば、
男性差別ではなく意識の問題と言える。
でも、客観的ルールとして男性へのみ禁止事項が設けられ、男性個人
の意思を反映する余地がないのであれば、それは立派な男性差別だよ。

>>177
「女性が男性を差別している訳ではない」というのは、どのレスに対して
言ってるのだろう？

>>178
就職したことない奴の戯言だね
いちいち服装を決めている会社は少数だ
クールビズにできるのに、男の怠慢でクールビズにしない会社はいくらでもある

「男性が差別されている」のではなく、「男性が自ら隷属状態に望んでなっている」のだから、
これはウーマンリブの弊害ではなく、むしろメンズリブの必要な典型だろう。

>>180
>いちいち服装を決めている会社は少数だ

その根拠となるデータある？

>>181
>「男性が自ら隷属状態に望んでなっている」のだから

その根拠は？

クールビズですらはっきりと服装規制されてるのに、
おまえなに言ってんの？
現実とおまえの脳内ワールドとは、全然違うものだぞ。

メンズリブとは、男性の意識改革が、ウーマンリブによって覚醒した女性の意識に追いこされ、
追いつかないという現象から生じる。
ウーマンリブがある時期必要とされたのなら、今度はメンズリブが必要だ
つまり、ウーマンリブが悪なのではなく、メンズリブの必要性を感じていない男社会がクソなのである

>>184
>ウーマンリブがある時期必要とされたのなら

今も昔も必要となんかされてないんだけど。
だからおまえのIf節の後の文章は無駄。

日本から出て行く努力はしないのか？
日本は無気力社会主義のモヤシゾンビ島国に成り果てるんだぞ
おまけに中韓に抜かされ自殺率も高い
こんなところにいること自体が滑稽ですよ

ウーマンリブというのは大社会運動になりえたが、メンズリブというのはその必要性すら認識されていない
なぜなら、メンズリブというのはアンチ女性ではなく、アンチ社会全部になるからだ
そんな体力も知力もある男は日本には皆無である

なぜなら、女性というのが男性に規定されていたのに対して、男性というのは女性に規定されるのではなく、
男性は社会という物に規定されているからである。
女性と男性では、戦う土俵そのものが違うのである。

>>187=188
現在の状況だけで見ると、その指摘はその通りだな。

ただ昔は、嫁姑問題があったように
女に厳しい女と言うのがきちっといたし、
社会全体で保護してもらえるかわりに殿方に対する敬意を
払うと言う意識が女にはあった。
男性に対して敬意を払うことが女の誇りだ、みたいな感覚ね。

まあ昔も男性への過度の義務で成り立ってた社会だが、
それでも女にも少しばかりの義務を課してた。
でも、その義務すら除々になくなってきたんだよな。
ウーワンリブ運動で社会全体に抗う事無くね。

>>189
女性の意識が近現代において大きく変わったのに対し、男性の意識は江戸時代の封建時代と大して変わっていない。
だから男性の意識が遅れているのであって、女性はこの問題には関係ないというのが結論である

>>180
「少数だ」「いくらでもある」なんて曖昧で根拠のない表現では、具体像が
伝わらないし、なぜその結論に至ったのかも不明のままだ。

まだ女の制服だけが残ってる会社もかなりある

制服を引き合いに出すなら、通勤はラフな格好をして、会社内だけ
スーツ着るってのも問題ないはずだが、実際のところどうなんだろう？

>>190
なんに対してのおまえの結論だよ。

そもそも、俺の書き込みへのレスにしてるところもヘンだろ。
なにか反論があるなら、その根拠とともに明確に書け。
正面切って堂々とやれよ。

>>192
女の制服があるところは、男性は黒髪短髪ネクタイスーツ強制のところだよ。
男性が服装自由で女に制服があるところなんて見た事も聞いた事も無い。

もうお前らこのモヤシゾンビ島国から出て行く努力はしないから
一生ゾンビのままだなｗ

>>194
女を敵視してる書き込みがあるから、お前もそうじゃないかと思っただけ
違ったらごめん。

夕涼み　よくぞ女に生まれけり
という俳句がある

>>197
誰のどの書き込みを「女を敵視してる書き込み」としてるのか知らんが、
文句があるならアンカー付けて反論すればいいだけの話。
掲示板とはそう言うものだ。

それに男性差別してる女がいたらそれは批判されて当たり前だろ。
差別者の性別によって、その罪が消えるわけではないんだから。
差別により利益を享受してる者が差別を黙認していたら、当然そいつも批判される。
女だから免罪、とはならない。

>>199
男性差別してる女がいるんですか？
どういう人ですか？スーツを強制する女がいるんですか？

この件に関して女を敵視するのは筋違いもはなはだしい。
これは、男性による男性差別であるからだ。

日本は封建社会

麻生太郎ってクールビズ拒否してたな

>>200
>男性差別してる女がいるんですか？

うん、いるよ。

>どういう人ですか？

「男のくせに」とか「男らしくしろ」とか言う女郎は多い。
「妻子を養うのは男の義務」とかいう女郎もいるよな。
なによりも問題なのは、母親が息子にそれを刷り込んで育てること。
あと、女の性犯罪で一番多い、男子トイレの侵入を容認する女。
あと、男性差別の象徴である女専用車両を肯定する差別女も多いね。

今、パッと思いついただけでもこれだけある。
もっといるよ。
知りたい？
知りたいなら、順次思い出すだけ書いて行くよ？

で？
反論ある？

>>201
>この件に関して女を敵視するのは筋違いもはなはだしい。

で、
「この件に関して女を敵視」してるレスはどのレス？
ちゃんとアンカー付けて反論してみなよ。

まさか幻見てないよね？
「この件に関して女を敵視」だよね。
どれ？
>>を前に付けて番号書いてみ。

日本人が外国語を話せないのは日本人は日本から出て行く必要がないからだ ！今までは！
だがこれからの日本はより住みくくなるだろう
ましてや>>204のようなことが起これば尚のこと

日本は最も優れた社会主義である
ここまで国民特に男性を疲弊させ無気力にすることに成功した社会主義は例外的である
あのソ連ですら崩壊した
これは社会主義は人間には著しく不向きであることの表れである
欧米人に成功した社会主義と言われたのは羨ましさではなく皮肉であると感じ始めた
国は女性が腐ればすべてが腐る

世の中からマザコンが非難されるのは単なる冷やかしや嘲笑などではなく
>>204のように自分の都合のいいように育てる母親の増加とともに本能的な憎しみが膨張していくためである

なんかズレてるなあ・・・

男の敵は女ではなく「社会全部」なのだよ

要するに、メンズリブの戦略というのは「対女性」ではなく「対社会システム全部」になるのだよ
そこが分かってないと、男性の解放・自立はありえない

女性を優遇する社会も人間には著しく不向きである
少子化を向かえたのがそれを示している

このスレは女性を敵視しているね

そもそもジェンダー板なのに「メンズリブ」に関するスレがないのはおかしいだろ！
住民のレベルが知れる

女性を目の敵にしても、何も解決はしない
男性を抑圧する社会システム自体がおかしいのだから、もっと声を上げるべきだ

頭が絶望的に悪いから理解できないんだろ

自分達の正当性しか考えていないから、社会が敵だということに気付かず女性を叩けばいいという
短絡的な主張に陥ってしまうんだろうな
あとは就職したことのないニートか
学校っていう人権平等パラダイスしか知らないからな

男性論について考察がたりないんじゃない？

ちなみに封建時代というのは男女による差別はなかった。

封建領主に男も女も平等に差別されていたからな

なんかズレてるから
議論にならない

「女性が男性を差別している訳ではない」
「女を敵視してる書き込み」

例の如く、「女を叩くな」系のレスが付き、「女叩きって、どの意見？」
とお約束のツッコミが入り、これまた例によってその質問に答えない。
答えない、というか該当する意見を探しだす事ができず、答える事が
できないのだろう。

そこでまさかの逆質問が出る。
「男性差別してる女がいるんですか？」

男性差別をしている女がいれば、当然答えはYESとなる。
そして、その具体例が参考情報として回答に付け加えられる。

が、なぜかその直後にまるで鬼の首を取ったかの如く、「女性を
目の敵にしている」「このスレは女性を敵視している」「男の敵は
女ではなく」等のレスが連弾される。

さて、これらの連弾は、上記の回答を女叩きと脳内変換してしまう
頭脳レベルが引き起こしたエラーから生じたものなのか。
それとも相変わらず、具体的な女叩きレスを指し示す事もなく、
過去にどこかで見た気がする女叩きレスへの鬱憤を、無関係の
第三者にぶつけているのか。

いずれにせよ、とても卑怯な意思表明のやり方であると思う。

>>219
同じ事しかしゃべれないならもういいです
さようなら

やっぱりこの板にはコピペバカと脳内完結バカしかいないんだな

男女板は女叩き板だという事実を指摘したら>>219みたいな
「男女板では誰も女叩きをしていない」と思い込んでいる妄想狂のゴミが
現れるんだよな。

この板は女を憎悪する女に対する差別主義者どもが女叩きをする板。
これは事実だろ。
男女厨どもがいくら妄想を喚こうが事実を変えることは出来ない.

滑稽なのはこういう差別主義者どもが「男性差別反対」とか喚いているところ。

男女厨どもの女叩き行為を指摘するとこいつらは
「女叩きの具体例を出せ」とお決まりのセリフを吐くが
この板を見れば女に対する差別主義者でもない限り誰だって女叩きに満ち溢れていることが
わかる。
つまり、こいつらはこの板の女性差別的な書き込みを見てもそれが
差別的書き込みとは思わないほど女に対する差別意識が強いと言うことだ。
>>219のような輩は自らが差別主義者であることを自白しているも同然だ。
そして、その自覚がないほど知能が低い。

意見とは根拠を伴う事で、初めて他人に伝わる論理として機能する。
しかし、「女叩きはある。見れば分かるだろ」という記述に、根拠
として機能する力はない。
なぜならば、それは「私の記憶では、私が”女叩き”と感じるレス
があったはず。」以上の意味を持たないからである。

そして、”男女板”という範囲設定もおかしい。
なぜならば、その範囲は、ここでのやり取りを遥かに逸脱し、
全く無関係な議論、無関係な人達を大きく包括してしまうからである。

「批判は発言者に対して行うもの」というのは、議論の基本中の基本
である。
Ａ氏の発言を材料にＢ氏を批判しても無意味なのである。

今ここで「女叩きをするな」レスを付けている輩らは、まさにその
基本的な誤りを犯している。

頭悪いだろお前

意見ではなく事実を述べているだけなんだが。
馬鹿かこいつはw
この文体、こいつは男女板でよく見る男女厨だな。
一人称が「漏れ」の奴？

男女板は女叩き板(事実)
ID:BWLdMGG/は男女板では女叩きがないと思っている(>>219から導かれる事実)

この二つの事実を根拠に>>224の考察によりID:BWLdMGG/は差別主義者であり
知能が低いと言う結論を導き出したということ。

http://hissi.org/read.php/gender/20140728/RU80Z29pZUE.html

単にこいつは板叩きがしたいだけのバカだったな。
それならチラシの裏に書けよ。

>>215
>社会が敵だということに気付かず女性を叩けばいいという
>短絡的な主張

だから、それはどのレスのこと？
そのレスに対しアンカーつけて反論すればいいじゃん。
なんで、アンカー付けて反論できないの？

え？できない？
そんなレスこのスレには存在しないからできない？
全部おまえの妄想ってこと？

>>222
>男女板は女叩き板だという事実

その根拠は？

なんか見当違いな方に話が反れてるが、差別ってのは社会ぐるみで行われてる規模の事を指す
男性差別をやってる連中には女も男もいる
実際、この板に来てる人は両方問わず被害にあってると思うが
差別と戦うというのは、風習や社会と戦うのと同じ
単に女叩いても、男性差別者の思う壷
男性差別追放に協力的な女だっているはずだ

あまりにもレベルが低いスレなのでびっくりした

もうちょっと議論してみるか。
相変わらず「どのレスが女性差別？」などとのたまうのだろうか？

1 ：('A`)：2012/08/27(月) 06:21:03.45 0
友達に連れられて、メンズリブ団体の公演に行ってきました
本当にあったんですねメンズリブ団体・・

行って席につくと、思ったよりメンズリブ団体は、最悪な場所でした。。
「女なんかに人権やるからイケナイんだ」
「女に人権剥ぎたい」
「女を皆奴隷にすれば万事順調な社会になる」
「女は男に劣るくせに・・・・・・・」
「女性専用車両なんか要らんだろ、邪魔、痴漢しにくい」
とか、たくさん聞いてしまいました・・・・・・・

メンズリブ団体とは、男女平等、同権を目指すような組織と聞いて行くと呆れました

言ってることはフェミと同じ、それ以上に思いやりも心も教養も無いことばかり考えてる男しかいませんでした・・・
男女平等を謳うはずなのに、なぜ自己中で、エロ脳、犯罪思考ばかりの者で成り立つメンズリブ団体・・・・・・・・・・どう思いますか？
こんな非道徳的、非人道的思想を持つ彼らの男性差別反対主張をどうやったら国に伝えられるんでしょうか？
そんな犯罪者思考、ナチスみたいで怖いです正直。まるでカルト宗教団体みたいです。

しかも演説はほぼ女性の悪い面をつづった、女性だけに対しての不満というか批判ばかり・・
男性差別をほうっとく国が悪いはずなのに、どうして女性だけを責めるのでしょうか？
これで男性差別改善は進展するのでしょうか？

男性差別反対・・・・・・・・・・・・同じ人間として人権を求めているというのに、どうして誰が人権を侵す、または人権そのものを無くそうと考えてる男たちの言う「男性差別反対」を国が聞いてくれると思いますでしょうか？

28 ：('A`)：2012/08/30(木) 20:30:28.28 O
女性専用車両反対の演説を秋葉原で聞いたけど
女性の容姿や年齢をやたら中傷してるのに引いたわ
具体的に男性がどう不自由を強いられてるのかでなく
動機が2ちゃんの女叩きみたいなルサンチマンだけなんだよな
20代半ば位の綺麗系OLが冷ややかな目で見てたのが忘れられない

メンズリブの潮流には、大別すると親フェミニズム的なものと反フェミニズム的なものがあり、
メンズリブ団体にも大きな立場の違いがある。厳密に言えば同一の概念ではないが、ヨーロッパでは親
フェミニズムのものはプロフェミニズム、反フェミニズムのものはマスキュリズム左派とも呼ばれる。

2chのメンズリブ運動家たちは大体「反フェミニズム」なので、マスキュリズムですね。

メンズリブ運動とは、今やアンチフェミニズムの、差別主義者の団体と化してしまったようです。
これでは本来のメンズリブとはかけ離れている
無知蒙昧な人間が大量に生産される訳だ
こういうメンズリブ団体は、メンズリブとは名乗って欲しくないですね

>>239
本来のメンズリブって何？

>>237

＞反フェミニズムのものはマスキュリズム左派とも呼ばれる。

なにゆえに「左派」なの？
フェミニズムが左翼的なものならむしろ「右派」ではないのか？

>>241
日本ではマスキュリズムは男尊女卑という乱暴なこじ付けにより極端な右派思想として 排除され勝ちですが、男性の徴兵に反対し男性の人権や尊厳、命の価値を見直そうと 呼びかける運動は反戦思想であり、マスキュリズム左派に該当します。

＞フェミニズムが左翼的なものならむしろ「右派」ではないのか？

こういう勘違いをするところが、いかにも馬鹿っぽい。

最近の2ちゃんねるは右翼や左翼の話が流行っているのかエヴァ板にも右翼や左翼って単語が多いが

左派と右派の定義付けもまともにできないくらい混乱してるんだから、俯瞰して冷静に社会全体を見れる人材などほとんど皆無に等しい。

外国語必死になってこんなゾンビ島国からでて行くしかないんじゃないか？

今頃特定アジアや欧米の連中もうすら島国と化した日本を見て大笑いしてるさ

これが鳥間って奴？

【反対派】ドクター差別こと兼松信行５【全面対立】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1384588748/

https://www.youtube.com/watch?v=m-Jg8eJHAT4

あばずれ女の岩本浩子、おまえ汚い事やるなよ〜〜〜〜
兵庫県神戸市須磨区養老町に住んでいた。
昭和３９年生まれ
板宿小→飛松中→星陵高
うどん屋鈴種の５ｍ北西に家がある
人の親を見て　けけけと笑う
「私より高い点取らんといて、星陵に行けなくなるから」このずべこんなこと言っていたぜ
まじめな人と隣になったとき、机をひきずってはなして、にテスト用紙放り投げて渡したりして
お前気持ち悪いでおまえ。
こんなやつ、こいつの亭主、こいつの餓鬼、絶対出世させたらあかんで

今、NHKで陸上自衛隊幹部候補生学校の特集されてるけど
男子は丸刈り強制、女子は丸刈り免除だな

明らかに頭髪で男女に差があるわ

>>251
頭髪規制の差が、女優遇を象徴してるのでは。

おそらく、それ以外でも、あらゆる女優遇があるんだろうな。

例えば一例。
最初の海外派兵のときのレポートは卒倒したよ。
男性隊員の宿舎は、大型のテントで敷居もないところで簡易ベッド並べての雑魚寝。
あんな大人数いたら、プライバシーどころの騒ぎではない。
まさに、家畜みたいな扱い。
風呂もまた大テントの大浴場。当然、銭湯と同じでプライバシーなし。
一方、女隊員は、大地震のときに一般家庭が移り住む仮説住宅みたいな住居。
しかもワンルームアパートみたいな個室で、風呂トイレ付き。
しかも洗濯機までついてやんの。
この大規模な女優遇を全部税金でやってるんだよな。

性の特性無視かよ。
誰が丸刈りの女に異性を感じるんだよ。
クソもミソも一緒にするなよ単細胞。

>>253
は？

性の特性とか言うのなら、女の大学禁止にしろよ
昔みたいにさ

今は女も大学進学してるし、進学率が男子より高くなってる
女医も増えてるし、幹部公務員にも女が増えてる

だったら、丸刈りという不都合な部分も同じにしないとモラルハザードだ
嫌なことは「性の特徴」とか言って、切り捨てて、美味しい部分だけ味わおうなんて通用せんよ

は？
今も女子の大学進学は認めてないだろ。
女の最高学府は高等女学校であり、軍籍も認められて居ない。
自衛隊とか言うママ事集団には、女は居るかも知れんがあくまで正規軍ではない。

異論は認めん。
日本国憲法は帝国憲法七十伍条に反する為、全て無効である。

>>255
＞今も女子の大学進学は認めてないだろ。

じゃ、西川史子なんていう茶髪DQNが「女医」と称してテレビ出演してるのは何だ？
あと、小保方とかいう博士号持ってる女が理研でSTAP細胞があるとか捏造してるのは何だ？

全て無効だって言われてるに何言ってるの？
まず憲法の正当性のほうを論じるのが先決だろ
西川とか小保方の学歴や社会的立場などは
参謀本部や陸軍省の意向でどうにでもなるんだから

>>257
だから、無効なら、そいつらが大手を振るって、医師免許の権限行使してたり、
テレビに出てたり、理研で研究してる（？）のは何なの？

さっさと、停止させて来いよ
話はそれからだ

>>257
>全て無効だって言われてるに

おまえの妄想などどうでもよい

お前の妄想もな

>>260
妄想だとする根拠は？

>>253
その理屈だと坊主に異性を感じない女がいたら、男の坊主も不当という事でいいんだな?
ならとっくに不当なんだが
まさか女はみんなハゲに男性らしさ感じるとか間抜けな事は言わないよな?

つうか、ただ短髪としてるだけなら甘いわな
軍隊て御国の為に戦った事もないクズが、個性や権利主張すんなよ
今の季節にそんな甘い事言ってるのが不謹慎だろ

>>263
意味不明。
更年期障害のメスネトウヨか？w

自己決定権を無視したバカウヨ犯罪者

本日、男女平等主義者氏が「根性論的男性差別主義者」を定義しました。

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1410543246/396-407

右翼は決められたルールを鵜呑みにするだけで思考力が備わってないから
反論が無理やりすぎるな　論にすらなってない

現状の駄目な所を放置し、ごくごく狭い自分に取って都合の良い所だけ相乗りするのを
現実主義と勘違いしたやつらだからな

むしろスーツに短髪といった正装のほうがヤクザや右翼をイメージするから印象悪いと思うんだが
少なくとも時代が進めばそうなる

短髪、正装は印象良いだろ。
時代が進んで国軍再建が叶えば、尚更そうなる。

ヤクザやカルト宗教など犯罪組織は右翼体質　体育会系、警察、軍人の犯罪率は高い
いいかげん一般社会は古い規律が逆に秩序を乱すことを学習しろよ

>>270
>短髪、正装は印象良いだろ。

そう思うなら、女にもそれを強制しないと。

それより女に社会進出させなきゃいいだけ
女にそれを強制するのは、女を社会で認めることになる
女は取るに足らぬ存在、それでいい

>>273
そう思うなら、おまえが女の社会進出を止めないと。

と、止められない奴が人に言ってるのかｗ

>>270
時代が退化して右傾化するのはひとときの出来事に過ぎない
いずれ時代の流れは元に戻って新しい価値観に進んでいく

会社の企画には女性ならではの視点というのが必要なんだよ　それがこれからの社会
お前のような古い価値観に縛られて新しいアイデアを生み出せない男より女のほうがよっぽど仕事のセンスあるだろうな

>>271
知恵遅れの昔の人間が考えた規律というのが最新の統計学、心理学、脳科学で調べると秩序に逆効果だったということだな
右翼と犯罪者は共通して扁桃体が暴走して全体的に脳が萎縮している人間だからな
だいたい規律という綺麗事で本人の意思を無視して強制することを道徳のように語る奴の気がしれない

>>275
>と、止められない奴が人に言ってるのかｗ

うん、俺には止められないね。
だから言ってるんだが？w

お猿さんw

>>273=275
で、いつになったら止めに入るの？

逃げてないで答えてみ。

時代の流れは誰にも止められない

清掃業やってるけど男性でも髪型自由だよ

運送 土木 介護 保育 農業なんかも自由な所だらけだと思う
サービス業全般を諦めれば生きていける。

スーツ着て仕事するような職業をあきらめれば、の方が現実に近くない？
つまりかなり広範囲。

もっとも現実的なのは、面接前に長髪じゃないレベルまで切って、
入社後に長髪にする
上司やらに注意されても上手いことかわせばいい
ただ、一旦屈するのは不本意と思う人もいるかもしれないけどね

>>282
うん、だから

限られた職種以外は男性のみ髪型や服装に厳しい規制があるから問題だって
話だろ。

差別の話してるのに、バカかおまえは。

「黒人が差別されない職業を選べばいい」
と言ったところで黒人差別がなくならないことは理解出来るか？
>>282-284のバカは。

理解できないか。
バカだから。

>>286
>「黒人が差別されない職業を選べばいい」
>と言ったところで黒人差別がなくならないことは理解出来るか？
理解してるけどそれがなにか。

>>283で「かなり広範囲の職業をあきらめないと髪型なりが自由にならないのでは」って指摘はしたが
だからあきらめろとかあきらめるべきだなんて思ってないし一つも書いてないんだけども。
こういう男性差別には反対の姿勢だし。

ヤな性格の狂犬に噛みつかれてすごく気持ち悪い。

>>287
おいおい、嘘つくなよ。

>「かなり広範囲の職業をあきらめないと髪型なりが自由にならないのでは」って指摘はしたが

どこにそんなこと書いてあんの？
おまえの文章がマヌケだから誤解まねいたんじゃね？
おまえの表現が稚拙なんだよ。
「僕の気持ちを組んで下さい」前提の文章書くなんて、甘え過ぎ。

おまえのやらかしたことだから、逆ギレすんな。

>>288

>どこにそんなこと書いてあんの？

言うまでもなく>>283は>>282に対してレスしてるわけ。
>男性でも髪型自由だよ
の条件としてあげられた
>自由な所だらけ
>サービス業全般を諦めれば
あたりは表現にずいぶん楽観的な印象を受けたので
>スーツ着て仕事するような職業をあきらめれば、の方が現実に近くない？
と指摘した上で、それは全職業のそれほど狭い範囲ではないよねという補足として
>つまりかなり広範囲。
と短くまとめたわけ。
結果として「(自由な所だらけどころか)かなり広範囲の職業をあきらめないと
髪型なりが自由にならないのでは」って指摘になるんだけど。

逆に>>283をどういう内容の文章と理解したのかご説明願いたいが。
まさか理解もできないままバカよばわりはしないだろうし
バカよばわりするに足るような解釈は確実になされたはずなのだから。

>おまえの文章がマヌケだから誤解まねいたんじゃね？
自分の理解に「誤解」があった可能性は認めてるわけだ。ならば
>おまえの表現が稚拙なんだよ。
遠慮せず君がマヌケで精神や頭脳が稚拙って可能性ももっと考慮していい。
>「僕の気持ちを組んで下さい」前提の文章書くなんて、甘え過ぎ。
気持ちはどうでもいい。正しく文章を読んでくれりゃそれでいいよ。
あと頭の不自由な人にあわせた文章を書くつもりはない。

未だに男性も自由だよなんて言ってるのは逆張りのレス乞食だろ
無視しとけよ

ここの人たちは、俺にもHEROのキムタクみたいなかっこさせろ！って人なの？
それとも単に、男は制限ありなのに、女は基本自由なのが気に入らないの？どっち？

正装は宗教儀式的な意味合いを持つから政治家に強制するのは政教分離に反する

>>291
後者の性差別をやめろって主旨だが
前者の主張をこの板でする意義は無いし、そもそも男性はキムタクやらheroなんか関心無い人のが多いですし

>>293
と、言うことはあなた自身、スーツ、短髪、黒髪は嫌なのに強制させられている…ということ？
スーツ、短髪、黒髪も嫌じゃないけど、そういうルールがある事自体が納得いかないということ？どっち？

>>294
両方体験済みだから、そういう差別と偏見を無くしていくべきって主張です

>>291
個人的には両方だな。
キムタクとかどうでもいいんだけど楽な格好をしたいとは思うし
男女差別はやめてほしいとも思うし。

>>286

>>284だけど、
俺は>>1については完全に男性差別だと思ってる
まあなんだ、上手く伝わらなかったみたいだな
ちなみに俺自身も髪長いし

なら、楽な格好で会社行けばいいじゃん？
もし、それでクビになったら、差別でクビになったんだから裁判でも何でもできるよ。
裁判で勝てば一気に社会問題にもできるよ。

それともなに？差別無くせと2chで叫ぶ事はできても、自分で行動する事は出来ないの？
差別なくしたいんじゃないの？
俺は動きたくないけど、お前らで動いて差別無くせよってこと？

こういう差別が無くなってほしいという望みがあって
そのために人生をかけて戦うか2chで愚痴るかのどちらかしか道を選べないんだとしたら
自分は後者だわー

なお他人がなんとかしてくれたらラッキーくらいのことは思ってるけど
なんとかしろよと強要するつもりもないわ

>>299
なるほど。つまりその程度なんだよね。

てか、分かってるんでしょ？別にこれが差別じゃないって。
少なくとも一般社会では、差別だとは認識されていないし、自分が行動したところで賛同してくれるのはごく一部だって。

ただ、カジュアルな服着て、髪の毛染めて、長髪で会社に行く。
こんな簡単な事すらできないのは負け戦だって分かってるからだよ。

>>300
自分は その程度だね
他の人はまたそれぞれ考え方があるでしょ

差別じゃない と理解してはいない
少なくとも 社会で認識されていなくて賛同する人が少ないならこれは差別じゃないだろう って考えにはならない

>>300
> 少なくとも一般社会では、差別だとは認識されていないし、
> 自分が行動したところで賛同してくれるのはごく一部だって。

> 簡単な事すらできないのは負け戦だって分かってるからだよ。

そのとおり。

> てか、分かってるんでしょ？別にこれが差別じゃないって。

は？

>>298は>>297に対するレスかな？

そういう前提で答えるけど、

俺は長髪で会社に行ってるよ
全員スーツ来て、短髪でお固いIT系の会社
でも、髪の毛について、誰も何も言ってこない

IT系だからってのと、
猫っ毛で女みたいな髪質で、いつもまとめ髪にしてるからかもしれん

何かやたらと噛み付くのはやめた方がいいと思うよ
そんなにイライラしてたら、損する事だらけだわ

>こんな簡単な事すらできないのは負け戦だって分かってるからだよ。
こんな簡単なことすら男性なら負け戦なのに女性なら一転そうならないならば
>別にこれが差別じゃないって。
それは明らかに差別だと思うんですがそれは

仮に、化粧したり、スカート履きたい男性（性同一性障害ではなく単に女装好きな男性）がいて、
化粧やスカートが女性だけに許されてるのは差別だ。
会社に行くのに女装も認めろと言ったら、ここの人たちは賛同するの？

相手のレスは無視して自分はさらに質問ですか

>>306
どうしても差別に拘りたいようだし、書くと長くなるから別の質問をしたんだけど。ま、いいや。

スーツ、ネクタイは堅苦しい。楽な格好で会社に行きたいって気持ちは、単なる怠け心でしょ？
だから社会から認められない。賛同を得られない。
一方、自分も怠け心だとは認めたくない。自分が怠け者だなんて認めるのは辛いからね。
だから差別だと思うことにした。自分は差別の被害者だと。
怠け者から一転、悲劇のヒーローに様変わりって話。

俺は毎日スーツ着て仕事に行ってるけど、差別されてるなんて１ミリも思ったことないね。
だって、スーツはビジネスにおけるドレスコードだもん。
取引相手に対して、礼を持って対応するために必須の心構えだからね。

でも、そしたら、こう反論するんでしょ？
ドレスコードはいいが、なぜ、男性はスーツだけで、女性はスーツ以外にも認められているのか。
そんなん知らんがなって話だけど、ま、ドレスコードなんて、長い歴史とか文化だ決められたものだからじゃない？
その歴史、文化がそもそも男性差別なんだというのなら、まず歴史の勉強からすべきだと思う。
男性が差別を受けていた時代なんて、あったとしてもごく一部の地域、一部の時代でしかないでしょ。

いや、男性が着られる服の範囲をもっと広げるべきだ！って話なら、それは、差別云々の話ではなく、ドレスコードをどうするべきかって話。

ドレスコードが広がった一例としてクールビズがある。
この時、夏場はノーネクタイ、ジャケットなしでOKになったけど、その議論の際に男女差別の話が出てきたことがあったかい？
あくまでもビジネスで失礼にならない範囲はどこまでか。こんな話しか出てななかったんじゃないの？

で、化粧とかスカートの話なんだけど、これ、ここの人たちなら、賛同するんだよね？
俺にはこう聞こえるんだよね。
女性に認められているものは男性にも認めるべきだ。
認めないのは差別だ！って。

けれど、さすがに男性が化粧やスカート履いて出勤する権利を主張しても、一般的には通用しないよね？
けどさ、男性が化粧したり、スカート履くのが認められないのは、差別されてるからじゃなく、
ドレスコードとして認められないからでしょ？

男性がスーツのみ、女性がスーツ以外も認められてるのは、単にこのドレスコードの性別上の違いだけなんだと思うよって事が言いたいの。

あ、ちなみに、髪型と髪色の話だけど、髪型で坊主頭を強制したり、元々茶色の髪の毛を黒に染めろといった話なら、人権問題だと思う。
その点に関して男性にだけ強制してるとしたら、男性差別と言えると思う。この点だけは同意。

ただ、仕事するにあたって長髪や茶髪はダメ！程度の規則なら、人権問題とまでは言えないかな。
ビシネスで相手に不快感を与えないように、長髪、茶髪はダメといった風に、会社で制限列挙でルールを作ること自体は一般的に許容されるレベルだと思うから。

それと>>303は、何言いたいのかよく分からない。
周りはお堅い人ばかりの職場でも、長髪が何も言われないのなら、別にそれはそれで良いと思う。

>どうしても差別に拘りたいようだし、書くと長くなるから別の質問をしたんだけど。ま、いいや。
そういう姿勢はエスパー相手の時のみになさった方がよろしいかと

>長い歴史とか文化だ決められたものだからじゃない？
推測ですか?
>その歴史、文化がそもそも男性差別なんだというのなら
推測の上での仮定ですか?
>男性が差別を受けていた時代なんて、あったとしてもごく一部の地域、一部の時代でしかないでしょ。
さらに推測ですか?
(何を差別と評価するかは人によっても違うと思いますけど)

ドレスコードだから昔からだから決まってるから、で納得する人を否定はしませんが
男にだけ強い制約があるという現象のみから出発して差別と感じるのも間違いでもないと考えます
また>>1にあるPDFファイルによれば
「男性に対してのみ長髪不可、茶髪不可、ピアス不可などの条件を付ける。」
といった求人は違法と明記されてますよね
(勤務時の規則はそれと違って当然だなどとはおっしゃらないでしょう?)
差別と考える一つの根拠として違法である点も考慮していいのではないでしょうか
法律よりドレスコードが大事な方には納得しがたいかもしれませんが

化粧とかスカートの話については積極的に賛同はしませんが気にならないというところです

>>310
悔しいけれど、知識不足だった点は認めなくてはならないな。
俺は、男性の長髪、茶髪、ピアスは、職務上必要があれば一定の制限を受けるものだと思っていた。
指摘の通り、これは間違いだった。男女雇用機会均等法はまさに男女の性差別を禁ずる法律であり、ここで違法とされたものはまさに差別だと認められたものだと言えるからね。
採用時において認められたものは、法趣旨から判断すれば、採用後も当然、継続的に認めるべきであろう。
採用時と勤務時の規則が違っていては、法の趣旨は達成されないから。
と、すれば男性に対してのみ、長髪、茶髪、ピアスはやめろと会社が言うのは男性差別だということになる。

ただ、一つ気になるのが、スーツ・ネクタイの着用はこのPDFに挙げられていないのだが、それは何故だろう。
男女雇用機会均等法を取り扱った個人サイトには載ってたが。
もし可能であれば教えて欲しい。男性のみスーツ・ネクタイの着用の義務として、違法だと判断された具体的な例があるのか。

法律よりもドレスコードが大事だなどと言うつもりはさらさらない。
ドレスコードでスーツ着用は常識だ、マナーだと言われても、職場において、男性のみスーツ着用を強制することは差別だと法律で規定されたのなら、それは差別として取り扱うべきだと思う。

最後に一つ、化粧、スカートのところだけ、若干弱気なのはなぜ？そもそも、男性のみ、化粧、スカートは禁止などという規定がある会社なんてないだろうけど、本来趣旨からすれば、積極的に擁護すべきなのでは？
化粧好き、スカート好きの男性の差別だと思えないのはなぜ？

>男性の長髪、茶髪、ピアスは、職務上必要があれば一定の制限を受けるものだと
男性の という部分を除外さえすれば(=男女問わずという条件ならば)間違っていませんよね

>男性のみスーツ・ネクタイの着用の義務として、違法だと判断された具体的な例があるのか。
残念ながら記憶にはありません
ネクタイはともかく男性にスーツ強制かつ女性にカジュアルを許せば法にひっかかりそうには思いますが(ただの予想です)

>化粧、スカートのところだけ、若干弱気なのはなぜ？
もともと>>305に書かれていたのはこうですよね
>会社に行くのに女装も認めろと言ったら、ここの人たちは賛同するの？
自分はその件を見知ることにはなるかもしれませんが少なくとも許可・却下する当事者の立場じゃありません
賛同と表現してしまうと積極的に応援・支援する気があるみたいな雰囲気を感じなくもなかったもので・・・
一方で元ネタでは自分自身が(許可・却下される)当事者になる可能性がありその温度差が表現に出たのだと思います

>>312
男性のみスーツの着用を義務として違法だと判断された具体例は、（実際あるかどうかは別として）少なくともあなたの記憶にはない。
かつ、>>1のPDFに違法の具体例として、男性のみ長髪・茶髪、ピアス禁止が挙げられているが、スーツの着用は挙げられていない。
さらに、「男性にスーツを強制かつ女性にカジュアルを許せば法にひっかかる」というのはあなたの予想である。

>>310に、あなたはこう書いてますよね。「差別である一つの根拠として違法であるという点も考慮してよいのでは」と。
俺もその考え方は合ってると思うけれど、であればまず、男性のみスーツ着用の強制が違法だと判断された具体例を示すべきでは？
>>310を見る限り、あなたは他人の推測にはやたらと批判的のようだが、ご自身が主張する際には、何の断りもなく自分の推測を根拠にして主張するんですね。

>>310を悪意を持って極端な言い方で言えばこうなる。
「男性のみスーツの着用の強制が違法だと判断された具体例は知らない。ただ、自分の予想ではスーツ強制は違法だ。だから、スーツ強制は差別なんだ。（→俺以外の人間が推測でモノを言うんじゃねぇ）」

もちろん、男女雇用機会均等法に違反するかどうかは、差別かどうかの一つ判断基準に過ぎないし、
違反してないから差別ではない、という考え方は極端だけれど、
あなたが法を差別の一つの判断基準として挙げたのであれば、違法と判断された具体例又は国が違法だと明示した資料を示すべきだよ。
俺は探したけど、見つからなかった。少なくとも、現時点では、スーツ着用の強制は明確に違法とは言えないんじゃないの？ま、これもあなたの嫌いな推測なんだけど。

話は変わって、スカート・化粧の話だけど、結局のところ、あなた自身は、「男性のみスカート・化粧禁止」の会社があれば、それは違法だと判断するの？差別だと思うの？
まず、この立場を明確にして欲しい。

あなたの考え方を勝手に推測するに、「男性のみスカート・化粧禁止」は違法とも差別とも思っていないのでは？
ま、少なく見積もっても、スーツ着用の強制の話と比較すれば温度差はあるよね？

何故だろう。なぜ、長髪、茶髪、ピアス禁止は違法で、スカート・化粧禁止は許されるのか。
なぜ、スーツ着用の強制に対しては、声が大きくなるのに、スカート・化粧で出勤したい男性には、積極的に応援する気にならないのか。

俺は、この温度差は結局、多くの人が共通認識として頭の中にあるドレスコードに原因があるんだと思う。
また、「思う」なんて言うと、推測ですか？って言うだろうけど、そんなもの明確な証拠を出せと言われてもそもそも出しようがないし、
あなた自身も男がスカート履いたり、化粧して出勤するのは、異常とまでは言わないにせよ、常識的ではないと感じているようだから、
推測だろうと批判することはできても、反論することはできないでしょ？

で、スーツの着用だけれど、男がスーツを着て仕事に行くのは、多くの人がドレスコードとして認容している。一方、女のドレスコードはスーツだけと限定されていない。
だから、男はスーツを着るべきなんだと言っても、特に飛躍した推測ではないでしょ？
現に、戦後何十年にも渡り男共はスーツを着て出勤してるし、法律上も違法だと判断された例が見当たらない。
さらに俺もそうだけど、スーツ着て仕事行くのは当たり前だと思ってる人がいるのだから、「推測」にしてはよく出来ていると思うんだけど。手前味噌で申し訳ないが。

もちろん、男もカジュアルファッションで仕事できるようにすべきだという意見は少なからずある。
それは分かるけど、それはビジネス上のドレスコードをどこまで広げるべきかという話であって、それを男女差別に繋げて論じようとするのは、無理とまでは言わないが、こじつけに過ぎないよ。

男女には生物学的な違いがあるし、それが風俗文化にも反映されて、男女で様々な違いが生まれるのは当然だと思う。あなたは、そんな事を無視して、男女の色々な差異を一様に男女差別に繋げて考えようとしてるんじゃないの？

>>315
ああ、キミ！また会えたね。久しぶりだ。どうだいあの件は？どうなったか説明したまえな。

神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。

http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&sns=em


まあ、こっちに座れよ。ゆっくり話そうじゃないか。

戦後何十年って言っても、夏場に開襟シャツが普通に認められていたり、
女子社員には制服が義務付けられてた時代のほうが長かった気もするがな。

女子社員だけ制服着用義務があるのは差別的だ、という声を受けて廃止したものの、
ならばカジュアルでいいのかっていうのは、また別な話の気もするし、それはここ数年の
ことであって、戦後ずっとって事でもなかろう。

にしても、女子社員の制服だって、当時の認識では常識のドレスコードだったろうに。

>>313
念のため最初に書きますがあなたが>>311であるという前提で書いています。

>男性のみスーツ着用の強制が違法だと判断された具体例を示すべきでは
あなたは>>311において
>と、すれば男性に対してのみ、長髪、茶髪、ピアスはやめろと会社が言うのは男性差別だということになる。
とお認めになっており、当該法の意図として
>男女雇用機会均等法はまさに男女の性差別を禁ずる法律であり、ここで違法とされたものはまさに差別だと認められたものだと言えるからね。
と指摘なさってもいます。
それなのに「性差別を禁ずる」という法の意図ではなく「長髪、茶髪、ピアス」という実例のみに注目されるのですか?
「男性に対してのみ、長髪、茶髪、ピアスはやめろと会社が言うのは男性差別」とお認めの上で
「男性に対してのみ会社が服装を強制するのは男性差別」に疑問を感じられるロジックがわかりません。
>かつ、>>1のPDFに違法の具体例として、男性のみ長髪・茶髪、ピアス禁止が挙げられているが、スーツの着用は挙げられていない。
>俺は探したけど、見つからなかった。少なくとも、現時点では、スーツ着用の強制は明確に違法とは言えないんじゃないの？ま、これもあなたの嫌いな推測なんだけど。
「果物を食べてはいけません」ルールがあると理解し、具体例「ミカンを食べてはいけません」があった場合を想像します。
「リンゴはどうなの?具体例はあるの?」「ナシはどうなの?具体例はあるの?」…と全部の果物で繰り返す必要があるでしょうか。

ここは念のために指摘しておきますが
>あなたが法を差別の一つの判断基準として挙げたのであれば
これについては
>男女雇用機会均等法はまさに男女の性差別を禁ずる法律であり、ここで違法とされたものはまさに差別だと認められたものだと言えるからね。
あなたはすでにお認めになっていることをお忘れなきよう。

>>314
>それは違法だと判断するの？差別だと思うの？
A.「異性の格好なりで勤務をしてはいけない」といった規則がある会社については性差別とも性差別関連で違法とも思いません。
B.片方の性(たとえば男性)のみ対象としてAのような規則がある会社なら性差別だと思いますしその意味で違法なのではと想像します。
そしてあなたが提示した例ですが
>「男性のみスカート・化粧禁止」の会社があれば
「一方で女性は男性の格好をしようが自由なのかどうなのか」の条件が書かれていないのです。
その条件によりA,Bどちらに該当すると考えるかが違ってきます。

>なぜ、スーツ着用の強制に対しては、声が大きくなるのに、スカート・化粧で出勤したい男性には、積極的に応援する気にならないのか。
これについて>>312の当事者云々のあたりをお読みになっておわかりいただけないのが不思議でなりません。
>あなた自身も男がスカート履いたり、化粧して出勤するのは、異常とまでは言わないにせよ、常識的ではないと感じているようだから、
個人的な感想として変わっている人だとは感じるでしょうね。
でもそれと会社なりの組織が規則で個人を強制するといった状況はまったく独立した問題ですよ。
>推測だろうと批判することはできても、反論することはできないでしょ？
温度差のお話は>>312で私の考えを私が自ら説明したとおりですが、それを無視して
>この温度差は結局、多くの人が共通認識として頭の中にあるドレスコードに原因があるんだと思う。
違った推測をされたのでは私としては反論以前の問題です。

>>315
>だから、男はスーツを着るべきなんだと言っても、特に飛躍した推測ではないでしょ？
>スーツ着て仕事行くのは当たり前だと思ってる人がいるのだから
本人がそう認識し実行するのはぜんぜんまったくまるで問題ありませんね。
しつこいようですが会社なりの組織が規則で個人を強制するといった状況はまったく独立した問題ですよ。
>法律上も違法だと判断された例が見当たらない。
これがもし判例という意味でしたら、法は施行された段階で有効になりますよね。
「まだ一つも判例がない法は無いのと同じ」などという理論は耳にしたことがありません。

>それはビジネス上のドレスコードをどこまで広げるべきかという話であって、それを男女差別に繋げて論じようとするのは
ただし法律にひっかかれば法律の話になりますよね。
>男女の色々な差異を一様に男女差別に繋げて考えようとしてるんじゃないの？
「男女の色々な差異を認めるべき」としたらですね、あなたが
>と、すれば男性に対してのみ、長髪、茶髪、ピアスはやめろと会社が言うのは男性差別だということになる。
とすでにお認めであることは矛盾していませんか。

【不買運動をしよう！】生活協同組合コープは女性専用車両広告を使う反社会的企業:
差別をしていることによって発生した要件で宣伝して金儲けする。
生活協同組合コープみらいの反社会的な広告をご覧ください。

http://youtu.be/81EyCIcfMho?list=UUMD829vhByJS8XkCVzfgZEA


______________

>>318
横だけど、ID:UjyMSWMWは男女雇用機会均等法は男女差別を禁止する法律であり、
ここで禁止されたことは男女差別だと言っているだけで、男女で異なる扱いをすれば
何でも差別になるとは言ってないよ。

>>315
>男女には生物学的な違いがあるし、それが風俗文化にも反映されて、男女で様々な
>違いが生まれるのは当然だと思う。
>あなたは、そんな事を無視して、男女の色々な差異を一様に男女差別に繋げて考えよう
>としてるんじゃないの？

って書いてあるじゃん。人の書いた文章をちゃんと理解しなよ。
男女で異なる扱いをしても、社会的に問題ないとされることは明確に違法と言えないから
差別とも明確に言えない。その例としてスカートと化粧を出しているじゃん。
男女で異なる扱いをすればなんでも差別になるわけではないよとID:UjyMSWMWは
言ってんだろ。
おそらくお前は男女で異なる扱いをすればなんでも差別になると思い込んで
いるドアホだと思われているんだろ。

>>322
>ID:UjyMSWMWは男女雇用機会均等法は男女差別を禁止する法律であり、
>ここで禁止されたことは男女差別だと言っているだけで、
ですが>>311が
>男性に対してのみ、長髪、茶髪、ピアスはやめろと会社が言うのは男性差別だということになる
と認めておられるこの部分が「ここで禁止されたこと」として条文に含まれているわけではないのです。
>>1にあるPDFファイル"danjokintou_rule24.1.19.pdf"の2ページと3ページを参照すると
上記の差別は男女雇用機会均等法の第５条に反するということだとわかります。
その部分を http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47HO113.html より引用すると
「第五条 　事業主は、労働者の募集及び採用について、その性別にかかわりなく均等な機会を与えなければならない。」
これだけであり、「長髪」「茶髪」「ピアス」などという具体的なことは書かれていません。

>男女で異なる扱いをしても、社会的に問題ないとされることは明確に違法と言えないから
>差別とも明確に言えない。
これは同法の条文で書かれているのでしょうか、あるいはその他の根拠があるのでしょうか。
よろしければ具体的に教えていただきたいのですが。

>>323
俺はID:UjyMSWMWではないからあまりでしゃばったことをするつもりはないけど、

厚労省のHPにある
○男女雇用機会均等法のあらまし（パンフレット)総則・募集及び採用

http://www.mhlw.go.jp/general/seido/koyou/danjokintou/dl/danjyokoyou_f.pdf

一番下のQ＆AのQ3(10P)にて書いてあることを読めば？

これによれば身だしなみが重要とされる職種や業種において長髪やピアス茶髪なども
男のみ不可としても必ずしもNGと言うわけではないと言うことになるな。

>>322
まさにその通り。俺の言いたい事を簡潔にまとめてくれてありがとう。どうも俺の書く文は長くなってしまっていけない。あなたのような書き込みを読むと、自分の文章力のなさを実感してしまうな…。

ま、それも踏まえて、>>318への言いたい事。てか、また長いな…。
まず、スーツ着用の強制は違法か否かについて、あなたは>>318と>>320で様々な言い訳を駆使して自らの解釈の正当性を主張しているけれど、どれだけ頑張っても事例や資料が出ない限り、あなた自身の解釈の域を出ないという点は自覚すべきだよ。
俺は、今も法律に関わる仕事してるけど、あなたのは類推解釈の域を出てないのだから。

俺はスーツの着用の強制は違法とは言えないのでは？と解釈している、あなたは違法だと解釈している。
双方の違いは単に解釈の違いだから、俺が間違えている可能性もあるし、逆にあなたが間違えている可能性もある。
で、違法かどうかは、差別かどうかの一つのメルクマールだと、あなたが言ったのだから、まずはあなたが違法であるという証拠を出すべきだよ。
証拠なければ、違法かどうかは疑義がある。よって、差別であるとは言い切れない。少なくとも俺を説得するロジックとしては不十分なんだよね。
だって、俺は、違法だと確信を持ってないんだもん。
三段論法って知ってる？「AはBだ。BはCだ。よってAはCだ。」って奴ね。
あなたの理論構成では「AはBだ。」の部分がまだ証明されてないんだよ。

あのさ、俺はあなたとは違い、自分の解釈が間違っていれば、間違いだったと認める謙虚さは持っていると自負しているよ。解釈論の食い違いなんて、ほんとによくある事だし、間違えた解釈に固執する方がかっこ悪いからね。
>>311であなたに教えを請うたのは、あなたはスーツ着用の強制が違法だと断定したのだから、それなりの根拠があるんだろうと思ったからなんだ。
それなのにその返答は、具体例は知らない、でも違法なのは当然だ、違法じゃないと思うなんて理解できない…などという論理的思考を欠いたものだから、反論したくなるのも理解できるでしょ？

ただ、あなたの人を小馬鹿にした文章を読んでも、俺は前言を撤回するような事はしないよ。
明確に違法と判断した具体的事例、資料…なんでも良い。たった1個出してくれれば、俺はあなたの解釈が正しいと認める。それでこの議論は終わり。
ね？だから出してくれ。男性にのみスーツの着用を義務付けてる会社なんて、日本にごまんとあるでしょ？
違法な会社ばかりなんじゃない？一つくらい例はあるでしょう？

>>319
「異性の格好なりで勤務をしてはいけない」は違法でも差別でもない、と言っているけれど、これは非常に興味深い一文だね。
特に「異性の格好」という部分。これは一体どういう意味なんだろう？せっかくだから一緒に考えてみよう。
まず、男性から見て、「異性の格好」というのは、一体どういう格好なんだろう？スカートは入ってるのかな？ま、入ってるって事で良いよね。
次、女性から見て、「異性の格好」というのは？ネクタイとかかな？ネクタイしてる女性ってあまり見た事ないから例としてはこれでいいかな。
あ、ネクタイは入らないというのなら、否定してもらって結構だけど、ただの例だから否定してもあまり意味はないからね。

では、スカート、ネクタイを一つの例として、先のあなたの文章を言い換えてみよう。
「男性はスカートを履いて勤務してはいけない。女性はネクタイを着用して勤務してはいけない。」
なるほど。言い換えた一文では、スカートを禁止されているのは男性のみって事だね。
一方、ネクタイを禁止されているのは女性のみって事か。
あ、これで分かってきた！つまり、あなたの考え方を合理的に解釈すれば、男性のみ制限を加えるのは違法だし、差別だよと。
けど、同じ条件ではなくても女性に何らかの制限（今回の例ではネクタイの禁止）が加わっていれば、違法でも差別でもないって事か！

>>319
「異性の格好なりで勤務をしてはいけない」は違法でも差別でもない、と言っているけれど、これは非常に興味深い一文だね。
特に「異性の格好」という部分。これは一体どういう意味なんだろう？せっかくだから一緒に考えてみよう。
まず、男性から見て、「異性の格好」というのは、一体どういう格好なんだろう？スカートは入ってるのかな？ま、入ってるって事で良いよね。
次、女性から見て、「異性の格好」というのは？ネクタイとかかな？ネクタイしてる女性ってあまり見た事ないから例としてはこれでいいかな。
あ、ネクタイは入らないというのなら、否定してもらって結構だけど、ただの例だから否定してもあまり意味はないからね。

貼り付け間違いした…ごめん。二つ目の>>319以下は削除で。続き。

あれ？ちょっと待ってね。
スカートもネクタイも一つの例だし、その考え方をスーツ着用に当てはめて考えたらどうなるんだろう？
スカートの禁止をスーツ着用の義務に置き換えて、ネクタイの禁止をカジュアルファッションの禁止に置き換える、と。
「男性はスーツを着て勤務しなくてはならない。女性はカジュアルファッションで勤務してはならない。」
あ、そうか、これも違法ではないし、差別でもないんだ！

そうかそうか、男性のみスーツ着用。女性はどんな服装でも自由だと違法で差別だけど、
男性のみスーツ着用。女性のみカジュアルファッションの禁止は違法でも差別でもないんだ。

俺、勘違いしてた。てっきり、あなたは「男性はスーツを着て勤務しなくてはならない。女性はカジュアルファッションで勤務してはならない。」
こういう規定も男性差別なんだと言ってるのだとばかり思ってたよ。あーごめん。なら、俺の考え方と全く同じだよ。仲間！
そう！やっぱり男はスーツだし、女だからといって仕事にカジュアルファッションは良くないよね。

何か意見あるかな？あ、俺の文章を引用して、重箱の隅をつついて勝ち誇るのも楽しいと思うけど、
「異性の格好なりで勤務をしてはいけない」は違法でも差別でもない、と言ったあなたの言葉を、あなたなりに解釈して展開してみせて欲しいな。
引用だと読み難いし、あなたの論理構成も分かりづらくなるからね。

>>324
資料ありがとう。男女雇用機会均等法の所管官庁の厚労省が作成したガイドラインだね。

>>318も、うだうだ能書き垂れてないで、こういうのをズバッと提示して欲しかったよ。

大事だから引用しておきます。

=====引用開始=====
募集に当たって男女で異なる条件を付けることは、均等法に違反します。

ただし、男女とも に就労時に清潔な服装や身だしなみが必要とされる業種・業態であって、
服装や化粧といった社会一般に認められている男女の身なりや身だしなみのあり方の違いに照らして、
合理的な理由があり、社会通念上許容されると思われる範囲内で男女異なる取扱いをしている場合は、
法違反とはなりません。
=====引用終了=====

なるほど、前半部分は原則論ですね。原則だけなら>>318の解釈であっても、それなりの妥当性がありそうです。

ただ、但書き以下を見ると、例外規定があるのね。
それによると、「男女の身なりや身だしなみのあり方」の違いに照らして、「合理的な理由」があり、かつ「社会通念上許容されると思われる範囲内で」、男女異なる取り扱いをしても良いんですね！

>>324 ほんと、ありがとう。
俺の解釈の方が合ってると思えてきたよ。>>318は原則論だけで、自己流解釈を振り回してるだけだと。

ごめんなさい…大事な引用が文字化けしてた。ほんとだっさいわ。引用一つまともにできないなんて…今度は大丈夫だと信じて。

=====引用開始=====
募集に当たって男女で異なる条件を付けることは、均等法に違反します。

ただし、男女とも に就労時に清潔な服装や身だしなみが必要とされる業種・業態であって、
服装や化粧といった社会一般に認められている男女の身なりや身だしなみのあり方の違いに照らして、
合理的な理由があり、社会通念上許容されると思われる範囲内で男女異なる取扱いをしている場合は、
法違反とはなりません。
=====引用終了=====

男子のみ長髪不可、茶髪不可、ピアス不可は違法と具体例で明記しながら、
男子のみスーツは社会通念上認められる差だって言うのも、イマイチ釈然としないというか
わけわからない基準だけどな。

社会通念としては、これら全部セットで、女子には積極的には認めるというほどでもないが、
まあ許容範囲として黙認って感じじゃねーの？
スーツだけがって事じゃないと思うんだけどな。

>>324
わざわざありがとうございます。
厚生労働省で公開しているそのPDFファイルを見てみました。
一方で私が参考にしたのは厚生労働省長野労働局からのものですね。

単純に法違反かどうかの結論は両者で矛盾しているように見えますが
>ただし、男女とも
>に就労時に清潔な服装や身だしなみが必要とされる業種・業態であって、服装や化粧といった
>社会一般に認められている男女の身なりや身だしなみのあり方の違いに照らして、合理的な理
>由があり、社会通念上許容されると思われる範囲内で男女異なる取扱いをしている場合は、法
>違反とはなりません。
条件を満たす場合には違反ではない点が前者ではきちんと書かれているということですね。

>身だしなみが重要とされる職種や業種において長髪やピアス茶髪なども
>男のみ不可としても必ずしもNGと言うわけではないと言うことになるな
同意します。
長野労働局のPDFファイルでは例外的な条件について省略しているのでしょうね。
全職業の中で当該業種・業態がどれくらい例外的な立場なのか興味がありますが
1時間ほど探した限りでは残念ながら情報が見つかりませんでした。

>>325
>俺は、今も法律に関わる仕事してるけど、
ではこちらも明かしておきますが、私は法律に関してはまったくの素人です。

>あなた自身の解釈の域を出ないという点は自覚すべきだよ。
私は>>312で「には思いますが(ただの予想です)」とまで書いており、もちろん自覚しているつもりですよ。
己の推測で自分の解釈で個人の考えだと力一杯主張している文章ではないでしょうか。
>少なくとも俺を説得するロジックとしては不十分
私は私の意見(や解釈)を述べていますし、指摘もしていますし、質問されればできる範囲でお答えもしています。
でもあなたを説得しようという目的などはありませんでした。
むしろあなたとは最後まで意見が一致しないだろうと感じていました(今もそうです)。

>>326
>俺はあなたとは違い、自分の解釈が間違っていれば、間違いだったと認める謙虚さは持っていると自負しているよ。
つまり私は自分の解釈が間違っていたと自覚があるにも関わらずそれを認めておらず謙虚ではないと?
私は本件で解釈を間違えたと自覚しておらずそれを書いてもおりませんが。
>あなたはスーツ着用の強制が違法だと断定したのだから
その断定したという私の文章を引用してくださいませんか。

>あなたの人を小馬鹿にした文章を読んでも
私もあなたの文章を読んで以前から似たようなことを感じています。
同じ日本語で話しているのに意味が通じないことがたびたびあるとも感じています。
>俺は前言を撤回するような事はしないよ。
>明確に違法と判断した具体的事例、資料…なんでも良い。たった1個出してくれれば、俺はあなたの解釈が正しいと認める。
>ね？だから出してくれ。
私にすでにある専門知識を役立てるなりで簡単に探せるということならそうしたでしょうし
あなたを説得したい・同意させたい・撤回させたいなどという目的があれば手間を無視してもやるかもしれませんが
幸いなことにそういうことはありませんので。

>>327
>「異性の格好」という部分。これは一体どういう意味なんだろう？
ただ単にあなたが>>305で書いた「女装」を両性に対応させる言葉にしただけのつもりですよ。
>同じ条件ではなくても女性に何らかの制限（今回の例ではネクタイの禁止）が加わっていれば、違法でも差別でもないって事か！
あやしくなってきました。
少なくとも私が>>319で表現した「異性の格好」(「男性の女装」と「女性の男装」)は両性で対応している関係です。
「何らかの制限」になんでも当てはめられるとお考えならそれは違うと考えますけれど。

>>328
>スカートの禁止をスーツ着用の義務に置き換えて、ネクタイの禁止をカジュアルファッションの禁止に置き換える、と。
両性で対応している関係でなくてもよく「何らかの制限」を自由に設定できるならなんでもありですね。
>あーごめん。なら、俺の考え方と全く同じだよ。仲間！
おや、そうだったんですかー。
>そう！やっぱり男はスーツだし、女だからといって仕事にカジュアルファッションは良くないよね。
ここについては同意しませんけど、ただし
男女とも勤務でスーツ(もちろん男性用と女性用のスーツは違いますが)着用を要求する会社、あるいは
逆に男女とも勤務での服装が自由だという会社につていは基本的に間違っていないと考えています。
職種によって要求される服装も違ってくるのは当然のことですし。
逆に否定的にとらえているのは、一方の性だけに自由があったりあるいは強制があったりする企業なり状況なりです。
男性はスーツ強制で女性は服装が(スーツも含めて)自由というのはこのパターンですね。

>俺の文章を引用して、重箱の隅をつついて勝ち誇るのも楽しいと思うけど
勝ち誇って楽しんでなどいませんのでそうおっしゃられても。
思うのですが、>>325で書かれている問題点を解決するには
>どうも俺の書く文は長くなってしまっていけない。
あなたの場合よけいな攻撃やイヤミを文中に入れないことでも大きな効果があるのではないでしょうか。

ミスで最終編集前のものを書き込んでしまいましたので>>332に追記します。

>長野労働局のPDFファイルでは例外的な条件について省略しているのでしょうね。
の後に以下が書かれていました。
↓ ここから
ただし「業種・業態」「合理的な理由」「社会通念上許容されると思われる範囲内」など条件はきびしいですね。
NGになるとしたらどのような特殊な状況なのか知りたいところです。
↑ ここまで

大変失礼しました。

>>335
もういいよ。ありがとう。俺の長い文章に反応してくれて。

自分で書いたの読み返してみたけど、論理が飛躍していたり（特に最初の方）、分かりづらい部分があるなと思ったけど、
最後の方はそれなりに筋道立てて説明できたんじゃないかなと思ってる。
もう意見は一致しないだろうと言ってるけれど、俺の文章を読んでも、あなた自身の考えに矛盾点は何もない、法解釈も間違いはないと感じているなら、その予想は当たってると思う。
もちろん、証拠を一つでも挙げてくれれば、今でも、あなたの意見に賛同するんだけど…。

あなたが法律の素人というのは、あなたの法解釈を読んで、おそらくそうだろうなと思ってた。
ただ、それでも、差別の判断基準として、違法かどうかを持ち出してきたのは、議論の方向性を明確にしたという点で非常に良かったと思う。
お陰で俺も色々なことを考えて検討することができた。
長髪、茶髪、ピアスについて、女性は自由だけど男性は禁止という条件は違法なんだというのは、ホントに知らなかったし。
法律関係の仕事といっても、専門分野外は所詮素人みたいなものだからね。だから勉強になったよ。ありがとう。

>>1
男性差別企業を不買しよう一覧
http://www44.atwiki.jp/dansabecm/pages/1.html

その2
男性差別企業ブラックリスト企業一覧
http://www48.atwiki.jp/6narl/pages/17.html

>>337
あら終わりですか。
わかりました。

>>1
https://www.youtube.com/watch?v=F4xQ6StnIFg

ねえ、お父さん
「自分たちは間違っている」って、誰もが思ってる

でも、誰が僕らを裁けるというのだろう？
それも、単に髪が長いというだけの理由で

そうだ
僕たちは、この世に愛をもたらす方法を
探さなきゃいけない


Father, father,
everybody thinks we're wrong

Oh, but who are they to judge us
Simply because our hair is long

Oh, you know we've got to find a way
To bring some understanding here today

>>337
>専門分野外は所詮素人みたいなものだからね。

完全に素人に見える。
まさか行政書士ってことないよな？
あれは代書屋さんだから。
たまに勘違いしてるバカな行政書士いるよね。

>>329
>それによると、「男女の身なりや身だしなみのあり方」の違いに照らして、「合理的な理由」があり、かつ「社会通念上許容されると思われる範囲内で」、男女異なる取り扱いをしても良いんですね！

行政の解釈ではな。
行政と立法と司法は別だと言うことを覚えておいた方がいいよ。
中学で習うことだから。

ところで、法の条文読んだ？
その例外規定は明記されてるかな？
官僚の「自己流」解釈論かも知れないよ？

しかしこの部分、残念ながらおまえの意図とは正反対に、興味深い問題定義になってる。

問題はその行政の見解が、企業や役所に対して男性差別の免罪符として機能する怖れがあることだ。
男性差別社会なんだから、男性差別を肯定するときのみにその「例外論」が持ち出されることは
十分懸念されることだ。

男性差別のときのみよく使われるロジック
「合理的な理由がある差別」は合法ってやつ。
「社会通念上許容される差別」だから合法ってやつ。

男性差別社会なんだから、男性差別は「合理的」であり「社会通念上許容される」に決まってるからなあ。

こう書き換えればよくわかるだろう。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
それによると、「黒人白人の身なりや身だしなみのあり方」の違いに照らして、「合理的な理由」があり、
かつ「社会通念上許容されると思われる範囲内で」、黒人白人異なる取り扱いをしても良いんですね！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

そしてその判断が恣意的に行われたらどうなるか。
いや、恣意的というよりある種の信仰や、ときによって悪意によってなされたら。
あるいは政治的イデオロギーや既得権を守るためになされたら。

どんな法律でも、それが男性差別的に運用されればおしまい。
だからこそ声をあげていく必要がある。

>>341-344
アホ根拠君久しぶりだね。

>>345
またも反論出来ず、とw

しかも未だに、昔議論に負けた事を根に持ってる陰険さ。
おまえのことだぞ、おまえ。

>>346
相変わらず元気そうで何よりだよ。
女性専用車両のスレから君が突然消えてしまったから随分心配していたんだよ。
君のことだから女性を襲ったりして刑務所に収監でもされているんじゃないかと。

>>342
今度はもっと酷いのが出てきたね。
行政書士なんて法律関係の仕事かどうか疑問なレベルだけど、あなたに比べれば数百倍もましだと思う。

もちろん、条文は読んだし、前に挙げた例外規定が条文に書かれていないことも知ってる。
公権力が司法、行政、立法に分かれてるのも知ってるし、
ガイドラインは厚労省、つまり官僚が作ったものだってことも知ってる。
ま、これから説明してあげるよ。

まず、男女雇用機会均等法は、行政法の一つなんだね。
この法に違反する事業者を発見したら、指導、勧告を行うのは厚生労働大臣、つまり行政なんだ。これは、条文にも書いてあるよ。
当然、厚労大臣が行う指導、勧告は、厚労省が作ったガイドラインが判断基準となる。実質、厚労大臣の名前を借りて厚労省の役人がやってるから、当たり前の話なんだけどさ。
だから、ガイドラインに書かれた判断基準は、たとえ条文に書かれていなくても、実質的に条文に書いてあるのと同じと言ってもいいレベルのものなんだ。
>>311でガイドラインに書いてあるってだけで、俺があっさりと自分の間違いを認めたのはそのせい。

で、このガイドラインは、官僚が自分解釈で勝手に作ったものとは言えないんだ。
国民に制限を加えるような規則や指針（ガイドライン）を行政が作るに当たっては、パブリックコメントという手続きを踏むことになっているから。
パブリックコメントってのは、「国民の皆様から意見を聞きたいので言いたいこと言ってくださいね」って手続きのこと。
この意見は、学者や専門家、弁護士はもちろん、一般国民も言う事ができる。もちろん、あなたも出来るよ。
日弁連なんかは、毎回何か意見を出している。まさに、国民の利益を守る側の立場だからね。
ま、あなたにも出来る位だし、トンチンカンな意見なら無視されるだろうけど、やはり行政は、これらの意見を尊重してガイドラインを作らなくてはならないんだ。
だから、ガイドラインは、少なくとも官僚の自己流解釈なんてものではないんだよ。

最後に、中学生レベルの知識はいちいち書かない方がいいと思う。
自分がその程度の知識しかないんだと自白しているみたいだから。
あと、その後ろの黒人白人などの話は、くだらないのでもうどうでもいいよ。俺はもうバカを相手にするのは、もう疲れたんだ。

>>348
>今度はもっと酷いのが出てきたね。
>俺はもうバカを相手にするのは、もう疲れたんだ。
昨日までお話ししていた私は多少はましだけど酷いしバカだし相手にして疲れたとおっしゃってますか。
ということならば>>337みたいな心にもないことをよくも書けたものです。
さらにその何時間か前の文章と比べれば別人が書いたのかあるいは何かの病気か?と疑ってはいましたが。

>>349
バカはあなたの事をさしてるって事は理解できたんだ。
どんなに筋道立てて説明しも、趣旨は何も理解できてないようだから、もうこれ以上話しても無駄だなと諦めてたんだけど。
確かに、そういう意味でも>>342よりはマシだね。

>>350
お互いに相手を同じように感じていたということですか。
それでいて>>337ポエムを書くというのもなかなかどうしてご立派な面の皮です。
お早く病気が完治なされますことをお祈りします。

>>351
ま、その前に、他人に対して「何かの病気か？」「お早く病気が完治されますように」などという差別的表現を用いるなんて、
社会一般に認められる男女の区別すら差別であると糾弾する「（異常なまでの）平等主義者」としては、有るまじき姿勢だと思うけどね。
男女の区別は一切認めないけど、他人を病気呼ばわりするのは許されるなんてさ。
どうする？女性が男性を病気呼ばわりして差別してたら。困っちゃうよね。男女差別は許さないけど、病気呼ばわりするのは許容するんだから。

俺？俺は、男女の区別は当然あるべきだと思うし、他人に礼を示すことすらできない人間をバカ呼ばわりしても差別だとは思わないね。

あのさ、俺を説得するつもりもないのなら、バカを晒すだけだから、反論なんてしないほうがいいよ。

ま、ここで男性差別などと喚いている連中は根っからの差別主義者なんだよ。
この板での異常な女叩きつまり女への差別的書き込みを指摘しても
正当な女批判だから問題ないと言い張るような連中だし。
女叩きを注意する者は女だと思い込んで更に下劣な女への侮蔑的発言で煽る。
意見の異なる相手に対して「キチガイ」など差別用語を用いて罵倒するのは
当たり前。
差別に反対しているのに差別用語を使っていることを指摘すると
「図星を指されて発狂する精神異常者は精神病院に入院して一生出てくるなｗ」
みたいな更なる差別的罵倒をして煽ってくるような連中だよ。
こいつらは、自らが馬鹿を晒していることにすら気づかないほどの超絶ド低能なんだから。
馬鹿を晒していると指摘してもあまり効果がないかもね。

>>352
ま、その前に、
4日までは個人攻撃を激しく行いつつ話を続けておき
5日になったら偽善的態度と共にいきなりお話を一方的に放り投げ
6日になったら違う相手との話でまで引き合いに出して侮辱を続けたとなれば
よほど人格に問題がある…というより病的だと疑われてしかたないと思いますけれど。
根拠もなく病人呼ばわりしたおぼえはありません。
>他人に礼を示すことすらできない人間を
厚顔無恥とはあなたのことです。

ほらな。馬鹿を晒していることにも気づかず屁理屈捏ねて自己正当化して更なる
馬鹿っぷりを晒す救いようのない腐った馬鹿だろ。

>>353
アドバイスありがとう。ホント、バカの相手は疲れる。

>>354
ほうほう。根拠があれば、他人を病人呼ばわりしても差別ではない！ってことか。

あのさ、あなたの発言で差別されてるのは、俺じゃないよ？
あなたは、俺がバカだって貶めたいんでしょ？そういう意味で俺を病気呼ばわりしたんでしょ？

あなたがしてる差別ってのは、本当にその病気を患ってる人に対してなんだよ。
その病人はバカなんだって暗示してること、それが差別なんだよ。
スーツ云々を語る前に、そもそも差別とは何なのかを勉強しよう。いやはや、ホントに凄い平等主義者だよ。

てか、もうさ、いい加減にまともな文章書いてよ。頼むから。もう相手にするのホントに疲れる。

>>356
>根拠があれば、他人を病人呼ばわりしても差別ではない！ってことか。
何をどう読んだのか知りませんが、差別がどうとか騒いでいるのはあなたであって私じゃありません。
>平等主義者だよ
あなたが書いているだけです。
>相手にするのホントに疲れる。
>>337であなたが話を終わらせ、>>339で私は受け入れ、続けようと無理強いもせずその後発言もしていませんでした。
それなのにあなたは私への悪口を言い足りないとばかりに>>348を自ら書いたのですよ。
そこまでしてご自分から私にちょっかいを出しておいてなにを今さら。
そんなに疲れるならここから去ればよろしいのです。
>まともな文章書いてよ
私もあなたにそう願ってます。
それ以前にまともな思考をしていただきたいです。

>>357
はいはい。こういうの見るとバカには何言っても無駄なんだなってのがよく分かるね。

あのさ、他人を病気呼ばわりするのは差別的表現だという指摘は否定するのね？
差別だどうだと言ってるのは俺なんだと。あなたは差別だなど言ってないと。だから、差別じゃないんだと。
そのロジックをもとにすれば、男性のみスーツ着用を強制されてるのは差別だと言ってるのはあなたであって、俺は言ってない。よって、スーツ着用の強制は差別でない。これも成り立つよね？

前々から思ってたんだけど、まず、あなたがすべきなのは認めることだよ。
別に俺は全て100%自分が正しい、だなんて言わない。
ただ、他人を病気呼ばわりすのは差別的表現なのは、間違い無いんだから、他人に指摘されたら、悔しくても、それは素直に認めるべきだよ。

議論というのは、話し合う事によって、お互いの間違え指摘しあい、互いに修正しつつ、だんだんと深めていくものでしゃ？
結果として、相手の意見には賛同できないという事もあるけれど、何でもかんでも否定してたら、そもそもそんなものは議論じゃないよ。

それと、>>322でも指摘されてたけど、あなたはまず人の文章をよく読むべきだよ。その人が何を主張し、何を言いたいのか。趣旨は何なのか。それをよく理解した上で、反論すべき。
あなたの文章は、他人の文を表面上で批判し、蔑み、そして自分で悦に浸ってるだけの文章になってるって事に早く気付くべきだよ。

ちなみに、あなたはこれ読んで腹立った？批判したくなった？
いいかい？腹立っても、一回冷静になるんだ。気持ちをぐっと堪えて、論理的に自分の発言を振り返ってみるんだ。
病気呼ばわりしたのは差別的表現だったかどうか。

>>358
疲れるなどとグチグチ言いながらまだ続けるんですね。
>何言っても無駄なんだなってのがよく分かるね
そうお考えならお話をやめればよろしいのです。
私は話が終わった相手を追いかけていってちょっかいを出したりしませんよ、あなたと違って。

>他人を病気呼ばわりするのは差別的表現だという指摘は
特定の病名なりを示した場合と「あんた病気だ」のような発言で違うのではないでしょうか。
>あなたは差別だなど言ってないと。だから、差別じゃないんだと。
違いますね。
>差別ではない！ってことか。
「ってことか」とは「と言ってるのか」「と思ってるのか」的な意味でしょうけれど
こちらが書いてもいない差別という言葉を含めた主張なのだと勝手に解釈されても困るってことですよ。

>蔑み、そして自分で悦に浸ってる
投稿にいちいち相手への悪口を書いているような方がそんな発言をして滑稽だと思われないのが不思議です。
鏡をごらんになったらいかがですか。

>腹立った？批判したくなった？
いいえ、いつもどおりのあなたの文章だなと思いました。
勝手に話を終わらせておいてその話を自分からまた持ち出してくるところとか
こちらが書いてもいないことを先読みしているつもりで大はずれさせているところとか。
>論理的に自分の発言を振り返ってみるんだ
品性を疑います。

ダメだな。このバカはもう救いようがない。

蔑み、そして自分で悦に浸ってるのですね。

てすと

>>1
ブラック企業で前髪を無理やり切られた。傷害罪だよね、これ？
http://togetter.com/li/755403

>>1
ブラック企業で前髪を無理やり切られた。傷害罪だよね、これ？
http://togetter.com/li/755403

http://www.huffingtonpost.jp/2014/10/27/worlds-poorest-president-explains_n_6052326.html

ウルグアイのホセ・ムヒカ大統領

「ネクタイなんて、首を圧迫する無用なボロ切れです」

ムヒカ大統領は1935年生まれの79歳。
貧困家庭に生まれ、家畜の世話や花売りなどで家計を助けながら育った。

ムヒカ大統領は自分が得る給与の90％を慈善事業に寄付している
「世界一貧しい大統領」

これは反対だね
短髪はキモイ

ttp://www.d-st.co.jp/faq/it_5.html

Q,

IT業界ではどのような服装で仕事をするのでしょうか？


TPOに合わせて勤務しております。
男性はスーツ。
女性はビジネスカジュアルがほとんどです。
そうは言ってもこの服装で大丈夫かな？と不安に思われる方もいらっしゃると思います。
そんな方は、こちらのCommuneをご覧ください。
ディースタンダード社員の月イチで開かれる少人数での交流会風景です。
IT業界で働く先輩たちの服装にも注目です！

>>367
IT業界って、何故か男性だけスーツ・ネクタイ強制の企業多いね
製造業なら作業服でスーツやネクタイも無いケースも多いんだが
特に金融系のIT関連企業だと、銀行に出入りするせいなのか知らんが
男性はスーツにネクタイでお願いしますなんてケースが多い

【ID】BeMIX93
【URL】
https://twitter.com/BeMIX93
http://twpf.jp/BeMIX93
【ヲチ推奨ポイント】
在日朝鮮人・生活保護賛美・無類のアニヲタ・アニメ関連のフォロパ要求厨
非モテ・反フェミニズム・彼女イナイ歴＝年齢・素人童貞
強迫性障害の薬漬けシャブ中患者
非モテの裏返しをこじらせた執拗な男性差別論者のミソジニスト
ロリペド崇拝・男の娘スキなホモ野郎
１日50〜100RTを繰り返すリツイート魔
気に入らない人間は即スパム報告→ブロックしてアカウント凍結に追いやる常習犯
「ネトウヨ」などの侮蔑発言を常套的にやってる自覚ナシのネトサヨ中傷屋
「男性差別」をお題目に女性へのミソジニー中傷多数
立場が悪くなったら「在日コリアン」を連呼して言い逃れる
薬で頭が逝っておりマジ怖いので要注意！

発言例
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1401723934
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/net/1419371755/

競艇選手養成してる「やまと学校」が昨日、日本テレビ系列の番組で特集されてたけど
未だに、男子だけ丸刈り強制してるみたいだね
テレビ映像に映っていた男子は全員丸刈りだった
女子は丸刈りじゃなく、短髪だった

電話して、「男子だけ丸刈り強制の規則があるのか」と質問したら
「規則とか強制じゃないが、施設に理髪店などが無いので、バリカンで
お互いに髪の毛を刈り合って、自然に丸刈りになるようです」とか言ってたな
事実上の暗黙の強制があると考えられるわ
そうじゃなければ、好き好んで丸刈りにする人はいないと思う
外出時間0じゃないだろうし、床屋行くことも可能だろう

あと、日本競輪学校も丸刈り強制みたいだが、
こっちは、「実態として、5ミリから6ミリ程度の坊主頭になっています」と言うだけで
それが規則として強制されているのかどうかは、答えなかった

やっぱり、「強制しています」と明確に答えると、法的に問題が生じるから
弁護士とかにアドバイスされてるんだろうか？
あと、「不文律みたいなのはある」みたいなことも言ってたんで
多分、規則で明文化されていないけど、悪しき伝統として事実上の強制状態なんだろうと思う

いずれにしても、女子は免除なのに、男子だけ丸刈り強制ってのはおかしい
丸刈りにしないと選手育成できないわけじゃないだろうに

公営競技って、日本政府が公認して、賭博罪の適用外に特別にしてるんだから
公共的な性質があるのに、その選手の養成施設で男子だけ丸刈り強制という男性差別が
未だに続いているのはおかしいと思うね

ボートや自転車で生計立てるのも、公営競技が主要な選択肢だし、
それを目指す場合に、丸刈りを強いられるのはおかしい
百歩譲って、女子も丸刈りなら分からんでもないが、男子だけってのは
強制する合理性が無いとしか言いようがないわ

何か日本の競馬とか競艇、競輪とか、軍隊式というか変なんだよな
女子も強制するならまだ分かるが、男子だけとか完全に差別だし

とりあえず女の髪は守られすぎだから（髪に限らないけど）。
犯罪犯そうが何しようが関係なく髪は守られる。
髪は女の命？その割には男性は「禿げ」を気にするようだがね…。

顔に傷ができた場合の障害等級は何年か前に男女差がなくなったんだっけ??
容姿への影響において性差を考慮しなくていいってことならば
髪の毛だって男女で同じような扱いをするべきと思うけどなあ。

>>374
障害等級の判決は「性別だけで一律に決めつけるな」ってことで、性別による
差を全面的に否定したわけじゃない。
たとえば、俳優とかモデルとかホストとか、容姿を損なう事で多大な影響を
受けるような職業の男性もいるし、そういう人も一律に男性だからってだけで
等級を決めるな、他の要素もちゃんと見ろよってこと。

性別による差を全面否定したって話だと信じてたけど勘違いだった？
www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/rousai/dl/110201-1a.pdf

某裁判所の事務官

男性事務官は全員、スーツにネクタイで黒髪
女性事務官はカジュアルな服でネクタイも無く、茶髪

こういうことからして、差別って言うか
「男は男らしく」みたいな根性論まかり通っている
名言しなくても、職場の空気として、「男ならスーツにネクタイだろ」
ってのがあって、逆に「女はカジュアルで茶髪でも良いよ」みたいな
雰囲気があるんだろうと思うわ・・・

まあね
明言や規則が無ければ自由だと考えるのは間違いではなくとも
実際それをやると空気嫁ってことになったり
差別だねえ

どうでもいい仕事ってのは、世の中にないと思うけど、
裁判所とか、検察とか、国家公務員の幹部とか
ああいう連中って、重要な権限持ってたりするし
一般人より高度な倫理観とか職業意識持つべきだよね
男性は普通に黒髪でスーツ・ネクタイで、一種の職業意識を感じるけど
女の場合、茶髪で私服なんてケースも結構あって、
茶髪の検事が死刑求刑して、茶髪の裁判官が死刑出して
茶髪の書記官が記録するみたいなコントが女によって生じてる
あれじゃ、死ぬにも死にきれないだろうな

女だけは茶髪が許されるべきって考え方は
どういう方面のどんな根拠から発生したものなんだろうかね

髪の長さについては昔からそうだったからみたいな言い分もあるかもだが

女の服装が男みたいにスーツネクタイみたいなきちっとしたものでは無く
ある程度のカジュアル性が認められてたって悪弊が続いていると思う
その延長線上で、髪の毛の色も寛容になってるんじゃないか？

こういうのは、適当に現場に常識判断で任せるんじゃなくて
事細かに上からの命令で平等に処置しないと駄目だ
自由放任という名の下で、事実上の男性差別が行われている

うちの会社、開発はビジネスカジュアル可になったわ
スーツが礼儀とかいってるやつざまぁ

まるで宗教団体みたいだな

男は丸刈りで着替えやお風呂で男根隠すながうちの主人の家訓です♪

>>382
営業は未だにスーツにネクタイ、黒髪、短髪だろ？
女子の場合、カジュアルが認められたりしてて差別だな
就職活動でもネクタイしてない女子がほぼすべてだし

某法律事務所の事務員だが
男子はネクタイ・スーツ・黒髪・短髪
女子は私服、茶髪、ネイルアート、指輪
こういう「お堅い業種」になるほど、男子ばかり
「伝統的な格好」を求められる一方で
女子は自由なんて差別状態があったりする
裁判所とかもそんな感じだね
女子の事務官とか書記官は茶髪もいたりする

男は短髪丸刈り以外はオカマ

>>386
役所もそんな感じだよな。
でも民間企業でも、そういうところ多いよ。
そのあたりの傾向は、もっと研究する必要があるんじゃないかな。
正確なデータを基に分析すれば、「伝統ある企業ほど服装・髪型規制における
男性差別が酷い傾向がある」と言う事が立証されるかもね。

>>388
研究すれば立証されるけど、直感的な感覚では、当たり前に感じるんだよね
問題は、どうやってデータを集めるかってことなんだが・・・

1つの手法としては、インターネット上の情報を集めることだな
結構、職場風景とか公開してる画像あったりするんで
そこで男女の服装の違いとか分析すると、色々分かる

裁判所とかでも、裁判官の写真があったりするから
男性の裁判官ばかりネクタイしてるとか分かるし
弁護士事務所でも大きな事務所の場合、男性弁護士、女性弁護士
それぞれ、多数いるんだけど、男性だけネクタイとかね
女性弁護士は茶髪とかも多いし

てか、大学の文系の連中って何やってるんだろうな
特に社会学系統の研究者よ

フィールドワークして、色々な職場の画像を撮影して
分析してまとめて論文にしろってな

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　 　＼　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ／　＼　＼　　 ／
　　|　　　　(ﾟ)　(ﾟ) 　 |　＜　クソスレにうんこしていきますね
　　|　　　　 ）●（　　|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ▽　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿∪ ／
　　／　　　 ￣￣　＼
　　|　|　　　　　　　 |　|
　　|　|　　　　　　 　|　|
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|
|　＼ （　　　　　　　） ／　|
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |
|　　|　　　ヾ;;;;|　　　　| 　 |
　　　 　 　 ,lﾉl|
　　　　　　人i　ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
　　　　　ノ:;;,ﾋ=-;､
　　　　(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
　　,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
　　ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）