【フェミ】女性専用車 7【キモオタ】

女性専用車の是非について議論するスレです。
基本はsage進行で


【注意】
執拗な誹謗中傷や暴言・差別用語、必死チェッカー晒し厨、コピペ厨は当然スルー
キチガイ等差別発言を繰り返す人には徹底的にスルーで

★（（（荒らしは放置が一番キライ！）））★
◎重複スレ、板違いスレには誘導リンクを貼って放置！
ウザイと思ったらそのまま放置！
◎放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
◎反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
荒らしにエサを与えないで下さい
◎枯死するまで孤独に暴れさせておいて
ゴミが溜まったら削除が一番です

それでもしつこい荒らしが出没したら専用ブラウザを使いましょう
「２ちゃんねるなどで　荒らしのレス対策で専用ブラウザなるもので
ＮＧ登録するというやりかたがあるそうですが、
専ブラとＮＧのしかたなどくわしくおしえてください。」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211404882
専用ブラウザを使うとwebブラウザで見ることのできない板や便利な機能が使えます。
で、NG登録もそのひとつです。専ブラは以下のようにイッパイあります。
http://monazilla.org/

kusosuresyuuryou

>>1
賛成サイドが罵倒しかしなくなったのに何故スレ立てるの？
どこかでＵＭＡの目撃情報でもあったの？

>賛成サイドが罵倒しかしなくなったのに

賛成サイドも反対サイドもどっちも罵倒暴言の嵐なんだけどｗｗｗｗｗ


あいかわらず自分大好きなんだなｗ

ドクター差別と詰られし者たち
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20036617

無職の分際でわざわざ女性専用車両に乗り込んでか弱い女性を恐怖に陥れ、
電車の運行を妨害し、さらには鉄道会社社員の業務を妨害している、
ドクター差別という反社会活動をしている基地外男を追放しよう！

ドクター差別が女性専用車両に乗り込んでか弱い女性を挑発し恐怖に陥れた動画
もちろん盗撮
http://www.youtube.com/watch?v=erpX6rhLWwA

ドクター差別が女子高生を盗撮した画像
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/507312/img_507312_30692771_0?1348233504

女性専用車両内で盗撮した女性専用車両反対派が連行
盗撮は犯罪です
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1358420070/

女性専用車両反対派は無職である上に
このような反社会行為を平気でやる基地外集団です。
徹底的に糾弾しましょう！

女性専用車両にわざと乗り込み、
か弱い女性を恐怖に陥れている変人変態おっさん・・・兼松信之（ドクター差別）
http://www.youtube.com/watch?v=erpX6rhLWwA

＊自称「差別の専門家」
　　→専門家のくせにマスコミや著名人から相手にされない

＊無職
　　→平日・土日・時間帯関係なく掲示板・ブログ・ツイッター荒らし
　　　　人が仕事してる時間帯に無職仲間を引き連れて路上で大騒ぎ
　　　　朝でも夜でも時間を気にせず迷惑乗車、通勤客は大迷惑

＊駅員や利用客を電車内で釣り、その録音をつべやニコで公開
　　→大して認知されていない

＊自分と考え方の違う人間は全力で潰す
　　→相手は忙しかったり呆れて相手しなくなる（これを論破したと勘違い）

＊気に入らない・都合の悪いコメントは消して逃げる
＊自分が都合が悪くなると、自分のコメントまで消して逃げる
　　→絶対に謝罪しない自惚れ者

雌車反対派の特徴

女性専用車反対
男性差別反対

外国人（特に中国・朝鮮）差別賛成
地域（特に福島）差別賛成
年齢差別賛成
学歴差別賛成
倒壊マンセー
無職
右翼
雌車導入会社とその社員全員を勝手に悪と決め付ける
女性を盗撮

痴漢が嫌なら鎧を着るべし」運動展開中！
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/30692771.html

ドクター差別が女子高生を盗撮した画像
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/507312/img_507312_30692771_0?1348233504

【ドクター差別は無職】
兼松さん。こんな真昼間から人が会社で働いてるときにインターネットですか。精が出ますね。

痴漢が嫌なら鎧を着るべしとは一体なに言ってるのでしょうかね？
間違った屁理屈だというのに、自分は絶対に正しいと誇らしげに言う、これ以上のタブーはありませんよ。
女性の人権団体に訴えようとも考えていましたが、
「働いている自分が、こんな暇人のために時間を使うのはもったいない」と判断して、やめました。

女子高生のミニスカートを盗撮するとは、これは犯罪と捕らえてよろしいでしょうか？

それから今後、まさかないとは思いますが、「もしもに備えて」あなたがこの活動自体から逃亡した時のために
こちらも手を打ってありますのでご心配なく。
いつまでもネット上の記憶に残るようにいたしますよ。どんどん話題にしてほしいのですよね？

あと、いい加減に句読点の使い方を集約しなさい。

だいたい、女性専用車両に反対しているドクター差別とかは、無職の中年キモオタだろう？ブログの更新日時を
見れば、ヤツが相当不規則でぐうたらな生活をしていることは明らかだ。暇だよね。
俺は正社員の総合職として真面目に働いているんで、一緒にされちゃ困る。

女性と男性は違うんだ。分野によって男性が差別されることもあれば女性が差別されることもある。それでいい。
違いが大きいんだから、どの分野でも同様に扱おうとすることの方が無理。雇用の場では、一家の家計を支える
ことが多い男性が優遇されるべきだし、反面消費の場では収入の少ない女性が優遇されるべきだ。

だよな。特にドクター差別っていう馬鹿。掲示版の書き込み頻度・時間帯、ブログ更新曜日・時間帯、さらに実名を出して
活動しているところから言って、確実に無職だろうな。写真を見るに中年。この年まで無職とは、どんだけ非社会的人間
なんだよ。

警察はどうして逮捕してくれないの？
女性専用車両を盗撮（無断で撮影）したり、恐がる女性達を大声で怒鳴りちらしたりしてて
あきらかに迷惑じゃん。

＜東京都迷惑防止条例＞
○公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例

第五条　何人も、正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であつて、
次に掲げるものをしてはならない。

2　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、多数でうろつき、又はたむろして、
通行人、入場者、乗客等の公衆に対し、いいがかりをつけ、すごみ、暴力団の威力を示す等
不安を覚えさせるような言動をしてはならない。

電車や地下鉄→公共の乗物

二人以上→多数

女性達→乗客

いいがかり→非協力乗車

すごみ→降ろせるものなら降ろしてみろ

女性専用車両なのに男が乗り込み盗撮→不安を覚えさせるような言動

クソスレ終了

通勤電車の「女性専用車両」 男性が乗車するのは違法か？(弁護士ドットコムトピックス)

http://www.bengo4.com/topics/202/

何が気持ち悪いって、
鉄道会社の(男の)社員の性欲を満たすために、
男性を差別して乗客を全員女にしようとしている点なんだよな。

ホストがやるならともかく、
公共交通でこれやるのは、公共交通の私物化だぜ。

たしかに公営鉄道以外のほとんどは私営だけどな。

クソスレ終了

通勤電車の「女性専用車両」 男性が乗車するのは違法か？★6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361689256/

>>16
頑張って来い。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130223-00000301-bengocom-soci

yahooニュースにとりあげられたね。

女性専用車両が、ただの導入告知とかじゃなく、社会問題の視点で取上げられる
ようになってきた。
書き込まれるコメントも、まるで男女板を見てるようだ。
社会通念の変化を感じる。

女性専用車両に男性が乗車したため電車が遅れましたとか言う鉄道会社だが、
まず、男性が乗車することに違法性はないので男性にはまったく責任はない。
責任があるのは男性が乗車できることをごまかして周知させなかった鉄道
会社と強要行為を行った女であって、これからは厳しく責任を追及していき
たいと思う。
女性専用車両に男性が乗車したという理由で電車が止まったせいで、新幹線に
乗り遅れ、金型発注の打ち合わせができなくなり、その結果、金型を特急で
発注する羽目となり、約1100万円の損失が発生した。事実関係を調査し、鉄道
会社と女に損害賠償を請求していきたいと思う。

ダウンタウンの松本人志さんが、男性を侮辱した女のわがまま【女性専用車両】の問題を的確に暴き、
お笑いコントを介して世間にわかりやすく表現してくれています。

http://www.youtube.com/watch?v=qB1fsig6ES8&list=PLU4EJHGiGxl9RSeDFsXSgpqzCojvfJ4pV

＜問題提起の内容＞
・女性専用車両は空いている/女性専用車両の隣の車両が異常に混雑する
・痴漢被害と無縁なブスやババアが女性専用車両を利用している

白人専用車両も設ければいいんじゃね？

キモヲタとは、女性専用車両に断固賛成するやつのことをさす。これは絶対不変。

女性専用車両は廃止不可能なんだから、男性専用車両を作る運動をしたほうが建設的

>>24
女性専用の車両は、過去において数度、導入された経緯があるけど、廃止されてるよ。

今の女性専用車両も例外ではないかも知れない。

女性専用車両は空いてて快適なら、10%割増料金にでもすればいいんじゃないの？
同じ運賃＝タダで快適さを手に入れようという、浅ましい発想は乞食と一緒

>>19
>社会通念の変化を感じる。
誰のおかげだと思う？
全て身体はって抗議乗車して来た反対する団体のおかげだよな。
実際、彼らは女から言葉の暴力だけでなく、肉体的な暴力を受けたこともある。

このスレで、そフェミやバカマの援護射撃してるコピペバカとは大違い。
せっかく反対する団体が地道に身体はって抗議してるのに、
この板では足引っ張ってる奴がいる。もちろん、それはコピペバカのこと。

>>24
>女性専用車両は廃止不可能なんだから
その根拠は？

黒人不可ってのも追記してくれたらＯＫしてやるｗ

女性専用車でブログ検索してみたら、ある人のブログのコメント欄に


うーん、実は前に「女性のお客様はなるべく女性専用車両をご利用ください」とかアナウンスをした路線があったらしいんだよね。

どうなったと思う？
女性団体に「女の乗車の自由を奪うな」とカチ込まれたんだってさ。

女とは話にならないから、さっさと廃止した方がいい。

と書いてあった。


ttp://blogs.yahoo.co.jp/hiratokun/10959267.html

兼松はマジで軽度の糖質かアスペの類いだろ。今ままでまともな会社社会を経験してないみたいだし、気持ち悪いくらい拘りが強い。若干厨二も入ってるし、第一あの年代じゃ説得力がない。育った家庭環境かは知らんけど。(九州のｷﾓｦﾀとかダウン症の例は別として)
そんな無職のゴミでも「ドクター差別さん」なんだから笑える。

ぶっちゃけ兼松が糖質だろうがアスペだろうが
専用車の正当性の根拠にはならないんだけどな。

女性専用車両に嫌がらせ乗車を行い、痴漢被害を少しでも防止しようと一生懸命になっている
駅員さんや女性専用車両に乗っている女性達に暴言を吐きまくっている女性専用車両反対派を見かけたら
110番通報しましょう。
て言うか一般人から見れば女性専用車両に嫌がらせ乗車をやっている連中って
「女性専用車両反対派＝キチガイ」
と言う印象をまき散らかしているようにしか見えないんだが、反対派達の間では連中の行為は称賛
されているんだよな。反対派の異常ぶりがよくわかるな。

【社会】 「女性専用歩道も作るべき」 東京新聞掲載の女性タレント提言、ネットで話題
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362040077/

>>33
女性専用車両は痴漢対策だから已む無し、とか言ってるとこうなってくる。

女性の要求は際限がない。
要求が広がれば、それに比例して男性への負担も増加する事実に目もくれない。

専用車両が実現した、じゃあ次はコレ、コレも実現したら次はアレ。
放っておくととんでもない事になるぞ。

女性専用車両には誰でも乗れますよ、国交省もそう言ってます
↑
暴言だ！

こういうこと？

>>35
他人に対してキモい、って言って侮辱するのは犯罪ですよ
↑
暴言だ！

かも知れないぞ。

銃後の女性

国交省はメス車は誰でも乗れるなんて一度も言ってないよ。

兼松やその取り巻きたちの都合の良い解釈でしかない。
違法性についても>13 みたいな、一弁護士のコメント程度。裁判で争った事もない。

まあ、少しでも自分たちに都合の良い情報があれば拡大解釈してしまうところは相変わらず稚拙だけど、

この人達の根っこにあるのは、
在特会と同様で
メス車叩き=創価叩き
であって、
日本のマスコミが突っ込めない触りたくないネタを敢えてアピールしてる広告塔なんだってこと。

この手の人たちに法律的な側面をまともに議論なんて出来るわけがない。
法律なんてどうでも良いんだから。

>>38
だったら、メス車に男性が乗ってはいけない法的根拠を示せよ、このキチガイが。

まだやってんの？チンカスどもが


牝車が違法だとする法的根拠は？？

国交省が認めたというソースは？？


まずは反論してみろよ法律音痴がw

ここまで抵抗している人見ていると
おまえらそんなに民主主義嫌いか？とう言いたくなる。
「誰にでも」乗る自由と権利はあるんだよ。

まぁ実際東アジアは儒教カルトに毒されてるから。
民主的・近代的な人間のほうが異形視される始末

そんな話どうでもよくて

単に反対派が
・国交省が認めている
・違法性はない
というソースや根拠を示せばいいだけの話じゃないの？
未だに出てきていないのは事実だし

>>41
犯罪をするつもりがある人は乗れません。
女性が多い場所を選んでそこに乗ろうとする男は痴漢目的。

ドクター差別と詰られし者たち
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20036617

無職の分際でわざわざ女性専用車両に乗り込んでか弱い女性を恐怖に陥れ、
電車の運行を妨害し、さらには鉄道会社社員の業務を妨害している、
ドクター差別という反社会活動をしている基地外男を追放しよう！

ドクター差別が女性専用車両に乗り込んでか弱い女性を挑発し恐怖に陥れた動画
もちろん盗撮
http://www.youtube.com/watch?v=erpX6rhLWwA

ドクター差別が女子高生を盗撮した画像
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/507312/img_507312_30692771_0?1348233504

女性専用車両内で盗撮した女性専用車両反対派が連行
盗撮は犯罪です
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1358420070/

女性専用車両反対派は無職である上に
このような反社会行為を平気でやる基地外集団です。
徹底的に糾弾しましょう！

ドクター差別の画像
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_31551934_1?1361938591

ネットニュースでとある弁護士が
違法性は無いって言ってたが

http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1362166106/l50

んで一般の女子高生の泣き顔ネットで晒すの？　
　
　
　
　
　
すげーな
泣き顔とか女の子嫌がるだろうに

ドクター差別でさえモザイクかける

池袋のお茶処「福茶」で友人としばしまたりしようと入店してびっくり。
ていよく店員に追い出されてしまいました。

なんでも男性のみの入店は不可なのだとか。お茶飲むだけなのに？
意味がわかりません。

表に出ると店前に入り口にもしっかりと貼ってあります。
「男性のみの方はご遠慮させて頂いております。」
全く意味がわかりませぬ。

http://www16.plala.or.jp/fukusa/index2.htm

>>43
無い物をどうやって出すんだよ、バカかお前は。

＞裁判で争った事もない。

ドクター差別あるんじゃなかった？
そんで男性が乗れるなら勝訴っていう判決だったとか

>>34
何も抗議してないオマエがなに言ってんだ？

そんなの女専用車両ができた当初から言われてたことだろ。
「女専用車両が既成事実化したら、必ず更なる女優遇を要求してくる」って。
「車両を増やせ」「時間帯を拡大しろ」「全ての鉄道会社、全ての車両で実施しろ」
絶対こう言うことになるからって。
そして、社会全体が更に女優遇に傾きあらゆる場で女性様専用ができる、って。
女性専用歩道が夢だと思ってたら大間違い。
このままだと本当に実現するぞ。
女専用車両だって、なくすのは難しいよ。
なぜなら女は車両数や時間帯の増加の声を鉄道事業者に届けてるんだから、
いくら反対する団体が鉄道事業者に抗議しても、
「じゃあ双方の意見の中間をとって現状維持ってことで」となる。
対立してる二つの群があり、片方が無茶苦茶な要求をし、もう片方がまともな要求をしている場合、
中間をとったらまともな要求をしてる方が損をすることになる。

だから、俺はあのとき必死でおまえみたいな奴らを説得しようと試みたんだ。
「１人一回でいい、せめて抗議の電話を入れてくれ」って。

>>51
抗議してないとする根拠は？

>49
いやいや
反対派が言ってるその根拠を示せといってるだけなんだけど。

反対派はこの手のコメントには一切レスしないね。


根拠やソースがあれば晒してるはずだよね。

京王線の電車内で起きた事件のスクープ映像

こちらがその瞬間です
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0

男性のお客様に対して接客精神に欠けた無礼な車掌と
下品な女の暴言をご覧ください

女性専用車両を狙って乗り込み女性達に無断で動画を撮影するなんて犯罪じゃん。

>>49
真実を知りたい人なら
ドクター差別は街宣してるわけだから
聞きに行くだろ

>51
まずは、公明党と池田大作に直接抗議してから偉ぶれよw

おまえの思想をいちいち男女論と混同させて
周りを巻き込むなよ

>>55
>女性専用車両を狙って乗り込み女性達に無断で動画を撮影するなんて犯罪じゃん。

その法的根拠は？

東急東横線
女性専用車両を利用する男性客に暴挙謀略しまくりのおばさん

http://www.youtube.com/watch?v=Jf0qxSGr7fs

このおばさんは警察に突き出されて男性に謝罪はしたみたいだけど、
これは許せないよな。

男性を侮辱した女のわがまま【女性専用車両】を批判しよう

読売テレビが女のわがまま女性専用車を斬る
http://www.youtube.com/watch?v=98pWaXYihXk&list=PLCDC875F7D14589A7

>>43 >>49 >>53
> ・国交省が認めている
> ・違法性はない
> というソースや根拠を示せばいいだけの話じゃないの？

何か言ってる意味わからんけど、↓これじゃダメなの？

http://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/principle/law.html

> ●国土交通省の見解
> 以下のとおり回答します。
> 現在各鉄道会社で導入されている女性専用車両については、あくまでも利用者のご理解と任意のご協力のもとに行われているものであり、法的な根拠はありません。
> 女性専用車両はあくまでも男性利用者の任意のご協力のもとに実施されているものであることから、実際の運用に際して、駅係員等が誤乗車された方に対して呼びかけ、ご協力をお願いすることはあると考えます。
> しかしながら、強制的に降車させるような行為は不適切と判断されることから、そのような事実があれば指導して参りたい。

ネット上で言ってることなど信用できん！って言いたいのかもしれないけど、
もしそう思うのなら、試しに自分で聞いてみな。同じ答えが帰ってくるだけだから。

・違法性はない
↑これについては、それを処罰法律がないから、当然ながら違法性があるわけがない、
としか言えないな。
これも、いや違法性あるだろ、って言いたいのなら、どう違法なのか言ってくれないと議論にならない。


っていうか、こんな基本的なことも知らずに
妙に上から目線で書き込んでる奴ってマジでいるのな。。。。

ソース出せとか言うやつって結局自分では何もできずに、
国交省に問い合わせることさえしないで
「ソースないじゃん！！ww」とか言ってご満悦なんだよね。

>>58
迷惑防止条例違反だよ。
女性を無断で盗撮（動画撮影）するな。

あの動画音声視聴すればわかるが
水かけになってるし
駅員呼ぶためだけに痴漢って言ってる女いるよな

>61
牝車に違法性はないってことを言ってる？

現在各鉄道会社で導入されている女性専用車両については、あくまでも利用者のご理解と任意のご協力のもとに行われているものであり、法的な根拠はありません。

現在各鉄道会社で導入されている女性専用車両については、あくまでも利用者のご理解と任意のご協力のもとに行われているものであり、法的な根拠はありません。

この部分で既に女性専用車両に法的根拠はないって言ってるな
つまりメス車に男性が乗車しても法的根拠がないため
違法性はないって言ってる

男が女性専用車両に乗って何がしたいのか・・・・(笑)

>>63
うん、だから
どの自治体のどの条例の何条何項に違反するの？
その法的根拠となる判例とともに、根拠の提示よろしく。

>>67
単純に、差別という社会の悪に対して戦いたい
っていう、それだけのことだと思うけど。
むしろ、何であなたのような疑問を持ってしまうのかが、自分にはわからん。

女が女だらけの女性専用車両に乗って何がしたいのか・・(笑)

>>65
女性専用車は
「女性専用車という名前（だけ）の一般車両で、実は女性専用ではなく、
健全な男性でも誰でも乗れる」から、「日本国憲法の精神に違反しない」というのが
国や裁判所や鉄道会社の一致した見解。

だから>>61みたいな国交省の見解になるわけだし、
鉄道会社が女性専用車を存続させてても、許されてるわけだし、
兼松氏みたいな人が「はあ、男でも誰でも乗れるんですか・・・じゃあ乗るよ♪」って言って
乗ってるわけ。

>>66
女性専用車自体に違法性はない？

女性専用車自体に法的根拠がない

>>72

男性も乗っても良いものであれば車両自体に違法性はない。
乗っている男性を排除する行為は強要罪。
乗っている男性をどついて排除すれば暴行罪。
あと、男性が乗っても問題無いのに
乗ってはいけないかのような名称をつけたり説明をしたりする事は
景品表示法違反。

>>72

現行法との整合性を取った今の鉄道事業者の見解(>>71参照)では、
専用ではないのに「女性専用車両」という名称をつけている為
景品表示法違反が疑われるのでは？

>>74
頭悪いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

女性専用車両がお前にとっては景品なの？
女性が大勢乗っている車両に乗ることが景品なの？
風俗じゃないんだからそんな景品あるわけないでしょ。
バカじゃないの？ｗｗｗ

好みの女性を物色している痴漢にとって女性専用車両は景品なんだね。

>74
移動手段としてではなく
任意乗車だと主張するために♀車に乗っり込んで
キチガイ女やクソフェミの強要罪や暴行罪を誘うのは有意義なことなの？

>>76
不当景品類及び不当表示防止法は、商品だけでなくサービスも対象になりますが

>>79
それは「付随」しているものですらないですね。

男性専用車両に反対する公明党都議一覧
http://www.togikai-komei.gr.jp/member.html

北多摩１区　谷村たかひこ
練馬区　小林健二
豊島区　長橋けい一
足立区　ともとし春久
荒川区　鈴木かんたろう
新宿区　よしくら正美
板橋区　たちばな正剛
北区　大松あきら
足立区　中山信行
葛飾区　野上じゅん子
墨田区　加藤雅之

八王子市　東村くにひろ
中野区　高倉良生
世田谷区　中島よしお
品川区　伊藤こういち
大田区　藤井一
江東区　木内よしあき
町田市　こいそ善彦
杉並区　まつば多美子
世田谷区　栗林のり子
目黒区　斉藤やすひろ
大田区　遠藤守
江戸川区　上野和彦

>>78
女性専用車両に賛成してる奴らが犯罪者集団だってことを周知するのは
十分有意義なことだろ。

>>78
>移動手段としてではなく
移動手段でないと男性が乗ってはならないとする法的根拠は？

>>76
頭悪いのはお前だ。
「景品表示法」ってのは法の名称(正確には略称)であって、
景品についてだけ規定した法という意味ではない。
商品(サービスを含む)の表示も対象としている。

不快だから恥を晒す前にググってから書き込めよ。

>>83
あいかわらず池沼だなｗ

どんな目的で電車に乗ろうとそりゃ勝手だよ
単に、端から見たらおまえも目糞鼻糞だよって言ってるだけなんだけどな。

しかも目くじら立てて「法的根拠」ってなんだよｗｗ
そんな窮屈な生き方して楽しいか？


大きなお世話だけどｗｗｗ

>>79

実務知らないで頭でっかちなんちゃって法曹界の法学部坊主にありがちな表現だな

多少なりとも
クソフェミに突っ込む隙与えなくするくらいの磐石な法的知識を身につけてくれ。


そんなんじゃ池田大作に相手にすらされないだろｗｗｗｗ

499 名前*********投稿日：2013/03/06(水) 17:21:52.70 ID:tghOpuAw0
小田急線の女の乗客には気をつけろ
ここ最近、以下の2パターンを目撃。

自分から男の方へ近寄って行って騒ぎ出す女
女子高生か中学生の二人組みで男に寄り掛かり、相手が避けると因縁をつける

小田急利用者はご注意を。

>>85
あのね、横からすまんが、
女性専用車に反対している人々ってのは、
それが「差別」であって、「差別は世の中を悪くするから」反対しているわけ。

女性専用車が問題なんじゃなくて、その背後にある「差別社会」が問題なわけ。
だから、純粋に、「世の中をよくするため」に、
わざわざ「移動手段としてではなく任意乗車だと主張するために」乗り込んだりしてるわけ。あの人らは。

人が、純粋に社会を良くしたい、っていうだけの動機から、
自分にとっては全く何の得にもならないことを、これだけ熱心にやる、ってことが
きっとあなたには理解できないんだろうけど、
でもそういう（あなたとは違う）純粋な人も、世の中にはいるんだ、ってことを
一応、知っといた方がいいと思う。
あまり「どうせ他人だって俺と同じで利己的な人ばかりでしょ」とか考えてると、
世の中を見失うと思うよ。
ってまあ、大きなお世話かもしれないけど。

俺は今まで女性専用車に100％賛成だったがこの前女性専用車に乗り込んだおっさんの隠し撮り動画を見て、違う意味で少しだけ反対の気持ちになった

キモいババアが迷惑行為だからおりろと叫んでるのを見るとお前らみたいな痴漢に絶対遭わない奴らのために作った車両じゃねーよと

まあ女性専用車が無くなっても差別なんて無くならないからどうでも良いけどな

おっさんの隠し撮り動画って、女性専用車両の盗撮映像のことでしょ？
盗撮目的で女性専用車両に乗るのって誰が見てもおかしいでしょ。

【ドクター差別の恥ずかしいバカ姿　撮影会のお知らせ】
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_31551934_1?1361938591

実施日・場所
３月　８日（金）渋谷駅前
３月１６日（土）新宿南口
３月３０日（土）渋谷駅前

日程のソースはドクター差別のブログ

おすすめは１６日と３０日
てか、まともに仕事してまともに社会生活を送ってる人なら、１６日と３０日しか来ることができない

雌車反対派は無職だから、平日でも土日でも顔ぶれは変わらない
だから、忙しい皆様がわざわざ平日に行く必要はない。

ドクター差別もどんどん撮影してもらって拡散すれば宣伝になるから大歓迎のはず
ドクター差別のバカ姿と、雌車反対の反社会集団をネットにどんどん晒しageましょう！

ラッシュアワー時には女性専用車両もギュウギュウ詰めて走るべきだと思う

つまり女性専用車両は一両くらいでいいのでは

>人が、純粋に社会を良くしたい、っていうだけの動機から、
自分にとっては全く何の得にもならないことを、これだけ熱心にやる

池沼乙
自分が思った道を真っ直ぐ進んでくれ。
いつか世間も君のこと池沼なんて言わなくなる日がきっとくるよw

まあ女性専用車に乗り込む男は差別のない社会にしたいんじゃなくて、自分の権利を主張したいだけだからなｗ

>>85
>どんな目的で電車に乗ろうとそりゃ勝手だよ

つまり、
>任意乗車だと主張するために♀車に乗っり込んで
はなんの問題もないってことだな。

わざわざ確認のレスしてくれてごくろーさんw

ボケw

>しかも目くじら立てて「法的根拠」ってなんだよｗｗ
つまり、おまえは法的根拠なんて考えたこともないバカってことね。
これも確認乙w

>>90
>盗撮目的で女性専用車両に乗るのって誰が見てもおかしいでしょ。

おかしいのはお前の頭。
撮影が目的のわけ無いだろ。

抗議が目的で撮影は痴漢でっち上げ防止の手段だろ。
ところで、犯罪回避の為の撮影が盗撮に見えてしまう可哀想な頭の>>90はコンビニとか訴えないの？
店舗内にカメラ設置して盗撮してるぞ？

>>96
>>90はいつものキチガイだからスルーしとけｗｗｗ

>>94
権利を主張することに文句つける奴って小学校の社会科の授業からやり直したほうがいいんじゃない？

もっとも、反対してる男性は自分が使う路線以外でも
わざわざ金を使って乗りに行ってるから、自分の権利のためというよりは
差別を無くそうという目的のほうが大きいだろうけど。

そもそも女性専用車には男性の方には乗らないようにご協力頂いてますと言ってるのに、けしからん！差別だ！と自分の権利だけを声高に主張し、頑として女性の車両からおりないのは社会性がなさすぎｗ

男の大半は女のため、特に痴漢被害に遭ってるかわいそうな人のために協力してるんだよ

これが正常な人間の感覚だから

>>99
創価乙

>>95
＞はなんの問題もないってことだな。
＞わざわざ確認のレスしてくれてごくろーさんw

自分で問題ないと思って行動してるんだろ？
だから自分の思う道をまっすぐすすめと言っている。

いちいち他人の確認のレスいらんよｗ


こころの迷いがあるのなら
カルト学会にでも入りなさいｗ
大作ちゃんが温かく導いてあげるよｗｗｗ


＞もっとも、反対してる男性は自分が使う路線以外でも
わざわざ金を使って乗りに行ってるから、自分の権利のためというよりは
差別を無くそうという目的のほうが大きいだろうけど。

黙って乗る分にはいいけど
いちいちキチガイやヒスを相手にしてしまう時点でこいつらも同類かとｗ
関係ない一般人にとってはいい迷惑だと気づけ。
底辺の人間はその程度の社会性しか持たないのか？


こいつらに限らず
法的手段すらとらずに、
現場に乗り込むだけの活動しかできないところが
ＤＱＮ底辺活動家の証ｗ

そもそも憲法で
第九十八条
１ 　 【この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関する
その他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。】
となっていながら
ワガママ女「男と一緒に乗りたくなーい
マジキモいし、くさいから鉄道会社さんお願ーい」
鉄道会社「……………」
鉄道会社「女性専用車には男性の方には乗らないようにご協力頂いてます」
となってる状態だがこのお願いは以下にふれてないだろうか？
第十一条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が
国民に保障する基本的人権は、
侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民にへられる。
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第十四条
１　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。　

＞男の大半は女のため、特に痴漢被害に遭ってるかわいそうな人＞のために協力してるんだよ
＞これが正常な人間の感覚だから

しかしそれなら男女別車両でも女性専用車両はあったはずだが？
公共交通をどうしても痴漢対策として分けて女性専用車両を設けたいなら

基本的人権の尊重なりの観点で痴漢冤罪対策を想定して
男性専用車両も設けるのが普通だったのでは？

京王線の電車内で起きた事件のスクープ映像

こちらがその瞬間です
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0

男性のお客様に対して接客精神に欠けた無礼な車掌と
下品な女の暴言をご覧ください

京王電鉄に女性専用車両問題の苦情を叩きつけましょう！

>>103
この動画に出てくるＢＢＡって創価学会の人だよ。

つまり
反対の会　ＶＳ　創価学会
のやらせ動画

>>102
じゃあ鉄道会社訴えればいいじゃん

>>102
法律がとか基本的人権って話にするほど？
たかが女性に優先に乗ってもらうだけじゃないか

そんな心の狭い人間なの？？

どんな仕事してんの？
結婚は？

■　　　フェミニズムは諸悪の根源。
.........................
フェミニズム　→→　【国連女子差別撤廃条約】　に加盟
　　　　　　　　　　　　　　↓
　【男女共同参画社会基本法※１】　が制定　/　1999年6月
　　　↓　　　　　↓　　　　↓
　　　↓　　　　　↓　【ジェンダーフリー※２】・【伝統文化の破壊】
　　　↓　　　　　↓
　　　↓　【セクハラ/痴漢冤罪問題】・【ＤＶ法問題】
　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
　　　↓　職場環境の悪化　　女性不信・女性嫌い
　　　↓
　女性の社会進出促進→【ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ等女性優遇政策】
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓　　　↓　・【福祉等で財政圧迫】
　職は無限ではない→【ニート問題】　↓　・【配偶者控除改正】
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　【派遣法改正】→正規雇用が減少　　↓→【男性差別】
　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
　一人頭の賃金減少　　【技術力低下】・【国際競争力低下】
　　　↓
　【雇用・賃金格差】　→→　　【ワーキングプア】・【治安悪化】
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　・【過労死問題】・【自殺者増加】
　　　↓
　共働き・非婚の増加→→【少子化問題※３】→→【年金問題】
　　　↓
　　親子の時間が減る　→→　【教育問題】・【少年犯罪凶悪化】

※１：女性差別だけを撤廃した為に男性差別が残り、その分の男性の負担が増加、非婚派男性増加の一因。
※２：性差を否定した危険思想。現在、表面上は性差を認めている。元々（米）は「ジェンダーに敏感な」で「ジェンダーを無くそう」ではない。
※３：オーストラリアでは女性のフェミニズム離れが出産率上昇の要因。

>>106
差別されたくないって主張に目くじら立てるのは心が広いのか？
明らかに狭いだろ。


要するに>>106は
「自分の心が狭いのは許容されるべきだが他人は心が広くないと許せない」
と言っているだけ。
我儘なだけだ。

>106 >108
はたから見れば
どちらも心が狭いんだが


つまり、所詮その程度の問題であり、
故に社会問題にすらならなっていない現実に気付いてほしい。

鉄道会社も「またあいつらかよ？うぜーな」程度の扱いだろ。
まあ、いい迷惑だわな。

どっちもどっち砲

>>109
他人には広い心を要求し、自分は狭い心でも受け入れろ、というスタンスはおかしいと言っているだけだが。


抗議乗車している連中の訴えは法の遵守と差別への反対であり、
自分だけ有利になるように道理を曲げたいと言っている訳ではない。

どっちもどっちなんて事は全くない。

>>102
＞＞黙って乗る分にはいいけど
＞＞いちいちキチガイやヒスを相手にしてしまう時点でこいつらも同類かとｗ
犯罪の被害を受けた場合、加害者に対して抵抗することはせず被害を受け入れろ、
とはまた凄い主張が登場したな。

電車内での他の犯罪、例えば痴漢やスリの被害者の前でその主張を言ってみてよ。

>>106=>>109

創価乙

>>101
>自分で問題ないと思って行動してるんだろ？
それは本人たちに聞いて来いよ。
ここでコソコソと違う人に聞いてどうするw

>黙って乗る分にはいいけど
>いちいちキチガイやヒスを相手にしてしまう時点でこいつらも同類かとｗ
その根拠は？
相手にすると同類、なら犯罪者を捕まえる警官も同類になるんだが。
だって相手にしてるから。
授業を妨害する生徒を注意する教諭も同類になるよな。
だって相手にしてるから。
頭悪いな、おまえw

>関係ない一般人にとってはいい迷惑だと気づけ。
いや。
マゾではない男性にとっては関係ある問題。
抗議してくれることはありがたい。
迷惑どころか感謝。

話をそらすなよ
ほんと詭弁だなｗ

俺は女性専用車反対の奴らに活動をやめろとか言ってねーよ

自分たちの権利をただひたすら主張し、痴漢被害に遭う可能のある弱者を思いやる気持ちがない心の狭い人間だと言ってるだけｗ

自分の嫁や娘が痴漢被害に遭っていて女性専用車があって助かるなと言ってもまだ自分たちのの権利を主張するの？
ほんと男らしくない！

男の大半は女性専用車に賛成なんだよ
なぜか分かるか？

社会の中で女と接点があり、守ってあげたいという正常な神経を持っているから

反対してる奴らは自分たちの行動が異常だということに気づけ

>>115
反対派が、女性専用車両と共用車両しか無い状態よりは、
完全に男女別車のほうがまだマシ、と言ってることは無視なんだ。

そりゃ賛成派にとってみれば、痴漢対策ってのが最後のよりどころだからなぁ。
実際は痴漢対策じゃないって完全にバレてるのに。

「貴方が過去に、性行為をしたことがあるので、それの真似をした！と言って処女膜を奪った人が居ますが、それは罰を受けるんですか？」
→俺「俺は性行為はしたけど、処女膜を奪った事は無いので真似ではないし、その奪った人は、当然、厳罰・大きな罰を受ける。」
「結局、この国は、カミが１からプロデュースしたのは、無いんですか？」→俺「俺自身がカミだと知ったのが2010年だし、
その後もプロデュースしたくても、邪魔が入っているので出来てないし、現実的には、作られているプロデュースされているものを俺が気に入ったりして、チョイスしているだけ。」

2000年8月から性交（子作り行為）していないし、処女膜を奪った事も無い。
処女・女子アナウンサー・芸能人・グラドル・AV女優（騙されて使われてる）には、この人の女が多くいて、この人以外が手出ししそうなだけで事故にあう確率が高まる。
この人以外が性行為をするとした男は殺される。黒竜会など様々な組織が敵となる。騙された事を知っても自殺はしてはいけない。騙した悪人を倒そう！
ポルノＡＶは偽者の命令なので、本物である私は許していない。これは約束・契約の仕事にならない。今まで24年分の金と女の貸があるから。
フェイク・パーフェクト、サクラを使い完璧に見せている偽者に気をつけろ。世界はその詐欺を知っていて、ルール違反として評価は反則負けである。
高松宮、秩父宮、常陸宮、昭和天皇、細川護熙（元首相）の実子、光武帝、愛新覚羅の血筋の偽者、末裔(末裔自体は大勢居る)に気をつけろ。
本当の血筋、親子関係はDNA鑑定をすればすぐに判別できる。偽者はチームプレイをしてくる時がある。
昭和天皇大帝皇帝の唯一の子（里子）にして、偽者が横領しているため周りに若い女が居ない本当の若君、若様。
現在、この人への女のプレゼントの問題、この人に子供が居ない問題で、中国・ロシアなどと戦争になりかけている。
日本に一人しか居ない、世界の王様(天皇家、中国皇帝、ロシア皇帝)の血を受け継いでいる本物。
キーワードで探されている「本物のペット飼い主、カミ、天」本物のカミはまだ未婚で子供がいない。
http://blog.goo.ne.jp/sho_gun_3

>>115
>自分たちの権利をただひたすら主張し、痴漢被害に遭う可能のある弱者を
>思いやる気持ちがない心の狭い人間

横だが、痴漢対策の名の下に、痴漢予備軍同然の扱いを受ける一般男性の
ために抗議するのだって「思いやり」ではないだろうか。
女性を思いやるのが良い事で、男性を思いやるのは心が狭いというのは、
お前個人の勝手な決めつけだろう。

>自分の嫁や娘が痴漢被害に遭っていて女性専用車があって助かるなと言っ
>てもまだ自分たちのの権利を主張するの？
>ほんと男らしくない！

正しいと思った事をそのまま主張してるだけだろうに。
それに「自分達の権利」ではなく「男性の権利」だよ。
「男らしくない」って言えば、何か反論になると思ってるのだろうか。

>男の大半は女性専用車に賛成なんだよ
>なぜか分かるか？

それ、証明できるか？

>>115
さっぱりわからん

>115
ここの反対派の連中は、自分達の主張が正義であるがゆえに、自分達の行動は間違っていないと信じている。
そして、自分達に反論するものは全て賛成派であり草加信者であると決めつける。

洗脳されたカルト信者に似てるんだな。

間違ってると思う事を主張するわけがなかろう。

＞痴漢対策の名の下に、痴漢予備軍同然の扱いを受ける一般男性の
ために抗議するのだって「思いやり」ではないだろうか。

少なくとも俺はそんな扱いを受けてるとは思ってないんだが
女性専用車の存在によって、そんな被害者意識持ってる一般男性ってどれくらいいるんだよｗ

ていうか、、
その理屈では、女性専用車が痴漢対策であるか否かの議論と
男性が痴漢予備軍の扱いを受けるか否かの議論を結びつけるところに
毎回違和感感じるんだよな。

仮に痴漢予備軍同様の扱いを一般男性の殆どが受けているのなら
社会問題になるだろ普通。

でもそうなってないのは何故か考えてみろよ。
おたくらの妄想ってのも否定できないんじゃないか？？

クソスレを挙げるなゴミ。
話なんか大して聞きもしねえのにぎゃーぎゃーわめくな。

糞コピペをその辺のスレにはってるバカもここにいるだろ？
気持ちわりいんだよあほ

>>123
>少なくとも俺はそんな扱いを受けてるとは思ってないんだが
>女性専用車の存在によって、そんな被害者意識持ってる一般男性
>ってどれくらいいるんだよｗ

つまりは、どこに視点を置くかによって、尊重すべき結論が変わる
という事だよ。
だから、「思いやりがない」とか「心が狭い」というのは、お前視点
というフィルターを通過し、お前個人の味付けがされた見方でしか
ないってわけだよ。

そして、ここの住人と同じ意識の男性がどれだけいるかは解らない。
それを確認する手段など無いからな。


>仮に痴漢予備軍同様の扱いを一般男性の殆どが受けているのなら
>社会問題になるだろ普通。

いや、上の話にも通づるが、例え一般男性が女性専用に批判的だった
からと、直ちに社会問題に発展するとは限らない。
批判意見を持ってるからと、必ずしもアウトプットするわけでは
ないからな。
というか、社会問題の大半がそうだろう。
大衆の殆どは態度に出さず、一部の行動派の人々によって、変えられ
ていくのが常だ。

＞大衆の殆どは態度に出さず、一部の行動派の人々によって、変えられ
ていくのが常だ。

じゃあ変えてみろよｗ

>>123
まったくその通り
俺ら大半の男は女性専用車を迷惑だと思ってないし、むしろ痴漢被害者のために存在するのは自然だと思ってる

それを女性専用車反対のやつらときたら被害者意識丸出しで、女性専用車に頑として居座り、男自由平等のために女性専用車を排除せよ！と叫んでるが勘違いも甚だしい

男をひと括りに語るなよ！
お前らみたいな社会性のないやつらと一緒にされると恥ずかしいんだよｗ

とにかく思いやりがなさすぎ
ほんと情けない男だな

>>123=>>127
キチガイ創価妄信者乙。
さすがカルトじみてるｗｗｗ

>124
クソスレにわざわざ書き込むクソガキwwww

>128
何かと言えば
キチガイ
創価
と言って誤魔化すとか
まるで馬鹿の一つ覚えだな

しかも皮肉で書いてるのか？コテハンにはセンスの欠片もないw

おまえが毎回吐くコメントのダサさは
カルトナンミョー教の信者以下じゃね？


いくらなんでも低能すぎだろ

>>127
たとえ犯罪行為であったとしても、それを容認する者の数が多かったら
被害者は犯罪を受け入れるべき、っていう考えの人？

書かねえとわからねえだろあほ。
キモイからあげんな。やることやれ。
変なコピペもあちこちはるな気持ちわりい。

>>130
そんなこと言ってないけど？
男が被害者？

なんで女性専用車に乗らないと被害を受けるんだよｗ
どんな実害があるのか言ってみろよ

結局お前らは女が憎いだけじゃないの？
ｗｗ

>>127
>俺ら大半の男は女性専用車を迷惑だと思ってないし、
>男をひと括りに語るなよ！

送信する前に推敲しような。
大して長文でもないのに、自己矛盾を堂々と書き込んでるようじゃ
恥ずかしいぞ。

そして、「まったくその通り」と同意するのだから、せめて論理を補強してやれ。
こうに決まってる、こうだと思ってる。世の大半の男性はそうだ。
と、希望的観測を書き連ねても意味ないぞ。

>>128
>キチガイ創価妄信者乙。
>さすがカルトじみてるｗｗｗ

いつも思うけど、お前って罵る事しかできんの？
お前がまともに意見してるの見た事ないんだけど。

>>115
>自分たちの権利をただひたすら主張し、痴漢被害に遭う可能のある弱者を思いやる気持ちがない心の狭い人間だと言ってるだけｗ
どこでおまえがそんな事言ったの？
そして、そのおまえの主張の根拠は？

>自分の嫁や娘が痴漢被害に遭っていて女性専用車があって助かるなと言ってもまだ自分たちのの権利を主張するの？
どんな理由を付けても、差別を容認する言いわけにはならないよ。
男性差別は絶対にやってはいけないこと。

>ほんと男らしくない！
おまえの男の好みなどどうでもよい。

>男の大半は女性専用車に賛成なんだよ
その根拠は？

>反対してる奴らは自分たちの行動が異常だということに気づけ
いや。
男性差別を容認してる方が異常。
理由をつければ差別が許されるのなら、どんな差別も許される事になる。
犯罪防止を理由にすればどんな行為も許されるのなら、警察は違法捜査やり放題となる。
それと同じだ。

>>135
>男性差別は絶対にやってはいけないこと。
その根拠は？

>理由をつければ差別が許されるのなら、どんな差別も許される事になる。
>犯罪防止を理由にすればどんな行為も許されるのなら、警察は違法捜査やり放題となる。
その根拠は？

>>123
>仮に痴漢予備軍同様の扱いを一般男性の殆どが受けているのなら

「なら」じゃなくて現実に男性は乗れる車両を制限されてるんだよ。
現実を見ような。
「予備軍」と呼ぶか否かは関係ない。
現実に行われてる差別が問題ってこと。
「そんな呼び方してません」のごまかしはどうでもいい。

>社会問題になるだろ普通。

差別があることを根拠にして差別を肯定するのを循環論法と言う。
それ、フェミやバカマお得意の手法なので、この板では通じないよ。
社会問題にならないからこそ、より深刻な問題なんだろ。
「理由をつければ男性差別をしてもいい」と言う風潮が蔓延してる社会で、
男性差別が社会問題化するわけがない。

>>136
>その根拠は？
差別だから。

>>理由をつければ差別が許されるのなら、どんな差別も許される事になる。
>>犯罪防止を理由にすればどんな行為も許されるのなら、警察は違法捜査やり放題となる。
>その根拠は？
それが、ずばり根拠なんだが。
日本語不得意？

>>138
なるほどこいつは「差別はダメ」と言う個人的な信念を根拠にものを語っているだけか。
あとは推測とかを根拠にするだけ。
しかもこいつの言う差別とは「男女で異なる扱いをするだけ」だもんな。

>>133
部分的に文を抜粋して矛盾とかって
頭悪すぎでしょｗ

そうやって話をすり替えて肝心なことにはまったく答えられない

横から入ってきて頭悪い書き込みはやめてくんないかな

ID:SA56Og9q=バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾乙。
今すぐ病院に行け。頭のｗｗｗ

>>140
いや、お前の書き込み自体、決め付け以上の何もでもないから。

答える答えない以前も問題。

>>135
呆れたよ
真性のおバカさんｗ

あんた仕事何やってんの？
官僚、政治家みたいな偉い人？

国や裁判所、政治家や有識者の中で女性専用車が男性差別で違法性があると言ってる人がいるとでも？

それが全てなんだよ
無能な奴が根拠のないことを叫んでも無駄

嫌なら日本から出ていけ

>>139
>個人的な信念を根拠にものを語っているだけか。
「だけ」とする根拠は？

>あとは推測とかを根拠にするだけ。
どこに推測を根拠にしてる部分があるの？
その根拠出してみ。

>しかもこいつの言う差別とは「男女で異なる扱いをするだけ」だもんな。
その根拠は？

>>143
おいおい、質問から逃げるなよ。

>自分たちの権利をただひたすら主張し、痴漢被害に遭う可能のある弱者を思いやる気持ちがない心の狭い人間だと言ってるだけｗ
どこでおまえがそんな事言ったの？
そして、そのおまえの主張の根拠は？

>自分の嫁や娘が痴漢被害に遭っていて女性専用車があって助かるなと言ってもまだ自分たちのの権利を主張するの？
どんな理由を付けても、差別を容認する言いわけにはならないよ。
男性差別は絶対にやってはいけないこと。

>それが全てなんだよ
男性差別が蔓延してることの証拠ってことだな。
了解。

>無能な奴が根拠のないことを叫んでも無駄
いや、根拠は示したとおり。
見えないフリをしても無駄。

>嫌なら日本から出ていけ
いや、嫌だからこそ日本で差別に反対する。
なぜなら日本を男性差別に国に変えたいから。
男性差別の蔓延する社会の存続を熱望するおまえの希望などどうでもよい。

>>143
>国や裁判所、政治家や有識者の中で女性専用車が男性差別で違法性があると言ってる人がいるとでも？

「エラい人がダメって言ってないんだからやってもいいじゃん」
とかまるで小学生のようだ。

本当に子供が書き込んでいるなら救いがあるが、
いい年した奴だったらどうしようもないな。
良識って物を両親に教えてもらってきな。

>「エラい人がダメって言ってないんだからやってもいいじゃん」
これって女性専用車両に嫌がらせ乗車やってる連中の思考パターンだよな。
こんな発想で良識を無視して女性専用車両に堂々と乗り込む連中が反対派。

>>143
>国や裁判所、政治家や有識者の中で女性専用車が男性差別で違法性があると
>言ってる人がいるとでも？

>それが全てなんだよ

「それが全て」ねえ。

ところで、それらの機関や人々が、女性専用を男性差別であり違法性があると
言わなかったところで何だと言うのだろう？
女性専用車両の問題に限らず、社会問題というのは、まさにその状態を経て、
改善に向うのが常だろうに。

誰々が言ってるから、或いは言ってないから、と他者に理性的判断を丸投げ
し、黙って追従する態度を否定する気はない。
しかし、自分で考え、偏見や大衆に流されず判断し、不正を認識すればそれ
を批判するのも、また有りなわけだ。

性別での差別は、憲法や条例などでも、それを戒める記述が見られる。
つまりは、性差別はいけない事である原則は存在するという事。

日本人はサイレントマジョリティーが大半ゆえに、女性専用車両に対し、
一般人がどう考えているのか、或いは考えていないのかは解らない。
政治家や有識者も含めてな。
しかし、その要素は主張に何ら影響を及ぼさない。
というより、もし、彼らがこぞって女性専用への反対意見を表明してるので
あれば、もはや今更反対意見を主張する意味がない事になる。

だからさ
根拠はとか、どこで言ったとかって
本気で言ってるの？
あんたら行間は読めないの？ｗ

上でも書かれてるけど反対派中で女性が嫌がってても無理やり女性専用車に乗り込む男の方がよっぽど小学生だろ

常識のある大人はそんなことしないし
女性専用車ぐらいでがたがた言わない寛容さがあるからさ

女性専用車が違法ならさっさと裁判を起こせよ

まあ負けるのは目に見えてるがなｗ

「小学生だろ？」とか同意を求められてもな。

かつて、白人専用席に座る事で人種差別反対を行動で示した黒人女性がいた
そうだが、その人が小学生なら、同様なんじゃないの？

「常識のある大人は」「大半の男性は」とか、やたら多数を括りたがるが、
「一括りにするな」とか同じ口で言ってたのは気のせいか。
つか、思考判断を自分以外の何かに頼る者が、なんで議論に参加しようと
思ったのだろう。

あのさ
社会問題は改善に向かうべきというのは賛成できるが、女性専用車を無くすのが改善になるのか？

ちょっと見方を変えて見てくんないか
差別とは何故起こるのか？

階級差別、人種差別、いろいろあるが、
そのほとんどが支配者が弱者より優位に立つために作られた制度や差別的行為だ
（差別自体人間の本能かもしれないが）

女性専用車というのはそれら差別とは違った視点で導入された単なるサービス

しかもそれを決めたのはほとんどが男連中なわけで、自分たちにデメリットになる男性差別になるサービスなんか導入するわけがない

こんなのを差別と言うなら生活保護や障害者手当も差別になっちまうよ

ちなみに俺は所帯持ちの普通の会社員だが、周りの男で女性専用車に反対してる奴は一人もいないからＷ

>>150
はぁ、何言ってんの？

男のために差別と戦ってるというから一括りにするなと言っただけ

大半の男はと言ってるのは俺の周りの連中や世の中の男な意見を聞いて言ってるだけの話
一緒にしないでくれ

頑張って揚げ足を取ろうとする努力は認めるけどまったく話にならないｗ

見事に説得力無しｗｗ

>>151
差別は何故起こるか？
日本において生じる差別は、個々の人間をあるカテゴリに閉じ込め一緒くたに
扱う事に原因があるのだろう。
当事者も例外も含め、一律に扱おうとするから矛盾が生まれる。

女性専用車両が、階級や人種による差別と別視点であったとして、差別ではない
事にはならず、あくまで性質の違いを示すのみ。
言い換えれば、階級とか人種とは、別の観念における「差別」という事。

それから、お前は「自分達」という言葉を出したが、あくまで「男性」という
括りであり、自分がそこに属するか否かなどという思考判断は存在しないだろう。
かつて、雇用における女性差別があった時、女社長だからと差別しないとは
言えないのと同様にな。

生活保護や障害者手当ての話が出てるが、それらと性差別は同じものであると
お前は考えているという事か？
そして、なぜ誰も聞いてない個人情報を出しているのだろうか。

>>152
なるほど、少数の事例を一般化してしまったわけだな。了解。

なんだただのバカか

まあ、バカではないと反論する気はないよ。
その言葉の意味する具体像も不明だし、お前がなぜそう判断したかも解らない。
そもそも、反論自体にさして意味はないしな。

ただ、漏れは文章のやり取りだけで、相手の人格や能力を見定める気はないけどな。
漏れにそこまでの洞察力はないし、人格を貶めたところで何ら、漏れの主張を補強
できないしな。

>>147
「抗議乗車」している人達が持ち出しているのは憲法で
国交省の見解とかはその裏付けだったはずだが？

ルール上保証されるべき事柄を主張するのは
「言われてないからやって良い」とは別物だろ。


自他の区別がついていないのか願望と事実の区別がついていないのか知らないが
次からは事実確認はきちんとしろよ。

>>147
もし仮に抗議乗車している人達がお前みたいな程度の低い主張をしていたとしても
それでお前の主張が上等なものに変わるわけでもないけどな。

むしろ、「ちゃんだってやってるもん」
とかガキみたいな言い訳を重ねただけに過ぎない。

>>147
>これって女性専用車両に嫌がらせ乗車やってる連中の思考パターンだよな
その根拠は？

>>149
>上でも書かれてるけど反対派中で女性が嫌がってても無理やり女性専用車に乗り込む男の方がよっぽど小学生だろ
その根拠は？

>>149
>常識のある大人はそんなことしないし
>女性専用車ぐらいでがたがた言わない寛容さがあるからさ
だから、その根拠は？
あと、男性差別が常識になってること自体がまさに問題なんだが。
男性が男性差別への寛容さを持ってることも問題。

>まあ負けるのは目に見えてるがなｗ
そう。
司法が男性差別思想である以上、裁判を起すことはリスクが高い。
司法に訴える前にやらなければならないことが山ほどある。

>>149
>まあ負けるのは目に見えてるがなｗ

語るに落ちるでこいつはゲロったけど、まさにこれは核心を付いてるな。
男性差別に反対して裁判を起しても、今の司法なら男性差別のみを容認する判決を出しかねない。
今まで無関心だった人も、痴漢冤罪で司法がどんな思想かはわかったでしょ。
自衛隊を合憲と強弁する輩がいるように、いくらでもへ理屈つけて拡大解釈するんだよ。
憲法第14条だって、男性差別するときのみ拡大解釈がされる可能性大。
もちろん女性差別については、条文どおり絶対に認めないと言うダブスタ付きで。

>>149
＞＞女性が嫌がってても
差別を容認するっていう迷惑人間が嫌がることをやってどこが問題なの？
誰かが嫌がることは全てやってはいけないんだったら、
犯罪者が嫌がる犯罪対策は全てできなくなる。

>>105
だから
裁判官「判決男性も乗れるなら勝訴」
鉄道会社「はいはいはい！乗れます乗れます！」
その後鉄道会社は男性も乗れるというってドクター差別が言ってたよ
鉄道会社も男性も乗れるっていうしヤフーニュースの弁護士も
男性も乗れる事に違法性はないけど鉄道会社はお願いしていくしかない
等と言ってたから因みにドクター差別は夜行列車には乗らないそうだよ
鉄道会社が乗れないって言ったかららしい
>>106
>法律がとか基本的人権って話にするほど？
基本的は基本的なものだから考えたり想定したりしなきゃだめだよ
>>106自身差別主義者って言ったようなもんだよ
>たかが女性に優先に乗ってもらうだけじゃないか
男女別車の事を言っただけだよ？
男女別車でも女性専用車両、女性優先車はあるよ
その車両に優先して乗ってもらっても構わないよその部分否定してないよ
＞そんな心の狭い人間なの？？
そうかな？男女別車両は女性優先車、専用車
のどちらかはあるんだけど？
実は現実で女性にも聞いた事あるけど
男女別車案でおかしい反論した人はいなかったね
ここのように相手を蔑視しながらって人は自分の周囲にはいなかったわｗｗｗｗｗ
＞どんな仕事してんの？
本関連
＞結婚は？
いつでもできるよ
>>110
どっちもどっちになんかなってない
男女別車の話してるんだからｗｗｗ

今更だけど>>112の中にある>>102は>>101の間違いだろうな。
尤も>>112の引用をよく読んで>>101と>102をもう1度よく読めば分かるかもしれないけどな。

女性専用車反対は根拠、根拠と馬鹿の一つ覚えのようにまくし立て、正当性まったくないこと言い続ける

これはまさにキ○ガイの所業だね

まあ気持ちは分かるよ
女から相手にされないから悔しいんだよねｗｗ

まあ反対の主張はせめて結婚してからにするんだなｗｗ

京王線の電車内で起きた事件のスクープ映像

こちらがその瞬間です
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0

男性のお客様に対して接客精神に欠けた無礼な車掌と
下品な女の暴言をご覧ください

京王電鉄に女性専用車両問題の苦情を叩きつけましょう！

女性車両に入る男が悪いと思うんだが
むしろ男性と女性に車両わけたほうがいいだろ
さすがに女ばかりたたきすぎるのはお釜認定するが
痴漢する男に怒るのならまだしもｗｗｗｗ

>>166
女を叩く、ってのは具体的にどんな意見の事？

>>165
男性が女性専用車両に乗車するのは違法ではない。逆に車掌とまわりの
女がとった行為は強要罪、および公共の場所で男性を侮辱して羞恥させた
迷惑防止条例違反に該当する。すみやかに警察をよぶべきだった。なお、
この車掌は上記違法行為を行った犯罪者なので、京王電鉄はこの犯罪者を
隠匿することなく、警察へ自主させるべき。
話がかわるが、京王の駅の階段の下り専用のところを降りてたら、ここを
偉そうに上ってきた女がいて、ぶつかって女が転倒したんだが、そのときも
こういう下品な口をきいてきた。こっちの方がびっくりしたんだが。
警察につきだして被害届を申請したら態度が変わってきたけど。
男性差別ばかりしてないで、いい加減な安全管理体制を改善してもらいたい。

ワロタｗ小物過ぎる
所詮虎の威を借る狐だもんなあいつら

>>168
>警察につきだして被害届を申請したら態度が変わってきたけど。
お前相手がヤクザやガラの悪いDQNでも同じような態度で警察に突き出す事出来たのか？
相手が弱い女性だから偉そうな態度とれたんだろ。

>>170
警察に突き出されたら処分を受けるような事してたのは事実だろ。
何甘ったれてんだ。

この車掌は十分な知識をもたないまま乗務してるんだね。
誰でも乗れる車両に乗って迷惑だったらどこにも乗れないよ。

男性専用車両に反対する公明党都議一覧
http://www.togikai-komei.gr.jp/member.html

北多摩１区　谷村たかひこ
練馬区　小林健二
豊島区　長橋けい一
足立区　ともとし春久
荒川区　鈴木かんたろう
新宿区　よしくら正美
板橋区　たちばな正剛
北区　大松あきら
足立区　中山信行
葛飾区　野上じゅん子
墨田区　加藤雅之

八王子市　東村くにひろ
中野区　高倉良生
世田谷区　中島よしお
品川区　伊藤こういち
大田区　藤井一
江東区　木内よしあき
町田市　こいそ善彦
杉並区　まつば多美子
世田谷区　栗林のり子
目黒区　斉藤やすひろ
大田区　遠藤守
江戸川区　上野和彦

>>168
それ以前に電車の中でカメラを回して
人を盗撮してる行為自体が犯罪。

女性専用車の中で盗撮してる女性専用車両反対派を見たら、
その場で警察に通報しましょう。

盗撮は犯罪です。

女性専用車両反対派は盗撮を肯定している正真正銘の犯罪集団です。

>>174
はいはい病室に戻りましょうねｗｗｗ

女性専用車両に乗ってくる時点で空気が読めない社会不適合者だというのに、その上盗撮なんてただの変態だろｗｗｗ

しかし女にモテないと頭おかしくなるのかなｗ

女性専用車両には男も乗れるとか息巻いてるくせに、女性専用車両の存在が違法だとか矛盾したことをいってるし

ほんとこいつら怖いわｗｗｗｗｗ

>>176
お前もお釜と同類だって知ってた？？？

夜の駅のホームでドサとかいう音がして見たら女が線路に落ちてて、
表示板を見たら電車はもう前の駅を発車してるし、
通報したら警察にでっちあげられそうだし、
この先見たくないと思ってホームを降りたら、
やっぱり人身事故発生で電車が不通となったんだけど、
中央線の駅員、女性専用車両に男が乗車した時はすぐに飛んでくるのに、
どうしてこういう時にまったく来ないんかと。
男性差別ばかりしてないで、まともに仕事しろと言いたい。
電車とまって迷惑極まりないし、いい加減バカかと。

わざわざカメラ持って車両に乗って盗撮まがいの行為で｢これが実態です！｣って？w
本人は完全に頭イカれてんだろうけど、擁護してる連中も相当キテるねw
反対してんのは勝手だけど少しはやり方考えなさいよw

>>179
ほんとそうだよな
女性専用車両に乗ってる人が可哀相

鉄道会社が協力してと言ってるのに無視して盗撮

しかもそれをネットにアップするなんて同じ男として恥ずかしい

犯罪者は早く死んで欲しい

しかも自分が喋ってるであろう部分はカットしてんのか？
都合の良い編集だなぁ、こんなんで反対運動なんて笑わすなよ。
犯罪めいた迷惑行為で鬼の首取ったような投稿。幼稚過ぎる。
それを後押しする連中までいるって、そりゃ陰湿な基地外集団だって
言われても文句言えないでしょ。

ドクター差別が渋谷でギャーギャー騒いでるなうwwwww キモいwwwwwwww
http://nicoimage.com/o/1/19537/

キチガイバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾がIDコロコロ変えて自演ですかｗｗｗ

でた
何も言えなくて自演認定かｗ

>>184
自ら自演とカミングアウトしましたｗｗｗ

>>174
女が犯罪行為をやってるから自衛のための撮影だろ。
そもそも女が犯罪者集団じゃなければこんなことは必要ない。

>>186
禿同

反対派は素人童貞なんだろ？
かわいそうだなｗｗ

せいぜい自分たちの愚行がどこまで粘れるか頑張ってみなよ

お疲れさんｗｗｗ

一般人は男女別車案でも女性専用車両がある事には変わりないから
ここの女性専用車両のみ賛成派のような事は言わないんだが

因みに男女別車でも現状は
女性専用車両のみしか走ってないので
現状のを反対する事に違いはない

何が自衛の為の撮影だよw
真っ当な手段じゃ相手にされないからこういう犯罪じみたやり方しか出来ませんって言えやw
犯罪には犯罪で返すってか？そんなんで正当性を訴えようなんて笑っちゃうねw
文句言ってるオバハンだけじゃなく無関係な女も顔が映りまくってんじゃねーか。
何とか言ってみろ日陰のダンゴムシ共wwww

反対派のドクター兼松の履歴見て笑えた
このおっさん創価学会叩きまくってるじゃん。
単なる差別反対じゃなくて、思想的な背景があるわけね。。

純なキモオタを巻き添えに、とんだ茶番だなw

悪徳業者の手口を実例で示し、注意を喚起するために、顧客に扮して業者と
交わした電話のやり取りを録音し、それを公開する方法がある。
件の動画も、おそらく同様の物だろう。
撮影したい対象は、女性専用車両の中の女性客ではなく、規定に反し、男性
の乗車が拒絶される事実。
この事実がある事を、自らが囮になる事で実証し公開する事で、事実を周知
させ、改善に向けて啓蒙したかったのだろう。

ドクターは真性だからなぁ。
職無しの暇人だから車掌やオバサンに絡んで楽しんでるだけだろ。
巻き込まれたオタクは気の毒だなw

>>192
全然囮になってないじゃん。
これ自分の声やら都合悪いとこは切ってあるでしょ。
なのに無関係な乗客の顔は加工もせずに晒すわけ？
撮影したい対象が差別なら無関係な人にはちゃんと配慮しなきゃ。
こんな場面に映りこんでたら見る人がどんな印象受けるか分かったもんじゃないよね？
事実を伝えるなら頭からケツまで編集せずに公開しろっつの。
なに被害者ぶって都合よく解釈してんだよ。

いや、囮だよ。
女性専用車両に乗って、排除をされる男性の役割を担ったのだから。

顔が無加工とか、編集されてるとか、書いてるけど、ドクター差別とやらが公開した
動画の事じゃないのか？

>>195
>>165

>こんな場面に映りこんでたら見る人がどんな印象受けるか分かったもん
>じゃないよね？

乗車した男性と口論してる女性達の事だろうか？

見る人が受ける印象は、肯定的か否定的かどちらかだろう。
もし、世間一般が君のような考えであれば、「勇気を持ってキチガイと対峙
する勇敢な女性」という印象になるのではないのか？
逆に、ここのスレ住人の考え方と世間が同じであれば、女性の方がキチガイ
に見られるだろうけど。

>>196
ああ、確かに顔にモザイクかけるべきだな。
あと、音声をカットするのも良くない。
単に無意味な発言だからカットしたのか、それとも都合の悪い事を言われた
からカットしたのか解らん。

>>197
だから無関係な人って書いてんじゃん。
ちゃんと読んでレスしてくれる？めんどくさいから。

それにこの動画で何も事実なんてありゃしないからね。
事の発端から撮影してないし音声も都合悪いのかカットしてるし、
｢降りろよ！｣だって撮影者が男性だからなのか、迷惑者だからなのかわかんねーし。
差別の実態をとらえたスクープ！とか馬鹿みたいじゃねーか。

>>199
「ここ女性専用車両なので、前の車・・・」という車掌の言葉は録音されてるから、男性である
理由で前の車両に移動させられようとしてるのは、間違いないだろう。

男性差別の事実は、普通の知能があれば、動画から確認できるよ。

>>200
だからその前後にどういうやり取りがあったかわかんねーだろ？編集してんだから。
車掌が差別してるから女共も同じ理由で差別してるって証拠にはなんねーだろうが。
だから都合良く解釈すんなつってんだよ。
普通の知能があれば編集の危険性くらいわかるだろw

>>199
あ、後、無関係な人に関してだけど、確かにモザイクを掛けるのがベストだ。
しかし、動画サイトに投稿される動画って、たまたま映りこんだ人に一々モザイク
を掛けてないのが大半じゃないか？

まあ、この動画の場合は、たまたま映りこんだ人へのモザイク以前に、わざわざ
個人をピックアップしていて、それに関してはやり過ぎだがな。

>>201
車掌が差別していれば、男性差別の事実は充分成立するぞ。

それに、もし世間一般が君のような認識であれば、危険性は皆無だろう。
なぜなら、女性専用車両から男性を追い出すのは正義と解釈されるのだからな。

>>202
だからなんだよw
他の動画が一々モザイクかけないからってのは何の理由にもなんねーよw
モザイクかけるのがベストだって分かってんじゃねーかw

>>204
モザイクを掛けるのがベストだが、掛けなかったからと叩かれるほどの事でもないってこと。

この動画は、少なくとも男性差別の事実は表せているよ。
「ここ女性専用車両なので、前の車・・・」という車掌の言葉には、「女性専用なので」という
根拠が含まれている。
前後がどうであっても、「男性だから、女性専用に乗らないで下さい」以外の合理的解釈
はないだろう。

結局反対派の説得力は無いということは分かったよ

>>203
さっきから一々噛み合わないけど動画全体の話をしてんじゃねーの？
車掌が差別してるからこれは男性差別動画で、無関係な乗客が晒されてるのは
些細な問題だから仕方ないねって片付け方だなおいw

危険性って、事実を伝える上での編集の危険性の話をしてんだけど。
君のような認識って、勝手に人の脳内悟ったような書き方すんなよw

>>205
はあ？叩かれるほどの事でもないって盗撮じゃねーか馬鹿かwwww
男性差別の事実が表せてるから犯罪めいた行動でも問題ありませんってかwww
どう合理的解釈しようと、一般的なモラルすら守れない連中が
ご都合主義の主張してるようにしーか見えねーんだよw

>>207
>車掌が差別してるからこれは男性差別動画で、無関係な乗客が晒されてるのは
>些細な問題だから仕方ないねって片付け方だなおいw

車掌が「差別してる」のだから、それが記録された動画は、差別の事実を伝え
ているだろう。
そして、たまたま映りこんだ人に顔モザイクがないのも、他の大半の動画も
そうであり、それらと一緒じゃないのか？って話だが。

事実を伝える危険性ならば、>>198に書いた通りだが、だからと言って、
事実を全く伝えていないわけではなく、男性差別の存在を示すには充分な情報
が動画には記録されている。

>>208
>はあ？叩かれるほどの事でもないって盗撮じゃねーか馬鹿かwwww

そうか、ならば動画サイトに投稿されている、屋外を撮影した動画を叩きまくって来いｗ。

屋外じゃなく自宅外だな。

無関係の他人が映りこんでる動画など、わんさかとあるから頑張って叩けｗ。

>>209
だから他の大半の動画もそうだから、この動画の盗撮は違法ではなく、
合法ですとはならねーだろうが。
この動画は映り込んでいる全ての人に許可を取って撮影して、公開してんのか？
お前の言う合理的解釈するとありえねーだろ。
編集込みの違法動画で差別の主張ができるか？
そもそも差別の存在が示せてるから何なんだよw
不都合な部分は問題視せずに棚上げするから反対派は異常者の集まりなんだよw

>>210>>211
馬鹿じゃねーの？
破綻したからって逃げてんじゃねーよ腰抜けw

>>212
>この動画は映り込んでいる全ての人に許可を取って撮影して、公開してんのか？

TV放送は、映り込んでる全ての人に許可を取って放送してんのか？

>そもそも差別の存在が示せてるから何なんだよw

まさにそれが主張だが？
「件の動画は男性差別の事実を記録している。」

>>213
破綻はそっちだろうに。

たまたま映りこんだ人にまでモザイク掛けないと違法とか、盗撮とか、君が言ってるだけだ。

>>214
無知だからTV放送出してくると思ったわw
公道や屋外での撮影には許可なんていらねーんだよ坊やw
これは鉄道の列車内、特定された屋内での撮影だろうがw
鉄道の許可が降りてなきゃ敷地内の撮影は全て無許可の盗撮になるに決まってんだろw
お前の言う合理的解釈に基づくと、これは鉄道会社から許可を得て撮影、公開してんのか？w

正真正銘の違法盗撮ですが何かwwww

>>216
君、次のように、言ってたよな。

「文句言ってるオバハンだけじゃなく無関係な女も顔が映りまくってんじゃねーか。 」
「この動画は映り込んでいる全ての人に許可を取って撮影して、公開してんのか？ 」

漏れは、たまたま映りこんだ通行人に対して肖像権の話かと思っていたのだが、
そうではなく「場所」の話を君はしていた、という事でよろしいか？

たまたま映りこんだ人にモザイクを掛けないのは構わないが、電車内という場所が
悪かった。
これが君の意見かい？

>>218
あのなぁ、そもそもっていう話をしてんだよ。
一人一人の肖像権ももちろんプライバシーの侵害で違法だし、
敷地内での無断撮影も違法なので違法動画には間違いありませんって話。

もう疲れたからいいよ。おやすみ。

>>216
敷地内の無断撮影なんて話じゃなく、あくまで個人のプライバシーに
ついて力説してなかったか？

被写体として、その人を意図的に撮影したなら許可は必要だろうが、
たまたま風景の一部として映り込んだ人にまで、許可が必要かどうか
となると話の次元が大きく違ってくるぞ。

「鉄道会社に許可を取ったのか？」じゃなく「映りこんでる人に許可を取ったのか？」

って言ってるし、敷地内での撮影云々を意識していたとは思えないが。

うん、敷地内の事なんて常識だしね。
許可取らずに撮ってる鉄オタも大勢いるし。
モラルから言うとまず肖像権だしね。
肖像権上、顔が映りこんでる以上風景の一部なんてありえないからね。
動画が違法か違法でないかで言うと敷地内だからまずそこで違法ですよって話。
寝ていい？

そりゃ違法だろ
しかも明らかに悪意があるからな

女性専用車両に乗って女に嫌がらせして、怒らせて今暴力ふっただろうとか常識のある社会人とは思えない

しかも一般の関係ない女を盗撮

こんな犯罪者が差別とかて笑うよなｗ
ます犯罪を犯さなくなってから差別を訴えろと言いたい

なんかさっきまでと別件の事を言い出した
→その事を指摘される
→「前からそう思っていた！」


さすがID:kII9Y/fp！おれたちにできない事を平然とやってのけるッ
そこにシビれる！あこがれるゥ！

反対派ってのは本当に基地外の集まりだよな。
自分らの主張さえ通せれば犯罪でさえ合法と見なす。
なに盛り上がって大事にしてんだか、女性専用車両とかどうでもいいだろw
混んでりゃ乗ればいいし空いてれば避ければいい。
混んでる時乗って文句言われた事なんかねーぞ。
下らん事に時間とプライドかけてんじゃねーよ情弱共がw

おやすみ

京王線の電車内で起きた事件のスクープ映像

こちらがその瞬間です
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0

男性のお客様に対して接客精神に欠けた無礼な車掌と
下品な女の暴言をご覧ください

京王電鉄に女性専用車両問題の苦情を叩きつけましょう！

法律がどうこう言い出すんだったら、そもそも性別で差別してること自体が条例違反だろ。

>225
下らんと思うなら、時間とプライドかけてそんな憤怒の形相で
書き込みしてんじゃねーよwwwwwww

おやすみ、とか言っといて、
どうせ↓また見るんだろ。恥ずかしいね。　ばーかw

うるせーよ！
童貞キモオタ犯罪者！

男女平等を語ったレイシストのくせに
早く消えろよカスｗｗ

犯罪者軍団の反対派wwww

世間的に大した問題でも無い事を男性差別だとのたまう器の小ささは泣けてくるw

ただの迷惑行為に賛同して正当な権利とかマジキチすぎるwwwww

お前らがどれだけ頑張っても女性専用車両は無くならないし

お前らの人生に何の影響があるんだよ屑共wwwww

なんで反対派に気持ち悪いオタクしかいないのか察しろよwwww

まともな健全男性はそんな無駄で低レベルで滑稽な事しないからだよwwww

本気で真剣に取り組んでるんだとしたら面白すぎるだろお前らwwwwwww

ここで違法だ云々言ったところで
処罰も是正もないだろうにw

うだうだ言ってる割には、
女性専用車が違法だと立証できないんキモオタ。

2ちゃんと街頭演説で満足してる時点でおわってる。
前スレで国交省に陳情出すとか言ってたコテハンもいたけど、あれどうなった？
コメントないところから進展してないんだろうな。

結局、自己満足のなんちゃって政治活動なかよしグループだやねwww
民間企業で真っ先に首切られる人種かな。

国交省に陳情出すとか冗談だろwwwwwwwwwww

大変遺憾に思ってらっしゃるんですかwwwwwww

ただの嫌がらせ集団の皆さんwwwwwww

先にカウンセリング受けて下さいwwwwwww

笑い死ぬわwwwwwww

腐れ外道のバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾乙
2chに四六時中貼りついてないで働けよヒキニートｗｗｗ
ID使い分けても腐れ外道のバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾の書き込みはバレバレなんだよｗｗｗｗ

反対派って生きてて楽しいの？
抗議することでしか女と接点持てないんだねｗｗ

クズとの接点なんて要りません。

コテハンとかきめえｗｗｗｗｗ
女性専用車両反対派はカスばかり

>>234=>>235
精神病院に入院しろ人格障碍者

またまた自作自演病発病ですかバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾さんｗｗｗ

男女別車案は現状の女性専用車のみ案とは違うから
現状のを批判する事に変わりない

しかし女性専用車は否定していない

因みに公的に反対している反対派って
ドクター差別一派のみなんだよね
理由は団体に所属してる等あるが
ドクター差別は元政党事務だかをしてただけあって
活動を理解している行動をとってるのがわかる

モザイクはきちんとかけてる(長期活動する際ものいいがついてしまわないよう
ある程度の法律論にそった印象、心証を気にしている)

他人のは晒さず自分あるいは所属者の顔を晒している
(言ってる事にある程度の責任がかかるようにしている
名無し活動家との差別化)

等あげられる

問題のIDワガママなんちゃらとかイカレタなんちゃらは
ドクター差別の模倣犯と思いきやドクター差別一派のまねなんぞは
してないように見れる

何よりドクター差別の書き込みがないから
やはり差別化してる

>>240
> 因みに公的に反対している反対派って

なんだよ公的な反対派ってw

ほんとドクターの取り巻きは頭弱いな。。

公的に反対しているっていうのは
公の場で反対しているって意味に当然きまってますが
公的な反対派って何？

>>223
電車に他人が乗ったら嫌だと言う、ってそれはその女が
社会に対して嫌がらせしてるようなものだろ。

>240
ドクター差別のプロフィールに書いてあるね。

民社党だか日本創新党だかにいたらしい。
アンチ創価学会なのか、創価の別組織なのか知らんが、

そんな属性の人間が、差別反対だの言ったところで社会に受け入れられないっつうの。
底辺層の人間にしか響かんだろ。

中立派を装って叩くんですね。わか（ry

中立派装って叩くって誰の事？

>>243
被害妄想乙
社会に対しての嫌がらせじゃないだろ
鉄道会社のサービスなんだよ
差別でなく区別

じゃあなにか
相撲の世界で女は土俵に上がれないが、それが女性差別か？

お前らの言ってることはそれぐらいバカらしい話

鉄側もサービスだから任意の協力をお願いしますって言ってんだから協力してやれよw

任意だから協力する義務は無い、当然の権利で乗ってるってただのワガママな

クレーマーじゃねえかwww

サービスの一環で｢ここは女性専用車両なので移って頂けませんか？｣っていう

問いかけに怒鳴り散らしてみっともないってレベルじゃねえぞwww

わざわざ車両スカスカの日にカメラ持って乗り込んで揉め事誘発してる

迷惑な底辺クレーマー集団は男性差別より自分らの生活の心配して下さいねwwww

糞ｓれあげるなって言ってるだろ
ゴミ屑どもが

うるせーよカス！

今日もバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾が一人でID使いまくって粘着と・・・・

sage

>>248
差別されたら、ぶん殴ってでも誇りを取り返すべきだろ。

>>247
土俵に上がれないことで具体的にどんな不利益があるの？

女性専用車両だと、特に指定席やバスなんかだと性別によって移動すらできない、
っていう重大な不利益があるが。

何が重大な不利益だよwwwww
え、どうでもよくね？って事に過剰反応して
プライドをかける落ちこぼれ達wwwwwwwww
ぶん殴ってでも誇りを取り戻すんですかwwwwwwww
さすが異常者集団は言うことが違いますねwwww

>>254
俺の通勤してる電車も女性専用車両が導入されてるが、今まで通りに移動できてるし、乗れなくて時間ずらしたこともないけど

本当にバカなんだねｗ

スペイン人女優「日本女はブスだらけ」
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1362090815/

84 名無しさん　〜君の性差〜 2013/03/13(水) 07:41:03.59 ID:dxisNBtr
.

女性専用車両に乗っているブス女 　↓


http://blog-imgs-27.fc2.com/o/m/o/omoshiro489/anc98_1242445004479.jpg

http://livedoor.blogimg.jp/jyoshi2ch/imgs/0/0/0089daac.jpg

http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/13/05/kmpxh029/folder/779967/img_779967_32395650_0?1300160438


.

sage

今朝、小田急線の下北沢が地下化するという話題をテレビでやってたけど
地下化するホームの様子もうつったが、女性専用車付近の壁に普通の人と同じくらいの大きさの女子トイレのマークがあったけど、小田急はどこもそうなの？

＞相撲の世界で女は土俵に上がれないが、それが女性差別か？

女性差別であるという批判は出ましたが

>>256
お前個人のことはどうでもいいが、夜行バスで女しか乗れない
って言われたら宿泊費用もかかるし次の日にもっと高い手段で
移動しないといけないのは重大な不利益。

>>247 なんかを見れば、会社のサービスとして行っていることの話をしていて
鉄道会社かバス会社か、通勤電車か夜行かで異なる主張では無いと思われるが。

女性専用の夜行バスなんかあんのか。
同じ時間帯に男性が乗れるやつが無いならそれは問題だな。
女性専用車両はどうでもいいけど、そっちをクローズアップして主張した方が
いいんじゃね。

痴漢する男のが圧倒的に悪いのにそれを女のせいにする
糞お釜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

sageシンコデヨロ

任意っていうのはその人の
意志に任せるって書くわけだし
その任意ってのが前提なら
�@協力して女性専用車両に乗車する(任意って知りながら)
�A協力して女性専用車両以外の車両に乗車する(任意って知って)
�B協力しないで女性専用車両に乗車する(任意って知って)
でも成り立つ赤い羽根と同じ
サービスって言うなら
鉄道営業法3条だかで
鉄道会社は重要な要件をお客に説明しなければ
ならないし

現状女性専用車両に乗車する男性がワガママというのと
どう結びつくのかわからんね

>>263
今どき痴漢が原因で女性専用車両があるなんて言ってる奴がいるのか。
ちょっとは現状を認識してから書き込んでほしいものだな。

>>261
またてめーかよ

「お前個人のことはどうでもいい」
じゃねーよ
都内を走ってる電車（JR）を例に出してるだけなんだけど
なんで理解できないの？ｗｗ

しかも電車での話を急にバスの話にすり替えるのかよ？
お前の腐った頭の中は知らんが、女性専用車両って一般に電車での議論だろうが
それを電車もバスも同じサービスだとか言われても詭弁としか思えないね

まあ100歩譲ってバスだとしても一般のバスに乗れないのかよ？
一般のバスのが圧倒的に多いだろーが

男と女が同じ目的地に夜行バスを使って移動する時に料金も時間も変わらないことぐらい理解しろよ

女性専用バスの安いチケット持ち出して金額が違うとか小学生みたいなこというのは無しだからな

いくら女から嫌われてるからって逆恨みもいいところだな

説得力なしｗｗｗ

↑なんか必死だね

>>263>>268
大阪市交通局「うちのは『広告媒体』です」

>>267
バカ乙ｗｗｗ

>>254
君にとって重大な不利益かもしれないが
世間にとっては些細なことなんだよ。
まあそんなことわかってるんだろうけど。
社会ってのは理不尽なこともあるんだよ。色んな人がいるわけだからね。



でも、君に一番大事なことを教えてあげるよ。
女性専用車を叩く本意は、差別だからではないんだよ。
女性専用車の導入を推進した公明党を叩くための格好のネタなんだよ。

いい加減気付きなさい。

>>271
バカパート２乙ｗｗｗ

女性専用車両反対派
反対できなくて哀れｗｗ

>>273
お前のキ◯ガイ論に反対もへったくれもない。
論議するしない以前の問題だｗｗｗ
妄言に付き合うほど暇じゃないんでｗｗｗｗｗｗｗ

>>274
暇じゃない奴がなんで書き込みしてんだよ？
頭悪いなぁｗ
しかも何人一つ説明できないというｗ
バーカ

モテない童貞頑張ってるなーｗｗｗ

>>275
はいはい精神病院の隔離病棟の病室に戻りましょうね。
お薬飲んで早く寝ろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

sageでおねがいね
このくそスレは。

>>276
負け惜しみｗｗｗ
コテハンきめぇｗｗｗｗｗ

>>278
お前なんか醜すぎるくらいきめぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

牝車はマナーもへったくれもない牝モンスターの溜まり場ｗｗｗ
まともな女性は近づく気なくなるくらいスラム化している。

女が一般車両に乗り込むと
男女厨「女は雌車に乗れよ！一般車両に乗り込むなよ。ボケが。」

女性専用車両に乗っている女性に対しては
男女厨「雌車はモンスターの溜まり場。雌車に乗り込む女はクズ！」

結局男女厨は女を叩きたいだけの連中なんだよな。全く筋が通ってない。

当たり前じゃん
女性専用車両に反対してる奴なんて基地外しかいないからｗ

特にコテハンブサメン男なんてなんの主張もしてないしｗ

ここでなんと騒ごうが多くの一般人が女性専用車両に賛成してるのが事実だから

なんどでも言う
腐れ外道クソ牝を増長させる牝車は速攻廃止しろ。

コテ付けてる意味がわからんよな。
大した主張してる訳でもなく安っぽい煽りを繰り返すだけ。
ただの構ってちゃんだろ。
見苦しいなあ。

>>283
糞でも腐れでも何でもいいから
廃止にしてみればいいだろ？
ネットでギャーギャー騒いだって世の中変わらないんだよバカ


鉄道会社にも創価学会にも相手にされてないことにいい加減気付けよw
キモオタ君。

鉄道会社や社会にはたらきかけていかねばいけませんな！断固！

ほんとコテハンはキモいｗ
しかもこいつは正真正銘の池沼だわｗｗｗ

普通に考えて一度導入した専用車両を辞めて元に戻すなんて

鉄道側からしたら自殺行為。

猛反発を受けるのは目に見えてるからな。

どれだけ訴えや嫌がらせをした所で少数の反対派が勝利をもぎ取るのは

強制力のある裁判しかねーんだよ。

なのに少しでも世論を傾ける為に活動してるつもりなのか知らないけど、

反感を買うような手法ばかり。

我々は基地外集団ですってアピールしてどう戦うんだよ。

選ばれし者たちとか頭おかしいんじゃねえか。

中立派を（ry

確かセクハラって「被害者がセクハラだと感じたら成立」だよね？
って事は、「女性専用車両に男性がいる」ことを女性客が「セクハラ」だと感じたら…

基地外アピールして鉄道会社に中止を呼びかけるより
「あるよりないほうが便利かな」くらいの人たちを取り込む方向にした方がいいと思う

>>290
そうそう。
つまり、「女性専用車両があるにも関わらず一般車両に女性がいる」
ことを男性客が「セクハラ」だと感じたら…

今日もき◯がいのバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾が名無しさんで粘着しているようだなｗｗｗ

>>292
頭悪すぎｗ

セクハラ云々の議論はしてもキリがない。
異性が傍にいるだけでセクハラだと言ってるのと同じ。
根拠なく｢そう感じるだけ｣で成立するはずが無かろう。
性的嫌がらせの証拠が必要だよ。

　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|女性専用車両反対|
　　 　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 　　　　　 　　　　　
　 ∧＿∧ ━ ∧＿∧ ━ ∧＿∧ ━　　　　　
　（　・∀・）　 （　・∀・）　 （　・∀・）　　　　 ∧○∧
　（⊇＿⊆）__（⊇＿⊆）__（⊇＿⊆）__　　　(`・ω・´)＜ドクター差別参上！
　（＿）（＿）　（＿）（＿）　（＿）（＿）　　 ⊂　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 （＿(＿_）

ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_31551934_1?1361938591

>>296
このおっさんがドクター

理由はどうであれ
既に導入されてる牝車を廃止に追い込むのは至難の業だね。
特に鉄道会社つうのは
企業風土からしても
一度決定したものを廃止にするなんて到底出来るものじゃないでしょ。

しかも反対してる人間が世の中的に最も説得力のないニートや政治活動家だったら
なおさら聞く耳なんて持たんだろ。

白い目で見られてるって気付けない
可愛そうな人種。
在特会のやつらと似てる。

クソスレあげるな屑。

いらない関連スレもさっさと削除依頼出せボケ

クソスレサゲ

>>298
まあそういうことだね。
だから専用車をなくすことよりも、この条件なら専用車を許容できるという策を模索する方がよほど有意義。

単に嫌がらせが目的なんだろうね。
真剣に反対するのなら訴訟起こすだろ。
そんな素振りさえ見せないし、訴訟について明確に反論すらしないところに違和感がある。

もしくは、街宣右翼の正体がチョンであるように
こいつらも創価学会に飼われてたり。
構成員の底辺っぷりからしても否めないわけだがw

相変わらずもき◯がいのバ関西人のミスター真理っ屁の矛盾が名無しさんで粘着しているようだなｗｗｗ

片方のクソスレが荒れたから
こっちに逃れたのかｗｗｗｗ

クソスレサゲ

表だって声を上げてるのがあんな団体しかいないのが反対派には酷だなw
キチンとした運動したいならまずあいつらを黙らせる活動に専念するべき。

sage

　　　　　　　 ,-、 ,-、
　　　　　　　 |　| |　|
　　　　_,..-‐,`‐'　` '　　　　　/￣￣｀ >　　　,.‐‐,　　 ,. ‐ヽ　／＼
,-‐' '"´　 ,/　　　　　 　 　 　i‐''"`　/　　　 | 　 |　　 ヽ 　|　 ｀‐､ ｀､
ヽ、,.‐''/ /　　 　 　 ,. ‐ ‐.､　　（ 　 |　　　　|　　i　　　 | 　| ,-- .､`"
　　　/ ｜　　　　　| , --、 ）　　＼ ｀`'‐、　`､ 　ヽi　 /　/ L -.､ ｀､
　　　|　 ＼　　　　　　i"｀ノ　＿_　 ヽ‐" 　　　ヽ_ノ　　ヽ' 　　 ,ノ　ﾉ
　　　ヽ　　 `'‐‐フ 　　''" ,‐´　 _,.＼　,i´￣＼　　　　　　　　|" ,.‐"
　　　　｀`'‐--''´　　　　 /,. ‐''" 　ヽ|/,‐"｀`'‐`:、　　　　　　｀"
　　　　　　　　　　　 　 ｜　　　　　│　　　 ●│
　　　　　　　　　　　　 　|　　　　　 │　 　　　 │
　　　　　　　　　　　　 　| ●　　　 │　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　│,.‐''"´￣￣｀`'‐.､ 　 ,i
　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　 ,-、　　　,.‐,　＼/
　　　　i´`、　　　　 　/　　 ││　　 ," |　 　ヽ　　　　　 , 、
　　　　|　 i,　　　 　 │　　 ││　　 | 　|　 　│　　　　ﾉ　）
　　　　 i、 L､_　　 　/　　　ﾉ　,i　　　`-´　 　 │　　　ﾉ 　ﾉ、
　　　,i´　i,- 　）　　Λ　 　（_ ノ　　　　　　　　Λ　　/ つ/ 　）
　　（　 /´ヽ /　　 /　|＼　　　　　　　　　　 Λ ヽ　（　　 ｀`）
　　　｀`､ 　 ｀、　│　|│`'‐.､ ＿＿＿_,.,‐''´| | │　 >　　i''
　　　　 `:、　 ヽ　│　| |　　|＿ﾉ、ﾉ　 i_ ﾉ-;´ﾉ │　/　　/
　　　　　 ヽ　　ヽ │　| ﾞi￣　／ ￣＼　　/ /　/　/　　/
　　　　　　 ﾞi　　 ﾞi　＼`、ﾞi／　　　　　`v´ / ノ　/　　/
　　　　　　　 ﾞi　　 ﾞi 　 ﾞヽ ﾞi、 　 　 　 /　/"´　ﾉ　　/
　　　　　　　　 ﾞi　　 ﾞi　　ヽ　＼_＿／|　/ 　／　　/
　　　　　　　　　 ﾞi　　　　　｀、　 　ヽ.ﾉ ﾉ　　　　／

>基本はsage進行で

だからお前らサゲろ

>>308
しつこい

何言おうが何度でもやるよ。
おまえらだって人の話なんか
いつも聞かなかったろ？

まだこんなスレあったの？
いらねえよ。

だって反対派はマジキチしかいないからｗ

そんなお前もマジ基地なんだろ？

都営に男性専用つくれば解決でしょう

男性専用車両に反対する公明党都議一覧
http://www.togikai-komei.gr.jp/member.html

北多摩１区　谷村たかひこ
練馬区　小林健二
豊島区　長橋けい一
足立区　ともとし春久
荒川区　鈴木かんたろう
新宿区　よしくら正美
板橋区　たちばな正剛
北区　大松あきら
足立区　中山信行
葛飾区　野上じゅん子
墨田区　加藤雅之

八王子市　東村くにひろ
中野区　高倉良生
世田谷区　中島よしお
品川区　伊藤こういち
大田区　藤井一
江東区　木内よしあき
町田市　こいそ善彦
杉並区　まつば多美子
世田谷区　栗林のり子
目黒区　斉藤やすひろ
大田区　遠藤守
江戸川区　上野和彦

つまり、
反対の会＝アンチ創価学会＝創価の犬

こいつら、公明党が女性専用車反対！とか言い出してたら、賛成派にまわるんだろうなw
ありえんけど、目的は差別反対じゃなくて公明党のアンチだもんな。
会の連中はいいように使われてるだけかと。

イミフ

>>315
創価が云々はどうでもいい。
とっとと牝車廃止させろ。

>317
廃止したいなら訴訟起こせばいいのに。
ネットで騒いでも世の中変わらないよ？
バカ？

まったくだｗ
現行制度に不満があるなら訴訟すべき

身勝手に女性専用車に乗る奴は犯罪者と同じ思考

>>319
>現行制度に不満があるなら訴訟すべき
その根拠は？

>身勝手に女性専用車に乗る奴は犯罪者と同じ思考
その根拠は？

東急が牝車を端っこに移動するみたいだね。

女のクズさを証明する事例


↓専用車両が批判されると「男が勝手に作った。女は頼んでいない」

677 : 名無しさん　〜君の性差〜[sage] : 2012/10/26(金) 00:32:03.68 ID:G/6Vu9xV
>>672
あの専用車両は男が企画して勝手に作ったもの。
別に女性から頼んだわけではない。


￣￣￣￣
↓その一方で、女が積極的に行動したと女の手柄にする。

690 : 名無しさん　〜君の性差〜[sage] : 2012/10/26(金) 13:32:19.30 ID:RP9qXnoG
専用列車が欲しければ男性もそうリクエストすればいいじゃない？
アンケートの結果不要だという人が多かったから採用されなかっただけでしょう。
女性のほうが積極的に行動した結果そうなったということなんだから批判される筋合いはない。


￣￣￣￣
そしてどちらにせよ「女（私）は悪くない。批判するな」とさ

http://unkar.org/r/gender/1345425349/

>>320
お前はその根拠がない根拠は？ｗ
世の中みたらわかるだろうがｗ

女性専用車に乗って暴れてる奴が正しい判断できるわけないだろ

バカだなーｗｗ

>>323
>世の中みたらわかるだろうがｗ
「世の中をみたらわかる」とする根拠は？

>女性専用車に乗って暴れてる奴が正しい判断できるわけないだろ
その根拠は？

>バカだなーｗｗ
バカはおまえw

>現行制度に不満があるなら訴訟すべき
その根拠は？

>身勝手に女性専用車に乗る奴は犯罪者と同じ思考
その根拠は？

おまえ宿題増えてるぞw

>>324
お前さ
超絶頭悪いね

自分が何一つ根拠を示せないのに根拠とかｗ

しかも世の中見たら分かるだろうに

終わってるｗｗ

>>325
>自分が何一つ根拠を示せないのに根拠とかｗ
ん？
俺が何の根拠を示せないと言ってるんだ？
おれはおまえの書き込んだ>>319の根拠をきいただけだが？
なに慌ててるんだ？
もしかして、根拠もなく書き込んだのか？

>しかも世の中見たら分かるだろうに
その根拠は？
ないの？根拠。

>>326
どこを見て慌ててると判断してんだ？
マジキチｗｗ

ID:DdSukJzF
定期的に現れるよな
この根拠厨ｗ


法的に問題があるなら
鉄道会社や制度に不服を申し立てるのが常識だろ。
ここ日本だよ？


街宣活動で自己満足してるような
似非法律家と政治活動家君じゃ
根拠は？って揚げ足取るのが精一杯かな？？

ここっていつも同じことしか言えないんだな
壊れたラジオかよ？

それを言うならレコード。

反対派から訴訟に対するまともなコメントやレスが一度も無いよね。
訴訟起こさない理由があれば言えばいいのに。


>329
>そんなお前もマジ基地なんだろ？

君のコメントも壊れたラジオみたい。
むしろオウム返しかな？

意見や主張があるなら言えば？

>>324
現行制度に不満と言えば、確か裁判所が専用車を違法ではないと判断した理由は、専用車はあくまでもお願いをしているに過ぎず、それに従う従わないは男性各人に一任されるから。
つまり専用車に男性が乗ることができるからこそ違法ではないと判断したんだよね。

男だったら協力しろよ！小さい奴だな！って言ってる奴がこのスレにいるけど、そうやって協力を強要したら専用車は違法になるんじゃないの？

は？まともな※したところで
ぐちゃぐちゃめちゃくちゃなこと言うか無視するだけでしょ？
前にもいろいろ言ったけどダメだったじゃん。
過去ログでも読んでこれば？もう探すのもめんどいし。

同じことしか言わないのをマジ基地扱いしたらだめなのか？

>>333
おまえのコメントがまともとは到底思えないだろｗｗ
しかも
は？じゃねえしｗ

めんどいならレスしなきゃいいだけ

単なるばか？

それとも訴訟云々に反論できないから誤魔化してるとか？？

訂正するわ。。

＞前にもいろいろ言ったけどダメだったじゃん。

匿名の掲示板でコテも付けてないのに
お前がどこの誰でどんなコメしたかなんてわからねえんだよｗｗ

単なるおバカだったな

kusosure

sage

sage

結局あれだよ
男性差別は絶対許せんとか言いながらも
人生賭けてないから中途半端になっちゃうんだよ
根っこが弱いから、ついつい自分守っちゃうんだろうなｗ

社会に溶け込めなかったり、女性にコンプレックス持ってたりする奴が
自分の立ち位置を見出して活動してるんだろうけどさ
所詮、中途半端な人間の集まりじゃん。

たかだか数人程度の任意乗車で手「ごたえ感じた！」
みたいに浅はかな認識力持ってるようじゃ
おまえらが嫌ってる鉄道会社や公明党のような盤石な組織にはビクともしないだろ。

で、反対の会は、どこからいくら貰って活動してるんだっけ？？
手法があまりにも古典的すぎて笑えん。

>>338
※「メール欄にsageと書き込みをすればスレッドが下がる」のではなく、
単に「他のスレッドの浮上を妨げない」だけなので、
何度も「sage」付きの書き込みをしても有効にはならない。

sage

sage

sagesagesagesage

sage





sage

まず反対派は説得力がない

女にモテないから活動してるようにしか見えない
結局自分たちのことしか考えてないんだよ

俺もそうだが一般の男は彼女や嫁が痴漢にあって欲しくないし、他人だけど痴漢被害にあっている人がいると聞いたら喜んで女性専用車導入を賛成するわけ

自分たちの権利ばかり主張するなよ
だから心の狭い人間と言われんだよ

sage

おかしな頭の人の主張

アホ　女性専用車は任意だから違法でもなんでもない。反対するやつは右翼だ。痴漢予備軍だ。
　　　　　　↓
なんで専用なんて表記に例外的に乗れる人を限定したようなな記載しかしてないの？
そもそも任意性って言いながら駅員などが排除したり、客が勘違いおこしたりしてるけど
それっておかしくね？任意性をわかるように表記もしてないけど？
でもって誰でも乗れたらわざわざわける意味ないんじゃないのか？
　　　　　　↓
アホ　専用は男性排除の意味合いじゃない）キリッ　駅員が排除するのは協力目的だ。
　　お前らが協力すればいいんだ。配慮するんだ。痴漢するやつが悪いんだからこれぐらいは普通だ。
　　男性が痴漢の責任を負え。
　　　　↓
いや、そんな風にやれば強制と変わらんでしょ。そもそもなんでこんな変なことやってる
鉄道会社に抗議しないの？痴漢減少に効果があるといいながら結局統計的に証明できなかったのも
ほとんど君らって指摘しないね。
でもって痴漢だけの問題で関係のない大勢の人間が不利益受ける必要性ってないどころか
普通の男性に対する差別ではないですか？しかも乗れるのに乗れないようにしたりして
配慮とか言うけど、表示でごまかしたり乗れるけど排除しに来たりでこれは配慮って言えないでしょ。
配慮ができるのならはなから情報を開示して、みんなにすべて赤るようにするのが筋でしょ。
　　　　　　　　　　↓
以下ふりだしもしくは途中から無限ループ

おかしな頭の人の主張 その２

アホ　反対派は対案を出さない。無責任だ
　　　　　　　　　　↓
すでに何回も案なんて出てるけどなんで調べられないの？調べてから言えよ
　　　　　　　　　　↓
こっちが資料を出さなかった場合→資料を出せ。対案がないのに偉そうにするな。（自分では絶対に調べない）
こっちが資料を出した場合
→カメラは費用がかかる、完全別車も現実的に無理だ。だめだだめだだめだ。
ホモ痴漢がー。今が絶対ベスト。反対反対反対。犯罪対策として不十分。
　　　　　　　　　　↓
男性専用車ができれば、少なくとも差別性に関しては指摘されないだろうし
完全じゃなくても少しでも多く分ければ君らの意見では痴漢被害は減るんじゃなかったの？
監視カメラも全部じゃなくてもいいわけだし、痴漢以外の犯罪にも有効な手段ではないのですか？
都合のいいところばかり見てはいかんでしょ？
完全に犯罪なんかなくせないし、現状ですら不十分な点だってあるのにそれは無視してでも
いいところだけ無理やり見て擁護して、こっちの対案はあれこれおかしいとするのはおかしくね？
　　　　　　　　　　　　　↓
ｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

おかしな頭の人の主張 その３

男性差別はよくない
↓
アホ　おまえら右翼だろ
↓
え？
↓
右翼だろ
↓
は？

参照　左翼　
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E7%BF%BC
ttp://wellbetogether.iza.ne.jp/blog/entry/1706352/

そんなに講義乗車が気に入らねえなら
こんなとこで愚痴ってないで兼松のところにでも行けよあほ

お前らが兼松のところに同行しようが俺の知ったことじゃねえ。
だけど勝手にこっちの話を聞きもしないで全部感情的で気を使ってないだとか
言いがかりとダブスタにはもううんざりなんだよ。ごみ。

お前そんなこと一回も考えたことないだろ？くそが

てめえが人に行動をあおるほどえらいなら
お前が行動をやってみろよ。兼松のところにでも直接喧嘩してこいよ
もちろんリアルでな。

そしたらダブスタじゃないと評価してやるよ糞ったれ。

人になんかしろというならまずお前がやれ。
お前が行動しろ。そしてから家。
それとも人にはなんだかんだ注文を付けるけど自分は何もできないか？
口先だけなのはどっちだよ？

女性専用車いくない！

>>345
男性差別是正と自分の人生を天秤に掛けたとき、どうしても自分の人生を捨てきることができないんだよな。
生活があるから仕事をクビになるわけにもいかないし、クビになったとして、次の就職先を見つけるのも難しい、何も悪い事してないのに前科者のように扱われたり。
女性の場合は人生と女性差別是正の両立ができるから中々想像できないんだろうけどね。

>>345
殆どの男性は自分の家族が痴漢にあったら云々という考えというより、そこに反対の意を表したら何言われるか分かったものじゃないから、触らぬ神に祟り無し的な考えだと思うよ。

ID:FzYmNE7g
土曜の夜中に一生懸命15連投してるわりには
具体的な策が出てこないんだよね。
反対派ってこういうやつが多すぎるからバカ扱いされるんだよ。


で、
現状既に設置されている女性専用車に不満があるんだったら
どうすれば廃止にできるのかな？？
答えてみろよｗｗ

女性専用車を「女性のために特別に用意した車両なので、女性は基本的に女性専用車に乗って
ください」というものであるのなら、女性専用車の制度も悪くはない（良いとは言わないが）と
思うんだ。もし、全ての女性が女性専用車に乗るためには車両数を増やさなければならないと
いうのなら、それも仕方ないだろう。（この考えは、男性車両と女性車両を分けるという考え方
につながっていく）

でも現行の制度では、女性専用車が用意されている一方、多くの女性は一般車両に乗っている
ことにある。女性は全ての車両に乗ることが出来るが、男性は女性専用車に乗れないことを男性
は「おかしい」と感じるわけだ。
たとえば一般車両に乗っている女性に対して「女性は、女性専用車があるのだからそこに乗って
くださいよ」と主張したら、「え？どこに乗っても自由でしょ」と答えるだろう。俺は、男性
が女性専用車に乗らないこと（に協力する）と、女性が出来る限り女性専用車に乗ろうとする
こととがセットであるのなら、抗議乗車をする男性に対しても「まぁまぁ、そこまでしなくても
いいではないか」と説得出来そうな気がするが、現状はあまりに一方的で、しかも、それが
男性の好意と譲歩によって成り立っていることを忘れて（抗議乗車する男性に）ギャーギャー
喚く女を見ると、抗議乗車する男性にも一理も二理も言い分があるなと思う。
女は、感謝の気持ちを忘れてそれが当然になり、あげくに「もっとよこせ」となるところに、
危機感を感じるわけだ。
（続く）

(続き）

女の中から「せっかく女子専用車を用意してくれているのだから、出来るだけそこに乗りま
しょう」という世論が出てくるか、「せっかく用意してくれてはいるが、（たとえば）出口
に不便だから乗らないわけで、だったらそういう制度はいらない」となるか、どちらかだろう。
でも、女は利己的だから「アタシに何の不利益もない（どこでも乗れる）のなら、別にぃ〜」
というのが本音だろう。でもそれが、女の勘違いを呼んで社会全体がおかしくなる（当然、女
も巻き込まれる）ところに女も気づくべきだ。ま、無理だろうが…

>>358
全く同意です。

>>359
「私は乗らないけど、それが必要な人には必要なんだから無くすべきではない」なんて訳の分からない理由をぬかす奴もおるしね。


個人的には男性専用車導入は無意味で、女性専用車の拡充と同時に痴漢取り締まりの廃止が唯一効果のある方法だとは思うが。

>>356
いや正確にいうと大半の男は女性専用車に対してほとんど考えてないよ
俺もそうだったが

そりゃ車両が一つ痴漢対策のためにに使われたら不便だが、知人が痴漢に遭って欲しくないからまあしゃーないという気持ちもあるが

俺もつい先日まで意識してなかったんだけ、別板に貼ってあったリンクが女性専用車に乗り込んだオッサンが隠し撮りしていたものだったんだが
駅員とババアに散々電車からおりろと言われてたのを見て、それはババアもひどいなと思ったよ
（隠し撮りは別として）

そう思ってちょっと気になって色んなサイトやこのスレを見てみたんだが、反対派はババアよりもひどい考えだということに気づかされたよｗｗ

女性専用車の反対を訴えるならもっと正攻法でやるべき
女性専用車に乗り込むなんて迷惑以外のなにものでもない

それから思考が気持ち悪すぎ
書き込みが女に対しての妬みからきているようにしか見えないからｗ

>>348
それなんだけど、「差別に反対するのには対案が必要」という
アホの論理に応じてしまっている気がする。

>>357
それができたら苦労はしないよ。
ただ、対案を出すなんてことをやっても意味ない。
仮に対案によって女性専用車両が廃止になっても、
「対案がなければ女性専用車両は正当化される」という差別はなくなっていない。

今日も発達障害の「一之瀬智也＝バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾」が名無しさんで妄言吐きまくってるみたいだな。

>>328
>>327の捨て台詞だけでは悔しくて、間を置かずに連投かw
バカはほんと面白いな。

>ここ日本だよ？
頭悪いなあ。
その日本社会に男性差別が蔓延ってるから、問題なんだろ。
法的に正しくても、こと男性差別のこととなるとなかなか改善されることがない。
だからこそ、問題なんだよ。
法的に間違ってることがすぐに正しく直されるなら、ここまで男性差別は浸透してないだろ。
頭使えや。

>鉄道会社や制度に不服を申し立てるのが常識だろ。
アホ。
「不服を申し立てる」と言うのは所謂「お上」に対して行うことだ。
おまえは鉄道事業者が行政だとでも思ってるのかよ。
こう言う点一つとっても、おまえは人並みの知識がないことがわかる。
だから法律論持ち出されるとヒステリーに起すんだろうな。
客が不当行為を受けたときにその利用会社に行うことは、苦情を告げたり抗議したりすることだよ。
そして、その方法は様々。
書面、電話、直接、等。
どの方法を選ぶかは、受けた不当な扱いの内容にもよるし、総合的に判断してその客が選ぶ事になる。
また男性差別を許さない有志団体が、抗議を行う事もある。
抗議の方法は総合的に判断して決められる。（当たり前だが）
もちろん、その団体に所属しないおまえの意見など、相手にされない。

>街宣活動で自己満足してるような
>似非法律家と政治活動家君じゃ
その根拠は？

>>362
>「対案がなければ女性専用車両は正当化される」という差別はなくなっていない。

ここ凄い重要だよな。

対案なんていくらでも出せるわけだけど、まさにそこを逆手に取られて議論を対案の有効性
にすり替えられる手法が多々見られる。
対案の些細な事にいちゃもんをつけて揚げ足取りに終始すれば、そこで議論をと止めておく事が
できるからね。
「被差別者が差別者を納得させるだけの対案が出せなければ、差別は永遠に正当化される」
とする無茶苦茶さ。
優遇されてる側が、わざわざ自分たちの優遇を捨てるようなことするわけないじゃん。

>364
相変わらずバカ丸出しな

>>>327の捨て台詞だけでは悔しくて、間を置かずに連投かw

その根拠は？？


何をすべきかわかってるじゃん？
でもさ、鉄道会社に抗議したところで相手にされてる？
聞く耳もたせようと努力してる？
してないよね。
だから抗議乗車みたいな実力行使するんだよね？
少人数の「団体」でw

頭使えない人間は
非効率に頭つかうしかないからなw

せいぜい少ない頭脳を振り絞って頑張れや。
何も変わらないだろうけどww

>>366
>相変わらずバカ丸出しな
おまえがな。
まあただのバカと言うよりは、知能が低いかわいそうな輩って感じだけど。
でも、ここではバカでいいや。おまえのあだ名。

>その根拠は？？
>>327と>>328

>してないよね。
その根拠は？

>だから抗議乗車みたいな実力行使するんだよね？
「だから」で文章がつながってないわけだが。
日本語をもう少し勉強しよう。

>頭使えない人間は
自己紹介乙w

>何も変わらないだろうけどww
だったら、おまえが慌てる必要もないだろ。必死になってこのスレに貼り付く必要もない。
でも、現実に少なくともおまえが興味持ってるじゃん。
それだけでも変化なんだけどなw
そしてさらにおまえは悔しがってる。
これを効果と呼ぶw
おまえのようなバカを悔しがらせることも効果の一つなんだよ。
なぜならこれは差別の問題だからな。

波を立てる、と言うのは手段の一つなんだぜ。
そして手段はあくまでも手段であって、目的ではない。
お上でもない相手に「不服申し立てをしろ」とか言ってる無知な奴には理解できないだろうけど。
だって、おまえ頭悪いんだもんな。

>波を立てる、と言うのは手段の一つなんだぜ。

はい？
波風立ってるの？？

ネットで2ちゃんで少人数で盛り上がってるのが波たてるってこと？
つうか、世に知らしめるために、
創価公明を敵にまわせないマスゴミにどんだけ取り上げられた？

そんな現状すら織り込めずに実力行使するおまえらこそ低能だって言ってるんだが？

負け犬の如く吠えるのも結構だけど
己の力の無さを知ることも大事だよw
おバカちゃん。

>>367
残念ながらお前の頭が悪すぎたｗ

>「不服を申し立てる」と言うのは所謂「お上」に対して行うことだ。
おまえは鉄道事業者が行政だとでも思ってるのかよ。

この発言からバカだということまるわかりｗ
鉄道会社が行政だなんて言ってないだろｗ

サービスを提供している鉄道会社に抗議すればいいだけだろ？

特殊学級卒業？ｗｗ

つうかさ。

> >鉄道会社や制度に不服を申し立てるのが常識だろ。
> アホ。
> 「不服を申し立てる」と言うのは所謂「お上」に対して行うことだ。

制度ってお上が出してることじゃないの？
いちいちどうでもいいとこ突っ込むよね。

要領悪いやつ見てるとイライラスるわ。

あ、いまの >367 へのレスな。

まだ発達障害の「一之瀬智也＝バ関西人のミスター真理っ屁の矛盾」が名無しさんで妄言吐きまくってるみたいだな。

反対派のコメって特徴的だよな

＞女性専用車を「女性のために特別に用意した車両なので、女性は基本的に女性専用車に乗って
ください」というものであるのなら、
女性専用車の制度も悪くはない（良いとは言わないが）と
思うんだ。
＞もし、全ての女性が女性専用車に乗るためには車両数を増やさなければならないと
いうのなら、それも仕方ないだろう。（この考えは、男性車両と女性車両を分けるという考え方につながっていく）

自ら立てた仮説に対する自身の意見（つまりすべて主体的な意見）

＞でも現行の制度では、女性専用車が用意されている一方、多くの女性は一般車両に乗っている
ことにある。女性は全ての車両に乗ることが出来るが、男性は女性専用車に乗れないことを男性
は「おかしい」と感じるわけだ。

現行の制度に対して、一部の男性の意見を”男性は女性専用車に乗れないことを男性は「おかしい」と感じるわけだ。”
という具合に、男性一般としての意見に置き換えている。

＞たとえば一般車両に乗っている女性に対して「女性は、女性専用車があるのだからそこに乗ってくださいよ」と主張したら、「え？どこに乗っても自由でしょ」と答えるだろう。
俺は、男性が女性専用車に乗らないこと（に協力する）と、女性が出来る限り女性専用車に乗ろうとする
こととがセットであるのなら、抗議乗車をする男性に対しても「まぁまぁ、そこまでしなくてもいいではないか」と説得出来そうな気がするが、

自問自答（すべて主体的な意見）

現状はあまりに一方的で、しかも、それが男性の好意と譲歩によって成り立っていることを忘れて（抗議乗車する男性に）ギャーギャー
喚く女を見ると、抗議乗車する男性にも一理も二理も言い分があるなと思う。
女は、感謝の気持ちを忘れてそれが当然になり、あげくに「もっとよこせ」となるところに、危機感を感じるわけだ。

自身の感想（つまり主体的）


長々書いてる割には、すべてが主体的な意見であり、牝車の存在に対して客観的な説明がどこにもないんだよねｗ

(続き）があったけど、同様。

＞女の中から「せっかく女子専用車を用意してくれているのだから、出来るだけそこに乗りま
しょう」という世論が出てくるか、
「せっかく用意してくれてはいるが、（たとえば）出口に不便だから乗らないわけで、だったらそういう制度はいらない」となるか、どちらかだろう。

自らの想像。

＞でも、女は利己的だから「アタシに何の不利益もない（どこでも乗れる）のなら、別にぃ〜」というのが本音だろう。

自らの想像。

＞でもそれが、女の勘違いを呼んで社会全体がおかしくなる（当然、女も巻き込まれる）ところに女も気づくべきだ。ま、無理だろうが…

自身の私見。


連投してる割には、説得力に欠けるんだよね。


お涙頂戴の域を脱せないｗ

あ、ここにもいた。

＞その日本社会に男性差別が蔓延ってるから、問題なんだろ。
法的に正しくても、こと男性差別のこととなるとなかなか改善されることがない。
だからこそ、問題なんだよ。
法的に間違ってることがすぐに正しく直されるなら、ここまで男性差別は浸透してないだろ。
頭使えや。

法的に間違ってることを正すものこそ法でしょ。
民と民の間で解決出来ることもたくさんあるけど、
権利の不平等を裁くのは法の場でしかないんですよ？？ここ日本だからｗ
頭使えやｗとまでは言わないけど、常識かと。
そもそも男性差別に対する認識が低い現状があるから
世間では問題視されてないわけで・・・
無理くり主張されても世間は無反応でしょ？実際。


あと、ついでに言っとくけど

＞抗議の方法は総合的に判断して決められる。（当たり前だが）
もちろん、その団体に所属しないおまえの意見など、相手にされない。

鉄道各社や政府に対する抗議やクレームは
団体に所属するしないは関係ないよ？？
むしろ特定の団体はブラックリスト化されてるわけで、何やっても相手にされないのが通常なんだけどｗｗ

>>375
まあ、つまりハメられたって事だね。
現実に専用車ができてしまった今となっては、今更無くすのは容易ではないし。
痴漢対策として、しかも冤罪対策としても効果があるとして協力を要請して、いざ作ってみれば全然痴漢対策になっていない、当然冤罪対策になんてなるわけがない。
ただ単に女への優遇と、私達はこんなに可哀想なのよという自己満足を満たすものに成り下がっているわけだからね。
公明にしてもガソリン値下げ隊と一緒で、票を持ってる人が気持ちよくなれば何でもいい、その結果なんか知ったこっちゃない、自分達の意図する結果さえ出れば解散した後に更に値上げされても関係ないって、ホント、目先のことしか考えてないよね。

女性専用車両なくして！

>>375
よくまとまってる
その通り

＞むしろ特定の団体はブラックリスト化されてるわけで、何やっても相手にされないのが通常なんだけどｗｗ

その根拠は？

>379
相変わらずしょうもないとこしか突っ込めないんだな。もう少しまともなコメントは書けないのか？

そのような質問をするって事は、
企業が業務に支障をきたす特定の団体や顧客に対する対応マニュアルを用意してることを知らないって事だよね。
現に反対の会が抗議乗車しても一定の対応しかされないのは、
抗議活動自体が対象企業から相手にされてない典型的な例。
むしろ、遅延や他の乗客への影響を最低限に抑えるためだけの対応でしかなくて、
つまり、こいつらの活動主旨なんてどうでもいい。
大抵の場合、痛い客の認定となる。

根拠は？って言って誤魔化してるのかしらんが、その程度の知識でまともに抗議活動してることからしても頭の悪さがみてとれる。
つうか、無知すぎて笑えないレベル。

金払っているんだから乗ってもいいんだよ。
メンズデー、レディースデー、
バレンタインデーと同じですよ。このオツムの硬いぼんくらどもめ！！

今日から始発からの導入に拡大された副都心線池袋駅の画像らしいが、
これは酷すぎる！
しかもリツイートの数が半端ない。
https://twitter.com/Max_tsubasa/status/313416216108744704

>>373-374

俺はそうは思わないな。むしろ>>358-359は自らの意見を述べているという点で、傾聴に値する。
世の中にはいろんな考えの人間がいるのは当たり前。得てして他人のレスの揚げ足を取ったり、
言葉尻を捉えたりして不毛な議論になりがちだが、358は自分の意見を述べてる。
ところで、オマエの言う

>現行の制度に対して、一部の男性の意見を”男性は女性専用車に乗れないことを男性は「おかしい」
>と感じるわけだ。”という具合に、男性一般としての意見に置き換えている。

もまた、単なるオマエの意見だよな。俺は、358は男性一般ではなく「抗議乗車をする男性」という
意味で書いていると読むがな。確かに言葉は足りないかもしれないが、批判だけをするオマエの言動は
俺から見たら358以下だな。まぁ、俺もオマエの揚げ足を取った時点で、偉そうなことは言えないがな。

まだやってるｗ

＞俺はそうは思わないな。

こいつの私見（主体的意見）

＞むしろ>>358-359は自らの意見を述べているという点で、傾聴に値する。

こいつの私見（主体的意見）　お前の意見は？と聞き返したいくらいｗ

＞世の中にはいろんな考えの人間がいるのは当たり前。得てして他人のレスの揚げ足を取ったり、言葉尻を捉えたりして不毛な議論になりがちだが、358は自分の意見を述べてる。

こいつの私見（主体的意見）　こういうレスが揚げ足取りだろ？と言いたい。

＞ところで、オマエの言う>現行の制度に対して、一部の男性の意見を”男性は女性専用車に乗れないことを男性は「おかしい」>と感じるわけだ。”という具合に、男性一般としての意見に置き換えている。
もまた、単なるオマエの意見だよな。

こいつの私見（主体的な意見）

＞俺は、358は男性一般ではなく「抗議乗車をする男性」という意味で書いていると読むがな。

俺は〜　つまり、こいつの私見（主体的意見）

＞確かに言葉は足りないかもしれないが、批判だけをするオマエの言動は
俺から見たら358以下だな。まぁ、俺もオマエの揚げ足を取った時点で、偉そうなことは言えないがな。

俺から見たら〜　つまり、こいつの私見（主体的な意見）



いつになったら客観的に合理的に牝車が差別だと立証してくれるんだ？
出来ないなら出来ないと言えば、このクソスレも終了するぞ？？

ま、何か都合が悪いことでもあるのだろう。あくまでオレの私見だが。

それにしてもコイツ頭悪いよな。煽れば煽るほど、ちょっと通りかかった人にまで
"都合が悪いレス"を読まれてしまうのに。ま、あくまでオレの私見だが。

どう見ても反対派の説得力はなしなんですけどね

>現に反対の会が抗議乗車しても一定の対応しかされないのは、
>抗議活動自体が対象企業から相手にされてない典型的な例。
>むしろ、遅延や他の乗客への影響を最低限に抑えるためだけの対応でしかなくて、
>つまり、こいつらの活動主旨なんてどうでもいい。

つまり抗議乗車を容認しているのかなるほど

イケメンな白人男性が女性専用車両を知らずに乗ってきたけど
女性達は何一つ文句を言ったりしてなかったよ
暖かく歓迎して共存してた(*^^*)

>抗議乗車を容認
？
またもや意味不明なレス。

牝車に抗議乗車したところで、何の意味もなしてないんだよ？
鉄道各社からはスルーされ、かまってくれるのはヒステリックなおばちゃんくらい。
世間に波風立てるどころか話題にすら上がらない。
それが現実。

このスレ終了？？

>>388
そりゃそうです女性専用車両＝男性コンプレックスですから。

>>387
国語の勉強をした方がいいよ

izayam
ryuta93447496

ＥＸＶＳで二対一で負ける史上最低のペア

>>390
何でそうなるかなあ。ただただ快適に電車に乗りたいだけなのにね。

>>383　>>385

ID:sRSoKFkw ID:DtyhUtOmは、「俺」という一人称を使ってたりもするが、
書き込んでいるのは女だな。そして、385の言う通り「都合が悪いレス」が
あって、そのレスを論破したように見せかけたいのだろう。

都合が悪いレスとは、>>358の
>女性専用車を「女性のために特別に用意した車両なので、女性は基本的に女性専用車に乗って
>ください」というものであるのなら、女性専用車の制度も悪くはない（良いとは言わないが）と
>思うんだ。もし、全ての女性が女性専用車に乗るためには車両数を増やさなければならないと
>いうのなら、それも仕方ないだろう。（この考えは、男性車両と女性車両を分けるという考え方
>につながっていく）

>でも現行の制度の問題点は、女性専用車が用意されている一方、多くの女性は一般車両に乗っている
>ことにある。女性は全ての車両に乗ることが出来るが、男性は女性専用車に乗れないことを男性
>は「おかしい」と感じるわけだ。
>たとえば一般車両に乗っている女性に対して「女性は、女性専用車があるのだからそこに乗って
>くださいよ」と主張したら、「え？どこに乗っても自由でしょ」と答えるだろう。俺は、男性
>が女性専用車に乗らないこと（に協力する）と、女性が出来る限り女性専用車に乗ろうとする
>こととがセットであるのなら、抗議乗車をする男性に対しても「まぁまぁ、そこまでしなくても
>いいではないか」と説得出来そうな気がするが、現状はあまりに一方的で、しかも、それが
>男性の好意と譲歩によって成り立っていることを忘れて（抗議乗車する男性に）ギャーギャー
>喚く女を見ると、抗議乗車する男性にも一理も二理も言い分があるなと思う。
>女は、感謝の気持ちを忘れてそれが当然になり、あげくに「もっとよこせ」となるところに、
>危機感を感じるわけだ。
なんだろう。こんな風にコピペをすることが、一番嫌がる行為なのかもしれないな。

おい、なりすまし女！　このレスにも食いつけばいいが、その分だけこのレスが目立つだけだぜ。

キモイスレあげてんじゃねえよ

スレ終了なら
さっさと削除依頼出せ

問題点とか
ググれば出るんだしそれでおしまいだボケ
何度はっても知らん顔するくせにくたばれ.

結局、自分は人にあれやれこれやれってかくわりには
お前はこれやれよと言われたら無反応で何もできねえのかカス

てめえの利益だけのためなら障害者ですら差別する
気持ち悪いやつがギャーギャーわめくな。
胸糞わりい。俺は何度でもその気持ち悪いダブスタを指摘してやる
馬鹿屑が。

なぜ、同じことを求めたら拒否するんだ？
なぜ、同じことを求めようとさせないんだ？

なんでだ？なんでだ？？気持ちわりい。
どうして話も検討できないくせに差別主義だけは簡単にできるんだ？

どうせここでギャー−ギャーほざいてるやつとか
ここの過疎スレ住人だろ。気持ち悪いダブスタ丸出しなのがお前らにそっくりだ
ttp://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1200837311/l50
これなんか尻尾を出してるもんな。

908 ：無名の共和国人民 ：13/01/09 15:07:04 ID:QZuPK5AP
右とか左とか以前に２ｃｈの男女板で女性叩きする男どもはキモオタ

所詮は社会の鼻つまみ者にすぎない

あと>>860から>>900付近のレスも見てみろ。
見事にここの板でバカ晒して暴れてる連中の対応にそっくりな反応が見られるぞ。
話はころころ変えるわ。整合性がないわでな。
しかもその板はリベラル掲示板だ。そんなところにいるやつがここで
平等（）を提言してるんだ。お前なんか信用できるわけないだろクズ

簡単に真逆のことができる屑が
お前に何かを批判する資格なんてねえよたこ

まさに、負け犬の遠吠え。

誰一人として「女性専用車が差別である」事を客観的に立証していないよな。
自分の私見はおおいに結構だがww

ギャーギャー騒ぎ立てるだけでは、世間に認知すらされない現状を認識すべき。


やるべき事をやってない
ただのボンクラにしか見えんぞ？？

>>395-400

おっと、俺のレスから15分後には食いついていたのかい。早くても今朝と思ってたが、
予定調和もここまで来ると美しささえ感じるな。
しかも「女であること」を見抜かれると、トチ狂ったように喚くところを見ると、
「やっぱりり女だったんだな」と再確認出来る。今まではレスを引用して反論（もどき）を
してたが、図星をつかれて狼狽したのかい？　尻尾見せるようじゃまだまだだな。

世間知らずはてめえだろ。
過疎住人のぼけたれ。
お前のほうが支持ねえんだよ。こんなとことこずに
細々としおれろやゴミ

人のレスの中身も見れねえくせにてめえのことだけはよくしゃべるなゴミ

早く消えてしまえ。終わってるなら削除してこい

なあ？できねえのか

なあ？


どうしたら日本語理解できるようになるんだ？


おいなんか言ってみろ

どうやった他お前は自分は屑だと言理解できるんだ？



なあ、おまえはさ？
できないのか？

できるようになる努力もしないのか？
あほ。

https://twitter.com/Max_tsubasa/status/313416216108744704
↑これみておかしくありません？

お前の脳みそがおかしいんだろ？だから>>400
みたいにすぐ整合性もないことも言えるんだろ？
お前は自分の脳みそのおかしさに気が浮かないのか？
ぼけ。

下らねえ成りすましばっかしやがって
お前の差別主義志向はばれてんだよ。

ダブスタばっかしてんじゃねえよ。
この偽物。↓は嘘か？


389 ：名無しさん　〜君の性差〜：2013/03/19(火) 08:23:04.83 ID:BKR1AXpG

このスレ終了？？

なにもねえならスレ終了してこいよゴミ。
てめえは人に要求はするが、何もしねえしできねえくせに偉そうにするな。

>>402
裁判所が女性専用車を違憲としなかった理由を見てみると、今の女性専用車が何故差別なのかが分かると思うけどなあ。

つまり裁判所は、専用車とは名前だけで実際は男性も自由に乗れるから差別ではないと言ってるわけでしょ。
だから今みたく文字通り女性専用車にしてしまうと差別になるわけさ。

http://piekei.exblog.jp/18748709/

＞やっぱり、女性専用車両の方が快適なので、そうしています。

今でもこういうブログ見てもつくづく思うが、女性専用車両に乗る女は、
こういう発想しているからな。皆で懲らしめてほうがいいな。

http://sakuraweb.dip.jp/uploader/src/up201505.jpg

ここまで混雑に差が出ると特権としか言いようがないな。
追加料金徴収するってのならわからなくもないが。

>408
教養の欠片もない屑なコメント垂れ流してんじゃねえよチンカス野郎

グダグタ文句ばっか言ってないで
てめえで廃止に追いやってみろや
何も出来ないだろ？？

糞がww

反対側が圧倒的に押されまくっとるなwwww

反対側→反対派

>>413
片言しゃべんな

女認定されてる奴がいるみたいだが、俺は男だけど反対派キモいよ

女性専用車両は賛成とは言わないが反対派がキモすぎて賛成と言いたくなるｗ

正直、1両どうだっていいじゃん
暇なのか？
アホだねｗ

＞女性専用車両は賛成とは言わないが

なんで賛成とは言わないの？

反対派を否定すると、必ずといっていいくらい、
否定している側を「女」や「創価信者」だろ？と認定をしたがる。

それって自分達に対抗する勢力を最初から想定してるってことだろうか？
カルト信者 VS 反対派 の茶番劇を仕掛けてるとか？？
それにしても詰めはあまいけどねww

ネナベハンター(｀・ω・´) シャキーン!西尾が提言する香ばしいネナベの特徴15条
１．聞かれてもないのに「俺は男なんだけど」と前置きをする。
２．「同じ男として…」女と違って男にはそもそもそういう同族意識はない。
３．必要以上に乱暴で下品な言葉遣いを不自然に使ったりするんだ「ぜ」。
４．言葉遣いだけでなく、男なら寧ろ言いにくい種類の下品でヒネリも無い下ネタを平気でする。
５．ちんこまんこきんたまに対する拘りが異常に強い。幼稚園児かってぇの。
６．ここの男性住人を変なステレオタイプで一括り。
７．６の上でなぜかSMAPと比較する事多し。っつ〜か、おまい男性住人じゃなかったの？
８．ネナベがなりきる男性像の一番の特徴は「モテモテ」。他の何よりそれが一番重要事項らしい。
９．誰もネナベとは言わないうちから「気に入らなきゃ何でもネナベ扱いかよ！」とキレる。
10．ネナベ判断された理由が「女性に有利な発言をしたから」だと思っている。
11．意外にも妻帯者の男を騙るネナベは少ない。設定は大抵「やりまくり」の独身男性。
12．AVの話をすれば男だと思わせられると思っている。好きな女優は一昔前のメジャー女優。
13．「疑うなら俺のチンポ見せてぇよ」やっぱりチンポに拘る。顔見りゃ判るという発想が無い。
14．キャラの振り分けが難しいためか、逃げ出すまでは一つのスレだけに定住する事が多い。
15．少女漫画、女性作家の小説やドラマなどに出て来そうだけど、現実感がまるで無いキャラ。

女性コンプレックスを持ってるやつはやたらと女性に対して過剰に男性の権利を主張したがるけど

本人たちが一番痛いのは、
実のところ、同じ男性から否定されることだと思うよ。

彼らは”男性の〜”主張としてるわけで
反対意見を言うのが女性でないと都合悪い。
男性に否定されてしまうと”男性の〜”でなくなってしまうからね。

まあ、それくらい脆弱な主張だったりするんだけどｗ

そういう奴は『バカマ』と呼ばれ
マスキュリストとは区別されてるから＾＾

>>420
まったくだ
俺は男だが反対派はカルトっぽくて受け入れられない

>>420 >>422

だから女が男のフリをするわけですね。良くわかります。

今日の阪和線
オールババアでｸｿﾜﾛﾀ

>>423
こういうこというからキモいんだよな

ネナベハンター(｀・ω・´) シャキーン!西尾が提言する香ばしいネナベの特徴15条
１．聞かれてもないのに「俺は男なんだけど」と前置きをする。
２．「同じ男として…」女と違って男にはそもそもそういう同族意識はない。
３．必要以上に乱暴で下品な言葉遣いを不自然に使ったりするんだ「ぜ」。
４．言葉遣いだけでなく、男なら寧ろ言いにくい種類の下品でヒネリも無い下ネタを平気でする。
５．ちんこまんこきんたまに対する拘りが異常に強い。幼稚園児かってぇの。
６．ここの男性住人を変なステレオタイプで一括り。
７．６の上でなぜかSMAPと比較する事多し。っつ〜か、おまい男性住人じゃなかったの？
８．ネナベがなりきる男性像の一番の特徴は「モテモテ」。他の何よりそれが一番重要事項らしい。
９．誰もネナベとは言わないうちから「気に入らなきゃ何でもネナベ扱いかよ！」とキレる。
10．ネナベ判断された理由が「女性に有利な発言をしたから」だと思っている。
11．意外にも妻帯者の男を騙るネナベは少ない。設定は大抵「やりまくり」の独身男性。
12．AVの話をすれば男だと思わせられると思っている。好きな女優は一昔前のメジャー女優。
13．「疑うなら俺のチンポ見せてぇよ」やっぱりチンポに拘る。顔見りゃ判るという発想が無い。
14．キャラの振り分けが難しいためか、逃げ出すまでは一つのスレだけに定住する事が多い。
15．少女漫画、女性作家の小説やドラマなどに出て来そうだけど、現実感がまるで無いキャラ。

反対派には「女性コンプレックス」と「アンチ創価」の２種類が混在してるからややこしい。

男をキモオタ呼ばわりする日本女は世界一の化粧オタ。
そして既婚、未婚にかかわらずニートは男よりはるかに多い。

このスレをみればわかるが権利は主張するが義務は果さない。
それなのに男には義務を強要する。
自分に甘く他人に厳しい自己中が日本女。

▼日本人男性
・レイプ件数世界最少
・DV件数世界最少
・休暇日数世界最小
・労働時間世界最大
・就業率世界一

▼日本人女性
・テレビ視聴時間世界一
・化粧品使用量世界一
・無駄遣い世界一
・小遣い世界一
・就業率世界8位

▼夫にしたい／妻にしたい世界ランキング128ヶ国中
・日本人男性 12位
・日本人女性 97位

▼国際結婚離婚率
・日本人男性 38.5％
・日本人女性 82.3％
※日本人同士の離婚率 35.7％

>>428
それはお前がキモオタだからだろｗ
俺はキモオタなんて一回も言われたことないし、女性専用車両に乗っちゃう変質者より、かわいい女の方が好きだからｗ

ホントに女なんて弱々しくて頭も良くないんだからある程度許容してやれよw

変に男が権利だ差別だ騒ぐから女がギャーギャー反発するだろw

この車両の存在でどれだけ不利益被るんだよ、大した事じゃねーだろ。

適当におだててりゃ素直なもんなんだから要領よく接して可愛がってやれよw

世の中はほぼ男が回してんのなんて女だって分かってんだからさw

東京都交通局（都営地下鉄）に尋ねると
男性専用者料を要望する意見は１件しか来ていないという
ちなみに、書面（手紙）で来た意見のみ、意見としてカウントしているそうだ。
メールや電話は、意見の数としてカウントしていないとのこと

逆に、女性専用者料を増やせという意見は多数きているそうだ。

http://www.kotsu.metro.tokyo.jp/
〒163?8001
東京都新宿区西新宿2丁目8番1号 東京都庁第二本庁舎内
東京都交通局

そして、今回も明確な回答が出せないままコピペに逃げる反対派であったw

そして、今日もキチガイみたいに反対派を煽る反反対派であったw

>>430

>ホントに女なんて弱々しくて頭も良くないんだから

ならそれ相応の態度というものがある。
無能が付け上がれば叩かれるのは当たり前。

どんな目で見られても気にせず女性専用車両に乗り続ける俺。

>>430
>ホントに女なんて弱々しくて頭も良くないんだからある程度許容してやれよw

おまえの希望などどうでもよい

こんな些細な問題よりもっと大きな社会問題腐るほどあるだろwwww

ほんとこういうどうでもいい事で騒ぐんだよな底辺はw

公に反対してる連中も気持ちわりい陰湿根暗集団だし、反対派は劣等遺伝子を

女のせいにして当たりちらしてるだけの視野の狭い連中wwww

もっと広い世界を見ろよゴミクズ共がwwwww

＞こんな些細な問題よりもっと大きな社会問題腐るほどあるだろwwww

ここ女性専用車両のスレね
関心ないんならよそ行ってよ。

>>437

>こんな些細な問題よりもっと大きな社会問題腐るほどあるだろwwww


じゃあ、お前はその大きな社会問題を取り扱ってるスレへ行けば？
わざわざここへ来る意味無いし。

>>437
>ほんとこういうどうでもいい事

ほんとうにどうでもいい事なら、廃止すればいいじゃん。

全世界創価学会員よ！
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が宝くじで1等・前後賞を当てまくるように
高橋直美と結婚成就と精神障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高100億円と警察刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
そして鈴木ひでゆきは速やかに高橋裕之氏に土地を返還しなさい

で？
また煽りだけで
具体策の一つも挙げられてないね。

単に、自分達は、女嫌いだ！女性コンプだ！って好き勝手に騒いでるだけ。
文句言ってるわりには
肝心要な、
♀車は差別だ違法だ！！っていうところの説得力がなさすぎるんだよw

相手が反反対派だろうと賛成派だろうとメスブタだろうと何でもいいから、一度くらいは相手を納得させてみたらどうなのよwwww

>>442
ん？>>437のこと？

キチガイの反反対派一人ががIDコロコロ変えて妄言吐きまくってるなｗｗｗｗ

電車で座ることに対する女の執念は異常。空いた席を見つけるや否や、かき分けてでも座りに来る。
ダイエットのつもりで立ってろ豚。

女性専用車は犯罪退避と本人の自意識過剰のみに特化した車両ゆえ、存続させるなら椅子の撤去も必要だと思うよ。

要は、女を優遇することが許せないんだろ？
でも、残念ながら
その優遇が即ち差別であるとする主張が、世の中には受け入れられてない。

つまり、
・女性コンプ
・創価嫌い
・差別キチガイ
ごく少数の人種が好き勝手に騒いでるだけの事。

世の中に相手にされてない現状を直視したら？

キチガイ女性コンプキモオタがヒステリックフェミババアに構ってほしいから
こんな事やってるだけなのか？

女性専用車叩きってのは、アンチ池田大作キャンペーンの一環だろ？

底辺層の人間が大義名分を信じ込んで、いいように使われてるっていう
典型的な例かと。

マスコミに踊らされる愚民が真相も知らずに反原発運動に参加してしまうのと同様。

このキモオタたちやカルト教信者に何言っても無駄だよ。

>>1
男性専用車両の意義が分からない…希望するのはゲイの人？？

>>447
世の中にまかり通っていれば差別ではない、みたいに言ってるバカよく見るけど、
まかり通っているかどうかと差別であるかどうかは関係ないから。

奴隷制度なんかも制度が実施されていた当時は世の中の常識だったって分からないのか?

女は馬鹿

他に何かある？

>>450
> >>447
> 世の中にまかり通っていれば差別ではない、みたいに言ってるバカよく見るけど、
> まかり通っているかどうかと差別であるかどうかは関係ないから。
>
> 奴隷制度なんかも制度が実施されていた当時は世の中の常識だったって分からないのか?

違和感満載なコメントだよな。

奴隷制度を持ち出す奴は、当時と今の社会常識や制度の違いを踏まえて言ってるのかね？

そして今の社会背景を踏まえて
牝車が差別であると立証すればいい。それだけかと。
今は当時と違うわけで、そうすれば、おたくらの主張も世間に受け入れられるだろうに。
そんなシンプルな事も理解していないで牝車否定派活動するのは、単に時間と労力の無駄。

まあ、その活動によってどこからか金もらってるなら話は別だけどね。


差別の議論でいえば、
現状、結果も出せずに騒ぎ立ててるだけの人種であるのは変わらないけど？？

差別を立証しろとか言ってる人。

まずは自分が「差別」という言葉をどう定義して使ってるのか、それを示さないと。

差別を立証？立証するまでもなく名称、実相の時点で差別そのものじゃん、で
終わってしまうよ。

>>452
例えば犯罪者が警察に対して「防犯カメラがあっても犯罪抑止には効果が薄く金の無駄、
そんなことに金を使わず、別の犯罪対策をするべきだ」と言った。
それを鵜呑みにして「そのとおりだな、防犯カメラの設置は止めよう」って考えるバカはいないだろ。
犯罪者は、防犯カメラが無ければ自分にメリットがあるからそう言うんだろ。

賛成派が反対派に「反対派がやってることは効果が薄く無駄、
別の行動をするべきだ」と言った。
同じことだな、賛成派にとっては、反対派が今やってることを
止めてくれたほうがメリットがある。
そういう賛成派の意見を鵜呑みにするバカはいないだろ。

バカ？

性の不平等を立証するのは
「法」なんだよ。
世間がなに言おうと、法のもとに不平等を感じてるんだろ？？
こんな掲示板で指摘されなきゃわからないのかよ？

牝車が差別なら然るべき場所で
「牝車の設置は差別である」
と主張すればよい。

そんなシンプルな手続きすらせず
ウダウダ言ってるおまえらに指摘してるだけ。

やるかやらないか、それだれだろ？
やれないなら何も変わらないってこと。

要するに裁判で勝てってこと？

>>455
>性の不平等を立証するのは
>「法」なんだよ。
意味不明。
まずは日本語から勉強した方がいい。

>世間がなに言おうと、法のもとに不平等を感じてるんだろ？？
意味不明。
日本語としての体を成してない。

>牝車が差別なら然るべき場所で
>「牝車の設置は差別である」
>と主張すればよい。
然るべき場所がどこかを判断するのは、その人自身の問題。
おまえの希望などどうでもよい。

>そんなシンプルな手続きすらせず
>ウダウダ言ってるおまえらに指摘してるだけ。
だから、そんな的外れな指摘は仕手にされないんだよ。
いい加減学習しろや、猿。

>やるかやらないか、それだれだろ？
うん、だから抗議活動をやりたい人はやってる。
おまえがここで喚こうが、なんの関係もない。

>>457
×だから、そんな的外れな指摘は仕手にされないんだよ。
○だから、そんな的外れな指摘は相手にされないんだよ。

＞要するに裁判で勝てってこと？

＞＞牝車が差別なら然るべき場所で
＞＞「牝車の設置は差別である」
＞＞と主張すればよい。

勝つ勝たないは申し立てする人間の問題。
しかし、訴訟を起こすにはそれなりの立証がないと出来ない。

現状ではその立証すら出来ていない。
よって世間の協力も得られていない現状がある。
それを由として継続したところで結果的に時間や浪費の無駄になるという指摘をしている。
さらには、無駄な活動をすることでどこか別の組織から金が入ってくるのなら
話は別だよ。とも言ってる。

この手の活動団体によくあるオチだけどねｗ

>>459
>しかし、訴訟を起こすにはそれなりの立証がないと出来ない。

バカですか？
立証されたかされないかの判断は裁判において行われるんだけど。
いや、だからこそ裁判なんだけどw

訴訟を起すには、訴訟の手続きをとればいいんだよ、アホ。

>>455
>性の不平等を立証するのは
>「法」なんだよ。

ほう、それは斬新だ。
どういう論理なのか一節説いてもらおうか。

>世間がなに言おうと、〜以下全文

全く無意味な内容。
「お前の感想など興味ないので」くらいしか言う事ない。

>>457
はい。

結局のところ
立証すらできず、訴訟すら起こせず

”然るべき場所がどこかを判断するのは、その人自身の問題。”
という自身の見解で終結してる訳だね。


そもそも世の中に”牝車は男性差別である！！”アピールするのが目的にも係らず
然るべき場所を”判断するのはその人自身の問題”と結論付けてしまってる時点で
つまり「自己満足」の域を脱せないわけだよ。
だって、自分の主張を評価される場所は自分で決めるんでしょ？？


感情に訴えて猿呼ばわりするのは大いに結構だけど、
まずは、筋道通して主張を貫けよ。

こんなレスや陳腐な抗議活動を続けたところで
世間には何一つ響いてないよ？？

>>461
斬新でも何でもない
おまえが無知なだけ

法の下に自分が不平等と感じるとき
おまえはまず誰に訴える？？
その辺にいる乗客か？
運営してる企業？それとも、その状況を作った政府？
それとも目の前にある六法全書？？

何よ？？

>>460
手続き論の話なんてどうでもよくて
そもそもそんな論点ではないだろｗ

君は実務経験もないのに訴訟の手続き云々言ってるんだね。

>>463
思ったとおり、説明できないんだな。
そして、何一つ自分の出した前提を固められる根拠を出さないまま話を進めようとする。
会話不能な人の典型的な症状だ。

＞こんなレスや陳腐な抗議活動を続けたところで

女性専用車両に反対する人間は活動しなきゃならんわけか？

＞世間には何一つ響いてないよ？？

そんなこと２ちゃんねるで言われてもねぇ

>>465
そっくりそのまま言葉を返すよ
＞思ったとおり、説明できないんだな。
そして、何一つ自分の出した前提を固められる根拠を出さないまま話を進めようとする。
会話不能な人の典型的な症状だ。

で

>>467

「で」はこっちの台詞だな。

ま、根拠出す気がない、というか出せないならいいよ。
こっちも何も理由を述べずに言いたい事だけ言う人に興味ないし。

女性専用車両について議論するスレで、もっと然るべき場所で主張しろ！
なんてちゃぶ台返しを図ったところで通るわけないだろｗ

>>455
賛成派でも反対派でも、法を根本として行動してる奴なんかいないだろ。
ほかの問題でも同じ。
例えば左翼が自衛隊は違憲だから無くせと言う、
右翼が憲法は改正できることになっているから改正しろと言う、
どちらも、法がそうなってるから、法に従いたくて言ってるんじゃないんだよ。
まず自分の信条が根本にあって、法がどうこうはその次。

女性専用車両の是非を語る上で、現在の法がどうなっているかは大した問題では無い。
仮に現在の法を最優先とする奴がいたら、それは賛成派でも反対派でもなく
現在の法追認派とでも言うべきものだ。

現在の法がどうかは、反対派が抗議行動をどうすべきかを考える材料として、
反対派だけで考えればいいのであって、賛成派が口を出す話では無い。
反対派は、女性専用車両の存在は各自治体の男女平等条例違反と考えているから、それについて抗議する。
女性専用車両に男性が乗車することは法律違反でないと考えているから、乗車する。

もっとも、ローザパークスのように、たとえ法律違反であっても
抗議のためにあえて違反するというのも一つの考え方ではある。
賛成派が、反対派とは違って侮辱罪、暴行罪、脅迫罪などを犯しまくるのが
ローザパークスを参考にしたものかどうかは知らんけど。

>468
色々言ってるけど
確信に答えられないならいちいちレスする必要ないだろｗｗ

そもそもその所詮その詰めの甘さだろと指摘してるんだけど。。。



まあ、お前が答える必要もないけど（答えられないだろうけど）
もう一度一応質問するわ。


法の下に自分が不平等と感じるとき
おまえはまず誰に訴える？？

その辺にいる乗客か？
運営してる企業？
それとも、その状況を作った政府？
それとも目の前にある六法全書？？

>>469
それっておかしくないかい？
だって反対の会の人たちは
違法だの違憲だのって言ってるんだよ？？

違法か否かを裁くのは然るべき場でしかないだろ。
２ちゃんでちゃぶ台ひっくり返したところで何も変わらないと思うんだけどｗｗｗ

>>471
>まあ、お前が答える必要もないけど（答えられないだろうけど）
>もう一度一応質問するわ。

質問自体が全く無意味なのだが。
その質問に答えるメリットも、答えないデメリットもないぞ。

結局その程度なんだよな。
だから何も変わらないし、変えられない。


＞まず自分の信条が根本にあって、法がどうこうはその次。

まずは、お前の信条についてくる人を然るべく集めることだ。
で、人が集まったら法律どうこうに訴えたらいい。

>>473
答えられないならレスいらんよ。

>>472
違法であり違憲であるが、あなたはどう思いますか？だろ。
主張を聞いた人が、だったら憲法改正して女性専用車両を合憲とすべき、
と考えるかどうかはその人次第だろ。

>>475
いらんなら無視すればいいのに。

そもそも、自分からテーマを出しておいて、そのテーマの何ら関係のない質問で誤魔化すとか
逃げ以外の何物でもないわ。
具体的な根拠を用意してなかったからと、質問で逃げてるのがバレバレ。

>>476
だから現時点で、
牝車が「違法であり違憲であり」って判断されてるの？？？
されてなよね？
主張を聞いた人だろうが法廷だろうが。
論点ちゃんと読んでくれよめんどくさいから。

わかりずらいから、もう一度聞くよ？

おたくが言いたいのは、

１：牝車が違法であり・違憲である
という主張に同意する人を集めてるの？
２：それともその主張がそもそも違法であり違憲である前提で世間に訴えてるの？？

どっちよ？


＞477
＞そもそも、自分からテーマを出しておいて、そのテーマの何ら関係のない質問で誤魔化すとか
逃げ以外の何物でもないわ。
具体的な根拠を用意してなかったからと、質問で逃げてるのがバレバレ。

何も逃げてないけど？
妄想でバレバレとかやめろやｗ
質問に答えられない自分を棚に上げて何言ってるの？？

「不平等を感じた時に誰に訴えるの？」っていうそもそもの論点を再確認してるだけなのに
それすらも答えられないよね？

>>478
質問してるのはこっち。
そしてお前はその質問に答える事なく、質問返しをしている。
しかも、今話してるテーマと関係のない質問をだ。

ま、答えられないならいいよ。

>479
うざいよ　おたくの質問って　
＞ほう、それは斬新だ。どういう論理なのか一節説いてもらおうか。
だろ？
論理も糞もなくて　＞463　で一蹴してるんだけど。
法律実務知らなで「ほう」とか言ってるのかよｗ


めんどうくさいから纏めて書くね。
ID:xQiWWr/l
ID:AyUcI7Bo


こいつらが答えられないのは

１：「自分が、女性専用車は法の下に自分が不平等である。と感じたとき」
誰に訴える？？

その辺にいる乗客か？
運営してる企業？
それとも、その状況を作った政府？
それとも目の前にある六法全書？？

２：
「反対派は、牝車が違法であり・違憲であるという主張に同意する人を集めてるの？」
「牝車がもそも違法であり違憲である前提で世間に訴えてるの？？」
どっちよ？

という質問。

過去のスレにおいてもこれらの点について明確に答えている反対派はいない。
だから、答えられなけりゃ答えなくていいよって言ってるの。

>>480
>論理も糞もなくて　＞463　で一蹴してるんだけど。

「根拠は出せません」との自白乙。
ちなみに>>463の内容は↓。


＞斬新でも何でもない
＞おまえが無知なだけ

＞法の下に自分が不平等と感じるとき
＞おまえはまず誰に訴える？？
＞その辺にいる乗客か？
＞運営してる企業？それとも、その状況を作った政府？
＞それとも目の前にある六法全書？？

＞何よ？？


自分の発言を何ら弁護できず、懸命にすり替えを試みている健気な様が
見て取れるｗ。
ま、根拠が出せないのが分かったから、もういいや。
お前は用済み。

191 ：「名無しわざとか？」とかイヤミを言われた：2013/03/24(日) 23:07:44.93 ID:wgTpytTf
ヲレは車も免許も持ってません
彼女できませんww何でヲレがwww

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1355155071/l50

>>481
答えは
お前が無知なだけ

だけど？？

言い訳どうでもはいいから
はよ質問に答えろやｗｗ

答えられない時間稼ぎか？？

用済みでも何でもいいけど
答えが出せない事実のみ残るぞ？

苦しい展開だなｗｗｗｗ

＞自分の発言を何ら弁護できず、懸命にすり替えを試みている健気な様が
見て取れるｗ。

見て取れる？
自身の想像に過ぎないよね？



揚げ足取りはいいけど、いい加減、本質に触れてもらいたいよね。。。

本質論を突破できない人間に陥り易い言い逃れだよ。
本論は「女性専用車が差別だと感じたときに、誰に訴える？」なんだよ。

そんな根本の質問にすら答えられず
差別反対とか言ってるんですか？？

賛成派でも、例えば原発に反対してる人に向かって、
「原発を作ってはいけないって憲法に書いてないだろ」とは言わないと思うんだよ。
いくら何でも、人間ってそこまでバカじゃないと思う。
そんな言い方をしたら、論理的な話ができない奴だと思われるのは明白だから。

ところが不思議なことに、女性専用車両のように、女性を優遇する制度の話になると
論理的な話ができない奴が続出するんだよね。

人間って、女性を優遇したい、男性を差別したい、っていう本能が男女ともに備わっているんだろうか。

せっかくの満員電車でも女が近くにいないと痴漢できないもんな
女が好きって奴は考えが見え見えのバカばっかりだな

>>486
男女で完全に分けることはかたくなに拒否し、
女性専用車両と一般車両しかなくて一般車両が混雑するのを望む痴漢
という賛成派がいるんだよね。

>>487
反対派の痴漢のほうが圧倒的に多いからそんなのは無視しとけ
カップルだからって一緒に銭湯に入るわけじゃあるまいし
男女で完全に分ければ良い

>>488
反対派、って差別に反対してるから混雑してるラッシュ時だろうが
ガラガラの昼間や土日だろうが反対なんだよね。

無理矢理痴漢の話に持って行きたい賛成派には理解できないだろうけど。

痴漢は雌車歓迎だろ。
獲物外のクズ女が一般車両から減ったから。

>>485
バカか
反対派が気持ち悪いからに決まってるだろ

上でも書いている人がいるが、女性専用車が差別というなら然るべきところで訴えれば良いだけなのに、女性専用車に乗り込み電車を遅延させ、あげくに男のために差別反対運動をやっているとかｗ

そして賛成派はフェミ、創価、ネナベ認定される始末ｗ

正直世の中の大半の男は女性専用車なんてどうでも良いんだよ
仕事忙しくてそんなくだらないこと考えてる暇はないからさ

俺なんて興味ないからこんなところ来る人間じゃねーけど、ヤフーファイナンスの株掲示板に反対派がしつこく変な投稿するからきちまったよｗｗ

とにかく見ていてモテない男が叫んでるだけで女々しすぎｗ
早く働けと言いたい

通りすがりで失礼。
俺は普通のリーマンで、妻子もいるけど。

仕事が忙しくてどうこうする余力はないけど、なくなってくれるものならなくなって欲しい。
実際に抗議行動起こしてる人がいるなら、気持ち応援したい。

やっぱり、多少なりとも不便被ってるし、男ってだけで痴漢と十把一絡げに扱われるのもシャクだしね。

＞そして賛成派はフェミ、創価、ネナベ認定される始末ｗ

お前も反対派はモテない男と勝手に認定している始末ｗ

＞俺なんて興味ないからこんなところ来る人間じゃねーけど、ヤフーファイナンスの株掲示板に反対派がしつこく変な投稿するからきちまったよｗｗ

そうか？最近ずっといるような気がするけど

反対してる奴の主張って

・女ごときが優先されるのはムカつく
・女性だけ優先するのは差別だ

この似て非なる二つが混在してるんだよな
前者はいうまでもなく男女板特有の感情論。
後者は創価絡みもあり思想や政治的な問題。

つまりどちらにしても世間に受け入れられるような理由で反対してないところが味噌かと。

現状、健気に抗議活動してるわりには世間からスルーされてるし、裁判で白黒つけるわけでもない。
無駄な時間がいっぱいあって羨ましいね。

>>493
アンカーも貼れないのか？
カスｗ

モテないのは事実だろ
現実から目を背けるなｗ

痴漢含む前科者専用車（男女不問）とそれ以外（男女不問）に分ける
私は女だが同じ車両に男がいた方が便利！
席を譲ってもらえる混雑から盾になってくれる網棚に袋上げてくれる
の他に変な奴（痴漢含む）から助けてくれるから。
女性は意外と冷たい…うっかりもたれかかっても許してくれるのは男

世界中から批判された南アフリカのアパルトヘイトとは対照的に、
日本の女性専用車は世界から支持されて海外にも拡大中のようだな。
台湾・メキシコ・ブラジル、そして最近ではチェコにもできたそうだ。

今日もキチガイの反反対派がIDコロコロ変えて自作自演しているようだなｗｗｗ

>>494
「優先されるのはムカつく」
「優先されるのは差別だ」
言い換えただけで主旨はいっしょじゃん
そして差別は是正されるべき
ただドクター差別とかのやり方は逆効果だがな

差別差別騒いでる奴らがいるが
世間から相手にされてないことに気づけよ
お前らは空気が読めないんだよ

そういうの変態って言うんだぜｗ

そうそう真っ当な反対派はキチガイ集団を取り締まってキチンと主張を通す事からはじめるべき。
反対派からも賛成派からもドクター乞食率いる選ばれた基地外団がボコボコに叩かれるようになってから
次のステップに進めるんじゃないかな。

>>499
>ただドクター差別とかのやり方は逆効果だがな

その根拠は？

あと、本当にそう思うのならおまえが「効果のある」ことを実践しろよ。

え？怖くてできない？
だったら、他人のやることにケチつけるなや。

行動で示せない奴は駄目だよ。
おまえがいくら上から目線で実際に行動してる人を批判しても、何の役にも立たないんだよ。
いや、役に立たないどころか鬱陶しいので害悪。

>>502
おまえは行動で何を示してるの？？

しかも何かの役に立ってるのか？

ドクター差別信者ってみんな言うこといっしょだよね
「我々は活動しているという一点で他の奴らより優れているのだ」
そんなわけないじゃん
ドクター差別には「小人閑居にして不善を為す」という言葉を贈りたい

>>502
出たー根拠おやじｗ

なにかっていうと根拠根拠と馬鹿の一つ覚えのように喚き散らすバカｗ

そんなの見れば分かるのに
こういうバカしか賛成派にいないのが笑える

＞モテないのは事実だろ
＞現実から目を背けるなｗ

会ったことのないネット上の人物が特定できるなんて大した能力だなｗ

>>505
> >>502

> そんなの見れば分かるのに
> こういうバカしか賛成派にいないのが笑える

>502 って反対派だろ？？

>>506
発言を見れば分かるだろ
発達障害なのかよｗ

反対派の奴らの典型だな>505

早とちり
決めつけ
思い込み

前提を自分達で作り上げ、それに対して反論する。

反対派に反論するやつは「女」「創価信者」に違いない
みたいな。。

古典的なPR手法か、真性のカタワか？

どちらにしても社会に適応出来なそうな人種だけどw

>>509
バーカ
反対派が社会に適応できなくて騒いでるだけだろｗ

そんなことも分からないの？ｗ
仕事何？ｗ

自覚しろよ
ゴミ

>>510
こいつも早とちり？

せやな

フェミはリアルで現実に行動するから、要求が実現する
しかし、男性はネットでカキコするだけだから、何も実現しない

とりあえず >>431 にあるように、役所に手紙を書いてみましょう

>510
馬鹿丸だしですね。
見てるほうが恥ずかしくなる。

反対派はこんなのしかいないのかよ。。

>>504
>そんなわけないじゃん

だから、その根拠は？
根拠ないんだな？
確認のためにきいてやってるからな。ありがたく思え。
根拠ないんだな？

>>505
>そんなの見れば分かるのに

だから、「見れば分かる」とする根拠は？
また「根拠言えず」ですかw

>>513
>しかし、男性はネットでカキコするだけだから、何も実現しない

いや。
反対する団体の男性達は現実で行動してるよ。
女の暴言暴力に耐えながら、だ。

「ネットでカキコするだけ」の男性が多いのが問題なんだよ。
具体的には>>499,505のことな。
他人のやってる事にケチつけるだけで、自分がなにか成したかのように錯覚してるアホ。
批判するんだったら、おまえが効果的なことを実践して、それを報告してみろや。
評論家気取りが許されるのは中学生まで。
高校以上の年齢でそれやったら、ただのアホだよ。

>>515
だからバカって言われるんだよ
いい加減気づけよｗ

>>516
社会に迷惑かけて何言ってんの？
正真正銘のマジキチｗｗ

普通の人間は電車で暴れるのを行動とは言わず、ビジネスの世界で活躍するんだよ

働けバーカｗ

電車で暴れるって、女性専用車両に乗った男性に暴言や暴力を振るうマジキチのこと？

あの迷惑行為がさも効果のある活動のように書き込んでるなwwwww
どういう効果があってどういう成果に繋がるのか教えて欲しいもんだwwww

全然関係ない、関心のない人間からしたらホントにただの迷惑行為wwww

アレを見て｢男性差別の事実を周知したい｣なんて頭おかしいだろwww

協力してる人間は無職の気持ち悪い根暗ばかりwwwwww

ドクターの口車にまんまと乗せられてピエロの仲間入りwwwwww哀れwwwww

まともな脳みそ持ってたら関わろうとしないからマジでwwwwww

議論掲示板でドクター差別たちにボコられた連中がここに来るんかｗ

自意識過剰専用車

女性専用車の運用や表記が差別であることの立証も出来ず・・・

ドクター差別様を崇拝して抗議活動ををすれども世間には相手にされず・・・

マスコミに取り上げられた！！と思ったらチャンネル桜だったり・・・

石原元都知事が女性専用車に物申す！？と思ったら
あの新宿新聞の喜田記者のお約束質疑だったり・・・

男性排除の常習犯を逮捕！！とか騒いでる割には
逮捕などされていなかったり・・・


池田大作信者のカルト教団を批判してるけど
実はこいつらはそれ以上の妄言を垂れ流してるんじゃないかってくらいなキチガイ集団に思えてならない。
目糞鼻糞かとｗ


こいつらは差別反対という大義名分を純粋に信じて
かつ感情や思想や政治的なt力に支配されて
女性専用車に永遠に立ち向かうんだろうな。



お父ちゃんお母ちゃんはこいつらのこの熱意を
リアルな仕事に向けて欲しいと切に願ってるに違いない。。。
たまには親孝行しろよｗｗ

>>516
女性専用車両に乗車を強行して何年になる？
女性専用車は廃止されましたか？

それよりも、役所に手紙を書くのがいい
女性専用車は廃止できないのだから
男性専用車両があったほうが男女平等が実現できる。

むしろ非協力乗車と称して女性専用車両に乗ってくる男性がいる
とのことで、女性専用車両を増やす結果になってしまっている。

参考：

　公明党が武蔵野線に女性専用車導入要請
　
　去る１月１２日、公明党がＪＲ東日本に対し、武蔵野線に女性専用車両を導入するよう、要望書を提出していたことが分かった。

　公明党埼玉県本部の西田実仁代表（参院議員）と安藤ともき県青年局次長（県議選予定候補）が、東京都渋谷区のJR東日本本社を訪れ、
　清野智代表取締役社長あてに「JR武蔵野線に女性専用車両の早期導入を求める要望書」　を提出したとのこと。

要望書というより脅迫状

女性専用車両に乗ってる女は学会員


これ豆な

>>525
それ2年前の話ですが・・・

>>525
>それよりも、役所に手紙を書くのがいい
その根拠は？

おまえが実践して証明すれば？
あれ？
できないの？w

とにかく、他人のリアルでの行動にケチつけるのは禁止な。

もし、どうしてもケチつけつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
てめえの主張は、てめえの行動で証明できなければ駄目。
男性のリアルでの行動に対し、ケチ付けただけでなにかを成したかのように錯覚するのは、
もう卒業しろよ。

武蔵野線といえば、新座駅近くの貨物駅沿線に創価学会の施設があるけど、そこの人たちが要望してるの？

>>530
> とにかく、他人のリアルでの行動にケチつけるのは禁止な。
>
> てめえの主張は、てめえの行動で証明できなければ どうしてもケチつけつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。


で？
てめえの行動で何か変わったのか？

牝車は依然として設置されたまま。
牝車は差別だという主張は依然として世間的に認知されていない。
創価学会は依然として牝車導入に積極的である。

何も変わってないけど？？


どうしても牝車にケチつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
てめえはそれが出来てないだけ。


わかりましたか？？

>>532
とにかく、他人のリアルでの行動にケチつけるのは禁止な。

もし、どうしてもケチつけつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
てめえの主張は、てめえの行動で証明できなければ駄目。
男性のリアルでの行動に対し、ケチ付けただけでなにかを成したかのように錯覚するのは、
もう卒業しろよ。

>>532
>で？
>てめえの行動で何か変わったのか？

うん、おまえみたいなリアルで何もしてない輩に対し以下のように
発言できる資格ができた。

「もし、どうしてもケチつけつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
てめえの主張は、てめえの行動で証明できなければ駄目。
男性のリアルでの行動に対し、ケチ付けただけでなにかを成したかのように錯覚するのは、
もう卒業しろよ。」

で、実際にそう反論したんだよw

わかりましたか？？

>どうしても牝車にケチつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
>てめえはそれが出来てないだけ。
「相対的」と言う言葉の意味がわかってないバカ。
おまえのどんな抗議行動と比較しろと言うの？
おまえは実際になにやったの？
それを言えないと相対的にどちらが効果的か否かは判断できないだろ。
アホ。

>>529
こいつ根拠根拠わめき立て勝った気でいるキチガイ

こういうゴミ社会から消えれば経済が発展するよ

都営地下鉄では女性専用車両を増やすそうだですが

>>535
根拠答えられないなら、議論では負け。

>534

で？
てめえのリアルな行動によって
何がどう変わった？？

言えないだろキチガイwww

>>538
>で？
>てめえのリアルな行動によって
>何がどう変わった？？

うん、おまえみたいなリアルで何もしてない輩に対し以下のように
発言できる資格ができた。

「もし、どうしてもケチつけつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
てめえの主張は、てめえの行動で証明できなければ駄目。
男性のリアルでの行動に対し、ケチ付けただけでなにかを成したかのように錯覚するのは、
もう卒業しろよ。」

で、実際にそう反論したんだよw

わかりましたか？？

>どうしても牝車にケチつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
>てめえはそれが出来てないだけ。
「相対的」と言う言葉の意味がわかってないバカ。
おまえのどんな抗議行動と比較しろと言うの？
おまえは実際になにやったの？
それを言えないと相対的にどちらが効果的か否かは判断できないだろ。
アホ。

答えられないよなww

なんも変えられてないんだからな。


で、またまたコピペで逃げるの？？

リアル活動家君w

今日もき◯がいのバ関西人ミスター真理ッ屁の矛盾が発作起こして荒らしてるのかｗｗｗ

真理っ屁とは？

>>540
おいおい、>>534と>>539で答えてるのに、見えないフリするなよ。
コピペしてるのは、おまえにとっては決定的なレスだからだよ。

だって、おまえは二回とも反論できなかっただろw
それが事実。

まずは、>>534,539に答えてみ。
できないなら、このまま逃げてもいいぞw

>543

なに言い訳してんの？
決定的なレスとか意味不明ww


「何か変わったのか？」と質問されたら

変わった、変わってない
たろ？？

>>544
>「何か変わったのか？」と質問されたら

うんだからw

おまえみたいなリアルで何もしてない輩に対し以下のように
発言できる資格ができた。

「もし、どうしてもケチつけつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
てめえの主張は、てめえの行動で証明できなければ駄目。
男性のリアルでの行動に対し、ケチ付けただけでなにかを成したかのように錯覚するのは、
もう卒業しろよ。」

で、実際にそう反論したんだよw

わかりましたか？？

>変わった、変わってない
>たろ？？

たろ？
w

まあ、誤魔化したいならそれでもいいけど。


リアル活動家君が♀車の抗議活動をして
何か変わりましたか？
事態は好転しましたか？
男性差別は世間に認知されましたか？
男性専用車両は導入されましたか？
♀専用車の表記は変更になりましたか？

なにも変わってないですよね。
ならば、活動方法が間違えてるのかな？
それともそもそも君たちの主張が世間に受け入れられないのかな？


どちらにしても

リアル活動家君が「リアル」抗議活動をしたところで何も変わっていないという事実があるんだよ。
リアルにね。

単に活動するのが偉いなら、街宣右翼が爆音響かせてで騒ぎたてるのも偉いのかね？

キチガイの意見に耳を貸す人が何人いるんだよ。

>>546
おいおい、逃げても何度でも記すぞw

>リアル活動家君が♀車の抗議活動をして
>何か変わりましたか？

おまえみたいなリアルで何もしてない輩に対し以下のように
発言できる資格ができた。

「もし、どうしてもケチつけつけたいなら、てめえが相対的に効果的な方法をやれば済む事。
てめえの主張は、てめえの行動で証明できなければ駄目。
男性のリアルでの行動に対し、ケチ付けただけでなにかを成したかのように錯覚するのは、
もう卒業しろよ。」

で、実際にそう反論したんだよw

わかりましたか？？

PS.
たろ？w

>>546
>単に活動するのが偉いなら、街宣右翼が爆音響かせてで騒ぎたてるのも偉いのかね？

頭が悪いとこう言う短絡的な発想になるんだな。
本当に頭が悪い。

落ち着いて読めよ。

もし、女専用車両に反対して街宣車で爆音で騒ぎ立てる人がいたとしよう。
おまえだったら、それを見て2ちゃんで陰口書き込むだけで終わりだろうな。
でも、俺や仲間は違う。
おれたちはおれたちやり方での抗議活動をするだけ。
そうやって行動で示す。

そこがおまえみたいな引きこもりと違うところだ。
決定的な違いだ。

おまえみたいな頭の悪い奴は一生引きこもってればいい。
ただし、勘違いして邪魔をするなら徹底的に叩きのめす。
それだけの話w

>>548
>おれたちはおれたちやり方での抗議活動をするだけ。

おれたちのやり方の女専用車両への抗議活動をするってことな。

バカだからすぐ間違ってとりそうだから、念のため。

>548

要するに自己満足だろ。
世間に訴えかけるわけでもなく、独自の理屈で生み出した崇高な主張を貫くわけだwww


サークル活動に、鉄道会社や宗教法人や政治団体がどれだけ相手にしてくれるのか見ものだね。


キチガイに反応するのはキチガイババアだけでした。
なんてオチは無いよなwww

つまり、反応している>>550はキチガイババアということになるのかな

>>551
wwww

で、何の議論をしてたんだっけ？女性専用車は法的に合法かとか客観的に差別なのかって事じゃなかったっけ？
客観的に差別なのかについては他の賢い人に任すとして、法的に合法なのかは明らかに違法だってのは既出だよね。

>法的に合法なのかは明らかに違法だってのは既出だよね。

違法→違憲ってこと？

違憲、違法の客観的な判断は誰がするんでしょうか？

>>551 が正しいとするならば
キチガイも認めた事になるぞ？

リアルで何もしてない輩に発言できる資格ができたってなんだよwwwww

お前らケチつけられない為に活動してんのかよwwwwwww

成果としてそんなチンカスみたいな事しか上げられない時点で終わってるよなww

そもそもケチ付けられるようなやり方してるからだろw

効果的な方法を提示しろってお前らがみっともない基地外活動してるから

とりあえずそれをやめる事から始めろって言ってんだろ低脳wwwwww

どうでもいいけど他人に迷惑かけんなクズ共wwwwwww

おまえみたいなリアルで何もしてない輩に対し以下のように
発言できる資格ができた。（ｷﾘｯ　wwwwwwwwwwwwwwww

成果でも何でもないだろwwwwwwwwwwwwwwww
笑わすなほんまwwwwwwwwwwwww

ちんぷんかんぷんな迷惑行為で差別反対を呼びかける（苦笑
　　　　　　　　　　　↓　　　　　　
頭の弱い哀れな情弱根暗君が洗脳されて加わる（笑えない
　　　　　　　　　　　↓
反対派は基本的に迷惑行為しかしない基地外集団だとめでたく認定（爆笑
　　　　　　　　　　　↓
実は手紙で抗議が効果的なんじゃね？手紙作戦を呼びかける
　　　　　　　　　　　↓
いやいや、それじゃ俺達基地外集団の崇高な活動が無駄だったみたいじゃないか！
　　　　　　　　　　　↓
反対派で意見が別れる　←NEW！



めでたい連中だなwwwwwwwwwww

女性専用車に乗り込む男が俺って行動派？イケてる？とか言われても犯罪者乙としか言えないわｗｗ

なんで犯罪者なの？？

>>560
女様が気に食わない行為は犯罪って言いたいんじゃない？

>548
頭大丈夫か？

>ただし、勘違いして邪魔をするなら徹底的に叩きのめす。
>それだけの話w


おまえらが勘違いした主張を繰り返してるから
周りにスルーされてるんだよ？
と点をみんなに指摘されてるのに、
指摘を邪魔と思い込んでしまう精神構造は極めて危険だね。


なにも変わってないどころか、活動の効果すら具体的に示すことが出来ない。
世間から「徹底的に叩きのめされてる」現実に気付けないのか？

>>559
女の利権を脅かすものは犯罪者扱いか。
痴漢以下だよお前ら。

確かに笑えないな

> 頭の弱い哀れな情弱根暗君が洗脳されて加わる（笑えない

> 客観的に差別なのかについては他の賢い人に任すとして、法的に合法なのかは明らかに違法だってのは既出だよね。

ソースすら出てないよ。
反対派の独自解釈で専用車を合法とすることは憲法違反であると言ってるけど、
それは彼らの脳内でしかなくて、違憲であるとする「合理的な説明」なんぞ既出どころか誰も証明してない。

>>563
男の権利を侵害してるから女性専用車両に乗る女は明らかに犯罪者。

女性専用車両と男性専用車両の両方があればいいだけ

>>566
その通り。

>>567
普通に考えりゃそうなんだけど
絶対にそうしようとする動きがない。
必ず男に責任を被せて、女優遇だけと正当化しようとする。
結局、女専用車の本質なんてそんなもん。

バカだなこいつら
女性専用車に乗り込んで嫌がらせしてること自体ほぼ犯罪だということも理解できないとはねｗ

お前の活動は世間から白い目で見られてることに気づけ

試しに一般企業に勤めてる男に女性専用車に乗り込む俺らって実行力あるでしょ？
すごいでしょ？
って聞いてみなよ

指差して笑われるだけだからｗｗ

あーバカだねぇｗｗｗｗｗ

ほぼ何という罪に当たるんだ？ 女性様の気に食わない罪か

>>565
では逆に、女性専用車を合法とする判断はあるの？

なにとち狂った事言ってんだか、違法でないとするものに合法であるとする証明なんて必要ないだろ。

現状稼働してんだから違法性を説いて問題提起するのが道筋だろ。

もう思考停止してんのか？w

>571
既に設置してあるものに対して合法であるとする判断が必要なのかよ。
導入前の法的な判断なら鉄道各社が表記や運用についてリーガルチェックした上で設置するだろ普通。
一度導入したものを引っ込めるなんて非合理的なことやる大企業なんてあるのかと。

そもそも反対の会みたいなキチガイのクレームだって最初から織り込み済みのはず。
だからどこにも相手にされてないわけで。

既に導入されてるものに違法性があると立証するのは反対する側だろ。

そもそも違法が違憲がなんて司法が判断する事であって
そんな力もない仲良しサークル程度の抗議団体が抗議したところでいちいち一般企業が動じないわな。


真剣に差別問題の主張を貫くには最高裁まで行かなきゃ無理。
ガラクタの集まりが自分勝手な主張してる程度じゃ乗っかる弁護士すらいないだろ。

気にしないで雌車に乗ることしよう。

車両の違法性は証明できないが自分達の基地外っぷりは証明してくれる反対派の皆さんでしたwwwwwww

そうやってドンドン見当違いな迷惑行為を重ねて自分達の活動の無意味さに磨きをかけていくんですねwwwww

まあでも基地外乗車行為してない反対派にはまともな人もいるんだろうね。

違法かどうかの立証は難しいだろうけど、真剣に合理的な方法を模索してんだろうなって書き込みも見られる。

基地外乗車は辞めて手紙で抗議文送ろうとか、効果がどうであれ前向きだなと思う。

そういう意味じゃ同じ反対派にこんな全く聞き耳持たない爆弾集団抱えてたんじゃ気の毒としか言いようがないわな。

車両が実際に男性差別に該当するのかどうか、考えた事もないが迷惑乗車は目に余るからとにかく叩きまくるわ。

ただ反対派は基地外って一括りにするのには違和感を覚えたから訂正したい。

失礼しました。

>>573
>リーガルチェックした上で設置するだろ普通。

そりゃお前の思い込みだろ。
リーガルチェックしたなんて記録あるなら出してみ。

>577
ほんと何も知らないで抗議してるんだな？

企業の法務部が何やってる部署かググってみろ


しかも >記録出してみ
とか

世の中の常識すら知らない人間が偉そうにするなよww

反対派の書き込みが日増しに痛々しくなってきたな。

単純に、
「女性専用車は差別である」
これを合理的に立証すりゃいいのに。

トチ狂ったように、おまえはメスだの、創価だの決めつけて煽るだけ。

立証なんかする必要などないよ。
普通に乗ればいいだけ。
メス車両で質問すらされたことがない。

牝車論議はどうでもいいが、がら空きの女性専用車両を横目に、無印車両の混雑を避け、800円払ってグリーンに乗車するが、そこでも女がカバンを置いて、2席占領していて座れないことが多々あるが、さすがに、顔面を蹴り飛ばしたくなる。

>>578
「法務部が法律関係の検証をしている部署である事＝専用車が検証の上で現運用で問題無い事を確認済み」
ではないぞ。

それはあくまでもお前の推測。
それを事実である、として主張するなら事実である事を示せと言っている。

＞569
＞ほぼ犯罪

ほぼ犯罪にフイタ
お前面白すぎｗ

>>581
いやいや、それは普通に荷物どけてくださいと言えばいいだろう。
そもそも、そんなこと言わせんなって話かもしれんが。

>>579
どう立証しようと、キミは、今日現在違法の判決は出ていないことを盾に反証するだろう。
そして、次に、じゃあ裁判を起こせよ、と言う。

でもそれは無理だ。だってあくまで"任意で協力している"に過ぎないからだ。

でも、事実上半強制だしそれっておかしくない？
っていうのが、スレの主旨かと。

法律云々、特に現行法の話を持ち出すのは議論を逆行させているにすぎない。
と思うよ。

>>581
女のズルさ姑息さを表す象徴的な行動だよな。
常識よりパーソナルスペースの方が大切とか社会不適合。

>>584
ルール違反に配慮しなきゃならんのか。
厚かましいぞこら。

>>585
女性専用車両の難しい点って、

存在しないルールを元に出ていけと言われるが、
存在しないルールなので審議なんてできないよと言われる、

この灰色の二重構造なんだろうね。

だからこそ、女性団体は、痴漢を減らすための別の施策なんて
絶対に打たず、あくまで現状維持にこだわるわけだ。

>>585
というか、違法の判決が出ていないという点では
女性専用車両への男性の乗車も同じなんだよね。

>>582
> >>578
> 「法務部が法律関係の検証をしている部署である事＝専用車が検証の上で現運用で問題無い事を確認済み」
> ではないぞ。
>
> それはあくまでもお前の推測。

うん。
だから一般的には常識なんだよって言ってるんだけどね。
俺の推測ではなく、通常にチェックされた上で運用されるのが普通だと。
むしろ、この場面でチェックされたされないなんて論点になってないよね？

合法か否かの判断について、
導入前なら社内でチェックされる。
導入後にそれが違法であると判断されれば当然に処理するだろうけど

現時点において、専用車の設置が男性差別であるという法的な根拠を立証する者がいないわけだよ。

ミスターなんちゃらが顔真っ赤にして騒いだところで、企業からすれば仲良しサークルのクレーム程度。
だから相手にされてないんだろ。

>現行法の話を持ち出し

法的な根拠なくしてどうやって差別であると正当に主張ができるのか、逆に教えてほしい。


ぶっちゃけ、これまでの一連のやり取りを見る限り、
反対派の主張には決定的な論拠が欠けてるね。
綻びが見えはじめてる。

善意の強要は脅迫

>>589
＞法的な根拠なくしてどうやって差別であると正当に主張ができるのか、逆に教えてほしい。

差別というのは主観の集まりだ。
例えば、

女性は土俵に上がってはいけない。

俺はこれも立派な差別だと思う。
でも、土俵に上がる機会のある人なんて、男性を含めてもそうそういるものじゃない。
だから、誰も気にしない。
主観として差別と捉える人がいないから差別にならない。

白痴、かたわ、めくら、これらの単語は差別用語として知られているが、法律で使用が禁止されているわけではない(と思う)。
だが差別だ。

これが差別用語として認識されるのに、法的な根拠はおそらくなかったと思う。
だが、差別だと感じた人がいたから差別になったのではないだろう。

差別であるかどうかは人の主観が先だ。
法はその後からついて来る。

俺はそう思う。

↓
だが、差別だと感じた人がいたから差別になったのではないだろうか。


訂正。

誰も気にしないから差別にならない、だから世間の気を引く為にやってんのがあんな迷惑行為だろ。

まともに差別反対を訴えるならまずアレをやめさせる呼びかけをしろよ。

どう考えても逆効果、そりゃ反対派は頭おかしいから放置でって話になるわ。

現状法に訴えても効果は無くてそれぞれの主観が決める問題だって言ってるのに、

どうして世論を傾ける方向に動かないのか理解できん。

活動次第じゃ　差別だと感じて賛同する人間も増える＝声が大きくなれば有利になる　って理屈はわかるだろ。

差別かどうかの議論よりあの訳わからん集団を鎮圧する事をまず最重要視するべきだろ。

存在しないルールを元に出ていけと言われるが、
存在しないルールなので審議なんてできないよと言われる、
この灰色の二重構造なんだろうね。

本当に女性専用車って差別なのかね？
よく障害者用の駐車スペースや優先席があるがそれは差別ではないの？

健常者と障害者を一緒にするなと言われそうだが、男女間だって身体的な優劣はあるだろうに

そう思うから大半の人は黙ってるんだろうな

>>595
差別かどうかはわからない。
だだ、少なくとも優先席は弱者保護の精神に基づいている。
女性は弱者だろうか？

男女平等の根幹となる男女同権は、女性は男性と同じ義務を負い、男性と同じ権利を得ることだと思う。

都合のいい時だけ弱者面をするのか？
そう思う男性がいても不思議ではない、とは思わないだろうか？

>>593
彼らの行動など知らんよ。なにせ俺は一般人だからね。

さっきも言ったが、差別は主観の集まりだ。
このスレの反対派の発言一つ一つが小さな主観の積み上げになる。
もちろん、彼らの行動もその積み上げの一つだ。

差別であるか否かは結果として現れる。
今のところ、残念ながらまだ差別ではなさそうだ。

折角だからドクターなんちゃらに対して、俺個人の意見を言わせてもらうと、あまり賢いやり方ではないように思える。
ただの愉快犯のように見える。これはマイナスイメージ。

だが、キミらの言葉を借りれば、こんなところで文句を言ってもどうしようもないだろう。本人に直接言ったらどうだい？
と言いたくなるが、気持ちはわからなくもない。

>>595
障害者用の駐車スペースも優先席も差別だよ。
でも、言葉としては同じ「差別」でも、女性専用車両とは、決定的な
違いがある。
それは、被差別者という一群が生じるか否かという点にあるわけ。
障害ってのは「状態」でしょう？
つまり、誰でもその立場になる可能性もあり、その立場から外れる
可能性もある。
言い換えれば、対象を固定しない、つまりは、被差別者という一群を
生み出さないんだよ。
でも、女性専用車両は、対象になってるのが性別でしょう？
性別というのは生来の「属性」だ。
つまり、対象になるか否かは、生まれたその瞬間に決定し、それは
死ぬまで変わらない。
生れつきの障害もあるけど、それはどれだけ時間が長くても、あくまで
状態であり、属性じゃない。
憲法にある、差別に対する禁止条項も、「性別」は記されていても、
「健康状態」は記されていない。
性別と障害には、言葉では同じ「差別」でも大きな開きがあるって
わけ。

今年の京王電鉄の株主総会でも男性専用車両が提言されている
女性専用車両の廃止ではなくね

そもそもドクターなんちゃらと選ばれし仲間たちって、創価や公明から金もらって「女性専用車は創価公明が設置しました！」アピールしてるんじゃね？

創価公明を熱心に批判するわりには肝心な根拠がまるでなくて表面スカスカ。
挙げ句のはてにあんだけ違法だって騒いでたのに、今のところは証明できないときたもんだ。

まるでチョンや総連を批判するだけの在○会と一緒に見えてきた。

>>587
男性のご理解とご協力で成り立っているから難しいんだろうね。
だから司法では男性側の自由意志で協力するか選べるから合法とされながらも、
現実は腕を掴みながら「協力せんかいゴルァ」だからねえ。これのどこが男性側の自由意志なんだろうか。

>>597
「残念ながらまだ差別ではなさそうだ」なんて言ってるけど、おたくは反対派な訳？
一般人かどうかなんて聞いてねーよw
てか彼らの行動など知らんのに感想を述べてるの？w


言ってる事が支離滅裂で穴だらけなんだが、
反対派の発言一つ一つが積み上げになるって、だからその積み上げを無意味にする連中を反対派は放置すんのかって言ってんだろ。
彼らの行動も積み上げ〜の彼らって乗車組の事？
だとしたらマイナスイメージって自分で言いながら何の積み上げになるの？


こんな所で文句を〜ってあんな基地外連中と誰が関わるかよw
やりたきゃ勝手にやってろよw

ただ反対派はお前の言うマイナスイメージに繋がるから活動する上で困るんちゃうの？って言ってんだろw


賢ぶって見当違いのレスする馬鹿どうにかならんかな。

たしかに。

ドクターなんちゃらのやってる事は
彼の取り巻き以外の反対派から賛同されてない。
つまり、単なる愉快犯である可能性も無くはない。

反対の会と連携してる区議の小坂英二(元日本創価新党)のバックグラウンドをよく調べると面白いね。(ネットだけじゃないよ)

統一教会やら創価学会やら出てくるね。
このスレでちょいちょい煽ってるキキチガイのコメント見てるとなおさらよくわかる。
単なる差別批判が目的ではないようだね。

>>602
まるで鬼の首をとったかのようだな。
「知らん」と言ったのは、俺は彼らとは無関係だという意味だ。
そもそも、まるで知らないなら「彼ら」なんていうかね。

よくわからないが、キミは、彼らをどうにかしたいのか？
反対派にどうにかさせたいのか？

どちらにせよ、俺に言ってもどうしようもない。
そういう意味でも「知らん」ということだ。

まあ、とにかく反対派でないキミが心配する話じゃないと思うよ。

東京都議会　男性専用車両に関する陳情について
http://www.gikai.metro.tokyo.jp/record/kouei/d3080182.html

＞陳情の審査
＞（１）二三第三二号　都営地下鉄における男性専用車両の導入に関する陳情

男性差別だと証明できなければ何のための反対活動なんだよ

私は女性専用車両反対派ですが、仕事をしており社会的責任もあります。

会社の人や取引先に見られるとまずいので、
ドクター差別という無職のバカ姿をしてる奴と一緒に活動することはできません。
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/72/sabetsu5555/folder/1041660/img_1041660_31551934_1?1361938591

こんな奴と一緒にいたら間違いなく通行人に写真を撮られ、ツイッターでうｐされてしまいます。
例えばこんな感じで→http://nicoimage.com/o/1/19537/

ドクター差別は無職で社会的責任もないからこんなバカ姿をしていられるんでしょう。
もしドクター差別と一緒に写ってそれを会社の人や取引先に見られたら大変なことになってしまいます。
間違いなく商談は破綻しますし、下手したらクビになってしまいます。

あと、女性専用車両反対派が全員ドクター差別と同じ
キモイ無職だと思われてしまうのは心外です。

>>607
反対する理由って何なの？
反対の会は差別だから反対してるっていうけど

それ以外の反対派はどんな理由で反対してるのか教えてよ。

反対の会が言う差別っていう主張が根拠ないものとなってる今
それ以外の理由ざ必要なんじゃないか？

「抗議乗車は都合悪いからやめさせるザマス！」
まで読んだ。

女性専用動物園を電車の繋いじゃダメじゃないか

http://i.imgur.com/ABA60DP.jpg

宝くじで1等前後賞を当たりたければ

創価学会に入ろう
もうザクザクです(笑)

まぁ別に差別に反対なんてしてなくても、女性専用車両に
男性が乗ること自体に問題があるわけじゃないしな

乗ること自体が問題じゃ無かろうと、揉め事の原因になるのは間違いなかろう。

やってる行為に意味が無いならただの嫌がらせに過ぎん。
人様に迷惑をかけてまで強行する大義があるなら聞きたいもんだ。

で鉄道会社は何をしているんだろうね

>>614
揉め事(痴漢トラブル)の原因になって人様に迷惑をかけるから
女性が一般車両に乗るのはただの嫌がらせだなんて、酷すぎます！

>>616
それ以前に、女が社会に出ること自体が揉め事の原因だよなw

で、あんだけ息巻いてた反対派は何も反論できずに開き直りかよwwww

抗議しようとしまいと
無意味だってことに早く気づいてほしいね。

>>618
片言で何いってるの？

―和訳―
優遇され続けたいから抗議とか反対とかやめて欲しいザマス！
アテクシがムダだからやめろって煽れば恐れをなして抗議をやめるに違いないザマス！

日本語でしゃべれｗ

＞女性専用動物園を電車の繋いじゃダメじゃないか



611 名前：名無しさん　〜君の性差〜[sage] 投稿日：2013/04/04(木) 02:07:36.62 ID:Rt/D+NkL [1/2]
女性専用動物園を電車の繋いじゃダメじゃないか

http://i.imgur.com/ABA60DP.jpg

619 名前：名無しさん　〜君の性差〜[sage] 投稿日：2013/04/04(木) 23:56:56.72 ID:Rt/D+NkL [2/2]
>>618
片言で何いってるの？


電車の繋いじゃダメ〜　を　＞620が和訳します。
↓↓

女専用動物園を電車に繋いじゃダメじゃないか

臭いよ

>>608
要は、反対派の本音というのは

「女が優遇されるのが気に食わない！」

「創価学会が気に食わない！」

であって
差別だの云々なんてのは大義名分でしかないわけ
だから裁判とか法的根拠とか言われても誰も反論してこないんだろ

奴らの仮想敵は女性と創価学会だけなんだから


反発すると「お前は女だろ」とか「創価信者乙」とか毎度の如く反応してくるのがその確たる証拠かと。

>>605
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1311538988/610

確かに女性専用車に乗り込む男は法的には悪くないが、道徳的に問題がある

優先席に座ってて老人や妊婦が目の前にいても席譲らないのと同じような感じ

それを偉そうに俺達は悪くないとか言うから、男女問わず一般人から嫌われるんだよな

女は悪
冤罪をおこすから電車利用禁止

>>614
揉め事は、女性専用車に男性が乗りこむたびにおきているわけではなく
女性が女性専用車に乗り込んだ男性を無理やり降ろそうとしている場合に
起きているわけだから、因果関係でいうならば、原因は
「女性専用車に乗り込んだ男性を無理やり降ろそうとする女性」だわな

>>627
> >>614
> 揉め事は、女性専用車に男性が乗りこむたびにおきているわけではなく

揉め事は
男性が乗り込むたびに起きているわけではなく
反対の会が乗り込むときに起きる。

誰がいい悪いより
まず、反対の会が乗り込まなければ揉め事は100％起こらないだろ。

ただそれだけ。

>>628
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20120710/15/1022545/11/240x109xc251fe4519f9a9899f8da5cb.jpg

>>628
女性専用車両って、反対の会の人間が乗車してきたとき以外に揉め事が起こったことないの？

んなわけない。女同士でも揉め事おこしてるのに。

>>628
http://i.imgur.com/FeEtJO6.jpg

俺が駅員なら
ブスだけを女性専用車両に押し込めて
ギュウギュウ詰めにしてやるのにな
そうすれば女性専用車両によって
男性が割を食うことはなくなる

＞633

ブスな女が目障りなの？

それとも女性専用車を反対してるの？？


どっちよ？

なんでそんなに女性専用車両に乗りたいんだろ？
不思議
痴漢撲滅してから文句言えばいいのに

>>634
女性専用車両が空いているにもかかわらず
普通車両が激混みの状態は解消される

>>635
未だに女性専用車両が痴漢対策だなんて思ってる情弱がいるのか。

>>628
それ以前に、女性専用車両が無ければ揉め事は起こらない。

反対派は女が憎いだけだからな

普通の男女は結婚、恋愛をするから互いに好意があるが、反対派は女から相手にされない生物学的に劣った男なので可愛さ余って憎さ100倍的に女性専用車に反対してるｗｗ

でも本能的には女が好きだから女性専用車に乗り込むんだよねｗｗ

かわいそうな奴らｗｗｗ

賛成派は男が憎いだけだからな

普通の男女は結婚、恋愛をするから互いに好意があるが、賛成派は男から相手にされない生物学的に劣った女なので可愛さ余って憎さ100倍的に女性専用車に賛成してるｗｗ

でも本能的には男が好きだから一般専用車に乗り込むんだよねｗｗ

かわいそうな奴らｗｗｗ

>>640
悔しいのうｗｗｗ

もう女性専用車両、家族連れ専用車両、痴漢専用車両(強姦にならないための明文あり)、母子手帳が欲しい人専用車両(♂×♀なら和姦、強姦問わず)、同性愛セックス不可車両、同性愛セックス可車両(強姦不可)
同性愛セックス可車両(和姦、強姦問わず)、男性専用車両、乗車補助が必要な方専用車両で分ければ良いよ

>>640
こっちの方がしっくりくるなｗｗ
モテ非モテを考慮した場合
原田さん事件はおきちゃいけなかった部類に入る
おきてしまってもそれこそ
女性目線により既に解決してなければならない

ところが実際は解決なんざしてない
してないって事はモテナイからだｗｗｗ等の筋が通らない事になる

つまり>>640の例の方がしっくりくるわけだ

確かに女性専用車のみに賛同するやつは道徳的に問題がある
道徳という余裕が介入する心理状態が保ててる人であれば
最低要求ラインが男女別車である事は最早容易にわかるだろう
それを偉そうに私達は悪くないとか言うから、男女問わず一般人から嫌われるんだよな

別に女性専用車両に賛成する奴が悪いわけではない。痴漢が悪いだけなんだが、ここの反対派は
痴漢を擁護するからな。同じ男だと言う理由だけで。男なら性犯罪をやっても無罪と言うのが反対派の
スタンス。女であれば性犯罪回避のための要求をしただけで悪者扱い。

そんなやついたか？

いたよ。痴漢は全て冤罪だとか、痴漢の取り締まりを廃止して痴漢を合法化するべきだとか。
このスレだけでもそういう書き込みをたくさん見たし、それに対する反対派からの批判もなし。

単にスルーされてるだけだろうに

ネタをネタと見抜けないと…ってヤツだ。

釣られてるだけじゃねーか。

>>645

痴漢が悪い事と賛成派が悪い事は別問題。

痴漢が悪い事によって賛成派が悪くなくなる訳ではない。
単に人のせいにしているだけだ。

>>647
反対派は単に女が優遇されるのが許せないだけだろ。
女が権利主張してギャーギャー言うのが気にくわない。

所謂、思想的な問題かと。

賛成派は女が男より優遇されないと気が済まない、と

男性差別反対って、男女平等思想と関わりがあるの当たり前だと思うんだが。

>>652
一緒だね。
男女平等の定義の前提が
フェミニストと反対派では異なるんじゃない？
そもそも、昔の男尊女卑の社会から考えて今はどうなのよ？
っていう事になる。

男尊女卑的な男女観を基準にみれば
女性から見るといまのほうが優位だし
男性からみれば昔のほうが優位だと。

所詮その程度の議論でしょ？

昔の男尊女卑ってのはいつの話よ？

男女平等の物差しなんて人それぞれだしな。
社会が男女平等か、男性優位か、女性優位かなんて判定する人者の立ち位置や考え方で全く異なる。
男にアンケートを取れば社会は女性優位だとの答えが多くなるし、女にアンケートを取れば社会は男性優位との
答えが多くなる。男女厨は馬鹿だから「日本社会は男性差別社会」であることが絶対的真理だと思い込んでいる。

＞655
ものすごく端折って言うと
男尊女卑歴史的にはだいたいギリシャ時代
紀元前から思想として成立してるね。
それが仏教や儒教にそれぞれｊ反映されている。

日本の場合、奈良時代あたりに学問として儒教のが取り入れられたのが最初らしいけど
その頃はあまり受け入れられず、本格的には江戸時代くらいから学問として取り入れられるようになった。

それから終戦後まで、天皇制のもと、儒教的な男尊女卑の思想は
当然の如く、国民に広まったよね。儒教道徳ってやつです。

ここまでは歴史の教科書とか見ればわかることだよ？


肝心なのは、戦前からの日本における儒教的な男尊女卑を重んじた反対派と
そうではない反対派の両方が存在するってこと。

前者は右派思想が強い連中。
後者は・・・ナヨナヨ系。権利は主張するけど義務は果たさない系の人たち。

ドクターほにゃらら率いる反対の会は前者後者入り混じってるところが興味深い。

>>657
生まれる前の男尊女卑の話なんてどうでもいい。
もう既に義務教育で男女平等と教えられて育ってるわけだし。

>>658
おたくが何歳か知らないけど
今の社会には少なくともおたくが生まれる前の男尊女卑思想が備わってるのは説明するまでも無い。
むしろそれくらい常識の範囲かと。
と考えるのが自然かと。

＞昔の男尊女卑ってのはいつの話よ？

つまり「昔」のとは、今に影響されるこれまでの男尊女卑的な社会文化ということ。


で、本題はなに？

>>659
＞今の社会には少なくともおたくが生まれる前の男尊女卑思想が備わってるのは説明するまでも無い。
＞むしろそれくらい常識の範囲かと。

たとえばそれはどんなもの？

＞660
体力的に男は働いて家族を守る。
子供を生み家を守るのが女。
女は3歩下がって歩いて云々。
亭主関白云々。

なんて具合に何百年もの間男が主導権を握ってきたにもかかわらず
女も働くようになって社会に出てくるようになったので、あっけなく男女平等の流れが出来た。

>>661
そんなとこ今の若い子達には関係ないよね？
自分たちが作ったわけでもない世の中で
、義務教育から男女平等だと教えられて育ったんだから、大人になって、世の中は男女平等であるべきと考えてどうして悪いのか。

悪しき風潮が現在も残っているのなら、男尊女卑だろうが女尊男卑だろうが是正されて然るべき。

>>662
何を持って男女平等っていうの？
ちんこもまんこも違うのに？

>>663
でなに？
つまり、男女は平等ではあり得ないと言っている？

馬鹿女
｢女がする差別は綺麗な差別、女の受ける差別は許せない差別｣

マルチスタンダード炸裂

>>664
おたくの言う平等ってなに？

だからさあ
このスレは♀車が差別かどうかっていうところじゃないの？
女が〜男が〜とかって別次元の議論じゃない。

そもそも、♀車は差別であるって反対派は誰も立証できないんだから
差別である前提で話するのは無理があるだろ。

成る程差別かどうかを証明できないものとして
二虎競食の計を狙ってるわけですか？

いくつか例外はあるものの
不当に差を設ければ差別って差別の専門家がいってらっしゃいますが？

別に女性専用車両に反対する奴が悪いわけではない。痴漢が悪いだけなんだが、ここの賛成派は
痴漢でっちあげを擁護するからな。同じ女だと言う理由だけで。女ならでっちあげをやっても無罪と言うのが賛成派の
スタンス。女であればワガママのための要求をしただけで悪者扱い。

うん当たり前だな

>>647
自称賛成派とか自称反対派を装える状態のを指標にしてる理由は？

反対派には自称と装えない反対派ドクター差別一派がいるじゃん
彼らを指標にしてそんな人いたかな？

＞今の社会には少なくともおたくが生まれる前の男尊女卑思想が備わってるのは説明するまでも無い。

え？どの辺が？

>>666
機会の平等以外にあるまい。

肉体的な差異があっても、個人が得るべき機会を平等にすることは可能なはずだ。
少なくとも、平等に近づける努力を怠るべきではない。

キミはそれすらできないと言っているのか？
するべきではないと考えているのか？

>668

差別の専門家とは？

自称か他称か知らないけど、その人の主体的意見なんじゃないの？
その専門家とやらが客観的に「♀車は差別である！」と立証でもした？

>>673
差別を客観的に立証しなくてはならない、というのはキミの主体的な意見なわけだが。

差別は主体的なもので、客観的に立証することなど無意味だと言ったはず。
これについて、反証がなかったから理解いただけたのだと思っていたのだが。
まだ言ってるのか？

差別は主観的なもので

訂正

そもそも、差別の定義からすれば専用車が差別である事なぞ明白なんだが
賛成派は「自分が差別だと思わないので差別ではない」
とか言い出すからな。

証明が云々とか言ってる奴もどうせ難癖つけてるだけだろ。

>>676
女子校男子校は差別じゃないでしょ

>>677
学校の話なんてしてないんだが。
大丈夫か？









ダメだな。

>674 >676

差別とは主体的なものなんでしょ？
だったら
反対派は差別である！
賛成派は差別ではない！

どちらもそれぞれの主観を主張してるだけ。ということになるよね。

そのような主観的な意見を客観的に認められない限り「明白」とは言えないだろ。


特に牝車が差別であるという認識は自称専門家の周囲のごくごく一部が主張してる以外他にいるのかね？

主張している当事者以外から支持されてないなら
単なる独り言に過ぎないでしょ。

ドクター差別とその仲間たちは
自分達の主張を誰も聞いてくれないから
強行手段に出てるんだよ。

ドクター差別って無職の基地外だろ
あんな野郎の言うことなんて誰が聞くんだよ

その前に働けよ

女性専用車両を廃止して、男性が安心して乗車できるために
法的には女性の乗車も可能だが、実際に乗ると
駅員による執拗なアナウンスや声掛け、男性客からの暴言や暴力を受ける
男性専用車両を導入したら、女性差別になるだろうか

はてさて>>679を指示すると言う事は
女性差別の差別も主観的だね
どうしてちゃぶ台ひっくり返すような主張しはじめるのか…

この主張に付き合うと益々男性批判の正当性が保てないのだが

フェミや某ブログで言う似非フェミ
ドクター差別が二次対象にしたワガママ女が言ってそうな
モテ非モテによる優劣は
優劣はついても保護はしてない事に気づいてない

モテ…しいては彼女や奥さんいる人は
でっちあげられてはいけないはず
しかし実際は小手先、侮蔑せせら笑うための手法なだけで
保護行動はとっていない

つまり保障、保護はされてない原田さん事件見れば明らかだろ？
こんな女側意見に付き合うか？
少なくとも付き合わない選択しても男性側の自由だろうな

ネットで女たたいても男性差別がなくなるわけではない
都庁など役所に手紙書きましょう

権利強いては政治を意識するなら
当然居場所は用意する

モテ非モテもそうだが
無職にしてもそう

原田さんはJAXA（ジャクサ
で仕事してたんだよな…

>>677
フェミババアが言うには
女子高は差別ではないが
男子校は女性を排除してるから差別なんだそうだ
現にフェミババアが喚くようになってから
男子校は次々と共学化させられたが
女子校は聖域化させて依然として女子校のままだ

>>683

>どうしてちゃぶ台ひっくり返すような主張しはじめるのか…

言ってる事が矛盾しててもその場の都合でコロコロ変わっても
「受け入れない奴は器が小さい」って言えば通って来ちゃったからじゃない？

>>684
>ネットで女たたいても男性差別がなくなるわけではない

女の横暴を指摘しないでいれば男性差別が無くなるって事も無い。

お前は男性差別を認識してしまった、
女に都合の悪い男性を騙そうとしているだけ。

専用車なんてどうでもいいよ
1両や2両女に取られても母数が減るからそんな変わらないし

それより会社で実績あげて収入アップする方が重要だろ

活動してる反対派は暇なの？

世の中が決めたことをいつまでもぐたぐたと女々しいよｗ

報道機関で専用車が問題になってることを放送してるか？
それを考えたら分かるだろ

反対派=知恵遅れ

女性専用車両をどうでもいいと思ってる人は女性専用車両のスレなんて開かないんじゃないかな

>>689
どうでも良いなら反対してる奴がいようが無くなろうが構わんだろ。

>>689
どうでもいいって言ってる割に
ずいぶん理論武装らしきことしてるじゃないかｗ

>>679
＞どちらもそれぞれの主観を主張してるだけ。ということになるよね。

それは違う。
反対派が差別だと感じるのは主観に他ならない。
だが、賛成派は差別だと感じなかったことを主観と言えるだろうか。
それは単に主観を抱かなかったということだろう。

差別は主観の集まりだ。
差別と感じる人がいる以上、それは差別になる。
差別だと感じる人がいなければ、差別にならない。
差別だと感じなかった人の意見が差別を語るのに必要か？

>>689
＞世の中が決めたことをいつまでもぐたぐたと女々しいよｗ

ものすごい違和感。
「女々しい」とはどう言うことだ？

差別があると認識しつつも、それを妥協しろと言っているように聞こえる。

キミは差別を認識しているね。

>>661
そんなくだらんことよりも、徴兵制を始めとして
男性は命で差別されまくってきたんだが。

>693
>差別は主観の集まりだ。
差別と感じる人がいる以上、それは差別になる。
差別だと感じる人がいなければ、差別にならない。


わかってるじゃん。

反対派がどんだけ活動しようと、差別だと感じる人がほとんどいない現実を見てどう思う？
反対の会の極一部の人間が差別だと主張しているだけだろ。
彼らにとっては差別であっても、無関心な他の人間も含めて、圧倒的に差別だと感じる人は少ない現実が直視出来ないのか？

わかってるじゃん、じゃないだろ。

キミ自身か、キミの仲間か知らないけど、しきりに客観的に証明しろと言っていたじゃないか。
突然手のひらを返したように主張をひっくり返しといて、大層な口を聞きなさんな。

キミがわかっていなかったんじゃないか。

>>696
それに、その質問の回答は既に>>597で答えている。

キミはいったい何がしたいのか。

>>698
何今更いってんの？？

＞差別だと感じる人がいなければ、差別にならない。

差別と感じる人がいないなら
差別じゃないんだろ？？
女性専用車は差別だと感じる人が何人いるか知らんけど
極わずかな人間にとってのみ差別であって
それ以外の人からすれば差別ではないんだよ。


「いやいや差別である」って言い張るんなら
それ以外の人たちに証明するために
客観的に立証すべきだろ？
でも、現実的にその立証が出来ていない。

前のほうで出ていた違法性や違憲だって
何の根拠も示されていない。

それが現実。

>698
詰んだな。


>差別は主観の集まりだ。
>一つ一つが小さな主観の積み上げとなる。


差別であるとするのは
単に差別だと主張している、若しくは感じてる人の中でしか存在してないんだよ。

周りの人間からすれば、単にアンチ牝車の少数が騒ぎ立ててるだけ。

差別であると感じる人が増えない限り何の影響もない。

それを暗に認めてるんだよ。

「女性専用車 差別 or 反対」などでググればそれなりに出てくるが。
それが、多いか少ないかの判断できないが、極一部という単位ではないんじゃないの？

>>701
> 「女性専用車 差別 or 反対」などでググればそれなりに出てくるが。
> それが、多いか少ないかの判断できないが、極一部という単位ではないんじゃないの？


反対してる＝差別だと認識している

なの？



　

>>700
キミの言っていることはよくわからん。
が、一つ言うことは、今が結果ではない。

キミはどうも現在の社会においての反対派の規模を比較して、どうだ、と言いたいみたいだが、何かの意味があるのか俺には理解できない。

今後、女性専用車の成り行きを決めるにあたって、このスレの小さな主観が影響するかもしれないし、しないかもしれない。
たったそれだけの話だ。

キミがしないと思っているなら、それでいいんじゃないのか？
キミが心配する話ではあるまい。

>>702
さあ、そういう人もいるだろうし、そうじゃない人もいるかもね。
個々の意見をみてキミ自身が判断すればよかろう。

俺に聞く意味あるの？それともどこかに誘導したいのか？

で、どうなの？
多かったの？少なかったの？やっぱり極一部だった？

>>704
> >>702
> さあ、そういう人もいるだろうし、そうじゃない人もいるかもね。
> 個々の意見をみてキミ自身が判断すればよかろう。
>
> 俺に聞く意味あるの？それともどこかに誘導したいのか？
>
> で、どうなの？
> 多かったの？少なかったの？やっぱり極一部だった？


で、反対してる＝差別だと認識してる　

なの？

答えられないならそういえばいい。

>>703
> >>700
> キミの言っていることはよくわからん。
> が、一つ言うことは、今が結果ではない。
>
> キミはどうも現在の社会においての反対派の規模を比較して、どうだ、と言いたいみたいだが、何かの意味があるのか俺には理解できない。
>
> 今後、女性専用車の成り行きを決めるにあたって、このスレの小さな主観が影響するかもしれないし、しないかもしれない。
> たったそれだけの話だ。
>
> キミがしないと思っているなら、それでいいんじゃないのか？
> キミが心配する話ではあるまい。


かもしれない。じゃなくて
現実として、反対派の主観は女性専用車の成り行きに影響していないでしょ？

君が差別だと言い張っても
貴重な時間や労力を費やして講義活動しても
周りには何の影響も与えていない現実があるわけで。

俺が心配するとかどうでも良くて

差別である！！と大見得切っても
何も起こらない現実を指摘してるだけなんだが。

それを大きなお世話だと開き直ってしまうことが
即ち、「詰んでる」んだよ。

>>705
差別だと思って反対している人は多いと思うが、必ずしもそうではないんじゃないの？
と言うのが回答 。

で、極一部でしたか？

>>706
＞現実として、反対派の主観は女性専用車の成り行きに影響していないでしょ？

今が結果ではない。と言ったとおり。
目に見える成果を求める必要もない。

ひょっとしたら、そのググって出てきたサイトやブログに影響を与えているのかもしれないじゃないか。

逆に聞きたい。今すぐテキメンに効果が出て、すぐさま女性専用車を廃止にできるようなウマい話があるものか？
キミはそんなのを求めているのか？

いつから反対している＝抗議活動している
になったんだろう

＞701
>「女性専用車 差別 or 反対」などでググればそれなりに出てくるが。

＞703
> 「女性専用車 差別 or 反対」などでググればそれなりに出てくるが。
> それが、多いか少ないかの判断できないが、極一部という単位ではないんじゃないの？

＞707
>ひょっとしたら、そのググって出てきたサイトやブログに影響を与えているのかもしれないじゃないか。
>で、極一部でしたか？

今の社会全体の中で、女性専用車＝差別だと認識している人ってそんなにいるのかね。
潜在的に賛同する人が少なくなければ、もっと多様な意見が出てもおかしくないでしょ。
テレビや新聞以外の媒体も含めて、賛同者が「極一部」ではない印象がある？
同じ人が色んなところにコピペしたりしていても、差別という認識に対して一辺倒な意見しか出てこないよ？

そもそもの話、ババアやブスが乗るな！とか、創価学会がキチガイが！
なんて超主観的なフレーズが出てくるような人間から発する意見に同調する人間なんて
まともな神経を持ってるのかね？
むしろ「極一部」の人たちの発想でなければ怖いだろ。


なので「ごく一部」という表現を使ったまで。勿論主観だけどね。

>逆に聞きたい。今すぐテキメンに効果が出て、すぐさま女性専用車を廃止にできるようなウマい話があるものか？

それって、現実を認めてるってことだよね。
結局今やってることが何の結果ももたらしていないという事実を自身で認めてるんだ。

反対派はおたくだけじゃないと思うけど、少なくとも ID:8UKINwPQはそれを認めてしまったよね。

影響があるか云々ではなく、例え小さい声でもきちんと
「それはおかしいんじゃないか。性差別なのではないか」
と思うことが大事なのさ。それが正当なことであるならば
必ず認められる時が来るよ。
諦めて声を潜めることが一番いけないことだ。