>>902 >その先に
>あるもの、つまり、女性だって安泰ではないですよということを言いたい
>のだと思われる。
いや、安泰かもよ?
なぜなら先に男性が犠牲になるんだから。
そこで持ち直せば、女は犠牲にならない。
簡単な論理。
生かさず殺さずって言葉を知らない?
それが制度として成立してるんだよ、この国は。
>今現在持っていることと、これからも持ち続けることとは別。
今現在かなりの状況なんだが?それでも持ってるわけ。
え?この先もっと酷くなるに決まってる?
それイコール、男性がもっと酷い状況に追いやられるってことだよ?
この先、男性全てが犠牲になって、いよいよ女にも少しばかりの我慢を強いられるように
なったからと言って、それがなに?って話をしてるんだよ。
女は「先に悲惨な目に遭うのは男」と言うこの国の構造をよく知ってるから、
なんとも思わないんだよ。
いくら女の不安を煽るようなこと言っても、現実には男性が悲惨な目に遭ってるんだから
なにも変わらないよ。