内柴冤罪 第二審

人のことをババアと言ったり、女子高生と言ったり、
忙しい奴だな
俺のスレのどこが癇にさわったんだ？
素人童貞の部分か？

>>801
ちゃうちゃう、ババー連呼厨は俺。
悪いけどババーの書き込みってすぐわかるんだわ。
男女板住人の書き込み傾向と明確に違う。

うん。若い女が素人童貞とか言わないしね。文章力も高卒DQN。そして一日中ヒマ。専業主婦ババアしか有得ない訳じゃん。簡単な推理よ。

そうだねえ、リア充は　現実を知ってるから　間違っても　AV ソースの妄想なんて言わないからねえ。
まともで人生充実した人間に対して余程劣等感があるのか、知性の欠片もない口汚い言葉で「ババー認定」
するんだもんなー。解りやすいよ、素人童貞はWW

人間が本当に怒るのは図星を指されたとき。女子高生が「ババア」と言われてファビョりますか？「ババア」と言われて怒るのは本物のババアだから。
こういうのをロジカルシンキングという。高卒無職専業主婦にはできない思考。

別に怒ってませんけど。余りに痛々しいから苦笑してるだけ。
で、図星さされて怒って「ババア認定」か。
解りやすい、童貞ジジーWW

論そのものを見ず敵か味方かばかりを見る
例「擁護派」「有罪派」
論そのものではなく相手の否定に走る
例「どうせ童貞だろ」「擁護する奴は犯罪者予備軍」「必死杉」

悪いがこれらの特徴って議論のできないババーの典型的特徴として、
男女板ではすでに解析済み、テンプレ化済みなんだわ。
とっくに論破されてるのに、苦し紛れに相手の人格を攻撃して
反論した気になってるから始末が悪い。

議論には議論のルールってもんがあらぁな。
争わせるのは人間じゃなくて「論」なんだよ。
相手の言っていないことを言ったと決めつけてはいけない。
相手の言っていないことを根拠に攻撃してはいけない。
論が破綻したら続けて振りかざしてはいけない。

そういうルールを守れない奴があまりにも多すぎるから、
巣に帰ってくれって頼んでるだけだよ。
スレのレベルが下がるからよ。

こいつに同じ事癒えよw
　　　　　　　　↓
783 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/01/10(火) 22:06:20.58 ID:g+Fq7kUl
>>780

永遠の処女は理解できないだろう　　それは仕方ないし　
男に一生　一度も抱かれたくない人生」というのも認めてやるぞ

ただし　運動部の女子学生はsexしまくってる　どこの学生もだ　　確実にだ
喰って喰って運動して運動してってすれば当然性欲全開になる
それが自然な生理　　20才前後の性欲は化け物だぞ
内柴さんは　「喰われてた」はず

>>808
単なるネタレスは華麗にスルー

>>807はまあ妥当な話をしてるんだけど
その>>807を最も突きつけられるべきが、ババー連呼厨だったんだ。

だからと言って簡単に>>807の方のレスの内容を否定する態度をとるなら、この板から去った方がいいな。
････いや、ネットを止めた方がいいな。

だから否定する態度をとってるのはババー連呼厨なんだよ。

>>812
確かに俺は毎回毎回ババーを連呼しているが、
高齢女性であることを理由に攻撃したり出て行けと言ったりしたことはないぞ。
罵る時もババーだからダメだとは言わず、
発言のレベルが低いからダメだと言ってきたはずだ。
議論ができるババーならいてもらって全然構わない。
勿論、俺の発言についても人格でなく論の不備を指摘されて
それが真っ当なものであれば素直に認め頭を下げる心積もりがある。

>>804
｢現実を知っている｣なら｢現実｣の矛盾も疑問も感じる筈だな。
感じないバカが｢マトモで人生を充実している｣等と自分をごまかす事に必死になっているんだろうな。
････ま、レスから分かるけどな!!

>>814
現実を知っている奴はお互いを思いやり、譲り合いかつ主張しつつ
妥協点を見つけながら上手くやって行く努力をするものだ。
だからこんな所で自分の欲求不満解消に被害者を罵る事はしない。
まともな感覚を持った人間なら、余程の事がない限り、相手の人格を無視したレイプなどと
卑劣な行為はしない。

>>815
それならこんな所で自分の欲求不満解消に｢容疑者とされる人物｣を罵る事もしないだろうな。
しかもまともな感覚を持った人間なら余程の事がない限り、
例えこんな所であっても相手の人格を無視した罵倒などと卑劣な行為はしない筈だな。

>まともな感覚を持った人間なら余程の事がない限り、
>例えこんな所であっても相手の人格を無視した罵倒などと卑劣な行為はしない筈だな。

まったくだ。
まともな感覚を持った人間なら、こんな下世話な妄想なんか書かない。
>感じないバカが｢マトモで人生を充実している｣等と自分をごまかす事に必死になっているんだろうな。

しかもまともな感覚を持った人間なら、現実の矛盾なんて言い出すのは
二十歳前後でマルクスにはまるのと同じだと知っている。

ここなんのスレ

　　　　　　　　　 　 　 　 l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　この感じ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　自演か・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

>>818
｢容疑者｣とされた人物を何の根拠も無く叩くスレではないな。

>>818
ついでながら｢被害者｣とされる側の性が｢女｣なら誰彼かまわず無条件に擁護するスレッドでもない。

>>821
誰もそんな事はしていないが？

>>822
>>815で｢被害者を罵倒｣等と言っている時点で｢｢被害者｣とされる側の性が｢女｣なら誰彼かまわず無条件に擁護｣していると疑われる訳なんだが････?!
｢｢被害者｣とされる側の性が｢男｣｣であっても｢被害者を罵る事はしない｣のなら悪いけどな!!

ババー連呼厨には悪いことしちまったな。
>>807をより突きつけられるべき人物が後から現れた。
つまりID:eTaFZ4++なんだが。

>>823
女だからムリヤリ庇ってるとまでは思わないが、
ババーであるが故に女性善説や貞操観念の点で、
多くの男女板住人とは認識にかなりの隔たりがあるだろうな。
性経験がマイナスととらえられがちだったババー世代と違い、
近頃の女子学生は総じて性に奔放で、
時に性を武器にすることをむしろ誇るような風潮がある。
そのあたりの認識差がこの事件に対する見方の違いにもつながっているのだろう。

>>825
ソースは？w

性経験がマイナスだとは思わないし、性を武器にするようなビッチも存在するのも事実だが、
だからといって、何故この被害者をそこに当てはめて下品に貶める必要があるんだ？
例えば、男と見たら痴漢と思え、強姦魔と思え、となんでもかんでも一つの形に当てはめられて
納得出来るか？同じように今回の様な客観的事実が（例え話が半分だとしても）どう考えても
落ち度無しと証明されているような被害者をなんで、無理矢理ひとつの型に当てはめて考えようとする。
それこそセカンドレイプ以外のなんでもないわ。

有名人が起こした事件だから、警察も慎重に内偵しただろうよ。その上の逮捕だって事。
ただ目の前の情報が不確かな物だと言うひとつの型に当てはめずに、もう少し考えろよ。

>>827
おいおい、被害者をビッチと決めつけて貶めて良いとはいってねぇよ。
論じるまでもなくダメに決まっているだろう。
そんなことまで断らなくちゃわからないのか？

それについて俺が意見するとすればおもにふたつだ。
一つ。被害者を貶めてはいけない。しかし双方の主張が食い違っている以上、
被害者が嘘を言っている可能性や、実はビッチでハメようとした可能性を考えるのは当然。
一部のヒステリーババーに見られるような、
「言及することすら不可、考察することすら不可」という態度は×だ。

一つ。上述の通り時代は変化している。
中学生が痴漢に遭ったことを自慢するような時代だ。
むろんそういったバイアスをかけて事件を見るのはいけない。
しかし同時に「性被害を告白することは相当な覚悟と勇気がともなう」
というような紋切り型の考え方を一事が万事適用する必要もないのではないか。
捜査機関や司法も女性善説は捨て、淡々と事実のみを考察すべきだと思う。

>>816 もう容疑者ではなく、被告人だろｗ

いや、下手人だろｗ

早く獄門台に送ってやってくれｗ

>被害者が嘘を言っている可能性や、実はビッチでハメようとした可能性を考えるのは当然。

そんなことは、警視庁捜査１課が、逮捕されたあとに十分に検証し、起訴に至ったんだよ。
お前馬鹿すぎｗ

オナニーは他でやれよ。
本当に内柴救いたいんだったら、書くだけじゃなく実際に活動してみろ。

>>833
手前こそ有罪にしたいなら活動してこいやババア。今のままの証拠だけじゃ無罪になる可能性も充分高いからな。

ババアってｗ
このスレ大半は男だろｗ

両者とも有罪にしたいとか無罪にしたいとかじゃなくて
レイプ事件についてあーだこーだ言いたいだけだからなｗ
内柴擁護してる奴も叩いてる奴もセカンドレイパーなのには変わりない

>>836
内柴スレいっせいに削除するなら、君の意見に賛成だ

ババアっていう奴と内柴は同じ臭いがするよ

>>824
むしろお前とID:7HAWGKXpこそ>>807の内容をよく理解するべきだな。

>>832
警察や検察が本当にそんなに御立派な組織なら痴漢冤罪が社会問題になんてなるはずがないんだがね。
検察様はつねに正しいんだ〜間違いを起こすわけないんだ〜
って、おめでたい考えしかできないなら、ババーやめて豚になったらどうだ？

>>840
冤罪ありきで物言うんじゃないよ。
仮にお前が大学側の立場だったらどうするよ？
自身の保身の為に揉み消し工作に走るか、
破廉恥なスキャンダルで汚名着せられまくって、生徒激減で学校運営が危うくなるかもしれない
そんなリスク犯してまでも内柴を警察に突き出すか。
あきらかにデメリットしかない様な選択をせざるを得なかったのはどういう事か。
頭冷やしてよく考えろ。

>>839
お前ねー>>817にぐうの音も出なかったろ
それこそ>>807を理解してるんだったら、すっこんでろよ、カスが！

>>841
だからさ、俺は冤罪だとはひとことも言ってないだろう。
双方の主張が食い違っている以上は、
内柴さんが本当のことを言っているケース、
学生が本当のことを言っているケース、
そのどちらも視野に入れて考えるのは当然だと言っているだけだ。

警察が間違うはずがない、テレビが不確かなことを言うはずがない…
こういう考えしかできない奴は自分の頭で考えることを放棄した豚だ。

>>842
ま、お前も>>817も>>807の内容をよく理解するべきだな。

>>843
確かに内柴被告が冤罪だとは書いてないな
内柴被告が冤罪だと取れるように書いているだけで

｢(警察や裁判官等の)司法は常に正しい｣とか｢(TV等の)マスコミが不確かな事を言う筈が無い｣等と言う考えや｢女性性善説｣は無くした方がいいな。

>>846
お前は「自分は正しい」という考えを無くした方がいいな
>>510の指摘に加えて>>842でもお前の敗北の歴史がまた1ページ・・・

>>840
何度も言われてるけど、今回の事件は準ごうかんで痴漢とは別ですよ

同列比較するなカスw

>>848
なぜ同列比較してはいけないのか教えてもらえます？
事実、「警察や検察も時に間違いを犯す」という具体例なわけだけど。
馬鹿でもわかるエゲツナイ事例として厚生労働省の偽証明書発行事件でも挙げれば気が済むかな？

まさか準強姦では一件も冤罪を出していないとでも思ってるわけじゃないよね？
まぁ過去のことはいいや。調べれば明らかなことであまり追い詰めるのも可哀想だ。
この先の話でいいからさ、準強姦「だけ」警察や検察が絶対に間違いを犯さないと考える理由を教えて頂戴よ。
感情論やコピペではなく論理的にね？

>>847
>>846は正論だと思うが、違うというのなら具体的に誤りを指摘すべきではないか？

あと「セカンドレイプ」ってのも女に都合が良過ぎるよな。女がどんなウソついてたって身体を調べりゃ「あれ？乱暴された割には傷も何も無いですね？」とか
矛盾を徹底的に突けるんだけど弁護側が調べたくても「セカンドレイプ」で突っぱねられりゃそれ以上何も言えない訳だからな。女の人権だけが優先されて
冤罪の可能性がある男の人権はガン無視。これが万引き被害だとしてだよ？女が加害者で店が潰れそうな経済的肉体的苦痛を被った店側が
女の弁護人に証拠を調べたいと言われて、それは「セカンド万引き」だ！とか言うか？それで世の中で通るか？
性犯罪だけを殊更にあげつらうのはPTAとか日本ユニセフみたいな婦人団体の政治的思惑から来る陰謀。
朝鮮総連や創価学会と同じ単なる政治的圧力団体だよ。自分たちに有利な権利だけ要求する。そして都合の良いときだけ被害者を装う。

>>851
お前が心配しなくても捜査段階からキッチリセカンドレイプ受けてますから。
この上お前から無意味なセカンドレイプ受ける必要はない。

>>850
裁判官は上級審で覆されない限り正しいものとしないと法治国家とはいえまい。

>>851
男性が被害者の強制わいせつケースでも被害者がセカンドレイプを主張することを認めれば衡平性は足りるだろう。
冒頭の具体例は準強姦の本件では完全に失当。

>>853

＞男性が被害者の強制わいせつケースでも被害者がセカンドレイプを主張することを認めれば衡平性は足りるだろう。

そういう問題じゃないよね。なぜ性犯罪だけが殊更に誇張されるのか、それは女が加害者に認定されるケースが殆どないから。
一方、万引きは女が加害者の比率が非常に高いわけだけどそういうケースについてはあまり問題にされない。
万引きが常習になると小さなスーパーや書店などの小売は店が潰れるほどの経済的精神的苦痛を受ける。
性犯罪ってのは単にSEXしただけの話でびた一文損してない。
こうして見ると日本の司法社会システムが異常に女を過保護にするようにできている。この矛盾を問題視しているのがこのスレの趣旨でもある。

>>853
その通り。少なくとも社会的に裁判の判決は正しいものとして扱わなければならない。
しかし裁判官が絶対に正しいということとは違う。
現に制度の上で裁判官が間違った場合の想定が歴と組み込まれているではないか。
絶対間違わないなら上訴の仕組みは不要ということになる。
すべてを見抜けるのであれば再審の制度は不要ということになる。
以上から>>846が明確に誤りであるとはいえないな。

>>854
＞単にSEXしただけの話でびた一文損してない

お前が内柴と同類なのは解ったからこれ以上、本当の被害者（女子学生）のセカンドレイプはやめろ

>>856
内容の妥当性はともかく、一般論として言及しただけでセカンドレイプ？
便利な言葉だネ…

メチャクチャだよ

セカンドレイプと言うより、レイプと関係ない万引き女話で矛先変えで女は悪い生き物と姑息なことしていると思われｗ
冤罪主張増やして世論に見せかけて裁判員を味方にしたいと思っているのだろう。
冤罪主張者は裁判員をバカしている思われるｗ
この件は女を過保護に見ている人はいない。
逆に金メダル２個も取った内柴を贔屓目に見ていながら、駄目だと思っている人が多いのでは？
女の方を厳しい目で見て、内柴が矛盾していると思っている人が多い。
>>854の言い分は通らないよ。
ところで裁判の日程は決まった？

>>847
>お前は「自分は正しい」という考えを無くした方がいいな
ま、このレスを見てお前自身を省みる事を薦めておくよ。

>>853
ところで殺人事件の裁判で犯人と認定されたにもかかわらず再審で無罪と認定される例も過去に多くあるんだけど、
そしたら我が国は既に法治国家としての体を為していない事になるよな。

>>859
つttp://yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/

>>860の中断にある｢過去に多くある｣は語弊がありそうだな。
むしろ｢時々ある｣がよさそうだから、それにに変更しておこう。

>>854
>一方、万引きは女が加害者の比率が非常に高いわけだけど

こうした嘘をしれっと書くから駄目なんだよ。
万引きの検挙人員は次の通り。
男子 62,838
女子 42,390
総数 105,228

平成２２年版 犯罪白書 第1編/第1章/第1節/2
１‐１‐１‐７表 　一般刑法犯　検挙人員（罪名別・男女別）
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/57/nfm/n_57_2_1_1_1_2.html


このようにソースを元に話を進める必要がある。
>>855は屁理屈こねくり回す前に>>825のソースを示せ。

>>860
ちょっと待てよ853は上級審で覆されない限り正しいと書いてるぞ？

>>863
>>860の中段の意味が分からなかったかな････?!
｢殺人事件の裁判において最高裁判所で犯人と認定されたにもかかわらず再審において最終的に無罪と認定される例｣の事を言っているんだけどな。

レイプ（準強姦）で死人に口なし殺人事件の裁判話になっている？
関係のない万引き話（嘘内容だったけどｗ）やチカン出してきたり、口から出任せばかりではないかｗ

｢殺人事件の裁判において最高裁判所で犯人と認定されたにもかかわらず
再審において最終的に無罪と認定される例｣もある事は覚えておいた方がいいな。
尤もこれは殺人事件｢だけ｣に限らないんだけどな。

>>866
ごめんよ。
何を言いたいかが理解出来ない。
バカですまない。
最終的に無罪になる裁判あるけど、その場合は全体の中では極少数の稀のケースになるのでは？
例はあっても、その理由は死人に口なしに近い理由が多いと思っているけど間違っている？
殺人事件の無罪確定理由と準強姦の無罪確定理由は性質が異なるから、無意味と思えるけど俺の解釈が足りない？

>>867
>最終的に無罪になる裁判あるけど、その場合は全体の中では極少数の稀のケースになるのでは？

｢稀のケース｣だから｢無視していい｣とはならない等と考えを変えた方がいいな。

>例はあっても、その理由は死人に口なしに近い理由が多いと思っているけど間違っている？

殺人以外の事件の判決でも最終的には最高裁判所で有罪認定されたけど、
しばらく後になって請求した再審では最終的には無罪認定された例もあるよ。

>殺人事件の無罪確定理由と準強姦の無罪確定理由は性質が異なるから、無意味と思えるけど

裁判で有罪か無罪かの審理を受ける以上性質は同じじゃないかな････?!

結局どんな犯罪でも冤罪の可能性はあるじゃないかと言いたいわけねw
そうなんだけど、自分でそれを判断するには自力で捜査しなければ出来ないよ
民間人がそんな事して良いの？

ま、今の日本の司法を今よりもっと充実した仕組みにすれば冤罪の恐れをもっと少なくできるだろうな。

まー特に性犯罪の判決文で「〜と考えるのが自然」とか「合理的に推認される」とか
の、
ヲイヲイそんな一言で済ませて有罪にしていいのかヨと言いたくなるような、
よくわからないあやふやな文句が乱発されている印象を持っている者は多いだろうな。
さらに「性犯罪の刑罰は軽すぎる」と鼻息荒いフェミの主張もだ。
量刑の判断には全体のバランスを見るべきであり、
なんでもかんでも重くすればいいというものではない。
現状以上に重くする運用には危惧を感じる者もおそらくいるだろう。

司法や警察の公正な判断を信じたり疑ったりも必要だろうけど
大学が行った独自調査結果には疑問を差し挟む余地は皆無なのですかね

>>860
重箱の隅つついて喜ぶ様はアスペルガーの疑いが合理的に生ずるから病院に行け。
上級審でも再審でも最新の判決が正しいものとされ覆されない限り原判決が正しいものとされるのが法治国家。

>>873
つまり、860は全てなんにも信じられないから独自で捜査すると言ってるんだよ
ご苦労様だねぇ

ざっと読んだけど屁理屈だとか言いがかりをつけるだけで私の主張を本質的に論破したレスはないね。主張の要旨としては、

１．性犯罪だけが特別視されている日本の司法、社会システム
２．性犯罪の特別視に代表されるように女性の権利だけがあまりにも過保護なこと
３．女性が加害者になり得る他の犯罪については「セカンド○○」といったヒステリックな習慣がないこと

更に言えば木嶋佳苗など金目当てで3人も殺してる女は証拠が不十分として長期間実名報道が控えられていた、
一方、内柴は被害者を名乗る女の証言、本人が誰のせいとは言い切れないのに酒に酔っていたという状況証拠だけでしかも単なるSEX。
にも関わらず最初から内柴の人権と社会的名誉を踏みにじる実名での偏向報道。これでもおかしいのは社会ではなく私の方だと？

>>875
木嶋被告も冤罪かもよ

キモヲタニートが朝から晩まで必死に内柴擁護かｗ
そんなことしたってレイプは合法化されないぞｗ

>>876
そういう都合の悪い部分はｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲだよｗ

>>875
>>851以降「屁理屈」は>>862とお前自身の>>875しかないけど
>>862の「屁理屈」は>>855宛でお前宛じゃないじゃん
全然読めてねーのｗ

>>854で大嘘ぶっこいて>>862に突っ込まれた件は、ほっかむりか？
>>877が言うようにｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲか？ｗｗｗ

ん、そういや木嶋被告は任意の時だったから実名報道控えたんじゃなかったっけ?
和歌山カレーもそうだと思うけど
ちゃんと調べて無いからわからないけど

本当に性犯罪だけ特別視されているのかという議論はあるにしろ、
被害者とされる側の主張が重視されすぎていると感じている者は多いだろう。
「被害者の供述に矛盾はない」などと書かれた判決文を読めば、
果たして周到に用意されたトラップを回避できるのかという疑問は当然に沸く。
本件がどうなるかはこの先の話だが、明快な決着を望む。

わざと論点ずらしているのかな？
戻ってきて話が進んでいるから、まともな話になっていると思ったら違ったねｗ
冤罪主張と刑が重いと言っている人に聞きたい。
この件は、客観的に内柴氏が完全白と思っている上で話をしている？
それとも、客観的に内柴氏が黒と思っている上で、無罪の可能性もあると言っているのかどっちだ？
中立意見ではない反論だから、どちらかになると思うけどどちら？
それによって話が変わってくる。

>>880
あんたは加害者の人権のほうが大事なだけだろｗ
「人権派弁護士（）」の手下にでもしてもらったらどうだ？ｗ

内柴氏が白だと思っているなら、刑が重いとか本件に関してはまったく関係ない話。
的外れも良いところになるのだけど黒と思っているなら、その件についても話します。

>>881
そりゃあ俺に言ってんのかな？
俺は別に本件のことだけではなく、
性犯罪がらみの捜査や法運用全般について言ってるんだが。
そして内柴さんが無罪だとはいってないし、
強姦罪の量刑が重過ぎるともいっていない。
「そう思う人もいるだろう」と言っているだけだ。
個人的に内柴さんがクロだと思うかシロだと思うかについては言及を避けるよ。
そこを言ってしまうとどうしても視点が偏ってしまうからな。
明確にクロとはいえない、という表現にとどめておく。

>>882
何に対して加害者の人権の方が？
どこにそんなことが書いてあるか言ってくれたまえ。

>>880
>と感じている者は多いだろう。
サイレントマジョリティのガイドライン

>>873
>重箱の隅つついて喜ぶ様はアスペルガーの疑いが合理的に生ずるから病院に行け。
>>874のバカにも言っておいてやれ。
それからそのレスだが、そのままお前にも返しておくよ。

>>872
>大学が行った独自調査結果には疑問を差し挟む余地は皆無なのですかね
むしろ余地だらけだと思った方がいいだろうな。

>>885
このニートは自分の書いた文章も読めないらしいｗ
まあどうせ「それは俺が書いたんじゃない！」とか言うんだろうけどｗ
本気で議論（）したいならコテ付けたらどうだ？ｗ

>>887
誰にレスしてるか全然わからない
落ち着けよ

>>889
ところで>>874は何の意図を持ってあのようなレスを付けたんだ?!
>>888
>本気で議論（）したいならコテ付けたらどうだ？ｗ
まさに言いだしっぺの法則だな。お前からコテを付けろ。

加害者って誰？？　やっぱ　　女の方？？

>>888
つけてやったぞ。
俺は過去に加害者の人権などと発言したことはない。と思うたぶん。

>>887
オウム返ししか能がないのは
まともに内容で返せないからだよな？ｗ

>>890
ん？
マスコミの報道や大学の調査が信じられないなら自ら捜査しなきゃ真実なんてわからんだろう？
お前今から現場いってこいよ

>>893
お前もマトモに内容で返しているようには思えないけどな。

>>894
俺は別に調査する気は無いよ。ただ簡単に信用するなと言いたいだけだ。

>>892
ID:/dBKAIATはお前か？ｗ
だとしたら単なるダブスタ野郎だなｗ

つーかこんなことに必死になるより働けよニートｗ

>>895　質問！
それなら内柴の合意も信じるなということだよね？
内柴の言い分である合意主張を信じる、もしくは前面に出すことあるよね。
そこを簡単に信じるのに、なぜ信じるな？
そこが崩れたら内柴側が何にもなくなるから、そこだけは信じろってこと？
ご都合主義過ぎると思うけどｗ

誰も本質的な論破ができないのはこの問題提起が真理だから。日本社会の暗部を突く意味でもこのスレでの主張は意味がある。

>>897
｢半信半疑｣の立場からまず情報を解析する事から始めような。

>>898
そのとおりだよ。
権力手に入れて教え子を準強姦なんて、暗部である氷山の一角。
同じことしている奴がいるなら、全部吐きだした方が日本の未来に繋がると思う。