「結婚したくない」と主張する男の実態 6

コテも名無しにも自称結婚してるって言う人が居るけど、彼らの中に後悔してる人がいない件

もっと暇だったら結婚して後悔している男を演じてもいいのだがね（ｗ

まあ、男は自ら恥を晒すようなことを書きたがらないものだよ。
ここや非婚スレで婆さんと呼ばれている女たちのようなことはしたがらない。

>>952
俺結婚してるけど、子供の事を加算してもなお後悔する様な状態になったら離婚する。
結婚にしがみつく必要全くないし。

後悔してないなら結婚して良かったね

非婚派で結婚してると言ってる奴は結婚出来なかったミソジンのような奴の成れの果て
これマジなw
既婚について質問しても既婚者らしい回答が何一つ出てこなかったからw
だから必死に既婚者にメリットは？と聴いては自分の知識のように利用してんだよ
バカイチなんてその典型的パターン、昔は何も答えられなかったんだぜw

>>957
昔からメリット無かったということか。。

>>951
子供を持っても嬉しくなかったと言うことか？
なるほどね

>>959
子供が出来て嬉しいのなら
そもそも虐待殺人が社会問題にはならないよ
子供が煩わしい、邪魔と思うからこそ虐待が起きるわけでね

お兄ちゃん、虐待されて育つと非婚派みたいになってしまうん？

>>960
だからなに？

どうでもいいけどさ、このスレ荒らしの立てた釣りスレだって事をいい加減分からないかな？
書き込めば書き込むだけこの糞スレのスレタイ通りの様相を晒すだけであって、
それこそそれが糞荒らしどもの思惑であって思う壺に嵌ってるって事にいい加減気付いてくれよ。

糞が次スレ立てやがったけど非婚派諸兄は書き込まないでくれ。
釣りスレは静かに葬ってやろうじゃないか。

>>959
生まれたときはうれしかったよ。というより安心したね。

>>963
そう言う貴殿もずいぶんと書き込んでいたのではないか？

>>957
＞だから必死に既婚者にメリットは？と聴いては自分の知識のように利用してんだよ
それ、結婚派の独身を装った煽りだろ。

>>961
反面教師にして育つことはあるんじゃないか？

>>962
子供が万物共通のメリットにはなり得ない、逆にデメリットにすらなり得る事もある、という事だ

お前だけ大人しく逃げ帰っとけ負け犬

俺に言わせりゃ「結婚したくない」なんてこんな所で訴える奴なんて承認乞食の域を脱却してないね(笑)
結婚なんて義務でもなんでもない個人の選択肢の一つに過ぎないのにわざわざそんな事を
女々しく訴える必要なんて欠片も無いんだからなww
そんな事承認乞食を卒業した非婚派はわざわざ涙目で訴えたりしない(笑)ww

承認乞食を経た後疑問を抱き考察の末非婚派になった者もいるかも知れんし、
最初から疑問を持ってなるべくして非婚派になった者もいるかも知れんし、
最初から達観してる者もいるかも知れんし、
そんな事はどうでもいい。
大事なのは今現在の価値観、理念を持つに至り、不惑を手にしたという事だ。
非婚派は結婚するにしても独身を通すにしてもウダウダ具痔具痔迷ったりしない。
迷うようならそいつは非婚派とは言えぬ。承認乞食だ(笑)ww

結論
この釣りスレの対象は承認乞食であって非婚派ではないという事♪

>>964
何に安心したの？

＞非婚派は結婚するにしても独身を通すにしてもウダウダ具痔具痔迷ったりしない

非婚派は結婚したいんかしたくないのか解ってないってことか？

>>969
ここのスレの非婚派は全員承認乞食だな

まず、基本として男は女と深く付き合えば結婚してしまう生き物なんだろう。

日本社会は未婚女性に厳しいし、女もそれを分かっているから男に結婚を求める。
男はそれをコミで惚れた弱みに負けて結婚するわけだ。
つまり深く付き合えば情が移り結婚する。
これが大半だと思う。

しかし男の結婚の事情はそれだけではない。
あのカテ4、松本人志でさえ生き方を結婚派に鞍替えして結婚したのは、
年を経るごとに独身というものに迫る辛さがあったからに他ならない。

それは独り身の寂しさかもしれないし、いい女を結婚で安心させて束縛したいという欲なのかもしれない。
いずれにせよ、カテ4に待ち受けるわびしさは若いうちには想像できないものかもしれないと心する必要があろう。

何しろ一般人は松本人志のように40過ぎてもいつでもいい女と結婚できるというわけではないのだから。

基本中の基本にして真実の法則を言ってやろうかｗｗ

いい女とつがいになれる男はほんの一握り。
いい男とつがいになれる女もほんの一握り。
妥協してでもつがいをみつけねば生きてはいけない依存症の承認乞食と違い非婚派は妥協してまで
つがいを作る必要性がない。そんな馬鹿な事をせずとも楽勝で勝ち組人生を送っていけるｗｗ
これが非婚派の非婚派たる所以だ。

俺はこのスレでの書き込みはこれを最後にする。非婚派諸兄もよく考えてくれ。

向こうのスレが過疎ってるから必死に人を取り込もうとしてんだな
情けない奴等w

>>963
くっくっく、おいバカイチよー50レス以上書き込んどいて今さらその逃げ口上は苦しくないか？
正直になれよ、「僕お粗末侍みたいに潰されるの怖いんで一足先に降参させていただきます」ってさｗ

>>976
くっくっくww 俺に相手して欲しかったら非婚スレにくるこったww
まあ、非婚スレに来たからって相手するとは約束はせんがな(嘲笑)ww

>>974
自称非婚派の承認乞食として釣られてみる。
たかがコテ1人に言われて書き込みやめるならそれこそ承認乞食だ。
スレが面白いと感じれば書き込むし、その結果あんたから承認乞食と言われようか某団体扱いされようが気にしない。

流れワロタ

>>977
おいバカイチお前、自分で思ってるより非婚派に人望ないみたいだぜ？
いつもオナニー長文コピペやってるとこういう報いがあるわけだ、肝に銘じとけよｗ

>>963
ふむ。
バツイチ氏の言うことにも一理あるが。
自分としては非婚を啓蒙するという視点で言えばスレはツールであって目的ではないと思う。
肝心の要はスレに勢いがあり、
結婚派が綺麗に叩きのめせて、
非婚の主張が効率的かつ効果的に行える場所。
それが啓蒙の視点ではベストプレイスだ。
この糞スレシリーズには非婚のテンプレがないという欠点があるが、
それも有志によって次スレにちゃんと反映されているようだ。
非婚諸氏としては時に応じて啓蒙としてのツールを選択すればいいのではないかね。
もっとも書き込む際の品位は変わってくるかもしれないが、それもまた趣というもの。
悪ふざけが必要なときもある。
肩肘はらずとも、その自由があるのは悪いことではない気がするね。

>>977
架空のコテハン相手に虚勢を張ってるような輩が本スレに来れるはずなかろう？
根性なしの結婚派を叩きのめすなら俺たちが足を運ぶしかない。

創価学会の存続についてアンケート

http://research.news.livedoor.com/r/15109

層化が、層化以外からどう思われているかよくわかるよ。

>>980
自分独自の美学を人に押しつけて言うこときかないとコピペで荒らすバカイチってさ
非婚派の言うどうしようもない結婚派を地でいってるよなｗ

>>981
これはこれは
いまお前の葬式スレ立てようかと思ってたんだけど、お前も参列する？ｗ

>>982
ハイハイ、バカイチバカイチｗ

結婚してないのに結婚してるとか言い切ってる引き篭もりのバカイチ
現実逃避用に違う人格を形成してんだろな・・・怖いねぇ

>>983
そういうのを「虚勢」っていうんだよ。
随分落ちぶれましたな、君も。
俺に質問してた時のほうが、まだ勢いがあったぞ？

>>983
もっと他の消えたコテの話題出してみ
バカイチ君が答えてくれるからさｗ

バカイチ劇場独り上手

>>985
数日ぶりだから挨拶がてら軽くいじらせろよ、いいだろ？
俺がギアをトップに入れるとお前いつも飛び上がって逃げちゃうからｗ

>>986
多重人格者バカイチかｗ

>>905
中卒か底辺高卒かい？ 無理しないほうがいいぞ。

人権と人権の衝突についての理解は、一般教養の法学レベルだろ。

>>988
なら、「結婚したい」と「結婚して欲しくない」が衝突した場合はどうなるんだ？
本人の希望が無視されて、結婚できなくなるとでも言うつもりか？
馬鹿すぎる・・・。

今日も非婚で気分爽快。
女がいないだけで住みよい世の中にｗ

>>990
モーホは来るなよややこしいから

女に依存する未熟者は救いがたいねｗ

>>986>>987
これこれ、低脳荒らし同士喧嘩するんじゃない、わざとらしいし見苦しい(苦笑)ww

>>982は俺じゃないんだが(笑)ww
アンケートは面白かったぜw 創価が如何に国民的に嫌われてるかがよく分かるｗ
創価を叩くのなんてバツイチ子蟻だけなんて思い込んでるのがそもそも創価たる所以だわなｗ

自分達がどれだけ嫌われ怖れられてるか、少しは弁えろっつーの(嘲笑)

>>993
何でもいいけどお前、頭のネジゆるみすぎだろｗ
酔ってんのか？

>>989
いったい何を言っているんだ？
話の流れを読んでいるか？

「結婚しないことは、憲法で定められている幸福追求権によって保障される強力な根拠だ」と言った者がいた。それが元の話だ。

その主張が違うわけ。幸福追求の権利の保障について、
人権と人権は衝突することが必然であるから、具体的行為に対する権利を無制限に定めない。

「Aという人が好き勝手に行動しようとする」
「Bという人は、Aの行動によって幸福を侵害される可能性がある。Aに対して、Aの行動を制限してもらうことを期待する権利がある」
「Aの自由は無制限ではない」
ということを踏まえているわけだね。

これに対して、>>899は
「期待する自由はあるが、それに反したからと言って周囲の人の幸福を制限した事には全くならない」と書いた。

これが間違いであることはわかるだろう。現実には制限する（ことがある）のだよ。
いったいどこから「全くならない」などという発言が出てきたのだろうかと。

また、>>905（たぶん>>899と同一人物）は、
「期待する自由はあるが、それに反したからと言って周囲の人の幸福を制限した事には全くならない」ということについて、
「民主的な思想全てに共通の事だ」と書いた。

これも間違いであることがわかるだろう。
民主主義では全ての人が平等に権利を持っているとし、それぞれの権利が衝突することを前提にする（上述のとおりだ）からだ。

訂正。文章が変だった。

× 「結婚しないことは、憲法で定められている幸福追求権によって保障される強力な根拠だ」と言った者がいた。

○ 「結婚しないことは、憲法で定められている幸福追求権という強力な根拠によって保障されるのだ」と言った者がいた。

>>995
> その主張が違うわけ。幸福追求の権利の保障について、
> 人権と人権は衝突することが必然であるから、具体的行為に対する権利を無制限に定めない。

だから、まず第一に非婚の自由を選ぶ権利が他の人権と衝突するとも思えないし、
仮にそれが衝突するとしても、非婚の自由が優先されるのがこの国の法律だ。

結論に何も変わりはない。

加えて上の方でも言っているが、幸福権の追求は「公共の福祉に反しない限り」であって
そもそも無制限であるなんて誰も言っていない。

また、当たり前の話だが、非婚は公共の福祉に反する行為ではない。

>>995
結婚を前提とする社会ならば
「非婚によって結婚派の人権が侵害されている」事は正しい。
しかし、離婚率が30％を超える社会を
結婚を前提とする社会といえるか？
むしろ今の社会は基本が独身であり、望んだものだけが結婚し、
望んだら離婚してバツありになる社会だろ。
そんな社会で非婚が公共の福祉に反する訳が無い。

非婚派が夫婦や婚約中のカップルを別れさせようとしたら、
話は別になりますが。

話の流れを読んでからレスしてくれないかね。

さらに元をたどれば、
「人は、周囲から結婚されることを期待されることがあるのだ」ということに関してだね。
【非婚派は、他人がそういう期待を持つことや、社会が結婚を求める風潮自体を否定したい】というわけだ。
（非婚派が延々と言っていることってそれだろ？）

もちろん、最終的に結婚するかしないかは本人の選択である。
しかし、「他人が、その人に結婚を期待することについて」は否定できないわけだ。

「幸福追求権」を持ち出した人の思考はおそらく、
「結婚しない権利は憲法で絶対的に保障されており、結婚を期待する人を排除する根拠になるのだ」と考えたのだろう。

それが違う、ということだ。

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://kamome.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂