【雌車】女性専用車両総合スレ【ピンクカー】

>>917
>少なくともここに反対してる男性がいるわけであって

>>904を読んだ？リンク先を確認した？　兼松の所の会員は全国で200名程度らしいけど
それで署名が400数十人って…賛同者なんてほぼいないの同然だよ。

事実は事実としてキチンと認識したほうがいい。あなたの心の平穏のためにも。

>賛成派の人って自分が正しいって言ってる割にここで議論しても勝てないけど

議論って勝ち負けっていう価値観でするもんじゃないでしょ？あなたはそのつもりかもしらんけど。
つまり電車の現場（現実）ではどう足掻いても「勝てない」って感じてるから、ここで論破！って
溜飲下げたいだけなんでしょう？　まぁ議論にすらなってないワケだけど。
「客観性0」「相手の意見を一切受け入れない」…これでは議論にならないのも当たり前。
現実を1mmも動かせないのも当たり前。

>>920
現実を1mmも動かせない？そうかな？？ここを見れば、ついに山が動こうとしているのが分かる。

http://danseisabetuhantai.web.fc2.com/tokyometro.html

>>915
多くの男性が女性専用車両に乗ったことがないとは知っている。そして私は何度も女性専用用車両に
乗っている。現実を見てる。
ただ、乗ったことがない男性の大半は、男性も乗れるということを知らないんだろう。現に、私の周囲で
男性も乗れるということが広まって以来、逆に大半の男性が、時々専用車両になるようになった。

>>919の中にに挙げたURLの、
｢賛成派｣の面汚しにしかならないバカのレスを見ていたら
これが本当みたいに見えるから不思議だな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1321362370/132
前回の規制祭を踏まえて、創価・公明板で
学会員が言ってたよ？
規制で日本人がどんどん減っていくから、
2ちゃんを我々の支配下に置こうってな。
鯖の管理は勝手にやってくれるし、
人材グループ毎に板も分かれてるし、
創価学会の情報交換の場にしようだってさ。

ちなみに、東京都・大阪府・兵庫県では、男性専用車両を併設せずに女性専用車両を
運行することは違法だと考えられる。以下は根拠となる法令。

引用：東京都男女平等参画基本条例　（東京都条例25号）（平成12年4月1日施行）
14条1項　何人も、あらゆる場において、性別による差別的取扱いをしてはならない。

引用：大阪府男女共同参画推進条例（大阪府条例第６号）（平成14年４月１日施行）
７条1項　何人も、職場、学校、地域、家庭その他社会のあらゆる場において、
性別による差別的取扱いをしてはならない。

引用：男女共同参画社会づくり条例（兵庫県条例第11号）（平成14年10月１日施行）
７条1項　何人も、社会のあらゆる分野において、性別による差別的取扱いをしてはならない。

>>922
>逆に大半の男性が〜

この情報を知りさえすれば、男性の大半は同意するんだ…って思いたいのかな。
その大半とやらは何人？

あなたを変に刺激しないように当たり障りのない返答として
「あ…ああ、ぼ、僕もあれから女性専用車に乗ってみたよ。なかなか良いもんですね」
とか言ってもらえたのかな。

　>915
　あなたは「男性は誰しも自分と同じ考え」という願望に浸っているに過ぎない

>>924
日本国憲法第14条が基本になっている事が分かる条文だな。

ここにいる賛成派の人ってあたま悪すぎると思う
正直こんなに頭悪いやつが賛成派だっていうのは賛成派の人にも失礼だと思う

>>924
>男性専用車両を併設せずに女性専用車両を運行することは違法だと考えられる。

だったら話は早い。何年も反社会的な活動をするより訴訟を起こせばいいだけだろう。
それだけ勝算のある裁判を何故行わないのか？　200人もいれば経済的負担も
裁判の出席などその他もろもろの負担もなんとでもなるだろう。

もっとも「この場合は『性別による差別的取扱い』に該当しない」と判断されれば撃沈だけど。
何にしてもシンプルな訴訟になると思うよ。やってみたら？

>>926
「何人も」とあるので、企業や一般国民にも、差別しない義務を課したところがポイントですね。
憲法は国家対国民の関係が基本なんで。

>>928
民事訴訟法をよくご存じでないということがよく分かるカキコです。
日本の法制度では、違法であっても、第三者が当然に中止させられないんです。仮に自分の権利が侵さ
れた場合でも、裁判所は差止には及び腰。ましてや直接権利侵害がなければ、到底無理。

>>925
男性も乗れるという情報を、私と私の友達合計7人が知ったところ、私を含む6人が時々女性専用車両に
乗るようになりました。一緒に乗ることもたまにあります。

女性専用車両に男性が少ないのは、自分が乗れると知っている男性が少ないからでしょう。

>>930
>ましてや直接権利侵害がなければ、到底無理

自分でそう思うのなら反対運動自体しなきゃいいのでは。
やっても意味ないんでしょう？

まぁ差し止めに至らなくても「違憲ですよ」でも「条例違反ですよ」でも判決をもらえば
それだけ前進ではあると思うのですが…訴訟やらないんですよね？　不思議だ。

>>930
彼の人は目に見える部分だけを｢真実｣と勘違いして信じ込んでここに来ているんだろうな。
しかも本当なら目に見えない部分について考える事も大事なのに、
彼の人はそれができない事もレスからよく分かる。
････ま、本当はこのテのスレッドの埋め立てが目的なのかもしれないけどな!!

>>932
民事訴訟制度の無理解が良く分かります。
日本では、抽象的な審査制度は採られていません。仮に違法であっても、権利侵害がなければ
裁判所は権利侵害がないから訴え棄却、とします。違法かどうかの審査は行われません。
そこで、条例違反ですよ、違法ですよ、だからやめなさいと鉄道会社に直接申し入れることになります。
実のところこれらの条文を私が見つけたのは最近で、他の男性差別にはこれらの条例を活用し出して
いますが、女性専用車両については、原稿が1通完成して今月発送予定というのが最初です。
詳しくはこちらをどうぞ。
http://danseisabetuhantai.web.fc2.com/

キチガイババア・ブスしか乗らない牝車なんか早く廃止しろよｗｗｗｗ

>>935
そのような極端な主張は>>816に示したURLの板にスレッドを立てて、そこでどうぞ。

>>934
申し訳ないけどリンク先を見てちょっと笑っちゃいました。
なんだか…前時代的というかなんと言うか、独特ですよね。言い回しとか。
「我々は〜を撤廃に追い込んだ！」とか。

広く一般には受け入れられていない意味がなんとなく解りました。
まずはサイトのデザインや文言から変えてみてはいかがですか？

>>937
あなたは頭の悪い書き込みしかできないんですか？
賛成派にとってもあなたは邪魔です
あなたは賛成派の代表でもないのに偉そうに書きこまないでください
正直言って迷惑です

>>938
＞賛成派にとってもあなたは邪魔です

それを決めるのは賛成派であって、反対派のお前ではないｗ

>>939
おまえは自分のこと否定する奴は全員反対派だって言ってるわけかｗｗｗ
きもち悪いババアだな

>>940
お前の過去の書き込みを見る限り、とても賛成派には見えないがｗ

で、お前こそ自分のこと否定する奴はババア扱いかｗ
頭の悪い書き込みをしてるのはお前だろ。（苦笑）

>>941
こいつ何でこんなに必死になってんのｗｗｗ？
おまえみたいな馬鹿は賛成派にも反対派にもいらねえよｗｗｗ
キモ過ぎｗｗｗｗ

>>942
とうとう罵倒しか出来なくなったか。

煽りや罵倒しか出来ないなら、お前こそ議論の邪魔だから消えた方がいいよ。

>>943
　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

ババアが泣きながら逃げてったなｗｗｗ
もうまともなこと言えないみたいだし
ババアはマンコから汁垂れ流しながらどっか消えろ

>>945
女性専用車に賛成してる男性が反対する会の会員数より遥かに多いことはバカでも分ることだろう。

賛成の書き込みにババアを連呼することで何かが改善されるとでも思ってるのだろうか。
小学生がウンコやチンコを連呼してハイになってるのと同じようなもの？　理解不能。

賛成でも反対でもない人の存在を完璧に無視しているレスだな。

>>946
悔しくて悔しくて言い返したくなっちゃったんだね＾＾；

>>948
IDがチョンｗｗｗ

>>934


差別をなくすための活動なのに対象を『糾弾する』ってどういうことよ？

結局、目的は差別問題と別のところにあるんだよな。
世間にも訴えやすいメッセージだし。女性コンプのキモオタたちをいいように使えるもんな。。
右翼団体の末端ならではの旧式なシステムだけどな。。。

>>950
反論すらできないババア乙

>>915
>反対派は本当に周りが見えていないというか…
思い込みが激しいみたいなんだけど 実際に電車通勤してんの？　
現場を見たことある？

お前が電車通勤なんてしてないんだろ。
痴漢騒ぎなんか、一度も見たことも聞いたこともないわ。
お前らのいう痴漢件数なんて、それだけで捏造って分かるわい。

>どう見ても9割〜10割近い男性が「協力してる」ワケだ

例えば、多数決などで、「賛成の人は挙手してください」という場面で
周りの様子を伺いながら、じゃぁ俺もとパラパラと手を挙げる連中と同じ。
メス車に乗る男性が少しずつでも増えてくると
メス車ごとき一気に形骸化するよ。
今はメス車に乗る男性が少ないから、右へならえしてるだけ。
その時にまたアンケート取ってみるといい。
また、ウソの表示に騙されて、強制排除と思ってる人が多いのも事実。

>>952
>痴漢騒ぎなんか、一度も見たことも聞いたこともないわ。

リアルで女性と話したことないんじゃないの？
騒がないで逃げるだけの被害者が圧倒的に多い。羞恥心や恐怖心、報復を恐れてのこと。

>お前らのいう痴漢件数なんて、それだけで捏造って分かるわい。

それが現実を見れていないということ。ただの願望で語っている。捏造であって欲しい…と。

>ウソの表示に騙されて、強制排除と思ってる人が多いのも事実。

表示がどうであれ、車内放送で「ご協力お願いします」と言われれば協力するのが常識。
優先席やケータイのマナーモードも同じく「任意」だがわざわざ非協力的な人はDQN認定されるだけ。
つまり社会性の欠落した「関わらないほうがいい人」扱いだよ。兼松みたいに、ね。

>>953
おまえが一番被害者に失礼だと思うの
ソースも張らずに痴漢被害者がいっぱいいてほしい
賛成派のおまえの都合のいい妄想ばっかりしてるだけ

おばさんって話してみて思うのは社会的常識がない
話してることがあいまい
主張がコロコロ変わる
これ何とかしてよおばさん

>>928
前にもお前みたいなヤツ書いたことあるけど、違憲立法審査権について調べて出直してこい。

それからな、司法の世界にもフェミに媚びりついてるバカが多いんだ。
御殿場事件も調べろ。

本質的なところ突っ込むと、かならず出てくるキーワード。

ババア乙？メスブタ乙？

反論出来ないどころか、ボキャブラリーまで欠如してるキモオタ女性コンプ｡。。

だから一生童貞なんだよカス

>>932
裁判になると鉄道会社は手のひら返して任意を強調するんだよ。
それで、任意なら違憲ではないと判断されている。

何かババアが発狂してるけどｗｗｗ
頭悪いからまともなこと言えないんだろうな

反対するなら痴漢をなくせ

>>958
じゃあ「諦めろ」で終了だわ。

相手が○○だから裁判でも勝てない…って言い訳しても何ひとつ変わらない。
ましてやこんなスレでうだうだ不平不満と思い込みのぬるま湯に浸かってたら
多少正論があったとしても誰もついて来ない。

>>953
男性差別に協力することが常識とな。
笑かすなよ、カス。

>>961
おばさんは僕らが言ってることにちゃんと反論できないよね
いいかげん自分が間違ってるって認めれば？

>>961
諦めるもなにも、鉄道会社、国交省も任意だっていってんだから。
裁判所だって「任意ならO.K」というスタンスだから、お前に協力が常識などと言われる筋合いはない。

次スレたつの？
何ならこっちはどう？

【フェミ】女性専用車両　【アンチフェミ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1328628743/

>>964
法的強制力の有無や権利の有る無しじゃないんだよ。社会性の有無の問題。

車両の持ち主であり運営母体である鉄道会社が「ご協力ください」といえば
原則それがルールでありマナーだ。そんなことも分らずに社会に出てくるなと言いたい。

ケータイの電源をお切りくださいと言われたら切るんだよ。まともな市民は。
それに差別についても「差別と感じた」と訴えるだけでは、それは差別とならない。
差別にもあたらずルールでもある「女性専用」を守れないヤツは社会人とは呼べない。

>>966
おばさんってそんなこと言ってて恥ずかしくならない？
それとも本当にそんなに頭悪いの？

>>966
もう一度だけ言う。
男性差別に協力することが常識かよく考えて発言しろ。
鉄道会社のルール以前に社会のルールがあるだろ。
鉄道会社が勝手に決めたルールが社会のルールより上か？

>>966
おまえ頭悪すぎだろｗｗｗ