【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part10

このスレで言う所の「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ」と言うキャッチコピー、「九割」の部分は些事。
「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、１０人に１人いるかいないかぐらい」
実の所、之はその環境・状況によっても異なる。
女に好まれる男が5%の領域も在ろうし、20%の領域も在ろう。
ただ、5%にせよ20%にせよ「少数派」である事に間違いは無く、その「少数派」であると言う部分こそが要点である。

女と関わる事で不幸へ傾く男が「多数派」、
女と関わる事で幸福へ傾く男は「少数派」、要はそう言う話であろう？
そして、其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る、と。


更に言えば、女が好む男の割合・・・この話題には、更に残酷な仕様が垣間見える。
「2-8の法則」 「パレートの法則」 、まぁ詰まりは「働き蟻の法則」ですな。
どうにも、之が適用されて居る様に見える。

>>496
環境次第でしょうなぁ。
中国高校の頃では、20分の2~4、まぁ10%〜20%であった。
詰まりは80%〜90%程度。
職場で見ても30%〜40%、詰まりは60%〜70%か。

>>506
ある仮定から導かれた仮説を主張（その仮定からその仮説が導かれると主張）する者は、
その仮定を説得力を以って肯定する必要があると貴殿は考えるかね？

>>507
「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」
とはどのレスのことかね？

>>508
仮説をマジョリティなものにしようとするなら必要でしょうなw

>>510
AがBであるならばCはDであるという仮説をメジャーなものとしようとするなら、
AがBであることを説得力を以って肯定する必要があると貴殿は考えるのだな？

>>510
>>511への回答は後回しでっけこう。まあ回答を得るまでもない件だ。

さて、まずは以下の問答を踏まえていただきいたい。
------------------------------------------------------------------------
475 ：Perrofesor：2012/10/13(土) 23:37:44.15 ID:u/hNj46u
>>474
いや、読み手の共感の話ではない。仮説を述べる上で必要か不要かという話である。

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であると仮定した場合、そこから導かれる
仮説を述べる者は「>>1の706の発言内容が大多数の女の本音である」と説得力を
以って提示する必要があると貴殿は考えるかね？

477 ： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 23:59:35.32 ID:wE49atTv
>>475
何度も言うが説得力が在ろうが無かろうが仮説を述べるのに問題ではない。
説得力があれば共感を得られ、無ければ共感を得られないだけの事。

478 ：Perrofesor：2012/10/14(日) 00:02:15.28 ID:u/hNj46u
>>477
つまり>>475への回答は「必要はない」ということでよろしいかな？

480 ： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 00:13:27.88 ID:pE3zS/hg
>>478
そういう事になりますなw

>>510
>>512を踏まえていただいた上で再度質問したい。
読み手の共感や世間の反応は関係なく、仮説に反論する上で必要か不要かという
問いである。

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるいう仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容が
大多数の女の本音である」ことを説得力を以って否定する必要があると貴殿は
考えるかね？

>>509
「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥しとるレスは全てである。
此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ。
女が一部の男に集中する傾向こそが本質であるが、「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する事でその本質を見失う。

>>513
貴殿は物事を真剣に考え過ぎである。
バツイチ殿の主張は、「女が一部の男に集中する」と言う事である。

中学・高校・大学・会社、そう言った「場」で暮らした事が在るのならば、
「女が一部の男に集中する」と言う現実は理解出来そうなものであるが。

>>514
>バツイチ殿の主張は、「女が一部の男に集中する」と言う事である。

そんなことは端からわかっているｗ
レスをたどって、おれが今回何をしているのかご確認いただきたい。

>>514
彼らが「其れを否定出来ないが為に」拘泥していることを証明してくれ。

>>515
堅苦しい話（真面目な話）をしとるのであろう？
そして、バツイチ殿は其れに応じるつもりが無い。

言うなれば、貴殿は「論理」、バツイチ殿は「広告」である。
そもそもの属性が違うのであるから噛み合う筈も無し。

>>517
>言うなれば、貴殿は「論理」、バツイチ殿は「広告」である。

>>5
>このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
>
>『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
>
>が 大多数の女の本音であると“仮定”した上で、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
>【一つの理論】としてスレタイとなっているという事だ。
>したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
>【論理的】に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた【論理的】に否定せねばならぬ。
>
>この基本的事項をいい加減理解してくれよ(苦笑)

彼にとって理論、論理は単なる広告ワード（つまり釣り道具）にすぎないということかね？ｗ

>>516
其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である。
「否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る」
「この命題に９割等という極端な数字を見てはどこの非モテ男の自虐かと思いますぞ普通に」
同様に証明は不可能ですな。

まぁ、かく言う貴殿ID:QMCVNh/Mも、話を本質から逸らそうとして居る様に見える。
「女と関わる事で不幸へ傾く男が「多数派」、 女と関わる事で幸福へ傾く男は「少数派」」この本質からな。

「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が好む「男」とは少数派である。
之を否定し、結婚を礼讃するには・・・話を逸らし、誤魔化すしか無かろうからなぁ。
http://alfalfalfa.com/archives/5930085.html
http://type.jp/s/nenshu/vol008.html
http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kakusa.htm

>>518
＞＞彼にとって理論、論理は単なる広告ワード（つまり釣り道具）にすぎないということかね？ｗ
左様、少なくともこの話題に於いてはな。
説得力に価値が在り、論理に価値は無い・・・まぁ、プロパガンダ・情報戦とは往々にしてそう言う物である。

>>519
では彼らが
「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」
というのは妄想かね？ｗ

>>519
>＞＞彼にとって理論、論理は単なる広告ワード（つまり釣り道具）にすぎないということかね？ｗ
>左様、少なくともこの話題に於いてはな。
>説得力に価値が在り、論理に価値は無い・・・まぁ、プロパガンダ・情報戦とは往々にしてそう言う物である。

つまり彼が他スレや他板に出かけて>>1を貼りつけ「どう思う？」と問うて回っているのは、
わざわざ釣りに出かけているということになるのだな？ｗ

>>513で脱字のあるままコピーしてしまったの、少し手を加えて書き直す。

>>510
>>512を踏まえていただいた上で再度質問したい。
読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさは関係なく、仮説に反論する上で
必要か必要でないかという問いである。

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるという仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容は
大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要があると貴殿は考えるかね？

>>519
>まぁ、プロパガンダ・情報戦とは往々にしてそう言う物である。

彼がこのような「広告活動」をする目的は何だと貴殿は推測するかね？

>>507
些事っておま・・・スレタイにしてるからｗ
読めないの旭は。
一人の女しかいなければその女の好む男は「5%〜20%の少数派」である事は当たり前。
旭もバツイチも、全ての女の好みが特定の少数に集まると思っているのが世間を知らない。

>>511
A・B・C・Dはそれぞれ何を指すのかね？w

>>525
何かをあてはめなければ理解できないのならば>>510の質問は撤回する。

>>512, >>522をよろしく。

>>526
>>510の質問は撤回する。→>>511の質問は撤回する。に訂正。

>>524
>些事っておま・・・スレタイにしてるからｗ

タイトルに敢えて大げさな数字をあげるのは広告活動の常套手段ではなかろうかｗ

>>519
>「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が好む「男」とは少数派である。
>之を否定し、結婚を礼讃するには・・・話を逸らし、誤魔化すしか無かろうからなぁ。

誤魔化しているのは旭じゃないの。
「外見」と「経済力」は個別の要素だから各々上位２０％を抽出すると男性の４０％弱が合致するけど。
女に好まれないのは「何の取り柄もない男」じゃないの。

>>527
広告活動ならば、誇大表現と判明した時点で回収と謝罪広告を打たねばなりません。

>>520
貴殿の脳内で決めれば良かろう。

>>521
明確に「釣り」と言えるか否かは判断が難しい。
「釣り」を楽しんでいるのか、「布教」なのか、其れとも他の意図が在るのか。
そこまでは判らぬな。

>>523
結婚を礼讃する結婚真理教信者を嫌うからでは無いかね？
まぁ、バツイチ殿は創価に散々迷惑を掛けられた様であるから、復讐と言っても良いかも知れぬ。
ま、私見ですがな。

>>524
貴殿は実に愚かですな。
十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
まぁ、十人十色と言っても、雌の精神は多様性に乏しいが。

それとも、貴殿は50%60%の男が女に好まれて居るとでも考えて居るのかね？

>>527
スポーツ新聞を連想しますな。

>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ

>>528
貴殿は実に考えが甘い。
「外見」「経済力」双方を備え、初めて「女に好まれる男」であろうに。
どちらか片方では「妥協の結果選ばれた男」でしかない。

いやはや・・・女とは欲深く、男を不幸にする存在ですな。

＞＞「外見」と「経済力」は個別の要素だから各々上位２０％を抽出すると男性の４０％弱が合致するけど
そもそも、女が上位20%で納得するかと言うと疑問がある。
更に、「外見」「経済力」は矛盾する要素では無いから40%には成りようが無い。
貴殿は男かね？どうにも、「40%云々」等は女の様に知的レベルが低い発想に見えるのであるが？


>>529
バツイチ殿は商売をして居らぬが、その様な法が在るのかね？
別段医薬品を売って居る訳でもあるまいに。

>>530
>十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。

済んでないようだね。既婚者の過半数超えてるね。
十人それぞれ好みや重視項が異なったら統計的は８０％が該当するだろうね。
なんのソースもなく言い張るのはバツイチと同じく知恵遅れだよ

>>387
＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>532
>「外見」「経済力」双方を備え、初めて「女に好まれる男」であろうに。

証明して。どうぞ。

>>532
>バツイチ殿は商売をして居らぬが、その様な法が在るのかね？

２ｃｈ馬鹿を叩いてなにか問題がありますか？

>>531
連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える。

>>533
何故既婚者の話に成るのやら。
全体としての傾向の話をして居たら、急に既婚者限定の話を振られる。
いやはや、 ID:/nX6GotCは不思議ですなぁ・・・。

＞＞十人それぞれ好みや重視項が異なったら統計的は８０％が該当するだろうね。
＞＞なんのソースもなく言い張るのはバツイチと同じく知恵遅れだよ
何と旋回半径の小さいブーメランであろうか。
前後の業で矛盾を産むとは・・・貴殿、只者では無いな？

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1540.html
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/20120501-OYT8T00128.htm
さて、貴殿は未婚率の上昇トレンドを見ても「80%の男は女に求められる」と主張するのかね？
勿論、80%には拘らなくて良い。
ただ、　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html から考えると、どうしても50%は割り込んでしまうのであるが。

あれだな逆に考えれば結婚して幸せなるれる割合は１割ってことだよな
そんなに居るかな？

寄生に失敗した売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

>>534
証明も何も、有り触れた話であろうに。
結婚に妥協は付き物、自明ですな。
http://konkatsugaku.com/compromise.html
http://magazine.gow.asia/love/column_details.php?column_uid=00001399
http://ren-ai.jp/801
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/120420/ecd1204201320001-n1.htm
http://www.konkatsu-tokushu.info/married1000/index2.html
http://alfalfalfa.com/archives/5930085.html
http://type.jp/s/nenshu/vol008.html
http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kakusa.htm

勿論、「妥協」は結婚に限らぬがな。
学校・就職・趣味・医療・・・人生、何に付けても妥協は付き物。
「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が求めると言うのであれば、そしてそれが充足出来ぬと言うのであれば、妥協に他ならぬ。
貴殿は「妥協の結果選ばれた男」を「女に好まれる男」と呼べるのかね？
呼べるのならば、まぁそれも良かろう。

>>535
まぁ、確かにな。
貴殿の様な馬鹿が晒し者に成る事に問題は無かろう。

>>536
なにそのアホデータ？横ばいになってきた未婚率がどうしたの？

この答えになってないね。女性の好みは未婚率ではわかりませんね

>十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。

はやく証明を

>>537
>>538

それがどうしたの。
はやく９割とか８割とか大半とかみたいなぁ。


>>387
＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

>>537
女の問題だけでは無く、結婚制度・・・法制度上の問題も在りますからなぁ。
まぁ、女は幸福に成れるのではないか？
我が国の結婚制度は男にとっては奴隷制度であるが、女にとっては奴隷主制度なのであるから。

>>539
女の嗜好なんぞ、中学・高校・大学・社会を見れば自明であろうに。

まぁ、其れは其れとして貴殿は相当馬鹿な様ですな。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1540.html
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/20120501-OYT8T00128.htm
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
此処からは、長年連れ添った夫婦が配偶者に満足する確率は約50%、生涯未婚の男性は20%と言う事が読み取れる。
詰まり、100％-20%＝80%、80%×50%＝40%、之は最大での話である。
実際には、かなりの「離婚」が存在する為、40%等と言う良い数字は期待出来ぬ。
さて、貴殿は未婚率の上昇トレンドを見ても「80%の男は女に求められる」と主張するのかね？
勿論、80%には拘らなくて良いが。
ただ、　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html から考えると、どうしても50%は割り込んでしまうのであるが。

旭の出した

>>1「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結」

を示すソース（のつもり）

http://konkatsugaku.com/compromise.html
http://magazine.gow.asia/love/column_details.php?column_uid=00001399
http://ren-ai.jp/801
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/120420/ecd1204201320001-n1.htm
http://www.konkatsu-tokushu.info/married1000/index2.html
http://alfalfalfa.com/archives/5930085.html
http://type.jp/s/nenshu/vol008.html
http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kakusa.htm
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1540.html
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/20120501-OYT8T00128.htm
http://alfalfalfa.com/archives/5930085.html
http://type.jp/s/nenshu/vol008.html
http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kakusa.htm

数字のわからない誰かの個人的な「思い」のブログのご意見として拝聴しました。
どこにも９割とか８割とか大半とか示すものはないですね。

はやく証明してくれません？？

>>522への回答は未だかね。

>>542
結婚してない人は「生まれ変わっても、今の奥さんと結婚しますか」に回答してませんので、生涯未婚者の２０％は計算に
入れられませんね

算数出来ないのですか？

先ほどの主張を誤魔化し未婚率の話しに逸らさず、早く証明して下さいな。

>>507
>女に好まれる男が5%の領域も在ろうし、20%の領域も在ろう。
>ただ、5%にせよ20%にせよ「少数派」である事に間違いは無く、その「少数派」であると言う部分こそが要点である。

>>530
>貴殿は実に愚かですな。
>十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
>まぁ、十人十色と言っても、雌の精神は多様性に乏しいが。

スレッドの主張

「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」

バツイチさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんｼｸｼｸ
旭さんの現状>>543：９割を証明しなければならないのになぜか未婚率２０％、個人ブログの感想文を持ち出す

なにこれ？

>>540>>543
ふむ、貴殿は義務教育も受けず、社会で働いた事も無いと言う事か。
社会生活を営んで居れば、一部の男に人気が集中する現象を目にして来たであろう。

証明も何も、有り触れた話であろうに。 結婚に妥協は付き物、自明ですな。
http://konkatsugaku.com/compromise.html
http://magazine.gow.asia/love/column_details.php?column_uid=00001399
http://ren-ai.jp/801
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/120420/ecd1204201320001-n1.htm
http://www.konkatsu-tokushu.info/married1000/index2.html
http://alfalfalfa.com/archives/5930085.html
http://type.jp/s/nenshu/vol008.html
http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm
http://nensyu-labo.com/heikin_kakusa.htm
勿論、「妥協」は結婚に限らぬがな。 学校・就職・趣味・医療・・・人生、何に付けても妥協は付き物。
「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が求めると言うのであれば、そしてそれが充足出来ぬと言うのであれば、妥協に他ならぬ。
貴殿は「妥協の結果選ばれた男」を「女に好まれる男」と呼べるのかね？ 呼べるのならば・・・まぁそれも良かろう。

http://blog.livedoor.jp/darkhorse/archives/51320298.html
まぁ、之に比べればまだまだマシなネタであろうがな。

>>541
貴殿が決め給え、貴殿の脳内でな。

>>545
生涯未婚の男性とは、女に選ばれなかった男性であろう。
貴殿は「妥協の結果選ばれる」にも至らなかった男性を「女に求められる男性」と考えるのかね？

>>546
女と関わる事で不幸へ傾く男が「多数派」、 女と関わる事で幸福へ傾く男は「少数派」、
否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥するかね？

＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

>>547
ええ、結婚に妥協はつきものですね。

テーマは以下ですので、テーマに沿ったお話をされて下さい。

スレッドの主張>>1

★「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは　　　　　　　　　　　　　★
★　“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」★
★　よって男（女）の９割以上は結婚しても不幸になるだけ　　　　　　　　　　　　　★


★スレッド主張への反証

＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ


★スレッド主張の証明状況
○バツイチさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんｼｸｼｸ
○旭さんの現状>>543：９割を証明になぜか未婚率２０％、個人ブログの感想文を持ち出す

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。

>>546
>スレッドの主張
>
>「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
>それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」

>>1だけを読めばそう受け取ることもできそうだが、違うようだぞ。

>>5
>『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
>
>が 大多数の女の本音であると“仮定”した上で、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
>一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。

「無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて１０人に１人いるかいないかだ」
という意見が大多数の女の本音であるならば、（仮定）
男の9割以上は結婚しても不幸になるだけということになる（考察）

この仮説が>>1の主張であり、考察に疑問符を付けてスレタイにしているということらしい。

>>549
ふむ、貴殿は義務教育も受けず、社会で働いた事も無いと言う事か。
社会生活を営んで居れば、一部の男に人気が集中する現象を目にして来たであろう。
証明も何も、有り触れた話であろうに。 結婚に妥協は付き物、自明ですな。
「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が求めると言うのであれば、そしてそれが充足出来ぬと言うのであれば、妥協に他ならぬ。
貴殿は「妥協の結果選ばれた男」を「女に好まれる男」と呼べるのかね？ 呼べるのならば・・・まぁそれも良かろう。

＞＞　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
そもそも、何ら反証に成って居らぬからなぁ。
400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。
昔から言うであろう？「年貢の納め時」と。
http://kakugen.aikotoba.jp/marriage.htm
結婚が満足感を与えられるコンテンツならば、この様な名言は生まれぬよ。

>>550
ほほう。

＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

>>550
スレタイとテンプレに大きな齟齬があるのならば、どちらにしろこのスレを破棄して

「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人（仮説）」と新たに立て直しでしょうね。

そしてテンプレで、無償1/10だからなぜ”結婚”において男（女）９割不幸になるのかを示せばいいのではないでしょうか。

９割が証明されたら、次に一般論としてセックスしたい異性＝結婚したい異性ではないのでそこも議論することになりますね

それで問題ないと思いますよ。

>>551
>400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
>そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。

思うのは勝手なので証明をどうぞ

テーマは以下ですので、テーマに沿ったお話をされて下さい。

スレッドの主張>>1

★「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは　　　　　　　　　　　　　★
★　“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」★
★　よって男（女）の９割以上は結婚しても不幸になるだけ　　　　　　　　　　　　　★


★スレッド主張への反証

＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ


★スレッド主張の証明状況
○バツイチさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんｼｸｼｸ
○旭さんの現状>>543：９割を証明になぜか未婚率２０％、個人ブログの感想文を持ち出す

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。

旭さんは詭弁になり始めましたね。

>>551
>400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
>そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。

詭弁のガイドラインをお読み頂きご自身の言動がどのように見られるかご自愛下さい
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3

7.陰謀であると力説する


この主張を持ち出す方が操作・陰謀の証拠を示すことはありません・・・

>>553
必死ですなぁ。
結婚が男を不幸にすると言う現実、そこまで不都合かね。

>>554
成程な、貴殿は現実が受け入れられぬと。

＞＞　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
そもそも、何ら反証に成って居らぬからなぁ。
400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。
昔から言うであろう？「年貢の納め時」と。
http://kakugen.aikotoba.jp/marriage.htm
結婚が満足感を与えられるコンテンツならば、この様な名言は生まれぬよ。

>>555
陰謀と言うほどのクウォリティでも無かろうに。
まぁ、「既婚男女400人」では無く「既婚男女400万人」ならば陰謀と呼べるかも知れぬが。

貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
そんなもの、何の証明にも成るまいに。

＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

>>551
>ほほう。

余談としてテンプレへの考察綴った>>377, >>379-380をご一読いただきたい。

>>553
>スレタイとテンプレに大きな齟齬があるのならば

問題点はスレタイではなく>>1の構成にあるのではないかな。

「無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて１０人に１人いるかいないかだ」
という意見が大多数の女の本音であるゆえに、・・・
という論調と受け取られてもしかたない構成であるといえよう。

>>556
>>555 7.陰謀であると力説する

まだ、以下の証明がないのですが旭さんは日本語が不自由なようなので
お知らせしておきます

>>530
＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。

大辞泉
1.じゅうにん‐といろ【十人十色】
考え方や好みなどが各人それぞれに違っていること。「―の服装」


十人十色は5%〜20%に集中すると言うことではありません。

風の輪舞で
幸せって言ってないと落ち着かないとか何とか言ってたな

>>558
>>1のテンプレである１／１０と主張した方のレスは既に修正が利かないので、変更する必要はｽﾚﾀｲでしょうね。

「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人（仮説）」　が一番齟齬のない形と考えます。

>>556
＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。

問い１、アンケートにおける証明とは何かね？

問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？

まだでしょうか？


スレッドの主張>>1

★「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは　　　　　　　　　　　　　★
★　“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」★
★　よって男（女）の９割以上は結婚しても不幸になるだけ　　　　　　　　　　　　　★


★スレッド主張への反証

＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ


★スレッド主張の証明状況
○バツイチさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんｼｸｼｸ
○旭さんの現状>>543：９割を証明になぜか未婚率２０％、個人ブログの感想文を持ち出す

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。

>>562
またw

>>561
>>1ではなく>>5に示されたスレの趣旨を尊重するならばスレタイはこのままで
問題ないとおれは思う。スレ主とはそれを前提として問答中である。

おれが>>380で示した釣りの疑念どおりということになれば、このスレにまじめに
付き合う必要はないと考えるし、貴殿が一番齟齬のない形と考えるタイトルで
別のスレを立て、別の議論を進めるほうが良かろうな。

>>565
了解しました。
それはPerrofesorさんの方でお進め下さい。

当方は、2chのスレッド表示システムから言って
スレの主題が、スレタイとテンプレで表されず>>5で代用しなければならないスレッドはスレッドの体をなしていないと考えています。
また、？の有無は９割が間違いであった事を示しませんので破棄が相当だと考えています。
現状５割という事が示されていますので、引き継ぐにしても　【男の５割は結婚しても不幸になるだけ?】が相当でしょう。

>>558
拝見した。
>>377に関しては、「確かにそれも一つの選択だ」「良い釣り針だ」と思うと共に、「それはバツイチ殿の狙いとは異なる」とも思う。
バツイチ殿の場合、釣る事が目的では無く「考えさせる事」が目的なのでは無かろうか？
常識を疑い、社会の風潮を疑い、バツイチ殿も含めて疑い、現代社会を考える。
まぁ、「男女間の現実を考える為の機会を提供する」とでも言えば良いのであろうか。
勿論、今までの発言から見て「皆婚社会」を地盤にする草加婦人部への反感も在ろうが。

>>379-380に関しては、「身も蓋も無い」と言うか、「其れを言ったらなぁ」と言う感じですな。
「>>1の706」は現実に即して居る様に見えるし、其れをネタに遊んで居ると言う部分もなぁ。
当然、その辺りの「遊び」の要素は在るでしょうな。

>>559
ほほう、貴殿は比喩と現実の区別が付かぬのか。
十人十色とは比喩、一部の男に女の好みが集中する事は現実、成程な・・・貴殿は現実が受け入れられぬと。

>>560
ギッフェン財の様に、払う犠牲が大きいほど魅力的に見えて来る物も在る。
http://okaneeru.web.fc2.com/021.html
http://blogos.com/article/35938/
人間の満足度とは、果たして幸福度と同一なのであろうか？

>>561
まぁ、貴殿の考えが如何であろうと、問題は無いのですがな。

>>544
>>506に同じ。

>>561
スレタイは変えんよw 変える必要などない。｢スレタイに異議あり！キーッ！！」も好きなだけすればよい。
何ヶ月もレスの無かった過疎スレだ。盛り上げてやってくれ(笑)w


賛否はあれど密かに熱い注目を集めていたわけですな、このスレは(笑)w

>>566
ほう、五割とな？
貴殿のアンケート結果では、離婚の問題が入って居らぬであろう？
離婚三割と考えれば、残りは七割。
七割の五割だと三割五分に成るが？

まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな。

>>568
社会の暗部と言うか、建前を剥がした「本音」に触れるスレですからな。

>>568
>>>544
>>>506に同じ。

>>522において下記のとおり前置きしているのだが。

>読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさは関係なく、仮説に反論する上で
>必要か必要でないかという問いである。

貴殿のそのレスは回答の拒絶と受け取るべきなのだろうか？
いや、そうではないだろう。貴殿はそんなへたれたコテハンではないはずだ。

いま一度、>>522への回答を求める。

>>568
整理しよう。

読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさに関係なく、仮説を述べる、
またはそれに反論する上で

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であると仮定した場合、そこから導かれる
仮説を述べる者は「>>1の706の発言内容が大多数の女の本音である」と説得力を
以って提示する必要がないと貴殿は考える。(>>512より）

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるという仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容は
大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要があると貴殿は考えるか、
考えないか？

こういうことである。

>>567
>バツイチ殿の場合、釣る事が目的では無く「考えさせる事」が目的なのでは無かろうか？

それが目的なのであれば、むしろ>>1, >>5において混乱を引き起こすのは賢明なやり方とは
いえないねえ。まあこれは感想だがね。

失礼を承知で述べるが、仕切りの下手さがバツイチ氏の個性の一つであり味わい深さで
ある点はおれも認めている。

◆ox14HBljBg へ

>>568
>スレタイは変えんよw 変える必要などない。｢スレタイに異議あり！キーッ！！」も好きなだけすればよい。

そうでしょうね、馬鹿マヌケの類の方ですから。馬鹿スレのスレ主としてのたうち回って下さい。


旭 ◆tsWeohXtLgへ

>>567
>ほほう、貴殿は比喩と現実の区別が付かぬのか。
>十人十色とは比喩、一部の男に女の好みが集中する事は現実、成程な・・・貴殿は現実が受け入れられぬと。

それは比喩としても「十人十色」とは言いませんので。5-20%は「十人一、二色」ですから
日本語をお学び下さい。

>>569
>貴殿のアンケート結果では、離婚の問題が入って居らぬであろう？
>まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな。

はい、スレタイには関係ありませんので。既婚者の意識問題に未婚者の意識問題を混ぜるのを馬鹿と言います。
どうぞ「根拠足り得ぬ」証明をなさって下さい。馬鹿でないなら。以下の質問にお答えになってはいかがですか旭さん

　　＞562 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] ：2012/10/14(日) 15:24:33.35 ID:QMCVNh/M
　　＞>>556
　　＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
　　＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
　　＞
　　＞問い１、アンケートにおける証明とは何かね？
　　＞問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？

━━━━━━━━━━━━━━━ここまでのまとめ　

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
バツイチ子蟻◆ox14HBljBg

「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらい」なるレスを受け、このスレッドを立て、
たが、９割の証明無し、「このスレは釣りだった」「９割は根拠がなかった」
挙げ句には「宗教の創世論」だったと主張中

　＞341 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 21:47:07.54 ID:ZQdp7OSH
　＞>>1のレスは単なるスレ立てのきっかけに過ぎなく、9割という数字も大して意味があるわけではない。
　＞393 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/12(金) 17:24:59.32 ID:DWShyCXk
　＞俺自身は>>1の706は基本的に女の本音であると思っている。だがそれはあくまでも俺の推定に過ぎず、
　＞証明する術は無い。証明する事はできないから断定はできないが仮定はできる。
　＞461 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 21:31:29.89 ID:wE49atTv
　＞まあ、釣りスレと言えば釣りスレだわなw
　＞498 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 01:22:23.92 ID:pE3zS/hg
　＞まあしかし、ダーウィンの進化論という仮説が優勢な今日でも頑なに創世論を信じる者はいる。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
旭 ◆tsWeohXtLg

「十人十色(好みなどが各人違っていること)」の意味を知らない
「統計を知らない」（統計学においての反証明をできず意味がないと意味が不明な主張中）

　＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
　＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
　＞556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
　＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
　＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>570
恐らく、バツイチ殿にとって「必要」「不必要」のどちらかと言えば、どちらでも良いのである。
強いて言えば、「必要」「不必要」は先方の「意思」「目的」が決める事であり、バツイチ殿が決める事では無い。

>>571
矢張り、バツイチ殿と噛み合って居らん。

「706の発言内容」及び「導かれる仮説」に共感する者の「共感」を砕きたいのならば、
「>>1の706の発言内容は 大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要がある。

「706の発言内容」及び「導かれる仮説」に共感する者の「共感」を砕きたいのでなければ、
「>>1の706の発言内容は 大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要は無い。

バツイチ殿の主張はこう言う事であろう？
「説得力を以って示す」必要性は、反論する者の意思によって決まる。
単なる「戦術」の話である。

>>575
読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさに関係なく、仮説を述べる、
またはそれに反論する上で、という前提である。
また、決めよとも言っていない。考え方をきいているのである。

>>572
混乱した方がスレに人が集まるのではないかね？
炎上ビジネスと言うか何と言うか、まぁアレですな。

>>573
＞＞それは比喩としても「十人十色」とは言いませんので。5-20%は「十人一、二色」ですから
ふむ、矢張り貴殿は比喩と言う物を理解して居らぬ様ですなぁ。
まぁ、雌とは多様性に乏しい連中であるから、貴殿が「十人一、二色」と呼びたいのならば呼んでも良いが。

＞＞どうぞ「根拠足り得ぬ」証明をなさって下さい。馬鹿でないなら。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまいに。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にもなるまい。

>>575
>恐らく、バツイチ殿にとって「必要」「不必要」のどちらかと言えば、どちらでも良いのである
>矢張り、バツイチ殿と噛み合って居らん。

いつからあなたの代弁が通用するルールになったのでしょう。
主張の根拠となる証明もなにも不要なスレは便所の落書きであり２ｃｈの規約を持ち出すまでもなく議論板には不要です。

あなたの反証はまだですか？　統計の反証も、ご自身で出されたブログの統計もまだのようですが？

>>577
>ふむ、矢張り貴殿は比喩と言う物を理解して居らぬ様ですなぁ。
>まぁ、雌とは多様性に乏しい連中であるから、貴殿が「十人一、二色」と呼びたいのならば呼んでも良いが。

呼ぶわけがないですね。

日本語は理解できますか？大辞林はご存じですか？
用法を間違ってはいませんか？どうなんですか？

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
　＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

大辞泉
1.じゅうにん‐といろ【十人十色】
考え方や好みなどが各人それぞれに違っていること。「―の服装」


※十人十色は5%〜20%に人の好みが集中すると言うことではありません。

>一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまいに。

では、一億数千万人の国民を語る上で４００人では足りない証明をどうぞ。言い張は結構ですので。

>>576
貴殿の「前提」はバツイチ殿の前提と異なる。
そして、バツイチ殿は貴殿の前提に付き合うつもりは無い。
ただそれだけの話ではあるまいか？
バツイチ殿は目的の為の議論を、貴殿は議論の為の議論を想定しとるからなぁ。
まぁ、流石に議論の為の議論とまで言うと少々言い過ぎで、議論のルールを欲して居るとでも言うべきであろうか？

貴殿の前提の上での話ならば、恐らく「どちらでも良い」と言った所では無かろうか。

>>578
＞＞いつからあなたの代弁が通用するルールになったのでしょう
バツイチ殿が自分の「解釈」を否定せぬ辺り、的外れな代弁では無さそうであるが？
ま、貴殿の様に余裕が無い人間には理解出来ぬかも知れぬが、こう言った「解釈」「推測」と言うのも楽しみの一つでな。

＞＞あなたの反証はまだですか？
反証も何も、貴殿の　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。

━━━━━ここまでのまとめ（修正）

バツイチ子蟻◆ox14HBljBg
　「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
　１０人に１人いるかいないかぐらい」なるレスを受け、このスレッドを立て、
　たが、自身の知る女性意見は嫁と風俗嬢らで、９割の証明無し、
　挙句、「このスレは釣り」「９割は大して意味がない」スレは論理性のない
　「宗教の創世論」だったと白状してしまう。

　＞327 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 10:18:22.50 ID:ZQdp7OSH
　＞嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女、ガールズバー、風俗の女etc.
　＞341 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 21:47:07.54 ID:ZQdp7OSH
　＞>>1のレスは単なるスレ立てのきっかけに過ぎなく、9割という数字も大して意味があるわけではない。
　＞393 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/12(金) 17:24:59.32 ID:DWShyCXk
　＞俺自身は>>1の706は基本的に女の本音であると思っている。だがそれはあくまでも俺の推定に過ぎず、
　＞証明する術は無い。証明する事はできないから断定はできないが仮定はできる。
　＞461 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 21:31:29.89 ID:wE49atTv
　＞まあ、釣りスレと言えば釣りスレだわなw
　＞498 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 01:22:23.92 ID:pE3zS/hg
　＞まあしかし、ダーウィンの進化論という仮説が優勢な今日でも頑なに創世論を信じる者はいる。
━━━━━━━
旭 ◆tsWeohXtLg
　バツイチ子蟻◆ox14HBljBgの援護に駆けつけるが、更に始末の悪いレスを投下してしまう。
　「十人十色(好みなどが各人違っていること)」の意味を知らなかった。
　「統計を知らない」（統計学においての反証明をできず何の証明にも成るまい主張中）

　＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
　＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
　＞556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
　＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
　＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
━━━━━━━

>>580
聞いていないことに長々雑談は結構なので証明を御願いします。

スレッドの主張>>1

★「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは　　　　　　　　　　　　　★
★　“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」★
★　よって男（女）の９割以上は結婚しても不幸になるだけ　　　　　　　　　　　　　★


★スレッド主張への反証

＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ


★スレッド主張の証明状況
○バツイチさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんｼｸｼｸ
○旭さんの現状>>543：９割を証明になぜか未婚率２０％、個人ブログの感想文を持ち出す

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。

>>582
貴殿の　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。

＞＞個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
紹介したブログに関しても、元データは政府の統計なのであるから、何の問題も在るまいに。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/rikon10/01.html
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/rikon10/02.html
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/rikon10/03.html
其れでも不満ならば厚生労働省の発表でも見れば良い、如何に結婚と言うシステムがオワコンか記されとるよ。
まぁ、ID:/nX6GotCは現実を受け入れられぬのであろうが。

＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに>>556

問い１、アンケートにおける証明とは何かね？
問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？

>>583
聞いていない事のブログ記事、離婚、未婚率データは既婚者の意識に無関係ですので
スレのテーマに沿って聞かれたことを御願いします

スレッドの主張>>1

★「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは　　　　　　　　　　　　　★
★　“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」★
★　よって男（女）の９割以上は結婚しても不幸になるだけ　　　　　　　　　　　　　★


★スレッド主張への反証

＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ


★スレッド主張の証明状況
○バツイチさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんこのスレは宗教ですｼｸｼｸ
○旭さんの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし反証明出せないｼｸｼｸ

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。

レスアンカ多すぎてぐろい。

>>585
> ★スレッド主張への反証
> ＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
> ＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
> ＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
> ＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ
で、その20代が40年後に同じように思っているとする根拠は？
今の60代が20代だった頃と、現代が同じだと言えると思うか？

>>587
はぁ？
未来や過去のことはなにも言っておりませんが？
あなたはタイムマシンでなにか確認でもしてきた方ですか？
将来や過去の意識は当アンケートの意識調査結果になんの関係もありませんが？

一応婚姻件数関連の資料も載せて置こう。
日本国民の人口も併記されとるし、丁度良かろ。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/rikon10/03.html
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/konin06/konin06-6.html

>>585
貴殿の　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。

>>586
キモいではなくグロとな。

>>587
確かに、結婚数辺りの離婚数が増加トレンドですからなぁ。

>>588
必死ですな。

>>589
>一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。

はい証明をどうぞ

★スレッド主張の証明状況
○バツイチ子蟻◆ox14HBljBgさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんこのスレは宗教ですｼｸｼｸ
○旭 ◆tsWeohXtLgの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし必要な人数の反証>>562出せないｼｸｼｸ

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。


> ★スレッド主張への反証
> ＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
> ＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
> ＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
> ＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>590
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。

貴殿の　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。

>>570
＞>読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさは関係なく、仮説に反論する上で
＞>必要か必要でないかという問いである。

＞貴殿のそのレスは回答の拒絶と受け取るべきなのだろうか？
＞いや、そうではないだろう。貴殿はそんなへたれたコテハンではないはずだ。

そんな気合いの入ったコテハンでもないですが(苦笑)

まあ、ぶっちゃけ旭氏が>>575で言われてる通り｢どちらでもよい｣なのだが、どちらかの選択しか無いとすれば
“但し〜”付きの(これは書いても書かなくてもよいが)“必要でない”ですな。
これでよろしいかな？噛み合わぬ問答はこのぐらいにしたいのだが(苦笑)w

男「女の子になりたい」　女「来世も女がいい」　何故なのか
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1350201334/l50

>>591

これまでの反証状況


★スレッド主張への反証
＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

○1,バツイチ子蟻◆ox14HBljBgさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんこのスレは宗教ですｼｸｼｸ
○2,旭 ◆tsWeohXtLgの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし必要な人数の反証>>562出せないｼｸｼｸ

注意　※既に７回催促するも旭 ◆tsWeohXtLg反証のソース無し>>551,556,569,577,580,583,589,
　　　　何の証明にも成らないと叫ぶだけの反復になっています。
　　　　あと一度だけ反証のソースを待ってみたいと思います。

>>592
>“必要でない”ですな。

読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさに関係なく、仮説を述べる、
またはそれに反論する上で

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であると仮定した場合、そこから導かれる
仮説を述べる者が「>>1の706の発言内容が大多数の女の本音である」と説得力を
以って提示する必要はないと貴殿は考える。(>>512より）

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるという仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者が「>>1の706の発言内容は
大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要はないと貴殿は考える。

こういうことなのだな。（「は」と「が」を若干替えたが。）

>まあ、ぶっちゃけ旭氏が>>575で言われてる通り｢どちらでもよい｣なのだが

必要はないがやってもかまわないという意味では、どちらでもよいな。

>噛み合わぬ問答はこのぐらいにしたいのだが(苦笑)w

がっちり噛み合っている、というかおれががっちり噛み合わせてきたわけだが、
もう止めてほしいかね？

旭 ◆tsWeohXtLgさんへ

【声闘(ソント）】について 朝鮮には声闘という愚文化が昔からあるそうですが.. - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1075085135

「声闘(ソント)」とは？ 　　韓国人を知る為の雑学 日刊　ビジネス　ニュース
http://riro0630.blog.fc2.com/blog-entry-5842.html

朝鮮文化において、声の大きさを闘わせることをいう。
議論の内容は関係なく、ただ大声で早口で居丈高に話し、相手が何も言い返せなくなれば勝ち、という考え方。



まんまですね↓

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○2,旭 ◆tsWeohXtLgの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし必要な人数の反証>>562出せないｼｸｼｸ

注意　※既に７回催促するも旭 ◆tsWeohXtLg反証のソース無し>>551,556,569,577,580,583,589,591
　　　　何の証明にも成らないと叫ぶだけの反復になっています。
　　　　あと一度だけ反証のソースを待ってみたいと思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

★スレッド主張への反証
＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

旭 ◆tsWeohXtLgさんの声闘記録


◆４００人アンケートの結果が操作可能と陰謀※を主張するも証明できず
　既婚者の意識統計が別属性の非婚者と異なると的はずれな声闘を行う。
　※詭弁のガイドライン

551 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 14:49:55.44 ID:Gm8oH1xx
＞＞　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
そもそも、何ら反証に成って居らぬからなぁ。
400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。

旭 ◆tsWeohXtLgさんの声闘記録

◆既婚者の意識を問うスレでの既婚者統計が別属性の離婚者と異なると的はずれな声闘を行う。
　４００人アンケートの結果が小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬと主張するも
　必要なアンケート人数を証明提出できない。

569 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:53:21.91 ID:Gm8oH1xx
>>566
ほう、五割とな？
貴殿のアンケート結果では、離婚の問題が入って居らぬであろう？
離婚三割と考えれば、残りは七割。
七割の五割だと三割五分に成るが？

まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな。

>>592
良し！
的中！

>>594>>597>>598
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。

貴殿の　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。

>>595
＞＞がっちり噛み合っている、というかおれががっちり噛み合わせてきたわけだが
ようやっと噛み合ったと言うべきか、噛み合った為「終了」と言うべきか。
｢どちらでもよい｣事を議題にする事は難しかろう。

>>596
貴殿の「連続投稿」等から見るに、ブーメランですなぁ。

旭 ◆tsWeohXtLgさんの声闘記録


◆十人十色なる表現で女性の好む男性が5%〜20%に集中すると声闘を行うも、
　十人十色の意味がわかっていなかったので指摘を受けてしまう。
　指摘を受けたら、十人十色は「5%〜20%に集中する」事の比喩だったと更なる
　日本語能力の欠如を露わとする声闘となってしまいました。

　大辞泉
　1.じゅうにん‐といろ【十人十色】
　考え方や好みなどが各人それぞれに違っていること。「―の服装」
　十人十色は5%〜20%に集中すると言うことではありません。比喩としても日本人は使いません。


530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
>>524
貴殿は実に愚かですな。
十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
まぁ、十人十色と言っても、雌の精神は多様性に乏しいが。

567 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:48:17.87 ID:Gm8oH1xx
>>559
ほほう、貴殿は比喩と現実の区別が付かぬのか。
十人十色とは比喩、一部の男に女の好みが集中する事は現実、成程な・・・貴殿は現実が受け入れられぬと。

>>599
＞『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
＞勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。


はい証明をどうぞ

★スレッド主張の証明状況
○バツイチ子蟻◆ox14HBljBgさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんこのスレは宗教ですｼｸｼｸ
○旭 ◆tsWeohXtLgの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし必要な人数の反証>>562出せないｼｸｼｸ

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。


> ★スレッド主張への反証
> ＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
> ＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
> ＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
> ＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに>>556

問い１、アンケートにおける証明とは何かね？
問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？

＞まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな>>569

問い３、小規模な統計と断定する根拠は何かね？

>>595
＞もう止めてほしいかね？

ウンザリですな、進展しない不毛な問答は(苦笑)w
俺も詰まらんし見てても詰まらんでしょう(笑)

それにしてもID:/nX6GotC他の皆さん、
※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ
↑↑↑↑
いい加減他に同じようなアンケート結果見つけてきたら？たった一つのアンケート結果を
錦の御旗か水戸の印籠のごとく必死に貼り続けるその姿が微笑ましいんだが(笑)w

ひょっとして創価からユーキャン教に宗旨替えかね(爆笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>603
たった一つの反証も出せないあなたの主張は何でしょうね。
子供の言い訳じみて見ていて無惨としか言いようがありません。
たった一つ出しませんか９割の証拠を


★スレッド主張の証明状況
○バツイチ子蟻◆ox14HBljBgさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんこのスレは宗教ですｼｸｼｸ
○旭 ◆tsWeohXtLgの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし必要な人数の反証>>562出せないｼｸｼｸ

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。

>>600
矢張り貴殿は馬鹿ですな、「比喩」と言う概念が理解出来て居らぬ。
「十人十色」とは多様性がある事の比喩であり、必ずしも十人が十通りで在る必要は無い。
更に言えば、百人が百通りである必要も無い。

まぁそれはそれとして、貴殿には理解出来ぬであろうが「一部の男に集中する仕組み」を説明してやろうか。
http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm
A子、年収400万以上希望（男性の六割・年齢不問）
B子、年収500万以上希望（男性の五割・年齢不問）
Ｃ子、年収600万以上希望（男性の四割・年齢不問）
D子、年収700万以上希望（男性の二割・年齢不問）
E子、年収1000万以上希望（男性の6%・年齢不問）
この場合、多様性が在ると言えるが、結局一部の者へ集中する。
「条件を満たす者が重複して居る」「多ければ多いほど良いと言う場合も珍しくは無い」と言う事も考慮しなくてはならん。
更に年齢制限や容姿制限が加われば、より極一部の男に人気が集中する事は自明であろう。
しかも、この手の条件は「妥協の産物」である。いやはや、結婚とは男にとって馬鹿馬鹿しいですな。

>>601
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。

貴殿の　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。

>>603
そもそも、「無作為抽出では無い」「小規模なアンケート」ですからなぁ。
何の価値も無い、情弱相手にしか説得力を発揮出来ぬ資料であろう。

さて、と。

>>605
>、必ずしも十人が十通りで在る必要は無い。
ええ、

大辞泉
　1.じゅうにん‐といろ【十人十色】
　考え方や好みなどが各人それぞれに違っていること。「―の服装」

　十人十色は5%〜20%に集中すると言うことではありません。比喩としても日本人は使いませんね。

はい、声闘ありがとうございます。

＞『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
＞勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。

はい、声闘ありがとうございます。

○旭 ◆tsWeohXtLgの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし必要な人数の反証>>562出せないｼｸｼｸ

★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。

> ★スレッド主張への反証
> ＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
> ＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
> ＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
> ＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

━━━━━ここまでのまとめ（修正）

バツイチ子蟻◆ox14HBljBg
　「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
　１０人に１人いるかいないかぐらい」なるレスを受け、このスレッドを立て、
　たが、自身の知る女性意見は嫁と風俗嬢らで、９割の証明無し、
　挙句、「このスレは釣り」「９割は大して意味がない」スレは論理性のない
　「宗教の創世論」だったと白状してしまう。

　＞327 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 10:18:22.50 ID:ZQdp7OSH
　＞嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女、ガールズバー、風俗の女etc.
　＞341 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 21:47:07.54 ID:ZQdp7OSH
　＞>>1のレスは単なるスレ立てのきっかけに過ぎなく、9割という数字も大して意味があるわけではない。
　＞393 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/12(金) 17:24:59.32 ID:DWShyCXk
　＞俺自身は>>1の706は基本的に女の本音であると思っている。だがそれはあくまでも俺の推定に過ぎず、
　＞証明する術は無い。証明する事はできないから断定はできないが仮定はできる。
　＞461 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 21:31:29.89 ID:wE49atTv
　＞まあ、釣りスレと言えば釣りスレだわなw
　＞498 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 01:22:23.92 ID:pE3zS/hg
　＞まあしかし、ダーウィンの進化論という仮説が優勢な今日でも頑なに創世論を信じる者はいる。
━━━━━━━
旭 ◆tsWeohXtLg
　バツイチ子蟻◆ox14HBljBgの援護に駆けつけるが、更に始末の悪いレスを投下してしまう。
　「十人十色(好みなどが各人違っていること)」の意味を知らなかった。
　「統計を知らない」（統計学においての反証明をできず何の証明にも成るまい主張中）

　＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
　＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
　＞556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
　＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
　＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
━━━━━━━

>>603
>＞もう止めてほしいかね？
>ウンザリですな、進展しない不毛な問答は(苦笑)w

進展していると思うのだがねえ。だがウンザリならば視点を変えよう。

>>307
>>966 ： Perrofesor ◆0mXfDtWPFM ： 2012/06/28(木) 13:19:19.28 ID:Rdjdpk5F
>>>. 964-965 (>>306)
>貴殿とて、ある女の主観的発言に対し「おれもそう思う」と言っているに過ぎないと思うのだが。
>
>974 ： ◆ox14HBljBg ： 2012/06/28(木) 15:05:01.43 ID:bKQZ4Azq
>>>. 966
>そうですよ？主観で主張するのは問題ないんですよ。説得力さえあればねw

説得力を持たずして主観で主張するのは問題があるのかね？

心地いいですなぁ。

ここまでの旭 ◆tsWeohXtLg　バツイチ　さんの陰謀論

・４００人なんて信用が〜〜〜〜〜〜〜〜ギャーー〜〜〜〜〜　　※根拠ソース無し
・ユーキャンなんて〜〜〜ギャーー〜〜〜〜〜〜〜〜　　※根拠ソース無し
・未婚者の意識と違う〜〜〜〜〜〜ギャーー〜〜〜〜　　※根拠ソース無し

※陰謀論　詭弁ガイドラインにある馬鹿な人の論法
詭弁のガイドライン
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3



はやく打ち消せる９割の統計ソース出せば？　＞　　旭 ◆tsWeohXtLg




> ★スレッド主張への反証
> ＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
> ＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
> ＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
> ＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>608
>進展していると思うのだがねえ。だがウンザリならば視点を変えよう。

降参ｗ

>>605
＞小規模なアンケート

おれが昨日書いた公式に母集団サイズを表すパラメーターなかったのに気づいてたか？
すなわち、無限母集団を想定した上で成り立つ考え方を書いていたわけ。
無限母集団ですら400で足りるつー主張だったわけな。
従って、母集団がたかが一億数千万ならなおさら足りるな。

＞無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格

データとして失格かどうかはテメーが逃げ続けてる問い１の答えによる。
逃げずに答えろ。そして失格であることを論証してみろ。

さ、もっとファビョラせるかな

★スレッド主張への反証

　　　　　　　　現在の夫または妻と結婚してよかった人は約９割


＞　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ



　　　　　　　　現在の夫または妻と生まれ変わっても結婚したい人は約６割


＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>611
もう旭も追い込むんですか？

>>608
＞説得力を持たずして主観で主張するのは問題があるのかね？

何の問題も無いですな。但し説得力がなければ誰も気にも留めないだろうがw
いつになったらこの不毛な問答は終わるのかね、師匠？(苦笑)w

>>613
そろそろ飽きたから一回タネ明かしだけして帰ろうと思ってなｗ
逃げ亀状態じゃあさすがにツマランよ。
もう少し遊べるかと思ってたんだが意外に食えなかったな。

>>614
>>>そうですよ？主観で主張するのは問題ないんですよ。説得力さえあればねw

>>説得力を持たずして主観で主張するのは問題があるのかね？

>何の問題も無いですな。

では、説得力の有無にかかわらず、「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」
と言うことも、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と言うことも、
問題はないということでよろしいかな？

547 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 14:24:22.43 ID:Gm8oH1xx
>>545
生涯未婚の男性とは、女に選ばれなかった男性であろう。
貴殿は「妥協の結果選ばれる」にも至らなかった男性を「女に求められる男性」と考えるのかね？

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　悲惨な男がいるものだな
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　生涯未婚＝女に選ばれなかった結婚できない男か
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　

>>614
＞何の問題も無いですな。但し説得力がなければ誰も気にも留めないだろうがw


　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　単に馬鹿なことをほざいているのでも叩かれてしまうがな
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　馬鹿の頭では説得力があると叩かれると妄想するのか
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　

なーんだ婆さんこっちでがんばってんのかよｗ

寄生に失敗した売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

　＞556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
　＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
　＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　否定できないと気が狂いそうなキモヲタは
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　こうして最後はアンケートの回答者の住所氏名まで開示しろ！とかファビョるんだろうな。
|　 　　 　 （__人__） l;;,´
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　筋の通った否定材料がないのでそうなるのも無理もないが・・・リアルで性犯罪に走らなきゃいいな・・・・・・
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |
.＼　 " 　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>619
なーんだ婆さんこっちでがんばってんのかよｗ

寄生に失敗した売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　否定できないと気が狂いそうなキモヲタは
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　こうして全ての否定ソースは売れ残りババアとすることで精神の安定を求めるのであろうな。
|　 　　 　 （__人__） l;;,´
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　筋の通った否定材料がないのでそうなるのも無理もないが・・・リアルで性犯罪に走らなきゃいいな・・・・・・
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |
.＼　 " 　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>619
>いつになったらこの不毛な問答は終わるのかね、師匠？(苦笑)w

>>377, >>379-380へのコメントをいただければ案外早く終わるかもしれない。
もともと余談として書いたものではあるが。

530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg [sage] 投稿日：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
>>524
貴殿は実に愚かですな。
十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
まぁ、十人十色と言っても、雌の精神は多様性に乏しいが。

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　「5%〜20%に言い換えても
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　相手ソースに比肩するソースを示さねば妄想で一蹴されるであろうに
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　議論のやり方ではなく、泣き叫ぶことで誰も納得はせん。
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　


＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

　　　　　　　　現在の夫または妻と結婚してよかった人は約９割


＞　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　更にだめ押しであるな
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　来世では違う人と結婚を考えている輩の50%の内
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　80%は現在の相手に満足している上での浮気心というのが真相か
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　

>>616
＞では、説得力の有無にかかわらず、「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」
＞と言うことも、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と言うことも、
＞問題はないということでよろしいかな？


どちらも問題ないですなw

>>487　 ID:9BPeW9aMさん
最近では男女板よりも長い時間滞在していますから住民といえるかもしれません
以前このスレに書き込んだことはありますけど　最近はご無沙汰でしたから誘導されてきたのは事実です

＞なんの議論の深まりも期待できそうもないスレですな。

最初から議論をこのスレに求めてはいけないと思います　
このスレは食べ物に例えると駄菓子ですよ　
タバコさんが常駐していたスレ住民には食い足りないでしょう

＞統計はあまり詳しくはないのですが

見栄を張って知ったかぶりするのが大半の住民レベルですよ　貴方にはとってこの板は役不足（正しい意味）でしょう

>>502
悪いけど　俺個人は圧倒的にあなたの意見が統計学的理があるのは解っているし
詭弁やこじつけでむりやり擁護していたと吐露してるんだ
このスレ>>484の>>471氏とのやり取りを見てください

統計学の基礎うんぬんで煙に巻こうとして失敗したのは認めるが、
「俺の心の牙はまだ折れていない」（中二厨的かつ、wildでカッコいい表現だろｗ）
今後は>>１が女の面喰いさを表現している説で戦っていくとするか
恋愛学（笑）の大家が書いた本の内容でも出せば少しは戦える？負け戦ほどおもしろいｗ

＞誘導されてきた純愛板住民様諸賢
お遊びで>>１を擁護しているだけです　暇な時に俺と遊んでくださいｗ

>>625
では、

a.「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ、と主張するならそれを論理的に証明したまえ。」

b.「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない、と主張するならそれを論理的に証明したまえ。」

これらの要求はいずれも妥当であると貴殿は考えるかね？

＞589 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 17:46:07.45 ID:Gm8oH1xx
＞
＞一応婚姻件数関連の資料も載せて置こう。
＞日本国民の人口も併記されとるし、丁度良かろ。
＞http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/rikon10/03.html
＞http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/konin06/konin06-6.html

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　厚生労働省:平成21年度「離婚に関する統計」の概況：統計表　だな
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　はて何処を見れば
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　結婚する女の９割近くは発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　が示されているのであろうか？　なにか貼れば証明した風に見えると思っている・・知恵遅れか？
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　

>やる夫ＡＡを貼っている人
＞相手ソースに比肩するソースを示さねば妄想で一蹴されるであろうに

ぬわーーっっ！！、厳しい攻めだろｗ　女が無料で体を提供しても良いと考えている男は
ごく僅か（それこそ>>1の９割論を）を肯定している高名な知者の図書やネットの記事を、
俺はいくつか出せるのだが、結婚した男性限定の意識調査データとなるとかなり厳しい
なんで>>1は結婚している男限定で話をしてるんだ　糞スレ存続の為に擁護することもできないだろ
これはダメかもしれんね　抗弁するためには、いつかの調査を我田引水したうえで
組み合わせせるしかなさそうだ　純愛板住民に通用するとは思えないけど奇跡を信じてやるかな

逆に貴方の説を裏付けるソースは雅俗を問わなければ無数にあるんだよな↓　

＞生まれ変わっても、今の奥さんと結婚しますか？
＞現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？
＞「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％に達している
＞ttp://mrs.allabout.co.jp/mrs_sp/sp_001/090421/

>>629

女は男を条件で選びますから、今の男よりも条件のいい男に出会えたら乗り換えるか？
という質問に対して８０％以上の女性が乗り換える、を選んでいましたよ。

ですから男は、女に期待してはいけません。高尚な愛なんていう幻想に酔って一途になっ
ても仕方ないでしょう。この女も、自分よりも条件のいい男に出会えたなら乗り換えたい
と思っている。自分という全存在を純粋に愛してくれているのではなく、自分の条件が
許容できる範囲だったから自分と結婚したのだろう。しかし自分にとっても、この
女と結婚することで自分には○○や△△と言ったメリットがある。自分がこの女と一緒に
なりたかったから結婚した、と思うようにしましょう。

556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
昔から言うであろう？「年貢の納め時」と。
http://kakugen.aikotoba.jp/marriage.htm
結婚が満足感を与えられるコンテンツならば、この様な名言は生まれぬよ。

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　はて、結婚に関する著名人の格言の中で「結婚を揶揄」したものを集めた個人ＨＰ
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　名言とは裏表あるものだが、勉学に疎いものは一面だけを見てしったかぶりになるので
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　困ったものである　真性の知恵遅れであろうか。
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　


　　◆最も著名な結婚に関する名言を残したバーナード・ショー

・結婚をしばしば宝くじにたとえるが、それは誤りだ。宝くじなら当たることもあるのだから。

・結婚するやつは馬鹿だ。しないやつは――もっと馬鹿だ。

ジョージ・バーナード・ショー（George Bernard Shaw, 1856年7月26日 - 1950年11月2日）
1898年　シャーロット・ペイン・タウンゼンドと結婚する。
1943年　妻シャーロットの死。
1950年　妻の死以来、生きる気力をなくしつつあった。ロンドンにおいて94歳で死去した。

>>629
＞ぬわーーっっ！！、厳しい攻めだろｗ

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　お互いに識者であればソースはいらぬ
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　なぜならば、議論の８割で互いのソースが頭にあるから。
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　しかしながら、しったかぶり、言い張りだけのキチガイ、真の知恵遅れ
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　これらの輩は嘘と誤魔化しを重ねていくのでソースの提示を求めるのが鉄則である。
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　

>>627
＞これらの要求はいずれも妥当であると貴殿は考えるかね？

妥当か妥当でないかなどどうでもいい。要求するのは勝手ですからな。
要求に応える必要性があるか否かは別として(笑)w

>>589
多すぎるレスアンカー、ぐろいよ。
一番近いのだと>>602かな。青いのがポツポツテンテンっとしててぐろい。
あとレスアンカーたくさんついてると容量が埋まるから、荒らしも活用したりするし。
かの憎き尋問男も、大量のレスアンカーをぐろーく使っていたさ。

余談をもう一つ。

>>355
>>>353
>＞で、あんたは>>1にある女のものと思われるレス、あれを女の本音、
>＞女の多数意見と完全に肯定できるのか？肯定できるなら主観でなく
>＞論理に基付いて肯定してくれないかねw
>
>何度となく言っているようにこのスレは仮定を前提にした仮説スレなのだ。
（中略）
>それらは>>1の女のレスを女の本音と仮定する事により辻褄の合う事象であると仮定する仮説なのだ。
>このスレのタイトルに？を付けているのはその為であり仮説であるから断定ではなく疑問符を付けているのだ。

>疑問符で投げかけられた問いかけに証明や根拠を求めても意味などあるまい。

仮定（>>1の706の発言が大多数の女の本音であるとする）からどのようにして
疑問符で投げかけられた問いかけ【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】が
導かれるのか、その説明を要求することを意味がないと断ずることはできまい。
まあ、>>353氏はそのような要求をしてはいないわけだが。

>否定したいなら自らが否定材料を用意すべきなのだ。それができぬなら仮説を否定する事はできぬ。

>>353からは仮説（>>1の706の発言が大多数の女の本音であるとするならば、
男の9割以上は結婚しても不幸になるだけではないだろうか）を否定しようとする
意図は読み取れないので、この部分はフライングと言えるのではないだろうか。

>いい加減噛み合わない問答は止めないかね？(笑)w

噛み合わなくさせているのは貴殿ではないだろうか。

>>633
では、

「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張するA氏に対する、
「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求。

「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と主張するB氏に対する、
「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求。

A、B各氏はこれらの要求に応える必要があると貴殿は考えるかね？

>>630
＞女は男を条件で選びますから、今の男よりも条件のいい男に出会えたら乗り換えるか？
＞という質問に対して８０％以上の女性が乗り換える、を選んでいましたよ。

それは俺もどっかで読んだ気がするけど、見たことがない人にとっては典拠を同時に貼らないとＷＩＫI以下だよ
君もこのスレを存続させる為に動いているのならば、小出しにしないでいっぺんにソースを貼ろうよ。
衆寡敵せず「そんな少数しかソースが無い説があなたの論拠？こっちは多数あるんですけどｗｗ」は説得力がある
女が浮気病なのは世界各国で行われたＤＮＡによる実子調査を見ても明らか
男側の涙ぐましい努力を乗り越えて浮気する女が多いと示し他の調査と組み合わせればいけるか？

>>632　やる夫ＡＡ氏（俺が勝手に命名　気に入らないなら釈明もしくは、コテでも名乗れｗ）
＞お互いに識者であればソースはいらぬ
＞なぜならば、議論の８割で互いのソースが頭にあるから。

議論のソースが八割とか言えるほどこのスレでソースが出ていない件
さぁ、多数あるソースを貼るのは面倒くさいだろう　折れてしまえｗｗ
そして数を満たすために突っ込み所の多いソース（俺が貼った>>629レベル）をうっかり貼ってしまえｗ

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　識者でないものからはソースは出ないものだ
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　自信をもって示したソース提示と、なにか誤魔化したい奴のソース提示は一見してわかる
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　前者は必ず核心部分を引用提示するが、しったかぶり、言い張りだけのキチガイ、真の知恵遅れは
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　検索結果の羅列や、URLだけを提示して「見ろ見ろ」と済まそうとするものである。精査されると困るからな　例：>>547,589
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　



◆なんら議論の主張を示さない誤魔化し目的のソース提示の例（無駄に多く貼るのも時間稼ぎである）

＞　547 名前：旭 ◆tsWeohXtLg [sage] 投稿日：2012/10/14(日) 14:24:22.43 ID:Gm8oH1xx
＞　>>540>>543
＞　ふむ、貴殿は義務教育も受けず、社会で働いた事も無いと言う事か。
＞　社会生活を営んで居れば、一部の男に人気が集中する現象を目にして来たであろう。
＞　
＞　証明も何も、有り触れた話であろうに。 結婚に妥協は付き物、自明ですな。
＞　http://konkatsugaku.com/compromise.html
＞　http://magazine.gow.asia/love/column_details.php?column_uid=00001399
＞　http://ren-ai.jp/801
＞　http://www.sankeibiz.jp/econome/news/120420/ecd1204201320001-n1.htm
＞　http://www.konkatsu-tokushu.info/married1000/index2.html
＞　http://alfalfalfa.com/archives/5930085.html
＞　http://type.jp/s/nenshu/vol008.html
＞　http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm
＞　http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm
＞　http://nensyu-labo.com/heikin_kakusa.htm

＞　547 名前：旭 ◆tsWeohXtLg 投稿日：2012/10/14(日) 14:24:22.43 ID:Gm8oH1xx
＞　>>540>>543
＞　ふむ、貴殿は義務教育も受けず、社会で働いた事も無いと言う事か。
＞　社会生活を営んで居れば、一部の男に人気が集中する現象を目にして来たであろう。
＞　
＞　証明も何も、有り触れた話であろうに。 結婚に妥協は付き物、自明ですな。
＞　http://konkatsugaku.com/compromise.html ━無名個人ブログ感想文「結婚に妥協は必要か？」
＞　http://magazine.gow.asia/love/column_details.php?column_uid=00001399　━無名個人アフィブログ感想文
＞　http://ren-ai.jp/801　━無名アフィブログ感想文「結婚相手探しで妥協すべきポイント」
＞　http://www.sankeibiz.jp/econome/news/120420/ecd1204201320001-n1.htm　━産経ビズ記事対談「私の妥協婚」
＞　http://www.konkatsu-tokushu.info/married1000/index2.html　━無名アフィブログ感想文「結婚相手に妥協したこと」
＞　http://alfalfalfa.com/archives/5930085.html　━無名2ch転載アフィブログ「未婚率も年々増加傾向へ」
＞　http://type.jp/s/nenshu/vol008.html　━無名アフィブログ感想文「結婚相手に求める理想年収」
＞　http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm　━無名アフィブログ「サラリーマン年収」
＞　http://nensyu-labo.com/heikin_kaisou.htm　━無名アフィブログ「サラリーマン年収」
＞　http://nensyu-labo.com/heikin_kakusa.htm　━無名アフィブログ「サラリーマン年収」
　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　かなり酷いケースだな。
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　誤魔化しの内容を精査してみたが一行も議論の９割法則に触れたものはない。引用もなくタイトルすら
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　示さないのは精査されると中身が関係ないことがバレるからである。
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　「年収　妥協　結婚」等で出てきたURLを貼り散らかしただけ。姑息な輩である
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　

>>637
それは俺もどっかで読んだ気がするけど、見たことがない人にとっては典拠を同時に貼らないとＷＩＫI以下だよ
君もこのスレを存続させる為に動いているのならば、小出しにしないでいっぺんにソースを貼ろうよ。
衆寡敵せず「そんな少数しかソースが無い説があなたの論拠？こっちは多数あるんですけどｗｗ」は説得力がある
　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_　　　　　　　仮にいくらソースを貼ろうとも
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　その手のアンケートは「設問誘導」の類ではないかな。
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　漠然と想像に任せた「今の男よりも条件のいい男に出会えたら」なる設問ではなく　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　「今の男よりも＋１００万年収の高い男に出会えたら」
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　「今の男よりも、キムタクに似たイケメン男に出会えたら」　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　など、より具体的に設問した場合、果たして同じ答えになるであろうか　と考えればいいのではないか。
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　またその手の類題で「今の実親よりも裕福な里親と出会えたら養子になるか？」
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　など考えれば、アンケ遊びの類であろうな。　

>>636
＞A、B各氏はこれらの要求に応える必要があると貴殿は考えるかね？

必要の有無はA、B各氏が判断する事であり俺が判断する事ではないとしか言いようがない。

ところで師匠、一連の同じ様な質問の意味は何なのかね？
質問の意味など知らなくていい、取り敢えず質問に答えていればよいと言うなら、
同じ様な質問に答えるのはこれで止める事にする。

>>641
>必要の有無はA、B各氏が判断する事であり俺が判断する事ではないとしか言いようがない。

では、貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張したとする。
貴殿は「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求に応える必要があると
考えるかね？

>>641
では、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と主張するB氏に対して、
貴殿が「ならばそれを論理的に証明したまえ」と要求し、B氏が「その必要はない」と
言ったとする。貴殿はB氏のその態度についてどう感じるかね？

>>641
>ところで師匠、一連の同じ様な質問の意味は何なのかね？

同じような質問ではないと思うのだがね。
質問する意味というか質問の目的は、このスレの趣旨の確認である。
簡単に言えば、まじめな議論スレを目指しているのか釣りスレなのかという話だ。

>>633
>＞これらの要求はいずれも妥当であると貴殿は考えるかね？
>
>妥当か妥当でないかなどどうでもいい。要求するのは勝手ですからな。
>要求に応える必要性があるか否かは別として(笑)w

>>636
>A、B各氏はこれらの要求に応える必要があると貴殿は考えるかね？

>>641
>必要の有無はA、B各氏が判断する事であり俺が判断する事ではないとしか言いようがない。

「要求に応える必要性があるか否かは別として」と言いながらが別になっていない
ように読める（要求の妥当性も応答の必要性も第三者の判断することろではない）のだが、
どうなのだろうか？

>>645の最後の部分を書き直す。

「要求に応える必要性があるか否かは別として」と言いながらが別になっていない
（要求の妥当性も要求への応答の必要性も同じく第三者の判断するところではない
という意見）ように読めるのだが、どうなのだろうか？

■ここまでのあらすじ（まとめ）■

・2009/02 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY（現：◆ox14HBljBg）別スレのレスを元に９割スレを立てる
　　↓
・Part1〜Part9 ５年に渡り9割はおかしい！と寄せられるレスを婚活ババアと罵倒し続けスレ継続
　　↓
・Part10　>>374　に９割が否定されるアンケート調査結果が貼られる
　　↓
・>>327　自身の９割根拠は嫁と風俗嬢ら数人聞き取り程度のものであったことが発覚
　　↓
・>>341,461　9割という数字には大して意味があったわけではない、釣りスレだったと釈明
　　↓
・>>568　既に破綻しているのに、引っ込みがつかず９割スレは続けると絶叫開き直り、キモヲタクソスレ厨の正体表す
　　↓
・　嘲笑　←■今ここ

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　のたうち回り方が
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　プソイドロギア・ファンタスティカ
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　

>>644
＞簡単に言えば、まじめな議論スレを目指しているのか釣りスレなのかという話だ。

ならば単刀直入にそう質問すればよいものを、何故もって意図不明な、しかも詰まらん事この上ない質問を
繰り返すのだ？で、まじめな議論スレを目指しているのか釣りスレなのかを問いただすのに
一連の質問はどう関係するのかね？

>>648
「釣りスレだ」と言われても「まじめな議論を目指しているスレ」だと言われても
（おれも他の読者も）納得できるような材料集めというところだな。
貴殿が答えてきてくれたおかげで、今後まじめな議論をやりやすくなってきたとは
言えるだろう。
だが、貴殿が「釣りスレだ」と言ったら言ったで貴殿が回答してきたことがむだに
なるわけではない。

まあ、>>642, >>643の質問に答えたまえ。
明確が回答が得られればそこから先はわかりやすくなるよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -==､_∠ﾆ _-￣　‐-､
　　　　ダメよ見てるわ　　　　　　　　　　　,. -‐/ 　 　 　 ＼￣　　ヽ、
　　　　　　　　 _　--――-　＿　　　　／　_ /　　 　 |　 　 ヽ　＼ 　ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　｀ｰ ､/ｨ´/　 !　　　　ﾄ､　　　ヽ　 ヽ　∧
　　 　 　 /　　　　　　　　　　_ ィ ｽ::. ヽ /　 ∧ ﾄ､　　! ヽ ､__　l　!　∨　!
　 　 　 /　　　、　　　　, ｨ'_´,.ィ´　 ヽ:::.ヽ //,.乂=く　 ヽ ヽ￣7ヽl　! l l∧
　　　　{　:.　　 ヾ､-､／＿_,.ノ〉 　r ､_ｌ::::::!/ ′　ヽ ｀ｰ-｀ヽヽ/ j∧ l　!l　i
　　　 ∧ :::.　　.::::〉'` ＿_ ￣´　 　｀ ｰl::::!j　 ,,=＝ﾐ､　　　,z＝ミ、 l |//　|　結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをしてるってｗ　　
　　　/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ｀ 　 　 ,z=､ !/∧ ″　　　　,　　　　　 ﾞ jｨ∧ l l
.　　/ /　/＞!:::l 　´ !:っ'ｿ　　　　lし!　|,ｲﾍ| / / /　,. ‐- ｧ　/ / / ﾚｲ!ｲ/
　 / ,'　 ,' ! ﾍヽ{　　 ´￣　　　　 ､ﾋﾘ　ﾚﾊ|!l　　　／-‐￣ 二ﾆヽ　/_ノ川 　　
. /　　 　 ヽ 'ｰ　　/ / /　　　　　′//!ﾉ |/lヽ､/　　　　-―＝ くｲ l l ∧!　どんなキモヲ・※▲×
/　　　　 　 ｀Tヽ＿　　　 ,〜 -‐ｧ　／　 　 ﾚ'/　　　　　-‐　, ‐´ｌ ,ｲ/
　　　　 　 .:::／　　　ヽ、 ｀ｰ‐ '´／　　　　　r'‐ ､　　,. -‐'´「/ﾊ/ﾚ/
　　　　　.::/ /　　 　 　 ヽ‐-　´|　　　, ‐- /￣ヽヽ,ｲ 　 ,.-┴r‐ｒ,‐--　、
　　　　.:::/　!　　＿　　　 ヽ_:::::::l　　/　　/　　　 ヽ〉7　l ﾇ　/ //　 ／　ヽ
　　　 .:::i　　|　　　　￣￣　 ﾄ::::::!　/ !　/　　　 ／__ヽ∠　_/_//　/　　　　!
.:　　.:::::l　　 l　　　 　 　 　 　 ＼!/ /／　　　 / __/ /´rr'´__　ヽ/　　　　　l
::　.::::::::|　 　 ヽ、　　　　　　　　 ヽイ　 　 　 /　 〈_〈´ ﾚ〉‐-｀　 l　　　　　/
: .:::::::::::| 　 　 　 ＼　　　　　　　　ヽﾄ､　 　 / ／イ|ヽ.　ゝ‐-

あららららら〜〜〜〜〜〜〜〜〜こりゃまたｗ

バツイチ大勝利じゃないか。

圧勝だな。さすが


(｀･д･´)b ｷﾘｯ

釣りを阻害するレスに乗ってしまってるから
釣り主としては勝ちではないだろう。

釣りにマジレスすると、報酬いくらなんだろう。

>>648
たとえばの話だが。
釣り主が釣って楽しんでいることを阻害する
のであれば、野暮なレスを連騰することに
意味はある。

この点では議論もコピペも一緒であるがｗ

>>643
＞では、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と主張するB氏に対して、
＞貴殿が「ならばそれを論理的に証明したまえ」と要求し、B氏が「その必要はない」と
＞言ったとする。貴殿はB氏のその態度についてどう感じるかね？

それでは話にならんから話はそこで終了ですな。主観対主観では議論にはならん。

>>654
>これでは話にならんから話はそこで終了ですな。主観対主観では議論にはならん。

話にならんとはねえ。貴殿はB氏のその態度について何も感じないということかね？

>>642への回答はいかがかな？
再掲する。

貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張したとする。
貴殿は「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求に応える必要があると
考えるかね？

>>655
編集ミス申し訳ない。「話にならんとはねえ。」は削除する。

>>654
たいへんすまないが、>>655の
>貴殿はB氏のその態度について何も感じないということかね？
は話の遠回りを招きかねないので撤回し、質問を変える。

貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張し、それに対し
「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」という反対の主張があったとする。
反対の主張者に対し貴殿が「ならばそれを論理的に証明したまえ」と要求することは
妥当であると貴殿は考えるかね？

Watcherの熱い緯線が注がれております。

162 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 00:00:07 ID:NpwssRZy
バツイチ子蟻 ◆ox14HBljBg　悶絶中ｗ
http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/gender/1316864414/301-

173 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 00:17:02 ID:vkqrOG6d
>>162
この間のタバコに覚られてないタバコの知合いという男女板のコテだろ。
ボｯロ雑巾にされてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰だよ乗り込んでボコってる奴。

175 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 02:15:41 ID:vksrOG6d
ｗｗｗｗｗｗｗ
ボｯロ雑巾にされてスレは”創世論”ですとｗ
信じたい者が信じるシュー教だったようですサーセンｗ

176 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 13:02:28 ID:Tjs/UbKw
>>175
ボロボロ雑巾が「九割スレは釣でした」とゲロ撒き中ｗｗ

178 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 21:01:32 ID:Tjs/UbKw
ボロボロ雑巾の親分と称される「旭」とかいうコテも瀕死衰弱状態ｗｗ

180 日本＠名無史さん：2012/10/15(月) 14:31:52 ID:oKCsgma6
>>178
男女板ってあんななんだ。
タバコが見限ってこっちにやってきた訳がわかったわ〜。
ああいう馬鹿ばっかでは飽きちゃうねぇ。

３コテのストリームアタックを見るのは何年ぶりだろう　
誰が誰だかわからない多重自演
２４時間湧いてくる名無し
致命弾を叩き込む絶対の間合い（ ´Д⊂ｸﾞｽ

◆ox14HBljBg殿、>>642, >>657への回答は拒否かね？

>>655
このスレにおいて命題は証明できない。あくまで命題は仮説が前提なのだ。
したがって証明はする必要は無しw

>>661
>このスレにおいて命題は証明できない。あくまで命題は仮説が前提なのだ。

仮説とは「>>1の706の発言が大多数の本音である」（つまり仮定）、
命題とは「>>1の706の発言が大多数の女の本年であるならば
　男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである」かね？

>>657への回答も待っている。

誤字等を頻発し申し訳ない。
>>662の「本年」を「本音」に訂正。

久しぶりに来てみたらバカイチと旭がフルボッコでわらたw

>>657
妥当も何もない。仮説を否定するには論理に基づいた反論が必要というだけ。
それがなければ只の主観であり、主観に対し主観をぶつけているだけである。

a「俺はこう思う(主観)」
b「俺はそうは思わない(主観)」
a「主観は人それぞれですな(笑)」

〜〜〜終了〜〜〜

バカ「俺はこう思う(主観)」
常識人「それは根拠のないあなたの主観では？」
バカ「そういうお前も主観だよ(笑)」


こうかな？w

>>665
>妥当も何もない。仮説を否定するには論理に基づいた反論が必要というだけ。
>それがなければ只の主観であり、主観に対し主観をぶつけているだけである。

「仮説」が何を指しているか確認したいので>>662に答えてくれたまえ。

　　　　　キモヲタ◆ox14HBljBg　のスーアンコウ、役満です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ　　ツモ！
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　''''''::::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　 　 　 　 　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　 　　 　　+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 ＿＿
　│九│九│九│九│非│非│非│非│自│自│自│自│風│｜風｜
　│割│割│割│割│婚│婚│婚│婚│慰│慰│慰│慰│俗│｜俗｜
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）
　　　　　　　　　　　　　　　　　20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【男　　　９　　ｶﾞﾗｶﾞﾗｶﾞﾗ･････
　　　　の　　　　　　　　　　　　　　　　◆ox
　　　　　　　割以　は　婚　　　　　　　　　　　14H　　ｶﾞﾗｶﾞﾗ････
　　　　　　　　　　上　結　　　　　　　　　　　　　　BljBg
　　　　　　　　　　　　　　　　不　　　るだけ
　　　　　　　　　　　　　　　　　幸に　　　　　　　ｶﾞﾗｶﾞﾗ･････
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　な　　　　　　

>>662の質問がわかりにくかったら代わりにこの質問に答えてもけっこうだ。

>>661
>このスレにおいて【命題】は証明できない。あくまで命題は仮説が前提なのだ。

【命題】は
【「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」という仮説】を指しているのかね？

>>665
時代は変わったみたいですよバツイチさん。
いつまでもマスコミに騙されて女の性にしていると一生２ｃｈしかいくとこなくなりますよ（笑）


＞【論説】 「『※ただしイケメンに限る』なんてウソ。
＞私たち女性は面白い人や年齢関係なく『キレイだね』と言える人が好き」
＞http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1350288578/
＞
＞「面白かったり女をおだてることができればいいんですよ！　たとえば、目の前にいるその女性が、
＞何歳でどんな女であっても『きれいだね！』と言えたりする人はモテます。
＞皆さん自信持って下さいね！　私たちは別にイケメンハンターってワケじゃありませんので、
＞ご安心ください！」

◆ox14HBljBg殿、先を急いで本題に入るが、>>662, >>669のどちらか一方には
回答をよろしく。

さて、
>>1
>加えてこのテーゼに対するまともな反論といえる意見など殆ど無い始末ww

この「テーゼ」は何を指しているのかね？

Ｑ，◆ox14HBljBgさん
　　　どなたに聞かれて「結婚する女の９割近くは“発狂するほど
　　”嫌な思いをして結婚生活を送ってた>>1」　と思ったのですか？

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　Ａ，>>326
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女に聞いた
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　◆ox14HBljBg　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　
　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というキモヲタのお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】　完 ＝
　

「異性は好きで交際程度はするけど、結婚となれば話は別だね。」

と言う、男性人達の声が多いね。

>>662>>669>>671
テーゼとは命題の事。スレタイである【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】という問いかけだw

命題が破壊されてるのに馬鹿なのこの人

★スレッド命題の偽証明

　　　　　　　　現在の夫または妻と結婚してよかった人は約９割


＞　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ



　　　　　　　　現在の夫または妻と生まれ変わっても結婚したい人は約６割


＞　　　　　★Business Media 誠：生まれ変わっても、今の奥さん(旦那さん)結婚しますか★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　　「はい」と答えた人は、20代で58.5％、60代で50.5％。
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

何百万も貢いで最初に結婚してもらった韓国人に逃げられ、
懲りずにまた貯金を叩いて再婚したフィリピン人にも逃げられたキモヲタだから◆ox14HBljBg　は仕方がない。
全部、結婚してくれなかった「日本の女のせい！」なんだよ。
このスレはそっとしておいてやろう。
命題でも何でもなく家に帰っても一人の◆ox14HBljBg　のガス抜きスレなんだよ。

これ見れればわかるだろ。

327 名前： ◆ox14HBljBg [] 投稿日：2012/10/11(木) 10:18:22.50 ID:ZQdp7OSH
>>326
嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女、ガールズバー、風俗の女etc.

>>674
>>662
>テーゼとは命題の事。スレタイである【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】という問いかけだw

２ 論理学で、判断を言語で表したもので、真または偽という性質をもつもの。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/216735/m0u/

命題をわざわざ問いかけにする必要はないので【テーゼ】【命題】は
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】（これが真または偽である）
でよいはずである。

よって、>>661は下記の意味となる。
------------------------------------------------------------------------
>貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張したとする。
>貴殿は「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求に応える必要があると
>考えるかね？
このスレにおいて【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】証明できない。あくまで命題は仮説が前提なのだ。
したがって証明はする必要は無しw
------------------------------------------------------------------------
質問に対する回答になっていない。

>>674
>>>671
>テーゼとは命題の事。スレタイである【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】という問いかけだw

>>5
>このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
>『 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 １０人に１人いるかいないかぐらいなのね。 』etc.
>が 大多数の女の本音であると“仮定”した上で、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
>一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。

以上より、このスレは【>>1の706の発言が大多数の女の本音であると仮定するならば、
男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】という仮説の真偽を議論する場である
ことになる。

このことは>>355においても貴殿が下記のとおり述べているので確認は略す。
>何度となく言っているようにこのスレは仮定を前提にした仮説スレなのだ。仮説とは
>“現象を説明する為の仮の説”である。現象とは日常体験する様々な女の振る舞いだ。
>例えば「※ただしイケメンに限る」に代表される女の面食い特性、キモブサ男に対して示す嫌悪、
>曳いては男と女の性欲の在り方の違いetc.でありそれは人間以外の生物を鑑みても共通する事は、多々あり
>それらは>>1の女のレスを女の本音と仮定する事により辻褄の合う事象であると仮定する仮説なのだ。

ちなみに、
>>355
>このスレのタイトルに？を付けているのはその為であり仮説であるから断定ではなく疑問符を付けているのだ。
>疑問符で投げかけられた問いかけに証明や根拠を求めても意味などあるまい。
>否定したいなら自らが否定材料を用意すべきなのだ。それができぬなら仮説を否定する事はできぬ。

これは仮説である、という前置きで提示するならば疑問符を付ける必要はなく、
また、論者が仮説を真とみなすにいたる過程においては諸々の肯定材料も必要であり、
その過程や肯定材料に疑問を感じた者からの問いかけに対して論者が根拠の提示等を行うのが
議論のあるべき形であろう。
「ある仮説を述べるだけ」と「ある仮説を真あるいは偽と主張する」とでは、やるべき
ことが違ってくるというわけである。

>>677の一部を下記のとおり訂正。

よって、>>661は下記の意味となる。
------------------------------------------------------------------------
>貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張したとする。
>貴殿は「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求に応える必要があると
>考えるかね？
このスレにおいて【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】は証明できない。
あくまで命題は仮説が前提なのだ。したがって証明はする必要は無しw
------------------------------------------------------------------------
質問に対する回答になっていないが、回答の文意は受け取っておこう。


さて、
>>6
>つまり、このスレのテーゼである>>1は女としても認めざるを得ない真実なのさww

【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】は「真実」なのかね？
このスレにおいて【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】は証明できないの
ではないのかね？

>>6
>つまり、このスレのテーゼである>>1は女としても認めざるを得ない真実なのさww

脳内の女か？
糖質だろこいつ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -==､_∠ﾆ _-￣　‐-､
　　　　ダメよこっち見てるわ　　　　　　　　,. -‐/ 　 　 　 ＼￣　　ヽ、
　　　　　　　　 _　--――-　＿　　　　／　_ /　　 　 |　 　 ヽ　＼ 　ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　｀ｰ ､/ｨ´/　 !　　　　ﾄ､　　　ヽ　 ヽ　∧
　　 　 　 /　　　　　　　　　　_ ィ ｽ::. ヽ /　 ∧ ﾄ､　　! ヽ ､__　l　!　∨　!　　へえ〜この◆ox14HBljBg　ってキモヲタ
　 　 　 /　　　、　　　　, ｨ'_´,.ィ´　 ヽ:::.ヽ //,.乂=く　 ヽ ヽ￣7ヽl　! l l∧
　　　　{　:.　　 ヾ､-､／＿_,.ノ〉 　r ､_ｌ::::::!/ ′　ヽ ｀ｰ-｀ヽヽ/ j∧ l　!l　i
　　　 ∧ :::.　　.::::〉'` ＿_ ￣´　 　｀ ｰl::::!j　 ,,=＝ﾐ､　　　,z＝ミ、 l |//　|　結婚する女の９割近くは“発狂するほど”・※▲×・・・　　
　　　/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ｀ 　 　 ,z=､ !/∧ ″　　　　,　　　　　 ﾞ jｨ∧ l l
.　　/ /　/＞!:::l 　´ !:っ'ｿ　　　　lし!　|,ｲﾍ| / / /　,. ‐- ｧ　/ / / ﾚｲ!ｲ/
　 / ,'　 ,' ! ﾍヽ{　　 ´￣　　　　 ､ﾋﾘ　ﾚﾊ|!l　　　／-‐￣ 二ﾆヽ　/_ノ川 　　
. /　　 　 ヽ 'ｰ　　/ / /　　　　　′//!ﾉ |/lヽ､/　　　　-―＝ くｲ l l ∧!　
/　　　　 　 ｀Tヽ＿　　　 ,〜 -‐ｧ　／　 　 ﾚ'/　　　　　-‐　, ‐´ｌ ,ｲ/
　　　　 　 .:::／　　　ヽ、 ｀ｰ‐ '´／　　　　　r'‐ ､　　,. -‐'´「/ﾊ/ﾚ/
　　　　　.::/ /　　 　 　 ヽ‐-　´|　　　, ‐- /￣ヽヽ,ｲ 　 ,.-┴r‐ｒ,‐--　、
　　　　.:::/　!　　＿　　　 ヽ_:::::::l　　/　　/　　　 ヽ〉7　l ﾇ　/ //　 ／　ヽ
　　　 .:::i　　|　　　　￣￣　 ﾄ::::::!　/ !　/　　　 ／__ヽ∠　_/_//　/　　　　!
.:　　.:::::l　　 l　　　 　 　 　 　 ＼!/ /／　　　 / __/ /´rr'´__　ヽ/　　　　　l
::　.::::::::|　 　 ヽ、　　　　　　　　 ヽイ　 　 　 /　 〈_〈´ ﾚ〉‐-｀　 l　　　　　/
: .:::::::::::| 　 　 　 ＼　　　　　　　　ヽﾄ､　 　 / ／イ|ヽ.　ゝ‐-

>>6
>>>1のレスに対して 明快に
>『>>1の女のレスは間違ってる！「 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
>１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。」なんてウソだ！私の場合１０人中８人ぐらいは無償でセックスしたいと思える！』
>ぐらいの反論する女はいないのかね？ww
>だって、>>1を明快に否定するってのはつまりそういう事だろう？(苦笑)ww

「>>1を明快に否定すること」とはテーゼである【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】を
否定することであり、「>>1の706の発言が大多数の女の本音であること」を否定することではないはずだ。
「>>1の706の発言が大多数の女の本音であること」はあくまで「仮定である」と>>5で明言されている。

【>>1の706の発言が大多数の女の本音であると仮定するならば、男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】
という仮説への明快な否定は
【>>1の706の発言が大多数の女の本音であると仮定しても、男の9割以上は結婚しても不幸になるだけとはならない】
である。

>>6
>この事が既にこのスレのテーゼを巡る趨勢を明快に表していると言えるんだがww

>>5の直後において早くもテーゼが【>>1の706の発言が大多数の女の本音である】に変更され、
仮説が【>>1の706の発言が大多数の女の本音であり、故に男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】
に変更されたのかね？

（>>683および当レスでに引用において割愛した部分については>>379-380を参照していただきたい。）

:::::::::::::::::::::　　　　::::::::::::::::::::::　　
::::::::::::::::::::　　　　 :::::::::::::::::::::　
:::::::::::::::::::　　　　　::::::::::::::::::::　　 　
::::::::::::::::::　　　　　 :::::::::::::::::::　　　
:::::::::::::::::　　　　　　::::::::::::::::::　　　　
:::::::::::::::　　∧_,,∧　ｳ､ｳﾘのスレッドが・・・・・・
:::::::::::::: _..<； ｀Д´>.. ::::::::::::::
:::::::::::::.'c(,＿Ｕ_Ｕ　 ｀.:::::::::::::　　　　
:::::::::::::◆ox14HBljBg::::::::::::　　　　
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

>>5
>したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
>論理的に証明・・・せねばならぬ。

>>6
>>>1のレスに対して 明快に
>『>>1の女のレスは間違ってる！「 でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
>１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。」なんてウソだ！私の場合１０人中８人ぐらいは無償でセックスしたいと思える！』
>ぐらいの反論する女はいないのかね？ww
>だって、>>1を明快に否定するってのはつまりそういう事だろう？(苦笑)ww

これらは「>>1の706の発言が大多数の女の本音である」をテーゼ（命題）と
して扱う立場での発言であろう。

立場の統一が成っていないと思われる。

　　　　　　　　　　　,　ﾉ）
　　　　　　　　　　ﾉ)ノ,(ノi
　　　　　　　　　 (◆ox14HBljBg
　　　　　　　　┐)　∧,∧ 　ﾉ
　　　　　　　　..|(　<　....::::> (　　Perrofesorのﾔﾛｳ・・・・・
　　　　　　　　￣⊂/￣￣7 )
　　　　　　　　　　（/ 川口 /ﾉ
　　　　　　　　　　　￣TT￣

　　命題だってつってんだろﾆﾀﾞｰｰ
　　ドガガガガガガガガガ!!!
　　　　　三○三○　　 .＿＿＿_＿_　
　　三○ ∧_,,∧ 三○　|│＼　　　 ＼
.　　　　<# ｀Д´>　 　 ..|｜ 　|　　　　 |
　　　┌三○三○三○|｜／￣￣￣/
　　　｜◆ox14HBljBg」二二二二二|


　　↓崩壊



＞　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>686で指摘したような論者の立場の統一が成っていない状況では、
「>>1の706の発言が大多数の女の本音ではない」と言う者に対して
「ならばそれを論理的に証明しろ」と言い返す（テーゼ扱い）一方で、
「>>1の706の発言が大多数の女の本音であることを論理的に証明しろ」と言う者に対して
「それはあくまでも仮定なので証明は不要」と言い返す（仮定扱い）ことができる。

あのバツイチ子蟻氏がこのような、いわば二重規範を振りかざすとは考えたくない。
やはり釣りなのだろうか？と考えたところから問答が始まったのであるｗ

もしもこのスレが釣りスレではなく、>>5に示されたとおり
「>>1の706の発言を大多数の女の本音である」をあくまで仮定とするのであれば、
現在の>>1の文章は不適当だと言えよう。
そのような構造を一読して受け取れないからね。スレタイはこのままでも良いが。

もしもバツイチ氏が「スレタイも>>1も>>5も変えない」と言うなら釣りスレ説が
濃厚だなｗ

Youtubeのランキング仕様が再生回数から視聴時間に変更　PSYの動画「江南スタイル」ランキングNo.1からいきなりTOP96圏外に
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/9f646f8a1f88424e3d42683224401f85

バツイチよぉ・・・・・

ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞ　◆ox14HBljBg　ﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ　９割だーﾁｮｯﾊﾟﾘめｰ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∧＿∧ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 　　 命題だ　Perrofesor　ｺﾉﾔﾛｫー!!
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∩<#；｀Д´>ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
　　　　/_ﾐつ　/￣￣￣/＿＿
　　　　　　＼/＿＿＿/



　　　　　ドゴォォォォン！！
　　　　　　　　;　'　　　　　;
　　　　　　＼,風' ⌒｀;;)９　ｳﾘのｽﾚが！
　　　ｱｲｺﾞ!!,'　(;; (´･:;⌒割)/
　　　∧＿∧(;.　(´⌒結` ,;) ）　’
　Σ<#;｀Д´>(（´:,(’ ,； ;'),`
　　⊂ヽ　⊂ ）　/￣￣￣/
　　 ￣￣￣＼/＿＿＿/￣￣￣

以上、いくつか疑問文で書いた箇所があるが、それは回答を求めるものではなく
おれが問題点として挙げたと受け取ってくれたまえ。

>>1からのテンプレ内においてすでに論者の立場の不統一が起っていてはまともな
議論は成立し得ない。まともな議論スレを目指すのであれば改善が必要だ。

釣りを目的としたスレだったとしても、カラクリが見えてしまったから今後はもっと
工夫しなければだめだねｗ

いずれにしろ、スレを続けるならば精進したまえ。

さて、後は【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである】というテーゼに
意見する諸氏に任せる。

では、気分直しに
http://www.youtube.com/watch?v=_MYSB1Mq4kY


歳バレルｗ

　　　　　 　 ∧＿∧∩
　　　　　　 <　｀∀´>/
　　　　　　　（　　　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　
　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　:::::::::::::　 　　　　◆ox14HBljBg　戻　っ　て　く　る　な　よ　ー　！　
　　　　　　　　　　　　　, ──　��
　　　　 　 　 　 　 　 /　　　　 　 ヽ　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 , ──　､
　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 　 　 /　　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　 (＼　　　　　/) ∩/)ヽ　　　　　　　　　　|　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｍ
〜〜〜〜〜〜〜〜 ヽ､＼へ／ノ／　 ／〜〜〜〜〜〜〜(ヽ　　　　　 /､ ｍ　〜〜〜〜〜　 ＿＿∩ 　 !
〜〜〜〜〜〜〜〜〜　l──l／＼／〜／ ￣￣￣｀ ＼　　/ !＼,へ／＼）　ﾉ　〜〜〜　　　/vv､　　｀ヽﾉ
　　　　　　　　　　　　 ／ ￣￣ ヽ／ 　 /　　　 　 　 　 　 ヽ　∨_l二二l／ヽ／　」＼　　 　 　 /ヽ　 |　　　 i
　　　　　　　　　　　／ヽ|　　　　 |　　　i　　 　 　 　 　 　 　 |　/ |　　 　 | ／　　＼　 ＼　　 (⊃　　||) 　　　|
　　　　　　　　　⊂　 ／|　　─　 |.　　 |　　　　　 　 　 　 　 l/ヽ.|　　 　 |.　 　 　 /＼　 ＼.　|─┐　＼＿_ !
　　　　　　　　　 ///　　| ￣￣￣|　　 ヽ　　　　　　　　 　 /　 /───ヽ　 __o/ヽﾉ >　　 ＼ヽ､ ＿＿＿__|
　　　　　　　　　　　　　　|＿＿＿|　　◯ヽ　　　　　　　　 /◯/　　　　　　＼＼＿-´||)　　 ／　/⌒ヽ── ヽ
　　　　　　　　　　　　　　|　 | |　 |　　　＼ `━━━━━　/　 ￣|.￣|￣|￣　　 ／ 　 l ､／　 /　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　__|─| ヽ／＼　　　|　　　　　　　　|′　　 | 　 | 　|　　∩ ￣/二二l　 / ＼ /　　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　( =|＿|　　ヽ/⌒ヽ　 |　 　 　 o　 　 |　　 ＿|─||─| 三　|￣　）　　 |　/　　/ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ ）　　 | |─| 　 |　　　 ┬　　 .| 　 （　 |＿||＿|、 ￣￣Τ　　　|　　　/　　　　　　　|

余計な擁護に来て醜態だけ晒して敗走した旭が一番の負け犬だったな

>>693
まあ、スレタイは疑問形だから厳密には命題とはならないが、もとより証明などできぬ
仮定であるから疑問符を付けたまで。
最初からスレタイは【“男の9割以上は結婚しても不幸になる”という命題で議論しようぜ？】
としておけばよかったかね？(笑)w

>>693
まあ、今更スレタイ変えるのもなんだし命題の定義など、ぶっちゃけどうでもいい事なんで次スレもこれでいくよｗ

>>698　今更スレタイ変えるのもなんだし命題の定義など、ぶっちゃけどうでもいい事なんで次スレもこれでいくよｗ


　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|　　　知恵遅れ
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　赤恥
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　 |　|　 | 　 　 ／



＞　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>698
>まあ、今更スレタイ変えるのもなんだし命題の定義など、ぶっちゃけどうでもいい事なんで次スレもこれでいくよｗ

スレタイはこのままでよいと言ってある。(>>690）
だが、命題の定義などぶっちゃけどうでもいい事なら「釣りスレ」確定だな。
おれがお墨付きをあげよう。このスレは釣りスレであり議論スレではない。

だが、釣りスレであろうが命題としてぶちあげた以上、攻撃されてもおかしくはない。
まあ、精進したまえｗ

>>691
バツイチのキーボード

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃..|.run.| F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 |..┃
┃├─┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴─┤┃
┃..|....dog...| F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 |..JAP.│┃
┃├──┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴──┤┃
┃│　eat 　 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5..|apologize|..┃
┃├───┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴─┬─┤┃
┃│　KIMCHI. | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 | F5│F5 |.謝..賠.| .lie│┃
┃└──┬─┴┬┴─┼─┴─┴─┴─┴─┴┬┴─┼─┼──┴─┘┃
┃　 　 　 │XXX .|..steal│　　　　　　　　　 　 　 　 　.|　rape.|.sex.|　　　　　　　...┃
┃　 　 　 └──┴──┴──────────┴──┴─┘　　　　　　　.┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>700
＞だが、命題の定義などぶっちゃけどうでもいい事なら「釣りスレ」確定だな。

それで何の問題も無しｗ

＞まあ、精進したまえｗ

人生日々精進ですよｗ

あれほどレスを費やさないと釣りと理解できん
とは、効率の悪い人もいるもんだ。

釣りと分かっていながらスルーできず荒らさずには居られない心理を考察するもまたこのスレの趣旨の一つｗ

>>702-704
「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

　釣り師 ↓　　　 　
. 　　　　　　　　 　 ／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／ 　 　|
　　　 ＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　〜　魚　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、


　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　ｳｳ釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼　ｻﾞﾌﾞﾝ
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<　ｶﾞｳｶﾞｳ
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

かと思うんだけど、どうよ？

かっこわる

別スレでの◆ox14HBljBg
「普通に考えて」ガチ本気だったようですｗｗｗｗｗｗ


＞817 名前：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/10/09(火) 12:40:32.23 ID:ObkOLh94
＞また同じ人と結婚したい人が半分もいるのか。

＞827 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/09(火) 15:33:57.07 ID:PeoMTcBp
＞>>817
＞
＞普通に考えているわけねーだろ(笑)
＞三分の一が離婚、残り三分の二のうち半分はセックスレスといわれるこの日本で
＞「生まれ変わってもこの相手と結婚したい」なんて本音で考える男も女も半分いるなんて
＞誰が真に受けるかって(苦笑)w

　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　ｳｳ釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼　ｻﾞﾌﾞﾝ　　　◆ox14HBljBg
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<　ｶﾞｳｶﾞｳ
　　　　　　　 　 　 　 ノ）


かっこわる

>>702-704

それとさぁ、朝早くから
本体◆ox14HBljBgと１００％同じ意見の単発名無しとのレスのつけ合いは少し考えた方がよいかとおもいま〜す。
惨めさが一層際だつから〜〜

>>707
ユーキャン教に鞍替えした創価学会のオバサンか、お疲れさん(笑)w

>>708
惨めですね　♪

　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　ｳｳ釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼　ｻﾞﾌﾞﾝ
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<　ｶﾞｳｶﾞｳ
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

:::::::::::::::::::::　　　　::::::::::::::::::::::　　
::::::::::::::::::::　　　　 :::::::::::::::::::::　
:::::::::::::::::::　　　　　::::::::::::::::::::　　 　
::::::::::::::::::　　　　　 :::::::::::::::::::　　　
:::::::::::::::::　　　　　　::::::::::::::::::　　　　
:::::::::::::::　　∧_,,∧　ｳ､ｳﾘの本気スレッドが・・・・・・
:::::::::::::: _..<； ｀Д´>.. ::::::::::::::
:::::::::::::.'c(,＿Ｕ_Ｕ　 ｀.:::::::::::::　　　　
:::::::::::::◆ox14HBljBg::::::::::::　　　　
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

704 名前： ◆ox14HBljBg [] ：2012/10/17(水) 09:37:24.47 ID:7Ywwpeqp
釣りと分かっていながらスルーできず荒らさずには居られない心理を考察するもまたこのスレの趣旨の一つｗ

708 名前： ◆ox14HBljBg [] ：2012/10/17(水) 12:32:10.63 ID:7Ywwpeqp
>>707
ユーキャン教に鞍替えした創価学会のオバサンか、お疲れさん(笑)w
　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　９割の女性が◆ox14HBljBgに冷たかったのは事実だろうが、ソースとは言えない妄想の脳内女
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　　が世の９割の男を死ぬほど嫌っているなる個人の経験歪曲一般化し
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　５年もの間板を汚し続けてきた。事実を明らかにされると反省や謝罪ではなく、言い逃れと難癖、釣りと翻意
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　で見苦しい醜態を晒す・・・・彼が明らかにしたのは人はここまで醜悪な精神性をもつことができるという事実だな。
　　＼ ／＿＿＿ ／　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

不毛な問答と名無しの粘着で400レス以上費やしたってか(苦笑)w
ま、これもこのスレの影響力の現れかねw

>>704
それもそうか。
釣りと分かるまでに数百レスを費やす察しの
悪さに驚いていたが、分かっていてもそれに
応じた対処ができない感情を考える楽しみも
あるかｗ

>>713
ユーキャンのアンケートに縋り付き、馬鹿の一つ覚えで狂ったように貼り続ける阿呆とかねw

バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqYの完全敗北か

ボコボコズタボロにされた挙句に「釣りでした」

これ以上ない惨めな負け方だなwww

こんだけgdgdになっても、「俺は負けてない、負けてないわ」と往生際が悪いまま
延々とgdgdのたまうのがバカイチ

あれ？ユーキャン貼んないの？(笑)ｗうはははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よくバツイチと対話しようとおもうね
毎夜と同程度の頭しか使えないようなバカと話なんて出来ないのは分かりきっているのに

>>717
虚勢は惨めだから。
朝鮮人

>>65
> 核心スレ定期あげ

釣り確信スレねｗ

> ま、これもこのスレの影響力の現れかねw

そうじゃなくて君の人気の表れだよｗ
珍獣見物の対象や玩具としてのねｗ
総スカン食らう前の毎夜と同じｗ

>>1
>> 好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。

男だって、同じだよ。
俺は、好きにもなれない不細工な女と結婚どころか、付き合うのさえ嫌だ。
妥協するぐらいならエロDVDの方が数百倍マシ。
「愛」なんて性欲でしかないしw
男は何故だか「長男」「跡取り」「世間体」「親のため」とかの理由で、好きでもない不細工な女と結婚しちゃうんだよな。

>>702
Part8の初めの方で君と真面目に議論してた俺も釣られてたんだなｗ
ちょっと残念。君は「釣りスレではない」と強調までしてたのにな。

>>720の後半に>>712のアンカー付け漏れだったｗ

>>704
> 釣りと分かっていながらスルーできず荒らさずには居られない心理を考察するもまたこのスレの趣旨の一つｗ

それもいいね。これからはねｗ

で、Part8じゃなくてPart9だったｗ

江田島さんと議論したのってPartいくつ？

デブスの嫁と結婚、まぁ しっかりしてるし 明るいし…。だが後悔、後悔の日々。嫁の口うるさい母親と同居する事に。新居購入し 家族水入らずで…、なんて夢だったのが 何処でもついて来るし 悪いが見ていて汚いし臭いし。うっとうしくて仕方ない。

突然現れる不幸な既婚者ねw

＞好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂する

男は好きでもない国家のために、徴兵されて特攻とか玉砕させられたんだが・・・

釣りのためなら何でもありでしょｗ

>>722

927 ：名無しさん　〜君の性差〜：2011/08/12(金) 19:40:45.13 ID:XwgzsMzR
昔はこの板も活気があったけど、今は釣り板になってしまった…

929 ： ◆ox14HBljBg ：2011/08/12(金) 21:42:29.46 ID:SjIwxbgt
>>927
何が釣りなんだ？レス番で言え。

931 ：名無しさん　〜君の性差〜：2011/08/13(土) 01:53:10.24 ID:3uVCvMuN
>>929
というかスレ自体が釣りのような気がｗ


932 ： ◆ox14HBljBg ：2011/08/13(土) 05:21:34.94 ID:vUTR6Vp1
>>931
釣りでもなんでもない。真実を突き付ける、結婚派にとっては実は最も嫌なスレだ。
そして反論しようがない為に過疎る宿命のスレでもあるww

単語記事: 【後釣り宣言】

後釣り宣言とは、ネット用語の一つである。

概要
後になって釣りを宣言すること。

ネット上での発言に突っ込まれたり間違いを指摘されたりしたとき、素直に非を認めず、
「さっきの発言は釣り。やーいひっかかった」などと涙目で言って相手を馬鹿にすることで保身を図る行為。
要は単なる負け惜しみであって、周りからは一層笑われる。後釣り宣言はかえって傷口を広げるだけである。

後釣り宣言の例

＞843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
＞つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
＞それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
＞やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ


　　　↓　結婚してよかったデータを示されて、のたうち回った挙げ句・・・・


◆ox14HBljBg ：　涙目で 「あれは釣りです、釣りなんです」>>461,704

後釣り宣言　の勉強

後釣り宣言とは (アトツリセンゲンとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%BE%8C%E9%87%A3%E3%82%8A%E5%AE%A3%E8%A8%80
ネット上での発言に突っ込まれたり間違いを指摘されたりしたとき、素直に非を認めず、
「さっきの発言は釣り。やーいひっかかった」などと涙目で言って相手を馬鹿にすることで保身を図る行為。
要は単なる負け惜しみであって、周りからは一層笑われる。後釣り宣言はかえって傷口を広げるだけである。


釣り/ 同人用語の基礎知識
http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_tsuri.htm
「後釣り宣言」 というのもあります。　本人は別に釣るつもりなどなく、自分の意見や知識、情報を自信満々で書き込んだのに、
それが誤りであるのを他人から指摘され、恥ずかしさのあまり 「釣られたな、ご苦労さん」 と、「分かっていたけど釣る為にわざと間
違えたフリして書き込んだんだ」 などと自分の無知や過ちを取り繕うような状況です。



　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　ｳｳ釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼　ｻﾞﾌﾞﾝ
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<　ｶﾞｳｶﾞｳ
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

反証にはまともに反論できないし・・・
論法のダブスタを指摘されたら釣りスレだと開き直るし・・・
これじゃ連敗スーパーマンに倣って完敗君と呼ばれちゃうぞ、
バツイッちゃんｗ

>>728-729
後釣り宣言も大失敗ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

負けっ放し人生（大笑）

■ここまでのあらすじ（まとめ）■

・2009/02 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY（現：◆ox14HBljBg）別スレのレスを元に９割スレを立てる
　　↓
・Part1〜Part9 ５年に渡り9割はおかしい！と寄せられるレスを婚活ババアと罵倒し続けスレ継続
　　↓
・Part10　>>374　に９割が否定されるアンケート調査結果が貼られる
　　↓
・◆ox14HBljBg悪あがき1>>603 たった一つのアンケートでは信用できないと悪あがき
　　↓
・旭 ◆tsWeohXtLg参戦、400人のアンケートでは信用がないと援護するも統計有意でることを知らない無知バレ逸走
　　↓
・◆ox14HBljBg悪あがき2　打つ手が無くなり禁断の赤恥技「後釣り宣言」！>>461,704
　　↓
・過去のマジレス宣言を掘り返され、後釣り宣言すら失敗・・・　未曾有の赤恥醜態となる>>728,729
　　↓
・抱腹絶倒　←■今ここ

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　・・・・・・
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　伝説の赤恥エンターテイメントコテになったか
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　

まあ、ぶっちゃけ俺も結婚する9割が不幸になるとは思わんよ。１割が確実に結婚に失敗せんとも限らんしなw
極論ってのは釣りといっていいんだよ。ただ、極論もある意味真実を含んでいるもんでなw
その極論が含む真実に何処かキズを抉られる思いの奴らがこうして必死に集ってくるw
そしてそれを見るのが堪らなく面白いｗｗｗ
まあしかし、極論だから議論できないわけじゃない。真実を含んでいるわけだからなw
議論もできる釣りスレ、それがこのスレだｗ
必死な粘着もいいがたまには議論もしようぜ、必死な皆さん方(笑)w

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　　今更遅いから・・・・・・
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　伝説の赤恥エンターテイメントコテは既に確定済みな
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　なぜこんな馬鹿なスレを立てたのか・・・・他板にまで喧嘩売って・・・・・　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　愚かな　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　

>>735
完敗乙ｗ

>>737
気になって仕方がないみたいだね、釣りスレが(笑)w

>>738
完敗乙ｗ

>>739
はいはい(笑)w

>>740
完敗乙ｗ

　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　無様・・・・・・　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　

女は生まれたときからやたらと肌を露出したがるただの露出狂だからそもそもまともに相手をしてはいけない
それこそ不幸になるだけ
ただの肉便器として扱うのがもっとも賢明である

>>743
釣りスレへようこそｗ

"後釣り失敗" -unkar -logsoku -hissi -mimizun -viva2ch -yomi -read2ch -archive.2ch - Google 検索　７件
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%BE%8C%E9%87%A3%E3%82%8A%E5%A4%B1%E6%95%97&num=50#hl=ja&lr=lang_ja
￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　広大なネットの世界・・・・・・
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　しかし
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　「後釣り失敗」　をしでかした池沼厨房はこれまでに７人しかいない・・・・・　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　たった７人・・・・厨房の中の厨房、◆ox14HBljBgはキングオブチュウボー　歴史が生まれた瞬間だったな。　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　

必死に議論する物言いが、余裕がないな。
あ、これが結婚派のいう「器が小さい（）」
ってやつ？ｗ

ID:b7zODLwP
　　　　　　　　

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(　　
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;)　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／　　末尾がPか
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／　　　　無様よのう・・・・・　
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |　　　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 |　　　　　
　　＼ ／＿＿＿ ／　　

見苦しさがハンパないなｗ
誰か朝鮮人と言ってたがバツイチは本当に在日じゃねえのｗ
いくら２ちゃんでもここまで恥晒したバカはそういないだろ

と、釣りスレが気になってしかたない人々が
知りながらも釣られざるを得ないのでしたｗ

まあ考えたくないことを考えさせられちゃう
からなあｗ

おーい、釣り堀完敗園オーナーのバツイチいないのか？ｗ
釣られに来たんだがｗ

>>748
バカイチは恥晒しの上に本人が恥知らず×無駄に負けず嫌いだからな
毎夜ババアといい勝負

バツイチ来なくてつまんねえから小物に釣られてみるかｗ

>>746
> 必死に議論する物言いが、余裕がないな。
> あ、これが結婚派のいう「器が小さい（）」
> ってやつ？ｗ

以上完敗ｗ

>>749
> と、釣りスレが気になってしかたない人々が
> 知りながらも釣られざるを得ないのでしたｗ
>
> まあ考えたくないことを考えさせられちゃう
> からなあｗ

以上完敗ｗ

>>749
名無しで後釣り乙ｗ

'"~~~''"''〜"''"''"^^^^'"""'"''"'〜〜'"''"''"''"''"'~"''"''::---::''''''''''"
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ll|ii !!ii ||ii i!!l |llli ii llii !!ii ii i!!l llli ii ll|ii !!ii ||ii i!!l |llli ||||ii!!liii!lli ||ii i!!l

::::::::::::::::::;;;,,　(~)::...:::..,,::::,,::::::::::::::::::;;;,,::::,,:::::::::::::
ﾞ"''''''"ﾞﾞ~'γ´⌒｀ヽﾞ~　後釣りでは釣れないおﾞﾞ"''''''::;;､,,::::.
　　　　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　 ,,　　　:: 　　　:: 　　ﾞ　　 ﾞ':;::::
　　　　　（　´・ω・）　 ,／|　　　　　　　　　　　　ﾞ　　,,;;"::::　　,,,
　　r‐,r‐f（:::::;;:::：::つ／　 |　　　　　::　　　　　　ﾞ　　　 ﾞ;;.,::::::::...
　　匚匚| 又XＪ-Ｊﾞ 　..:::(|ii):　　　　　　　　　　　:: 　　　ﾞ"''i;､::::
　:::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;::　　　　　　　::　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ;;.,::::::::...

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ　　　　　　　　　９割
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

後釣りで転けるバツイチ
　　　　　　,,_
＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'o p。｀、
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　 ,．- ､ヾ　　　　　　 r'　｀ｰ- 、
　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　'-‐‐-' ,'　　　　　　　' ,　　 .;;.｀l
　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　',　　　　j　　　　　　　　 ,i' ,,　 ''　l
　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〉　　　 k　　　　　　　, '　　　　 ,ﾉ
　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,'　　　　 ',　　　　　 , '　　　　　,'
　　　　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　7　　　　 　l　　　　 , '　　　　　 ,'
　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ,'　　　　　　,'　　　 , '　　　　　　,'
　　　　　　　　　　　　＼ 　　,,　,．-‐--．,,__ ,'　　　　　, ,　' 、　 ,'　　 　 　 　 ,'
　　　　　　　　　　　　　 ＼r''"´　　　　　　,　 ｀　　　'"　　　　｀'、　　　　　　 ,'
　　　　　　　　　　　　　 （´⌒qヽ　　　　, '　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'
　　　　　　　　　　　　　 　 ,､n_ﾉ　　　 , '　　_r-‐- 、　　　　　　　　　　　　　l'
　　　　　　　　　　　　　　　' 、　 　 _, ' ., r-' _,-‐q　i　　　　　　　　　　　　　,'
　　　　　　　　　　　　,．‐-､_,,ソｰ'´　　,　;　､_γ　　ｌ　　　　　　 , 　　　　　,'
　　　　　　　　　　r‐'´ｇ ri　::　　　　　,'　　'、　 ｒ_,　 'l　　　　 :´　｀ヾ　　 ,.'
　　　　　　　　　　｀､ r,　i |　:　　　　　' , 　 ｀ 、　　　j　　　　 ' 　 　 　 , '
　　　　　　　　　　　ｔ､o_ tj ::　　　　　　 ' ,　　､｀ｰ--,'.:　　　　　　　　_,ノ
　　　　　　　　　　　　｀ｰ-‐'´　｀ｰ----‐'"｀ｰ､｀____;'-、　　　　　,-'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀゛"''''''"

まあ、釣りだろうが釣りじゃ無かろうがこうして気になって仕方ない奴らにとって都合の悪い真実があるって事さｗ

>>757
完敗乙ｗ

>>757
涙目　オッツ！　ｗｗｗｗ

コイツ等、バカの一つ覚えのユーキャン貼らなくなっちまったな。さすがにユーキャン教とまで言われたら
貼り辛くなったか(苦笑)w バカの学習お疲れさんw

>>760
完敗乙ｗ

てゆうかバツイチは>>722-723読んだのかよｗ
釣られた恥を忍んでトリ出すけどさ、マジで残念なわけだよｗ
でもまあもういいやｗ

完敗乙ｗ

>>760　これが欲しいの？


　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|　　　知恵遅れ
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　赤恥
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　 |　|　 | 　 　 ／



＞　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

「あのとき結婚しとけばよかった！」と男が思う瞬間8個【後編】 | キャリア | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/menjoy/2012/10/8-81.html

：「ま、独りだしいっか」が口癖

「結婚をしたいと思う女性がいた場合、男性にとっても様々な言動は一人だけの問題ではなくなります。そのため、
購入する家具はもちろん、車や服に食べ物など互いの趣味を反映させていくしょう。

しかし、もう独りであれば何をしても誰からも文句は言われません。最初は気楽ですが、その気楽さがだんだん虚し
くなってくるようです。何をするにも“まいっか、独りだし”を連呼しだすと、徐々に自責の念に駆られていくそうです」

「あのとき結婚しとけばよかった！」と男が思う瞬間8個【後編】 | キャリア | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/menjoy/2012/10/8-81.html

全く彼女ができなくなってしまった時

「長年恋人と付き添っており、他の女性との関係を持てないことに不満を感じる
男性は少なくありません。そのため“別れてもすぐに彼女ができる”と安易な想
像をしている方がいます。

しかし、実際は全くモテず、元カノに戻りたくとも相手には既に婚約者が……。
こんな瞬間に、“馬鹿なことをした。結婚を真剣に考えておけばよかった”と悔
やみきれない後悔をするようです」

「あのとき結婚しとけばよかった！」と男が思う瞬間8個【後編】 | キャリア | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/menjoy/2012/10/8-81.html

友達が全員既婚者

「独身の醍醐味は何と言っても“自由”でしょう。とはいえ、周囲の仲間が全員
既婚者である場合、飲み会を開くと“子供が可愛い”“家族が増えるから家を買う”
“嫁さんが怒っちゃうからこの辺で”など、配偶者や家族ペースの生活の会話に
なりがちです。

最初は“大変だな”ぐらいにしか思わないのですが、回数と月日を重ねるにつれ
“自分もあの時、結婚していれば仲間に入れたのかな……”などと感傷的な気分に
なってしまうようです」

「あのとき結婚しとけばよかった！」と男が思う瞬間8個【後編】 | キャリア | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/menjoy/2012/10/8-81.html

友達が全員既婚者

「独身の醍醐味は何と言っても“自由”でしょう。とはいえ、周囲の仲間が全員
既婚者である場合、飲み会を開くと“子供が可愛い”“家族が増えるから家を買う”
“嫁さんが怒っちゃうからこの辺で”など、配偶者や家族ペースの生活の会話に
なりがちです。

最初は“大変だな”ぐらいにしか思わないのですが、回数と月日を重ねるにつれ
“自分もあの時、結婚していれば仲間に入れたのかな……”などと感傷的な気分に
なってしまうようです」

「あのとき結婚しとけばよかった！」と男が思う瞬間8個【後編】 | キャリア | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/menjoy/2012/10/8-81.html

別れてから可愛かったことに気付く

「付き合いが長いと男性は比較的、相手の可愛さや美しさに鈍感になります。

結婚のタイミングをけり、自由を選んだのは良いのですが、たまに顔を合わせ
た時に相当可愛かったことに気付くと“あの時結婚していおくべきだった……
”と思います。もちろん、そんな相手には既に彼氏や配偶者はいるでしょうね」

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　見栄なんか張らなきゃよかったお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
　　　　◆ox14HBljBg

>>757
必要以上に毎夜に食いついていたのはあのバカの発言のなかにあなたに都合の悪い真実が含まれていたからということ？

バカイチには、キチガイ毎夜を叩けば、相対的に自分が良く見られるという浅はかな企みがある
軽薄なノータリンがよくやる手口
傍から見りゃ文字通り目糞鼻糞なのに、あくまで自分はアレとは違うと本気で思ってるボンクラバカ

テスト

こういうのって、日本人の男女を離れさせる為のプロパガンダ？
社民党とかが工作してそう

ナカダシはたっぷりして来てるから余裕です

>>773
こういうスレ荒らすのって女が結婚できなきゃ存亡に関わる団体の工作？
創価学会とか公明党とかが血眼でやってそう(爆笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ、ごめん、創価学会と公明党って同じかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>775
完敗乙ｗ

>>776
完敗乙ｗ

完敗♪　今君は　人生の

相変わらずコイツ等、創価学会の名を出されるのは嫌だと見える(笑)w

　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|　　　知恵遅れ
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　赤恥
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　 |　|　 | 　 　 ／



＞　　　　　★現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？★
＞　　　　　　http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0911/18/news022.html
＞　　　　　　「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％
＞　　　　　※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ

>>779
ねえねえ

反論できないと逝き遅れババアと妄想

　　↓

反論できないとユーキャン信者と妄想

　　↓

反論できないと創価信者と妄想

　　↓

以下ループ

君自身が、カルト信者と同じ思考形態してるよね。なにかの病気？それとも精神疾患？それとも？？？
自分自身の言動に問題があったと反省する思考はないの？

それが女性の９割に忌み嫌われて生きてきた人生の最大の原因じゃないかなぁ？
醜く歪んで誰にも慕われない性格になったのは君自身のせいとしか思えないけど？

【カラアゲ弁当と◆ox14HBljBg】

ある女を１個のカラアゲ弁当(400円)とする。
１個のカラアゲ弁当はこうやって君の元に来る。

10代、この弁当に3〜10人程度の男が群がる。
唐揚げはジューシーで旨い。米はつやつや。
サラダもみずみずしくて綺麗な色。
奪い合うように、みんなで殺到する。
むさぼり食うよ。しかもタダだし。

20代、この弁当に3〜20人程度の男が群がる。
残り物だが、唐揚げはちょっと変な臭いがする
サラダはしなびて来た。けど食える所も無くはない。
餓死するよりゃましだ、みんなで残飯に群がる。
一時の空腹を満たすよ。タダだしな。

30前後〜以降、男が寄り付かない。どうして食わないのアンタ「草食系」？
既に唐揚げは骨だけ。少し残った肉は腐って蛆が湧いてる。
サラダはしなびて変色してる。弁当ガラには
硬くなった米粒がこびり付いている。使用済みの爪楊枝が落ちてる。
鼻をかんだ後のティッシュも入ってる。
…もはや弁当じゃない。
でもそんなシロモノの代金を、ついに支払う男が１人だけ現れる。

そう、それは君、◆ox14HBljBgだ。１個のカラアゲ弁当はこうやって◆ox14HBljBgの元に来る。
君が支払った400円。それは
3〜10人＋3〜20人の男たちにタダメシを食わせてやったのと同じこと。
みんな「ご馳走様でした」って言ってる。
カラアゲ弁当自身までもがなぜか「ご馳走様でした」って言ってる。

◆ox14HBljBg君は太っ腹な男だ。

>>779
完敗乙ｗ

>>781
そんなこと真面目に言う意味なんか無いよｗ
釣られた人に完敗バツイチがレッテル貼って喜ぶスレなんだからここはｗ

誤爆しました

■特定外来生物（絶滅危惧種）　
　　_＿＿＿__.
　　|. ∧_,∧ .|
　　|.< ｀∀´>|
　　| ( 　　　).|
　　￣￣￣￣
【通名】：◆ox14HBljBg　バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY■

【和名】：キモヲタヒトモドキ

【学名】：Kimo Fabyolis【ｷﾓ ﾌｧﾋﾞｮﾘｽ】

【分布】：男女板とその周辺地域

【特徴】：朝鮮半島南部より持ち込まれた、人間型の生物である。Homo Sapiensに比べ、エラや頬骨が張っている、
　　　　目が細くつりあがっている等、総じて外見は醜く、♂交尾器が小さい（9cm）為、雌に交尾拒絶され大半が子孫
　　　　を残せず死滅する。時々日本種の雌に構って欲しくて

　　　　　「日本で結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをしている」

　　　　　「日本の９割の男は結婚しない方が幸せ」

　　　　　などの主旨で自身の地位向上を計りチラシの裏スレを立てるが、妄想、願望にて行われる発作的なスレ立てなので、
　　　　　識者に発見されると直ぐにﾌｧﾋﾞｮり始め駆除される為、まだ世界で７匹しか確認されていない絶滅危惧種である。

【特技】　後釣り失敗。チラ裏スレや妄想クソスレを立てて追求され万事窮すると、「釣りでした！」と後釣り宣言を
　　　　　よく行うが、過去レスを掘り返されマジレス、マジスレであったことがばれ、後釣り失敗なる希な醜態を晒す。
　　　　　この行動を取る種はまだ世界で７例しか確認されていない。

【食性】：雑食。日本種の雌の風俗やガールズバーの賤業婦女子を好物とする。また、腐敗したブス婦女子、
　　　　　不法滞在東南アジア腐婦女子も好んで補食する。

そもそも他のスレで9割理論()を自信満々で何度も自分でコピペして後釣り宣言とか恥ずかしくないのかな。

そうかと言い９割といい子蟻氏の狙い通りに
釣られて子蟻氏を喜ばせすぎｗ

ああいう連中って実は子蟻氏のファンなんじゃ
ないかと思えてくる。

ま、それはそれとして、どうしても考えたくない
説がこのスレにはあるんだろうなｗ

学会員ってすっごい高い金払って犬作の精液飲むってマジ？
俺はいくら貰っても無理なのにすごいな学会員ｗｗｗ

>>787
＞どうしても考えたくない説がこのスレにはあるんだろうなｗ

結局のところそれに尽きるんだろうねw

■特定外来生物（絶滅危惧種）　
　　_＿＿＿__.
　　|. ∧_,∧ .|
　　|.< ｀∀´>|
　　| ( 　　　).|
　　￣￣￣￣
【通名】：◆ox14HBljBg　バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY■

【和名】：キモヲタヒトモドキ

【学名】：Kimo Fabyolis【ｷﾓ ﾌｧﾋﾞｮﾘｽ】

【分布】：男女板とその周辺地域

【特徴】：朝鮮半島南部より持ち込まれた、人間型の生物である。Homo Sapiensに比べ、エラや頬骨が張っている、
　　　　目が細くつりあがっている等、総じて外見は醜く、♂交尾器が小さい（9cm）為、雌に交尾拒絶され大半が子孫
　　　　を残せず死滅する。時々日本種の雌に構って欲しくて

　　　　　「日本で結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをしている」

　　　　　「日本の９割の男は結婚しない方が幸せ」

　　　　　などの主旨で自身の地位向上を計りチラシの裏スレを立てるが、妄想、願望にて行われる発作的なスレ立てなので、
　　　　　識者に発見されると直ぐにﾌｧﾋﾞｮり始め駆除される為、まだ世界で７匹しか確認されていない絶滅危惧種である。

【特技】　後釣り失敗。チラ裏スレや妄想クソスレを立てて追求され万事窮すると、「釣りでした！」と後釣り宣言を
　　　　　よく行うが、過去レスを掘り返されマジレス、マジスレであったことがばれ、後釣り失敗なる希な醜態を晒す。
　　　　　この行動を取る種はまだ世界で７例しか確認されていない。

【食性】：雑食。日本種の雌の風俗やガールズバーの賤業婦女子を好物とする。また、腐敗したブス婦女子、
　　　　　不法滞在東南アジア腐婦女子も好んで補食する。

色々なスルー

真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー 失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味３匹目。
激突スルー 話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー 情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー 質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー 誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー ３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。


>>787-789　は　真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。

今北向け

現在の　◆ox14HBljBg　バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY■

後釣り宣言に失敗も、名無し自演の釣りスレ強弁により

”釣りスレなのでレスしたら釣られたことになる”　　　　

なる斜め上思考で

もうレス投下しないで欲しいようです。　滑稽ｗ　>>787-789　

にしても婆さん連投好きだなw

寄生に失敗した売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

単発すかｗ

補習一限目

女にもてる男って結局どういうやつなんだよ｜VIPPER速報
http://vippers.jp/archives/6582654.html

やっぱり連投しちゃうのなw
ﾌﾟw

寄生に失敗した売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

釣りスレ宣言されたスレに何を書き込んだって釣られたことになるんだよｗ
そんなことはわかってる、わかってるって、でもバチイチさあ、
>>722-723も>>762もスルーされた俺はマジ立つ瀬無いわｗ
って、また釣られたってことだしｗ

笑えよ、バツイチｗ

完敗乙ｗ

連投が堪えるんだw

モテナイ男、残念な男の条件 | nanapi [ナナピ]
http://nanapi.jp/460/

★しつこい
相手が彼女だったらわかるが、そうでもないのにメールや電話を頻繁にしてくる。
メールならまだ良いが、電話はほんとにやめてほしい。

モテナイ男、残念な男の条件 | nanapi [ナナピ]
http://nanapi.jp/460/
大して知り合いでもないのにいちゃもんをつけてくる
例えば（上の続きで）、電話に出ないのは非常識だと言ってくる。
携帯をいつも手に持って構えてるわけじゃないし、あなたの電話にいつも出れるほど暇じゃない。

該当生物ｗ

■特定外来生物（絶滅危惧種）　
　　_＿＿＿__.
　　|. ∧_,∧ .|
　　|.< ｀∀´>|
　　| ( 　　　).|
　　￣￣￣￣
【通名】：◆ox14HBljBg　バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY■
【和名】：キモヲタヒトモドキ
【学名】：Kimo Fabyolis【ｷﾓ ﾌｧﾋﾞｮﾘｽ】
【分布】：男女板とその周辺地域
【特徴】：朝鮮半島南部より持ち込まれた、人間型の生物である。Homo Sapiensに比べ、エラや頬骨が張っている、
　　　　目が細くつりあがっている等、総じて外見は醜く、♂交尾器が小さい（9cm）為、雌に交尾拒絶され大半が子孫
　　　　を残せず死滅する。時々日本種の雌に構って欲しくて

　　　　　「日本で結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをしている」

　　　　　「日本の９割の男は結婚しない方が幸せ」

　　　　　などの主旨で自身の地位向上を計りチラシの裏スレを立てるが、妄想、願望にて行われる発作的なスレ立てなので、
　　　　　識者に発見されると直ぐにﾌｧﾋﾞｮり始め駆除される為、まだ世界で７匹しか確認されていない絶滅危惧種である。

【特技】　後釣り失敗。チラ裏スレや妄想クソスレを立てて追求され万事窮すると、「釣りでした！」と後釣り宣言を
　　　　　よく行うが、過去レスを掘り返されマジレス、マジスレであったことがばれ、後釣り失敗なる希な醜態を晒す。
　　　　　この行動を取る種はまだ世界で７例しか確認されていない。

【食性】：雑食。日本種の雌の風俗やガールズバーの賤業婦女子を好物とする。また、腐敗したブス婦女子、
　　　　　不法滞在東南アジア腐婦女子も好んで補食する。

朝鮮人も創価学会員も両方死んでいいよｗ

まさかの４連投w
ﾌﾟｹﾞﾗw

寄生に失敗した売れ残りはつらいな

　　（　´∀｀ ）＜婆さん涙拭きなよ
　　/ ,　　　ヽ 　　　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

名無しで情けないから反省してろよバツイチ

　　　　＿＿＿
　　　/　||￣￣||　∧＿∧
　　　|.....||＿＿|| （#@Д@）　　どうしてこうなった！？
　　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　　|　　　　|　( ./　　　　 /


　　　　＿＿＿　　 .∧＿∧ ∩
　　　/　||￣￣||　ｒ(#@Д@） ﾉ　　どうしてこうなった！
　　　|.....||＿＿|| └‐、　　　ﾚ´｀ヽ　　どうしてこうなった！
　　　|￣￣＼三　 /￣￣￣/ノ´｀
　　　|　　　　|　( ./　　　　 /


　　　　＿＿＿ 　　　　　　　♪　　∩∧＿∧
　　　/　||￣￣||　　　　　　　　　_ ヽ（#@∀@）7　　どうしてこうなった！
　　　|.....||＿＿|| 　　　　　　　　/｀ヽJ　　　,‐┘　　　どうしてこうなった！
　　　|￣￣＼三　 /￣￣￣/ 　´｀ヽ､_　 ノ
　　　|　　　　|　( ./　　　　 / 　　　　　｀) ）　♪


　　　　　　　　　　　　　　　＼アサヒるしーんーぶん♪／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　♪　∩/　||￣￣||♪ ∩∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ ヽ|.....||＿＿|| 7 ヽ（*@∀@）7　どうしてこうなった♪
　　　　　　　　　 　　　　　　　　/｀ヽJ　　　,‐┘/｀ヽJ　　　,‐┘　　　どうしてこうなった♪
　　　|￣￣＼三　 /￣￣￣/ 　´｀ヽ､_　 ノ　　　´｀ヽ､_　 ノ
　　　|　　　　|　( ./　　　　 / 　　　　　｀) ）　♪　　　　｀) ）　♪

こんな気持ちなのかバツイチｗ

誰も覚えてないようなトリップ今更出してどうするよ、このカスw
本当にカスだな、コイツ(嘲笑)w

>>806
完敗乙ｗ

>>807
チン粕乙ｗ

>>808
完敗乙ｗ

クズが釣れたのでご報告します

＞344 ： ◆ox14HBljBg ：2012/10/20(土) 04:56:34.32 ID:Eo38E3jL
＞まあ、撃墜王と言われた戦闘機乗りは特攻拒否してるんだがなw


さて、クズコテ◆ox14HBljBgちゃんは、特攻命令を拒否ったという撃墜王の名と所属が言えるでしょうかｗ


(｀･д･´)b

続報です。こっちに書かずに雑スレでこんな誤魔化しレスしています。

本当はわからないシッタカバカチンだったようです。

＞358 名前： ◆ox14HBljBg [] 投稿日：2012/10/20(土) 15:10:24.60 ID:Eo38E3jL [3/3]
＞>>356
＞そんなもん「撃墜王 攻拒否」でググればすぐ出てくるだろカス(嘲笑)w



(｀･д･´)b

>>811
続報は続けないのか？(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>812
完敗乙ｗ

続報です。

なぜかこちらには怖くて書けないみたいで困ったチキンですｗ

＞360 名前： ◆ox14HBljBg [] 投稿日：2012/10/20(土) 16:48:16.42 ID:Eo38E3jL
＞ホントめんどくせー奴だなテメーで調べろ(ﾜﾗ
＞http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=kakuritsu&articleId=10987028953&guid=ON


なんか訳わかんないURLは貼るんですが、特攻命令を拒否ったという撃墜王の名と所属を書かないんですよね。
なんでこんなに勿体ぶるのでしょう。
もしかしてちゃんと調べられるとなにかマズイ誤魔化しや嘘があるんでしょうか。


(｀･д･´)b

>>812
>>813

はい、名前と所属書いてね。


(｀･д･´)b

志願制であったので志願しない者に特攻命令はでない。
よって特攻命令拒否した兵士の記録はない。
左翼マスゴミと同じく志願制であったことをしらない反日宣伝を真に受けた馬鹿なんだろうバツイチは。
フェミババアと同じマスゴミ洗脳うけたパープリン。

バカイチは助けを求めて雑談スレを荒らし回ってるのか
最低の奴だな

で、アンケートの話はもうやめちゃったの？
結婚を継続できている人限定のアンケートｗ

ほんと末期だよなあ、結婚ってｗ

生活費目当てに妥協で選ばれた男だけど
それでも幸せです、くらい卑屈なことも
言えないと、結婚派って務まらないんじゃｗ

>>360
９割スレッドで即死してるぞ完敗バツイチｗ

>>815
プッｗ
誰が見てもお前に分はないよ、論理の補強クン(ﾜﾗ


( ´−｀)y-~ ~

>>821
完敗乙ｗ

>>816
ネトウヨってほんとバカなんだなあ。
男性差別に反対してる男性の中にも、バカなネトウヨが混ざってて困る。
ネトウヨはバカだから、他の男性の足を引っ張るんだよな。
そもそも右翼思想＝バカマッチョ思想なんだから、バカ丸出し。

その「志願制」の実態すら知らないのかよ。
歴史から学ばない奴はバカ。

形だけ志願制だったの。
わかる？

日本人なら日本の歴史を学べ。
戦時中にどんなことが男性に行われてたか、学んで来い。
在特会を信仰してんじゃねーよ、アホ。

>>822
トリップ出しても誰も覚えてない粘着雑魚コテ乙(嘲笑)w

>>824
完敗乙ｗ

表向きだけ志願制。

そう言うまやかしを問題視しない国民性。
これが今の男性差別を助長する大きな要因の一つでもあるな。

同調圧力とかね。
例えば、職場のみんながいる前で男性に対し
「女性専用車両に反対ですか？」って聞いてみ。
ほとんどの男性が賛成だと答えるから。
企業の行う女優遇サービス、行政の行う女優遇制度、全て同じだろ。
会議でみんなの前で、決して反対だとは言えない。
日本人の大好きな「空気を読む」ってやつ。

ネトウヨはもう少し頭を使うようにしろ。
まあ、頭が使えるようになればネトウヨではなくなるんだけどね。

>>821
>>824
特攻命令拒否した撃墜王はまだですか〜〜〜〜はやく〜〜〜〜チョン

>>826
表で志願制なら問題ないね〜。頭のいいパイロットエリート達には。
裏で銃殺でもされるなら別だけど。
侮日朝鮮人サヨクおきまりの特攻難癖に過ぎないね〜。

特攻命令拒否した撃墜王は結局いなかったのかなバツイチ子蟻君ｗ

特攻命令拒否した撃墜王はまだかい？　結局いなかったのかなバツイチ子蟻君ｗ

特攻命令拒否した撃墜王はまだかい？　結局いなかったのかなバツイチ子蟻君ｗ



　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　ねえ、まだぁー？
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

　　　　　　　特攻命令拒否した撃墜王ってどこの撃墜王〜〜〜〜




　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　名前まだーーーーーーーーバツイチ！！？　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

360 ◆ox14HBljBg 2012/10/20(土) 16:48:16.42 ID:Eo38E3jL
これだけじゃ足りんか？(笑)w

http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=kakuritsu&articleId=10987028953&guid=ON