男女共同参画は、何故進まないの？

>>316
＞「筋が通ってないなら、嘘をつく必要がない」とは言ったが、
＞「筋が通ってるなら、嘘をつく必要がない」とは言っていない。

ああ失礼。確かにそうでしたな。

A「田舎侍が嘘をつかない場合、俺の主張は筋が通っていない。」
B「田舎侍は嘘をついたから俺の主張は筋が通っている。」

前件否定の虚偽ですな。

>>317
＞その前提の場合、「同じ意味の言葉を表現を変えて連ねること」は自然だ。

その根拠は何かね？

>>318
＞二つの解釈の一方を自然、他方を不自然とするのは基準の使い分けだ。

では君が>>109氏の発言に言及しないのは基準の使い分けですな。
君はアレかね？俺に個人的悪意があって、恣意的に俺の発言を悪く解釈しているのではないかね？
君の論法が正しいなら、君が>>109氏に言及しない理由はそれしかないが？