【名言の】*.｡.*男女板的正倉院★6*.｡.*【宝庫】

若者の◯◯離れとかよく言うけどさ、
色んな理由つけてるけどどうも的外れだし、何故か車にしろ結婚にしろ男性前提で、
草食男子と同じで「若者の◯◯離れ」と言う言い方で、やってることは男性叩きなんだよね。
マスコミに対する批判もネットに多いけど、その本質を理解せずに、
しかも批判するにしても妙に古臭い男女観のままで語ってる男性、
或いは男性に偽装した女性が多いと思う。

車だけど、まず今時まだ「車は男性の責任に置いて男性が購入するもの」と言う
前提で語ってることが、どうしようもなく古い。
市中で女性タクシーやバス運転手、車掌が溢れてるように、
今時普通に女性が運転してるし、女性が高速で遠出もする。
「男性が買って女性を釣る」とか、「男性が女性とデートするために要求されるステータス」
みたいな発想でしか見ないこと自体が実態に即してない。
はっきり言って、本当の若者の現場では、そんな低俗でくだらん発想で
１００万単位の車なんか買ってる男性は殆ど皆無。
未だに議論にそんな皆無の発想を持ち込んで延々話してる中年男性と、
男性に偽装してる女性の発想がもの凄く古い。

あとお金がないから買えないとか言うけど、たとえお金があっても買わない・軽でいい人が増えてる。
昔みたいに同調圧力ないから、移動手段として必要なかったら買わない。
「男なら車の一つぐらい」「男なら軽じゃ・・・」「男ならMTじゃないと」
とか２ｃｈでは未だに男性だけを「女子供」と分けて、高い責任や能力を
勝手に要求してるんだけど、現場の子はそもそもそれらに同意してないし興味もないし従う気もない。
女性も同じ。男女問わず買う人は買うし運転する。男女問わず買わない人は買わないし運転もしたがらない。
交際現場なんか、普通に女性が持ってたり、女性の方が得意で運転してるケースだってある。
実際の現場では価値観も含め色んな意味で現実的で実用的に動いてるのに、
マスコミネットも、未だに男性にだけ車の責任を押し付けて、男性問題として語る。
だから中途半端に分けの分からないモテるモテない云々の
男性叩きをして終わって、的外れで結論が見いだせず、現象だけは相変わらず加速してる。
そもそも男女とも車に興味持ってないし、お金が無駄にかかるし、そんなものに重きを置いてない。

若者の◯◯離れとかよく言うけどさ、
色んな理由つけてるけどどうも的外れだし、何故か車にしろ結婚にしろ男性前提で、
草食男子と同じで「若者の◯◯離れ」と言う言い方で、やってることは男性叩きなんだよね。
マスコミに対する批判もネットに多いけど、その本質を理解せずに、
しかも批判するにしても妙に古臭い男女観のままで語ってる男性、
或いは男性に偽装した女性が多いと思う。

結婚だけど、男性の３０歳で過半数が３４歳でも４７％が未婚、生涯３割が未婚の恐れと言ってるけど、
記事も「結婚したいのにモテない」とかそんな男性持ち出して、
それにレスするネット男性も中年が多いのか、それに一見反発してるようで迎合してて、
無条件に女性を上に置いて、「男が結婚出来るには〜」とか「童貞が〜」とか言ってる。
そもそも本当に現実をよく知ってたら、現場の焦りなんて、
女性の方が遥かに深刻で、男性は全然焦ってなんかいないし、本当に「拒否」してる人の方が多い。
「風俗の方がマシだからな」とか言うネット意見もあるけどそれも間違いで、
まともな若者は大半が風俗なんか行ってない。
童貞が恥ずかしいとか、バカにしあってる２ｃｈのおじさんのノリ自体が古くて、
逆に軽蔑の対象で見てる。本当の現実の若者では貞操観念なんか男女とも変わらない。
真面目やオクテな層ほど大切にしてる。いちいち男女で、何でも正反対前提にすること自体が時代遅れ。

別に過度に理想が高くなってるわけでも、過度に女性をビッチと勘違いしてるわけでもなく、
普通に現実的に考えてるけど、一つ大きな事実として
「男性も人権意識を持つようになった」ことがある。それをマスコミもネットの中年男性も
気づかないのか認めないのか、徹底的に無視する。
結婚制度自体もあまりに不利で、また結婚の扶養義務に対する
男性への責任の偏重があまりに大きく、その重圧に対して拒否する男性が多数になってる。
つまり一方的に養いたくない。
でもこれを口にしたら、即男性だけは「男のくせに」で社会的に殺されるから、
誰も表で言えず、マスコミもネットの中年男女もこの認識をないことにして、いつまでも男性は旧来型の
女性に媚びる、下手を受け入れる存在前提として分析する。
しかしそれらは的外れだから、結果不気味に現象だけが加速する。