男性の性的プライバシー軽視について語るスレ

公衆トイレ、このページでは特に観光地での、男性小便器がトイレの外から丸見えであることの実例を
批判的に取り上げている。ライターは女だけど。

@nifty：デイリーポータルZ：まる見えトイレを何とかしたい
ttp://portal.nifty.com/kiji/110728146284_1.htm
Web魚拓
(cache) @nifty：デイリーポータルZ：まる見えトイレを何とかしたい
ttp://megalodon.jp/2011-0923-0528-42/portal.nifty.com/kiji/110728146284_1.htm

>>310
男性差別であることは間違いないし、既にご存じかもしれないが、
元々、「迷惑防止条例」というのは、刑法の条文解釈の範囲では罪にはならない、
窃視、盗撮を罪とすることが目的で作られ、
女だけが被害者となり得ると考えて書かれている。
その後、新男女雇用機会均等法の成立前後に、
多くの都道府県（東京都も）が、男性も被害者であることもあり得るとして付け加えたもの。
他人に「女子」のところを「他者」に書き換えればよかったのだが、
法律、条例は、改正時に「付け加え型」で新条文を作ることが多い。

少々別の話になるが、例えば男性の意に反して女が妊娠するということを
今の法律やその解釈では考えておらず、
そうした状況で女が妊娠、出産しても男性には子どもの養育義務が生じる。
アメリカでそのようなケースがあり、男性保護団体がこのことを批判的にとらえ、男性側のバックアップにまわったのだけど
裁判では認められなかった。掲載は2006〜2008年のCNN Englishだったが、
男性保護団体の名前は忘れた。公式サイトは持っていないようで、検索しても出て来なかった記憶はある。