なぜ学者と政治家は男性差別の批判に耳を傾けない？

ハーバード大学前学長のローレンス・サマーズは
「男性は女性よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに男性が多い」
と言うような発言をした結果、
女性差別であるという告発を受けて辞職に追い込まれたそうだが
こういうのって学者に対して見せしめの様になってないか？
「女性に都合の悪い事言うと碌な目に合わせないぞ！」と
こんなのある種の言論弾圧だよ
ただ思い当たる事を述べているだけなのに・・・　酷いよ・・・
どおりで耳を傾けないどころかわけだ

>>214
実際に得られたデータをもとに発言したとしたら、それを思想で押し潰したんだから、
言論弾圧というよりも、科学の否定だな。
西洋中世に教会がやってたようなことと同じ。

>>214
男、女で一括りにして能力の評価をしているかのような発言だから問題だったんだろ。
男女平等主義者からすれば発狂もんの差別発言だったんだな。
例えば
「白人は有色人種よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに白人が多い」
このような発言ならば白人は優秀で有色人種は劣っているとの白人至上主義の人種差別発言ととら
れてもおかしくないだろう。実際問題になるだろうな。
例え実際に得られたデータを基にしていてもな。
男女を入れ替えた以下の場合

ハーバード大学前学長のローラ・サマーズ(女)は
「女性は男性よりも語学の成績の分布が広いため、語学分野のトップに女性が多い」
と言うような発言をした結果、
男性差別であるという告発を受けて辞職に追い込まれたそうだが

この場合でも果たして、ローラ・サマーズさんを弁護出来るのか？酷いとか言論弾圧とか言って。
もし、弁護出来るのであればいいのだが、そうでなくこの場合は辞職に追い込まれて当然とか
思ったり、感じたりするのであれば、お前は男女平等だとか男性差別反対とか主張する資格は無い。

>>216
>「白人は有色人種よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに白人が多い」
こんな研究結果あるの？

>「女性は男性よりも語学の成績の分布が広いため、語学分野のトップに女性が多い」
こんな研究結果あるの？
トップとは、例えば？

事実を元に話をしないと意味ないぞ。

それに、このスレで問題となってるのは、「男性の能力は女性より劣る」旨の発言は
全く問題にならず、逆なら糾弾されると言う事実だぞ。

>>180
>フェミが政治を牛耳っているからだ。

政治を牛耳ってるのはウヨだろ。
自民全て、民主のほとんど。
そもそも戦後一貫して女優遇政策を取って来たのは自民だよ。
それは立法、行政のみにとどまらず、司法にも影響してる。
保守と言うと聞こえはいいが、右翼思想の奴らだよ。
右翼＝バカマッチョ、これを覚えておく事。

>>217
こういうピント外れの突っ込みレスが来たらどうすればいいのか迷うな。

>>218
てか、こいつってバカマスレで糞、糞とか喚いてあちこちで馬鹿丸出しレスをしている奴だな。
ウザ。

別に白人が多いとか言っても、そもそもサンプルとなる黒人の人数が少ないことなどの
情報の補完があれば、そこまで問題ないだろ。
何の情報の補完もなく、事実に基づかない点があるのなら別だが。

ちゃんとしたデータや検証をもとにやってただ単に事実を示すこと自体
何か問題でもあるのか？
人種や性別だけでなく、現在でも年収によって色々な差があるとする検証や
性別によって同身体の影響が違うかなど、いろいろな事実に関して報告はあるだろ。
そういったさの報告はすべてだめなるのか？いや、現実的にそれはないだろ。
黒人の身体能力や筋肉の質が他の人種よりいいというのはあるがそれは是なのか？
少なくとも批判を受けたとする話は聞かん。

どういった情報がいいのか悪いのか何も考えず、いたずらな印象論で
いい加減なこと言っちゃダメだろ。変だというならデータのどこがおかしいか
数字の点やサンプルの点を批判するならわかるが、いたずらに潰すとかそれこそ差別。
ていうかこいつ、さっきから変なことばっか書いててうさんくせえな？工作か？

>>219
つまり反論が全くできないってことね、了解。

>どうすればいいのか迷うな。
勝手に迷ってれば？w
こちらは何も困らない。
おまえが論破されただけだから。

>>220
よお、糞w

>>221
こいつもピンと外れな突っ込みいれてくるな。
男女平等主義者から見れば差別発言に見えると言いたかっただけなのにな。
で、分かりやすい人種で例えて見ただけ。
お前ってあれだろ、男性差別にはやたら敏感なくせに女性差別や人種差別にはやたら鈍感
でどうでもいいと思ってるだろ？

>>222
>おまえが論破されただけだから。
凄まじい馬鹿だなこいつはw

>>215
問題は、「女が劣る」と言う研究結果のときだけは糾弾され
「男性が劣る」とする学説は野放しなことだよ。
あと、問題なのが、
女が優秀と言う研究結果→だから女は優遇されて当たり前、男は劣ってるんだから待遇悪くて当たり前
男性が優秀と言う研究結果→男性が優秀なんだから、女を守るのが義務→だから女は優遇されて当たり前
こう言うダブスタが横行してること。

>>224
と、反論できない馬鹿が涙目で申しておりますw

なんじゃそれ？
レッテル張るのが手一杯なのか。
わざわざ事例を挙げたのに全部無視か。

じゃあ、もういいや。工作以下だったな。

>>227
ID: uXNmaN+zは知能が低いから一レス付けられただけで手詰まり状態なんだよw
まったく反論できないところが面白いな。

>>214については俺個人は差別ともそうでないとも意見を述べているわけでもないんだがな。
ただ、事実に基づいていても差別と解釈する勢力がいる、あるいはそういう社会風潮だと
言いたかっただけなんだがな。まあ、ここの連中もなんでもかんでも男性差別とやらにしているから
>>214を批判する資格など全くないんだがな。

>>229
>事実に基づいていても差別と解釈する勢力がいる、あるいはそういう社会風潮だと
>言いたかっただけなんだがな。

うん、だから
おまえの例えがアホ丸出しだから、そこを突っ込まれたわけだろw
そもそも、主張があるなら、それを明確に記せばいいだけの話。
低い作文能力のくせに「なんで、ぼくのいうことをわかってくれないんだー」と
泣き言言うなよ。全部おまえの責任だ。
実際、おまえのそのへたくそな文章に対して、こちらが真正面から反論したら、
おまえは手詰まりとなったじゃないかw

>>229
おまえはアホだから、人様のレスを読んでよく勉強しろ。

問題点に関しては、
>>225に記してあるから。
簡単な日本語だから、読解できるだろ？
いくらアホでも。

>>225
被害妄想丸出しのゴミレスだな。こんな話聞いたことないw
お前こんな与太話を披露して恥ずかしくないのか？


それとお前、こんな所で遊んでいる暇があったら夏休みの宿題にでもそろそろ手をつけたら
どうだ？最終日に泣きを見ることになるぞw

被害妄想丸出しかは知らんがそれに退位しそれを否定しうる証拠も提示せずに
「その考えはただの妄想で与太話だ」とか言っても説得力無い
むしろ図星だからそうやって必死に妄想や与太話にしたがってるように見えるな

>>233
否定する根拠ってアホか。
それを主張する側に立証責任があり根拠を示すのが常識だろ。
根拠もない主張は妄想に過ぎない。当たり前。

男女厨「俺は超能力者だ！」
一般人「証拠は？超能力を見せろ。」
男女厨「俺を疑うのか？俺が超能力者でない根拠を示せ。」
一般人「はいはい・・・」

？　何言ってんだ？　ぱぱっとググってそうでない証拠を提示すればいいだけじゃないか。
妄言だったり根拠のない与太話ならすぐにわかるだろうに

>ぱぱっとググってそうでない証拠を提示すればいいだけじゃないか。
何で、そんな面倒くさい事しなければならんのだ？そんな話聞いたことないしな。
何でも主張すればいいと言うもんではない。

否定するのが難しいとんでもない主張すれば無敵だな。

調べるの面倒　でも自分は聞いたことないからそれは絶対ない　とかお前は全知全能のつもりか？
調べるの面倒とか言って調べもしない人間が聞いたことないってそりゃお前そういう時に調べないから知らないんだろ
知らない物は存在しないんじゃなくてただ自分の目には映らないだけだよ、わかるかな？
証拠提示してないレスに「妄想」と打ち込むぐらいならそれがなぜ「妄想」と判断しうるかの根拠を入れなければその「妄想」と何ら変わりない
五十歩百歩　目くそ鼻くそ

根拠のない思い込みを妄想と呼ぶのは当たり前の事だろ。それも常識外れの事を言っていたらな。
こいつはとんでもないアホだな。ピント外れの屁理屈ばかりだな。

立証する根拠を探すのは割と簡単だが、否定する根拠を探すのは難しいからな。
こういうのを悪魔の証明って言うんだっけ?

つまりそちらさんも「根拠のない妄想と与太話垂れ流すアホ」って事でいいって事だな
だってそちらも「根拠のない思い込み」しか言ってないもんな
まあピント合わせはこっちの力量不足だわ、文章の内容のレベル下げるのって結構大変なんだよ

てか、立証責任についてお前こそ少しはググって調べろや。アホめが。

ちなみに悪魔の証明は事実でない事を提示できない事柄に対して行われる
それが「間違いである」という事柄、今回の場合は別の答えを提示すれば証明は可能なので悪魔の証明ではない
AではなくB　Aを否定するためにBが提示できる内容なんだから悪魔の証明ではない
ただ証拠提示を怠っているだけ

要するに>>225は女が優遇されているのが世の中の社会風潮だと言いたいんだろ。
男が優遇されていると言う根拠を出せばいいのか？てかそんなのどうでもいいんだが。

>>243
「何で、そんな面倒くさい事しなければならんのだ？」

まあ持論なりなんなり言ってくれりゃいいがそちらさんは「聞いたことない」が根拠だから別に立証する必要もないし…
何かしら「〜が〜だから〜は間違いだ」みたいな持論をかきこんで否定してれば証拠探したりそれについてなんか言ったりもするが
それすらなくただ「妄想」と一蹴してるんじゃ内容調べる必要もない
>>225の意見に関してはリアルはともかく男女板じゃ大体そう意見が横行してるから証拠は男女板

>証拠は男女板
wwwww

男女板が証拠とかアホだろ。でそんな主張に対してこっちがいちいち調べなけりゃならんのか。
いい加減にしろよ。男女板のアホどもめ。

形はどうあれ存在しているという事実は隠せんよ
そうさな…じゃあ社会的風潮で考えてみるか？
女は優秀、その優秀な人材を育成するために女性枠を設ける　女性優遇だわな
男が優秀、じゃあ優秀なんだから女を守るべき、守られる女はか弱い存在だから優遇されるべき　女性優遇だわな
この現状はどうなの？

>>249
>女は優秀、その優秀な人材を育成するために女性枠を設ける　女性優遇だわな
これは、ポジティブ・アクションの事だろ？これって男女の労働格差を是正するための制度で
女性優遇と言うより、男女平等制度なんじゃないのか？お前ら男女平等大好きだろ。

>男が優秀、じゃあ優秀なんだから女を守るべき、守られる女はか弱い存在だから優遇されるべき　女性優遇だわな
違うだろ。これは昔からの性的役割分担のなごりから来るものだろ。別に女性優遇ではない。

て言うか。女は優秀とか男が優秀とか言っても意味ないって。そんなの。
女性優遇とか何でお前らはそんなに卑屈なんだ？こんな辛気臭い話は嫌だな。

>>250
>女性優遇と言うより、男女平等制度なんじゃないのか？

うわっ、こいつもの凄く知能が低いなw
結果平等と機会均等の違いもわからないらしい。

ほんと、頭が悪いw

結果平等を使って機械的な男女平等にしようとしてるんだろ？お前らも結果平等が好きだろ？
また、こいつか。失せろ。

ID: uXNmaN+zの馬鹿よ。
結果平等を求めるなら、
3Kの職種の女の比率も高めなけりゃおかしいだろ。
おいしい職業のみ、女の比率をあげるのは男性差別以外の何物でもないだろ。
ホームレスの比率も、自殺者の比率も、女が半分じゃなきゃおかしいわな。

ところで、ID: uXNmaN+zの馬鹿は結果平等がなんでいいと思い込んでるの？
やっぱり馬鹿だから？

>>252
>結果平等を使って機械的な男女平等にしようとしてるんだろ？

はい、意味不明w
ほんとうに頭が悪いんだな、おまえ。

>>252
>機械的な

馬鹿w

俺は結果平等がいいとは思っていない。
勝手に人意見を捏造するな。卑怯者め。いいから馬鹿は失せろや。

優遇して結果の平等求めてもそれは平等とは言わんよ？　結果を平等にするための労力は男からきてんだから
平等とは能力での評価　能力に応じた評価を与える事　そして「男」であることや「女」である事は能力ではなく本人の特性
そもそも努力もせずして恩恵にあずかれる制度のどこに平等があるのかと
平等とは能力さえあれば平等の権利が与えられるというものだ

昔は「男は優秀、女は守られるべき、だから守られる女は男をサポートするべき」だった
それが昨今では「守られる＝優れた存在である証拠」みたいな勘違いをしている女の多い事多い事
しかもそれが普通だと勘違いして「守られる」という特権と「優れた性である」という権利の主張を同時に行う
守られることと優遇されることは違う　か弱い存在である女が優れた存在という矛盾


辛気臭い内容なんだから辛気臭くなるのは当然　事実から目をそむけても問題は解決せんよ
正直女は優秀とか男は優秀とかそんなのはどうでもいい　適材適所、見るべきは性ではなく個人の能力だからね
ただ平等を勘違いして不平等を押し付けるのはやだなーって話

>>256
ポジティブ・アクション肯定してるのはおまえ自身だが？
やっぱりアホなの？w

>>253
>ホームレスの比率も、自殺者の比率も、女が半分じゃなきゃおかしいわな。
こんな狂った事よく書けるなお前。お前はこれから男性差別とか言う資格は無い。

>>258
肯定などしてないだろ。お前は文盲か？良く読め。こいつは想像以上にアホだな。

>>257
だから、社会的風潮の話をしているんだろ？現状の社会的には男女の結果平等が平等と言う事に
なりつつある。お前ら勝手な時は結果平等を求めるのにな。もう用事があるんでな。
お前らの相手もここまでだ。

だから社会的風潮そのものが間違っているって話で…って理解できないんだろうか？

だから、間違ってると思ってるのはお前の脳内だろ。正しいと思っている奴もいると言う事。
もうこれで終わりだ。

間違っているのは自分自身という可能性はを考慮に入れない所が主観的にしか物を見れない証明だな

しらん間に馬鹿な話して伸びてたのか。
工作頑張ったな。褒美なんかやらんけど。

>>259
え？
ポジティブ・アクション肯定したのはおまえ自身だよ。
その言い分だと、おまえ自身が狂ってることになるけど？w

>>260
いや、アホはおまえだよw
>>250でポジティブ・アクション肯定をやらかしてるからね。
墓穴掘りごくろーさんw

>>261
>お前ら勝手な時は結果平等を求めるのにな。
自己紹介乙w　>>250

>もう用事があるんでな。
と言い訳して逃げようとしたが、悔しくて逃げられなくなったパターンw