なぜ学者と政治家は男性差別の批判に耳を傾けない？
214 ：名無しさん 〜君の性差〜：
ハーバード大学前学長のローレンス・サマーズは
「男性は女性よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに男性が多い」
と言うような発言をした結果、
女性差別であるという告発を受けて辞職に追い込まれたそうだが
こういうのって学者に対して見せしめの様になってないか？
「女性に都合の悪い事言うと碌な目に合わせないぞ！」と
こんなのある種の言論弾圧だよ
ただ思い当たる事を述べているだけなのに・・・ 酷いよ・・・
どおりで耳を傾けないどころかわけだ
「男性は女性よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに男性が多い」
と言うような発言をした結果、
女性差別であるという告発を受けて辞職に追い込まれたそうだが
こういうのって学者に対して見せしめの様になってないか？
「女性に都合の悪い事言うと碌な目に合わせないぞ！」と
こんなのある種の言論弾圧だよ
ただ思い当たる事を述べているだけなのに・・・ 酷いよ・・・
どおりで耳を傾けないどころかわけだ
|
|
|
215 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 07:37:30.96 ID:+AeSGCta
216 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 10:34:39.96 ID:uXNmaN+z
>>214
男、女で一括りにして能力の評価をしているかのような発言だから問題だったんだろ。
男女平等主義者からすれば発狂もんの差別発言だったんだな。
例えば
「白人は有色人種よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに白人が多い」
このような発言ならば白人は優秀で有色人種は劣っているとの白人至上主義の人種差別発言ととら
れてもおかしくないだろう。実際問題になるだろうな。
例え実際に得られたデータを基にしていてもな。
男女を入れ替えた以下の場合
ハーバード大学前学長のローラ・サマーズ(女)は
「女性は男性よりも語学の成績の分布が広いため、語学分野のトップに女性が多い」
と言うような発言をした結果、
男性差別であるという告発を受けて辞職に追い込まれたそうだが
この場合でも果たして、ローラ・サマーズさんを弁護出来るのか？酷いとか言論弾圧とか言って。
もし、弁護出来るのであればいいのだが、そうでなくこの場合は辞職に追い込まれて当然とか
思ったり、感じたりするのであれば、お前は男女平等だとか男性差別反対とか主張する資格は無い。
男、女で一括りにして能力の評価をしているかのような発言だから問題だったんだろ。
男女平等主義者からすれば発狂もんの差別発言だったんだな。
例えば
「白人は有色人種よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに白人が多い」
このような発言ならば白人は優秀で有色人種は劣っているとの白人至上主義の人種差別発言ととら
れてもおかしくないだろう。実際問題になるだろうな。
例え実際に得られたデータを基にしていてもな。
男女を入れ替えた以下の場合
ハーバード大学前学長のローラ・サマーズ(女)は
「女性は男性よりも語学の成績の分布が広いため、語学分野のトップに女性が多い」
と言うような発言をした結果、
男性差別であるという告発を受けて辞職に追い込まれたそうだが
この場合でも果たして、ローラ・サマーズさんを弁護出来るのか？酷いとか言論弾圧とか言って。
もし、弁護出来るのであればいいのだが、そうでなくこの場合は辞職に追い込まれて当然とか
思ったり、感じたりするのであれば、お前は男女平等だとか男性差別反対とか主張する資格は無い。
217 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:18:41.51 ID:EMLBVsvz
>>216
>「白人は有色人種よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに白人が多い」
こんな研究結果あるの？
>「女性は男性よりも語学の成績の分布が広いため、語学分野のトップに女性が多い」
こんな研究結果あるの？
トップとは、例えば？
事実を元に話をしないと意味ないぞ。
それに、このスレで問題となってるのは、「男性の能力は女性より劣る」旨の発言は
全く問題にならず、逆なら糾弾されると言う事実だぞ。
>「白人は有色人種よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに白人が多い」
こんな研究結果あるの？
>「女性は男性よりも語学の成績の分布が広いため、語学分野のトップに女性が多い」
こんな研究結果あるの？
トップとは、例えば？
事実を元に話をしないと意味ないぞ。
それに、このスレで問題となってるのは、「男性の能力は女性より劣る」旨の発言は
全く問題にならず、逆なら糾弾されると言う事実だぞ。
218 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:21:55.17 ID:EMLBVsvz
>>180
>フェミが政治を牛耳っているからだ。
政治を牛耳ってるのはウヨだろ。
自民全て、民主のほとんど。
そもそも戦後一貫して女優遇政策を取って来たのは自民だよ。
それは立法、行政のみにとどまらず、司法にも影響してる。
保守と言うと聞こえはいいが、右翼思想の奴らだよ。
右翼＝バカマッチョ、これを覚えておく事。
>フェミが政治を牛耳っているからだ。
政治を牛耳ってるのはウヨだろ。
自民全て、民主のほとんど。
そもそも戦後一貫して女優遇政策を取って来たのは自民だよ。
それは立法、行政のみにとどまらず、司法にも影響してる。
保守と言うと聞こえはいいが、右翼思想の奴らだよ。
右翼＝バカマッチョ、これを覚えておく事。
219 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:27:53.87 ID:uXNmaN+z
220 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:37:58.26 ID:uXNmaN+z
221 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:41:24.59 ID:RslcotJA
別に白人が多いとか言っても、そもそもサンプルとなる黒人の人数が少ないことなどの
情報の補完があれば、そこまで問題ないだろ。
何の情報の補完もなく、事実に基づかない点があるのなら別だが。
ちゃんとしたデータや検証をもとにやってただ単に事実を示すこと自体
何か問題でもあるのか？
人種や性別だけでなく、現在でも年収によって色々な差があるとする検証や
性別によって同身体の影響が違うかなど、いろいろな事実に関して報告はあるだろ。
そういったさの報告はすべてだめなるのか？いや、現実的にそれはないだろ。
黒人の身体能力や筋肉の質が他の人種よりいいというのはあるがそれは是なのか？
少なくとも批判を受けたとする話は聞かん。
どういった情報がいいのか悪いのか何も考えず、いたずらな印象論で
いい加減なこと言っちゃダメだろ。変だというならデータのどこがおかしいか
数字の点やサンプルの点を批判するならわかるが、いたずらに潰すとかそれこそ差別。
ていうかこいつ、さっきから変なことばっか書いててうさんくせえな？工作か？
情報の補完があれば、そこまで問題ないだろ。
何の情報の補完もなく、事実に基づかない点があるのなら別だが。
ちゃんとしたデータや検証をもとにやってただ単に事実を示すこと自体
何か問題でもあるのか？
人種や性別だけでなく、現在でも年収によって色々な差があるとする検証や
性別によって同身体の影響が違うかなど、いろいろな事実に関して報告はあるだろ。
そういったさの報告はすべてだめなるのか？いや、現実的にそれはないだろ。
黒人の身体能力や筋肉の質が他の人種よりいいというのはあるがそれは是なのか？
少なくとも批判を受けたとする話は聞かん。
どういった情報がいいのか悪いのか何も考えず、いたずらな印象論で
いい加減なこと言っちゃダメだろ。変だというならデータのどこがおかしいか
数字の点やサンプルの点を批判するならわかるが、いたずらに潰すとかそれこそ差別。
ていうかこいつ、さっきから変なことばっか書いててうさんくせえな？工作か？
222 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:46:14.14 ID:EMLBVsvz
223 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:49:01.67 ID:uXNmaN+z
>>221
こいつもピンと外れな突っ込みいれてくるな。
男女平等主義者から見れば差別発言に見えると言いたかっただけなのにな。
で、分かりやすい人種で例えて見ただけ。
お前ってあれだろ、男性差別にはやたら敏感なくせに女性差別や人種差別にはやたら鈍感
でどうでもいいと思ってるだろ？
こいつもピンと外れな突っ込みいれてくるな。
男女平等主義者から見れば差別発言に見えると言いたかっただけなのにな。
で、分かりやすい人種で例えて見ただけ。
お前ってあれだろ、男性差別にはやたら敏感なくせに女性差別や人種差別にはやたら鈍感
でどうでもいいと思ってるだろ？
224 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:50:04.17 ID:uXNmaN+z
225 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:52:16.99 ID:EMLBVsvz
>>215
問題は、「女が劣る」と言う研究結果のときだけは糾弾され
「男性が劣る」とする学説は野放しなことだよ。
あと、問題なのが、
女が優秀と言う研究結果→だから女は優遇されて当たり前、男は劣ってるんだから待遇悪くて当たり前
男性が優秀と言う研究結果→男性が優秀なんだから、女を守るのが義務→だから女は優遇されて当たり前
こう言うダブスタが横行してること。
問題は、「女が劣る」と言う研究結果のときだけは糾弾され
「男性が劣る」とする学説は野放しなことだよ。
あと、問題なのが、
女が優秀と言う研究結果→だから女は優遇されて当たり前、男は劣ってるんだから待遇悪くて当たり前
男性が優秀と言う研究結果→男性が優秀なんだから、女を守るのが義務→だから女は優遇されて当たり前
こう言うダブスタが横行してること。
226 ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/08/16(木) 11:52:50.49 ID:EMLBVsvz