なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
憲法が統治権力への命令であること｡詳しく言うと､
(1)憲法が国民から統治権力への命令で､
(2)法律が統治権力から国民への命令で､
(3)憲法が法律に優越するとは､国民からの命令の範囲内でのみ
統治権力は国民に命令しうるということ｡
つまり両性の合意のみにおいて婚姻できるとする憲法24条は､民法に優越する｡
以下憲法
1. 婚姻は､両性の合意のみに基いて成立し､夫婦が同等の権利を有することを基本とし､
相互の協力により､維持されなければならない｡
2. 配偶者の選択､財産権､相続､住居の選定､離婚並びに婚姻及び
家族に関するその他の事項に関しては､法律は､個人の尊厳と
両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない｡
民法において婚姻の効果として記述する氏の統一は､
憲法が規定する､｢両性の合意のみ｣とする婚姻条件に
不必要な条件(必ずどちらか一方が改姓しなければならないとする）を付加している｡
さらに憲法には、婚姻や家族に関する法律は個人の尊厳に立脚して
制定されなければならないと謳っている｡
つまり現在の婚姻制度（同姓婚のみ）は、明確な憲法違反でございます｡
反対派の皆様、本当にお疲れ様です。
違憲判断回避の準則により、司法には政治解決の領域であるとの見解があります。
自分の一言で、他人の権利をも制限できると思っている馬鹿共を駆逐する為にも
さっさと法制化宜しく(笑)
(1)憲法が国民から統治権力への命令で､
(2)法律が統治権力から国民への命令で､
(3)憲法が法律に優越するとは､国民からの命令の範囲内でのみ
統治権力は国民に命令しうるということ｡
つまり両性の合意のみにおいて婚姻できるとする憲法24条は､民法に優越する｡
以下憲法
1. 婚姻は､両性の合意のみに基いて成立し､夫婦が同等の権利を有することを基本とし､
相互の協力により､維持されなければならない｡
2. 配偶者の選択､財産権､相続､住居の選定､離婚並びに婚姻及び
家族に関するその他の事項に関しては､法律は､個人の尊厳と
両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない｡
民法において婚姻の効果として記述する氏の統一は､
憲法が規定する､｢両性の合意のみ｣とする婚姻条件に
不必要な条件(必ずどちらか一方が改姓しなければならないとする）を付加している｡
さらに憲法には、婚姻や家族に関する法律は個人の尊厳に立脚して
制定されなければならないと謳っている｡
つまり現在の婚姻制度（同姓婚のみ）は、明確な憲法違反でございます｡
反対派の皆様、本当にお疲れ様です。
違憲判断回避の準則により、司法には政治解決の領域であるとの見解があります。
自分の一言で、他人の権利をも制限できると思っている馬鹿共を駆逐する為にも
さっさと法制化宜しく(笑)
|
|
|