【差別】男性はスーツ限定、女性は服装自由15

同一部署で、男女同一賃金であるにもかかわらず、タイトルのような会社にお勤めの方もおられませんか？
他にも、茶髪、アクセサリー類についても同様な現状です。
例えば報道番組を見ますと、男性アナウンサーは皆スーツ・ネクタイを着用しているのに、
何故か女性アナウンサーだけ普段着、または遊び感覚の服装が当たり前のように見受けられ、
気象予報士、特にNHKにおいては服装の男女差が激しすぎます。

銀行などの一部の企業においては、女性社員の制服を廃止し、女性社員の普段着勤務を可とする一方、何故か男性社員には、スーツ着用を義務付けたままのところもあります。
こうした扱いが、「男女平等」と言えますか？
男女共スーツ着用を義務付けか、男女共普段着での勤務を認めるかにすべきです。
男性のみスーツ強制は「夏は暑い服装」「普段着に比べ高価なスーツ購入に伴う経済的負担」を強いられ、また 「表現の自由」が女性に比べて大幅に制限、
そして季節にあわせた服装をして快適に仕事をする権利も男性は奪われております。
こうした理不尽な男性差別には、私は断固反対です。

性別における明らかなドレスコードの違いは静岡弁護士会も「男女差別」と考えています。
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~seikyourou/news.html#□静岡県弁護士会　制服廃止

☆関連情報は>>2

前スレ
【差別】男性はスーツ限定、女性は服装自由�M
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1242191397/

厚生労働省メールフォーム
https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html
都道府県労働局所在地一覧
http://www.mhlw.go.jp/general/sosiki/chihou/index.html
均等法　質疑応答集
http://www.churokyo-sr.jp/info/m2007-11.html
http://www.wakayama.plb.go.jp/kintou/kikai/kikai06.html
人権擁護局
http://www.moj.go.jp/JINKEN/index.html

「茶髪」理由の解雇撤回
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-07-02/2007070210_01_0.html
「髪の色を元に戻さないとクビ」は解雇権の濫用で不当解雇。東谷山家事件
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/11/s1109-3c2.html#6

効力のない男女雇用機会均等法 ---企業名公表 証拠保存サイト---
http://zaruhou.hp.infoseek.co.jp/

>>1と言っても、>>1-2は前スレのをコピペしただけで私の手によるものではないのだが、
それはともかく、個人的意見。

カッターシャツのボタンを一番上まで閉め、ネクタイを締めた人と、
襟なしシャツ、開襟シャツを着た人では体感温度が数度違い、
両者が快適さを感じるように冷暖房設備の温度を設定するのは無理。

前者が快適さを感じると後者はやや肌寒く、
後者に合わせると前者がや暑く感じる。

この服装による、不可避な問題を解決するためにも、
せめて、顧客と合わないと分かっている勤務日・時間は、
男性もノーネクタイ、開襟シャツまたは襟なしシャツを選ぶのは自由にしてはどうか。

ただ、白カッターシャツはネクタイを締めないとどうも締まりが無いように見えるので、
色物、柄物などのシャツを着用するのが良いと思う。

平成11年4月より男女雇用機会均等法が改正しました。
今回の法改正で募集・採用、配置・昇進について性別に対する差別が禁止となっています。

・男性または女に限定して募集する（特定の業種を除く）
・性別によって採用人数を設定する 。
・男女で異なる募集条件をつける 。

等があります。

簡単に言いますと、性別によって雇用条件に差をつけてはならないという事です。
※男性への正式サポートは2007年度の改正からですが、
改正されたものとしての文章構成になっていますのでそれを踏まえた上でご覧ください。
「男子長髪不可」は採用枠・合格基準に男女差をつけているのですから均等法違反と考えられます。
均等法違反にならないとしても、女は認めるのに男性は認めないという事は、
「合理的理由のない差別」になり憲法第14条の「法の下の平等」に反している事になります。
営業職や接客業であったとしても、どちらか一方だけ認める事は違憲です。
また「当社規程により」と書かれていたとしても、憲法第98条「この憲法は、国の最高法規であつて、
その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」
があるため、「男子長髪不可」という会社の規則は憲法第14条の「法の下の平等」に反している為、
効力を得ませんのでこれに従う必要はありません。
「男女長髪・染髪不可」と書けばなんの問題も起きないのに、どうしてその程度の事が判らないのでしょうか？
男子長髪不可というこの扱いは黒人の肌の色が黒い等の理由で差別をしていた当時の白人がやっていた事と
同じ行為といえるでしょう。これは立派な人権問題であり、国・行政はこれらの事を把握していながら蔑ろにしています。

ここからは個人的意見を多々含みますが、服装であれば、スーツを仕事着（制服）として割り切って認識し、
業務を行う事が出来ます。しかしながら、頭髪についてはプライベートタイムにも大きな影響が出ます。
服装であれば、休日は私服を着れば良いだけですが、会社によって規制された短髪では
休日にはどうする事も出来ません。
短髪が似合う方、長髪が似合う方、これを男女でカテゴライズして良いのでしょうか？
２種類（男女）だけの範疇で十人十色の容姿を規制する意図が分かりません。
スーツは決して安い衣装ではありません。素材はウールが殆どで、ネクタイはシルクが主流です。
これらは気軽にハウスクリーニング出来る様な素材でない為、毎日の様に着用している現状では、
逆に衛生的によくない事であるのは明白ではないでしょうか。
これは革靴にも同様の事が言えます。湿気の多い日本において、皮革製品の使用は困難を極めます。
にも関わらず男性は挙って革靴を履き、靴を直ぐに駄目にしてしまうのは当然の結果です。
この悪循環な服務規定によって、スーツや靴を次々買い換えなければなりません。
ですが、女性はどうでしょうか？　遊び着とも取れる様な格好で仕事をし、
あってない様な服務規程の現状をどう思われますか？
服務規程と言っても「華美でない服装」程度の具体性のない規定だったかと思います。
女性個々の中では仕事着と割り切って地味な服装の方もいるかと思われますが、
男性の服務規程に比べれば自由度が非常に高く、退勤後、プライベートでの表現の自由にも
男性とは雲泥の差が生じます。
又、女性は私服である為、休日での着用も可能ですが、男性のスーツの場合休日に気軽に着られる
格好ではありません（冠婚葬祭は除きます）。
つまり仕事着と割り切って購入し着用している方が恐らくは殆どな筈です。
個人個人の金銭面にも男女で大きく負担が異なる結果になっています。

（つづき）
仮にスーツが社会人として相応しい格好で、容姿の品を上げる物だったとします。
では、何故、女性はスーツでなくて良いのでしょうか？
又は、何故、男性に私服勤務が許可出来ないのでしょうか？
アメリカでスーツ（セットアップ）を会社で着る様になり、それがビジネスマンのスタイルとして定着し、
日本にも同様の意を持って一般化したスタイルだと思いますが、そのアメリカでさえビジネスでスーツを
着ている人は現状で１割以下と言うアンケート結果もあります。日本人は現状を変える事を嫌い、
環境を変えると言う思考に中々賛同し兼ねる人種であるとよく言われますが、
自分の様に、この事を疑問視しない事自体がそもそもの大きな問題でもあると思考しております。
男性社員が長髪、茶髪にして出社をしても「世間的に〜」「一般的に〜」「空気が読めるか否か」によって
見事に法の下であるにも関わらず、不平等な結果となる事は明白です。
一個人で解決出来る問題だとはとても思えません。
企業担当部からの規制緩和的な意識改革が必要だと思考します。
同部署の男女において、女性が私服で男性がスーツ。
女性が茶長髪で男性が黒短髪。「あれ？何で男性だけ？」こう思うのはおかしい事でしょうか？
これ等の事が昔からの暗黙の了解であるにしても、
この男性差別が「一般的に世間に認知されていないこと」自体が「差別への慣れ」であり、
現状のままですと、差別的な一般認識がまかり通っているから差別するという方針になりますが
宜しいのでしょうか？
又、「男性の私服は社会的信用問題に波及する恐れがある」、
「男性は不適切な服装をする恐れがある」等と言うのは男女関係なく個人個人の問題であり、
又、根拠もありません。誰もが納得の出来る様、御返答願います。（おわり）

男女平等の名のもとに職場での女性差別は撤廃され、男女雇用機会均等法なるものまで制定された。
この法の趣旨は女性差別禁止、すなわち採用・昇進・待遇において「女という理由だけで」
差異をつけてはならないといったところ。

では、髪型の自由度の違いはどうなのか？
女と同じ髪の色にも関わらず、「男性という理由だけで」採用や昇進が見送られるのである。
これは男性差別ではないのか？　無論、男性差別だと俺は思っている。

これとは考えを異にする人からの反論に「お客の印象を考えれば男性の茶髪・長髪が禁止されるのは
当然のこと」というのが頻繁に見受けられる。では、これは性差で片付けられる問題なのか？
なるほど、確かに女社員の茶髪・長髪は広く普及しているのに比べ、男性の場合は必ずしもそうではない。
しかし、これは男性差別の結果生じた現状であることも忘れてはいけない。
日本人の女だけ茶髪が似合う顔をしているのか？　決してそうではないだろう。
20年前の日本で、茶髪に染める女がいれば、それに違和感を覚える人は少なくなかったはず。
当然茶髪を不快に思う人もいたわけで、その状況下で何故女にだけ茶髪にする自由を認めたのか？
これは男性にお客に好印象を持たれる努力を負わす一方で、女にはその努力を求めなかったことに他ならない。
その結果生まれた差をもって差別を否定することは如何なものか。

（つづき）
髪の長さについても、男女間で求められる基準の厳しさには大きな隔たりがある。
男性に短髪(耳・額・襟足に髪がかからない等)を強制しながら、女は髪を後ろで括ればOKとほぼ自由である。

現代、男性でもミディアム程度の長さなら、十分許容範囲だろう。
もし男性が短髪でなければ客の好印象を得られぬと言うのなら、何故企業はCM・広告などに
黒髪・短髪ではない男性タレントを起用するのか？
それは厳格に黒髪・短髪でなくとも、十分世間の好感を得られることを企業が承知してるからに他ならない。

もちろん保守的な人は茶髪を毛嫌いするだろう。しかし、そういった人への配慮を男性に求めるなら
女にも求めるべき。男性に厳格に黒髪・短髪を求めるなら、女にも黒髪を強制し、
好印象を持たれやすい髪の長さを細かく求めるべき。
女にそういった努力を求めないのに、男性だけにその努力を求め、それに従わない男性を
不採用・冷遇するのは明白な男性差別であり、このような差別を行ってる企業は即刻改善すべきである。（おわり）

>>1おつ

>>5-6
俺が昔某社にメールした内容だわ
懐かしいな…もう３年近く経つのか

案の定、このメールが問題になって直ぐに会社辞めたけどｗ
３年前から特に変わった印象もないな
男女雇用機会均等法ねぇ…女性雇用機会優先法のがしっくりくるな

>>990
お前、普段それ自分が言われてるんだろｗｗｗｗ
サゲにしなかったから連続投稿でやばかったぞおい。
お前みたいな超絶バカに即効レスできないのは辛い。
>>992
お前のは多数派の論調なんだが。
なぜ少数派になってしまうのか頭で理解できていないのに多数派を攻めきれるわけないだろ？
>>969-970で言いましたよね。バカなんだから何度でも読み返しなさい。バカなんだから。

>>993
お前、単純にバカっていう言葉だけに反応するタイプだろｗ
だって本当のバカだからなｗそういわれても仕方ないんだよ。

>>9
会社辞めたんじゃなく首になったんだろｗ

差別じゃないとか、それが常識だって人は、たとえば、男性参列者は喪服着てるのに、
女性参列者はカジュアルなんていう葬式を見て、何の違和感も覚えないのかなぁ？

おなじ行事や出来事に参加する人間は、等しくドレスコードが求められるのも、
これもまた常識だろうと思うが。

昨日の前スレバカはどうした？

＞女性参列者はカジュアルなんていう葬式

そんなの自体存在するわけないだろｗ
面白いなぁ
じゃぁ何？葬式で男性は黒スーツ黒ネクタイ限定が差別ってわめくのかな？ｗ
それこそ常識知らずだよｗ

>>14
極端な例としてあげられてるものに、そんなに噛み付かれてもな。

だが、スレタイにあるような会社は、まさに、その「アリエナイ葬式」と
同等ではないのか？

ついでに言っておくと、メンズ・レディースの差を差別だなんだと言ってる
わけじゃないことが、理解できてるかな？

この写真がスレタイをよく現しているな。

鳩山内閣 閣僚名簿等
ttp://www.kantei.go.jp/jp/hatoyama/meibo/index.html

基本的にビジネスシーンで男女とも正装となると男女ともスーツだが、
こうした儀礼、結婚式や（特に夜の）パーティーとなると、
女は派手、または露出度の多いドレスを着るのが正装なんだそうだ。
男性は窮屈そうなモーニングを着ているのに。

女性は美しいものはより美しく、そうでないものも・・・・
肌を露出と言っても素肌まんまじゃなく、ファンデーション塗ったり脱毛したり
ドレスだってボディラインとくにウエストくびれさせるためにキツキツだったりで大変
胸だって垂れオッパイやユサユサ揺れまくりはＮＧだからカップで抑えなきゃいけないし
無知にもほどがあるｗ

男性が窮屈って、サイズが合ってないだけだろ？
身体の割に小さいの着てるから駄目なんだよ。
シャツの第一ボタン留めるだけで苦しいとかｗ
馬鹿無知の局地、ネット書き込みは想像以上に読んでるだけで書かない人が多いから
自己主張すればするほど恥ずかしいぞｗ
ワイシャツは首周り+１ｃｍ　糊を利かせばネクタイ締めても硬い襟で締め終わり、首まで締まる事はない
上着もピッチリの着てるのか？ボタン留めたらＸ字シワが出るくらいのｗ

なんで男と女で対立してるの？
スーツ着たく無いなら、まずは女の職場での服装自由化をもっと進めて、
広まってきたところで、男女平等を叫びだす。
こうすることで、女が服装自由なんだから男も服装自由で良いやんって感じの雰囲気が、よりいっそう広がる。

そしてこん時に馬鹿な男は、女性もスーツを着るべきだなんてことを言い出す。
せっかく女の服装自由化を進めてきたのにまた元に戻そうとする奴ね。
しかも、>>17のような女反対勢力を生み出すはめにもなる。

平等とかどうでもいいんじゃ。とりあえずスーツを着たく無いだけなんだよ俺は。

もうね・・・
五体満足なくせに医者だの薬だの・・・
一体どこまでクズなのかと・・・
近所のガキ殺したり取り返しの付かない事やる前に早く死んだ方がいいぞ。

>>17
>肌を露出と言っても素肌まんまじゃなく、ファンデーション塗ったり脱毛したり
男性もファンデーション塗ったり脱毛したりしてる人はいます

>ドレスだってボディラインとくにウエストくびれさせるためにキツキツだったりで大変
デブ乙

>胸だって垂れオッパイやユサユサ揺れまくりはＮＧだからカップで抑えなきゃいけないし
胸筋鍛えろ、デブ

>無知にもほどがあるｗ
お前がな

>ワイシャツは首周り+１ｃｍ　糊を利かせばネクタイ締めても硬い襟で締め終わり、首まで締まる事はない
喉が締まる事は軽減されるが左右の締まりは結局変わらない
糊はストレスに繋がる

>上着もピッチリの着てるのか？ボタン留めたらＸ字シワが出るくらいのｗ
ダボダボのＪＫＴ着てる営業マンは売上もタカが知れる
まだ月皺出来るＪＫＴ着てる方がマシ

男性はスーツ、女性は全裸なら賛成。

え？　警察に連絡しましたよ？　１９さん？

近所の子供とはすごく　仲いいし、あなたは　犯罪だから

警察にいきなさい。　ちなみに　Ｂ男の嫁はＢ女で　Ｏブスじゃない

男性はスーツ、女性は超ミニスカでも賛成。

>>17
>男性が窮屈って、サイズが合ってないだけだろ？

無知w

>>17
> シャツの第一ボタン留めるだけで苦しいとかｗ
> 馬鹿無知の局地、
シャツの首回りサイズも緩めプラス1cmでも、
それに加えてネクタイまで締めれば
開襟シャツやTシャツより苦しいのは明白な事実。
首を締めない服装よりはっきり言って疲れ、5時間も働くと仕事の能率も落ちる。

乗り物に酔い易い人間、時々原因不明の軽い吐き気等が多い人間には
ネクタイは生理的に向いていない。

＞開襟シャツやTシャツより苦しいのは明白な事実。
開襟シャツやＴシャツの方が首や胸周りに着衣が張り付くように密着して暑苦しい

>>20

＞男性もファンデーション塗ったり脱毛したりしてる人はいます
キモイ、おかまか女の腐ったような男

＞デブ乙
ドレスはスマートでも体型ピッチリで着るもの、今度よく観察しなさい
ブカブカ・ダブダブドレスなんて見た事ないよ

デブと言ってしまうのは貴方がピザデブで自分の尺度でしか理解できないからですよね
デブだからキングサイズの服が無くピチピチ窮屈っての理解できます。
デブほどスーツ姿醜いですものね
女性にも笑われて女性嫌いになるのも解ります。

服装自由言う前に痩せろよ、デブ男クンｗ

>>26
>キモイ、おかまか女の腐ったような男
ノーメイクだと腐ったような顔面してる女に社会は厳しくなるだろうな
ノーメイク禁止の社則が多いのは女のスッピンがキモいからですよ
悔しい？ｗ


>ドレスはスマートでも体型ピッチリで着るもの、今度よく観察しなさい
>ブカブカ・ダブダブドレスなんて見た事ないよ
そもそもお前、何で仕事着でドレス着てんの？

>デブと言ってしまうのは貴方がピザデブで自分の尺度でしか理解できないからですよね
いえ、170/47なので痩せてる部類ですが？

>服装自由言う前に痩せろよ、デブ男クンｗ
これ以上痩せても体力的に仕事に支障が出ます
で、お前は身長、体重いくつなの？

>>18
> スーツ着たく無いなら、
別にどうでも良い。
男女差別がなければよいだけ。

> スーツを着たく無いだけなんだよ俺は。
違う人もいるってこと。

身体の生殖機能から男女は区別されてるから平等は無理
男性にはチンコと金玉があるが、マンコ・オッパイ・子宮はない
女性にはマンコ・オッパイ・子宮があるがチンコ金玉がない

ついでにいうと女性には生理という月に一度の憂鬱があるが男性にはない
男性には射精があるが、それは気持ちの良い事

その違いはどうしようもないが、服装と何の関係があるの？
そういった違いは、トイレの男女別とかには影響してくるだろうけど、このスレの話には関係なくね？

【調査】 「男女平等を唱えてみたものの…」 専業主婦を望む女性が増加中…ネットでは「専業主婦は勝ち組」の声も
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1275459899/

キャリアウーマンは死語
女性は所詮戦力外、終身雇用でない腰かけ女性はどうでもいい待遇
それを自由でうらやましいとかいう男は社会人のクズ

>>29
>身体の生殖機能から男女は区別されてるから平等は無理

ところが憲法第14条で性差別は禁止されてるんだな。
日本国憲法が嫌なら、この国から出て行けば？

こういうスレ見る度に、
メイクして髪の毛盛って女の服着れば女子トイレに入れるし
髪型変えて男物の服来て眼鏡かければ男子トイレにも入れるボクは
やはり神か何かに愛されていると実感しないではいられないね。

まさにそう。現代の
怪人二十面装ッ！！

>>1
服装もそうだけど、一般職も事実上、女性限定だよね。
自分もよくこの話題については、疑問に思うんだけど、
これって結局、男性側（特に年配の人たち）が求めてることなんだよね。
勿論、自分やこのスレ見てる人たちみたいに、男性でもおかしいと思う人はいるんだけど、
世間のリーマンの大多数は、職場で女性の華やかな姿を眺めて、いい気分に浸りたいんだろう。
一般職が女性なのも、多くの男性社員にとっては、野郎にお茶汲んでもらうよりは、
若い女の子にお茶汲んでもらった方が嬉しいから。
男性差別のようでいて、実は、男性（全てではないにしろ）こそが
こういう状況を要求している側面が大きいんじゃないだろうか。

>>34
>野郎にお茶汲んでもらうよりは、
>若い女の子にお茶汲んでもらった方が嬉しいから。

無知。
今や上場企業では「お茶汲み」は愚かコピー取りさえ存在しないよ。
男性であろうが女であろうが、自分の飲むものは自分で用意するのが一般的。
ブラック企業のことは知らんが。

だからこそ男性差別なんだよ。

>（全てではないにしろ）
うん、だから、
男性がやれば男性差別にならないわけではないからさ。
差別者の属性は関係ないから。
差別の定義を見れば、そんなことすぐ理解できるはずだが。
差別をすればそれは差別だし、差別があればそれも差別だ。
理解できるか？

>>35
「お茶汲み」は分かりやすい例えとして挙げたまで。
確かに自分も上場企業勤めだけど、庶務がお茶汲むなんてことは無い。
でも、上司がコピー取りを頼んでることはよくある。
庶務に男が1人もいないことも事実。
別に男性差別が良いといってるんじゃないよ。
こういう男性差別を作り出しているのは、他ならぬ男性自身なんじゃないかってことを言いたかっただけ。

>>36
そこで「男性だけが悪い」と言う思考に陥ると駄目なんだよ。
男性差別を作り出してるのは社会全体だからね。
黙認したり肯定したりするのもまた差別者なんだよ。

女専用車両を作ったのは、主に男性たちだよ。
でも、要望したのは女だよ。

他の男性差別も常に同じで、「ラクな仕事がしたい」と言う女の
要望がまずあって、それに答えるバカマッチョの男たちが多いっ
てことなんだよ。
それが半ば制度かされてる。
そして女たちは優遇が当たり前だと思う。

86 名前：名無しさん＠明日があるさ 投稿日：2010/06/20(日) 19:25:32 0
http://blog.goo.ne.jp/nosuit/e/ebc190bfd9ba99bf7e6ac4ba25f548a0
チェックしたニュースを。

>>連合会の山田哲男事務局長は「クールビズに反対しているわけではない。今年の目標は、昨年の売り上げの維持」と話している。（平井良和）

反対してましたよね？
ネクタイ組合がクールビズで陳情　環境相「両立探りたい」（47NEWS）
ネクタイ業界「クールビズに異議あり」（日本繊維新聞）
クールビズ：ネクタイ業者団体が廃止要望　小沢環境相に（毎日ｊｐ）
「クールビズ、ノータイ推奨やめて」ネクタイ卸業界陳情（asahi.com）
クールビズ廃止を要望＝夏の業績低迷で小沢環境相に−ネクタイ業界（jiji.com）

父の日、ネクタイ贈ればエコにも貢献　キャンペーン復活（asahi.com）
http://www.asahi.com/national/update/0616/TKY201006160239.html

ネクタイなんて冷房を使う季節に締めたら、締めない場合より冷房の設定温度を下げないと快適ではない。
だから、せめて冷房を使う時期にはネクタイは止めたら？
それに、女子社員など、開襟シャツを着ている人は、その設定だと涼し過ぎる、または寒い。
冷えは万病の元である。

ネクタイを締めていない人の健康のためにも、電力節約のためにも、
繰り返すが、冷房を使う時期はネクタイは止めたら？
本人の美意識や根性でも締めるといいう人は本人の判断にまかせるとして。
そもそも先進国の大都市は東京より気温がずっと低いところが多いのだから、
別のビジネスウェアをデザインし普及させるべきだ。なぜそうした運動が起きないのだろう。

暖房の時期になるとネクタイを締めている人に温度設定を合わせると、
開襟シャツの人が寒いということになるので、やはり、ネクタイなんて式典、冠婚葬祭の時以外止めれば？

100年くらい男性の仕事服が変わっていないというのも、他の物事の変化に比べれば変な話だ。

ネクタイ業界は式典や冠婚葬祭用の分のネクタイは売れるのだからそれほど抗議しなくてもいいではないか。

それに、ワープロ、パソコンの個人住宅への普及で、小さな印刷所や写真現像店がどれだけ潰れたか…

ネクタイ業界だけ保護するのはおかしいし、ネクタイ以外の衣料品を作っていないメーカーってあるの？
他にたくさん商品があるのなら抗議するまでもないと思うが。

>>38
結局金なんだよな
最初からネクタイ止めて風車買って電力供給した方が早いじゃねーかｗｗ

ま、どんなに暑くてもスーツがなくならない以上、面談、面接、商談、営業活動は
ネクタイを手放す事は出来ないだろうな

女も地球もスーツ屋売り上げもどうでもいいからクーラーガンガンにしてくれ
弱冷房車とかサウナかよｗｗｗ

【調査】夏のオフィス、クーラーが効きすぎて「寒い」と感じている女性８３％
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1277182015/l50

1 名前：出世ウホφ ★ 投稿日：2010/06/22(火) 13:46:55 ???0
(@Press) - コクヨグループの株式会社カウネット(本社：東京都品川区、代表取締役社長：勝村 真信)が運営する、
はたらく女性向け情報サイト「わたしみがき」( http://www.watashimigaki.com/ )では、2010年5月から6月に全国の
有職女性494名を対象に、「夏の暑さ対策」に関する意識調査を実施しました。
「夏、会社や電車で“寒い”と思ったことがあるか」を尋ねたところ、8割が「ある」という結果になりました。
夏の冷え対策では、「上着を1枚常備しておく」と答えた人が7割に上った他、半数以上が「会社にひざかけを置いている」
「夏も暖かい飲み物を飲むようにしている」と回答し、
夏に“暑さ”だけではなく“寒さ”についてもしっかり対策しているはたらく女性たちの様子が伺えました。

■Q．夏、会社(仕事場)や電車の中で、クーラーが効きすぎて寒いと思ったことはありますか？(n=494)
ある 83.2％
ない 16.8％

■Q．夏の冷え対策として、あなたがしていることがあれば教えてください。(n=411)
いつでも羽織れるように、上着を1枚常備しておく 71.0％
会社にひざかけを置いている 56.0％
夏も暖かい飲み物を飲むようにしている 55.7％
クーラーの効いた部屋から出る時間を作っている 36.5％
スカーフやストールを首に巻いて、冷房が直接当たらないようにしている 14.6％
会社にレッグウォーマーを置いている 7.3％
その他 9.0％

朝日新聞　記事の一部抜粋
http://www.asahi.com/business/pressrelease/ATP201006220017.html

女が冷え性なだけ
エアコン２８℃設定じゃ暑い
寝苦しい熱帯夜が２５℃だよ？

別にスーツ・ネクタイビジネスマン向け冷房のせいじゃないよ

寝苦しい熱帯夜は、温度のせいじゃなくて湿度のせい。
キチンと湿度さえ管理してれば、27度ぐらいの設定でも
暑いなんてことは無い。

２７℃じゃ暑いだろ
ふざけんなよ糞女ども…

こっちはスーツＪＫＴ(背抜きではない)にネクタイ着用、革靴履いてんのに
糞ビッチは寒くてカーディガンｗｗｗｗｗｗ


暑過ぎて仕事にならねーんだよ

【雇用】面接で門前払い…事務職は女性優先「男の就職難」の切実な実態 [10/07/07]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1278608574/

同僚の女公務員なんか、庶務的な仕事しかできねえ上に、最近は
ごみ捨てすら当番制にしやがんの。
おお、そうか。男女共同参画とやらだったな。んだら、女も男並に
仕事しろ。さらには、専業主夫も養えっての。ほれ、はやくしろ。

>>46
お前がゴミ当番の時に、その女を産廃で捨てれば全て解決じゃね？

２年前と比べて、今は服装差別なんて探す方が難しいけどな
２年って言っても昭和時代の２年と情報化の進んだ今の２年では社会の意識の変化の速度が違う。
また生活スタイルも考え方も多様化して、古き悪しきものを改める方向にベクトルが向いているわけだからな。
数年前と比べてテレビCMや番組の男性差別もほぼなくなってきたと言っていい。

>>48
今日もいつも通りスーツジャケット着てネクタイ巻いてますが？

外出てるか？

類似スレにて

749 名前： 名無しさん＠明日があるさ 投稿日： 2010/07/26(月) 14:12:27 0
見てて思う。
「社会人として」スーツ着用義務と染髪禁止を負うことは説明できても、
「男性のみが」スーツ着用義務と染髪禁止を負い、女は免除っていうことは説明できないやつ、多すぎ。

750 名前： 名無しさん＠明日があるさ 投稿日： 2010/07/26(月) 18:36:35 0
はー女でもスーツ着用義務を課せられてる会社なんていくらでもあるだろ。
染髪禁止にしてる会社だってあるだろ。

お前は自分の立場からしか物事考えられない人間なんだよ。

751 名前： 名無しさん＠明日があるさ [sage] 投稿日： 2010/07/26(月) 23:50:45 0
>>750
そういう会社もあるだろうな。
で？
誰か、そういう会社は皆無だとでも言ったかい？

753 名前： 名無しさん＠明日があるさ 投稿日： 2010/07/27(火) 09:41:56 0
「男性のみ」とか言ってるくせに本当バカだよな

自分はちょっと気温が高くなると外を歩いていて、室内に入ると滝汗が出る体質なので、
（デブではない。むしろ低体重）
スレタイ状態には反対だが、百歩譲って、
せめてスーツは職場のロッカーに置いておき、通勤時は自由な服装でOKにしてほしい。

以前、大型バイクで通勤し、職場に着いてシャワーを浴びてからスーツに着替える人の話が、
壮年〜中年に大型バイク乗りが増えているという新聞記事の中で紹介されていたので、
それくらいは認めてくれるような職場でないと、
職場の室内に入った時には汗びっしょりだろうから、
通勤用と別に、カッターシャツと下に着るTシャツを鞄の中に入れて毎日通勤しなければならない。

これまでは日本語の校正、翻訳文チェックなど、
顧客と会わない仕事で服装自由の職場がほとんどだったが…
現在は職業訓練受講中。

>>50
｢男性のみ｣を文字通り解釈してるなら頭悪過ぎるとしか言えない
一般的(統計的)に｢男性のみ｣と言えばいいか？で終了

類似スレにて

749 名前： 名無しさん＠明日があるさ 投稿日： 2010/07/26(月) 14:12:27 0
見てて思う。
「社会人として」スーツ着用義務と染髪禁止を負うことは説明できても、
「男性のみが」スーツ着用義務と染髪禁止を負い、女は免除っていうことは説明できないやつ、多すぎ。

750 名前： 名無しさん＠明日があるさ 投稿日： 2010/07/26(月) 18:36:35 0
はー女でもスーツ着用義務を課せられてる会社なんていくらでもあるだろ。
染髪禁止にしてる会社だってあるだろ。

お前は自分の立場からしか物事考えられない人間なんだよ。

751 名前： 名無しさん＠明日があるさ [sage] 投稿日： 2010/07/26(月) 23:50:45 0
>>750
そういう会社もあるだろうな。
で？
誰か、そういう会社は皆無だとでも言ったかい？

753 名前： 名無しさん＠明日があるさ 投稿日： 2010/07/27(火) 09:41:56 0
「男性のみ」とか言ってるくせに本当バカだよな

＞女は免除っていうことは説明できないやつ、多すぎ。

女嫌いのこいつが理解しようとしないだけ

>>52
それで終了だな。
馬鹿も読んでるのだから、できるだけ省略するのは止めた方がいい。

っぷ

スーツ着る仕事したことないからわからんのだが、
若い社員が高いスーツ着てると若僧のクセにって評価下がるというのは
本当か。

>>54
>女嫌いのこいつが理解しようとしないだけ

んじゃ、誰にでも分かるように論理的に説明してみて

>>55
なるほど
馬鹿には馬鹿丁寧に説明しなきゃならんのね

この時期の女は辛いと思うぞ。
特に私服で通勤して制服に着替えている人は大変だ。

>>58
理論的に説明だってｗ
誰にでも解ってるんだよ、君が解らない解ろうとしないだけ
だからこんなスレが馬鹿馬鹿しくて過疎ってるのｗ

>>60
はいはい。
そうやって、説明できないことを誤魔化すんですねｗ

>>59
制服で出勤すれば解決


>>60
解ろうとしないか否かの問題意識の話ではなく
論理的説明を求めているんだが？
別に個人的解釈等どうでもよい

少なくとも男性にだけピアス、茶髪NGってのは
男女雇用機会均等法違反になる事が論理的に証明されてる訳だ

>>60
過疎るスレには2種類ある。
本当に馬鹿馬鹿しいスレか、
至極真っ当の正論スレかの2種類だ。
このスレの場合は後者。
正論過ぎて異論が出ない。
反論がなければ盛り上がらない。

反論する奴といえばID:skqzEHeSみたいな馬鹿ばかり。
これじゃ過疎るわな。第一、リーマン板に同じスレあるし。

反論以上に同意者が居ないじゃないかｗ
強がりはよせよｗ

茶化すレスをいちいち書くヒマがあるなら、さっさと合理的な規則だとする
説明をすりゃあいいものを。

>>64
>>62と>>63は別人
つまり同意者がいた訳だ
これでお前の理論は崩れた
早く>>65の言う通り>>58の質問に回答したまえ
できないから答えられないんだろ？ん？
論理的に頼むよ。お前の感情論はいらないからな

本当このスレで吠えてるおっさんはバカだよな
自分の主観を一般化するなよっていう
>>52の一般的に男性のみって？どこ情報？
女でも職場で制服って結構いると思うんだけどねー。
通勤時女が私服だから女は皆服装自由、とでも思ってる訳？

あと>>62と>>63は別人って何故言い切れるのー？

このスレが正論スレ？明らかに視野が狭く思考の浅いバカの批判スレだと思うんだけど？
俺もスーツはバカくさいねーとは思うけど必死な>>1（と多分いない肯定派）は痛すぎる（笑）

はーい全部論理的に反論してください（笑）
あ、また後付けで「出勤時服装自由」なんてこと言わないでね　笑
俺の予想通りの反応がくるかどうか期待＾＾

>>67
反論？何言ってんだ？
お前が回答する番だろ

質問を質問で答えるな
はい、やり直し

いろんな女としたいでよ

>>68
まだまだお子様脳なおっさんに教えてあげる。
ここはネット上の掲示板で色んな人が見ていて複数の人間が書き込んでる訳。
おっさんが言い合っていたのは>>54>>60>>64で俺と別人なの。
>>54>>60>>64が同一人物かどうかは知らないけどね。
だから俺はこのスレで吠えているおっさんに質問なんてされてないの。
わかる？？理解できたら俺の書き込んだ>>67に答えてよ（笑）
大体>>54と俺の主張は全然違うのに同一視しちゃうのはちょっと・・・笑

証明しろとかバカみたいなこと言わないでね＾＾；
やっぱり>>67には答えられないのかな？＾＾

>>67
>自分の主観を一般化するなよっていう
それはお前も同じ事。感覚の相違だな
>一般的に男性のみって？どこ情報？
外出れば分かる

>女でも職場で制服って結構いると思うんだけどねー。
ソースよろ

>通勤時女が私服だから女は皆服装自由、とでも思ってる訳？
男よりは自由度高いと思考

>あと>>62と>>63は別人って何故言い切れるのー？
俺が>>62で、>>63は書いてないから。
警察経由でAP調べれば分かる

>このスレが正論スレ？明らかに視野が狭く思考の浅いバカの批判スレだと思うんだけど？
視野が広いなら是非、男女差について論理的説明を頼むわ

>>71
え？いつ俺が一般的だとか一般化って言ったの？バカ？
外でて周り見渡しただけで判断してる時点で自分はバカといってるようなものですが？（笑）
何でもかんでもソース求めるバカ（笑）ちなみに俺は「思った」感想を言ってるだけですが？（笑）
通勤時周り見渡しただけで（ry
警察はこんなバカらしい事で動かないって知らないの？バカ？
何でお前のバカらしい被害妄想・批判に付き合わないといけないの？てか自分で考える努力したら？

あと>>63は至極真っ当の正論スレなんて恥ずかしい事言ってるけど俺は前者だと思うよ（笑）
柔軟性にかけたバカのバカによるバカの為のバカらしいスレ。終了。

>>72
馬鹿はお前
ソースはソースを提示できないお前と言う存在

うわぁ…ぼろくそに言われて何も言い返せないバカ（笑）
相手にバカといって終わらそうとしているのですね、わかります（笑）
可哀相に今まで相手にされなくて自分が正しいと思ってたんだね。
個人的感想にソース求めるとか物事の理解に難がある模様。
結局俺の予想通りの展開になったよ、おつかれ（笑）

>>72
>え？いつ俺が一般的だとか一般化って言ったの？
しらね
>バカ？
お前がね。ソースは>>73
>外でて周り見渡しただけで判断してる時点で自分はバカといってるようなものですが？（笑）
そうですか。では、外でて周り見渡しただけで判断してる時点で
自分はバカといってるようなものだと言う事のソースをよろしく

>何でもかんでもソース求めるバカ（笑）ちなみに俺は「思った」感想を言ってるだけですが？（笑）
そうですか、個人的意見等どうでも良いのでお帰り下さい
論理的、客観的にモノを言えないなら論議は不要ですから

>警察はこんなバカらしい事で動かないって知らないの？
論理的にAPから個人特定が可能であると言うだけ。そんな事まで説明しなきゃならんのか
>バカ？
お前がね。ソースは>>73

>何でお前のバカらしい被害妄想・批判に付き合わないといけないの？
勝てないから逃げるんですねｗｗｗｗｗｗｗ
お前が言いたい事言いたいだけなら、俺のカキコに何で反応するの？レスすんの？
詳しく頼むわｗｗｗｗ

>てか自分で考える努力したら？
考えるもなにも答えが出てるから反論してるんだろ
論理構築が出来ていない状態で話してるお前とは違うんだよ

>あと>>63は至極真っ当の正論スレなんて恥ずかしい事言ってるけど俺は前者だと思うよ（笑）
お前の意見なんか聞いてないよ

都合の悪いことは知らねで済ませようとして（笑）低レベルなバカの鸚鵡返し（笑）
職場で制服、仕事着に着替えている可能性とか考えられないほどバカなの？？

視野が狭く思考の浅い人間の立てたスレのほうがよっぽど…論理的（笑）客観的（笑）あなたが？（笑）

現実的に警察介しての個人特定なんて無理だろ。
だから>>66なんてお前以外の人間から見たら何の真実性もない訳。
わかる？？客観視できないバカにはわからないよね。今時小学生でも理解できると思うけど。

なになに？？これって勝ち負けなの？なんであなたのようなバカと勝負になるのか（笑）
バカに対する教育とでも思っていたのだが、これもバカには理解できないだろうねー。
これだけ指摘されてボロがでまくってるのに気付かないのか。ドンマイとしか。

不都合な要素や意見は受け入れることができないジャイアン思考（笑）ジャイアン理論（笑）
バカの考え方やバカにどのように対応すればいいかっていうのがよくわかったよ。

バカを露呈されたおっさんがどうやってスレ伸ばすのか楽しみにしとくわ（笑）じゃ。

>>76
>職場で制服、仕事着に着替えている可能性とか考えられないほどバカなの？？
馬鹿はお前。過去レス参照
つまり、お前の言う馬鹿は当てにならないし自分が馬鹿である事になる

>視野が狭く思考の浅い人間の立てたスレのほうがよっぽど…論理的（笑）客観的（笑）あなたが？（笑）
はい

>現実的に警察介しての個人特定なんて無理だろ。
>だから>>66なんてお前以外の人間から見たら何の真実性もない訳。
>わかる？？客観視できないバカにはわからないよね。今時小学生でも理解できると思うけど。
論理的に可能である事は事実
客観視については各々に相違がある為、議論するつもりはない


>なになに？？これって勝ち負けなの？なんであなたのようなバカと勝負になるのか（笑）
>バカに対する教育とでも思っていたのだが、これもバカには理解できないだろうねー。
馬鹿はお前
つまり、もう勝負は着いてる
厳密には>>1の時点で明らかだがお前には分かるまい

>これだけ指摘されてボロがでまくってるのに気付かないのか。ドンマイとしか。
ボロ？気付かないから是非指摘してくれないか？
唯一ボロがあるとするならお前と言う存在そのものかな


>>75の俺の質問にも答えてね
答えられないなら馬鹿である事を更にさらけ出しちゃうよｗｗｗｗ
馬鹿(お前)に馬鹿と言われても馬鹿である可能性は低いからな

>>72
>え？いつ俺が一般的だとか一般化って言ったの？バカ？
お前、自分で書いた内容も忘れちまったのか…>>67に書いてある

はっきり言ってお前、頭悪過ぎて議論にならん
お前の感想や思考には興味ないし、スレチ
視野が狭いのはお前と国
それが客観的であるにしても論理的に捩曲げられてるのが事実
ちゃんと>>1を読んだか？

>>63
こんな事を書いてしまったせいで本当の過疎スレ化ｗ
寂しさに耐えきれなくなって反論も自作自演化ｗ
本当に頭良い人は反論を論理的にしても屁理屈つけて納得しないのが解ってるから
馬鹿馬鹿しくて来なくなるんだよｗ
反論者を馬鹿と呼ぶほど頭良いなら、こんなところにへばりついてないで
市民団体「服装差別を撤廃する会」とか作って街頭演説とかマスコミ売り込みとか社会アピールしろよｗ

>>79
男は女よりも仕事の求められる質や量が多く自由時間が少ない
その為、市民団体やら運動には係わり難いのだよ
国内のデモ隊に２０〜３０代社会人が少ないのもその為
パン職ＯＬには分かるまい

それはなぜかっていうと、現実の生活が楽しくないから、

仕事に逃げてるだけだよ。

>>81
現実の生活に仕事が含まない理由は何故？
1日の1/3〜1/2は仕事な訳だが、これは現実の生活に含まないのか？

それと、与えられたタスクを消化するのに、それに逃げると言う意味が分からない
タスク消化を懸命に戦っている。それが現実の生活だよ

仕事してなくて養われてる人もたくさんいるでしょ。

子供とか、そりゃー仕事の楽しさはわかるよ？

>>79
>市民団体「服装差別を撤廃する会」

これは間違い。
服装差別ではなく「男性差別」。
服装差別ではないの、性差別。
本当に頭が悪いな、おまえ。

そして男性差別に反対する会はもう既に存在するw
おまえの希望通りに、もう既になってるの。

だからおまえはもう書き込みする必要なないってことw

本当ここにいる底辺の男の被害者っぷりは凄まじいな（笑）
バカでもわかるように一つ一つ答えてあげてるのにそれを汲み取れないバカっぷり。
>>77-78の内容が痛すぎる（笑）
こんなに視野が狭く思考も浅くて文章を正しく理解できない人間にはなりたくないねー。

ここに居座ってるバカは自分の見える範囲の世界が全てと思っているんだろうね。
で、まともな女との関わりもなかったからどうしても目立ってしまうクズ女を見て
女＝全員クズと脳内処理（笑）　実際どうなのか知らないし興味ないが。
おっさんは誰と戦っているの？（笑）
女性専用車両関連のスレでもどうせ女を叩きまくってるんだろ（笑）

まー愚痴レベルのスレだから好きなようにやりなよ＾＾

>>85
>>1を読んで理解しろ
論理的思考能力がないんだよ、お前は

客観的事実よりも論理的真実が勝る
じゃなきゃ六法全書なんていらなくなるだろ？分かるか？
既に男女雇用機会均等法により女のみピアス、茶髪ＯＫで男はＮＧと言うのは違法になる
似合う似合わないとか個人的意見や客観的事実でなく論理的にそうなっている

お前の様に視野を広げたら無法化するだけ
例えば殺人しても逃げ切れば(バレなければ)捕まらない
現にそう言う犯罪者は沢山いる。だから殺人してもＯＫと言ってる様なもの
馬鹿な話だろ？でもお前が言ってる視野を広げて客観視したらこうなるんだよ。
分かるか？お前の考え方は典型的な流され易いパターンだが、論理(法)を知らなかったでは済まない
お前の思考は犯罪者と同じ、もしくは加担した考え方になっている
論理的思考構築が組めなければ世の中やっていけないぞ？
客観視や客観的事実はハッキリ言ってスレ違い
論理が客観視で崩れる等ありえない。

要はお前は今でも天動説を信じているんだよ！

>>86
私はオナニーが好きだ

まで読んだ。

>>84
ここのスレタイは服装差別だろ？
男性差別というなら君もこのスレ必要なく、性差別団体で活動するべきだ

だからおまえももう書き込みする必要なないってことw

>>1の抜粋
そして季節にあわせた服装をして快適に仕事をする権利も男性は奪われております。
こうした理不尽な★男性差別★には、私は断固反対です。

>>87
日本語が理解出来ないのね、諒解
お前は土でも食べてれば？

「同一部署で、男女同一賃金であるにもかかわらず、タイトルのような会社」
この会社が現在日本にどのくらいあるのかを客観的事実ではなくその論理的真実とやらで示してよ。
おっさんは客観的事実でこの議論展開してるんじゃねーのかって。
マスコミを例に挙げてるが全体のごくごく一部だよねー。でアナウンサーって男女同一賃金なの？
同一賃金なら貴方の好きなソースをお願いします。
銀行などの一部の企業で差別、これもソースがほしいですねー。
テレビ番組、テレビドラマあたりに影響されまくってるんじゃないのー？
外出ればわかる、じゃソースにならないからよろしく。知人の話、じゃ数が少なすぎ(ry
どんな論理的真実を示してくれるのか楽しみだなー＾＾

男性差別と暴れてる奴からは女差別臭がぷんぷんする。
男と女で戦争でもしたいわけ？

あと>>1の内容を重視するならスレタイは完全不適正。被害者アピールしすぎ。

ようするに、>>1のような会社は存在しないと言いたいのかね？

>>89
抜粋するなよｗ
>>1は男女の服装に限定してるだろ？
都合のいい解釈で誤魔化すなよ。

君の中での『男性差別』の定義を教えてよ

根本から崩そうとしてる奴がいるみたいだが残念ながら無理がある
今までの女性差別に根拠や明確なソースがあったのか？
質問で訴え掛ける前に自分を回答者に置き換えてみるんだな


>>94
お前に女性差別の定義を問うのと同じく、それは無意味な質問だ

>>95
いやね、どうも君の服装差別云々を他の『一般的に男（女）性差別』と言われている事柄に当てはめるとね

・男性専用車両がなくて女性専用車両があるのは男性差別ではなく車両差別（もしくは電車差別・鉄道差別）
・大相撲の土俵に女性が上がってはならないのは女性差別ではなく土俵差別（競技場差別・相撲差別？）
・女子大があって男子大がないのは男性差別ではなく学校（学術・教育機関）差別
・日本での結婚可能年齢が男女で違うのは（以下省略

っていう感じで、じゃあいったい何が男（女）性差別になるのさ？ ってことになるんだよね

まあ、女は仕事辞めても一生食わせてもらえんだから、
文句なんか言える立場にないね

あれ？論理的真実が語られないなー。

ってか男性の長髪を認めないのはいいわ　不潔感があるし
ただ染髪はみとめておーけーでしょ

あと短髪強制これはやめろ セ○ジョーとかいうドラッグストアで面接のときいわれたけど

>>96
ならねーよｗｗｗ
なんだよ、それ


>>98
お前が論理的に話せないからじゃね？ｗｗ

>>100
うん、じゃあさ
『男性はスーツ限定、女性は服装自由』は男性差別じゃなくて服装差別になるのに

・男性専用車両がなくて女性専用車両があるのは男性差別ではなく車両差別（もしくは電車差別・鉄道差別）
・大相撲の土俵に女性が上がってはならないのは女性差別ではなく土俵差別（競技場差別・相撲差別？）
・女子大があって男子大がないのは男性差別ではなく学校（学術・教育機関）差別
・日本での結婚可能年齢が男女で違うのは（以下省略

どうしてこれらはそうならないのか、その違いを『論理的』に説明してね

>>101
>『男性はスーツ限定、女性は服装自由』は男性差別じゃなくて服装差別になるのに

は？何処にそんな記載があるの？
俺は男性差別だと思ってるよ

>>102
>>88
＞ここのスレタイは服装差別だろ？
＞男性差別というなら君もこのスレ必要なく、性差別団体で活動するべきだ
つまり君は、男性差別と思っているのに
『服装差別だろ？』とか『男性差別というなら』なんて書いたってこと？ それ矛盾してるよ

それとも、君は服装差別云々言ってた人とは別人なのかな？
別人ならいいよ。服装差別云々言ってた人に聞いてるだけだから
でもまぁ、レスの流れを見る限り、同一人物としか思えないんだけどね

>>103
>>84も>>88も俺の書き込みじゃないわ
服装差別なんて知らんし、分からん

おーい偉そうに「客観的事実よりも論理的真実が勝る 」なんて吠えてたおっさん（笑）
結局論理的真実とやらを語ることなく逃げるわけ？（笑）
>>95の「無理がある」って？（笑）
おっさんのジャイアン理論のほうが無理があるだろ（笑）
誰かさんが質問に質問で答えるなってぼやいていた気がするんだけどな〜。
マジで恥ずかしすぎだろおっさん（笑）
>>95の言い訳が面白すぎでした（笑）

こんな下らないスレでもがいてるおっさんなんて所詮この程度だな。

>>105
いや、お前は俺の質問に１つも答えてないだろ

>結局論理的真実とやらを語ることなく逃げるわけ？（笑）
いいえ

>>>95の「無理がある」って？（笑）
不可能と言う意味です

>おっさんのジャイアン理論のほうが無理があるだろ（笑）
ジャイアン理論とは何でしょうか？

論理的事実は>>86で終わり
反論がないならお前の頭が悪かったって事
分かったか？婆
早く>>86に論駁してみろよ婆ｗｗｗｗｗ

男と女の服装について未だに世間的常識からものを言うやつがいなくなってないのんかこのスレは
そんなもんであり得るかあり得ないかなんて言ってたら何にも先に進まんだろうが

>>106
激しく同意

>>86とかただのおっさんの独り言なのに恥ずかしいね（笑）
なに？「わかるか？」っておっさんの独り言にわざわざ答えなきゃいけないの？（笑）
論理的真実なんてないくせに>>86みたいなこと書いちゃうとか痛すぎですよ（笑）
そして>>95（笑）
ココまで酷いとちょっと可哀相になってきたな＾＾；
まーどうやって話終わらす方向にもっていくかを楽しみに観察させてもらうわ＾＾

>>108
>>86が理解できないのかｗｗｗ
論理的真実は>>86に書いてあるじゃんｗｗｗｗｗ
論理的思考能力がない馬鹿涙目ｗｗｗ
社会に出た事ないだろ、お前ｗｗｗｗ

>>86が全てお前の考えを論破してるから。>>86に反論してみろよ。
できるなら、なｗｗｗｗｗ
あと、>>86が独り言だと言うソースよろしく

それと俺がオッサンだと言うソースも頼むわ


お前、宿題溜まってきたぞｗｗｗｗｗｗ

ココまで酷いとちょっと可哀相になってきたな＾＾；
まーどうやって話終わらす方向にもっていくかを楽しみに観察させてもらうわ＾＾

本当に頭が悪くて柔軟性に欠けたバカですね〜（笑）
話の流れとか読めないの？まぁ中学生レベルのおっさん相手だから仕方ないか。
おっさん>>50辺りから読み返してみろよ（笑）
俺は服装関係のことを言ってきたのに>>86は服装関係のこと何にも触れてねーじゃん（笑）
それが論理的真実になるとかどんだけ頭悪いんだか（笑）バカすぎ
>>1も法律で禁止されてるーってほざいてるだけだし（笑）

まともな人間から見ると間違いなくおっさんは害基地。
ソースソースっておっさんソースの求め方おかしいぞ（笑）（笑）
バカには一生わからないと思うけどね＾＾
女がこんな意味不明な内容に必死になるとは思わないからおっさん。
自分に論理的思考能力があると思っているバカ（笑）程度が低すぎ（笑）
今までこんなバカと関わった事がなかった。世代間格差か？

はい、次の方どうぞー

>>119
>>50から読み返しても、そもそもお前が何を主張したいのかすら分からんわ。意味不明だもん

× >>119
○ >>110

俺(笑)
無理するなよネナベちゃんｗ

>>110
お前がどうしようもない馬鹿で全く俺に歯が立たないと言う事がよく分かった
お前が書き込めば書き込むだけ自分が馬鹿である事を主張しているだけになっている
馬鹿なお前には理解できないだろうけどね

ところで溜まってる宿題(俺からの質問への回答)はまだか？
回答出来る知能を持ってないから無理かｗｗ

露出狂日本女は世界からの嫌われ者
早く日本から出ていきたいあいつらと同じ空気を吸いたくない　魚くせぇ

このバカどこかで紹介したいわ（笑）
バカのサンプルとして一般人に紹介したい（笑）
自分を完璧と思っているバカ（笑）（笑）

>>117
負け犬の遠吠え乙
で、回答はまだか？

コイツ（Ｗ＝独身志願）とかいう奴は、日本人の特定性別者（男）のみに
徴兵へ行くべきだと言っているよ。

自分が、その特定性別者（男）に該当しない非特定性別者（女）であるのをいいことにね。
（自分ではない特定性別者のみが徴兵へ行け、なんてのはコイツのマイルールでしかないんだが、
コイツはそれをわかっていない）

コイツ（Ｗ＝独身志願）が常駐して腐ったエゴを演説しているこの板↓で

『結婚したがらない女性が増えている part11 』
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1280936528/

コイツ（Ｗ＝独身志願、とかいう奴）を徹底的に叩きのめそう。
人間として許せない奴だぜ。

以下、『結婚したがらない女性が増えている part11 』に寄生常駐している「Ｗ＝独身志願」の主張

：2010/08/21(土) 03:39:19 ID:byLJsM/9

これって、「女も軍事活動しろ」ということか？

アメリカ軍は、女性兵士をかなり第一線にまで使っているが、
それでも海兵隊の一線に立つ歩兵部隊、デルタフォースなどの特殊部隊には、
女性兵士を配属していないのではないか。
これはイスラエルでも同じだと思う。

むしろ、これを読んでいる【「日本人男性」】も、人のことあれこれ言ってないで、
韓国男性のように、【徴兵制のもとで】、【全員が軍隊勤務を経験した方がいい】 。
（と書くと、すごい反発があると思うなｗw）

今日、会社の会議である公共施設の大会議室に集まったんだけど、女子社員の服装がまるで休日遊びに行くような格好ばかり
上はキャミソール一枚、下はパンツ見えそうなミニスカートしかも素足にサンダル履き…
大して美人でもなく、谷間もできないような胸に肥大化した大根みたいな象足でこの格好…

しかも群成してエアコンの吹き出し口の付近に陣取っといて「寒い寒い」の連発

男性社員は上着着てネクタイ締めて直射日光の当たる窓際から大ブーイング

会社の人事はどうなっているのやら…

>>120
そんなミエミエの嘘をｗｗｗ
実際だったら男女席代わってあげてるし

ここもくだらんゴミスレになったなｗ

<<121
ここで席を替わるのだったら只の日常話だった。
問題はそういう女が事務局の社員に冷房を止めさせたこと。
周囲のことも考えず、公私の区別もつかず、後先考えずに軽率な行動を取る女が増えたってことだね…

俺だったら女に直接「冷房止めるな！寒いなら席代われ！」って言って実行させるけどね
何も言えずこんなところで愚痴ってるだけの情けない奴ｗ
暑けりゃ自分だけでも抵抗して脱げばいい、まあそんな勇気ないから、こんなところで書くしかない

今の盛夏時期に男性はスーツネクタイなんて営業マンくらいだろ？
ノーネクタイのクールビズスタイルは平日通勤電車乗ってるとよく解るよ

女嫌いを演じてるけど本当は女が好きなんだろ？
文句言って嫌われたくない娘がいるとか、スーツ姿恰好いいですね！とか言われてさ

我慢せず本当のことが言えないのは好きだから、嫌われたくないから
本当に女が憎いなら遠慮なく文句言っちゃうけど

>>117
回答はまだか？馬鹿だから答えられないのか？


>>124
少なくとも馬鹿な女には興味ないよ

スーツか・・・・
方法としては『ウエットスーツかモビルスーツ』しか他ありませんねぇ
まあ、オトコとはそういうものかもしれませんねぇ

時代が変れば服装もかわるかもしれませんねぇ。。。

アグ　ブーツ:http://www.iuggau.com/
スパイカメラ:http://www.ebuy-minicamera.com/
クリスチャンルブタン 新作:http://www.christianlouboutinos.com/

>>126
女にもスーツ、ウェットスーツはある
あと、モビルスーツが雄(男)だと言うソースをよろしく

調子に乗るなよ、糞婆ｗｗｗｗ

>>128
女にもスーツ？
男側にスーツと書いてあるじゃないか馬鹿だね

こんな基本的な事を質問するな！

>>128
ないないゆうて文句垂れずに
自分で作れ

糞ガキ！

>>128
あれ？リソースした？
年上のおっさんにガキって言ったしかな？

>>128
がんばって女嫌い治せよ
５０過ぎのおっさん！

>>129
>男側にスーツと書いてあるじゃないか

ん、何処に書いてあるのか詳しく頼むわ

>>130
>自分で作れ
ヤダモン

>>131
Japanese OK.

>>132
私が50過ぎのオッサンだと言うソースを頼む
仮に50過ぎのオッサンだとして、それがどうスレと関係あるのか詳しく聞きたい

モビルスーツが出てきた時点で初代ガンダム世代なんだろう
でも５０歳過ぎは宇宙戦艦ヤマト〜銀河鉄道９９９に萌えた世代、ガンダムはちょっと年代遅いよ。
ガンダムだと４０歳代、３０歳代はアレかエヴァだな

>>134
つまり>>129-132は４０代婆の可能性が高いと言う事になるなｗ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1274576500/
402 名前：アリー☆マッくちび〜る♪ ◆SR8HAah6ho [] 投稿日：2010/08/22(日) 22:19:46 ID:rgrMYZck [1/5]
>>399
ゲイはレズビアンとホモセクシャルの総称だけど？♪

413 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2010/08/22(日) 23:58:22 ID:0JFMM8oK [2/2]
>>402
＞ゲイはレズビアンとホモセクシャルの総称だけど？♪

馬鹿ｗｗ

ホモセクシャル⇔ヘテロセクシャル
ゲイ⇔レズビアン

ゲイとレズの総称がホモだよ♪ｗ

意味も知らずにレズだのゲイだのてきとーなことを名乗る閉経婆♪ｗ


無様ｗｗｗｗ


426 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2010/08/25(水) 07:49:43 ID:RtL06mXd [1/2]
>>425
オバサンの良さってなに？



マキグソはレズでも無く
只の年取った５０代婆だからな

おいおい、マジで婆からのレスがないじゃねーかｗｗｗｗｗｗ
論破されたのを認めるのかｗｗｗｗｗｗ