なぜ、夫婦別姓にする？　part4

>>116
＞「重婚」「銃火器所持」「児童買春」いずれもニーズがあれば法制化が妥当なのか？
＞俺はそうは思わないが如何か？

仮定の話をされてもね。
どのくらいの希望者で、どのくらいの人が賛成していて、どのような理由があるのかも提示せず、仮定の話を引き合いに出してる時点で詭弁。

例
国が、原爆被害者が保証金を貰える身体的症状の適用範囲を広げました。
だからといって、水俣病の適用範囲も広げろというのはお門違い。
個別に議論する必要があるのだから。

これと同じ事を田舎侍は言っている。
「夫婦別姓を認めるなら重婚も児童買春も認めろ」というのは詭弁でしかない。

＞現状の同姓婚でも憲法には抵触しない。
＞憲法上の話で言うなら「どちらでもいい」はずである。

同姓婚が違憲だなどと言っていない。
田舎侍はいつも、言っていない事を言った事にし、自分が言った事は言っていないと開き直る。

＞新たに法制化する理由がない場合、そもそも反対する理由は必要ない。

法制化する理由が無いという言い方は、あるものを無い無いと言い続けているようなもの。
同姓婚のみしか国民に選択肢を提示しないというところに妥当性が証明されないのだから
改姓婚も非改姓婚も認められて当たり前。理由も無く規制するなんて事はないんでしょう？
だったら説明すればいいのに、何故か説明できない不思議。