男にとって結婚することのメリットって何?★18

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん 〜君の性差〜
男性一般にとって「客観的メリット」と言えるものを求む
男性にとっての結婚することのデメリットを凌駕するものが望ましい

注意事項は>>2

男にとって結婚することのメリットgoogle検索
http://www.google.com/search?q=%E7%94%B7%E3%81%AB%E3%81%A8%E3%81%A3%E3%81%A6%E7%B5%90%E5%A9%9A%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=

前スレ
男にとって結婚することのメリットって何?★17
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254904298/

過去スレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1245328919/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246050322/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246417058/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246795850/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1247312544/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1248281205/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1250344678/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1250748792/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251017361/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251493417/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251972107/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252452585/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1252768270/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253379039/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253881127/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254148791/
2名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 00:42:26 ID:/EN/NZGk
<<注意事項>>

・「自分は結婚してよかった」等、宝くじ高額当選者の体験談不要

・「好きな人と一緒にいられる」等、結婚に固有のものとは言えないものも不要

・「家事をやってもらえる」等、結婚したからといって必ずしも得られないものも不要

・「結婚しない男は半人前」「本当に好きなら結婚するはず」等、根拠のない決め付けは論外

・「世の中結婚するのが普通・多数派」「お前らどうせ結婚できないんだから」等、スレ違いも論外

※厳重注意!
質問は『結婚ってメリットあるの?』ではありません。
『メリットは何?』です。
決して「メリットはあるよ」と馬鹿丸出しのレスをしないように。
3エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-:2009/11/22(日) 01:20:27 ID:IRvlpDla
そもそも素晴らしい異性と巡り合って、実りの在る生活をってこと自体
宝くじに当たるようなものなんだから、取らぬ狸の皮算用しても意味ないw

現実は小説より奇なりというけど、家族をも持つことの本質的な意味を
完全にスルーで算数みたいな足し算引き算しかしてないのが
君たちの言う議論というやつかすら?w
4名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 01:26:46 ID:7ZY/L6Ic
>>3
素晴らしい分析です。
そう!彼らは数字でしか判断出来ない単細胞人間なのです!(でもプライドだけは高い)

間違いなくそれ相応のレスが来るでしょうw
5名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 01:27:15 ID:44W0fwHh
女性は容姿的に30すぎたら
急激に市場価値が下がります。
30前に結婚しましょう。
男は女性より、かなり容姿重視です。
キャリア志向のそこの貴女、
若い内に結婚しましょう。

30すぎてもモテル男は経済力のある男だけです。
30歳を過ぎで経済力がない無能は
なるべく早く結婚してくれる女性を捜しましょう。

有能な諸君、
貴方たちには30過ぎても40過ぎても
相手は見つかります。
若くて綺麗で気立てのいい女性を吟味して
結婚しましょう。

すでに年増になってしまった女性、
無能な中年男。
貴方たちに相手を選ぶ権利はありません。
歳を重ね病気になっても
看病してくれる人もいない、
苦しんで最後は誰に見取られる事もなく孤独に最期を・・・

こんな悲しい人生送りたくなければ
誰でもいいので相手を見つけて
可及的速やかに結婚しましょう。

6名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 01:43:30 ID:VLkL3tly
同額以上稼げる女との結婚ならメリットあるかもな。
まあそれでも必須ではないけどな、結婚は。
7名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 01:44:24 ID:S0MzmLdr
これ釣りだよな?
なんかすげえの見つけたんだが・・・。

ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa4840201.html
回答者:nura180

下記のアドレスに悲惨な状況がUPされています。
この旦那さんは撮影の2ヵ月後にレンタカー内で練炭自殺をされたとのことです。ご冥福をお祈りいたします。

ttp://kabup.tank.jp/img/1210925441153.jpg
ttp://kabup.tank.jp/img/1210928749093.jpg
ttp://kabup.tank.jp/img/1210970343814.jpg

この例を見ても、結婚しようと思うマゾ属性なら結婚すれば良いと思いますが、
正常な人間なら結婚はしない方が賢明です。
8名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 02:09:24 ID:S0MzmLdr
>>4
まあ、恐らく子孫繁栄とか、結婚の幸福感とかその辺なんだろうけど
それがだんだんぶっ壊れてきてるレベルで物事が進んでるから
このような話がでてきたんじゃないの?昔じゃ考えられん話だろ?

今まで見てこられなかった問題点が時代の変遷などによって考えられることはいけないことかい?
離婚件数が年々増えているのはどういうことだい?結婚の不の面を考えるのは本質的ではないの?

ちなみに言っておくが、自分は結婚は必ずしも否定はしませんのであしからず。
したければしてください。

9九条 氷雨:2009/11/22(日) 02:32:24 ID:N+HjZl9O
>>3 同じ低能創価の子蟻にふられて嫉妬自虐被害妄想構って病お疲れ浮ミひひひひひひひ
10名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 03:39:28 ID:gnksiE9n
まだメリットが出てないのか
11名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 08:49:22 ID:/mgbhBAh
結婚してない男と比べればいい事も悪いことも含めて
経験値がぜんぜん違うから、人としての幅や器の
大きさとかで差が出てくるのでは?
血縁者でもない、身体の作りや考え方がまるで違う
別次元の生き物といっしょに暮らすわけだから
そこらへんは大きい気がする。
…なんか抽象的だなぁ。

12名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 09:40:39 ID:ZI5LSy0A
なんか1月ぶりくらいに復活スレですね
13名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 10:21:35 ID:GdI2hZhz
>>11
それが不思議なことに、非婚を否定するレスって
器の小さいレスばかり
女と暮らしているのになぜこんなに発想に柔軟性が
ないのだろうかと思う
女を見ないで女と暮らしているのではないかと
思うくらいだ
14名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 10:27:03 ID:7ZY/L6Ic
非婚を否定している人間が、全員独身者という事もあり得る。
15名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 10:34:49 ID:GdI2hZhz
>>14
なるほど、既婚男が全員器が小さいということもあり得る
ということを言わせるための前フリでしたか。

んー、くだらん
まあいいけど。結婚の問題を問題と捉えない発想は
改善を阻害して日々の非婚を確かなものにするのだし。
16名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 10:39:58 ID:spJsIYAK
結婚するメリットは人間的成長、これにつきると思うよ。
もともと育ちが違う人間が家族として一緒に暮らすんだから
その環境を快適にするするために、一人でいるときより成長するのは当然。
また、子供ができれば子供から学ぶことだって多い。
また、家族として親戚、地域社会と付き合うというのは個人世帯と違ったものがある。
独身者は、仕事人、というか仕事を中心とした社会では立派でも、
そこから外れると案外もの知らずだったりすることは多いし、
実感する機会のあった諸氏も多いと思う。

ただし、これも過去の話。
現在の結婚では、まず世帯と親類、地域との距離は遙かに離れてしまったし、
結果、世帯内でも外的圧力がなくなった分、個人という側面が強く出てきたため
そもそも家庭維持する必要性が弱くなった、つまり離婚という解決策が安易に選べるようになった。
結果、過去離婚は最後の最後、と言う手段だったが今では普通に上がる選択肢。
そして離婚に伴う、過去から見直しのされない男女格差が
男性側のデメリットとして大きくのしかかっている。
結婚の意味や意義、そう言ったものが大きく変質しているのだ。

よって、人間的に互いに成長しようと言う者同士でないと
結婚はすべきでないし、メリットはない。
それは男女ともに言えることだが、比率に関してはゲフンゲフン
17名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 10:44:47 ID:7ZY/L6Ic
>>15
言ってる内容じゃなくて、言ってる人間の立場を詮索するようなレスにいちいち
反応するところが器が小さい。

いいじゃん別に。人がどんな生き方しようがw
18名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 11:08:18 ID:AVepZTdx
>>17
なんだ読めないのか。想像して書いたのだろうが
書いてない内容にレスをしてしまってるぞ。
まあそれはどうでもいいが。

結婚したからには妻であり、妻であるから
女の欲望より妻の務めを果たし夫に尽くせ。
なんて世間が公然と窘めるようになったら、
非婚は一番の危機になる。だがあと10年は
加速するのみ、折り返すのは孫世代くらい
ではないだろうか。安泰であるよ。

19名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 11:14:39 ID:AVepZTdx
>>16
日本妻から得る人間的成長とやらの価値が低評価と
なったわけで、なので離婚がなくてもダメだろう。

>成長しようという者同士
同意
20エビちゃん親衛隊:2009/11/22(日) 11:40:38 ID:lqCOzXMW
何か最近は結婚すると、夫はまるで召使いのような屈辱的な立場になって
本当に大変らしいぜ。全く最近の夫婦生活はひどいもんで激しい怒りを感じるわ。
中にはもうメイクやスタイリスト、専属カメラマンの役まで夫にさせる妻までいて、
妻の髪を櫛でといたり、ドライヤーを当てたり、
髪飾りやイヤリングや指輪を付けたり、
手や足の爪にマニキュアを塗ったり、口紅を塗ったり、
胸や尻や背中や腰をマッサージしたり、肩を抱き締めたり、
通常のセックスでは物足りずに妻にコスプレさせたり、セクハラ・痴漢プレイをしたり、
車に降りる時エスコートしたり、一緒に服屋について行って、
妻の服を品評する夫までいるらしいよ。→この行だけ普通か
21名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 11:51:22 ID:Al/lD7fQ
>>20
きっとそいつは好きでやってんじゃないのw


価値というのは時代や場所で評価が変わるわけで。
いま1$=300円って思う人が減ったのと同じで
結婚による人間的成長とやらの価値も下がった。
いまから夫婦が努力してその価値を上げるもよし、
このまま下落させるもよし、市場原理に従って
各自が自由に選択できる、いい世の中だ。
22名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 12:03:37 ID:7ZY/L6Ic
>>18
別にそれで全然構わないぞw
お前が何で俺に粘着するのかが分からんなあw
23名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 12:38:55 ID:t/hylmfP
>>22
人を詮索するなんて器が小さいなw
24名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 12:39:48 ID:t/hylmfP
>>21
なんでも市場原理というのは頂けないが結婚の価値が暴落していることは同意
25名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 14:21:59 ID:ui/KRiZ3
>>23
ストーカー認定したがる性なんじゃないの、きっとw
それがダブスタするのは、巷じゃ珍しい話ではない。

>>24
まあね。何でも市場原理っていうのもね。
でも再販制度で衰退した業界を連想するもので。
26名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 14:54:39 ID:7ZY/L6Ic
>>23
お前の器を見るためにわざとやったんだよw
これに反応したお前の器はフェミ女どもと同レベルだよ。

自分と違う生き方をする人間を貶めて自己満足を得ようなんて小っちぇー。
27名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 15:15:48 ID:7ZY/L6Ic
かくして、>>3>>4は証明されたのであったwww
28名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/22(日) 16:26:06 ID:S0MzmLdr
やっぱおれはスルーされるのか・・・。
29テンプレ職人 ◆Sr0ToBIM45Q5 :2009/11/23(月) 23:35:34 ID:toJBgTA6
男達はこれを常に意識しておくべきである

・日本の生身の成人女の6割以上は既に中古である( From 日本性教育協会 )
・日本の未婚の女の6割以上は浮気経験者です( http://news.livedoor.com/article/detail/3272004/ )
・結婚をしても浮気(不倫)をすると回答した女達は43%( http://image02.wiki.livedoor.jp/m/h/marriage_2ch/49654954.jpg )
・日本の妻の4割は夫に内緒で離婚準備(離活)をしています( From 三井ダイレクト , ソース2 http://news.goo.ne.jp/article/diamond/life/2009042405-diamond.html )
・日本の結婚した3組に1組の夫婦が離婚をしている( http://research.goo.ne.jp/database/data/000575/ )
・日本の女達にとって、金の切れ目は縁の切れ目である( 同上、補足:不況時や夫のリストラされた時には離婚件数が増加する為 )
・日本の民法は女達だけを守る仕組だからDV法も女達だけを守る法律、女達に冤罪を起こされても男達は裁判では勝てない( 六法全書、他の法律資料、冤罪立証は実質的に不可能 )
・今の日本では、妻は夫の預金資産や財産を搾取したり生活費の私的横領をしても全く罪にはならない( 同上 )
・夫は妻の扶養義務があるが妻は夫の扶養義務は無い( 同上、補足:「妻に生活費を渡さない=経済的DV」である為 )
・たとえ、不倫相手の子を妻が産んでも夫に養育義務がある( 同上、補足:「婚姻関係(夫婦関係)に於いて生まれた子の父親はその夫婦の夫」である為、上記冤罪同様、夫は裁判では勝てない )
・離婚しても男達の費用負担は続く( 子供が出来ていた場合は成人までの養育費、妻の年金分割の取り分等、他 )
・婚活〜結婚をしても無事に生きていられるとは限らない( 婚殺女、保険金目的殺人の存在 )

(※当テンプレはまだまだ追記中です※)



【新スレ案内】
Part373が容量オーバーの為、新スレを立てました

【女】男は結婚するべきではない part374【発狂】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258983243/l50
30名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 05:03:37 ID:RCwAY/5j
セックスして孕ませて子供生ませて育てる為 
あとは性欲処理だろ

まあ男女のペアってのはいきてく上で何かと都合が良いんじゃないの 
31名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 08:41:15 ID:vUvb+goE
性欲処理はダウトw
32名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 08:50:55 ID:NmLTXTGU
草食になってから
金は増えて
時間も増えて
夢が叶い始めました
貧乏神がいなくなったようです
33名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 09:13:12 ID:1dVq8u9z
>>32
で、遊び相手は男か?
それとも、誰とも遊ぶことなく孤独を楽しんでいるのかな?
人付き合いは仕事関係だけか?
34名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 11:52:56 ID:9bik3iSr
今の時代、男も女も非婚は増えつつあるだろう。
まあ、バランスとれてちょうどいいんじゃない?
35名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 11:56:12 ID:z9+SUutx
メリットでた?
36名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 12:05:06 ID:9bik3iSr
異性や結婚を毛嫌いしてる者にメリットを言っても理解出来ないさ。
37名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 15:28:33 ID:0P/43TbE
異性や結婚そのものを毛嫌いしてる奴なんてただのアホだろ
多くは男に寄生しようと考える女や結婚の男女不平等な部分を嫌っているだけ
38名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 16:00:47 ID:eLBoTtnw
事実に基づいて排除されたら毛嫌いと称する
そんな根性が未来の非婚を確かなものにする
39名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 16:42:34 ID:9bik3iSr
>>37
ははは、無理をするなw
40名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 16:45:06 ID:9bik3iSr
>>38
何が事実なのやら。
お前の脳内で形成された事実など意味もない。
41名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/24(火) 17:16:43 ID:vToW227D
>>37
>多くは男に寄生しようと考える女や結婚の男女不平等な部分を嫌っているだけ
ちゃんとわかってんじゃん
その通り
で、何でアホってなるのかな?
42名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 00:55:31 ID:RHHLIn4D
>>40
非婚へのご支援、毎度ありがとうございます。
今後とも女様の改善を妨げるとともに、
制度の問題も持続させて
非婚の合理性を損うことのないよう
よろしくお願いいたします
43名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 06:32:03 ID:T11dMKV/
いまだに客観的なメリットって1つも出ないんだなwww
みんな主観的な自己満足論ばかりだろがwww

男は結婚するべきではないどころか「男達は女達に関わるべきでない」が安全確実だろwww
44名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 07:42:01 ID:HYAt7Fkj
>>43
たくさん出たけど、見たくないやつが見なかっただけ。
「じゃあ挙げてみろ」って言うだろうが、過去スレ読めとしか言いようがない。

ま、例えていうなら不動産を手に入れるのと同じだな。
せっかくの客観的メリットも、活用しなければ享受できない。
維持費がかかるだけ。
45名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 09:12:16 ID:tn8igiMM
おれはたまたま良い女性に巡り合えただけで基本的な考えは3
非婚派の気持ちは物凄く分かるけど、あえて結婚のメリットを挙げてみる

・自分の子供を育てられる(子供は無条件に可愛い)
・相手との家族間や近所付合いを通して人間的に成長できる
 (同棲は当人同士で良いが、結婚は家族間の付合いが必須)
・支えたいと思える人たちがいると何をする時もやりがいを感じる

色々考えてみたけど抽象的なのばっかりでこのくらいしか思いつかなかった。
やっぱ結婚のメリットを言葉にするのって難しいな。

ちなみに奥さんは、「一番良かったのは安心できること」って言ってたよ。
46名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 09:31:58 ID:8LgNJiGz
>子供は無条件に可愛い
まずこの部分からしてまったく同意できないわけだが
47名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 09:59:01 ID:0JWQ8WtE
>>46
お前の同意が関係あるの?
既婚がメリットとして挙げてる訳で、お前が同意出来る出来ないはどうでもいいのでは?
48名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 10:02:51 ID:BRKGoo3j
>>45
どれも紋切り型の主観論だね
帰って良いよ
49名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 10:25:03 ID:nISQXPpJ
>>47
それをどうでもいいと切り捨てると>>45の主観もどうでもいいということになってしまうよ

どちらも同等の客観性の薄い一意見と置くべき
50名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 10:55:04 ID:mv5g02yc
51名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 11:06:27 ID:0JWQ8WtE
>>49

いやいや俺は>>45の主観に同意。
非婚の同意、不同意なんかどうでもいいって言ってるの。わかる?
52名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 11:24:48 ID:9c158Xqg
あげられたものが安心とか抽象的なものばかりで神学論みたいだな
結婚を神の加護に置き換えても違和感無さそう
53名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 11:58:25 ID:tn8igiMM
45です。

仕事中に結婚のメリットについて考えてて、
思いついたことを書いてみる。

結婚という制度にメリットを見出そうとしても抽象的になったり、
紋切り型の主観論になるのは当然でした。

ここを見てる男性は特にそうだと思うけど、
マクロ的に見た女性という生物に嫌気がさしたり、
男にとって結婚という制度の不平等さが見えすぎるので、
結婚したくない男性が多いのはもう充分過ぎる程分かる。
(自分もそうだったので)

それでもおれが結婚した唯一の理由は、
結婚しないと奥さんと家庭を持てないから。

これに尽きる。

残念ながら今の日本の制度だと結婚しない限り家庭は持てない。
男性にとって不平等条約を結ぶのは分かってるけど、
それでもいいやって思える女性に偶然出会えたから。

なので、おれの結論としては結婚という制度にメリットはない。

ただ結婚という不平等条約を結ばないと、
好きな女性と家庭を築けないから結婚しただけ。
54名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 14:31:54 ID:gAs78rMp
周辺に
「ちょっとしたキッカケでいつ親を殴り殺すか分からない自分が怖い」
と言ってる子供多いよ

「なんで自分らのセックスのオマケで生まれて来なけりゃいけないんだよ
まともに子育てもできないくせに産みやがって無責任な親だ」
と言う恨み言もよく聞く

今すぐ親を殴り殺すまで行かなくても
そんな事言ってる子供のいる家庭って大抵メチャクチャだよ

殺気だった親子関係や家庭内離婚状態の夫婦関係の雰囲気だけじゃなくて
壁や家具が壊れて穴だらけだし、掃除も全然してなくてゴミ屋敷状態

何度か遊びに行った事あるけど
よくこんな地獄みたいな凄い場所で
憎しみ合ってる親子や夫婦が顔を突き合わせて住んでられるなって思ったよ

でも、そんな家で
バイオハザードをプレイすると臨場感があって最高だったよ
55名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 15:46:45 ID:fb91ISML
なんで身内である自分の妻を、第三者に向かって「奥さん」って書くんだろう。
そんな>>45は、クライアントに向かって「うちの社長さんは」とか言うんだろうね。
56名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 16:48:23 ID:IGEaCEv4
>>55
まあ普通は妻、へりくだって愚妻が普通だわな
言葉を知らない馬鹿なんだろう
57名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/25(水) 17:13:01 ID:jdxzE8+I
結婚は個人レベルで見たら一般に言えるメリットなんて中々思いつかないね
国とかの単位で見たらメリットがある感じ
夫婦っていう枠で共同体を作らせて、子供の扶養や教育なんかの責任を課すみたいな
58名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/03(木) 20:57:17 ID:GYM3zbs8
メリットなんてない
だからメリットがどうとか気にする人は結婚にむいてない
俺の事なんだけどな
59名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/03(木) 21:13:16 ID:6Bmxjeyv
いまどき男女平等もあるか古臭い30台のババア

早く暴力を合法化してフェミを殴り殺せ
特高警察を復活させて田島陽子をギロチン台に上げろ
何を言おうが殴れば終わり
60名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/03(木) 22:59:28 ID:iB7t8foW
結婚のメリットは女に対するものだけであり男にはないでFA?
じゃあ次に、もしこの女に対してのメリットがなくなったときは女は結婚しようとするのかな。
それとも今の男と一緒で結婚したがらなくなるか。
61名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/05(土) 22:44:11 ID:IOEps0ef
>>60
メリットだなんだ言ってるのはこのスレのヒキコモリだけだよ。
62名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/06(日) 01:52:19 ID:Ak5CHxCT
自分にとって得になることがないなら、結婚しないのも当たり前になるんだがw
結婚はボランティアか何かか?w
63名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/06(日) 13:17:02 ID:n3hTWMC/
損して得取れという言葉があってたいていの男はこれを理解している

損して女と結婚しても女から取れる得が何も無いのが一番の問題
64名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/06(日) 17:22:58 ID:edV51K82
マスゴミに乗せられ、おどらされた
勘違いバカ女が
30歳になっても40歳になっても、
まだまだ結婚も出産も大丈夫だと錯覚し
自分探しや白馬の王子様探しをしているけど

ある日突然、
自分の体が老化し
自分の体から生殖能力が無くなっている事に気付く

そう、
自分が高齢で赤ちゃんを産めない体になってしまった事実を知り
自分が、もはや女では無くなり
自分が老婆と呼ばれる存在にになった残酷な現実を思い知る

そして今日もまた
自分が女で無くなってしまってた残酷な現実を受け入れられず
精神的なショックとストレスに押しつぶされ
発狂した高齢喪毒ババァがまた1人誕生し増殖していく

まだ赤ちゃんを産める若い女を呪いながら…
自分を選んでくれなかった男を恨みながら…

笑っちゃうよねw
65名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/06(日) 21:24:54 ID:wXeM/SF+
「男は質実剛健の精神で」
 那智 文江(主婦 43歳 埼玉県)

 我が家には中学1年の息子と小学4年の娘がいる。息子には毎日100円の、
娘には毎月1万円の小遣いを渡している。ところが最近、息子が小遣いの額
について文句を言うようになってきた。いまどき100円だけでは自動販売機で
ジュースすら買えないと言うのだ。ジュースが買えないならワインを買えば
いいと言って、その場は突っぱねたのだが、今度は年少である娘より自分の
小遣いが少ないのはおかしいと言ってきた。結局、いまの世の中では「年功
序列」という考え方は時代遅れであること、昔から「娘が3人いれば身上を
潰す」というように、娘には息子以上にお金をかける必要があることなどを
細かく説明しなければならなくなった。
 実のところ、息子への小遣いはいまの額でも多過ぎると考えている。男が
贅沢を覚えると、酒色に溺れてみたり、身の丈に合わない高級車を買ったり、
ギャンブルに狂ったりして、挙げ句は借金地獄に身を落とすなど、とかく碌
なことにならないものだ。
 だいたい、女性はエステ通いにしても海外旅行にしてもブランド品を買う
にしても、自分を磨くための散財なのだから、ある程度の贅沢は仕方ないが、
男の贅沢は何のためになるのかが理解できない。
 そんな矢先、夫が家族や会社にも内緒で副業をしていたことがわかった。
それだけではなく、昼食用に渡していた毎日500円ずつの小遣いも、昼食を
摂らずに浮かしていたようだ。夫はどうしても欲しいものがあって、お金
を貯めていたと釈明したが、まるで小学生のような言い分に呆れ返った。
 当然だが、副業の収入も浮いた小遣いの分も全て没収して、家計の足しに
させてもらった。昼食を摂らなくてもいいというなら、当分は小遣いを渡す
必要も無いだろうとは思ったが、そこは女性の情けで毎日200円ずつを渡す
ことにした。感謝と反省の念からだろう。夫は目に涙を浮かべ、拳を握り
しめながら体を震わせていた。
 将来、夫のような醜態を晒すことが無いように、息子には清貧と質実剛健
を旨とした教育をしてゆきたい。パチンコで2万円ほど擦った後、小洒落た
レストランで遅めのランチを頂きながら、そんなことを考えてみた冬の午後
だった。
66九条 氷雨:2009/12/06(日) 22:21:09 ID:IWtYwz8E
>>65 オマエがまともな女になってないのに何言ってんだ(笑)一円の価値もないネカマ野郎
67名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/11(金) 04:16:14 ID:cRKrZ1e8
 
■さて、今年も
■売れ残り未婚女にとって楽しい楽しい
■結婚クリスマスケーキ理論の季節がやってまいりましたw
 

<女性の結婚価値(by クリスマスケーキ理論)>

●定価販売・・・24歳 (12/24 クリスマスイブ) (入れ食い取り合い)

●半額特売・・・25歳 (12/25 クリスマス当日) (レベルダウン開始)

●賞味期限・・・28歳 (売れ残り在庫・投げ売り中) (ここまで男を選べる立場 駆け込み婚開始時期)

●消費期限・・・35歳 (オマケだからタダで持ってって) (実質的に終了のお知らせ)

●廃棄処分・・・40歳 (ゴミ収集車が生ゴミとして回収 ガァ〜〜) (楽しい老後を考えて生きる時期)














68名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/11(金) 05:12:27 ID:cZMzKnMj
バラエティー番組で女性専用車両の問題が取り上げられていますね。
日本テレビ系列の「サプライズ」ですが、けっこう反対意見が多いですね。

http://www.youtube.com/watch?v=ZIV6V0LaBlo
69名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/11(金) 10:14:26 ID:AYr0e6+F
@ こんな綺麗なお嫁さんを好きなときに好きなだけ抱けるw
A 毎日美味しい手料理を食べてもらう
B就寝前に毎晩マッサージをしてる
C綺麗な部屋で過ごすことができる
D 毎晩旦那の好きな衣装に着替え晩酌してあげるw
E 体調崩しても寝ずに看病する
F お風呂では毎日体を洗ってあげる
G 日中はパートして少しでも家計の力になる
H 毎晩寝ながら胸やお尻をいじられ放題だが寝たふりをしてあげてるw
I その他etc.…

私が結婚してから旦那にしてることです
尽くし過ぎかなぁw
70名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/11(金) 10:26:24 ID:/1du7HC2
子供ができる。
それだけ
71名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/11(金) 10:59:04 ID:B4ASKa2O
>>69
今の女が絶対にやらない事ばかりだなwwwwwwwwww
72名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/11(金) 12:39:23 ID:5rmYTQoZ
独身が一番。
73名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/14(月) 06:58:59 ID:S/g/AhZx
>>69
離婚して俺と再婚しろ
74名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/14(月) 07:35:48 ID:+qgpulV4
>>70
それだけだよな
75名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/14(月) 09:56:55 ID:nxXPnhoQ
>ただ結婚という不平等条約を結ばないと、
>好きな女性と家庭を築けないから結婚しただけ。

それは現時点で好きなだけであって
容姿の劣化や、性格的にも嫌な部分が見えてきたり、他に好きな女が出来たら鬱陶しくてしょうがないだろうね
一度結婚してしまうと、“契約上”簡単に離れること出来ないし
俺は今現在好きな女いても、何が起こるかわから無いから、その女を一生好きでいられる自信が無いわ
76名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/14(月) 10:32:29 ID:nxXPnhoQ
追伸だけど
実際のとこ家系存続(世間体)やM男
女経験少ない奴が初めて本気で好きになった女や接近してきた婚活女に舞い上がった勢いで結婚してたり(女側の戦略)
出来ちゃって仕方なく結婚(女側の戦略)してる輩が大半占めてるんじゃない?
77名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/14(月) 11:21:14 ID:u7bICnkg
タイガーウッズが嫁に支払う慰謝料250億以上って聞いたんだが
不倫したくらいで金も失ってせっかく結婚して得た社会的評価も失うから
やっぱ怖いもんだなって思った。
250億あったら女とっかえひっかえだしもったいないよなぁ、結婚すんの
78名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/20(日) 11:13:20 ID:LGS4qh+B
>>76
友達は、夫婦で全く違う業界に就職し、変化の早い時代に対するリスクヘッジをした。
知り合い2人は、資格を取るための受験勉強の間、奥さんの収入で生活していた。
そんな風だと、少なくとも経済的にはメリットが有るのでは?
79名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/20(日) 12:23:10 ID:WYLlqQCy
ま、子供だろうな。付け足すなら世間体位か
80名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/20(日) 13:52:46 ID:PERgaSB0
>>77
タイガーウッズの莫大な収入に対して、妻は一体何を貢献したというのだろう?
ちょっとの間一緒にいただけで何百億か。
すげえボロい商売だなあ。
81名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/20(日) 17:54:57 ID:kUBhhTbV
>>78
> そんな風だと、少なくとも経済的にはメリットが有るのでは?

他にも、奥さんの家が資産家で2億以上持ってて
すぐにでも相続できそうな状態とか、そういう場合も
経済的にはメリットがあると説得できるだろうね。

同様に、宝くじも1等が当たると限定すれば
莫大なる経済的メリットがあると思う。

まあそうでもしないと肯定できないものもある、
ということかもしれんがw
82名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/29(火) 01:44:53 ID:foU527xL
客観的なメリットとしては
周りの奴から、家庭を持っているちゃんとしたやつ という目でみられる点かな
年寄りは40すぎて独身の奴には偏見もってるからね
83名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/29(火) 11:42:13 ID:YwIXjk67
幸せなのも人によるよなぁ
会社からずっと帰らないでテレビみてる人いるもん、嫁いるのに
きっと帰りたくないんだろうなwそういうとき思うよ

朝7時くらいにでてきて夜の11時くらいまでダラダラ家に帰らずテレビ見てる・・
また明日も朝7時・・・
この人は何が楽しくて結婚したんだろう、誰のために自分の人生の犠牲にしてるんだろうってね
俺は普通に無視して帰るけどね、早く寝たいしw 無駄な事考えた・・とも思う
84名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/29(火) 15:21:33 ID:72MqqV1J
まあ主に金銭面で法律が改正されない限りメリットは無いな。
85鬼ノ目発進号 ◆g6K/9NzTIFS0 :2009/12/30(水) 07:01:28 ID:uu1CdJQc
>>3の方から指摘されている通りだと思うが、
ちょっと>>2の時点で色々と切り捨て過ぎだな、このスレ・・・
議論する姿勢が成ってないってレベルじゃねぇぞ。。。という感じ。

結局、結婚のメリットって、率直に言えば、
【ほぼ>>2のみ】だからね。
どこからどこまで手に入れられるか?は
個々のケースによって変わってくるけど。

寧ろ>>83の内容のようにならないためには、
男はどこを見て決めるべきなのか?
それが本当に>>2のメリットへと繋がるのか?

繋がらない場合は何が原因で、
それを相手にどう訴えていくべきなのか?

を話した方が余程建設的。
>>2のような切り捨て方をしたら、
成り立つものも成り立たなくなる。
86鬼ノ目発進号 ◆g6K/9NzTIFS0 :2009/12/30(水) 07:13:26 ID:uu1CdJQc
私的な「結婚のメリット」で言えば、
やはり「余計な事を考えなくて良い」ってところか。
自分のやりたいことだけに集中できる環境を、
出来るだけ妻が整えて支えてくれているからね。

一家の中のことを何でもかんでも一人でこなしていれば、
都合が付かない事も多々あっただろうが、
基本的に仕事中以外の時間で、
自分がやりたい事に集中できるのは
その部分を一手に引き受けてくれている家内のお陰です。

そういう何気ないものじゃないの?
結婚のメリットって。
「ある」・「なし」は個々の家庭においてあるだろうが、
「無意味」ってこともないだろう。
要は、それに対して費用対効果などの経済的な側面で見た時に、
自分が納得できるか?の1点と、
常々言われている「女性の悪質性」が自分に与える悪影響が、
「目の前の相手」には、どれくらいあるのか?

それの差し引きと、
それで自分なりに納得できるか?に尽きる。
87名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/30(水) 10:03:05 ID:ENPfZIOT
結婚してもメリットがないのは明らかではないだろうか
結婚とは妥協と我慢の連続だ

夫の務め、妻の務めを無意識に理解していない限り、メリットを見出だすことは無理だな

抽象的で申し訳ない
88名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/30(水) 13:44:51 ID:1bkD3Tl6
>>86
今の女様は男がやりたいことに集中すると支えてくれずに
「あながた忙しくてさびしかった」
「夫が家に対して注意を払わない」
といって離婚してきたり不倫したりが珍しくないし社会がそれを許容するからな

同様に妻が子育てや病気で困れば夫が更なる負担を負うのは当たり前でも
夫がリストラや病気をすれはさっさと妻が去るのも世間は許容する

結婚はお互いのギブ&テイクなはずなんだが、それが頻繁に成り立たないから問題なんじゃね?
89エビちゃん親衛隊:2009/12/31(木) 15:22:09 ID:dgIwseIz
難しく考えない方がいいですよ。
AVで満足なら一生それでもいいんです。
ただ、単に好きな人とずっと一緒にいる事が目的なんですから。
もちろん事業いかんによっては夫婦で何かやる為に結婚する場合もあるでしょうが、
普通の多くのサラリーマンは無料で好きな女性の尻を掴み、
無料で好きな女性のパンティーを見る為に結婚するんです。
驚くかも知れませんが、現代の時代においてこういうケースが多いはずです。
それ以外に考えられません。
ですから、この価値観が分からない男性は結婚しなくていいんです。
一生AVでいい訳です。男というのはそういうものなんです。
分かりましたか?
90名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/31(木) 16:21:06 ID:3Zy9SjnX
 
男が子供欲しさに結婚するなら
赤ちゃんを産む機能が老化してしまった
30歳以上の女と結婚してはいけません

[検索] → [高齢出産 障害児]

この驚きの事実を知ってしまったら
怖くて30歳以上の女と結婚できません

身体障害児・知恵遅れの父親にはなりたく無いよ

しかも もうすぐ閉経
30歳以上の女は年齢を聞いただけでパスです
 
91名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/31(木) 17:47:57 ID:YdcavW4z
メリットが無いのは明らかだな。
エゴの肥大化した中古婆を養うために、法的拘束の下
一生働かされるなんて冗談じゃない。
独身なら何時どんな女とつきあおうが、会社やめて放浪
しようが自由だ。
92名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/31(木) 20:49:36 ID:RX8ANijc
自分ひとりのこともままならないのに、
結婚して家庭持つとか、不可能。
一定の能力と・社会的地位と・健康な体と・安定した職を
持つものだけが、許されるんだよ、結婚は。
93名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/31(木) 21:03:16 ID:NbQfJnlo
ははは

安い連中だな
これが欧州なら政治批判に向かうところなのに
女のせいかw
94鬼ノ目発進号 ◆g6K/9NzTIFS0 :2009/12/31(木) 22:10:00 ID:fIIjqemp
>政治批判に向かう

向かった結果が「あんな異性付き合い+性犯罪率+私生児の割合がシャレにならん」
という国々の出来上がりヽ(^〇^)/ なら、見事なくらいに過ちじゃん。
95エビちゃん親衛隊:2009/12/31(木) 22:50:37 ID:dgIwseIz
日本は物質的には恵まれてます。確かに政治も大事です。
個人の力ではどうにもならない社会全体の金回りに関わる問題ですからね。
政治=金融政策と個人のお互いの人間性を尊重し合う意識がしっかりしてれば、
インフラ自体はしっかりしてるのだから、
日本人はもっと高いレベルの生活は出来るはずなんです。
ハードは充実している。後はハートの問題でしょ?
96鬼ノ目発進号 ◆g6K/9NzTIFS0 :2009/12/31(木) 23:14:50 ID:fIIjqemp
>後はハートの問題でしょ?


全く持ってその通り。
まぁ「義理人情と愛情と助け合い」ですね。

それが【互いに】しっかりしていれば、
ある程度満足できる結果も待っている。

でも、、、そのハートが。。。。。。女性様の場合は・・・・・・
ですねぇ。

だから>女のせい
になっているのですよね。

また、男性差別に気付かない・支持している・継続させている、のも
結局はその辺りの「一般的な女性様」の物事の考えの不条理さ、
相手・対象が男性に変わった時の「余りのハートの無さ・手の平の返し様」も
それらの諸問題が「一応、世論の結果だしwww」として受け取られ、
延々と継続されていく起因の1つにありますからねぇ。

97名無しさん 〜君の性差〜:2009/12/31(木) 23:15:01 ID:vgy9VgOk
テスト
98田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2010/01/01(金) 00:37:23 ID:riu5yGWU
>>96
お初にお目にかかります。

その意見には全面的に同意します。
結婚とは、「義理人情と助け合い」に法的根拠を与えたものと言っていい。
だから、互いに相手を支える意思と能力があれば、メリットを享受することは
ことは不可能ではないわけですな。

ただこれは、なにぶん相手の資質次第なので、「男性一般」が享受できるものでは
ない。
よって、スレタイおよび>>2に忠実に従えば、まともなメリットなど出るはずもない。
「男性側のメリットなし」という結論を導くためのスレでしょうな。これは。
99名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/01(金) 11:22:14 ID:2mUY3M6c
>なにぶん相手の資質次第
自浄作用をもて!という訴えさえウザイと
とらえ言った奴が悪いと言い出し攻撃するような
文化をお持ちの人に資質次第
(その人が自然に身につけた良識いわば風まかせ?)
って…絶望的なんじゃ…?
100田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2010/01/01(金) 11:44:17 ID:riu5yGWU
>>99
過去と他人は変えられないから、「風任せ」はある程度やむを得ない。
たまたま良識ある女にめぐり逢えたらその女との結婚にメリットが期待できる。
会うことがなければ独身を通す。これでいいと思う。

ただ、男女ともにそういう人間もいるし、逆にそうじゃない人間もいるよ。今までの
経験からすればね。
101名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/02(土) 18:34:10 ID:wR2dpyyQ
今年もなんたら駅伝やってるね。
俺としては正月の二日から苦しい思いして走ってなんのメリットがあるのかと思うが、
きっと参加している人達にはかけがえのないものなんだと思う。

結婚も駅伝のようなものなんだろうと思う。
102名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/03(日) 10:55:10 ID:UvLfH7ep
>>99は特に男女わけてないが
>>100
たしかに自分も未熟者で>>99のような部分をもってる
潔癖になってるのかもしれない
103名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/03(日) 19:13:55 ID:MVWY9pkG
 
男が子供欲しさに結婚するなら
赤ちゃんを産む機能が老化してしまった
30歳以上の女と結婚してはいけません

[検索] → [高齢出産 障害児]

この驚きの事実を知ってしまったら
怖くて30歳以上の女と結婚できません

身体障害児・知恵遅れの父親にはなりたく無いよ

しかも もうすぐ閉経
30歳以上の女は年齢を聞いただけでパスです
 
104名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/09(土) 11:42:36 ID:5BfDGR9r
結局メリットないんだね...はぁ。。
105名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/09(土) 11:52:55 ID:TxP42QhK
仕事だと既婚ほど仕事しているふりして帰りが遅い傾向にあるようなキガス
@家に帰りたくない
A無駄に残業代稼ぐ(最近は難しいが)あたりか?

独身は早く帰って遊びたいっていうのがあるんだろうな
106夜明けのコーヒー:2010/01/09(土) 14:47:12 ID:e/iC4qHX
年寄りは若い者に結婚を勧める!
最近の女のクソっ振りを知らないようだね!

オレもよく上司に言われた
上司「キミはまだ結婚しないのかね?!」
オレ「イヤ〜ハッハッハ!そういう縁にめぐり合いませんので・・・・ハハハ」
その時のオレの内心はというと
「バカ言ってんじゃねーよ!誰が結婚なんかするか!?
 あんな奴隷契約したら一生台無しじゃね〜か?
 オレはリボルバー拳銃に実弾5発入れてロシアンルーレットやるほど
 アホな賭けはしね〜んだよ!
 アンタはこう言いたいんだろ?!良い女も居ると?!
 ソレは六分の一の確率!六分の五は危険なんだよ!
 誰がそんなアホな賭けをするか!!!!」
この間、約0.5秒
107名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 06:18:58 ID:jb1Kr1XD
>>106
まさしくそのとおり。
結婚しろなんていう上の層は、現在の男女関係の現実をまったく知らないか
自分自身が妻の奴隷として使役されているから、下の層も奴隷に引き込みたいか
そのどちらかだ。
108名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 06:20:16 ID:jb1Kr1XD
しかし、

「結婚は男にとってロシアンルーレット」

こりゃまさに言い当てた台詞だ。
109名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 06:32:02 ID:2b1F9/vj
>>108
女にとってもロシアンルーレットだぞ。
もっとも、込められてる弾はペイント弾だがねw
110名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 06:50:33 ID:9pNUHwE0
結婚してないと出世できない会社ってブラック企業だよw
社会的信用がどうこう言っているのは表向きの理由。

結婚して女房子供という急所が出来てしまうと
どんな無理難題を言いつけても理不尽な仕事を押し付けても
ジッと我慢して黙って働いてくれるし
社内の不正を知っても内部告発したりしないから

会社にとって(役所にとって) 社員を(公務員を)
飼い馴らしておくのに好都合ってだけだよ。

分かったかな
会社に飼い馴らされた社畜の諸君w
111名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 11:04:26 ID:4458w/6I
だよな、今の現状でも斬新なアイデアで才能が行使出来る実力があれば
自分で会社起こすなり事業始める訳だからな
ただ企業もあくまで金なので機嫌を損ねたり辞められたりすると利益が
大幅に減る様な部下にまで無理難題は押し付けないけどね
112名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 11:22:58 ID:zF8Gv6uX
>>2の条件を言い出せば、結婚を独身に変えても、メリットは皆無になるよ

>>2を無視してレス
一般論として、「男にとって結婚することのメリット」は
1)子孫を残せる
2)嫁および嫁の家族が、自分の親族になる
  見落としがちだが、日本では連帯保証人制度が一般的なので、このメリットは大きい
3)仕事や家事や育児を、分担できる

ただし、結婚相手とのパワーバランス次第で、デメリットに変わる可能性もある
要するに、相手次第ってこと
113名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 11:45:00 ID:7BzismBA
>>112
つまり結婚にメリットはないってことか
114名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 11:48:11 ID:rVZuMpQu
>>112
> 要するに、相手次第ってこと

で、期待値は?
115名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 11:52:08 ID:GBbFiZXy
>>106
そのリボルバー拳銃、じつはニューナンブM60(装弾数5発)の可能性もあるんだな。
116名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 11:56:08 ID:DDX6ON32
>>114
問題の性質上、期待値計算しても意味ないでしょ
117名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 12:02:03 ID:dcIOBa7+
メリットなんてないんじゃね?
だから喪女喪男は生涯独身でおk。
118名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/10(日) 12:58:41 ID:P+CSyEx0
客観的なメリットとしては、子供を増やせることくらいだな

移民で人口が増えるよりは遥かにマシだろう

ただ、夫婦生活ということなら、潜在的な問題のほうが多いな

馬鹿女を簡単に見極め出来ればいいけどな

もっとも、男も自分を客観視出来ることが前提だけどな
119名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/11(月) 00:13:57 ID:0IW7k34l
子供増やしたいなら一夫一婦制の結婚制度なんて最悪の制度じゃん。

頭悪ぅw
120名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/11(月) 12:26:57 ID:1BGjrdGV
つか今更増やしても遅い、もう手遅れだっ!
121名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/11(月) 13:30:02 ID:v/NqCXsU
結婚なんてできないからとりあえずメリットないって事にして心を慰めてるよ
122名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/11(月) 14:37:38 ID:UTy1NvYZ
っつか増やさなくてよくね
少数精鋭で行こうや


バカは潰せ
123112:2010/01/12(火) 08:10:39 ID:dHMOXN4N
1)〜3)は「独身でいることのデメリット」でもあるんだよ
もっとも、3)はある程度軽減されてきたんだけどね

数年前は「結婚にメリットなし」派だったけど、考えが変わり結婚、現在では子供までいる
独身でいるなら、1)2)対策として(連帯保証や介護)、資産(数千万単位)を用意しておけよ
124名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/12(火) 15:41:20 ID:DL27owUR
ほんとに結婚にはメリットないんだなw
125名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/12(火) 15:52:42 ID:HpE/FHzf
女の社長とか
女医さんは
ホームレスのおっさんを養う義務を作ろう。
性奴隷として
ホームレスのおっさんを専業主夫として
養う義務を作ろう。
女の弁護士とかも追加。
126名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/12(火) 21:49:17 ID:0UhZwwV9
>>123
おめでたいなあw
脳みそお花畑w
127名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/12(火) 22:11:44 ID:zMjHHyT/
したい奴はほっといてやれよw
相手がよほどの資産家ならおkかもね

勇者に敬礼ノシ
128名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/12(火) 22:53:33 ID:gjaOuUa/
>>123
連帯保証人は住宅ローンを組むときなどに必要になるけど
独身なら別に家を買う必要はないだろう
介護に関しては、非協力的な女がけっこう多いようだ(「介護 離婚」で検索)
資産は独身のほうが増やしやすい気がする
129名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/12(火) 22:55:34 ID:pMR3e4SN
>>124
結婚のメリットのひとつやふたつはあるだろw
デメリットの方がはるかに多いだけでw
130名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/13(水) 01:20:09 ID:s2vA8Y4o
自分の老後に自信がないから
連帯保証人にするために妻子を設けると。
さすが既婚者は立派だね。

自分で対処しようとする独身者と違って
大人な既婚者は言うことが立派だw
131名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/13(水) 02:38:21 ID:IUAHvk6T
まぁ例え話だが
結婚における当たりは優しい妻を持つ
外れはATM化
大外れを離婚による金銭的大損害とする
結婚は当たりが50%のクジ
30%は離婚による大外れ
当たりは+10点
外れは−10点
大外れは-50点
独身は0点とする

期待値は結婚-12点、独身0点

よって独身の勝ち
132名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/13(水) 16:40:35 ID:3Q9p1/0c
俺レベルにもなるとどうやっても結婚なんてできないから
結婚なんてメリットないと自分に言い聞かせてるよ
133名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/13(水) 17:53:14 ID:15HbgL8C
>>132
それでいいよ。
勝ち負けとかじゃなくて自分次第なんだしね。
134夜明けのコーヒー:2010/01/13(水) 20:58:24 ID:aV2XQdAk
『現代は女性が自立し・・・』その手のパターンは腐るほど見聞きしてきましたが、それは、凄まじい勘違いですよ。
現代は女性が老人になるまで働き続けて経済面で自立するよりも、
男性が生活面で自立する方が遥かに簡単な時代なんですよ。
言うまでもなく、家電の発達やインスタント食品やコンビニが普及したお陰です。
しかも若い世代だと男性の方が料理に詳しいぐらいです。
しかし、この“誰でも思い当たる変化”をマスコミは巧妙に隠している。
何より『経済力なら全般的に男性は女性以上に持っている』と言う大前提を、毎回誤魔化している。

そりゃあそうですよ。生活費や離婚や年金など、
どれをとっても圧倒的に男性側に負担をかける構造で何とか成り立っているからです。
不況になっても何故か女性の失業率の方が低いのは、多くの家庭で『男が女を養っている』お陰です。
女性のホームレスが少ないのも同じ理由です。
少子化が深刻な今、この現状で男達が結婚に焦らなくなったら?
『必要ない』と感じる男が増え続けたら?

それは政府にとって最悪のシナリオが待っています。
税収はもちろん、学校やブライダル、玩具、生保など民間企業も大打撃を受けます。
だからマスコミはこういう報道をせず『男性側』を焦らせる事に懸命なんです。

しかし誤算が一つ。マスコミにもコントロール出来ない、
全世界規模の情報網が登場した。インターネットです(w)

諸君!上記の記述をよく読め!!
そして理解して今現在の女共をよく見ろ!!!
騙されるなよ!!!!オレの心からの忠告だ!!!!!
135夜明けのコーヒー:2010/01/13(水) 21:03:48 ID:aV2XQdAk
【草食男子が増えた原因を理解できない女達】
バブルの頃に女達は自分の価値を過大評価し過ぎて実態の無い価値を生み出して敷居を高くした。
恋愛の新規参入を行い難くした事で男達の間では恋愛は衰退した。

新規参入が減れば「なにが良いんだ?あんなもの?」と価値を感じない者が増えるのは当たり前の事。
ましてや恋愛は、中高生の時点で経験しなければその後は利害関係でしか恋愛しなくなる。

男達は社会に出て働いて仕事を覚える迄は恋愛に感ける暇など無いのが実情だろう。
男達が純粋に恋愛に没頭出来る期間は僅か4年間「中1〜中2と高1〜高2」だけです。
(文系に進学しても更に二回生迄の2年間を追加しても合計6年間)

社会に出て数年経って経済的に余裕が出る頃の男達は「女に労力と金を費やしても良い結果は出ない」という事に気付く。
既にその頃には性欲も減退する頃なので「恋愛にも結婚にもメリットを感じなくなる」
なのに女達は社会人の恋愛では更にハードルを上げたのである。

女達は男達が恋愛にメリットを感じなくなっても「○○しないやつは馬鹿」とか言い出して男達を煽って詰って貶す事しか出来ない。
男達を見下して選民思想でいる自分達のナルシスト振りで自分で慰め始める始末だ。
それを見て「馬鹿らしい」と感じた男達が更に女達から逃げ出していく。(これはサイレントクレーマーの挙動と同じ原理)

恋愛は良いという事を中高生の男達(特にモテない方の男達)に徹底的に仕込まなければ女の需要価値はもう上がらない。
数的に一番多い底辺層や一般層の求める意識が高くなければ恋愛も結婚も衰退するだけ。

結果、女達に失望して自分から狩りをする事をやめた「草食男子」達の誕生である。

諸君!上記の記述をよく読め!!
そして理解して今現在の女共をよく見ろ!!!
騙されるなよ!!!!オレの心からの忠告だ!!!!!
136名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/16(土) 09:38:34 ID:obggBa2L
>>106
>オレはリボルバー拳銃に実弾5発入れてロシアンルーレット

前にオートマチック拳銃でやるロシアンルーレットと言ってた過激派もいたな。
137名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/16(土) 17:34:56 ID:JN3AFwGJ
結婚するメリット?
配偶者や子どもを幸せにすることができるってことじゃね?

ドラクエの呪文に例えるとメガザル
138名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/16(土) 17:52:34 ID:ztCzwPwZ
その幸せにしたお返しが
男性権力剥奪とフェミ化して
男性排除か…

メガザルして得がないから
メガザルしないと言っても何も問題ないな
139名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/16(土) 18:37:25 ID:sIPjmIHL
ドラクエは死んでもすぐ生き返れるからメガザルするのであって
死んだら二度と生き返れないゲームであったら、だれがメガザルを使うだろうか?
140名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/17(日) 03:02:32 ID:/NtVcT2u
婚活(笑)に対して必死で頑張る喪女を応援しよう♪

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1260182569/
前向きに婚活を考える30代以上スレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1260031416/
恋愛や結 婚したい3 0代以上底辺喪女3

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1259409568/
合コンする喪女part14

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1262858121/
結婚相談所・パーティーPart9

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1262835943/
草食男子のせいでもてない女も増殖!

141名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/17(日) 12:32:15 ID:rcbFt3+N
18スレ目・・・・・・・ここまでメリット梨w
142名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/18(月) 20:29:13 ID:DP8hDTFo
付き合っている相手がいるとして

相手がいい女 + 結婚する → 幸せ!
相手がいい女 + 結婚しない → 紙切れなんて出さなくたって幸せ!
相手がクソ女(可能性含む) + 結婚する → 地獄
相手がクソ女(可能性含む) + 結婚しない → 無傷

結婚にメリットはないな
143名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/19(火) 13:37:39 ID:DJN1IrqY
>相手がいい女 + 結婚する → 幸せ!

相手がいい女 って付き合ってる(まだ若い)時点でってことだよね
ルックスも必然的に劣化していくし、性格もどう豹変するかわからないのに
未来を冷静に考えず安易に結婚(契約)してしまう人がいるのが理解できない。
まだ同棲なら分るけど。
144名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/19(火) 14:02:35 ID:TPmaIO8V
女が完全に勘違いしていたことって
「結婚は元々女の得のための制度だ」ってことだな。
なのに、女が結婚しないと言い出したので
元々結婚したくなかった男は、それじゃあと男も結婚しないと言い出した。

そして女は、実は結婚しないと自分たちの損になることにようやく気付いたが
男は既に結婚する気はまるで失せていたと。
145名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/19(火) 15:16:09 ID:ViGFJWY8
半人前だから結婚するんだろ?
146名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/19(火) 17:36:56 ID:UCbEyJ4p
頭が足りないからだろうな。
147名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/19(火) 19:21:11 ID:qysciuaG
わざわざ風俗に出かける手間が省ける。割高だが。
148名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/20(水) 11:03:04 ID:TKWiUHtp
>>144
この10年で女の要らないライフスタイルは
完全に確立してしまったよね。

あとは男の要らないライフスタイルを
女が確立してくれればいいな。
149名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/20(水) 15:33:28 ID:J56YsJU0
独身38歳です。
3ケ月前に友達の紹介で付き合い始めた彼女のことです。

というのも、このままずっと彼女と付き合っていってよいのかわからなくなってきたのです。

彼女は30歳、週に2〜3日アルバイトで生活しています(実家暮らし)。
家が裕福なのかそのことに対して何の危機感も持っていない様です。

自分は一応大手と言われる会社に勤め、年収1500万円を超えています。

そんな彼女とのデートは飲食代・ホテル代・高速代などすべて自分が負担しており
彼女は一切財布を出すそぶりをしません。
家への送迎も当たり前で(片道1時間以上)金銭的な負担というよりは出してもらって当然
迎えに来てもらって当然という態度に違和感を感じてきています。
(年上だし当たり前と思う彼女の気持ちも理解したいのですが)

彼女は誰から見ても美人で、容姿にうるさい自分にはもったいないぐらいです。

そんな彼女から「結婚したらどこ住みたい?」などの結婚話がちょくちょく出てくるようになりました。

30歳で特に理由もなくアルバイトで、これまでに正社員の経験がない彼女と、女性にはある程度
自立しておいてほしい(お金うんぬんではなく)自分がうまくいくのか心配です。

いまいち彼女に対して本気になれないのです。このまま結婚する気がないのであれば
別れた方がお互いの為なのでしょうか?

ただ、時々手作りのお菓子を帰り際に可愛い顔で「はい」と渡されるので
その度に「もう少し付き合ってみよう」と3ケ月ずるずると付き合いました。

迷ってます。
150名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/20(水) 15:56:19 ID:s7xoXCJY
小町からの転載禁止w
151名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/20(水) 16:19:16 ID:nQFN3stx
乞食になれ!!といって別れろ!
まー顔がいくら良くても30オーバーのおばさんに風俗とか無理だし
乞食になってのたれ死ぬか便所掃除でもしてしのげと言って別れなさい。
152名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/20(水) 20:21:26 ID:kZ/umswp
そんな女に関わってる時点で馬鹿確定。
馬鹿は馬鹿同士で仲良く暮らせばいいんじゃね?
153名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/20(水) 20:28:44 ID:LUQ2tG+Z
男にとって結婚することのメリットって?

余程のマゾならあるかもね。
そんな奴なかなかいないけど。
154名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/20(水) 23:56:15 ID:K0R/Ovf+
>>149
明らかに女の寄生根性丸出しです。別れるに限ります。
本当にありがとう御座いました。
155名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 01:15:43 ID:aDlVJ1GP
>>149
金銭感覚以前にこれは相手の社会性を疑うべきレベルだろ
もう見る目のある奴に適当におだてて遊んで捨てられるを繰り返してる典型的タイプ
今までそれで人生過ごしてこれたんだよ、その年までそれで来てたらもうどうにもならん
相手もお前の経済力がまず前提だからお前も乗り捨て前提に切り替えるか
結婚相手探してるならとっとと次へ行け
156名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 09:40:14 ID:oWD0qJKn
その発言どうも釣りくさいけどね。
事実じゃなく、この書き込みに対する反応が見たいんじゃね?
157名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 11:18:03 ID:q9DHfkwO
男のメリットか。
1、新年会で酔って帰宅したら妻がラーメン作ってくれる。
2、そのあと新年会の愚痴を聞いてくれる。
3、二日酔いの朝、遅刻しないよう起こしてくれる。
3つしか思い浮かばない。
158名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 11:34:19 ID:oWD0qJKn
自分で家事がひととおりできるようになると
本当に徹底的に、妻など要らないと思うようになる。
159名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 14:02:13 ID:rwJjDxIe
寂しいくせに強がっちゃってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
160名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 15:08:56 ID:ITGIx2kI
    ↑
自分を基準に考えるなよwwww
閉経さんwwww
161名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 15:41:34 ID:uVH8RjdN
>>158
女様「実家暮らしの男なんて(ry」
といいつつ男が完全自立してしまうと需要を失うという自覚がない
162名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/21(木) 15:45:33 ID:rwJjDxIe
寂しいくせに強がっちゃってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
163名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 13:51:08 ID:HABPakjv
まだメリット出てないのかw
164名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 16:41:14 ID:LwU4p9N0

+          +  。   
 *  、-'ヾ'''ヾ`"''','、、 ,         _____
  _-'"         `;ミ、      /:::::::::::::::::::::::::\〜
 _-"ミ;ノリ人ノノヘ/リ; `゛゛ ミ    /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜
 >ミ/         'γ、` ミ   |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜
 了| "~`、  "~"`   {,',; ;} 。  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜
 "7 `⌒`   ⌒   }ミ:. {   |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜
  '|   /       レリ*    |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜
+  i  (       }ィ'     |∪< ∵∵   3 ∵> ハァハァ
   `  ー---    /|` +     \       ⌒ ノ
    ヽ  ̄    / |__        \_____/ 
     `i、-- '´   |ソ:             
      ↑               ↑    
結婚したがらない男(イケメン)   結婚できない男(このスレの住人)
「今の彼女には悪いけど       「専業主婦は寄生虫だ!
僕はまだ結婚はしないです。     結婚するやつは全員破たんするぞ!
結婚して幸せな人もたくさん     結婚できないんじゃない!しないんだ!」
いると思いますよ。」

165名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 18:37:35 ID:Cdtxuthh
趣味を超える結婚のメリットってないんだね
趣味と一緒、同レベル、とw
166名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 19:16:48 ID:w9YPou3F
婆さんは用済み、婆さんは必死、婆さんはお陀仏、婆さんは-
167名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 19:19:35 ID:OSry/v/v
ずっと一人でいる寂しさと、愛情の消えた女とずっと一緒にいなければ
ならない煩わしさどっちがマシかと考えると、、
168名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 19:30:01 ID:w9YPou3F
つか一人でいるのって寂しいか?どんだけ他人に依存してんだよ
厨房からこっち、何も改善されてない・・・
毎日2万語喋らないと発狂する生物は救えねぇw

男は基本、一人で完結した生き物だから寄生獣など不要。
169名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 19:42:55 ID:OSry/v/v
まあたまにはね。けど俺も独身主義者だし。
今の時代、結婚したら不公平な責任の分担を負わされる気がしてならない。
170名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 20:44:48 ID:SM1Y9XxB
強がっちゃって〜〜〜〜〜〜
ラヴドールより
大好きな女と愛し合って愛の結晶作って
幸せに暮らしたいって正直に言ってごらん





非処女は中古って叫びたくなるから(爆笑)
171名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 21:26:38 ID:OSry/v/v
愛する女とでも一生不公平な責任の分担を負わされるのは嫌です。
処女かどうかよりもそっちの方が重要。男女平等とか権利ばっか主張しやがって
義務を果たそうとしないんならペットと同じ。エサだけ食わしてもらう事を考え
やがって。そしてペットなら可愛い犬の方がいい
172名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/22(金) 22:49:39 ID:w9YPou3F
大好きな彼女がディスプレーから出てくるか、空から降ってくるのを待ってるんだ-
劣化する腐肉には興味ないし。

自分にとって理想の女性は、自分の中か画面の中にしかいないんだから
ラブドールに流れるのは至極当然の結果なんだお。

子供は3歳くらいの可愛い炉利っ子が欲しいお
猫可愛がりしたいんだおw
173名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/23(土) 21:49:00 ID:9pH0dBiT
で、メリットは?
いい加減まともなの出そうよw
174名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/23(土) 22:01:08 ID:COK8pJXh
無いものを出せとおっしゃるかw
それは悪魔の証明だと(ry
175名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/23(土) 23:25:38 ID:lADpkd1R
M夫にとってのメリットならある

それは妻の裏切り
例えば、不倫・浮気・托卵

いずれもヤリチンDQNのヤリ得です。
M夫はそんなゴミ妻とヤリチンから屈辱を墓場まで味わうことになります。




俺だったらそんなゴミ妻は即刻この世から退場命令だな!
よって良識のある男性は結婚すべきではない。
176名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 00:03:13 ID:lFcMXwXK
メリットとかデメリットとか言ってる内は結婚しないほうがいいよ、
男女共な。
それだけは間違いない。

俺は結婚も非婚も否定しないがどっちっつーと非婚派男。
177名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 00:17:23 ID:c4d0hVvN
恋愛だったらメリット・デメリットとかで話すべきじゃないというのはわかるが、
「結婚=民法で定義された制度」だからな。
生物学的な考えで雄と雌がつがいになるだけなら、そんな制度を存在させる必要がない。
178名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 00:59:00 ID:lOnRR9Oe
んだんだ
わざとこの境界を曖昧にして、非婚を騙るなとw

本当に子供を持ちたい、一緒に暮らしたいだけなら同棲で良いはずなのに。
179名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 09:57:00 ID:BccYQkCl
>>176
結婚する奴ってメリットとデメリットも考えられないような馬鹿なんだなw
180名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 12:23:14 ID:InYSlaZg
>>149

ヒント 飴と鞭

お菓子は君を繋ぎとめておくためのオブラートな鎖だと早く気づくべき
181名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 19:07:38 ID:u0RMMEnR
>>176
じゃ男女の95%くらいは非婚推奨だったりしてw
182名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 19:41:49 ID:lFcMXwXK
>>179
おまえは自分の親も馬鹿だと思ってるの?
183名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 19:49:44 ID:z/+iMLIO
>>182
昔とは状況が大きく違うんだよ。
今の時点では、男にとって結婚はあまりにもデメリットばかり大きすぎるということ。
184名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 20:16:46 ID:zZbEhgOs
>>182
土地は絶対に値下がらないって信じてるタイプ?w
185名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 20:37:22 ID:lFcMXwXK
>>183 184
いや・・・。
だから別に非婚を否定しないし
デメリットがあるのもわかってるし
昔と違うのもわかってるし
俺も独身でどっちかっつーと非婚派だし。
ただ結婚を否定もしないって事。
186名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 20:45:08 ID:wgaip/HL
>>185
メリットを考えるなと言った時点で
大半の結婚が否定されると思うが?
187名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 20:51:34 ID:YIlYAETe
必死だな婆、騙るのはもういいから
そんなに男に依存しないと生きていけない低スペックなの?

お前が否定しようがしまいが、現実は何も変わらんのだがね
いつになったら「結婚」つー圧倒的に不利な契約について真面目な返答を返してくれるのかなw

つがいになりたいなら勝手になればいいだけの話しを、いつまでごちゃごちゃ喚いてんだか。
188名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 21:20:57 ID:saVwVfPY
女も養えない男は生きてる価値がないよな(笑)
まあ、貧乏男は存在してた証(子孫)を残せず、この世からはかなく消えるだけ。
189名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 21:24:24 ID:dJsTgbBa
その釣り針、古びて錆びてますよ?
190名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 21:42:15 ID:lFcMXwXK
>>186
考えるななんて言ってない
ただ結婚てメリットとかデメリットでするもんじゃ
無いんじゃないかと思ってるだけ。
じゃぁ何でするの?って言われても俺は知らんw
191名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 22:03:01 ID:YIlYAETe
婆フルボッコw
192名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 22:15:21 ID:1zlUDRbk
>>188
またずいぶん古臭いことを言ってるね。
いまは男女平等の時代ですよ?
男性に依存するばかりで恥ずかしいと思わないのですか?
女性も自立して社会に参加するべき段階に至ったという認識をもつべきなのではないですか?
男女共同参画社会の理念に反する発言は慎むべきではありませんか?


昭和脳婆プゲラwwwww
193名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 22:55:20 ID:c4d0hVvN
つうかさ、何でわざわざ煽りをいれてくるんだ?
せっかく子孫を残す競争から降りてくれているんだから、放っておけば良いだろうに。

結婚したい連中:自分の遺伝子を残す競争が有利になる
結婚したいと思わない連中:いちいち絡まれずに済む

これこそまさにWin-Winだろ?何でそれを崩すようなことをするのかね。
194名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 23:08:44 ID:G1hbl+12
>>193
寄生先を探してる女にとっては寄生先が減るのは大問題だからでは?
とくに独身満喫してるような奴は小金溜め込んでるからな
195名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 23:09:07 ID:BccYQkCl
>>190
結婚する奴はなんで結婚するかわからずに結婚するんだろ?


馬鹿なんじゃんww

196名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 23:22:57 ID:wgaip/HL
>>195
まあ、そう言われても仕方ないな。
197名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/24(日) 23:32:55 ID:c4d0hVvN
>>194
女が言うんだったらまだわかるが、男も言うんだよね。
198名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/25(月) 00:00:12 ID:9PmbaMu3
男の場合は「養っている俺カッコイイ」っていう空虚な自尊心
コツイてやるとすぐに凹む
199名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/25(月) 00:35:21 ID:JDXO0YNE
>>198
せっかくのカモを凹ますなよw
かっこいいって煽てて養わせろ。

そのぶん周囲の男が楽になるから。
200名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/25(月) 01:13:44 ID:y/+YTOG+
必死なマッチョって時々いるよな
明らかにカモられてるのを「頼られてる、俺かっけー」だからな

古臭い価値観から自由になれない奴隷って、鎖自慢しかすることないからなw
201名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/25(月) 07:51:48 ID:MHpYwOd4
ハイリスクノーリターンwww
202名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/25(月) 13:08:36 ID:Dt+syEfz
>>195-196
馬鹿っていうかさ
メリットデメリットを考えた上で、敢えて馬鹿なことするのはありだろ。
例えば、ギャンブルやるやつは馬鹿だが、
リスクリターンわかった上でやってる。
何千万も出してフェラーリ買うやつは馬鹿だが、
費用がいくらかかって、オーナーとしての満足感がどれくらいとか
一応考えるだろ。

でも結婚はメリットデメリット考えてたらできないとか、
馬鹿を通り越してるよね。
リスクリターン考えずに行動するって、
馬鹿っつうか痴呆にしかできないことだろ。
まともな精神じゃ無理だよな
203名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/25(月) 15:03:57 ID:3AwxBcIJ
リターンを推し量れると思ってる時点でアウト
204名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/25(月) 15:15:25 ID:4lbb2sdp
男の方が女より偏差がきついからな・・・。

賢い男>賢い女>馬鹿な女>馬鹿な男

遺伝上どうしてもこうなる。
賢い男から見れば、大半の女は馬鹿に見える。
女=馬鹿って言われるのはこのせい。
逆に男なんて馬鹿ばかりって言ってる女は、馬鹿な男だけしか知らないわけだから
その発言もまた真。
これのせいで、フェミ女は男=馬鹿のレッテルはるし、ネットじゃ女=馬鹿のレッテルが
はられる。どちらの言ってることもある意味正しい。

結婚にメリットがあるのは、馬鹿な男が賢い女を捕まえた場合のみだろう。
205名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/26(火) 20:44:28 ID:nkyo5Tze
離婚した女に養育費とか渡したくないな。離婚しても養育費無しで親権も
こちらならいいんだけどな。それに月の給料を妻に渡したくねえわ。家計簿とか
自分の方が上手に出来る自信あるし
206名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 15:46:06 ID:mfoolEsG
いつまでも半人前だから結婚しなけりゃいきていけんのだろ
207名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 15:50:36 ID:sIPAYWOJ
208名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 20:17:38 ID:GfwFNO6n
結婚にメリットはないのか

結婚する奴
「メリットデメリットとかどうでもいんじゃね?とりあえず相手いるし結婚するお!しないとマズそうだし」

こんなんでおけ?ww
209名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 21:06:37 ID:cltXnj0U
大昔から言うじゃないか
「年貢の納め時」ってなwwww
外堀埋められていよいよ万策尽きて、逃げようが無くなってから嫌々仕方なくするものなんだよ
210名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 21:36:18 ID:X0hBoyDt
まぁ付き合ってる女がいてそれなりに長く続いて
お互いいい年になったりすると相手のことも考えたり
(30迫ってきた今まで付き合った女をここで捨てるとかはさすがに・・・)
とかで結婚するんじゃねいか?
あと、できちゃったとかなw
あと周りがしだして自分もいい年だししないととあせって適当にとか

そんなとこかな?・・・
211名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 21:39:42 ID:X0hBoyDt
いや、
子供が欲しいって男もいるわ。
うん!いたいた!

まぁ価値観は人それぞれだからな。
意外とこの中にも子供ができたりすると「かわい〜〜〜」
なんて言って子供のために必死にがんばったりする奴がでてくんだよ
「結婚は別として子供はかわいい!」
なんて奴も実際いるしな。
212名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 21:44:06 ID:X0hBoyDt
つーわけで結婚のメリットは

子供!!!(但し欲しい人限定)

非婚派にいわせりゃこれこそ最大のデメリットだろうが
結婚派にとっては最大のメリットか!?
213名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 21:50:10 ID:GfwFNO6n
結婚したからといって子供ができるわけではないし
結婚しないからといって子供ができないわけでもない

痴呆の人にはここらへん理解できないんだろうなw
214名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 22:02:32 ID:X0hBoyDt
痴呆っておれかよw

おい!俺もどっちかっつーと非婚派だぜ!
結婚したからって子供が100%じゃない事ぐらいわかってるわw
でもふつー欲しいならするだろーーがww
215名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 22:27:10 ID:YVNT2Hxg
結婚のメリットは子供が作りやすい、子供の育成がしやすいこと
216名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 22:33:30 ID:GfwFNO6n

「ふつー結婚したら子供ができるだろーーがww → 結婚のメリットは子供!!!」

うん、これならわかる


「ふつー子供が欲しいなら結婚するだろーーがww → 結婚のメリットは子供!!!」

うん、全然わかんねw


「俺、子供欲しいから結婚したいんだよね〜
え?結婚しなくても子供持てるって?
いやなんつーか、ふつー欲しいならするんじゃん?
メリット?デメリット?なにそれ?ふつーは結婚するんだよ」

うん、痴呆だww
217名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 22:39:35 ID:wUIPAzoa
痴呆ってあながち笑えない。
結婚を検証しようとすると
極端に思考力が落ちる人は
少なくない。
218名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 22:53:21 ID:GfwFNO6n
というわけで、このスレは

「結婚する男って思考力ないの?」

にタイトル変更になりましたw
219名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 23:06:51 ID:l2fYUH7W
220名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 23:07:46 ID:R5Prd8RD
221名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 23:11:07 ID:X0hBoyDt
結婚しなくても子供もてるって?
養子?代理出産??
あ、生ますけど結婚しないってことか?
それは子供と言う負債を抱えるって意味で
結婚とかわらんだろ?届出の有無だけじゃないか?

欲しい人限定と断った上で子供がメリットということがそんなに気に食わんか?
ちなみに
「ふつー結婚したら子供ができるだろーーがww → 結婚のメリットは子供!!!」

うん、これならわかる
213曰く
結婚したからといって子供ができるわけではないし

らしいぞ。

非婚派でかまわんが結婚を少しでも肯定すると痴呆呼ばわりは異常だぞ?


俺も非婚だし独身だけどそこまではせんぞw
222名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 23:39:59 ID:GfwFNO6n
あんまり頭の悪い人と絡みたくないんで
アンカつけてないんだけどさw

「ふつー子供が欲しいなら結婚するだろーーがww → 結婚のメリットは子供!!!」

こんなのは論理的に成立しないって
言ってるのがわかんないらしい

こんな簡単な論理もわからなかったり
>>202の言うように思考停止状態で結婚したり
そういう馬鹿のことを痴呆って言ってるんだけどさ

「結婚を肯定したから痴呆って言われた!」って思うみたいだね。
いやあ頭の悪い人は怖い怖い
くわばらくわばらw
223名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/27(水) 23:44:47 ID:fwJtX+B9
>>221
痴呆認定は、結婚を肯定したことではなくて
結婚を肯定するロジックになされたのでは。
そのくらいの区別がつかないようでは
それこそ痴呆認定されても仕方あるまい。
痴呆が嫌なら女脳認定して貰うと良いw

224名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 00:14:29 ID:g3NMiPcw
痴呆だの頭悪いだの散々言ってくれてるが煽りか?
俺別に結婚を特に肯定したつもりもないし
ただ
子供欲しい人間にとっちゃ子供が結婚のメリットじゃ?
って言っただけだけどな、そもそも。
子供欲しい奴が子供をメリットと考えて結婚しても普通じゃないか?
子供欲しい奴がまず結婚を選ぶのもふつうだろ?
他に子供持つ手段はあるだろうが普通は結婚じゃないか?
論理的におかしいか??
尚、思考停止状態で結婚しちゃった奴は・・・・・いるだろうなw
十分ありえる、恋は盲目っていうしな、
その勢いでしちゃった奴もいるだろう、かなり多くな。
俺もその気持ち

わ か ら な く は な い で す ね ♪

痴呆ですか、そうですかw
そういうときもあったんですよっとw
225名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 00:23:46 ID:+pIW3mwG
>>221
離婚ってスゲー多大な金銭時間精神コストかかるのよ
それが確実にないだけでも大違いだろ
抱えるコストが子供だけになるとどれだけ身軽になるか

結婚考える奴ってどうして目の前しか見えなくなって人生全体で考えられないの?
226名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 00:38:26 ID:g3NMiPcw
>>225
あえて肯定派として発言しましょう!?
離婚は確かに大変らしいですね
金銭的にも、精神的にも。
子供は作っても婚姻届出さなければいざ分かれる際楽だということでしょうか?
しかしですね・・・
事実婚!というものがありましてですね(らしいですw)
詳しくはしらんのでウィキってみると・・・

事実婚(じじつこん)とは、婚姻届を出してはいないが、
事実上婚姻状態にある関係。内縁と同義。
特に法律上は内縁とされることが多く、
実際に法的意義は内縁と同一である。
なお、事実婚配偶者の一方もしくは両方に別の婚姻関係がある場合は、
「重婚的内縁」と言われる。

事実婚で認められる権利

夫婦の同居・協力扶助義務(民法752条)
貞操義務、婚姻費用の分担義務(民法760条)
日常家事債務の連帯責任(民法761条)
夫婦財産制に関する規定(民法762条)
内縁不当破棄による損害賠償[1]、内縁解消による財産分与(民法768条)

と、まぁ一部ですがらしいです。

少しは楽かも知れませんがそれほど単純なものではないようです。

227名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 00:45:28 ID:g3NMiPcw
ついでに。
金銭コストだけなら嫁&子供より子供だけのほうが少ないでしょう。
でも
1人で子育てって・・・・・・。
労力半端ないですよ。特に小さいうち。
子供育てるならそりゃ2人仲良く共同がいいに決まってます。
できればの話ですけどね。
とんでもない馬鹿女だと別でしょうがねw
228名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 01:15:00 ID:ESmQVv48
  2次元    3次元  
   │      │  
   │     告白  
   │   ┌─┴─┐  
   │  失敗   成功  
   │   │ ┌─┴─┐  
   │   │ 破局   結婚  
   │   │ │  ┌─┴─┐  
   │   │ │  搾取 子供誕生  
   │   │ │  │   ┌─┴─┐  
   │   │ │  │ 邪魔者化  離婚  
   │   │ │  │    │     │  
   │   │ ↓  ↓   │  慰謝料・養育費  
   │   └→生き地獄 ←┴───┘  
   │  
   │  
   │  
   │  
   ↓  
  天国
       
229名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 02:36:06 ID:9qV0rQRI
結婚せずに子供作れって言ってる奴はペットか何かと勘違いしてんのか?
230名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 07:50:22 ID:Uu45egnZ
メリットが子供ってのは夫婦共に得られるメリットだな。
でも夫側のみに得られるメリットってあるの?
妻側のメリットは有りまくるんだがねw
231名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 12:04:57 ID:I/pdc7O0
サッカーの本田だっけ?
女が好き放題金使ってグータラして離婚して、ガキは女が持ってって養育費を男が払う?
なんだそりゃ!!
男は何も悪くねえじゃねえか!
何で女が親権にそこまで有利なんだよ
マンコ裂いて産んだからか?それが仕事じゃボケ!
男は仕事や付き合いでもっともっと苦労しとんのじゃ!!
232名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 12:06:59 ID:ekUOmHO9
埼玉不審死 殺人容疑で来週にも再逮捕 一連の疑惑、全容解明へ
1月28日7時56分配信 産経新聞

結婚詐欺容疑で逮捕されている木島佳苗容疑者(35)=東京都豊島区=の周辺で
知人男性が相次いで不審死している事件で、埼玉県警は27日、不審死した1人の
東京都千代田区の会社員、大出嘉之さん=当時(41)=を木島容疑者が殺害した
疑いが強まったとして、来週にも殺人容疑で木島容疑者を再逮捕する方針を固めた。
木島容疑者は任意の事情聴取で、大出さんの死亡への関与を否定していたが、
県警は状況証拠から殺人容疑での立件は可能だと判断したとみられる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100128-00000046-san-soci
婚殺犯の実名報道やっとキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
233名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 12:26:10 ID:85WqR8GQ

結婚すると子供が得られるか・・・・・・・・・相手の女次第

結婚せずに子供を得られるか・・・・・・・・・相手の女次第


結婚のメリットは何?
234名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 21:03:24 ID:6ZPR231h
子供が欲しい人にとって結婚は手段かな
出来婚なら手に入るだろうが、托卵の可能性もあり
不妊、離婚で親権をとられる可能性もあるからメリットとは言いがたい
235名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 21:15:16 ID:JXs2diGN
若い頃散々イケメンやDQNと遊んだ中古肉便器が安定収入欲しさにつまんない男と結婚したが、
裏でしっかりイケメンやDQNと浮気して、そいつらのタネを旦那の子として育ててるケースは、
先進国でも最低一割に登るそうだ。
これはアメリカとドイツで遺伝子のランダム調査により立証されている。
この事が判明すると女たちは「女性の正当な権利を守るため、女性の同意なき親子鑑定を無効にすべき」
と訴え、例によって女に甘い先進国の司法はそれを甘受した。
どう考えても「親子鑑定」が正当な権利で、「旦那の金で間男の子どもを育てる」のが不当なんだと思うが、
女や司法厨の脳内では逆らしい。
調子にのった女どもは今や「親子鑑定に対する厳罰」を訴えている。
すでにドイツでは、女の法相が親子鑑定に刑事罰を認めた。
すごいよね、女って
236名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 21:18:39 ID:JXs2diGN
親子鑑定が可能になるまで女が全員で完全に結託して、「女には子どもの父親が分かる」という嘘を
何千何万年も守ってきたってのがすごいよな。
「結婚したい相手とセックスしたい相手が違うけど、全て女の好きなようにしたい」という理由で。
女の良心の存在を疑ってしまいそうになるよ。

これまで男の側が、女の良心などという元々存在しないものを信じ過ぎたからそういった事がまかり通って
来たのだろう。
しかし、そんな神話も「親子鑑定」が吹き飛ばしてしまった。
まだ内心で子どもとの血の繋がりを疑いながらも「女性の良心」神話にすがる事で偽りの安寧を得る
「安定収入だけのつまらない男」は多いようだが
237名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 21:28:30 ID:+pIW3mwG
単純に、女が社会に働きかけて法律など具体的に権利を得たのに対して
ドイツも日本も男は愚痴垂れてるだけでなにもしないから不利になっただけなのに

結婚する気が無いから他人事で笑ってられるけど当人たちはなんで行動しないのか理解出来ん
238名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 22:12:54 ID:85WqR8GQ
そろそろ本音を言ってみてははどうだろうか。


  結 婚 し な い と 女 が 子 供 を 殺 し て し ま う と


男がいくら子供を欲しがっても、
相手の女が産んでくれなければ子を得ることはできない。
結婚しないと相手の女は産んでくれないのだろう?
「一生責任持たせて頂きます。婚姻届がその証です。奴隷契約でも構いません。だから産んでくださいませ」
そうしてお願いしないと産んで貰えないのだろう?殺されてしまうのだろう?


   結婚のメリットが子供だというのはそういうことだよな?

239名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 22:37:58 ID:6ZPR231h
>>237
自分の嫁は違うと思いたい
器が小さい男wと思われたくない
専業主婦みたいな時間は取れない
女性差別のレッテルを貼られて嫌がらせを受けたくない
活動をメディアに取り上げてもらえないorネガティブに取り上げられる

こんなところじゃない
240名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/28(木) 23:42:47 ID:JXs2diGN
>>239
見事な分析。
241名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 00:13:41 ID:VbA9MLrm
なんかこのスレ↓見ると、女(嫁)が悪いほうへ変わることを想定できずに安易に結婚してしまったって人多過ぎw

結婚生活に疲れた人・・・14人目
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1261373592/
242名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 00:14:00 ID:QFzBv7Ww
法的なシステム上は男性にとって不利なものばかりだから
(離婚したら女が親権持って行く、財産ぶん盗られる等)
結婚のメリットは、

・「離婚の必要がなく、一緒にいて心から安らげ、
金銭的な負担を男だけに押しつけない」
良い女に出会えたかどうかによって変わってくるね。

後はやっぱり子供だね。
結婚せずに子供なんて産ませたら、世間体は最悪だからね。
他は「いい女に出会えた場合の」、精神的なメリットしかない。
243名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 00:41:04 ID:jIeKjyQ8
>>242

>・「離婚の必要がなく、一緒にいて心から安らげ、
>金銭的な負担を男だけに押しつけない」
>良い女に出会えたかどうかによって変わってくるね。

そんな良い女となら結婚しなくても幸せにやっていけるだろう。
結婚によってメリットを得るわけではない。

>後はやっぱり子供だね。
>結婚せずに子供なんて産ませたら、世間体は最悪だからね。

それは子供がメリットなのではなく世間体がメリットということだ。
もちっと考えようやw
244名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 08:04:22 ID:IoxSXFLy
>>243
要因の切り分けは、誰でもできるような簡単なことではない。
結婚を肯定したがる人に期待するのはちょっと。
245名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 08:51:47 ID:auvZOI7P
結婚とは、自立能力のない高齢女を
国家の代わりに男に扶養させる所得移転制度。

ゆえに結婚で男がメリットを得られるのは
自立した女と結婚し女が堕落せず生涯自立し続けた場合か
移転させるほどの所得もない男であろう。
246直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2010/01/29(金) 12:33:54 ID:LLI2Uvsx
>>237
文句を言って働きかけるためには、生活と資金に余裕がないとダメ。

デスマーチしてるプログラマーに労働環境改善の運動はできないのと同じ。

だから、

「結婚すると、男は、改善運動もできないほど、男は労働と子育てに追いつめられ、
周囲もそれを当然とみなす」

ということは、男にとって結婚とは「ブラック企業への就職」と同じ。

人としての尊厳もプライドも踏みにじられ、金銭は搾取されて、家庭サービスで休日は取り上げられ
自分のことをしていると怠けているとなじられ、家庭生活に追い回されて、待遇改善の訴えすら出来なくなるし
そんなことをしてはならないと、洗脳される。

頭が弱いと、笑顔にあふれる家庭とか、そういう美辞麗句に踊らされて「ブラック結婚」に突き落とされて
一生全てを奪われ騙され支配されて生きる羽目になるって事さ。
247名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 12:35:43 ID:ZzEAJiwe
こんなコトやってないで早く結婚しろ
248名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 15:24:17 ID:jzPt6bsE
>>247が日本人女(不良債権)全て抱えてくれれば解決
249名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 17:05:01 ID:QFzBv7Ww
>243
世間体のメリットもあるが、
子供もその事でバカにされたり、教育的にも良くない。
やはり、優秀でまともな子を育てるのなら
家庭をもって、そこで育てるのが一番いい。
(世界全体でシステムが変わらない限り、これは変わらない)
子供は可愛いし、子育ては楽しいよ。これは夫婦両方のメリット。
こればっかりは持ってみないとわからんと思うがね。

だから子供いらないなら、「結婚する男のメリット」は
特に無いと思う。しない方がいい。
結婚しなければならないなんて、強制はないんだから。
250名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 17:47:44 ID:ENeM2naJ
また痴呆の人かww
251名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 17:54:33 ID:wYVcWNMV
>>249
こんな時間から酒飲むとか結構余裕がありますけどレスするならシラフになってからの方が良いと思います
252名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 18:01:20 ID:GVbKXTD2
>>246
それって自分が本来結婚出来る生活力が無いのに結婚した自業自得じゃないの?
自分で背伸びしてあらかじめ分かってる不利な結婚してその結果に対して愚痴るとか愚かの極み

職業持つのと違って結婚しなきゃ死ぬわけじゃ無し
不満があって改善も出来ないと訳分からんこと言ってるなら身の程知って独身維持すればいいだけなのに
253名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 18:44:46 ID:6GwvErGv
>>252
女に向けてのレスなんだろうな?
254名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 20:00:21 ID:GVbKXTD2
>>253
男に向けてに決まってるだろ
事前に消火しようとするわけでもなく火が燃えてる場所に向かって自分から勝手に飛び込んで
「熱い熱い」って喚いてるバカが理解出来ないって話
そんな事分かりきってるだろうに

女には様々なメリットがあるのはここでもさんざ既出だから女が結婚するのは普通のことだろ
255名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 20:12:41 ID:QFzBv7Ww
何かおかしい事書いたか?
したくなけりゃ、しなきゃいいだけの話だろ。
メリットがないのも分かってるのに。

「結婚した男カワイソスwww独身の俺らは勝ち組」
そう思ってればいいんじゃないの?
256名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 20:40:58 ID:GVbKXTD2
>>255
だから、分かってる不幸に自分から飛び込んでなんで単に女々しく愚痴る結果になるわけ?
誰もが分かる不公平に向かって自分で行動したなら反省して社会を変えるように動くか黙って不幸を受け入れれば済む話なのに
257名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 21:34:04 ID:5yBtWx0l
>>256
要は、一般車両で痴漢被害にあったと訴える女性と同じだな
専用車両があるのに、わざわざ男のいる一般車両に乗っておいて
それで男に触られたとか完全に自業自得だもん
同情の余地は全くないし、黙って泣き寝入りすりゃいーんだよ
258名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 22:09:01 ID:svc5VJM8
257のヒトは、通勤ラッシュの相鉄線に乗ってみれ。専用車両とか言ってられないから!身体が持ち上がる位の密着度で、痴漢から逃げ出す隙間も無し!
259名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 22:15:31 ID:p02Pb606
結婚は人生の墓場
年とって醜くなった女に毎日悪態つかれて
粗大ごみとかねちねち言われて
中年男性の自殺率は高い
結婚=男にとって不良債権
女がかわいいのは24歳くらいまで
25歳以上の年増は口だけ達者で性的魅力は皆無
そしてパートナーを自殺に追いやるほど性根が腐ってる事が多い
子供も結婚も仕事も放棄して
ニートになるのが幸せ。
260名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 22:31:15 ID:jIeKjyQ8
>>249
だからお前の言ってるメリットは「子供」じゃなく「世間体」だろうが。
しかも結婚してないと子供がバカにされるだの教育的によくないだのまともに育たないだの
自分が何言ってるか解ってるのか?

>>244
あんたの言う通りのようだ。
やっぱり頭弱いわ。
261名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 22:56:12 ID:jIeKjyQ8
>>254
>事前に消火しようとするわけでもなく火が燃えてる場所に向かって自分から勝手に飛び込んで
>「熱い熱い」って喚いてるバカ

このスレを見ている限りそれよりもっと質が悪いようだな。
頭の弱い馬鹿どもが女を太らせ頭の弱い餓鬼を育て・・・・
独りで勝手に火傷負うだけなら笑って見ていられるが。

自給100円でも黙って働き仲間内で愚痴をこぼすしかしないような奴ら。
自給100円で働くことがいかに反社会的な行為か
「結婚のメリットは子供。かわいいしぃ楽しいしぃ」などと寝言をほざいている低能には理解できまいが。
262名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 23:15:43 ID:IoxSXFLy
>>260
> しかも結婚してないと子供がバカにされるだの教育的によくないだのまともに育たないだの
> 自分が何言ってるか解ってるのか?

両親が未婚という、子には責任がないことを理由に
子を馬鹿にできて、子の未来がないと断じることができる
自分はそんな偏見に染まった未熟で狭量な人格だという
恥ずかしい告白をしたかったんじゃないかと。

> やっぱり頭弱いわ。

まあ、結婚を「他人に」肯定しようとする人は、その程度さ。
263名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/29(金) 23:51:31 ID:jIeKjyQ8
>>262
そういうことになるよな。
本人は全く自覚が無さそうだが。
子供子供言っているがその内容は「世間体」でしかない。
しかしこういうことを言う奴らが気にする「世間体」の中身を想像すると空恐ろしいものがある。

きっと「皆と同じであること」が行動原理なんだろうな。
こういう奴らははしばしば無自覚な差別をする。
物を考えることをあまりしないのだろう。
正直怒りすら覚えるわ。
264名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 01:07:24 ID:rM3T87E7
>>263
> 本人は全く自覚が無さそうだが。

ああ、自覚はないだろうね。
自分の悪さを直視できる度量などないよ、あの手の弱虫には。

> 子供子供言っているがその内容は「世間体」でしかない。

世間体だけだと、自分の主体性のなさが露見してしまうからね。
そこで子供を口実ににして、自分の未熟さを隠そうというわけさ。

で、そういう隠蔽工作を自覚してやってるならまだ救いがあるが
周囲に乗せられて無意識にやってる馬鹿だから、進歩がない。

> こういうことを言う奴らが気にする「世間体」の中身を想像すると空恐ろしい

歴史が証明しているだろう。正義の名のもとに残酷なことをして
喜ぶ輩は数多い。

> 正直怒りすら覚えるわ。

あれは普通の愚民だよ。いちいち腹を立ててたら身がもたんよ。
ああいう輩が「本人に責任のないことで他人を差別しても良い」
という教育を子供にする。毎度のことだが既婚は素晴らしいねw
265名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 01:34:06 ID:2fMIscuX

結婚する → 子供ができる

子供ができる → 結婚する

どっちにしてもさ
全然因果関係が成立してないし
ちょっと考えればわかると思うんだけどねえ
「セックスのメリットは子供!」だったらまだわかるけどww
266名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 02:20:16 ID:UDu49KGg
この議題でpart18までやってきて、
納得がいくメリットが1つも出てきていない。

男にとって結婚のメリットがゼロなのは明白なのに
各界の著名人やイケメン俳優、
首相、大統領…既婚者が多いのは何故?

正常な脳味噌を持つ男なら結婚なんてしないはずなのにね。
なんでだろう?
267名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 02:47:50 ID:2fMIscuX
>>266
>各界の著名人やイケメン俳優、
>首相、大統領…
は正常な脳味噌を持っているはずだと
思っているらしいことは置いといて・・・・w

KEYWORD
人気商売・大衆社会・スキャンダリズム
268名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 10:08:30 ID:rM3T87E7
>>266
各界著名人、イケメン俳優、首相、大統領には結婚の
メリットがあって、一般男にはメリットがないからでは?

金持ち男の結婚と貧民男の結婚とは、全く別物ですし。
自分とは全く異質の金持ち婚をネタに、自分の貧婚を
肯定しようとする頭の悪さが、彼らに不幸をもたらす
わけで。
269名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 15:09:10 ID:TVVN7NY2
いい加減、誰かスレタイ通り、「メリット」を書いてくれよ。
世間体が保たれるでFA?

それだったら、各人の生活環境(職種、親族関係等)に依
存するよな。
それに、今はまだ、じーさんばーさんが自分たちの世代
の常識を振りかざすから、そういう連中を黙らせられると
いう観点では「世間体」のメリットはあると思うけど、未婚
のまま、高齢になる人数が増えていけば、メリットはどん
どん希薄になってくんじゃないの?

ま、万人に共通するメリットではなさそうだ・・・。
270名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 15:17:25 ID:UDu49KGg
年取って介護が必要になった時に
タダで面倒見てくれる家族が出来る、っていうのも一応メリットかな。

金持ちは貯金して施設入ればいいだろうが、
そんな余裕がある男ばかりではない。
貧乏人は孤独死しろ、って言われるようなもんだ。

あ、でも自分が逆に面倒見る羽目になる可能性もあるな…。
271名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 16:46:14 ID:LDgJGBiF
自分が最高だと思う相手と結婚できればメリットは充分あるでしょ。
幸せな家庭が築ければ充実した人生だと本気で思える。

現代はスイーツな女が増えすぎてみんな悲観的になっちゃってるんだと思う。
でも探せば素敵な女性はいっぱいいるよ。

ちなみにいい女かどうかを見るには相手の親を見るのが大事。
272名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:12:49 ID:Si/lutVt
先週の相棒で言ってた
40歳までに結婚しなければ出世に響くと
男にとってメリットはそこでしょう
273名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:29:32 ID:mSxm6F/P
>>272
出世で儲かる金はいくら?
妻で損する金はいくら?
274名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:30:30 ID:TLR/IhdL
>>69これがマジならメリット過ぎるw
275名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:31:25 ID:mSxm6F/P
>>271
宝くじは当たればすごくメリットあるよ。
だから5000万円ぶん買ってみなよw
276名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:42:55 ID:LDgJGBiF
>>275
意味不明。
宝くじはどう転んでも運でしかないけど、
自分が最高だと思う相手を探すことは努力次第でいくらでもできる。
277名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:44:49 ID:/VWKHKX1
>>276
競馬は当たるとメリットあるから
1000万円分、馬券を買ってみなよ
278名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:46:33 ID:/VWKHKX1
>>276
パチンコは出るとメリットあるから
機種を調査して分析して練習して
店も調べてパチンコは練習して
1000万くらいつぎこんでみなよ
279名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:47:13 ID:QvjpU9o6
探すのは努力。
見つけるのは運。
280名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:48:53 ID:/VWKHKX1
>>271
最高だと思える相手と結婚すると、どんなメリットが?
最高と思えるキリンを飼えたり最高と思える象を飼える
メリットと同じ?
281名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:50:54 ID:/VWKHKX1
まともな女と結婚しても大したメリットない
なんて致命的な核心を言っちゃだめかもなw
282名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:56:17 ID:LDgJGBiF
>>279
納得。探したからって見つかるものじゃないね。

>>280
家庭を築けるのが最大のメリットだと思う。

妻と自分との将来設計を考えながらの生活に張り合いがでるよ。
子供が生まれれば父親としての楽しみも出てくる。
年を取って子供と酒を飲みながら話し合ったり、
子供の結婚式は今から楽しみ。

お互いに尊敬しあいながら人間的に成長できるのがメリット。
283名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 17:58:25 ID:TLR/IhdL
世間一般からみたら>>271がまともなんだが板を選んでレスしないとね
ちゃかされるだけだよw
284名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:02:19 ID:oZRxBlCT
数多くある価値観の中、結婚のメリットは子供かちょっとした癒しぐらいしか
答えがないんじゃ、それらを必要としてない人にとって全く意味ないな。
肝心な子供は勝手に育つわけでもないから金かかるし、結婚って微妙だな。
285名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:09:41 ID:UDu49KGg
家族の絆を描いたドキュメンタリーを見て

「子育てはやりがいがあるし、困った時に助け合える家族っていいよな」と思うか、

「あーあこの父親、ガキと嫁に金搾り取られて
浮気の一つも許されずに死んでいくんだな、可哀想に…」と思うか。

後者なら結婚するな。
物理的なメリットは男には殆ど皆無。
精神的メリットを感じられないのならば、結婚は不要。
286名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:10:01 ID:LDgJGBiF
確かに男性だけのメリットって現在の制度にはないのかもね。
子供とか癒しだって夫婦両方のメリットって見方ができるし。

でも男性にとっても結婚っていいものだと思うんだけどな。
もちろんはずれを引いちゃうような結婚はしない方がいいけど。
287名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:25:06 ID:WYmxXXz1
>>286
つまり結婚はギャンブルと同じってことだね
288名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:25:25 ID:rM3T87E7
>>283
まともなのではなくて、多数派だろう。

相手を大切にしたいというまともな神経を持つ女であれば
今の結婚制度で男と結婚するわけにはいかんだろう。
289名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:28:07 ID:rM3T87E7
>>285
> 精神的メリットを感じられないのならば、結婚は不要。

趣味や道楽と同じということであり、やっとその結論に到達
できたんですか。数年も前に結論を出してる人がいるので
もうちょっと早く考えましょうね。

>>281
意見の1つとして否定はせんが、それを言っちゃあオシマイ
のような。
290名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:30:52 ID:W7iON5iC
「草食男には興味ねーよ」とか言いながら肉食男には
「どうせ身体が目的なんでしょ?ストーカーみたいだから嫌い」とか言う。

「肉食男には興味ねーよ」とか言いながら草食男には
「私がどんな格好しても興味も持たないし、夜の営みもしてくれないから嫌い」とか言う。

「男って馬鹿だから嘘ついてるつもりでも、女の勘でこっちは全て気付いてるのに」とか言うくせに
悪い男に簡単に騙されまくり、挙句の果てには「好きになったから感覚が鈍った」とか負け惜しみを言う。

「男orお父さんの汚くて臭い服と一緒に洗濯すんなよ」と
毎日毎日、ウンスジのびっしり付いた汚くて臭いパンツを穿きながら言う。

「男は臭い」と
臭い口臭を振り撒きながら言う。


これが日本の女。あなたは愛せますか?
291名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:51:35 ID:I+/ERjdY
つーか、マジに男女板つまらなくなったな。
俺も随分長く御無沙汰していたが、それにしてもどのスレも過疎りすぎている。
どうしたんだろう?
292名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 18:59:38 ID:QWzw2VSx
肉食草食って呼び方には、慎みがない。
男を立てるために言葉を選ぼうという意識が、まったく無くて荒んでる。

草食なら、ベジタリアンな美食家エコロジスト慎重派とか、…もう少し立てるつもりがあれば、感動的な言い回しがありそうなものなのに、悲しいな。
293名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 19:40:35 ID:rM3T87E7
>>292
言葉を制定する人たちには、男を立てる動機ないから。
こちらに女と結婚する動機がないのと同じこと。
294名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 20:08:27 ID:lhfRYgAg
>>290
ダブスタはいかんよ、ダブスタはw

>>291
おそらくもう結論が出ていて、それが妥当だからな。
多少の個人差があるものの、緩やかなる総意として共有されているのではなかろうか。
295名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 20:16:58 ID:3QqnamjN
四十歳近くになると結婚したくなる人多いみたいね
オレの上司もそうだったな
手遅れだったけど・・・
296名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/30(土) 20:20:54 ID:WYmxXXz1
四十歳近くになると離婚したくなる人多いみたいね
オレの上司もそうだったな
手遅れだったけど・・・
297名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/31(日) 00:08:56 ID:7ck0qoc4
>>288
>相手を大切にしたいというまともな神経を持つ女であれば
>今の結婚制度で男と結婚するわけにはいかんだろう。
それめっちゃ鋭い
でも>>282とか>>285みたいなスイーツ脳には
レベル高すぎて理解できないだろうねw

こいつらの言う「精神的メリット」とやらを
結婚のメリットとして挙げるってことはさ
婚姻届ださなかったらそれは得られなかったってこと

つまりこいつらが結婚した相手の女ってのは(以下略
298名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/31(日) 00:35:42 ID:EzbXBlPt
>>297
> レベル高すぎて理解できないだろうねw

本当は、馬鹿でも理解できることなんだ。
相手を大切にしたいという気持ちさえあれば。

> 婚姻届ださなかったらそれは得られなかった

そういうことだね。金やら扶養やら提供しなければ
妻として傍にいたくない程度の男、ということさ。

大半の結婚は、そういうものだからね。彼も彼の
奥さんも金や生活のために妥協して諦めて惰性
で結婚してるけど、それもありだと思うよ。

あの輩が結婚のメリットと称してるような人間関係は
育めることはある。ただし結婚以外で、だけどね。
299名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/31(日) 10:59:06 ID:8Sl+ntc9
相変わらずフェミ売新聞の記事は酷いな。
1月31日夕刊いまドキッの堂々「僕は愛妻家」って
記事読んでムカッと来た。
300エビちゃん親衛隊:2010/01/31(日) 11:23:15 ID:fE8KtKJT
女性の皆様、あなたがたは女性に生まれて本当に良かった
何故ならば、世の中にはこの不況下でも高収入で年増で専業主婦志望OKという
誠に有難い男性もいるからです。
た・だ・し、非処女なら若くても格段に信頼は下がります。
そう「僕は専業主婦こそ求めているし、年増でもいい。でも一つだけ条件がある」と言う男性もいるでしょう。
その条件とは
「一生俺について来てくれるか?」
コレ、今時これだけハードル下げても五回くらい念押ししないといけない。
結婚する時専業主婦志望の癖に、そいつが熟年離婚や成田離婚、
すぐ母子手当てもらう事にならない保証はない。
だから非処女は信頼できないんだ。
母子家庭があまりにも多いから専業主婦を求める高収入男ですら、
現在は容易に女と結婚しようとはしないはずだ。
離婚というのはあまりにも身近な問題となっているからだ。
 一生君は本当についてきてくれるのか?
結局今時の高収入男はかえって尚更、交際相手が全員セフレどまりで終わりそうな
予感すら感じてたりして・・
貧乏男の方がかえってピュアな交際しか出来ない可能性が高くていいかも知れん。
301名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/31(日) 11:59:31 ID:ZtKiI5d/
↑素敵なお相手の方が見つかるといいですね。相手を見るなら、しばらく同棲してみるのも良いのでは?
302名無しさん 〜君の性差〜:2010/01/31(日) 12:05:17 ID:EzbXBlPt
>>300
性体験の有無と信用との関係は知らんが、
結婚という契約をしたがるのは、
精神的に堅く信じ合える人間関係ではないからだろう。

どんな状況でも互いに助け合い共に成長することを確信できる2人や、
相手に裏切られても強制的に補償させるつもりなんてない2人には、
結婚などという無粋な契約など要らんのだよ。

相手の気持ちに関わらず自分の利得を保証したい人が
結婚という契約を求めるわけさ。

でも、それが悪いとは言わない。
結婚相手ですらそこまで信用できない人には、必要なことだから。
法に頼らなくて良いだろ、なんてのは人間関係に恵まれた人だけが
言えることだもの。

既婚者の口癖「○○が無かったらとっくに別れてるよ」を考えれば
信用できない人を縛る契約があって良かったかもしれないね。
303名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 03:22:58 ID:8DMliA1D
ここでメリットいくら言ったところで
なんだかんだと全否定。
結局ここは結婚完全否定なやつらばっかだから何言っても無駄。
304名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 03:27:31 ID:s2qlKVnR
鳩山夫婦って統一教会の合同結婚式だったの?写真出回ってるね
http://antikimchi.up.seesaa.net/image/Poppo_moon1.gif
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9364920
http://www.youtube.com/watch?v=gkLpfwJ1jqA
305名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 07:45:22 ID:rlEFFrF1
>>303
主観的なものばかりだもの
客観的かつ根拠があれば納得できるがそれらは全く提示されない
part18も進んでるとメリットの提示はもはや悪魔の証明とも思えてしまうよ

君みたいなのは「困ったら人格批判ですね」と返される


306名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 08:29:17 ID:c1Mb+iJw
>>305
提示してもヒス起こして否定する馬鹿非婚者ばかりだ
307名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 08:46:39 ID:Icn0Eexz
趣味道楽と変わらないので主観的な気分しかメリットなし
そう素直に認めちゃまずいのか?
308名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 10:32:10 ID:DIJwID8w
結婚したくない人はしなくてもいいと思う
でもここの非婚派の理論ってニートと同じ理論なんだよな
309名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 10:42:28 ID:lDd1hXo4
結婚なんて修行と忍耐と我慢と覚悟する以外しないほうがいい。
恋愛の延長なんて幻想抱いてたら破たんするぜ。
結婚は人生の墓場。
忍耐我慢修行
この3つを頭に入れないと
独身時代を懐かしみながら
結婚なんてしなけりゃよかったと思いながら一生を
終える。
結婚は人生の墓場。
今の独身の30代40代は賢いね。
結婚なんてしない奴が一番賢いんだよ。
310名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 11:07:17 ID:c1Mb+iJw
そうそうニートと同じですぐに逃げてばかりの腰抜けばかり
逃げるのにあーだこーだと言って言い訳して自分を正当化させよとする
言い訳ばかりで見苦しいったらありゃしない
311名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 11:13:44 ID:c1Mb+iJw
情けない理由の一つに責任転嫁
「最近の女性はなってない」とか偉そうに講釈垂れているけどそういう自分達男はどうかな?
全部自分達を棚上げして言っている馬鹿男ばかりw
312名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 11:53:20 ID:S86Bzk/M
>311
勿論、一生食っていくのに困らない年収があって
家事も完璧に出来る男達に決まってるだろw
そうでなければ、いくら何でもあそこまで叩けない。


でもさ、男にとって結婚のメリットがないなら
なんであんなデブスババァ一人に結婚詐欺られて殺される男が
6人もいるの?わっかんないな〜。
313名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 11:57:26 ID:lDd1hXo4
マンコだけじゃない女の魅力があるのね?
男って女なしで生きていけないかわいそうな生き物
一方女は男いなくても生きていける楽しい生き物
独身の女の長生き率は異常
独身の男の早死に率も異常
つまり男はATMの役割を果たしたら
死ねばいいのです。
だってATMなんだから
ついでに余興として性欲処理機であるわ!
314名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 11:59:30 ID:zyXpNwrb
>>309
弱虫。チキン。ハゲ。チビ。童貞。
死ね。お前は生きる価値もない。臭い。陰薄い、いるかいないかわからん空気。
顔も覚えて貰えない、誰からも愛された事もない淋しい人間。
ネットで誇示するしか存在をアピール出来ない。それがお前。
315名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 12:39:33 ID:ac4rdo9z
>>312
一生食っていくのに困らない年収があって
家事も完璧に出来るけど、別に女がどうこうとは思わないよ。


現行の結婚制度に明らかに不備があるため、
常識的なリスク管理能力があれば当たり前に
「結婚しない」
という選択肢が浮かび上がってくる、というだけのことで、
そういう制度の問題は、少なくとも今の30代以下の女が
直接的に責任を負わなきゃいけないことではないからね。

ただ、だからといって男にも女にも結婚する義務は無く、しない男女が増えている。ただそれだけのこと。
老後については、経済的に問題が無ければ一人の方がむしろ確実に対処できる部分も多いし。
316名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 13:02:00 ID:AU/9ngP1
こういう既婚者の嘆きを読むと
非婚者で良かったと心から思う。
317名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 13:07:06 ID:AU/9ngP1
>>308
ニートと違って非婚派は自立しているから
女の思い通りに動いて貰えない悔しさはあるよねえ
死ぬまで非婚で平気ですよ、金銭的にも精神的にも

大金持ち男は縁がないし、縁ある小金持ち男が非婚
結婚したがるのはオッサンやキモオタばかり
困るよねえ
318名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 14:05:52 ID:Aj7ns0zB
でも、色々なことを言うけど
基本的には収入が上がれば上がるほど同じ年齢層でも既婚率は上がるんだよね。

http://www.garbagenews.net/archives/683267.html
319名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 15:17:57 ID:iKpIRHek
で、誰の断りもなく男が自由に使える金額と既婚率の関係は?
320名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 15:23:20 ID:iKpIRHek
額面収入や売り上げではなく
残るお金が重要なのは資産運用や経営の常識
収入と結婚率のカーブに騙される馬鹿は
高税率で稼いで多額納税する馬鹿と同じ
321名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 15:45:58 ID:Aj7ns0zB
意味不明。
残るお金は重要であろうがなかろうが、
稼げば稼ぐほど既婚率が上がるのは事実。

多額納税するのはバカ? 非婚派の心根ってそんなものなの?ww
322名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 15:47:25 ID:Aj7ns0zB
おら、覆してみろよ。
それとも、収入が増えれば増えるほど馬鹿が増えるのかい?
323名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 15:53:04 ID:8en9OQVN
そりゃまぁ、収入が下がれば下がるほど、結婚する・しないの選択以前に、
『できない』人間の割合が増えていくわけだから、
収入が上がれば上がるほど、既婚率が上がっていくのも当然だわな。
324名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 15:55:50 ID:ac4rdo9z
見方を変えれば「収入が少なくて結婚できないならそれでいいや」という男が増えている、ということでもあるね。

ま、そもそもこれは「男にとっても結婚のメリット」とは何の関係も無いスレ違いな話題だけど。
325名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 16:26:52 ID:2qYKPmKT
結婚するために働いてるわけじゃあるまいし
アホか
326名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 17:19:46 ID:By3Tz8ya
結婚のメリットを考えた時点で結婚には向かない、あるいは時期尚早。

経済的な面で言うと、出費が2倍になるような気がするがむしろ「賢い嫁」
をもらうことで貯蓄が増加し生活は安定する。賢い嫁を見分けるには自分で経験を積むか人から学ぶ
しかない。自分の場合は20代前半のころ、仕事先の社長(現在会長)に結婚しての選択方法を教わった。
その社長は独身時代に8人の女と付き合っていたが、その中でプライバシーを一切詮索しない女を選んだとのことで
自分も実践した。要する温かい家庭で育った人(必ずしも金持ちという意味ではない)ということだ。

今の時代は、男でも結婚で満塁ホームランを打つことが可能。
できれば結婚は一回で落ち着きたい。人生は思っているほど長くはない。
327名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 17:39:04 ID:UUwONCxa
見逃し三振希望でもデッドボールが飛んでくるご時勢で何を仰っているのやら。
328名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/01(月) 21:46:25 ID:sg2ZFNPV
満塁ホームランどころか乱闘引き起こして味方ボコるような糞嫁による離婚が3割占める現在で何言ってんだ
賢い嫁なんぞもらうより自分が賢くなればその遥かに上の経済的安定と利益が得られるのだよ
出産など事前予想不可能な地雷がいくつもあるのを無視する都合の良い解釈しか出来ない女性に言われても鼻で笑うしかない
329名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 00:50:43 ID:YqTZ6i0S
>>328
あんたが正しい。
330名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 08:22:02 ID:5UTx1PhO
>>321
非婚派には、使えぬ金を稼ぎたがる馬鹿は少ないだろう。
使える金と使えぬ金を区別せず誇る馬鹿はもっと少ないだろう。

それから、妻と収入を相加平均するように。
夫婦2人で稼いだものとみなすから、社会では。
つまり結婚すると額面でも減収するわけさ、1人あたりではね。

奥さんは内助の功で自分が大半稼いだつもりだったりしてw
金の使い道をまるで自分のもののように決めてくださるからw

> 多額納税するのはバカ?
税金を重視しないわけだから
経営能力が低いとは言えるだろうな。
経営スクールに通えば教えてもらえるぞ。
331名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 12:44:14 ID:No7A/07r
>>330
????
金は有るに越したことはない。 それに>>318はその男がいくら稼いでいるかを示している。

>つまり結婚すると額面でも減収するわけさ、1人あたりではね

だから? 高収入の男性が結婚しないと、もっと可処分所得が増えて裕福じゃないか。
でも圧倒的大多数は結婚してますね。
あと、独身の方が経営能力が高いというデータでもあるの?
332名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 12:54:09 ID:4flppbTK
見方を変えると「結婚しない人間に対しては金を与えない」とも言える。
実際に一昔前ならそういう風潮がまかり通っていたしな。

独身者には「出来ない人間」が含まれているのだから、収入の低い人間が多いのは当たり前。
たとえて言うと
バイク(二輪)は原付が多いので、二輪車全体が遅いように思われるが
中型二輪や大型二輪を比較対象にすると、普通車の殆どが
動力性能で太刀打ちできなくなってくる

こんな感じ。
まぁ、中型以上の二輪車の数自体がとっても少ないのだがw
400ccのバイクがあれば、2000ccの車と同等以上の動力性能はあるのと同じことが独身・既婚の経済状況にも言える罠
333名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:01:04 ID:S/hUhtVh
■深刻な豆知識!

妻でググろうとすると検索候補としてあがるのは
 → 妻夫木聡 呼び方 誕生日プレゼント ヒステリー

夫でググろうとすると検索候補としてあがるのは
 → 嫌い 小遣い 死亡手続き 言葉の暴力 夫婦別姓

夫 死ね の検索結果 約 762,000 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)
妻 死ね の検索結果 約 502,000 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)
334名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:02:58 ID:S/hUhtVh
■生涯未婚率の推移(http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1540.html)

年/男/女
1980年/2.6%/4.5%
1985年/3.9%/4.3%
1990年/5.6%/4.3%
1995年/9.0%/5.1%
2000年/12.6%/5.8%
2005年/15.4%/6.8%
335名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:04:23 ID:No7A/07r
>>332
なら話はおかしくなる。
君らはよく育いの半分は今や独身!と、その中には「結婚できない人間」も多数含まれる。
にもかかわらず都合のいい土岐はそれらを含め、都合が悪いと除外する・・・ずるくね?

それと、>>318を見てわかると、中流と上流の既婚率は35〜39歳で変わっていない。
つまり、結婚可能な人間が結婚を選択する割合はほとんど変わっていないことが分かるはず。

増えているのは下層それ自体と、下層の非婚率。
それが非婚化の正体。
336名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:06:47 ID:No7A/07r
君らはよく育いの半分は今や独身!と、…×。
君らはよく30代の半分は今や独身!と、主張するが、…○。

土岐…×。
時…○。
337名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:08:21 ID:S/hUhtVh
■配偶者のいる割合(35-39歳) http://www.garbagenews.net/archives/683267.html

〜99万:15.4%
100〜199万:37.8%
200〜299万:48.2%
300〜499万:63.9%
500〜699万:75.9%
700万〜:85.0%

(注意)

× 男は経済力がないと結婚できない/結婚したがらない
○ 日本では(諸外国と違い)男に経済力がないと結婚しない
○ 日本では経済力があっても結婚したがらない男が増えている
338名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:16:56 ID:kPGxJ2KT
>>336
すふって何でコテ外したの?
339名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:22:47 ID:S/hUhtVh
>>335
非婚化の正体は確かに概ねそれで説明がつく。
だがそれ「だけ」と断ずるのも軽率だと思う。

先進国を含む諸外国では、同棲婚、事実婚、
シングルマザーの比率はもっともっと高いはず。
実際、同棲したほうが独身よりも安上がりのはずだ。

日本では男女ともに魅力が乏しいこと、
収入が低いと結婚や子供を考えられない社会保障制度その他、
結婚における儒教観念の残存、
前期・村上春樹的なデタッチメント&モラトリアム、
地域社会の寸断化と孤立化

そういうのが根底にあるのかな、と思うんだけどね。
ちなみに自殺率の増加の根底も共同体の崩壊であり
病気や経済問題や鬱病は引き金要因とされている。
340名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 13:55:32 ID:4flppbTK
>>335
べつにずるくもないしおかしくもないよ。
君の頭では「ずるいしおかしい」って思うだけで。

まぁ、嫌消費なんて言葉が出てくるぐらいには、結婚しなくなっているってことだな。
と言うよりも、バブル的価値観が否定されてきていると言うべきかも試練が。
結婚って、バブル以降は「人生の箔」なんだろうって思う。
今は、その「箔」が単なるメッキであり、見かけ倒しのチャチなモノになってしまっているんだろうよ。
だから、バブル価値観を持つ人からは「なんで箔を欲しがらないんだ?」って疑問に感じるわけ。
今の適齢期層にとって、結婚しない方がコストパフォーマンスがいいってことは揺るぎのない事実だが。
勿論、経済力の心配をしなくても済む、絶対性能マンセーな上位層は除く。

ちなみに、所得と既婚率って疑似相関で、因果関係あるように見えて
関係ない独立したモノだから、それをゴッチャにしないように気をつけるように。
341名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 14:04:32 ID:4flppbTK
PCで例えると、ネットとメールだけでいいなら高価格・高性能PCは不要で
Atom搭載のネットブックやCeleron搭載の10万以下PCで事足りるし、下手すれば携帯で済むのと同じ。

趣味で高性能PCを買ったり自作したりする人たちは存在するし、無尽蔵に性能がいる用途が存在することもあるが
業務用途ですら過半数の人たちにとってそこまでの性能は不必要。


「金があれば結婚するはず」ってことが言いたいのだろうけれど、じゃあ「今の低所得層が金を持てば結婚するか?」というと
自分たちの消費と貯蓄に向かうだけで、結婚に向かうとは思えないんだよね。
実際、オタク趣味の消費は堅調だったりするし、女へ資金が流れ込むバブル再びにはならないだろうな。
342名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 14:11:51 ID:qYFcb7Uj
無駄な消費、浪費そのものだし

そりゃ一般的な所得なら結婚しない方が生活水準や満足度は断然高いだろ
衣食や余暇に関わる経済力も時間的・精神的な自由度と満足度においてもな

結婚は搾取する者が頒布する努力真理教と同根の宗教だよ
343名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 14:25:14 ID:S/hUhtVh
>ちなみに、所得と既婚率って疑似相関で、因果関係あるように見えて
>関係ない独立したモノだから、それをゴッチャにしないように気をつけるように。

その証明はどこで読める?
344名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 14:47:47 ID:4flppbTK
>>343
その証明と言えるかは分からんし、ソースもかなり前にチラッと見ただけなのですぐに出せない(どっかの本だったかも)が
普通に考えれば

・都市部(高所得)よりも田舎(低所得)の方が既婚率が高い
・昔は低所得者でも結婚していた

このあたりを考えれば、所得と既婚率の因果関係なんて、あってないようなモノって気づくだろ。
逆に因果関係があるのなら「何故都市部の方が未婚率が高い?」って疑問が出てくる。

特に東京の未婚率の高さは、所得よりも長時間労働による自由時間の無さの方にも原因があって
自由になる時間が少なければ、休日に異性との出会いを求めて外出したり恋愛するよりも
体を休めたり、自分のレベルアップに励む方を優先するだろうし、都市部は異性関係以外にも遊ぶ場所が多いしな。
そういった現実を無視して「金を持てば結婚するはず、したがるはず」ってどんだけ脳天気なんだって思うよ。

田舎の方が所得が低いのに既婚率が高い理由は「自由になる時間が比較的多く、他にやることが少ないから」とはよく言われているが。
345名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 15:06:29 ID:n8jkL2Py
>>337
よく見たか? 35〜39歳において2002年と2007年を比べると、
既婚率に差なんてほとんどないよ、上層と中流層においてはね。

>>340
ずるいだろ、普通に。 「できない層は別」というなら都合の良し悪しにかかわらず
一貫しないと変だろう。

>>341
>下手すれば携帯で済む

ああ、結婚しないでも生きていけるって話?
にもかかわらず高所得や中流は結婚している人が多いし、
700万以上はほとんど結婚しているね。

>「今の低所得層が金を持てば結婚するか?」

するんじゃないか? 別にオタ趣味があるから低所得なわけじゃないだろうし。

>>344
横だけど気付かないが。

一般的に、田舎ならそこに住む同士、都会ならそこに住む同士が結婚するだろ?
それに東京に特化したスレじゃないし。

>「金を持てば結婚するはず、したがるはず」ってどんだけ脳天気なんだって思うよ。

だって実際に統計が示しているだろう。


346名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 15:10:56 ID:n8jkL2Py
ただ、増えた低所得者層は意欲が減退したのは事実だろう。
結婚していない低所得者層のほぼすべてがどれだけ努力してもできないとは思わない。

そういう層に対しては「結婚しなくても生きていける世の中だから」という意識は
昔よりも強いだろうな。
347名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 15:14:48 ID:S/hUhtVh
>>344
なるほど、結婚と所得は相関するけど「因果関係は不明」ということだね。
一般に相関関係は因果関係の存在を保証しないからね。
だけど否定的な証明にまではなってないね。じゃあ都会の同階層、
同じ地域の同階層のように他の条件を揃えないと収入との因果関係はいえない。
ただしそんなデータはどこにもないし、とってもそう大きな差はないかも。

>>345
相関は因果関係については語らない。
相関の係数が高ければ因果関係も疑われるので、
他の条件もきっちり揃えて比較対象試験をしないといけない。
でも社会学や経済学ではここまで厳密にやらない/やれないで
ああだこうだと推測や妄想を述べて終わる。だから外れる。
極端な話、コウノトリの数と子供の数は正相関したりする。
348名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 15:28:37 ID:FVReVvTb

億を超える様な無駄遣いするのは、収入が多い人の方がやりやすいってだけじゃないの?
349名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 15:40:20 ID:jkwSjtrr
>>345
何でお前そんなに熱くなってんの?
一度冷静になってスレタイ読めよ。
350名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 15:50:00 ID:vOiBKZ79
メリットが無いと思うなら結婚しなけりゃいいだけの話だろ
351名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 16:03:11 ID:n8jkL2Py
>>347
でもここまできれいに相関して関係ないなんて弱すぎ。
もちろん他の条件もあるさ、容姿・性格などね。

で、収入は関係ないとなると、ここの非婚派には困ったことになるんだが
それでいいんだろうかw

>>349
なるほど、でもそういう突っ込みって非婚派に都合の良いすれ違いの話がなされているときは
なされないんだよなぁ。

>>348
収入が年収数百万位の差で億単位の無駄使いと思うなら普通しません。

352名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 16:55:40 ID:h93bblXi
人が集結すると、とんでもないパワーを生みだせる、彼女のみならず、
国がすくわれてゆく。


ぜひ、御一緒いただけますよう、宜しくお願いいたします。
2600年余りに及ぶ、国民の総意をどうか、お守りいただけますよう、宜しくお願い致します。
13:30 からスタートしています ( 放送者:オフマトちゃんねるさん、櫻花さん)
【東京都千代田区】 2.2
?「頑張れ日本!全国行動委員会?」結成大会 &
日本解体阻止?!外国人地方参政権阻止!全国?総決起集会 第一部
ttp://live.nicovideo.jp/watch/lv10638100
ttp://live.nicovideo.jp/watch/lv10647910
>参政権をよこせ、しかし、帰化はしたくない、
そんな人間を、日本人にしてはなりません
>小沢、沖縄に隠し別荘が見つかる
>台湾高校生9割、日本語を選択
353名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 17:17:49 ID:FVReVvTb

>>351
だからそんな無駄遣いはしない方がいいね。
354名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 18:44:12 ID:2/uC0DoQ
収入が高いほど既婚率が高い

・・・それがどうしたんだろう?
結婚のメリットはどうなったの?

まさか「収入が高い」が結婚のメリット?
まさかねえw
355名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 19:03:43 ID:UCDTnEti
結婚は人生の墓場。
相手の両親
兄弟
姉妹
親戚との付き合い
生活習慣の違い
子供のいじめや非行などの問題行動
結婚=人生の刑務所
刑務所に入ってると思いながら
結婚生活を送れば
耐えられるかも。
結婚=刑務所の囚人
あの世へ行く=服役終了
人生の墓場
生活習慣の違いで
くだらない小さな事で喧嘩しまくり
くだらない人生
一人なら喧嘩もしないし子供の非行で悩む必要もないし
親戚も増えないし
舅も姑もいないし
成仏するのも早い。
結婚はしない奴が一番偉いね。
356名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 19:14:06 ID:S/hUhtVh
>>344 ・都市部(高所得)よりも田舎(低所得)の方が既婚率が高い

婚姻率
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai08/toukei9.html

1位 7.3 東京
2位 6.5 神奈川、沖縄、愛知
5位 6.1 大阪

42位 4.6 山形、青森、高地
45位 4.5 岩手
46位 4.3 島根
47位 4.1 秋田
357名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 19:34:23 ID:S/hUhtVh
>>337>>356をつき合せてみると、

結婚と年収の間にはただの正相関性だけでなくて
何らかの因果性がかなり強く疑われるな。

要約すれば「増えているのは下層と下層の非婚率」だな確かに。

しかし、何故なんだろう。

同棲または結婚(子なし)のほうが経済的に安くつく。
希望をもてない時代的な要因、結婚するからには
子供を作らないとという社会的コンセンサス、
年収と自信・魅力の関係、本スレのようなネガティブな知識、
いろんな事情が絡んでるよな。

日本は肯定性より否定性に強く反応するんだから
NHKの無縁死が増えている〜とかキャンペーンしまくるほうが
婚活扇動よりはるかに効き目があると思うんだけどね。
358名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 20:24:47 ID:jq0vj7F0
>>356
それ、解釈が逆になってないか?
都市部より田舎の方が婚姻率が低いという結果に見えるんだが
359名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 20:25:41 ID:Vz2wbivw
2ちゃねらーも気付き始めたww

【マスコミ】 孤独な2ちゃんねらー「衝撃的」「初めて結婚したいと思った」…"無縁死"描いたNHK特番で、精神的に追い込まれる★4
1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2010/02/02(火) 17:56:36 ID:???0
★“無縁死”を描いたNHK特番、ネットユーザーを精神的に追い込む

・引き取り手のいない孤独死が増えている現状を追った、NHKスペシャル「無縁社会
 〜“無縁死” 3万2千人の衝撃〜」。1月31日夜に放送されたこの番組、多くの
 ネットユーザーにとって他人事ではない未来として受け止められたようで、
 2ちゃんねるの実況スレでは1時間に14スレッドを消費する勢いに。放映終了後には
 「久しぶりに衝撃的な番組だった」「日曜になんつう番組流すんだよ」「生まれて初めて
 結婚したいと思った」などとさまざまな感想が寄せられていたが、中でも「この番組ほど
 2ch実況に助けられた番組はなかった」という一言が、見た人すべての精神状態を
 代弁していたようだ。

 今日2日の深夜に再放送があるそうなので、興味のある方はお見逃しなく。
 詳細は下記の番組ホームページで。(抜粋)
 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/20100202_346382.html

※NHKスペシャル|無縁社会〜“無縁死” 3万2千人の衝撃〜
・自殺率が先進国の中でワースト2位の日本。NHKが全国の自治体に調査したところ、
 ここ数年「身元不明の自殺と見られる死者」や「行き倒れ死」など国の統計上では
 カテゴライズされない「新たな死」が急増していることがわかってきた。なぜ誰にも
 知られず、引き取り手もないまま亡くなっていく人が増えているのか。「新たな死」の
 軌跡を丹念にたどっていくと、日本が急速に「無縁社会」ともいえる絆を失ってしまった
 社会に変わっている実態が浮き彫りになってきた。
 ttp://www.nhk.or.jp/special/onair/100131.html

※前:http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265094067/

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265100996/
360名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 20:45:34 ID:WVC9O1W0
390 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2010/01/31(日) 21:54:20 ID:fmWFE/As
今NHKで無縁仏のドキュメンタリーやってるけど、2030年には男性は3人に1人が生涯未婚になると予想されるとか

すげぇなおい

391 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2010/01/31(日) 22:32:49 ID:cqvv7fN1
>>390
これ、実は独身でいても既婚でも孤独死リスクはあんま変わらないって事暴露してない?
既婚で高齢時配偶者失うより、独身当たり前になって独身者同士がお手手つないで老後過ごした方が安全な気がする

690 名前:就職戦線異状名無しさん[] 投稿日:2010/01/31(日) 22:12:15
今孤独死が問題になってる主力世代ってまだ団塊世代にも掛かってないの分かってるのかね
まだ結婚制度が完璧に機能していた時代の人達なんですけど

今日のNHKの番組といい、この世代引き合いに出すと結婚してても高確率で孤独死は免れないという
査証になってしまうのだが
361名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 20:51:15 ID:IGehLjUM
>>360
結婚したところで、死ぬ頃に孤独である可能性は変わらないという
ことをマスコミがごまかそうとしているんだよな。
362名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 21:02:33 ID:2/uC0DoQ
金持ってる人のほうが
無駄遣いしやすいし
ユスリ・タカリに絡まれやすい
何か不思議なところあるのかなw

それはそうと
結婚のメリットは?
363名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 21:36:15 ID:4okKYwAo
結婚する前は朝鮮音楽聞いて、結婚後は朝鮮ドラマ見るような
気持ちの悪い女と結婚するわけないだろアホ
364名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 21:36:43 ID:S/hUhtVh
別にムリに結婚の是非・扇動と結びつける必要はなく、
単純に日本の家族は機能不全であることを示してる。
たとえば秋田の老人の自殺聞き取り調査では、
独居老人よりも家族のある老人のほうが自殺している。
365名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 22:38:23 ID:5UTx1PhO
>>331
> 金は有るに越したことはない。 それに>>318はその男がいくら稼いでいるかを示している。
いや、違う。
自分が自由に使えぬ金に意味はない。

> 高収入の男性が結婚しないと、もっと可処分所得が増えて裕福じゃないか。
そうだよ。

> でも圧倒的大多数は結婚してますね。
で、それが何か?
366名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 22:41:57 ID:5UTx1PhO
>>335
> 増えているのは下層それ自体と、下層の非婚率。
> それが非婚化の正体。

そうか?
自由に浪費できる金が10万もない下層って
既婚男に多いんだけど。

100万稼いで5万しか使えない人って
50万稼いで30万使える人より下層だろ?
367名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:13:34 ID:aer4YOx8
NHKがねらーに衝撃を与えたみたいだぞ。
今までの態度と打って変わって、人肌恋しいと
ねらー達が騒いでいるぞ

【マスコミ】 孤独な2ちゃんねらー「衝撃的」「初めて結婚したいと思った」…
"無縁死"描いたNHK特番で、精神的に追い込まれる★5
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265116068/l50
368名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:16:24 ID:5UTx1PhO
>>367
本当だったらありがたい。
自分の人件費も稼げぬ未熟人間が、長寿命ときたもんだ。
自分以外の誰かが背負ってくれないと、火の粉がかかる。
369名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:17:59 ID:UCDTnEti
結婚はしない奴が一番偉い
結婚は人生の墓場であり
捕まって刑務所に入るのと同じ
修行と忍耐と我慢の集大成
独身貴族は賢い選択
魂の成仏も独身の方が早いらしい。
私は群ようこ
山田花子目標にしてる。
370名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:19:57 ID:WVC9O1W0
>>367
861 名前:就職戦線異状名無しさん[] 投稿日:2010/02/02(火) 22:40:48
むしろ結婚して孤独死って一番辛いし悔しいだろうな

862 名前:就職戦線異状名無しさん[] 投稿日:2010/02/02(火) 22:43:56
>>861
結婚して孤独死って、嫁なんざまあ期待するようなもんじゃないけど
子供にまで見捨てられたって事だからな
惨めさマジパネェ
371名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:22:18 ID:aer4YOx8
>>370
でも、今までの結婚なんて必要ないって発言には
強がりが幾分か含まれていたってことは事実でしょ。
372名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:24:40 ID:5UTx1PhO
額面収入の意義を否定するだけじゃアレなので
小遣いを出しておくか。

ttp://rich.rash.jp/okodukai/o50.htm
>50歳の平均お小遣い額は
>64,040円(既婚)
>121,900円(独身)

ttp://www.h7.dion.ne.jp/~kozukai/average.htm
>未婚者:52,718円
>既婚者:33,527円

>お小遣いの多いカテゴリ(平均値)
>独 身 65,277円
>女 性 62,633円
>経営・管理職 59,025円
>年収1千万〜1千200万円未満 58,571円
>年収1千200万〜1千500万円未満 57,800円
>年収1千500万円以上 54,000円
>子供無し 54,382円
>29歳以下 51,216円
>東京在住 51,122円
>50代 49,837円

※ソースの妥当性を私は確かめていません。

既婚男のみなさんは1000万以上稼いでるでしょうけど
それでも独身どころか女にすら負けてるようです。
でも「額面収入は凄いんだ!」と誇って生きてくださいねw
373名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:36:21 ID:IGehLjUM
>>367
なんか見え見えの仕込だなあ。
つーか、別に2ちゃんねらーに特に独身率が多いわけでもないのに。
374名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/02(火) 23:37:29 ID:IGehLjUM
まーなんだ。
男が結婚したくなくなるととにかく困る連中が
結婚しろと必死で煽っているだけだな。
そして経験則として、「テレビがやれと煽ることをやって、いい結果になったためしがない」
375名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 00:04:56 ID:Mj44sQlv
>>365
いや、だから自由に使える金が云々じゃなくて
単純に稼げば稼ぐほど男は既婚率が上がるという話。

増えているのは低所得層とその非婚率。

>>366
>そうか?

だから何度も出ている統計が読めないの? >>318

376名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 00:13:00 ID:Mj44sQlv
>>372
つまり、それは男は小遣いが減っても結婚を選んでいる・・・、あれあれ、小遣いが減っても結婚
したいと思う・・・、これって結婚は価値があると思っている男が今でも多いってことなんじゃないの?

それと落ち着けって、誰も既婚男は皆1000万以上稼いでいるなんて言ってないから。
ってか、明らかに既婚でも少数派だろ。
377名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 00:28:06 ID:nQz8Ptdp
>>376
>つまり、それは男は小遣いが減っても結婚を選んでいる・・・、あれあれ、小遣いが減っても結婚
>したいと思う・・・、これって結婚は価値があると思っている男が今でも多いってことなんじゃないの?

うん、つまり、馬鹿なんじゃん?w
378名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 00:44:51 ID:BDgp8w6r
なんだかスレタイとずれてきてないか?

男にとって結婚することのメリットって何?
379名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 00:49:48 ID:HdaMYUJe
>>375
> 単純に稼げば稼ぐほど男は既婚率が上がるという話。

で、稼いでるけど使える金は少ないんだよな。

> 増えているのは低所得層とその非婚率。

で、既婚者のほうが使える金は少ないんだよな。

> だから何度も出ている統計が読めないの? >>318

読んだ上で聞いてるんだよ。だから何?って。
380名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 00:50:04 ID:Z533FceW
ID:Mj44sQlv=ID:n8jkL2Pyなんだろうけど、どうしようもないぐらい脳天気なバブル脳だな。
要は「金がないから結婚しないだけだ、金があれば結婚する」って言いたいのだろうけれど
これって二つの間違いと言うか現実逃避が入っているんだよな。

まず一つ目。
>>318のグラフが証明していることは「結婚するには金が掛かる」と言うことだけで
「金があれば結婚する」とは言えないってこと。意図的にゴチャ混ぜにしているのだろうけれど。
だからこそ、最近は独男に対して「趣味に走るな、貯蓄しろ(そうすれば金が貯まって結婚したくなる)」って煽るんだろうけど。
ちなみに、「結婚は義務」って考え方、死にかけてるけど割としぶとく生き残っているみたい。
そして、二つ目。
「金があれば結婚するはず」ってことだけど、そういう人たちが今後金を持つことが出来る可能性は無いってこと。
要は「所得が上がれば結婚する」が実現するには「所得が上がる」って前提が必要だが、それは望み薄。
よって詭弁の一つである「あり得ない仮定」に該当する。

あと、経済面だけでなく「男女が結婚するために必要な時間」って要素が抜けているあたり
「金さえ持たせれば男女なんて簡単にくっつく」って高を括っているが、7割が「結婚はしなくてもいい」って答えていることを軽視しすぎだな。
381名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 00:54:43 ID:HdaMYUJe
>>376
> 小遣いが減っても結婚したいと思う・・・、
> これって結婚は価値があると思っている男が今でも多いってことなんじゃないの?
私の提示したデータから、そういうことを語るのはありだと思うよ。
でも元ネタは違っていて、それは何が言いたいのか聞いてるだけ。

>>377
私が馬鹿扱いしたのは自由になる金を減らしてでも結婚に価値を
感じる人ではなくて、手取りより額面収入に意味を感じる人。

>>378
結婚のメリットは答えられないらしいよw
382名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:00:56 ID:nQz8Ptdp

結婚のメリットは?
 ↓
無い
 ↓
じゃあなんで結婚するの?
 ↓
わからない
 ↓
え、じゃあ既婚者って馬鹿?
 ↓
でも既婚者のほうが稼いでるも〜ん ←今ココ!



どこかで女脳がスパークして
こんなことになっちゃいましたw
383名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:06:57 ID:Mj44sQlv
>>379
使える金が増えようが増えまいが稼いでいる男は結婚しているという話。
つまり小遣いの額が増える減るってのは男にとって結婚するしないにおいて重要ではないのだろう。

>>381
だから、額面収入が多い人ほど結婚しているのは明白だろうに。
無理やり「自由に使える金」にシフトさせようとしているけど。

>>380
>「金があれば結婚する」とは言えないってこと

傾向としては事実だろ?>>381が示している。

>「趣味に走るな、貯蓄しろ(そうすれば金が貯まって結婚したくなる)」

被害妄想? どこで俺が結婚しない奴はクズとかダメとか言ってるの?

>「結婚は義務」って考え方、死にかけてるけど割としぶとく生き残っている

この前、結婚は義務と考えている人は減っているみたいなデータは見たが。
にもかかわらず稼いでいるのは結婚しているんだよなぁ。

それと、その後だが、今俺は結婚する人を増やすためにするべきことなんか話してないから。
ごめんね。

>7割が「結婚はしなくてもいい」って答えている

にも関わらず稼いでいる男ほど結婚しているね。
384名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:07:48 ID:HdaMYUJe
前から不思議なんだが、個人的な趣味や道楽で結婚した
と認めちゃ既婚者はまずいんだろうか。

別にメリットなきゃ結婚しちゃいけない、ってことはないし。
他人に勧める説得力はなくなるけど、そんなものは必要
ないだろうし。
385名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:14:37 ID:Mj44sQlv
>>382
稼げば稼ぐほど馬鹿が増えるんだw。
色々な考えの人がいるってことは勉強になったよw。

さて、スレとややずれるが、とりあえず、低所得層には本人の意思にかかわらず
結婚できない男が多いのは事実だろう。
逆に所得が多い層になればなるほど、結婚できる男が増えるだろう。
非婚ムーブメントが本物ならば、高所得層にも非婚化の動きがみられるはずだが、
そうはなってませんねぇ。
386名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:19:39 ID:Z533FceW
相変わらずバブル脳は、だな。

「傾向があるからそうだ」では証拠にはなりませんが。
と言うよりも「稼いでいる人間だから結婚する」のは因果関係が逆で
「結婚しているから稼がざるを得ない」と言うべきじゃないのかね。
結婚生活を維持するためには稼ぎ続けるしかないんだから。

>だからこそ、最近は独男に対して「趣味に走るな、貯蓄しろ(そうすれば金が貯まって結婚したくなる)」って煽るんだろうけど。
>ちなみに、「結婚は義務」って考え方、死にかけてるけど割としぶとく生き残っているみたい。
この2行は最近の結婚派荒らしを分析したモノで、特定の誰かに向けたレスではないんだけど、そこに反応するってことは
「結婚は義務」「独男は金を女に使え」って考え方を守りたいんだろうな、って受け取れる。

まぁ、「結婚制度の本丸は健在だ!」ってことを言いたいだけなんだろうけれど。
本丸は健在でも内堀まで埋められて、尚かつ包囲網は狭まっているのだが。
387名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:23:06 ID:nQz8Ptdp
>>385
>稼げば稼ぐほど馬鹿が増えるんだw。
いや知らないけどw
増えるかも知れないし減るかも知れないし増えも減りもしないかも知れない

でもなんで俺にそんなこと聞くの??
388名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:27:33 ID:Z533FceW
このバブル脳、以前僧正に「統計から誤った仮説を持ち出している」って言われていた椰子だな。
懲りずに同じ持論を振り回しているけど、事実かどうかに関わらず、このスレにいいに来るあたり結婚制度の終焉を感じ取っているわけだ。
尤も「7割が結婚はしなくてもいいって答えたアンケート」をスルーするあたり、「非婚派は間違っている」って言いたいだけなんだろうけど。
389名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:30:04 ID:Mj44sQlv
>>386
結婚する前から収入が高い場合が多いと思うのですが。
結婚生活を維持する努力だけで収入がどんどん上がるのか?
結婚において収入が大きなアドバンテージになるって非婚派自体が言ってなかったか?
>そこに反応する

いや、俺にレスしているだろ? >>380は俺あてじゃないの?
横レスじゃないだろうにどう考えても。

>本丸は健在でも内堀まで埋められて、尚かつ包囲網は狭まっている

俺がしているのは現状分析。
結婚する男を増やしたいとか減らしたいなんて言ってません。
390名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:34:43 ID:Mj44sQlv
>>387
君が>>377で馬鹿なんじゃんって言ってるだろ。

>増えるかも知れないし減るかも知れないし増えも減りもしないかも知れない

じゃあ、どうでもいいなら口を出す必要もないのでは?

>>388
>尤も「7割が結婚はしなくてもいいって答えたアンケート」をスルーする

>>383の最後の行に書いてるじゃん。
391名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:37:36 ID:2V0+xyHV
しばらく読んでなかったら、いつのまか多少なりとも賑わってるなw

>>383
>額面収入が多い人ほど結婚しているのは明白だろうに。

「額面収入が増える=結婚数が増える」に興味はないが、個人の所得向上、
消費拡大による景気を回復を望んで、是非ID:Mj44sQlvはがんばってもら
って「額面収入が増える=結婚数が増える」を証明してもらいたい。
392名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:42:53 ID:XnicMq4A
俺、ここで言われてる「稼いでる男」だけど、
いろんな女と遊ぶのが楽しくて結婚なんかする気になれませんw
393名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 01:52:59 ID:nQz8Ptdp
>>387
>君が>>377で馬鹿なんじゃんって言ってるだろ。

「小遣いが減っても結婚したいと思う・・・」 → 「馬鹿なんじゃん?」

なんかおかしい?
「稼げば稼ぐほど馬鹿が増える」ってのはどっから出てきたの?

>じゃあ、どうでもいいなら口を出す必要もないのでは?
えーと
「稼げば稼ぐほど馬鹿が増える」かどうかは
知らないし
どうでもいい
だってスレと関係ないから
黙るのはスレと関係ない話してる君の方だと思うけどw


  スレタイ:男にとって結婚することのメリットって何?

394名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 02:03:02 ID:Mj44sQlv
>>393
>「稼げば稼ぐほど馬鹿が増える」ってのはどっから出てきたの?

だって、一般的に男は結婚すれば小遣いが減る、稼ぐ男ほど既婚率は上がる。
ってことは稼ぎが上がるほど既婚者は増える=馬鹿が増えるってことだろ?

>だってスレと関係ないから

そういう突っ込みは非婚派に不利な話の時しか出ないし、なんで俺にだけ言うの?
それにそのものずばりストライクな話題ではないが、スレ違いかと言えば微妙だよ。
395名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 02:04:09 ID:Mj44sQlv
落ち。
396名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 02:05:03 ID:XnicMq4A
まぁいいから、結婚する事に対する男性側のメリットを話そうよ。
そのほかの話したいんなら、別スレ立ててよ。
397名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 02:05:04 ID:BDgp8w6r
自分は「稼いでる男ほど結婚する」という事でも全然かまわないが、
だから、メリットデメリットの話じゃないならスレチだと(ry


増やしたいも減らしたいも無くてかまわんから、メリット・デメリット等の分析でもやってくれ。
「稼ぐやつほどマイホームを買う」に対して、
買う人間を増やしたいも減らしたいも無くても、マイホームを買うメリットは語れるはずだしな。

スレチし続けたいのならチラシの裏をお勧めする。
398名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 02:17:09 ID:BDgp8w6r
落ちたか。

ああ、ちなみに>>378で書いたのは、
Mj44sQlvに対してではなく流れに対してだからお間違えの無い様に。


それとも、スレ違いじゃないとすると、
「既婚者」である事がメリットだといいたかったのだろうか?

399名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 02:31:40 ID:nQz8Ptdp
>>393
やっと理解したw
「既婚者って馬鹿?」に拘ってたのか

 既婚者って馬鹿? + 収入が上がるほど既婚率が上がる → 稼げば稼ぐほど馬鹿が増える

いやw
驚愕の論理だなこれww
低所得者は馬鹿だろうが賢かろうが結婚しにくいんだからさ
わかってやってるのか
天然なのか

まあ収入と馬鹿の数に相関があってもなくても
どっちでもいいけど
スレ違いの話はやめときましょうねw
400名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 02:36:01 ID:nQz8Ptdp
アンカミス
>>399>>394
401名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 12:56:25 ID:1OI1yXy0
既婚者は馬鹿でしょ
死ぬまで既婚だったらちょっとは見直してあげる
死ぬまで幸せな既婚だったら、激しく羨ましい
でも、生涯幸せな独身には敵わない
402名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 13:19:36 ID:C0P9BIgl
結婚は人生の墓場。
婚活とか孤独死とかで
結婚を推奨してるのはマスゴミの洗脳。
少子化で日本が滅びると思ってるけど
狭い土地がやっと人口減って住みやすくなるのだ。
そして独身の方が人生楽しめる事実を捻じ曲げ
結婚=恋愛の延長
と思わせて結婚させようったって無駄。
実際は独身50代のほうが小遣いも収入も上で
子供いなけりゃ問題起こすわけもなく
3人の一人は独身時代。
私はよっぽど馬が合わない限り独身を貫くね。
遺伝子残したくないし
親(父が自殺)みたいな結婚すんなら
一人で楽しく言い争うことなく生きていきたい。
よっぽど好きじゃない限り
結婚なんてしないこと。

妥協とか焦ってとかですると後悔するよ。
403名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 15:14:02 ID:eGY4KuF6
だから結婚のメリットは子供だって。
自分の子供の成長を見るのはマジで楽しい。
独身時代より間違いなくお金はかかるけどね。
404名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 15:19:14 ID:T7SfnHfk


ハイチ以上に深刻な日本人の将来・生活をほとんど報道しない日本のマスコミ・・・

会員急増! 在特会に入って日本の景気・治安・腐敗政治を良くしませんか!!
  
サブリーダー、アイデア・意見 (例:パチンコ国営化・集団訴訟・内部告発保護・国内旅行推奨)も募集中! 

405名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 15:47:21 ID:uhJIBnCo
>>403
そう書くと「結婚しなくても子供作れるし」
というツッコミが入るんだよね。

現状のシステムでは、結婚しないで子供作るメリットは
男にしかないから、広まるわけ無いんだけどね。
406名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 15:54:23 ID:eGY4KuF6
>>405
そうなんだ。
確かに結婚しなくても子供は作れるけど、子供は育てられないでしょ。
作るのと育てるのは全然違うことだと思うけどな。
きちんとした環境と愛情があって初めて子供は育つと思うよ。

ちなみに結婚しないで子供育てるメリットって何?
メリットなんてないような気がしちゃうんだけど。
407名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 17:24:08 ID:uhJIBnCo
>ちなみに結婚しないで子供育てるメリットって何?

「自分の遺伝子を残せる」と言うだろうね。

でも、結婚しないという事は「家系」の意味も薄れる訳だから
自分の名前を継ぐという事の意味も大してなくなるよね。
408名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 17:26:02 ID:w+4/jvAB
>>403
無趣味な人には良いかもね。
病気になったり家庭できちんと育てても
外界からの影響でDQNに育ったら大変だ
409名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 17:32:42 ID:0BgEHAvu
>>407
家を残す継ぐという機能についてはもはや保証されていない。
ここ20年ほどで男の側の都合に合わない形態の結婚が増えたからな。
家父長制を思いっきり否定した結婚だぜ?

遺伝子云々ならばそれこそ結婚しない方が男には都合がいい
410名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 17:36:38 ID:63PrlmP1
要するにこの数十年、女どもが勝手放題に制度を改変して
男が結婚する理由をことごとく潰してきたんだよな。
なのに、実際に男が結婚しなくなってきたら慌てふためいていると。
アホか、だよ。
411名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 18:04:07 ID:eGY4KuF6
>>407
遺伝子を残せれば満足って思うんだ。

そんなんじゃとても良好な家庭環境は築けないと思うし、
俺にはとてもメリットには感じられないけど人それぞれだね。

>>409
それなら409の思う理想の形態で結婚ができる相手を探せばいいじゃん。
男を立ててくれる女なんていっぱいいると思うけど。
412名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 18:04:32 ID:uhJIBnCo
>>409

「子供不要、結婚も不要」、なら話は分かる。

しかし、たまに「結婚したくないが、子供は欲しい」
という奴もいるんだよね。
413名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 18:06:59 ID:uhJIBnCo
失敗した時(人選ミス)のデメリットが
男性側にあまりにもでかい、
しかも失敗率がかなり高くなってきている、
というのが非婚派が増えている原因でしょう。
414名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 18:16:21 ID:eGY4KuF6
>>413
それには同意。
デメリットの方が遙かに大きいね。

ただ、このスレの今までの流れのように、
結婚にメリットは何もないってのはどうかと思う。
415名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 19:15:14 ID:2V0+xyHV
>>414
>ただ、このスレの今までの流れのように、
>結婚にメリットは何もないってのはどうかと思う。

遠慮はいらない、あなたが考えうる結婚における
男性側の客観的なメリットをあげるといいと思うよ。

主観的なメリットなら際限なくでてるので、
おなか一杯ですけどね。
416名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 20:03:27 ID:eGY4KuF6
>>415
だから>>403が唯一のメリットだと思う。
家庭と言う環境で子育てが出来ること。

子供なんてイラネーヨって人にはメリットは見出せないかもね。
417名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 20:05:35 ID:C0P9BIgl
結婚なんてしない奴が一番偉い。
自殺した父を持つ娘より
418名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 20:39:09 ID:FjFuhspu
妻が子供産めない女だった場合って、離婚できるんだっけ?
419名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 22:34:03 ID:2V0+xyHV
>>416
なんか目新しいことでもいってくれるのかと思ったけど、
散々議論されくすされたネタか・・・

あなたが結婚推進派かどうかはこれだけではなんとも言えないけど、
結婚推進派って結婚に対するメリットを主観的に語りすぎ&メリット
を過大に評価しようとする傾向があると思う。

否定派は否定派で頭ごなしに否定ってのも結構あるけど、当スレの趣旨
である客観性をもったメリットより、主観的なメリットばかりあがるから
しょうがないのかもね。
420名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/03(水) 22:41:54 ID:63PrlmP1
じゃあ考え方を変えて、
男にとって結婚をメリットのあるものにするには
結婚の形式や法制度をどう変えたらいいのか
語ってみたらどうだろう。
421バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/04(木) 00:17:52 ID:XjIsYZKR
>>420
簡単な事さww
結婚のメリット・デメリットを男女平等にすれば全て解決ww

それだと今度は女が結婚しなくなっちまうだろうけどなww

422名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 07:45:35 ID:WieBtGkF
いやでも、それこそ本来の結婚のあり方だと思う。
欧米とかそうでしょ。
給料を全額嫁に渡す。こんなの日本だけ。もちろん
専業主婦とかって形態がこんなにはびこってるのもね。
423名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 09:04:17 ID:F1m0Q+pf
男にとっての結婚のメリットは子供を持つためというがそれは間違い。
結婚制度そのものが男にとっては子を残すという行動の自由を狭めている元じゃないの。

大抵は女が子供の権利を代弁しているように見えて、その実は
結婚によって利益を受ける女自身のために婚外子差別を維持しようと
していることに他ならないわけで。
424名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 09:17:51 ID:F1m0Q+pf
スレで何度も出てきた「最初から離婚することを考慮して結婚する人間はいない」というのは
ミスリードを誘う嘘の言葉だ。
「離婚する予定」ではなく「離婚する危険性がある」ということを認識しているか否かということだからな。

よく言う「万が一のために」・「将来のために」という言葉の下に隠された物がなんなのか皆わかっている。
そのために職を維持したり、家計を管理して隠し資産を形成しようとする者がいるのも、
また、そう行動するように扇動する者がいるのも事実だからな。
425名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 09:45:51 ID:b+um4828
専業主婦っていう怠けもののカテゴリーを消せばいいんだよ。
専業主婦じゃなくて無職とか乞食と同じ。
寄生虫だよ。最近は非処女で専業願望のある女いるけど
どこに中古にただ飯食わせる男がいるんだか。
426名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 12:05:46 ID:Sel8Fy03
認知します、結婚はしません!!
427名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 12:54:08 ID:fq3SFs/c
離婚する危険を冒してまで結婚する
孤独死する危険を覚悟の上で独身でい続ける

どう考えてもも前者の方が馬鹿
428名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 19:56:35 ID:wDux7L0o
セックスします、結婚はしません!!
429名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 23:42:43 ID:0sd1lGx+
メリットありません、でも結婚します!!・・・・・・・・・・・・・・馬鹿?w
430名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/04(木) 23:53:46 ID:vdeBxqhe
>>429
馬鹿ではない。それが正しい姿。
女性は野郎にとって必要悪な存在なんだよ。結局。
野郎も女性にとっては必要悪な存在でもあるけどな。

結婚もせずに子どもも作らず、孤独死するのが目に見えている。
入る墓もなく、哀れな男達だ。
431名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:08:38 ID:aqr7Iisv
>>430
おっと少しまともな反応だw
なんで必要悪なのかとか
その辺もうちょっと考えると
もっとよくなるよ
ガンバレ!
432名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:24:21 ID:sRFusTj/
>>431
子どもができないからな。
子孫が残せない。
オスという生き物はメスの為に存在するようなものだ。
女性を守る事によって子孫を残して貰う。
このギブアンドテイクによって人類は続いてきた。
それは今後も続いていくだろう。

結婚ができない(しない)男は生物としては劣等であり、
淘汰される運命。選別が始まったともいえる。
433名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:30:20 ID:aqr7Iisv
>>432
だめだ
やり直し
子供はセックスすればできるよ
知らなかった?w

もっとガンバレ!
もう一回!
434名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:32:24 ID:sRFusTj/
>>433
だからセックスは誰とするんだ?
女とセックスをしなければ子どもはできない。

まったく、くだらん。
435名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:35:30 ID:aqr7Iisv
でも>>432は重要なことも言ってるな

1人の女にしか種付けできない既婚男は生物として劣等
生涯に子を2人も産まない現代女は生物として劣等
淘汰される運命

うん、そうかも知れないなw
436名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:37:10 ID:aqr7Iisv
>>434
だからさw
結婚しなくても女とセックスできるの
知らなかった?w

あきらめるな!
もっとガンバレ!!
437名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:44:39 ID:DG5VMQ+j
下層DQNにもガンガン子供作ってるヤツいるよね
奴らは生物として優生なのかもしれんが、ヒトとしてどうなのかは疑問だよね…
438名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 00:50:29 ID:YBfNSRgV
>>430
結婚すりゃ孤独死しないで済むと思ってんの?
今の世で孤独死する人はみんな生涯独身で子供もいないやつばかりと
思ってんのかい?
ずいぶんと平和ボケだな。
孤独死も入る墓もみんな金次第だよ。
結婚して金食いつくされりゃ結果は同じだ。
439名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:01:47 ID:aqr7Iisv
ID:sRFusTj/・・・・
「馬鹿?」に「馬鹿ではない」とまともに返してきたから
ちょっとマシかなと期待したんだけどw

結婚とセックスの区別がつかない
ただのお馴染のバカだったか
どうせバカなら
もっとおもしろいバカが釣れないかなあw
440名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:14:09 ID:aqr7Iisv
>>437
社会制度の話に
「生物として〜」とか言い出す奴は
全員アホだね
「生物として不自然だから老人はとっとと死ね!墓も作るな!」
とまで言うんなら認めるけどw
441名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:17:19 ID:sRFusTj/
>>438
まぁ、そういうのもあるさ。
だが、独身を貫けば必ずそうなる。
だから、馬鹿なんだよ。

多分、今だけだろうね。
40位になってきたら孤独に耐え切れずコンカツ。
そして詐欺で殺される、みたいな。w
442名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:22:00 ID:sRFusTj/
>>440
男の老人は存在理由が不明なんだよね。
女性の老人は「おばあさん仮説」みたいのがあるけど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%B0%E3%81%82%E3%81%95%E3%82%93%E4%BB%AE%E8%AA%AC

確かに男の老人は生物として不自然。
443名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:36:59 ID:aqr7Iisv
>>442
あのさw
その辺の話は君には高度すぎるから
割り込んでこないでくれるかなw

それよりさ
考えた?
既婚が馬鹿じゃない理由
444名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:38:57 ID:dYRJuVuo
>>441
はったりのかまし過ぎだ。

てか、40位になってきて孤独に耐えられなくなるのはむしろ女のほうだな。
女の場合には、それに加えて暮らしていけなくなるというのもある。
445名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:39:41 ID:dYRJuVuo
それにしても、このスレでも女は、女と言うものの醜さをますます余すところなく露呈してくれるから
ますます結婚する気が失せる。
446名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 01:44:05 ID:aqr7Iisv
それはそうと
「孤独死」ってなんで嫌なの?
怖いの?それ
ていうか「孤独死」って何?w
447名無しさん〜君の性差〜:2010/02/05(金) 14:41:01 ID:OKggRY+K
うちの夫は、裁判官。私は、外資の金融の専門職です。

最近、やっと婚活を終えた、かなりなイタい40歳前後の馬鹿ップルです。

外ではもちろん、いたって真面目にやり取りもしているし、
仕事ももちろん、超堅い職種で、まさか、夫婦そろってこんなにふざけて楽しんでるなんて、
誰も想像できないかも、、、

普段の会話に、ニャンニャン語を駆使し、簡単な会話ならばそれだけで通じます(笑)

ついこの間は、お風呂上がりの夫が、まっ裸のまま、目の前で腰をフリフリ、ペタペタ、
「みてみて〜!」とアピール、、、
それを受けて、股間の真下に滑り込み、「ちょんまげやらせて〜」、と、
頭の上に乗せて写メで確認するわたし。。。

喧嘩をしても、元々のキャラがあるのか、また、次の日には馬鹿ップルに戻れています、
ありがたや〜ありがたや〜
楽しくバカやってるのが一番の癒しです

2人とも40歳前の遅い結婚で、青春を取りもどしてます。
448名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/05(金) 19:45:30 ID:xSgHRRGr
子供を殺す親
親を殺す子供
449名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/06(土) 23:40:06 ID:AS8KZHEZ
もうちょっとがんばろうよ

馬鹿の既婚者諸君w
450名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/06(土) 23:46:07 ID:4+4MY7Jt
>>449
いや既婚者は配偶者のために頑張ってもらいたい。
非婚派は既婚派に関わってもらう必要がないので。
451名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/06(土) 23:47:21 ID:Qj3nkhzl
無駄に税金が流れて以上はそうはいかんよ
452名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/06(土) 23:54:20 ID:zkFFcoqm
非婚派はくれぐれも既婚者の血と汗の結晶の子供に迷惑かけないように
453名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/06(土) 23:55:27 ID:4+4MY7Jt
>>452
その前に独身から金を恵んでもらわないで
自分たちの甲斐性で子供を成人させろよw
454名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/06(土) 23:57:52 ID:zkFFcoqm
>>453
あんたも独身から金もらってでかくなったんだろ?
455名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:02:52 ID:A8g2bFw2
>>454
すまん、うちはオヤジが高所得だったから
世間へ持ち出しだったね。

別に有能というほどではなかったが、
会社が時流にのって急成長した。
過去と同じことを拡大して実行すれば
計画通りに会社が成長して、
物価が上がって借金が減って
誰でも家を買えた時代なんだってさ。
456名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:04:03 ID:trEs8qMq
子供手当てをアテにしてるような連中が迷惑かけんな、とかなんのギャグだよw
457名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:05:38 ID:vfhDNfUS
>>450
それもそうだと言いたいところだけど
性分として
周りに流されて何となく生きてるような馬鹿が嫌いでね
自分の行動の説明も碌にできないような奴らがね

こういう奴らは無害なように見えて
すぐ徒党を組んで
すごく攻撃的になるよ
「皆と一緒」「普通」だけが行動原理だから

このスレだけ見ても
非嫡出子差別なんてやる気満々じゃんw
458名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:11:39 ID:A8g2bFw2
>>457
> 周りに流されて何となく生きてるような馬鹿
そうだねえ、それは結婚派そのものだね。

> 「皆と一緒」「普通」だけが行動原理だから
不安と恐怖が行動原理だから、そうなるんだよねえ。
孤独死で煽ろうとするサマは笑えるよね。
お前ら自分の未来がそんなに怖いのかってw

> 非嫡出子差別なんてやる気満々じゃんw
自分が安心するためには、誰かを差別する必要がある
人たちだものねえ。そんな頑張りだから彼らはずっと
事態を改善できずにいるんだよね。
459名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:14:26 ID:trEs8qMq
>自分の行動の説明も碌にできないような奴ら

ああ、中出し婚する奴等のことか
よくわかるぞ
460名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:24:37 ID:vfhDNfUS
>>458
まあ俺は結局あなたほど割り切れてないんだなw
まだそいつらに期待してしまってるわけだから

数日前に
「でも多くの男は結婚している」
「収入が上がるほど既婚率が上がる」
とかそれしか言えない大馬鹿がいたけどさ
じゃあそいつらが馬鹿じゃないってとこを見せてみろって
俺もそんなに大多数の男が馬鹿だって思いたくないしww
461名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:27:52 ID:vfhDNfUS
>>459
>中出し婚する奴等のこと
いや
このスレを見る限りじゃ
結婚する男全員だね

「なんで結婚?」→「子供が欲しいから」

馬鹿でしょ馬鹿w
いや女だったらわかるけどさ
462名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:28:01 ID:iKLZz/Ko
>>460
「収入が増えるほど既婚率は上がる」って詭弁に等しいんだけどな。
463名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:31:28 ID:A8g2bFw2
>>462
収入の高さと既婚率の高さは正の相関があるんじゃなかったっけ?

納税額の高さと既婚率の高さに仮に正の相関があったとしたら
政府が増税すれば結婚するってかw
464名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:32:21 ID:vfhDNfUS
>>458
もう一つ

>孤独死で煽ろうとするサマは笑えるよね。
昨日書いたけど

「孤独死って何?」
「孤独死の何が怖いの?」

既婚男の説明をぜひ聞きたいねw
465名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:34:53 ID:A8g2bFw2
>>464
> 既婚男の説明をぜひ聞きたいねw

きちんと説明できる、つまり心配に向かい合えていれば
あんなふうに恐れたりしないよ。保証がないのは非婚派
も同じなのに、彼らは凄く不安そうだよね。
466名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 00:48:48 ID:vfhDNfUS
>>462-463
そいつの言わんとすることは
「既婚者が馬鹿だったら収入が上がるほど馬鹿が増えるのか?」
ということだったらしい
もうねw
論理もなにもあったもんじゃないよ
きっと「既婚者は全員馬鹿」と「馬鹿は全員結婚する」との区別もつかないんだろうw

こんなんばっかしか湧いて出ないから
「既婚者って馬鹿なの?」
って言いたくもなるさww

>>465
不安なら不安でさ
何がどう不安で
結婚がその解消のためにどう機能するのか
説明は・・・・無理だろうな馬鹿の既婚男にはw
467名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 01:28:15 ID:o16mWCmO
>>466
何がおかしいの?
そもそも”傾向として”なんだが、どこをどう読めばそんな0か1かの話になるの? 
相変わらず、>>318を崩せていないなぁ。

また、スレ違いで逃げるか? でも今回蒸し返したのはあんただよw
にもかかわらず、俺に対してのみスレ違いの指摘がなされるのかな。

>「既婚者って馬鹿なの?」

だから現状分析だって。
事実を言えば、自分たちに都合の悪いことを言う人=既婚者、結婚派なの?
馬鹿女のことを笑えなくね?



468名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 01:32:04 ID:0pGM4FOJ
まぁその代わり、収入が多い男性ほど女性の寄生を許さない
傾向にあるらしいですね。

それよりも>>467さん、ここは男性にとって結婚することのメリット
を議論するスレですよ。
469名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 01:35:44 ID:o16mWCmO
しかし、何をどう解釈したら、

>きっと「既婚者は全員馬鹿」と「馬鹿は全員結婚する」との区別もつかないんだろうw

是非ご説明願いたいなぁ。 特にこの“全員”っていうところね。

でさ、スレ違いかもしれないので、こっちでやらない? ほとんど書き込みないようだし。

結婚したがらない男が増えている Part373
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254181814/

470名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 01:43:35 ID:vfhDNfUS
>>467
あ、出た
大馬鹿が出たw
いくつもヒント書いてるのに
やっぱ馬鹿にはわからないかww

あのねw
例えば高所得者100人中80人が馬鹿だとするでしょ?
で、その80人全員が結婚するとするでしょ?
低所得者100人中90人が馬鹿だとするでしょ?
で、その90人の半分が結婚するとするでしょ?
そしたら

高所得者・・・・馬鹿率80%、既婚率80%
低所得者・・・・馬鹿率90%、既婚率45%

だから「高所得者ほど既婚率が高い」「既婚者は馬鹿」から「高所得者ほど馬鹿が多い」なんて言えないの
こんなこと説明しないとわからんかねえ
もう一回言うけど
君みたいのばっかしか湧いて出ないから
「既婚者って馬鹿?」
って言いたくもなるんだよww
471名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 01:50:56 ID:o16mWCmO
>>470
>>469のスレに書いといた。
472名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:00:00 ID:vfhDNfUS
>>471
馬鹿すぎて却下w
オマエは「稼げば稼ぐほど馬鹿が増えるのか?」って言ってたんだから>>385-
答は

「高所得者ほど既婚率が高い」「既婚者は馬鹿」という前提から「高所得者ほど馬鹿が多い」という結論は導けない

反例は>>470
それでこの話はおしまい
論理の初歩の初歩

ジタバタしなさんな
もう消えていいよww
473名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:04:13 ID:A8g2bFw2
>>472
なるほど。
現状分析とやら>>318ではなく
>>385にツッコミ入れたわけか。
474名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:08:57 ID:IDZDxVPV
で、メリットは?
475名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:11:38 ID:vfhDNfUS
そいつが>>318で何を言いたいのか
さっぱりわからなかったからw
それで>>385-394のやりとりでやっとわかった

ああこいつはすごく残念な奴なんだなあってww
476名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:14:48 ID:TbdukdzW
>>472
100%間違いないとは言えないのは認めよう。
しかし、おおよそ妥当な推測というものは有るだろうに。
普通に考えれば、高所得>>低所得の場合が多いだろうし。

あと、>>318への反論もないなぁ。

それと・・・、このスレでやっていいのかい?みなさん。
477名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:25:35 ID:vfhDNfUS
>>476
>しかし、おおよそ妥当な推測というものは有るだろうに。
>普通に考えれば、高所得>>低所得の場合が多いだろうし。
何を言いたいのか全く不明
もう黙ってよしw

>あと、>>318への反論もないなぁ。
>>318のリンク先は単なる統計
統計に「反論」する馬鹿はいない
その統計を元に何か主張したいなら主張すればよし

主張もせず統計だけ出して「反論は?」て馬鹿か馬鹿ww
478名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:28:11 ID:FGqL1BCJ
そら高所得者の方が人数少ないんだから
高所得>>低所得の割合になっても特に不思議は無いけど
それがどうしたって感じだな
479名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:36:50 ID:vH14VCw6
確かに大企業の30代正社員は9割が既婚者だからなぁ。
大企業といっても派遣や出向社員の既婚率は低い。
480名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:37:47 ID:TbdukdzW
>>477
>普通に考えれば、高所得>>低所得の場合が多いだろうし。

ああ、頭の良し悪しのことね。

>その統計を元に何か主張したいなら主張すればよし

ああ、所得の高い男の方が結婚している場合が多いのは認めるんだw。
481名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:45:21 ID:TbdukdzW
つまり、妥当であろう推論としてはこう。

「いまどき利口な男は結婚しない」=正しい。
「高収入になればなるほど利口な男は増える」=正しい。

とするならば、収入が上がれば上がるほど、既婚率が減らなければおかしい。
できるできないの問題もあるだろうけど、なら35〜39歳で、年収700万以上が
83・9%以上が結婚しているのはおかしいわけ。
482名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:52:30 ID:vfhDNfUS
>>480
>>普通に考えれば、高所得>>低所得の場合が多いだろうし。
>ああ、頭の良し悪しのことね。
ばーか
大多数が馬鹿な世の中だったら
高所得だろうと低所得だろうと馬鹿は馬鹿w
高所得者は馬鹿じゃないと言いたいなら
証明よろしくww

>ああ、所得の高い男の方が結婚している場合が多いのは認めるんだw。
なぜ嬉しそうなのかわからんが

  そ れ が ど う し た の ?
483名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:55:20 ID:FGqL1BCJ
推論とかどうでもいいわ
さっさとメリット書けっての
484名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:58:11 ID:TbdukdzW
>>482
>大多数が馬鹿な世の中だったら
>高所得だろうと低所得だろうと馬鹿は馬鹿w

しかし馬鹿の程度は高所得<低所得だろうに。
まともな判断をできる確率は高所得の方が高い。

しかも非婚派からは「今は30代の半分は独身」ってレスがよく見られたが、
ほとんどが馬鹿なら、そんなことは非婚の正当性、賢さを示す根拠にならないんだが?
485名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 02:58:19 ID:rfscuHmO
>>481
>「いまどき利口な男は結婚しない」=正しい。
>「高収入になればなるほど利口な男は増える」=正しい。

おそらくね、ここでいう利口の意味が違うのではないかと。

高収入における利口は、いわゆる学校の勉強ができるタイプで
結婚をしない利口とは、学校の勉強の優劣ではなく、社会の中で
生きていく知恵があるとかじゃないのかな?
486名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:04:17 ID:vfhDNfUS
>>481
だからその話はもう終わってんだよアホウ
結婚しない馬鹿が相当数いれば
そんな推論(笑)なんざ成り立たないんだよバカ
>>470をあと10000回読め
いい加減諦めろ往生際の悪い奴だなw
487名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:09:29 ID:TbdukdzW
でもさぁ、 ID:vfhDNfUSって面白いよね。

>>393で(多分同一人)
>「稼げば稼ぐほど馬鹿が増える」かどうかは
>知らないし
>どうでもいい
>だってスレと関係ないから

と言っておきながら、何が気に入らないのか>>466あたりで蒸し返すしw。
でさ、>>483みたいな指摘もあるから、>>469のスレでやらない?

>>485
でもそれってかぶる部分が多くないか?

>>486
それはあくまでそういう可能性があるという話で、
それが俺の推論より妥当であろうという根拠は?
488名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:11:59 ID:vfhDNfUS
>>485
>まともな判断をできる確率は高所得の方が高い。
なんだこの根拠のない決めつけはw
金儲けが上手なら金儲け以外のこともうまいって?w

いくら金儲けが上手くても馬鹿は馬鹿

当り前だろうよ
こんなことはw

>しかも非婚派からは「今は30代の半分は独身」ってレスがよく見られたが、
>ほとんどが馬鹿なら、そんなことは非婚の正当性、賢さを示す根拠にならないんだが?
そうだね

  そ れ が ど う し た の ? ?
489名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:15:08 ID:IL+mcwJX
>>481
おかしくないよw
490名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:19:38 ID:TbdukdzW
>>488
>金儲けが上手なら金儲け以外のこともうまいって?

傾向としてはそうだろう。

>いくら金儲けが上手くても馬鹿は馬鹿

うん、いるかいないかと言えばいるだろう。 低所得者層よりは少ないだろうが。

>そ れ が ど う し た の ? ?

へ〜ぇ。 同じ非婚派に対しては見解が違ってもレスはしないんだ、それは失礼w。
491名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:20:09 ID:vfhDNfUS
>>487
>それはあくまでそういう可能性があるという話で、
>それが俺の推論より妥当であろうという根拠は?
だからw
どっちが妥当とかどうでもいいの
オマエのも単なる可能性の話なんだから
蒸し返すというか
とっくに自分の馬鹿さ加減を
理解してると思ってたら
まさかまた出てくるとはねw

>>470で話は終わり
どうしてもまだ粘りたいなら
オマエの推論(笑)が>>470の例より「妥当」だという根拠を出してからだね
それができたら
まだ相手してやってもいいよww
492名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:24:55 ID:IL+mcwJX
まあ何と言われても
歩くATMになって
数千万から数億以上も捨てる
ことに比べれば安いもんだw
493名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:25:34 ID:vfhDNfUS
>>490
>同じ非婚派に対しては見解が違ってもレスはしないんだ、それは失礼w。

??ついにイカれたか
あ、元々かw
「今は30代の半分は独身だから非婚は正当、賢い」なんてレスは
見たことないんだが
どこにあった?
レス番示しな
494名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:31:21 ID:pykQmMh9
金儲けが上手なら金儲け以外のこともうまいだの
低所得者云々だの推論はいいからさっさとメリット書けアホ
495名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:31:22 ID:TbdukdzW
>>491
ダメ。
蒸し返してるじゃんw。 どうでもいいって言っておきながら。
何が腹立たしいのか知らないけれど。

しかも君が示したのは、俺の話がおそらく間違っているだろうということを
示すには明らかに不十分だよ。
君はどうして所得が増えれば増えるほど既婚率が上がると思っているの?

>>470で話は終わり

なかったことにしたいなら、>>393で蒸し返さなきゃいいのに。
どうでもいい、知らない、スレ違いとまで言っておいてw
恰好悪いなぁ〜。 

496名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:34:53 ID:IL+mcwJX
470は反例になっている
ので
推論の妥当性を問題にしている
のであれば
話は糸冬了しているだろw
497名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:44:56 ID:vfhDNfUS
>>495
あのねw
>>460で君を取り上げたのは

 大 馬 鹿 の サ ン プ ル

として取り上げたわけ
まさかまだわかってないとは
思わなかったからなあww

もう一回書くけど
オマエは「稼げば稼ぐほど馬鹿が増えるのか?」って言ってたんだから>>385-
答は

「高所得者ほど既婚率が高い」「既婚者は馬鹿」という前提から「高所得者ほど馬鹿が多い」という結論は導けない

反例は>>470

まだ抵抗したかったら
「高所得者ほど既婚率が高い」と「既婚者は馬鹿」
が両立しないということを証明してね
根拠のない「推論(笑)」とやらはいいからさww
498名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:45:12 ID:CvK1UXfT
お前らモチツケよw

一定以上の高収入=中〜高齢が多い訳で、結婚するのが当然って価値観を刷り込まれてる層だろ。
今の若年層みたいに、子供の頃から男女平等教育受けてる連中とは違うだろ。
もちろん適齢期の中に一定の結婚したい奴はいるだろうが、減少傾向が続いてるな。

つか20台の平均年収だと380程度だし、400以下で結婚していない率を出せば高く出て当たり前じゃないのか?
んで30超えて400ない奴は、寄生女が寄って来ないだろ。
高収入なら寄生女がほっとかないし、両親の期待等から選ぶ奴が多いだけの話じゃね?

上層にいる人間ほど安定志向、古い価値観に縛られてる奴多いしな。


まあどっちが愚かかなんて不毛だし、好きにしろよ(おれは避婚派だが)
ただ当スレは「結婚のメリット」を提示する場だ、って理解してくれよ
499名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:48:47 ID:vfhDNfUS
だいたいこの大馬鹿君の「推論」ってなんだ?
>>481か?
これ推論なの?

「〜はおかしいわけ」ってこれ推論??w

「年収700万以上が83・9%以上が結婚しているのはおかしい」
ってことを「推論」しちゃったの?ww
500名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:54:45 ID:4nwMks7v
>>497

御託はいいから

さ っ さ と メ リ ッ ト 書 け よ ボ ケ 



501名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:56:02 ID:vfhDNfUS
>>498
実際>>318にしても
下の方の2007年のデータでは
20代は500万を越えると既婚率減少してるしね

つか、そもそもこのスレに関係ないんだよね
こんなデータは
こんなもん持ち出して「既婚者は馬鹿じゃない」とか
アホかと

いや相手してる俺も悪いな
すまんかった

>>500


メリットは、ない


502名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:56:30 ID:4nwMks7v
うはw
>>495の間違いだったわwwwww

ID:TbdukdzW
さっさとメリット書いてくれよw
503名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 03:56:52 ID:TbdukdzW
>>497
だからそれは、100%正しいとは限らないとは言えても、
俺の言うことが妥当な推論ではない・・・を覆すには全く至っていないんだが?

じゃあ、君はどうして所得が増えれば増えるほど既婚率が上がると思っているの?

”傾向として”高所得になればなるほど利口な人は増えるだろうし、
”傾向として”より難関大卒になればなるほど利口な人が増えるのは事実だろう。

それにさぁ、”どうでもいい、知らない、スレ違い”なんじゃなかったの?ww
504名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 04:05:16 ID:TbdukdzW
>>499
それが間違いと思うのなら根拠のある反論してみたら?

>>501
>20代は500万を越えると既婚率減少してるしね

そもそもそういう層自体少ないし、晩婚化と見るのが適切だろう。
しかも20代”前半”だし。

>そもそもこのスレに関係ないんだよね

君は関係ないことを延々とやるのが好きなんだね。

>>502
だからそういうレスを何で ID:vfhDNfUSにもしないの?
俺は別スレでやろうと誘っていたんだが。

505名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 04:10:53 ID:vfhDNfUS
>>503
最後のまとめ

「高所得者ほど馬鹿が多い」かどうかは知らないしどうでもいいしスレ違い

「どうして所得が増えるほど既婚率が上がるか」もどうでもいいしオマエも説明できてないしスレ違い

あと>>481は「推論」ではありませんw

以上、何度も言ってるように
>>470で終わってた話
君は自分の「推論(笑)」の妥当性も説明できないようなので
これでおしまいww
506名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 04:14:30 ID:EABC6myQ
もうどうでも良いからやめろ
スレ汚し大杉

そもID:TbdukdzWが結婚のメリットとまったく関係ないデータを持ち出してきたのが発端だろ。
このスレにいるような非婚派にして見れば、羊水腐った婆の工作にしか見えんぞ。
「お前ら低収入だから結婚できない癖に〜pgr」って感じなんだが。

それともわざわざ荒らさないと気がすまない悲惨な既婚なのか?
どっちでもいいからカエレ
507名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 04:16:29 ID:TbdukdzW
>>505
君がそこで終わらしたいのはわかるよ。
”どうでもいい、知らない、スレ違い”にもかかわらずねw。

>あと>>481は「推論」ではありませんw

どこが間違っているの? 事実やおおよそ確からしいことを前に
「あーあー見えない聞こえない」って言ってるだけじゃん。

>いや相手してる俺も悪いな
>すまんかった

と言っておいて書かずにはいられないかw 
508名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 04:16:30 ID:vfhDNfUS
>>506
申し訳ない
ちと調子に乗りすぎたw
509名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 04:59:50 ID:1b/x9hsw
>>1
つくった子供を非嫡子にせず済む。この一点じゃないのかなあ。
510名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 10:28:37 ID:rfscuHmO
>>509
非嫡子にしたら、子供はなんか不利益があるの?
511名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 10:38:20 ID:rfscuHmO
認知だけじゃ不十分なの?
512名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 10:41:04 ID:hGVeM7o2
問題は結婚しないで
子供を産みたい女がいるか、って事だろ?
513名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 10:42:04 ID:A8g2bFw2
>>512
で、男にとって結婚することのメリットは?
514エビちゃん親衛隊:2010/02/07(日) 11:11:28 ID:Ul2TPlBJ
>>513
ない。
メリットとして上げられるものは全て同棲の感想だ。
男性がもし男性であるならば、たとえここでネナベに間違われようが、
バカマッチョだろうが、男性フェミニストだろうが、イケメンだろうが、
どれだけ女に優しかろうが、趣味や感情曲線が全く女と同じだろうが、
社会的には男性と扱われる。
女に見える女装趣味の男も男なのだ。女との立場には明確な一線が引かれるのだ。
本物の女性なら気軽に婚活に走れても、女もどきの男はあくまで男だから、
そんなに簡単に婚活できない。
どれだけシンクロして近づいたつもりでも、肉体的に酷似しているように見せても、
最後に扱いはバッサリと別れる。
私が高校時代に女子高生になりたかったり、女装趣味が過去にあったり、アニオタになってみたり、
AVが好きか風俗かエロゲーかハルヒがどうのブルマがどうの、そんなん関係ないねん。
女性と楽しい事が同じでも、君の気持ちとは無関係に社会は君を男性とみなす。
君の意志とは無関係にみなすのだ。
結局、最後に男は不利になるから、男性側はよく考えるんだ。
中高年40代から70代の間の男性は落とし穴が多い魔の年代だから(現代では男性は80になるまで油断は出来ない)
この年代になれば、結婚はおろか恋愛ですら危険だと考えるべきだろう。
恋とは関心を持つものではなく、落ちるものだ。女性ですら危険だ。
でも、男性差別・男性抑圧・女性優遇という事で
女性はまだ最後の支えが少しはあると思う。
それがない男性はそれこそもっと危険だ。
この年代になれば、それこそ性欲を解脱して女と関わらないのがベスト。
何分、恋に落ちると破滅しやすい年代故に・・
515名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 11:22:28 ID:hGVeM7o2
>513
「ない」でFAじゃねーの?
でも結婚しないで子供産みたい女もいないだろうから
子供作らなければおk
それで国が滅びようが関係ない。
516エビちゃん親衛隊:2010/02/07(日) 13:31:55 ID:Ul2TPlBJ
ヨシ!結論は出た。
まあ、結婚のメリットはないとしても、やりたければとりあえず男性の結婚は認めるとしましょう。
ただし、これまで色々なテレビ番組見て思ったのが、旦那さんのお小遣いと言っても、
自分の収入の中の自分に使えるお金があまりにも少ないのに驚きます。
だから、結婚してもいいけど、する前の段階で小遣いというか家計の事を先に話すべきです。
「僕のお小遣いは月3万だけど結婚してくれるかい」
「家計は僕が握るけど結婚してくれるかい」
これで「家計を握られたんじゃ旨みがない」として拒絶して別れると言い出す女なら別れよ。
これが大事である。
すでに結婚した男性は仕方ないから今から交渉せざるを得ないけど、
本当は小遣いというか自分が自由に使える金の範囲は結婚前に交渉するのが望ましい。
それが2ちゃんねるとテレビ番組を見続けた私の結論だ。
もう、これで私は男女板の主張の9割近くを言ったとも言えよう。
517名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 13:36:41 ID:6VoAWook
小遣い3万って、高校生かよw

自分で稼いだ金は自分が好きなように使えばいい。
なんで妻に捧げるんだよw 気持ち悪い。
518名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 15:52:13 ID:EABC6myQ
そも不要だと、何回指摘すればいいのやら…

メリットを圧倒的に上回るデメリットの存在を抜きにして結婚できんだろjk
しない、ってのは男性にとって当然の護身なんだがな。
したい奴はほっとけ、どうなろうと知ったこっちゃないし。
519名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 16:30:45 ID:Ya0DC2CX
>>510
非嫡出子の相続分は半分になる
520名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 16:47:12 ID:kGEYCZLD
>>519
誰の相続分に対して半分になるかを考えれば
何の問題もないな
521名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 17:40:25 ID:rfscuHmO
>>519
相続分が半分になるのが不利益だというのなら、遺言でも残しとけばおk
522名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 21:38:06 ID:Ya0DC2CX
子育て女側にまる投げ前提なんかな。
一緒に暮して子供育てるなら結婚しててもいんじゃね。
523名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/07(日) 22:32:57 ID:XE7Gx0DR
>>318の統計だけど、あれから「非婚化の原因は下流化だ」とは言いきれないってデータがあるの、知ってる?

平成14年から18年までのデータだけど、年収300万以下は確かに増えているけど、年収700万以上の人数とほぼ同じ
20%ぐらいで、200万以下ともなると1割もいないんだよ。女性の場合は年収300万以下が66%、200万以下が43%存在するが。
それも、この5年間で微増してはいるものの、ほぼ横ばいと行ってもイイし、年収が300〜600万に至っては未だに50%近く存在している。

そういうこと、知ってて言ってるのかな?
524名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/08(月) 00:30:34 ID:ukcXKPRN
>>516
文章力はアレだがw言いたいことはよく分かる
お金のことだけではなく、家事の分担など家庭生活における役割分担についても
よく話し合っておくべきやね
男を粗末に扱う女と結婚するくらいなら、一生独身を貫くという覚悟を持つこと
が大切
525名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/08(月) 00:31:38 ID:gODf9W3c
>>516
話しあっても無駄。
526名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/08(月) 01:40:31 ID:JZsImBNH
確かに今の御時世結婚する男は馬鹿だが、馬鹿に一々腹を立ててもしょうがないぞ。
馬鹿な人間というのは、レールを敷いて型にはめて貰わないと生きられないんだよ。
だから、「大多数が結婚している」、「成功者ほど結婚している」、「結婚しないと不幸な死に方をする」というような情報が気になるわけだ。
根本的に結婚は男女関係の問題だが、その男女関係を自分でうまく構築できない者が大勢いる。
結婚は、そんな人間達のための「型」を提供しているわけだな。
その意味で、結婚はまだ馬鹿のための制度としては機能している。
結婚のメリットは「馬鹿でもそれなりに恰好がつく」というところだな。
527名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/08(月) 08:01:29 ID:gODf9W3c
>>526
> 結婚のメリットは「馬鹿でもそれなりに恰好がつく」というところだな。

今までは実体がない格好に縋ってこられたが
今はそれが否定されたからあれほど暴れるわけだな。
528名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/08(月) 13:23:22 ID:JZsImBNH
>>527
俺自身は、馬鹿に恰好をつけさせる制度としての結婚の意義は否定しないがな。
服装で言えば、スーツみたいなものだ。
俺もそう利口な方ではないから、周囲の者達と同じ恰好をつけた時の安心感は理解できる。
自分の価値観に自信のある人間からすれば、どうしようもない馬鹿に見えるだろうが、
現実の社会は、そうしないと生きられない馬鹿が多数派なんだよ。
ここで暴れる奴の心理は分からないが、単に馬鹿と言われて脊髄反射しているようにも見える。
馬鹿どもに馬鹿と言うのは構わんが、言った所で、馬鹿が改心して利口になることはないぞ。
社会には馬鹿が生きていくための装置も必要だ。
好む好まざるに関わらずな。
529名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/08(月) 13:36:07 ID:USguyNFX

いや、違うでしょ。男と暮らすのはストレスがたまるはずだ。

だから女同士男同士で結婚すればいい。
530名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/08(月) 19:54:57 ID:tkji6mGO
最近、婚活をテーマにしたTV番組が大杉w
モロ意図的なものを感じるね
531名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/09(火) 01:08:11 ID:q7s4Zmxy
>>528
「馬鹿のための装置」ねえ
まあ言ってることはわかるけどさw

>馬鹿が改心して利口になることはないぞ。
別にそんなことは期待してないよw
馬鹿が多数派だってんなら
それはそれでもいいけどさ
周りに合わせてしか生きられないなら
素直にそう認めて
大人しくしてればいいものを
わざわざ出てきて馬鹿っぷりを晒してくれるもんだからさw
ちょっとは馬鹿を自覚してもらわないと
こういう人たちにはww
532名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 08:07:35 ID:jp8p6hwb
>>528
ファッションセンスのダメな奴でも、制服やスーツを着れば
周囲から見劣りしない最低限のラインに立てる、ということだな。
結婚したがる男のレスを読んでると、確かにそういう感じ。
533名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 08:27:36 ID:x31ZHB49
自分と考え方の違う人をバカと言っちゃえば楽だよねw

子供が欲しくない人は別に結婚しなくてもいいと思う。
子供欲しいならきちんと結婚して籍いれないとと思う。
そんだけ。

534名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 08:51:57 ID:DU22Teq6
馬鹿と言われてる理由を
考え方のが違いって曲解できると楽だよね
反論のつもりで元レスと違う話をしてることも
きっと気づいてないんだろうな
535名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 08:53:02 ID:VXCUYu+4
>>533
>子供欲しいならきちんと結婚して籍いれないとと思う。
そういう思考停止が馬鹿だと言われてるのでは?
536名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 09:05:00 ID:DU22Teq6
>>535
彼自身は思考停止してないかもしれないさ
結婚という制度の使われ方や効用の話に
つながらないレスはしてるけどw
537名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 09:23:39 ID:E3K8odQ1


大人の女に相手にされない

  ↓  ↓  ↓

アニオタ ロリコン 近親愛 処女オタ


538名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 13:22:17 ID:3M3hhgNb


寒い冬 女がいないと なお寒い
539名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 15:22:52 ID:XFd+ls0g
終冬是無 来春又無

女居財布寒 一人是安楽也
540美人処女:2010/02/10(水) 15:44:39 ID:oqKJsY+D

私はミニスカートだけど? スーツもスカートだし?

上着は赤とかピンクが多いです。 彼氏は175以上。
541名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 17:40:24 ID:XFvWkOUc


洋楽きめえ

542美人処女:2010/02/10(水) 17:44:19 ID:oqKJsY+D

俺、ジャニーズ系の顔って言われるけど、

168ぐらいで、ミニスカートとかはいてる女の子

すげー可愛いと思う。でも俺なんかよりイケ面の彼氏が

いるんだろうなー 俺のバイクの後ろに乗ってほしいよ。
543名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/10(水) 17:47:35 ID:XFvWkOUc


↑洋楽うぜえ
安産した女もお前だなw

544名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 10:07:02 ID:gpUA7vBS
そんな事どうでもいいから、男にとって結婚する事のメリットについての
話題をどうぞ。
545名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 11:22:45 ID:FEblyTQa
男にとって結婚はメリット無し。

結婚する男は馬鹿か変態。

でFA。
546エビちゃん親衛隊:2010/02/11(木) 11:53:08 ID:FH+sSnN1
>>545
ただ結婚前は馬鹿か変態で毎晩女をイカせる日本一、世界一タフな男でも、
結婚後は急激に性欲も体力も弱って、ご無沙汰になる事が多いよね。
547名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 13:24:31 ID:gpUA7vBS
それは単なる飽きだよ。
違う女となら普通にやれてたりするからな。
548名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 19:08:00 ID:CLRCXiom
「男にとって結婚のメリットは子ども」という意見が見られますが、女性の立場からも意見を言わせて欲しいと思います。
はっきり言って、男性が「男にとって結婚のメリットは子ども」というのは、女性からすればとても不快です。
その理由を説明します。

皆さんは、「リプロダクティブヘルス・ライツ」という言葉をご存知でしょうか?
1994年の国連会議で国際的承認を得た考え方で、子どもを産むかどうか、いつ産むか、どれくらいの間隔で産むかなどについて、女性が自ら選択し、決定する権利を持つという考え方のことです。
「男にとっての結婚のメリットは子ども」と言う男性は、おそらくこの「リプロダクティブヘルス・ライツ」を知らないのだと思います。

女性が「結婚のメリットは子どもを安心して産み育てられること」と言うならいいと思いますが、
男性が「男にとっての結婚のメリットは子ども」と言うのは、まるで「結婚したら女は子どもを産んで当然」「女は子どもを作るための道具」と言われているように感じます。
妊娠し子どもを産むかどうかを決めるのは私たち女性自身です。これは、国際的に合意されている考え方です。
決して男性の都合で妊娠や出産させられるようなことはあってはならないのです。
結婚したからといって子どもを産まなければならないなどという、前近代的な考え方はやめるべきです。

男性は子どもを産むことはできないのですから、もし子どもが欲しいのなら、女性に産んでもらうしかありません。
ですから、子どもが欲しい男性は、パートナーの女性と誠意を持って話し合い、もし産んでもらえるのなら、その女性の出産・育児に対して経済的・精神的に援助すべきです。
確かに、男性の女性に対する誠意の証として、結婚という形をとるのはいいと思います。
しかし、子どもを産み育てる女性にとって、本当に必要なものは婚姻届なんかではありません。
女性の出産・育児に積極的に協力する父親の存在なのです。

もう一度言いますが、男性が「男にとって結婚のメリットは子ども」と言うのは、
あたかも「結婚すれば女は子どもを産むものだ」というようなもので、女性にとっては大変不快に感じます。
そのことを男性にもわかってほしいです。
549名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 19:10:49 ID:gpUA7vBS
分かってる人が多いから、男は結婚のメリットなんか無いって
言ってるんじゃないの?
「男にとっての結婚のメリット=子供」
これは既婚男しか主張してないよ。
550名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 19:22:16 ID:Mz8Kxi/d
>>548

ということは、女性が同意しなければ
「子供」は結婚のメリットにならんとい
うことでよろしいか?

独身男からしてみると、どうでもよい
んだけどね。結婚したならば確実に
得られるメリットでないことを女性側
から主張して頂けるなんて、むしろ
ラッキー。
551名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 19:30:37 ID:0o1tq1Z7
結婚後の旦那の行く末が簡単にわかる方法があるよ。しかも確定的に!

みんなさ、「旦那」または「夫」って入力したことある?
俺はない。当然だが。
では、「夫」って入力するのはどんな人間か?→ 夫がいる人間 → つまり【結婚している女】ってことだ。

【Googleでキーワードに「旦那」もしくは「夫」って入力してみな】

すぐ検索枠のすぐ下にヒット組み合わせ一覧が出てくる。

1位「旦那 嫌い」3位「旦那 死ねばいいのに」・・まだまだある。

これが結婚女の裏の本音。

ちなみに、勘のいい男はわかるだろうが、Googleによると
旦那は逆に「誕生日プレゼントやヒステリーに悩まされるらしい」・・かわいそうだ・・
552名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 20:04:09 ID:gpVQsGHE
>>548
> 男性が「男にとって結婚のメリットは子ども」と言うのは、
> あたかも「結婚すれば女は子どもを産むものだ」というようなもので、女性にとっては大変不快

だそうだ。
結婚派の諸君、どうするw
553名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 20:07:39 ID:gpVQsGHE
>>548
やはり女性を大切にする男性であれば、非婚でしょう。
結婚とは、女性の人権を踏みにじるとんでもない行為だし。

結婚派と違い、女性を大切にできてよかった良かったw
554名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 20:11:18 ID:08fAyorx
子供を産まなかったら、女には何が残ってるのだろう?
555名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 20:13:49 ID:gpVQsGHE
>>554
世の中にはいろいろな価値があるんだから、
好きな指針で女の価値を測ればいいさ。

子さえ産めば価値を認めるなんて甘やかしは
不要かと。
556名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 20:34:01 ID:F222ga+Q
>>548
作文うまいねえw
高校生?
「リプロ〜」ってのは学校で習ったのかな?

うん、君の意見は筋が通っている
個人的には二三コメントしたいことがあるが
今は控えようw
俺には君の気持ちよく分かるよ

 「子供産むかどうかはワシら女が決めるこっちゃ!男は産みもしないくせに生意気なんじゃ!」

こういうことだよね?
分かるなあその気持ち
女が「結婚のメリットは働かなくても食べていけること」と言い放ったときの不快感ねw
557名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 20:40:22 ID:F222ga+Q
>>553
>結婚とは、女性の人権を踏みにじるとんでもない行為だし。
そうでもないんじゃない?
>>548
>男性の女性に対する誠意の証として、結婚という形をとるのはいい
と言ってるし
女にとっては
 
 出産の自己決定権+ATM奴隷

これ最強w
だから女が頭の弱い男を捕まえて
奴隷にしようとするのは
戦略的に理にかなっているww
558名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 20:43:59 ID:KmiVnx7R
>>548
>妊娠し子どもを産むかどうかを決めるのは私たち女性自身です。
でも女って中絶した場合、相手の男も悪いとか言い訳するよね
「産まない」ことを決断したのは女なのにw
559名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 21:10:04 ID:0o1tq1Z7
ここまでのスレを読んでると

子供を作る作らないは女が決めるのよ!男に決定権はないのw
もし作ってほしければ、とりあえず男は私を養うために結婚しなさい(誠意を見せなさい)!

って言ってるようにしかみえない・・
560名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 21:14:12 ID:gpVQsGHE
>>559
まあいいじゃないか。
嫌なら応募しなきゃいいんだから。
561名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 21:17:42 ID:ftvc9dL/
#
562名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/11(木) 22:52:09 ID:08fAyorx
つまり〜
人間社会では女は必要か?ってことにしたくなるな〜
563名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 01:22:58 ID:a7mYN2Bv
>>548
よく分かっているじゃないかw

子供は結婚のメリットとはいえない
男性にとっても女性にとってもw
564名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 01:35:05 ID:a7mYN2Bv
ついでだが
カタカナ英語のリプロダクティブヘルス/ライツ
というのは
女性のみが決定権を持つ
男性は歩くATMなどの奴隷的義務を負う
という考え方なのだがw

本来の
reproductive health/rights
というのは
両性が協力して決定する
というように
社会的な男女同権や共生を基本とした考え方
なので念のためw
565名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 12:10:11 ID:zuhWxxSx
>>564
Choice for men というのもあるのだが
絶対に日本には持ち込まれないな。

ま、女が「結婚しても子供を産まない自由がある」と主張するのなら
男にとって、結婚する最後の理由さえも消滅するだけのことだよ。
566名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 12:47:29 ID:GaabLCQW
今どき女性は子どもを生むべきなんて時代錯誤は受け入れられないよ。
自分の子どもを生んでくれる女性を守るのは男としての義務と思う。
つ−か俺はそうするつもりだけどね。
責任感のない男は好きにすれば?
567名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 12:52:01 ID:phwCFXxe
責任感wネカマ乙

産まないなら女そのものが、社会に必要ないんだが
568名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 13:02:34 ID:0J2/T3tk
>>566
日本女に産んでくれなんて頼んでないよ
未来に役立たない馬鹿しか産めない馬鹿だしw
男は好きにするし女も好きにしていいよ
569名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 13:03:35 ID:0J2/T3tk
>>567
産めば必要あるなんて甘やかしは不要だよ
稼げない女は不要w
570名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 13:35:43 ID:zuhWxxSx
先日、初めて「マトリックス」を見たが
このまま行くと、映画とは別のマトリックスが実現するかもなあ。

つまり、子供は工場で作られて男の子だけ
「女」は美少女ロボットしか存在しない、という世界がw
571名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 21:11:45 ID:KfNnAtnc
バカだアホださんざっぱら言われ、女にまで否定され、結婚派沈黙。



無様w
572名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 22:28:13 ID:KYUypN9A



【1:290】■ ちゃねらーが結婚とか考えなくていいよ ■

1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2008/06/01(日) 10:58:28
いや、マジで。



ちゃねらーの分際で。
573名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 23:01:21 ID:7e4SyaHF
>>570
それはさぞ素晴らしい社会なんでしょうな
早期の実現を求む

当然、美少女ロボに3原則はつきものですよね?w
574名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 23:05:17 ID:TRZ867G/
チビで生まれた事が最高だったとはなぁ
まず女に相手にされない。結婚する事がない。
若いときは女にもてたい一身で勉強したおかげで、安定な職、年収に恵まれた。
今となってはいい思い出。

自分には結婚するメリットがない。
575名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 23:11:50 ID:388Ym5yF
結局、馬鹿の既婚男諸君は


なんで結婚したんだろうね??

576名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 23:13:01 ID:Yt+7qqCo
なんで知りたいの?
577名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/12(金) 23:16:15 ID:388Ym5yF
>>576
いやw
知りたいっつーか
釣ってるつもりw
ホントは分かってるんだよ
なんで結婚したのか


馬鹿だからでしょ?w

578名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 00:52:19 ID:7LvmyGz5
既婚板行くとよくわかるよ
結局、想像力が圧倒的に不足していたここと、女という生き物に対する認識不足を嘆いていたなw

当初は自分がギブすれば相手もテイクしてくれるだろう、とかうす甘い期待を抱いてたよう
しかし現実は、一歩譲ればさらに踏み込まれ、どんどん追い詰められていく自分を嘆いているだけ。


現状に不満があるなら変えればいいのに、妻の精神的支配下にあるようで
抜本的な改善をせず、ひたすら対症療法的な、如何に妥協すべきかしか討論していなかったw
なんつーかよく訓練された奴隷。

ああはなりたくないと切実に思ったよw
579田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2010/02/13(土) 01:08:45 ID:oxH7plPX
>>573
アイザック・アシモフを知ってる人間は、どうやらいなかったようですな。
君のユーモアも無駄になったな。

原理主義者というのは得てして教養がないものだ。
580名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 01:30:51 ID:7LvmyGz5
アシモフ先生の著作はSF古典としてはともかく、教養とまで呼べる物か?

ソイレントグリーンの食べすぎで頭やられたのか?
581名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 08:03:36 ID:aa3xqTNQ
>>580

お、ソイレントグリーン。

今の高齢化社会にこそ、あの映画のようなシステムが必要だ。

いや、・・・そんな原材料の食い物はいらんか。

Logan's Runの方で・・・。
582バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/13(土) 08:47:40 ID:RuSOlJKh

ロボット3原則ですか。もちろん知ってますとも♪

【安全】【便利】【長持ち】 ですよね☆
583バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/13(土) 08:53:08 ID:RuSOlJKh
未来の中国社会はあの映画以上に恐ろしい強制的ソイレントグリーンになりそうだなw
584名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 10:22:38 ID:zraKw6IR
585田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2010/02/13(土) 10:29:42 ID:oxH7plPX
>>582
「結婚のリスク」と「ロボット3原則」のパロディをかけたユーモアあふれる
レスありがとう。

(知らない人のために解説すると、アシモフのロボット3原則は>>582の内容
とは無関係である)
586バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/13(土) 11:08:04 ID:RuSOlJKh
>>585
ロボット工学三原則【ろぼっとこうがくさんげんそく】

http://www.stronger.jp/stronger/sf/sf23.html
587名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 11:42:59 ID:OvSKELj5
>>566
>今どき女性は子どもを生むべきなんて時代錯誤は受け入れられないよ。
論理的におかしいぞ。
少子化の時代だからこそ出産の義務化に向かわなければおかしいだろ。

>自分の子どもを生んでくれる女性を守るのは男としての義務と思う。
その義務の根拠は?
女の義務は一切免除で、男性のみ義務を設ける理由って?

>つ−か俺はそうするつもりだけどね。
それはおまえの勝手。
おまえが勝手におまえの義務としてやってればいいこと。
他の男性がおまえに合わす必要は全くない。
それとも他の男性がおまえと同じことしなきゃ、なんか都合が悪いの?

>責任感のない男は好きにすれば?
おまえが勝手に定義した責任に責任感を持つわけないだろw
アホか。
588名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 11:50:24 ID:vt6C5T0t
全くだな。
何を持って責任感だとか言ってるんだか。
法律で定められている事ならまだしも(それでも拒否してる人もいるが)、
個人的な思想・心情で勝手に決めた事を守らないから「責任感なし」ってw
589名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 11:52:57 ID:OvSKELj5
>>578
そういう男性たちって、なんか宗教のごとく「男の義務」とか言うの
を信じてるんだよね。
「男の義務を果たさないと、周りが自分の事を男と認めてくれない」
と常にビクビクしてる感じ。
で、理想とする男性像とはほど遠いので自分のことを常に卑下してる。
だから女から「男として駄目だ」なんて言われると精神的に立ち直れ
ないもの凄く弱い奴らなんだよ。
「男として駄目だ」と言われないために必死になって女の御機嫌取り
をやる。
女もそれをよく知っているからあらゆる罵倒の言葉を切り札として、
常に強気に出られる。

で、その女を怖がってる弱い既婚男性達の不満の矛先はどこへ行くのか。
独身男性に行くわけだね。
590名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 11:53:01 ID:P/32ATjb
女の言うことは常に一貫している。
自分の欲望がすべて。
面倒なこと、やりたくないことは他の誰か(結局は男)に押し付ける。

だから、男と女が混じっていると、男ばかり義務と責任を押し付けられる。
しかし女ばかりの環境だと、女同志で醜い押し付けあいになる。
591名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 11:56:24 ID:OvSKELj5
>>588
しかもそいつの言ってることって
女の義務 ← 免除。理由は「そう言う時代だから」

もうダブルスタンダードと言う言葉を使うまでもないほど無茶苦茶w
592名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 12:56:17 ID:TbC+UKTX
なんかもう
結婚のメリットが何もないから
「結婚は男の義務」
なんて話になっちゃうのねw

なんていうかさ
自分が結婚してしまったことの正当化に
ここまで苦労しなければならないとはw

結婚市場ってのは

 「強欲な女」+「頭の弱い男」

これで成り立っているんだなあww
593名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 13:17:01 ID:P/32ATjb
言ってしまえば、結婚というのは元々女の保護のために男が犠牲になるものだったので
せめてもの見返りとして、家の中で男に大きな顔をさせていたのだが
女は家の中でさえ男を徹底的に邪魔者やら汚物やらのように扱いだしたので
ついに男もあきれ果てて結婚を捨てたわけだ。

昔の大家族制なら話が違ったのだろうがね。
少なくても核家族になってからはそーゆーことだ。
594名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 13:29:47 ID:B0mLUEZP
避妊具の販売禁止とかにされそうだな、このままだと
595名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 13:41:36 ID:Lz64+lIu
大学も出てない生意気な女を改心させたい↓
http://news.livedoor.com/article/detail/4600341/
596名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 19:29:34 ID:LpJNoajO
年間35万人も殺してる国がそも異常じゃね?
貞操観念やモラルそのものが無いでしょ

中絶禁止にすれば、短期的には増えるだろw
597名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/13(土) 19:44:20 ID:iS5Qm8XT
女性学者などフェミニストが言葉巧みに
我侭を法的に正当化させてしまった

非婚の増加も
晩婚の増加も
少子化の進行も
雇用問題も
経済の停滞も

すべてその根には、彼らの所業が関わっている
598名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 03:36:51 ID:YxP1vYvY
一番最低なのは男のフェミやね
自虐史観が好きな売国奴の思考によく似ているw
599名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 06:56:50 ID:+mLNlZBt
フェミババは少子化問題のA級戦犯。
全員絞首刑。
600名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 09:55:51 ID:cY6ENXpX
全くだ。
自虐史観論者って、基本的にサヨ・フェミだよな。
601名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 12:07:29 ID:L6xodTCW
バカだアホださんざっぱら言われ、女にまで否定され、結婚派沈黙。



無様w
602夜明けのコーヒー:2010/02/14(日) 17:06:20 ID:UwI1cej7
このスレももう18かww・・・
ココまで続いているのにメリットらしいメリットが出てこないという事は・・・

「無い」だろ!メリットってwww?!?!
女共はアレコレ結婚に条件を付けるが、ホントに「身の程」を知ってんのか!
男性達はメリットが無い事に気が付いた、でも女共は男性が「気が付いた」事に
「全く気が付いていない」のではないか????
そう考えないと結婚に対して途方もない条件を付ける女共の存在が説明出来ないよ!
皆はどーよ??????
    
603名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 17:18:22 ID:lGLDI3QT
なんつーかエンドレスだなぁ
まあ実際に無いからなw
ただの気の迷いor女って物を知らずにパターンがほとんどだし。

メリットなし→反論→論破→勝利宣言→最初に戻る
604名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 17:49:17 ID:RzTjfQ2M
>>602
ここ最近になってやっと身の程をわきまえ始めた女が徐々にではあるが
出現してきた状態やね
それでもまだ現実を直視できなかったり、理解できていない女もまだまだ
多く、精一杯の虚勢を張っているのが現状
そんな女にも、ここ数年の間には残酷な現実が大きな負債を抱えて落ちてくる
ことは避けられない
605名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 18:12:45 ID:yCgI5VlH
結婚にメリットがあると思えない男には結婚にはメリットないんじゃね
606名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 18:13:41 ID:TnPluod5
女「メリットだのデメリットだのそんな理由じゃないでしょ結婚って!
  愛が一番大事なんじゃない!」
男「そうだよね、愛が一番大事だよね
  じゃあ結婚しよう年収250万だけど」
女「それはちょっと…」
607名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 18:20:08 ID:xizEhIlX
他人(男)の資産をあてにするビジネスだものな、実際は。
その男の為にどれだけ尽力したのかね。
608名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 18:41:11 ID:1RHalmRM
相手の気持ち一つでどうにでもなる関係だからなw
法的にも圧倒的に不利だし

そもそもDQNと続く関係なんてありえない
609名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 18:44:22 ID:q4Vy9wOk
まあ確かに底辺男性にとってメリットはないなw
610名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 18:54:22 ID:rx2uRHqV
そんなことはない!
俺はかあちゃんにずwwと食わせてもらってる!
611名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 18:56:08 ID:1RHalmRM
勝ち組男性もだろ?
ウッズを思い出せ
612名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 19:22:34 ID:mRyEZpQJ
>>606
それに近い会話はしたことがあるなあ。

女「結婚ってお金だけじゃないよ!」
俺「年収200万の男と、愛で結婚できる自信ある?」
女「…」

俺「別にお金を欲しがることは、悪いことじゃないんだよ」
女「でも…」

俺「安心して暮らして子供を育てたいって、ごく普通の希望だと思わない?」
女「そうだよね…」

俺「女は大金が欲しいんじゃなくて、実は安心が欲しいんだよ」
女「そうかあ…」

俺「それにね、金じゃないって嘘ついても男が騙されるわけないから」
女「…」

俺「それより問題は、男が安心を上げたがる女は、どんな女かってことさ」
女「…」

俺「あと男が欲しいもの、考えたことある?それを与えられる女になってる?」
女「…」

613名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 20:15:28 ID:cY6ENXpX
なんだかもう
(実際は)メリット無しなんだけど、それを認めようとしない既婚男性や女が
「結婚にメリットなど求めちゃ…」とか「メリット云々は負け組の…」とか言ってるだけ。
一部の女など、結婚しないんじゃなくて出来ないだけだろ、などと暴言を吐いてはいる
けど、自分もまんま当てはまるという事にすら気づいていない。
614名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 20:29:30 ID:cY6ENXpX
「たとえ主夫願望があったとしても、単に家事が出来ればよいというわけではありません。
家事ができるプラスαの魅力がなければ難しいのでは」

女にも言えることですよね、当然。


ttp://www.j-cast.com/2009/07/25045951.html
615名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 20:35:16 ID:/YE1coaZ
女も本当の優しさを持たなきゃ、男もその愛には誠実に答えられんだろうよ
616名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 20:38:55 ID:mRyEZpQJ
>>613
リアルだと荒れないけど、似たような会話はあるなあ。

> 「結婚にメリットなど求めちゃ…」

「この男の人になら騙されてもいい!って思ったことがある男の人って、どんな人だった?」
「え…」

「騙されてもいいなんて思うこと、ないよね」
「うん…」

「じゃあ、この女になら損をしてもいい!って男が思える女って、どんな女だと思う?」
「…」

相手の土俵に乗ってあげるんだけど、想定してない問いで
すぐに答えに詰まってしまうんだよねえ。
617名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 20:41:17 ID:mRyEZpQJ
>>615
そういうことを誰も教えてあげないから、今の女の人達は可哀想。
結婚しても、夫を幸せにする方法が分からない。
結婚できないとき、どうしたらいいのか分からない。
618名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 20:49:26 ID:Z38MyUSY
スレタイの逆に「女は結婚により何を提供できるのか」と聞いても
今の女は答を持っていないからな。

>>604
将来の世代は、これまでの女の作った負債まで返さなければならないことになるから
非常に辛いことになるだろうな。
ちょっと前の男の世代が背負ってきたのと同じことだが。
619名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 21:00:34 ID:aVkCwmIl
>>617
本来は母親が教えてあげられるといいんだが、その母親がそのノウハウを
まったく持ってないんだろうね。
逆に小賢しい知恵ばかりつけているようだし・・・。
620名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 21:04:11 ID:1RHalmRM
将来の世代は、もっとしっかりしてるしまともなのも一定数いるから問題ないだろ

今まで無駄に厚遇されてきた婆や変化を求められる年代は
その限りではないけどねwまあ当然の報い。
621名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 21:11:43 ID:mRyEZpQJ
>>618
結婚してない女、周囲にそれなりにいるんだよね。
飲み会になれば結婚談義になるわけだけど、
結婚できないことを気にしてるのは分かるわけ。

結婚なんてしなくてもいいじゃん、なんて男目線で言っても
彼女たちには意味がない。あちらは女の社会だからね。

別に敵対してないんだし、友達だから助けてあげたいけど。
男に何かを与えること、本気で考えたことがないわけ。
このスレに登場する馬鹿と違って、悪気はないけど。

未婚男を紹介することはできるんだけど、今のままじゃ
紹介してもアウト。かといって男に何かを与えろなんて
直接は言えないし。どうしようもないよね。
622名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 21:33:40 ID:PkiYQuFX
>>620
>将来の世代は、もっとしっかりしてるしまともなのも一定数いるから問題ないだろ

一定数いたとしても、男性の女に対する不信感はとてつもない事になっているはずだから、
相当時間が掛かると思うね。10数年程度では払拭されないだろう。
623名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 22:26:27 ID:Z38MyUSY
女が男からの信用を回復する方法は、女に特権を与えている法律や制度を
自ら撤廃してもらうことなんだがねえ。

これ、わかるかな? 「銃を捨てる」理屈だよ。
つまり、女にあまりに特権が与えられている状態は、「相手に銃を突きつけている」状態であり
いくら女が「私は撃つつもりはない」と言ってみても、相手からしたら
「いつでも撃てる」わけで、女を信用できない。

相手に信用させるには、自ら銃を捨てることによって「撃てない」と明白に示す必要がある、
「本当に撃つつもりがないなら、銃を捨てろ」だな。
これは現実では、女の特権の法制度を廃止することになるわけだ。

ま、女には認められないのだろうがなあ。
624名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 22:32:35 ID:1RHalmRM
>>622
いいんじゃね、別に
俺は女がどう変わろうと非婚だし

そも意識が変わっても法制度が変化するまで何十年かかるやらw

>>623
女の敵はフェミだからムリポ
男の中にも女性票欲しさであったり、鯛男が一定いるし無理

流れに任せるしかない。俺らはまったりしようや
625名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 23:14:41 ID:LYv8Zxyj
むしろ、現状に安心してるんだよな
法制度を改善してもらっちゃ困るんだろ
結婚のデメリットが消えたら、だから結婚しないんだ(出来ない、ではなく)という根拠が消えちまうもんな
本当の非婚ってのはこんなスレにへばりついてたりしねーよ
結婚しないというライフスタイルに自信持ってるからな
このスレで結婚のメリットは?と問い続ける非婚は、
結局、自分の決断に自信が無いんだよ
だから普遍的なメリットは無い、という結論を聞いて安心したい
借り物の知識、借り物の価値観を使って自分をそう思い込ませてるから不安になる

そもそも結婚にある普遍的なメリットとは即ち法的な性差優遇になるから、男にはそういった意味でのメリットは無い
それでもなお、結婚生活に価値を見出す男のみがメリットを享受するんだよ
要は個々の状況
女の親が金持ちだったら、男に稼ぎが無くて女の稼ぎが良かったら、男が独身じゃやってけないぐらい自管理能力が無かったら、
男が親に孫を見せたいと強く思ってたら、女が良妻だったら、
ケースバイケースだ
デメリットを考慮して、その上で女との結婚に対してメリットが勝るようであれば、
その男にとって結婚することはメリットになる
626名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 23:22:25 ID:cY6ENXpX
わかったわかった。
で、あんたの言うメリットって何だよ?
627名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 23:23:29 ID:xizEhIlX
お決まりの「人それぞれ」の一行で済ませろ
628名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 23:28:57 ID:cY6ENXpX
結局、何だかんだ難しい事を並べ立てて分からせた様な気にさせる
だけなんだろ。
629名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 23:32:33 ID:e51RqP/8
>>625
>女の親が金持ちだったら、男に稼ぎが無くて女の稼ぎが良かったら、男が独身じゃやってけないぐらい自管理能力が無かったら、
>男が親に孫を見せたいと強く思ってたら、女が良妻だったら、
足りない頭を必死に絞った揚句にこの程度しか思いつかないとは。
君のような人の惨状をからかうのが楽しくて非婚派はこのスレに来るのだと思うけど。
630名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/14(日) 23:59:10 ID:iLl/5xqy
つまり、それなりの稼ぎと独身でもやっていけるだけの自己管理能力があり、
親に孫を見せたいと強く思ってない男にとって、
「良妻である可能性が高いか、親が金持ち奈女」以外との結婚は
メリットが無いということですね。
631名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 00:07:39 ID:xErEBM2S
メリットとかそれがあるかどうかなんて関係なかったし頭になかった

決め手は感性

でもビビ婚(?)とかじゃない

ただ呼応した
そんな感じ

スレチですまん。でも言いたかった。
あんな日にレスが伸びる切なさに
632名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 00:18:36 ID:YE8COzhF
>>631
感動した!
ここまでの結婚派のレスが
全て凝縮されているようなレスだw
633名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 00:18:41 ID:cS6iqeQ3
>>625
きみの主張は客観的ではないな

苦しい言い訳にしか過ぎない

やり直してくれ
634名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 00:20:56 ID:huFIYL22
あんな日? おまえの誕生日かなにか?
635名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 00:23:27 ID:gvc38rWS
あんな日にレスが伸びる切なさに


あんな日なら(何の日か知らんが)、2chなんか見なけりゃいいだろ。
意味が分からないんだよ。
636名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 00:25:56 ID:XdgTNAI1
>>632
だな。テンプレすぎて秀逸。
くやしいビクンビクン!反論になってないけど反論したいの、みたいなw
637名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 00:59:38 ID:7sMtnyjB
結論は、「もしも本当に好きで好きで好きで、『この女にならたとえ殺されても後悔しない』と言いきれる
くらいに思った女で、かつ現代には稀なくらい良くできた女に奇跡的にめぐり合うことができたら結婚しろ。
そうでなければ結婚するな」ではないかと思っている。
638名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 01:03:25 ID:gvc38rWS
でもメリットは無いけど、でしょ?
639名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 01:14:37 ID:7sMtnyjB
>>638
確かに。それでも情緒的なメリットだけだな。
すごーく良くできたタイプの女なら、二人で苦労を分け合うメリットがあるかもしれん、くらいだな。
でもそれとても、その女がもし堕落したらその時点で終わり。
640名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 01:20:18 ID:KmuRGLch
>>625の元レス

>名前:名無しさん 〜君の性差〜:2009/06/18(木) 21:41:59 ID:kvQRKf+s
>>772
>むしろ、現状に危機感を持ってるんだよな
>人々の価値観が変わってもらっちゃ困るんだろ
>非婚のデメリットが消えたら、だから結婚したんだ(デキ婚、ではなく)という根拠が消えちまうもんな
>本当の既婚ってのはこんなスレにへばりついてたりしねーよ
>結婚というライフスタイルに自信持ってるからな
>このスレで非婚叩きを続ける既婚は、
>結局、自分の決断に自信が無いんだよ
>だから非婚は負け組、という結論を聞いて安心したい
>借り物の知識、借り物の価値観を使って自分をそう思い込ませてるから不安になる

>そもそも結婚にある普遍的なメリットとは即ち法的な性差優遇になるから、男にはそういった意味でのメリットは無い
>だから、限られた男のみがメリットを享受するんだよ
>要は自立してるかどうか
>女の親が金持ちだったら、男に稼ぎが無くて女の稼ぎが良かったら、男が独身じゃやってけないぐらい自管理能力が無かったら、
>男が親が孫を見せろと強く圧力をかけたら、女が狡猾だったら、
>限られたケースしかない
>数々のデメリットにも関わらず、女との結婚に対してメリットが勝ると感じるほど自立できない男であれば、
>その男にとって結婚することはメリットになる
641名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 02:24:18 ID:TnsAkjyX
>>625
いやいや普遍的な法的メリットデメリットはあるわけ。
だいたい最初にデメリットメリット言いだしたのはフェミニストだって自覚してる?
20年くらい前から結婚は女性に不利な制度だって言いだして結婚制度や離婚制度を次々女性有利なものに改正していったわけ。
「女は結婚するべきじゃない。結婚は女に損だ」って言いつつな。今ちょうどその男女逆の現象が起きてるだけ。
642名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 02:33:35 ID:lKWivc7C
結婚すると、女は損するそうだ。
そう聞いたので、結婚しません。
だって女を大切にしたいからね。

女が損をするのに結婚したがる男は、屑。
643名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 02:36:55 ID:TnsAkjyX
516は正論だな。珍しくw

家計の管理を男性が握れるんだったらデメリットはかなり軽減されるな。
それだったら結婚してもいいっていう男性は増えるだろう。

離婚時のリスクは相変わらず多いが、そこは目をつぶるとしても。

結局世界の先進国と何が違うって何故か家計の管理を女がするってとこだよな。
644名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 02:42:04 ID:JR8izlSJ
家計を握るのは必須条件だな
645名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 07:34:10 ID:XdgTNAI1
普通に経済的DV判定が下されます、アーメンw
646名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 08:59:12 ID:Y3QFI4EX
結婚派は、女が結婚で損することについて
気にしないの?
647名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 16:16:57 ID:U3TEvcyc
こんにちは。
結婚半年の35歳の専業主婦です。
結婚してからドンドン夫のことが好きになってこの気持ちを押さえきれず
晩ご飯の後にまとわりついてチュチュチューってしてしまいます。
夫には「勘弁して〜。もー。くつろがせてー」
と言われてしまいますが専業主婦なので夫が命みたいになってしまっています。
最近は夫が出勤するときに駅まで送って行ってしまうほどです。異常かな?
648名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 16:44:55 ID:5Xg4LIvG
男にとって結婚は

【物質主義的なメリットは皆無】です。

要するに、女を通じた人類へのボランティアに価値が見出せるかどうかで、
結婚するかしないか決めればいんでないの?
649名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 17:55:51 ID:Ore+KkFo
>>648
>人類へのボランティア
なんだこれ?
結婚がなんで人類へのボランティアになるんだ?
頭沸いてんの?
650名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 18:57:05 ID:cS6iqeQ3
>>648
あまりにも酷すぎるぞ

ボランティアしてる人に謝れ
651名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 19:06:46 ID:YE8COzhF
>>648
こういうのが結婚派のダメなところだね
素直に「女性様への奉仕」と言えばいいものを
どうしたら「人類へのボランティア」なんて
突拍子もないすり替えを思いつくのかw

奴隷は奴隷らしくしてろって
奴隷のくせに人類のことなんか考えるなよw
652名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 19:17:04 ID:sFuEjwBW
 
653名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 19:48:48 ID:ViAo8TXx

40歳でもなんでも個人の自由。

実力ないくせに 若者ばかり持ち上げるな。
654名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 21:41:22 ID:YE8COzhF
>>631>>634>>635

「あんな日」が何の日なのか
今カレンダーを見てやっとわかった

旧正月だっ
655名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 21:51:03 ID:jsmDdqt1
ボランティアはやめようと思えばいつでやめられるし、
原則としてやめる際にペナルティなどない。どう考えても違う。
656名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 22:04:09 ID:lKWivc7C
>>655
じゃあ検体ってところでどう?
657名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/15(月) 23:55:04 ID:n9J54QdG
lKWivc7Cは頼むから義務教育の作文を勉強し直してから、このスレにカキコしてくれ
話はそれからだ
658名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/16(火) 10:04:21 ID:dg6i9Quk
>>593
>言ってしまえば、結婚というのは元々女の保護のために男が犠牲になるものだったので
>せめてもの見返りとして、家の中で男に大きな顔をさせていたのだが
それが男尊女卑の真実であって社会的に粗末に扱われていたのは男のほうだった

>>598
男のフェミじゃなくてバカマッチョ

>>623
海を越えられる核ミサイルを配備した国とまともな対話などできるはずもないわ。
法による圧倒的優位を手に入れさせるなんて、女だって逆の立場だったら
そんな不平等な関係になりたくないだろうにさ。そういう想像まったくできないからな。
659名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/16(火) 10:20:43 ID:BDDyjtkl
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9671394
婚活に励むDQN女達の、おぞましい発言
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8563206
結婚にまつわる偉人たちの名言集
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9353849
結婚にまつわる偉人たちの名言集2
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9506280
【2ch】男性の結婚にまつわるデメリット集2
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9444313
【2ch】男性の結婚にまつわるデメリット集
660名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/16(火) 13:13:39 ID:q9VT9/0w
でもおまえら、生まれ変わっても女にはなりたくないだろ?
これ、何でなんだろうな。
661名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/16(火) 20:42:09 ID:7wISL1+0
>>660
えっ?生まれ変わったらゴキブリになりたいかって?
それは嫌だなあ
「生物として真の強者はゴキブリ」
うん、それはわかるよ
「人間が絶滅した後もゴキブリは生き延びる」
うん、どっかで聞いたことある
「地球環境はゴキブリを優遇している」
うんうん、そうかもね

でもやっぱ嫌だなあ
ゴキブリになるのは
せっかく人間に生まれて
人間としての誇りを持って生きてるわけじゃん?
あ、ゴキブリにはゴキブリとしての誇りがあるってのは理解してるよ
でも俺は人間だから
人間としての誇りを失いたくないなあ


あと、個人的には
豚とか女とかになるのも嫌だな
やっぱり人間がいいな、俺はw
662夜明けのコーヒー:2010/02/16(火) 22:51:55 ID:VGHBvCC3
>>661
「生物として真の強者はゴキブリ」

いやはや全く真理、ゴキブリ程、生命力とバイタリティにあふれた存在は無い!
でもイヤだよ!ゴキブリになるのは!!
だって醜いモン!とにかく醜いモン!!何が何でも醜いモン!!!
万物の霊長たる「人類」の名が泣くよwwwwwwwww!
663名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/16(火) 23:40:28 ID:7wISL1+0
>>662
あーそうそう
やっぱ醜いものになりたいとは思わないよね
いや、理屈じゃわかってるさ
実際それになったら
自分のこと醜いとは思わないかも知れないって
でも、今の自分がすごーく醜いと思ってるものになるってのは
やっぱり抵抗あるよね

だから、俺は生まれ変わってもまた人間がいいな
ゴキブリとか豚とか女とかになるのは嫌だねw
664名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/16(火) 23:58:49 ID:rPFuITig
いくら生命力強くても、下等生物はちょっとw
知能の無い、繁殖するだけの生き物になりたいのか?

どんな高等生物だよw
665名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 00:52:48 ID:eDYH18XI
>>660
法的な立場と社会制度を逆にするだけなら歓迎するけどなw
666名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 08:10:07 ID:6rDtcapZ
SEXしたいなら風俗
デートしたいなら同伴。
いずれも複数の若い子とできる。
家庭を築きたいってことじゃね。

ちと聞きたいのですが若いときに結婚した人は風俗・同伴経験なしなのかな。
667これ以上の正論はないww:2010/02/17(水) 12:33:48 ID:XW+ePBpo
・結婚したい・結婚できる男 → 彼女がいるor女性から恋愛対象として見られる → 女を叩く動機が無い
・結婚したい・結婚できない男 → 女に相手にされない → 女ムカつく → 女を叩く動機がアリアリ ※
・結婚したくない男 → 女に相手にされようがどうしようがどうでもいい → 女を叩く動機が無い

結婚できない男だけがここを叩く動機アリアリなんだよな
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

このスレで必死で女を叩いてる男=結婚したいけど結婚できない喪男 確 定 だな
668名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 13:31:48 ID:2/MOOJsh
>>667
彼女や妻がいる男は、相手にまったく不満を持っていないとでも思っているのかね?
669名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 19:18:41 ID:0I11Z5jJ
>>668
女脳の妄言だからそんなもんだよ
子宮に口が付いてるだけの生物らしいだろw
670名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 20:27:43 ID:SvZtEYM6
知らねぇな、おめーら。

ゴキブリはとても愛情深く子育てをすることで有名なんだぞ。
同じメスでも人間の、特にフェミニストとゴキブリを比べたら、母性の強さはゴキブリのメスが
おそらく何倍も上(というか比較にならん)。フェミニストはメスとしてはゴキブリにも劣る。

ゴキブリの、あの生き物としての生命力の強さはメスの愛情深い子育てにある。
人間はフェミニズム思想を鵜呑みにして母性を完全否定したからこそ生命力が衰えたんだと思うよ。

あのテカテカした奴等に学ばんとな、人間は。ゴキブリの習性調べてみ。
671名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 20:29:41 ID:Gb3e2S5b
>>670
× フェミニストはメスとしてはゴキブリにも劣る。
○ 大半の女は母としてはゴキブリにも劣る。

> あのテカテカした奴等に学ばんとな、人間は。
いや非婚でいいよおれは。
遺伝上の子孫を残さず去ってもいいんで。
672名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 20:45:37 ID:j2nF71TP
そりゃあ
人間の雌は母としては
大抵の動物に負けるんじゃないかな
人間の雌くらい
「産まない育てない」って動物いるのかね
673名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 20:51:42 ID:BJJXwjzG
やっぱり結婚すべきだと思うよ
処女とか非処女とか関係ないし

女性の面倒を見るべきだよ
674名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 20:55:50 ID:BJJXwjzG
中学生の時の同級生(28歳の女)に、>>673と言われました
675名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 20:58:02 ID:8OKE0Nxj
確かに処女とか非処女とかは関係ないし、惚れた相手なら喜んで面倒も見る。
単に「今のお前」が、男からすれば結婚相手として失格なだけ。



と言ってやれば良かったのに。
676名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:05:28 ID:j2nF71TP
実際>>548とか>>673あたりは
かなーり女の本音なんだろうなあ
で、それがこのスレのFA
つまり、男にメリットはない、結婚=女を養う

>>673の女は
正直なんだと思うよ
このスレで子供がどうの孤独死がどうのと
詭弁を弄してるアホの皆さんに比べればw
677名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:09:57 ID:fFUcT8p8
朝日新聞の記事は他新聞と比べて一番まともで
はないだろうか日本が右傾化しないように社説
で繰り返し述べているはき違えた愛国心を煽る
ようなマスコミを信じてはいけな売れさえすれ
ばいいという軽薄な商魂の論説ばかりが国を危
うくするのは太平洋戦争で懲りたであろう機会
ある毎に日本の過去の過ちに対する反省を促し
関係諸国との友好を深めようとしているのが朝
日新聞であるなまじ知った歴史の一部で全てが
わかった顔をすると恥をかくだけだのうのうと
生きていられるのは平和憲法のおかげであるこ
とは間違いないできもしない自主防衛を唱えて
いては過去の過ちを繰り返すだけである不利な
ことがわかっていながら、国民を煽って戦争に
突入し買い物も切符が無ければ買えもしないような生活をさせながら
運用される資金はすべて軍事行動向け動力になるべき燃料もなく資源
も無い日本が何の大義もない戦争を推し進めるのは狂気の沙汰としか
言い様が無い進軍ラッパをもう一度聞きたいのか?
678名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:16:44 ID:BJJXwjzG
>>675
オレが「非処女は嫌だよ」と言ったら、「そんなことで女性の価値は下がらない」と怒られました
679名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:19:55 ID:8OKE0Nxj
>>678
「仮にそれで価値が下がらないとしても、
 今のお前には結婚するだけの価値が無いという事実は覆らない」
で。


さすがに
「それを決めるのはお前じゃなくて男の方だ」
という混じり気無しの本音は言えないだろうからなw
680名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:28:21 ID:BJJXwjzG
>>679
まあな

その女はオレのことが好きらしいが
っていうかオレの学歴と収入が好きなのかなw
681名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:30:11 ID:SvZtEYM6
あのな、こんなセックス大盛況時代だからこそフラフラ危なっかしい、
時には守ってやりたくなるような、弱い女の方がどっちかっつーと早く非処女になるんだぞ。

もっとも周りに流されやすくて自分を安売りしやすいおバカなところはご愛嬌。
682名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:31:55 ID:8OKE0Nxj
>>680
>オレの学歴と収入が好きなのかな

言わずもがなのことを言うなw

本当にお前のことが好きなら、「非処女は嫌だ」という台詞に対しては
同意するか恥じ入るかのどちらかに決まってるだろ。
反論するとかありえんわw
683名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 21:33:46 ID:8OKE0Nxj
>>681
その「ご愛嬌」は分からんでもないが、男側の意見ガン無視で
「非処女でも勝ちは下がらない!」
とか自己正当化し出す女に愛嬌もクソも無えだろよw
684名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 22:01:22 ID:KphakMsq
>>667
「女に相手にされようがどうしようがどうでもいい」という男に対してまで、
女が絡んでくることがウザイってことが分からんのw
685名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 22:03:28 ID:Gb3e2S5b
>>684
> 「女に相手にされようがどうしようがどうでもいい」という男

女脳にとって、それは存在そのものが許せないw
男が必ず女を欲しがる前提でないと、発狂するからw
686名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 22:20:28 ID:SvZtEYM6
>>683
自己正当化なぁ・・・意見ガン無視される気持ちはわからんでもないが、
基本、女と意見言いあっても(議論しても)ラチあかんぞ、たいていは。

もっとシビアな話題で滔々と説得しても最後に、
「でもあ・た・し・はそういうの嫌なの!」
とか言われて強制終了w
何だったんだよ、俺の今までの時間は・・・みたいな・・・経験あるだろお前も。

ま、時々デレてされくれれば「非処女でも価値は下がらないのよっ!いいからあたしに付き合いなさいよっ!」
とかいうツンもまた萌えかとw


ダメか?
687名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 22:28:37 ID:j2nF71TP
>>686
うん、ダメじゃないと思うよ
君には犬のウンコに萌える権利すらある

でも、ここにそれを書き込むのはどうかな
ところで
我が家には失敗コピーなどの反古紙が大量にあるのだが
君の住所を教えてはくれまいか?
送料着払いで送るから

大丈夫、裏は真っ白だ
いくらでも好きなことを書ける
688名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 22:38:58 ID:ztf6M1Mb
ツンデレは2次だからこそ許される
(相手の感情を完全に知ることができるから)

3次だとぬっ殺したくなるだけ
駄目すぎる。とりあえず、逝っとけ
689名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 22:44:26 ID:Fc24QCPC
虹でも非処女のツンデレはないw
690名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 22:49:00 ID:2/MOOJsh
>>688-689
虹だからというより、ストーリー上
最後には主人公とラブラブになるとわかっているから許されるんだろう。
現実だったら、ツンデレは単に「厭な奴」と思われて無視されるだけ。
691名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 23:01:16 ID:iQFHY3uh
>>685
そう。構わないと無視してるとか言ってすねるくせに
構ったら構ったで調子づいてくる。
これが女の実態。
692名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/17(水) 23:04:36 ID:Gb3e2S5b
>>691
いたぶって遊ぶなら、無視とセクハラが女に良く効く。
まあそうやって遊ぶのも、大学生までだったが。
693名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 00:27:01 ID:MPmAA9Xr
夫と相談所で知り合って、半年で結婚した40代半ばの女性です。
2人とも結婚が遅かったため、
私と主人も頻繁に失われた青春のダンス大会をしてます(笑)
2人とも超お堅い会社の管理職で、そのギャップがたまらない。
私はもっぱら「喜びのダンス」主人は「俺にかまってダンス」ですね。
毎日一緒にお風呂に入っているのでその時に裸族ダンスも開催します。

後、外出時は手をつなぎますが主人が突然つないだ手をあげて私がジャンプ!(身長差20センチ)
その瞬間に私が「昇龍拳!」と叫ぶのが暗黙のルールです。
どんな人ゴミでもジャンプさせられれば小声で言います(笑)アホです。

就寝時は主人は私の頭の匂いを嗅ぎ、
私は主人の首からほっぺにかけて20回〜30回のキツツキKISSをして寝ます。
しかも、主人の股間に私の手を載せて。

1年経ちますが結婚した時より仲良しで幸せです。
なにより主人が幸せそうなのが嬉しいです。
694名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 01:26:04 ID:Adl517C1
これ何処のコピペ?
695名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 08:23:54 ID:cPl6H0jy
ラブプラスやってみて思ったが
今の女に問題は山ほどあるけど、最も根本的な問題は
男にとって「一緒にいてもストレスになるだけ」なことではないだろうか。
要するに、男にとって楽しくもないし癒してもくれない女ばかり多いと。
696名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 19:05:22 ID:MPmAA9Xr
うちの夫は、裁判官。私は、外資の金融の専門職です。

最近、やっと婚活を終えた、かなりなイタい40歳前後の馬鹿ップルです。

外ではもちろん、いたって真面目にやり取りもしているし、
仕事ももちろん、超堅い職種で、まさか、夫婦そろってこんなにふざけて楽しんでるなんて、
誰も想像できないかも、、、

普段の会話に、ニャンニャン語を駆使し、簡単な会話ならばそれだけで通じます(笑)

ついこの間は、お風呂上がりの夫が、まっ裸のまま、目の前で腰をフリフリ、ペタペタ、
「みてみて〜!」とアピール、、、
それを受けて、股間の真下に滑り込み、「ちょんまげやらせて〜」、と、
頭の上に乗せて写メで確認するわたし。。。

喧嘩をしても、元々のキャラがあるのか、また、次の日には馬鹿ップルに戻れています、
ありがたや〜ありがたや〜
楽しくバカやってるのが一番の癒しです

2人とも40歳前の遅い結婚で、青春を取りもどしてます。
697名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 20:19:03 ID:hr+BoAEl
>>696

>2人とも40歳前の遅い結婚で、青春を取りもどしてます。

あのさ、単純な事聞いてもいい?

【なんで”結婚”をしたの?】

結婚ってなんでするのかわからん・・だってさ、子供とか作らないならする意味ってないよな?
カップルのままでいればいいじゃん。
好きなら好きなまま一緒にいればいいし、嫌いになったら別れればいいだろ、その年なら。
なんでわざわざ”相手を束縛する”手段をとる?

【男の結婚のメリットを教えてよ】
698名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 21:09:41 ID:Ae4FpEoP

【なんで”結婚”をしたの?】

 女・・・・養ってもらえるから
 男・・・・馬鹿だから

以上、最終結論でしたw
699名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 21:25:05 ID:i8JhBDWX
>>698
あまりにも適格すぎて笑ったw
700名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 21:25:40 ID:hr+BoAEl
>>698

これが18まで続いた最終結論か。
悲しいな・・
しかし、現実か。
701名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 22:36:42 ID:Ae4FpEoP
この板ではっきり結論が出ることって
あんまりなさそうだから
よかったよねw
702名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 22:44:36 ID:PM/d2fTy
>697

ちょww
それ最近出回ってるコピペだから。
703名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 22:54:30 ID:DbLmRzIv
>>698
正論以外の何物でもないw
704名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/18(木) 23:05:17 ID:cPl6H0jy
ここ数十年のマスコミ、特にテレビは
うんざりするほど、これでもかと男ばかり蔑視して叩きまくってきたからなあ。
小さいころから、男だというだけで猛烈に差別される一方で
女だというだけで徹底的に優遇されているのも目の当たりにしている。
そりゃ結婚しなくなるよなあ。
705名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 17:56:17 ID:rvv5e1nW
私は夫とつきあって1年で結婚しました。実は出会って20分くらいで
あまりにもいい人で結婚をしたいと思うほどでした。
夫の方がつきあって1、2ヶ月で結婚を意識し始めたようでしたが。。。笑

最近はもう夫のすべてが好きで、全身をなでなでして
チュチュとキスするだけではなくチューチューと吸います。
自分が変態なのではと思うほどです。
夫の下着を抱きしめているとおっしゃってる方がいましたが、「その気持ちわかる!」笑
って感じです。匂いを嗅ぎたい気持ちを押さえて洗濯機へほり込む毎日です。

夫にまとわりついている時は夫は困った顔をしてテレビや新聞を見ている事が多いですが、
よほど疲れている時以外は好きにさせてくれます。
なんか生まれたての赤ん坊の世話をしているような気持ち?というか。。。
寝る時は子守唄なんか歌いながら頭をなでなでしたり。。夫は眠いせいか抵抗もせずに
黙ってます。笑 
あとはオナラとかも嗅ぎたくて、オナラをこいてみてと頼んでみたりもしましたが
これには夫も「変態!」とあきれていました。
706名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 18:11:33 ID:YitqXfVV
707名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 19:25:22 ID:FNtphejf
たわいのない日常会話。

お袋「あのとき同級生の〜君と一緒になっておけば良かった」と過去の男を引き合いにだす。

親父カチンと来て売り言葉で買い言葉で言い返す

親父「俺も近所の〜ちゃんと一緒になっておけばよかったよ」

お袋切れてヒス起こし「私が散々苦労したのに〜」と喚き散らす

お袋「離婚してやる!」を繰り返す

親父「悪かったと」謝る

お袋「解ればいいのよ」と矛を収める

なんだかなー。
708名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 19:34:16 ID:1VmE6MQ0
>>698
確かに結局そこにいきつくんだよなww
709名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 19:42:46 ID:p9E7UVyV
普遍の真実w

710名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 19:51:49 ID:n4rS4rXh


     ●●
    ( 'A` )    スイーツ(笑) 
 / ̄       ̄ヽ
/   ,ィ -っ、    ヽ    スイーツ(笑)
|  / 、__う人  ・,.y i
|    /     ̄ | |   スイーツ(笑)
ヽ、__ノ       |  |
  |   無 職  | /   
  |  ヽ、_  _,ノ  丿
  |    (U)   |
  |    / ヽ   |
711名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 20:11:29 ID:LRzA54wu
>>707
結婚したがるような馬鹿男だから
女に隷属するのは当然の結果だろう
712名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 21:22:16 ID:bmuAw4Xa
昔から日本では夫婦喧嘩は犬も食わないと言われてきたが、
今は犬がドン引きして逃げ出している状態。
食わないのは同じでもこの差は天と地ほどある。
713名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 21:52:29 ID:ogR2kMEo
>>707
> 親父カチンと来て売り言葉で買い言葉で言い返す

悪いが、オヤジさんは馬鹿だろう。リアル会話で
女と同じ土俵で感情的な喧嘩するようじゃあ
男としては低脳確定だよ。

面白くボケるか、「そうか?おれはキミと知り合えて
まんざらでもないんだけど」なんて心にも無いことを
笑顔で言うのが非婚。

非婚男ってリアルじゃ見えないから厄介なんだよ。
心地よいことを言ってくれるけど踏み込んでこない。
踏み込もうとすると「いい人バリア」が張られてる。

で、真実を知らない馬鹿女がネットで本音を見て
発狂するわけさ。こんなこという男は見たことない、
きっとキモオタなんだ〜!ってw

でも身近な男が、本音では女ことをそんなふうに
思ってるわけさw
714名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 22:12:35 ID:jUyjQ4uC
もうスレタイ変えたら?
もはや語ってる内容は「男にとってのメリット」じゃなくて
「非婚派が納得するメリット」になってるぞ
715名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 22:17:54 ID:YkPfMU2l
では新スレタイ


  「結婚する男って馬鹿なの?死ぬの?★19」


これでどうでしょう
716名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 22:23:46 ID:jUyjQ4uC
・・それじゃ、完全に別にスレじゃないか
普通に
「非婚派が納得出来る結婚のメリットって何?」
とかでいいじゃん
717名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/19(金) 22:25:02 ID:jUyjQ4uC
ゴメン
×別にスレ
○別スレ
718名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 00:51:36 ID:7U4jWiPz
>>714
いや男にとっての客観的なメリットで正しいよ。
法律上もともと結婚制度が非常に男性不利だからこういう問題意識が出てくる。
離婚の法律相談のサイトでも見てきな。圧倒的に女性有利だから。

逆に女性には客観的なメリットが結婚にある。それは経済。これは相手の性格や夫婦仲に限らず圧倒的に女性有利に法律がなってる。
離婚裁判を見ればわかるよね。そしてそこで男性からお金をとれる法律になってる。
そういう客観的メリットがあるわけ。かつての結婚はフェミニストたちが言うように今より女性不利だった。
それはフェミニストだから結婚にメリットがないとかそういうことじゃなくてシステム的に。

今ちょうど逆のことが起きてるわけ。昔もフェミニストたちは言われたろうよ。
「女性は働かずに家にいて夫に尽くしていると幸せになれるうんぬん」それは主観的なものだろ。
客観的に見て不利な時にその主観的なメリットとかがでてくる。
719名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 00:57:39 ID:P/B6qi1y
でもメリット無いんだよね〜
子供だの人間的成長(笑)だのしか言えない
馬鹿しか出てこないだもんよ

だから>>715でいいと
思ったんだけどw
720名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 01:05:49 ID:pSGVplhj
>>707
折れる親父が情けない
だから息子が結婚しないww
721名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 01:17:22 ID:B0Nivbzj
>>718
離婚だけではないだろw

歩くATMがデフォになっているw
日々の生活で
システム的にはw
722名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 11:34:26 ID:FyiaisRS
【男に不利な法律的ことがら】
1、0−10歳までなら子供の親権は女に移るケースが圧倒的。
2、母子家庭は父子家庭に比べ優遇されるケースが多数。
3、養育費は男が女と子供に支払うケースが非常に多い。

・・以上より、離婚後も”法律的に”男が保護されていない。

【法律に関係ない実質的な不平等の例】
1、男は子供ができたのを理由に仕事を辞めれば白い目で見られるが、女は真逆でおめでとうと歓迎される。
2、育児休暇も男は断然とりにくい上、子供と触れ合う時間が断然少ない。(当然ながら、子供は母親よりの考えに洗脳され、男はいずれどちらからも邪魔者扱い)
3、今でも一般的に多い専業主婦の家庭で、男が朝から晩まで仕事をしている中、女は自分の”家事という仕事”まで男に分担しようなどとほざく。(これが許されるのか?)

・・まだまだある。
以上の6点を踏まえて、皆が見落としがちな面を言う。
”法律的に”離婚優遇が女に認められている以上、結婚後の男と女の関係は明らかに不平等。

つまりこういうことだ。
男は離婚したら子供は取られ、養育費は払わなければならず、自分の会社での役職が高ければそれだけ社会的信用も失う。
逆に女は子供も取れ、養育費も取れ、マスメディアが母子家庭が増えている、ノーマルだみたいな報道をしてきた結果、社会的に白い目で見られることも少なく、制度上の保護も厚い。

要するに「男は離婚を簡単に言えない立場にあり、女は言える立場にある」
ここが大きな問題。
なぜか?

【普段の生活で「いつ離婚を言い出されるかわからない暗黙の圧力」に男はおかされ、女が強くなるからだ】

→結婚生活そのものが男には闇でしかない。常にその不安がつきまとい女のご機嫌取りの毎日。

これが非婚派である俺の意見。
これに対して結婚派はどうやって反論する?
723名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:05:54 ID:hO/JOt85
普段の生活でいつ離婚されるかビクビクしてる男なんてどこにいるの?
居るとしたらどの位の割合なんだ?
自分が浮気してるとかなら別だろうけどねぇ
724名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:16:37 ID:P/B6qi1y
いないでしょ
離婚の心配しながら生活してる男なんて


だって馬鹿なんだもんw
725名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:18:31 ID:jxPQBVlc
>>723
ほとんどの夫がそうなんじゃねーの?
でなきゃ、終始ご機嫌とりなんかしないって。

あまりにも夫のみの負担ばかりが高い説明がつかないし。
726名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:21:36 ID:tbBDEvy7
妻から離婚を言い渡されたら、
それはたぶん夫が全面的に悪い、
既婚男たちはそうお考えなのでは?

こちらからは他人事だけどさ。
727名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:22:02 ID:FyiaisRS
>>723

>普段の生活でいつ離婚されるかビクビクしてる男なんてどこにいるの?
>居るとしたらどの位の割合なんだ?

所詮、結婚派の意見などこの程度。

どこにいるの?どのくらいの割合なんだ?
・・あのさ、どうやってそんな数値を調べるの?

もう少し論理的に考えられないのか。
法律の観点や離婚率の推移、マスメディアの報道姿勢から容易に推測できる結婚生活を言っているんだよ。

それと大事なこといておくが、
>>723で言ったことは紛れもない事実。ビクビクして過ごしているわけではなく、そういった暗黙の圧力に結婚した男はさいなまれるということ、間違いなくな。
その圧力に気付かないのなら、今の自分の幸せな現状だけを見てモノをいう人間。今後の結婚生活や周りの既婚者を客観的に見ていないということだ。

728名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:22:21 ID:PfFtoBj8
女が何故強いかって?マムコがあるからさ・・・・

皆性欲を無くそう悟ろう神になろう。
729名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:31:44 ID:hO/JOt85
>>727
もちろん調べられる訳無いよ
だから言ってるのに気付かないの?
でもキミの理論は「推測だけど間違い無い」なんだろ?
それで納得するバカいるか?
間違い無いっていうなら根拠を示してよね
示せないなら「ボクの考えた結婚生活」なだけ
730名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:37:19 ID:jxPQBVlc
>>729
そもそも誰が「ビクビクしてるに違いない」と言ったの?
話はそれからじゃね。
731名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:38:03 ID:P/B6qi1y
>>727
うん、だからさ
「暗黙の圧力」を認識したり
「周りの既婚者を客観的に」見るとか
そんな高度なことが
既婚男にできるわけないじゃんw

だから彼らは離婚の心配なんてしてないよ
将来起こり得るトラブルの心配なんてさ

だって馬鹿なんだもんw
732名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 12:41:14 ID:FyiaisRS
>>729

何を言っているのかさっぱりなんだが。

>間違い無いっていうなら根拠を示してよね

ってさ、理解力ないのかな・・

証明っていうのはあらゆる事実を踏まえて結果を出すことを言うんだよ。

「単なる推測」と
「あらゆる角度からの事実を踏まえた上での推測」とは違う。

これでいい?
それともすべての既婚者が圧力にさいなまれている根拠を示せ、みたいな幼稚なことを言っているわけではないよな?
733名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 13:45:27 ID:hO/JOt85
>>730
じゃあ「日常生活で暗黙の圧力におかされてるに違いない」でいいよ
根拠は?
734名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 13:51:02 ID:hO/JOt85
>>732
だからさ、どんな角度たろうが
根拠がなきゃそれは「一個人の推測」でしかない
って言ってるのに解らないの?
735名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 13:56:31 ID:FyiaisRS
>>733

>根拠は?
>>722に書いてあるけど。
736名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 13:59:10 ID:FyiaisRS
>>736

根拠、根拠っていうけどさ、
どんな風な答えならアンタは納得するんだ?

「事実をもとに導き出される結論」を俺は言っているんだけど。
単なる推測を述べているんじゃない。
737名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 14:00:37 ID:FyiaisRS
アンカーミス

>>736・・×
>>734・・○
738名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 14:27:09 ID:C9lF0qqN
既婚男性板行けば一発でしょ
不当な圧制に苦しむ、搾取される奴隷たちでいっぱいだぞw
739名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 19:01:37 ID:hO/JOt85
>>736
・・言ってる事がどんどん変わるな
今度は結論かよ
あのさハッキリ言うけど
アナタの考えた事=現実
なのか?
と聞いてるんだよ
740名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 19:17:35 ID:7U4jWiPz
>>731
離婚なんてもう既婚者の4人に一人、いや3人に一人が遭遇することになるのにね。
離活をすすめている妻は4割近くにのぼるのに男は1割しかいないんだってね。

大抵離婚する人はまさか自分が離婚するなんて思ってないよ。

せめて今のうちに弁護士の相談しておいて離婚することになったらどのような対策をとればいいのか、
どのように闘えばいいのか知っておくべきだよ。女は既にそれをやってきてるんだよ。
741名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/20(土) 22:20:19 ID:C9lF0qqN
君子危うきに近寄らずw
無駄なリスクを減らすのが今の男性。

無能婆が枯死しようと知ったこっちゃ無い
742バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/21(日) 00:30:14 ID:LQROj9BE
メリットなんかないさ。
デメリットをおしてまで結婚する何らかの価値が相手の女に在るか無いか、ただそれだけの事。
743名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 00:36:46 ID:TUsB3MvP
結婚派は間接事実って言葉知らないのかな
反論が義務教育レベル

>>742
「客観的に」だと確かに無い。
現実は客観的要素以外も含まれるが含めると結婚に対する議論自体成り立たないので不可能

744名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 00:50:42 ID:EskjcCrF
つか、男女ともお互いに何を相手に与えられるか、だろ?
で、女は男に何を与えられるの?
昔は
男=金を稼いでくる
女=そんな男に三つ指突いて尽くす
だったけど、今は?
男=金を稼いでくる
女=それを自由に使って、さらに好き勝手し放題
だろ?
結婚のメリットなんてどこにあるのよ?
745名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 02:47:39 ID:o+Cl5TKP
>>743
無いからこそ一昔前は婚前交渉を固く禁じたり花嫁修業をさせたり
あれこれ手を尽くして結婚のメリットを生み出したんだろうな
746名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 03:10:58 ID:dhxTYkmT
>>723
まああまり居ないだろうなw

普段の生活というなら
歩くATMのリスクの方が
はるかに大きいだろw
747バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/21(日) 08:39:14 ID:LQROj9BE
今の日本の一般的な男女の在り方として

『ケンカして、例え自分が悪かったと気付いたとしても、女はそう簡単に頭を下げるものじゃない』

といったポリシーでも持ってるかのような女が日本の一般的な女のデフォルトであり、
日本の男の一般的なデフォルトであるヘタレ男は離婚という最終兵器が恐いが為
女房の言いなりに成り下がり、自分の意志を殺してでも結婚生活を維持しようとする。
そして少数派となってしまった日本男児は自分の意志を曲げず、結果離婚に至る。

このどちらかかの選択しかない結婚の現状に非婚派と称する男は嫌気がさし戦線離脱をするのだよ。
自分が悪いと気付いた時には素直にそれを認め、謝る事。そして反省する事。
当たり前の感謝の気持ちを持ち、それを表す事。
自らの身の程を知り、分を弁え、足る事を知る。
ただそれだけの事ができる女が今の日本にどれだけいる?

それだけの事を日本の女の大半が当たり前に出来るようになれば非婚派男性の数は
おそらく激減するだろうよww
どう?非婚派女と大分様相が違うと思わんかね?ww


748バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/21(日) 09:07:17 ID:LQROj9BE
>>722
うん、上手く纏めてる。

>>723
男から離婚の際の義務(慰謝料・養育費etc.)を無くし親権を平等にしたら
果たしてどれだけの女がそれでも尚且つ結婚しようとするかねえ?w

749名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 09:13:31 ID:yQCe8G/v
まあ、掲示板で男女問わず本音が見えるようになった訳だが。

普通に考えることのできる脳味噌持ってれば
直に対面して、本音を言う奴はいない、
故にぱっと身ではそれが地雷かどうかは分からない。
だから、付き合った相手が地雷かどうかは
付き合って本音が垣間見える用意ならないと判断つかないが
それでも結婚を求める比率で男女にこれだけの差が出る理由は何だろうか?

愚考するに、それは本音の質と強度ではないかと。
吐露する本音の質が、共に生きる異性にとって
支障のある類のものならば、そりゃ慎重になるよね。
また、本音の強度が強いと折り合いをつけるのが
難しいことが安易に想像できる、故に忌避する。
当然のことだよね。

あと、そう言ったリスクの顕在化に対して
メリットの不透明化も避婚の理由としてあげられると思う。
価値観の多様性を受け入れたが故の幸せモデルの多様化、
いや、ピンぼけした幸せのモデルと言った方がいいのかな?
より体感できるリスクと想像のつかないメリット。

いや、結婚に顕在化したメリットがないとは言うつもりはないよ。
実際、低所得層にとって(共稼ぎであれば)経済的な面でメリットはある。
でも、女性様の意向は、経年劣化によるお父さんの乗り換えだそうだから
男性にとってはメリットにはなり得ないし、それに代わるものはないので
避婚化に歯止めはかからないのであろうな。
750バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/21(日) 10:01:35 ID:LQROj9BE
男から離婚の際の義務(慰謝料・養育費etc.)を一切無くし親権を平等にして、
それでも尚且つ自分と結婚したがり、自分も好きになれる女なら結婚するメリットはあるかもなw

751名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 10:07:04 ID:yQCe8G/v
>>750
そりゃ違う。
男からの義務ではなく、男女ともに等しい義務、だ。
慰謝料の判定をもっとイーブンに、女性からも養育費を。
あと、DV判定の見直しね。
752バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/21(日) 11:12:36 ID:LQROj9BE
>>751
同じだろww
753名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 11:40:30 ID:pTcVtzhx
>>748
離婚時からではなく結婚時から平等にしてくれんか?
たとえば結婚式の費用では、男女でドレスの値段が違えば
差額は高いほうが負担。生活費は各自が金銭を拠出し、
不足分は単価を合意の上で肉体労働で補うとか。当然だが
妻も家賃も半額払う義務があるわけさ。

それでも結婚できる女は、寄生虫じゃない。
754バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/02/21(日) 12:08:06 ID:LQROj9BE
まぁ、殆どの女にとって 『それじゃ結婚する意味が無いじゃん』 となるんだろうなw
755名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 12:54:49 ID:NlbnuNvZ
うちは挙式は25万ほどしかかからず、祖母が払ってくれて、
結婚指輪は私(女)が二人分注文して金払ったんだけど(婚約指輪なんぞ無し)
これは少数派なんだろうな。

新居の家電も、私が一人暮らし用に買った物をそのまま使ってるし
敷金や礼金も私が払った。
今は赤子がいるから仕事はしてないが、
子供がもうちょい成長したら当然仕事するよ。
756名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 15:09:06 ID:812Mhfh5
>>754
ま、対等を語るよりタカるほうが利益あるしな。

>>755
誰が誰に何を与えようと自由なので問題なし。
結婚で男が不利じゃないと語りたいなら
満たすべき条件ってだけ
757名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 15:18:54 ID:TM7me1T0
>子供がもうちょい成長したら当然仕事するよ。
1年増え、2年増え、気づいた時には子供はもう成人なんだろw
んなこと言ってる女で、本当に行動する奴は稀。
758名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 15:40:13 ID:XOhpE0ju
>>755
> 子供がもうちょい成長したら当然仕事するよ。
”もうちょい”これが本当に曲者。今時、実家でも託児所でも小学校でも
子供の体に異変あれば携帯でなく職場に直電行くから
それで人出取られるとなれば、今度は職場が大混乱。
759名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 15:45:06 ID:1x77dt3Y
なんなんだろうね。
夫と言う名の財布が保険としてあるから、自分はチャレンジ感覚で
仕事って。
パートとか派遣のラクな仕事を選べるわ、ちょっといやなことが
あったらいつでもやめられるわ。

もちろん、職場でのそいつらの尻拭いは男性がやることになる。

夫に寄生し、企業に寄生し、生まれてから死ぬまで社会に寄生する女。
あまやかし過ぎだよ。
760旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/21(日) 17:31:39 ID:Nx8gD751
>>759
女にせよ、障害者にせよ、屑を甘やかす程に社会に負担がかかり、困りものですな。

>>755
ほう、祖母から搾り取るとはな。

761名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 17:33:05 ID:NlbnuNvZ
>>757
>んなこと言ってる女で、本当に行動する奴は稀。
そうなのか?妊娠中も8ヶ月まで働いていた。
もともと家にいるより、働いてる方が自分には向いてるんだよ。

>>758-759
確かに保育園に預けると、病気貰いまくって来るらしい。
そんな状態だからこそ、パートや派遣じゃなきゃ雇って貰い辛いだろう。
それともパートや派遣の全員がチャレンジ感覚とでも言いたいのか?
私は正社員と派遣、両方経験したが派遣の方が給料も断然良かった。
夫の仕事より勤務時間も全然長かったし、
当然だが欠勤など一度もせず、真面目に働いた。
子供がいたら、欠勤ゼロは難しくもなりそうだが…。
専業主婦は寄生、でも子持ちで働けば社会に迷惑、ではどうしろと?
762名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 17:37:41 ID:CyVsUI4I
>>761
>ではどうしろと?

旦那さんに感謝して
でしゃばらず小さくなっていれば
いいんじゃないかなあw
763名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 17:38:36 ID:+NO+MV3P
>>759
ゆーなれば、死んでもザオリクで生き返れるゲームなら
危険な行為にも手を出せるが
死んだらそれっきりの現実では、そんな危険な行為はとてもできないってことだな。
女はそれだけ優遇されていることにも気付かない。

>>760
だから、平等という考え自体が間違いなのだよ。
社会に大きく貢献している人間と、社会に依存しているほうが大きい人間とは
階級を分けるべきなのだ。
今こそ貴族制復活を考えるべし。
764旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/21(日) 17:43:44 ID:Nx8gD751
>>761
定年後の両親でも居れば、丁度良いのであろうがな。

>>763
>>平等という考え自体が間違い
一般的な定義に於ける平等ならば、自明であるな。
まぁ、身分制の復活は困難であろうな、何せ民主主義と言う愚かな制度が罷り通って居る。
765名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 17:46:29 ID:EskjcCrF
民主主義や資本主義において、自ら勝ち組にならなくても
唯一生き残っていけ、しかも大きな顔をすることのできるやり方、
それが専業主婦(笑)
766名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 17:50:41 ID:IpcM8Cdn
>>761
どうすりゃいいって、
社会に迷惑をかけなきゃいいんじゃないの?
迷惑かけずにいられない存在に
ならなきゃいいと思うが。
767名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 17:55:31 ID:CyVsUI4I
少なくとも
>>755ような美味くも不味くもない話を
自慢げに書きこんだり
しないことだね

寄生主婦が
2chやる暇あったら
換気扇の掃除でもやったらどうかw
768旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/21(日) 18:26:54 ID:Nx8gD751
>>765
正に寄生虫ですな。
虎の威を借る狐とも言うが。

>>767
まぁ、専業主婦ならば小麦粉からパンやパスタを作る位でなくてはな。
769名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 18:28:38 ID:hhukFfiC
>>767
>寄生主婦が
>2chやる暇あったら
>換気扇の掃除でもやったらどうかw

明言
770名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 18:31:41 ID:VC9gCjCi
結婚は家庭をもつことが目的
だから若い嫁がほしい。ただそれだけだよ。
771旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/21(日) 18:55:23 ID:Nx8gD751
まぁ、老婆は子供を産めぬからな。
772名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 19:53:58 ID:LdsgOuSi
>>770
昔も今も家庭に縛られてるのは男性、ってことだね。

おれは御免だなw
773名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 21:58:03 ID:qNgFvrmz
男性にとって結婚自体が法的にハイリスクなこのご時世。この日本社会。
それでも結婚を選ぶという男性の脳裏にあるのは、たいてい子どもだろう。

だとするなら、若い嫁を求めるのは至極当然のこと。
若い女の方が健常な子どもを産める可能性は高い。これは生物学的真理。
つまり健常な遺伝子を残せる可能性は、若い女のほうが高い。
生物学的にも実に理に適った行動と言える。

社会科学的な「法」でこの行動を抑圧する権利は無い。特に「フェミニズム法」学の。
774名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 22:34:26 ID:TUsB3MvP
結婚して気狂い起こしている男ばかり見てきたので結婚はごめんなさいw
775名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/21(日) 23:54:55 ID:CyVsUI4I
>>769
ありがとう
でも、「名言」って言ってくれたら
もっとうれしいw
776名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/22(月) 00:48:44 ID:+F/qiXdl
>>755
> これは少数派なんだろうな。
そうだろうなw

夫婦の経済的負担の違いは平均8倍以上
条件のいいモデルケースのはずの
共働きサラリーマン世帯でも平均3倍以上
らしいw

そういえば
結婚派?がよく挙げている
男性の年収と婚姻率の統計的相関w

経済力が低いほど
共働き結婚が比較優位になる
なのに不思議な相関だなw
777名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/22(月) 11:18:52 ID:m6y7EOIe
半径3mの真実婆だな
アテクシは別!ってw
778名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/22(月) 21:12:38 ID:6GwMziMl
現状の結婚制度は、男が稼ぐのが当たり前でなおかつ終身雇用で給料は年月と共に増えていくことを前提にしてるよね
男が経済的に自立しやすいので、どうしても女性保護になってしまっている
バブル期までは、なにも問題なかった

しかし最近の経済状況から男が経済的に安定しにくくなってる
だからこのスレが賑わってるんだとおもうよ
昔より異論が出やすくなってる

男性側の結婚のメリットは、現結婚制度においてほぼ皆無だわな
779名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/22(月) 22:53:45 ID:eukxOSK9
>>778
> バブル期までは、なにも問題なかった
問題だらけだろw
780名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/23(火) 13:36:25 ID:xJil4kkj
むしろ男性差別は
バブル期に確立されたんじゃないのか?

アッシー君だのメッシー君だの…。
781旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/27(土) 16:53:34 ID:4Wt4n3xC
>>780
まぁ、戦前は紡績業等で、女は経済力を持って居たそうですしな。
男は兵役を終えた直後は失業者が多かったとも聞く。
782名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/28(日) 06:56:41 ID:/DYMSAvb
>>781
そりゃ、専業がめちゃくちゃになっているところに
労働人口が急激に増えれば失業者も増えますがな。
783旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/28(日) 09:20:27 ID:n+K6yif0
>>782
専業主婦が増加したのは戦後であろうに。
784名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/28(日) 09:37:01 ID:/DYMSAvb
>>783
専業 ×
産業 ○
785旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/28(日) 09:42:14 ID:n+K6yif0
>>784
そうすると、>782の時代は終戦直後であろう。

>>781は戦前は女も良く労働し、対価たる経済力を有していたと言う話であり、
反面男は兵役にて労働の機会を制限されていたと言う事である。
その為、ヒモもかなり居たとか居ないとか。
786名無しさん 〜君の性差〜:2010/02/28(日) 17:44:20 ID:/DYMSAvb
>>785
単純に今の経済モデルと比較できないのでは?
家産という概念もあった訳だし、労働の対価が現物だったことも多々ある。
今で言うところの経済力、と言う物差しでは測りきれないような気が。
787旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/02/28(日) 18:34:20 ID:n+K6yif0
>>786
>>家産という概念もあった訳だし、労働の対価が現物だったことも多々ある
農村部ではその傾向が強い故、考慮の必要は有ろうな。
788名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 21:34:34 ID:oi6QUhDC
結婚ってもともと何のためにあるのかね
昔から女保護のため?
789名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 21:43:28 ID:kymxiwQU
>>788
結婚てはじめはやっぱ好き同士いっしょにいようね的な
ちっちゃい約束だったんじゃ?
でそれで男はやっぱ女より力あるし重労働をする
でかわりに女が残った仕事をこなす、っていうのが普通になってって、
それがだんだんこうでなくちゃいけない、ってなったんだと思う な
790名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 21:59:13 ID:oi6QUhDC
つまらん
馬鹿は書かないで欲しい。
791名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 22:01:52 ID:G//nJ4sR
そうすると
何代もの男性の一方的な女保護が蓄積していったものが今の結婚
女からのものは何が蓄積してるのかわからないものってことか?
792名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 22:11:58 ID:kymxiwQU
いや、そうではなく
基本はやれる事を、女ができないけど男ができる事を、
保護って意味でなくやってたんだと

保護ってのはたぶん後からできた意味付けなんじゃないかと

女からの蓄積は・・・家庭のこと、とかでは・・・?
793名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 23:28:06 ID:Rpy546wB
ここまでメリット無し
794名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 23:32:54 ID:kymxiwQU
帰る家があるのとか、食事が普通にでてくるのとか、
凄いメリットだと思うけどな・・・
795名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/03(水) 23:40:57 ID:7NU7kJMe
>>794
その程度のことはとっくに解決
してる男もいるってことさ。
796名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 00:10:34 ID:/lAzzN+6
>帰る家がある
お前ネカフェ難民なの?住所不定?www

>食事が普通にでてくる
メシマズなら地獄w つか飯くらい自分で作れ
俺の明日の昼飯は牛のタタキだお(冷蔵庫で寝かせ中)
797名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 00:49:39 ID:W5+ioGUH
>>794
なんかさw
今さらこういうレスする人って
逆に和むなあ
馬鹿すぎてw
798名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 01:24:05 ID:Id3WK+C3
>>794
誤読したかもしれない。

> 帰る家
もしかして、帰る家は奥さんのお金で購入した?

> 食事が普通にでてくる
食費や光熱費も、奥さんのお金?

> 凄いメリットだと思うけどな・・・
そうだとしたら、食事はともかく家は大きいメリットかもね。

でもね、普通の夫は自分が稼いだ金を夫婦の家に投じて、
それだけじゃ金が足りないから自分の命を担保に借金して、
銀行員を養う金利を上乗せして支払うから倍近く支払って、
さらに食事の材料費や光熱費までも支払ってるんだよ。

たいていの夫は、あなたほど恵まれた状況にはないと思うよ。
799名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 01:52:52 ID:+fz098XU
歩くATMがデフォだなw
800名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 04:50:39 ID:DX4jhWH5
料理って話があるけどさ、
シェフといったらだいたい男のイメージなんだけど。

それに対する女の反論ってこれまであったよね??
801名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 06:18:02 ID:kVr5oIwH
82 :Ms.名無しさん:2007/10/13(土) 15:49:39 0
『国際離婚』(松尾寿子著 集英社刊)には、日本女の甘ったれた、腐った、卑しい根性など、
日本を一歩外に出たら全く通用しない現実がリポートされている。

・米人夫と離婚した女が、離婚訴訟で「無職(=賎業)」を理由に
 子供の親権を取ることを許されなかった。

・米人夫と結婚し、専業主婦になることを目論んでいた女が、
 夫に「働け」と言われて甘い夢はあっさりと破れた。
 夫はいつまでも働こうとしない女に苛立ちを見せている。

・ぐうらた専業主婦生活を満喫していた女が、英人夫に三行半を突きつけられた。
 女は働く意欲もなく、賎業生活にしがみつづけようとする糞女。
 夫の生命保険の死亡時保険金が少ないことに不満を漏らすと、
 その日本国内でしか通用しない腐った根性を露呈したことが決定打になり、
 夫に「日本へ帰れ」と言われる始末。

・一向に働こうとしない女が、北欧夫に愛想を尽かされた。
 てめえは働きもしないくせに、夫に「稼いだ金を全部私によこせ、私に管理させろ」などと、
 これまた日本でしか通用しない低能な要求したところ、夫に一蹴された…

等々、日本の女は特別に温室育ちみたいな様々な制度で甘やかされているのである。
寄生願望の女達は一度外国へ行って自身の目と耳ででその現実を確かめるがいい。


802名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 07:39:35 ID:4EhlfwNn
日本は元々、非常に女が保護されてきた社会だから
そこに西洋のフェミ思想が持ち込まれた時点で
日本の女は両方のいいとこどりで
世界に類を見ない、極限まで甘やかされて堕落した連中に
なってしまったのかもしれんな。
803名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 10:08:11 ID:IkMAzB+y
女ってあんまり進歩してないな。一部の一部をのぞいて。
804名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 10:51:03 ID:uj0YSQqG
一部なので
表記が女はとしちゃう場合がある
横一列じゃないとわかっていながら…

それにしてもメリットでないなw
805名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/04(木) 16:43:18 ID:GtfU1Hlr
>>800
調理するレベルだとかなりの重労働で女にはほぼ無理。
調理にも値しない温めて出す、盛り付けだけでも女はすぐに辞める。
806旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/03/05(金) 22:59:13 ID:4nl1kFSU
>>788
専属売春契約や、上位の雄が雌を占有する制度かも知れぬ。

>>794
一人暮らしでも、家も食事もあるが?

>>796
アメリカン風牛タタキかね?

>>801
その前に、日本の男も「普通」に成れば良かろう。
甘やかすだけ馬鹿馬鹿しい。

807名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/07(日) 18:58:34 ID:QATerGtG

【世の中に結婚する男は山ほどいるが、そのメリットは何一つ言えない】

なんで?
808名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 00:02:15 ID:Lv5Enu60
>>807
それはもちろん、

【世の中に思考力の欠如した馬鹿な男が山ほどいる】

からでありますw
809名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 10:10:16 ID:CQG8AhFW
馬鹿までとは言わんが自発的な思考や行動力は無い。
結婚した理由も「子供が出来たから」「周囲が結婚していくので」等々
酷いのは「彼女に「プロポーズしろ!」と言われたから」といったもの。
その割に選民思考と自尊心が高いから面倒。
810名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 20:44:51 ID:pv5CBJn5
>酷いのは「彼女に「プロポーズしろ!」と言われたから」といったもの。
それ、立派な強要じゃないか
男が女に言ったら捕まるのに、なんで女が言う方はまったく罪に問われないんだろうか?
811名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 21:18:03 ID:khmPtuqx

え? 私はそんなこと 言ってないですけど?

彼が結婚してくれとしつこいです。
812名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 22:30:30 ID:uiPKqIdr
【見よ!】男にとって結婚することのメリットは、
子孫を残すことである。
もしも子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。


813名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 22:34:19 ID:uiPKqIdr
【見よ!】

男にとって結婚することのメリットは、
子孫を残すことである。
もしも子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。


814名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 22:36:47 ID:uiPKqIdr
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
815名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 22:45:49 ID:8vML9qYd
逆に言えばそれしか無いって事じゃねーか
816名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 22:53:12 ID:C2EpQDV8
え?男にとって結婚するメリットは子孫を残すこと??
男は、子孫を残すための行為が好きなだけで、それは
今の日本では金さえ払えば不自由はない。
まぁ俺は、4人のセフレをとっかえひっかえだけどww
そんな俺は、結婚するメリットは「無い」って事で良いね?w
817名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 23:18:49 ID:N0EXVsIi

婚活女苦しい?www
818名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 23:20:28 ID:khmPtuqx

そうそう 私、プロポーズされてさ

告白?で、男子がいっぱいいてー
819名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 23:21:53 ID:khmPtuqx

笑い。かわいそうに。
820名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 23:25:29 ID:uZie44Wu
家事なんぞチンパンジーでもできるわ!!!
821名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 23:39:15 ID:d5zCoWMQ
料理以外はボタン一発で終わるものが大半だしな。
洗濯は乾燥まで終わってるから畳むだけ。
掃除はロボットが不在時にやっておいてくれる。
料理は全く苦もなくこなせるし、本気で面倒なら定食屋にでも行けばいい。

で、女は何をするって?
822名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/09(火) 23:44:28 ID:JN4773YC
自分の子供を残したと思って死んでいったら
実はその子供が自分の子供でなかったとなったら
哀れを通り越しているな。
823名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 01:27:53 ID:3q322w9D
>>821
女はおまいの給料を使ってブランド品を買いあさる
824名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 01:42:05 ID:u6jHM8ok
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。
子孫を残せなかった男は死に際に無念の涙を流すという。

825名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 01:44:50 ID:3q322w9D
>>824
まぁ、落ち着いて涙ふけよ

閉経で子供作れなかったからってそんなに落ち込むなよ

来世でがんばんな
826名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 02:02:33 ID:u6jHM8ok

は? うちは プロポーズされたり

エッチしようって言われてるけど・ 何が来世だ てめーは死ねwww
827名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 05:09:05 ID:3q322w9D
>>826
>は? うちは プロポーズされたり



落ちつけよい、「プロポーズされたり」なんてそう何回もされるわけねーよい


夢は寝て見てろい、寝言は寝て言えよい
828名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 07:31:52 ID:urPDnzn7
>>821
こづかいが制限され
お昼の定食が
おむすび一個に変わる
(もちろん朝自分で作る)
829名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 11:25:56 ID:8J+tjhQl
やっぱり、ここまでメリットなし
830名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 12:14:13 ID:2ike/xur
去年の暮れに 伯父が亡くなりました。
63歳でしたが生涯独身で一人暮らし。
孤独死で1週間後に兄弟に発見されました。
うちの息子の将来を垣間見たようで 不安です。
親の立場から言わせてもらうとやはり結婚してほしいですね〜。

私たち親が先に死ぬとは限りません。
「生活習慣病で寝込む息子の介護」という状況だけは避けたい・・
と思う今日このごろです。
 
831名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 13:57:33 ID:IkBzMb/m
>>830
レスするのも面倒だし過去ログ嫁
832名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 15:23:09 ID:rH+lTmJs
ニホンカワウソが居てくれれば、日本を救えたかもしれない
ニホンカワウソが居てくれれば、女は男を食い物になんかしなかったかもしれない。
ニホンカワウソが居てくれれば、男は女を愛しんで守り抜いたかもしれない。
ニホンカワウソが居てくれれば、こんなスレが立つ事もなかったかもしれない。

でも、そうはならなかった。 ならなかったんだよ。
ニホンカワウソは居なくなってしまった、だからこの話はここで終わりなんだ。
833名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 18:04:07 ID:D19EqNs/
>>824>>826
感情だけで物を言う生き物って事がよく判るレスですね。
834名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/10(水) 18:09:12 ID:8N34xx4S
>>833
女子供と一括りにされるくらいだからな。
835名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/12(金) 00:37:05 ID:dYz3ejN3
>>832
ニホンカワウソ→日本可愛そう
836名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 01:34:27 ID:uHGqFvam
結婚によるメリットは主観的なものばかりだから、他人に理解できるように提示するのは不可能。
解りたければ結婚しろとしか言えない。
解りたくなければ結婚しなくていいよ。

「結婚すれば精神的に豊かになれるかもしれない」
「独身でいれば物質的に豊かになれるかもしれない」

お好きな方をどうぞ。

ただ、独身を通すのが親不孝なのは間違いない。
ウンチのべったり付いた我が子のお尻を拭いてあげる喜びは、独身者には理解できんだろうな。
「どんだけマゾだよw」って?そのくらい我が子は可愛いってことさ。
経験すれば解るかもしれないし、やっぱり「汚い」と感じるかもしれない。
しかし少なくとも、自分のウンチを拭いてくれた親への、感謝の気持ちを忘れてはいけない。
そして本来、親の恩は我が子へ送るものだ。無論、強制されるものじゃないけどね。
837名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 01:37:07 ID:+YahU8ce
結婚しなくても子供はできるだろw
838名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 01:43:11 ID:GH98fXQp
え、子供を残すのが結婚の目的って事は、
最終的に人間は動物と変わらないって事だよな。
女様にそんな失礼な事していいの?
839名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 02:02:06 ID:p15S8670
>>836
こういう思い上がりって、今少なからず居て社会問題にもなりつつある
親の介護の為に結婚できない人にとてつもなく酷いこと言ってるよね
>そして本来、親の恩は我が子へ送るものだ。
こんな事言ったらその親に死んで子供が孫つくれるようにしろって脅迫してるとも取れる
親への恩の返し方も人それぞれ
無理やり結婚と結びつけるなんてどうかしている
840名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 08:08:41 ID:Htn0MXvg
>>836
> 「結婚すれば精神的に豊かになれるかもしれない」
> 「独身でいれば物質的に豊かになれるかもしれない」

でも既婚者が精神的に豊かになってないものなあ。

> ただ、独身を通すのが親不孝なのは間違いない。

昭和はそうだったらしいね。
841名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 08:11:00 ID:Htn0MXvg
そういえばじっちゃんが言ってたな
鉄砲担いで兵隊さんにならないなんて可哀想だ

そういえばばっちゃんが言ってたな
子供を5人すら産まないなんて役立たずもいいところ

さあ!既婚男は兵隊に志願しましょうw
さあ!既婚女は女を5人以上、産みましょうw

これをしないなら、祖父母に逆らう不孝者ですw
まさかしないなんてありえないよねw
842名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 08:13:28 ID:Htn0MXvg
>>841
書き間違えた。

> さあ!既婚女は女を5人以上、産みましょうw
子を5人以上産みましょう+男に家事をさせずに育てましょうw



周囲に流された今日を生きるだけの未熟既婚者が
ほざく価値観では、次世代を説得できないって
ことなんですな。
843名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 08:42:05 ID:9yWLEVrV
そもそも>>836が精神的に貧しいレスだから笑われる。
我が子じゃなければ何かを与えようと思わない、
そんな利己的で精神的に貧しい人が次世代を
育てるので、当然のように学級崩壊するわけさ。

もっとも、我が子にしか与えられないのは
精神的に貧しい上に金銭的にも貧しいことも
あるかもしれない。とりあえず精神的に豊か
そうなレスを期待したいね。
844名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 09:26:11 ID:hS72EJLI
ま、少子化の責任は女にある。
女の超特権が崩壊した後では
女が責任を取らされることになるだろう。
845名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 11:31:35 ID:akDdMniR
>>836
久しぶりにメリットを挙げてる人がいるじゃないか
えーと、なになに?


「結婚のメリットはウンチのべったり付いた我が子のお尻を拭いてあげる喜び」


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・いやw
結婚のメリットを挙げてくれ
わかる?「結婚」のメリット
子を持つメリット(?)はどうでもいいからw
846名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 11:53:06 ID:x/3pl/Um
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1037948050

ネラーの皆さんが回答する時がきました。

厳しい突っ込み歓迎します。
847名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 12:07:00 ID:Htn0MXvg
結婚することで得られるメリット
かつ
結婚以外の方法では得られないメリット

くらいの条件は満たして欲しいもんだよ。

損得の感じ方が個人的な価値観で変化するのは良いとしても、
既婚者の回答はあまりにpoorなものが多い。顧客にメリットの
提示を求められて、まともに答えられないんじゃないか?
848名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 12:19:52 ID:akDdMniR
>>847
>既婚者の回答はあまりにpoorなものが多い。

そもそも結婚が何なのかわかってないってことにびっくりするよね
既婚者なのにw

結婚することと子を持つことの区別がつかないって
どんなお花畑なんだろww
849名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 12:22:18 ID:halt2TJD
だって馬鹿なんだもの、無理だよ
んで馬鹿だから一時の欲の為に人生を棒に振るとwざまぁwww
850名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 12:39:14 ID:Htn0MXvg
>>848
> 結婚することと子を持つことの区別がつかない

本気でそうなんだよな。結婚せず孕ませろとまで言わないが、
結婚のメリットを問われ子を持つメリットを答える馬鹿さ加減
には驚かされるよね。

>>849
彼はオツム足りないけど満足してるらしいし、いいんじゃない?
彼に取っては結婚=子であり、だから子なしならメリットないと
判断するんだろうけどさ。

「結婚は、妻じゃなく子が目当て」って本音の告白、女が聞けば
腹立つことかもしれんけど。
851名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 13:48:53 ID:halt2TJD
そのガキですら、自分の思うように育つと思ってんのかねぇ

寄生するしか能の無い馬鹿女とくっついて、馬鹿ガキ作って
どうせ国の世話になんだろ?

くだらなすぎる
852名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/13(土) 17:48:46 ID:cDcOtgyQ
そうなんだよ
馬鹿既婚はガキを作っても仕事がないことを理解できない
過去と同じことを進歩せず繰り返すことと
年下を犠牲にして自分の年金をもらうことしか頭にない


853名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 02:18:18 ID:AT2ghd8N
本来ならば結婚のメリットは、世界中でたった一人だけ、赤の他人と
「家族になることが出来る」と言うもの。これに尽きる。

家族と言う存在のメリットは、書くまでもないだろう。
これを単純に「精神的充足」みたいな単語で片付けようとする輩は、
やはり肝心なものを親兄弟から学べずに、大人になってしまった人だと思う。
親は必ず死ぬ。兄弟は必ず離れる。家族は、いつか必ず分解してしまう。
だから人間は、自分の力でまた家族を作るのだ。そのための最大のツールが結婚。

ただ、今の時代、結婚は「恋愛の次のステップ」みたいに捉えている人が多い。
「好きな人を法的に独占するツール」みたいなね。結婚相手は家族じゃなく恋人。
結婚した後も恋人。こういう人が、家族になれない状態のままで生活して、
毎日顔をつき合わせてたら、いつか互いが鼻につくようになる。そしたら、
恋人同士が別れる感覚で、離婚するんでしょう。それだけのこと。
こんな失敗例、何のサンプルケースにもならない。無価値。スルー推奨。

ここで「結婚にメリットなどない」と息巻いている輩は、大黒柱という言葉や
父親の偉大さ・母親の有難さなんかを、一度ゆっくり噛みしめてみた方がいい。
結婚の本当の目的・意義を見失ってるなんて、人間として問題アリだ。

「結婚には大きなメリットもあるが、自分の選択肢にはノミネートしない」
と言うなら分かる。結婚とは、所詮は他人との同居。ストレスが皆無なわけはない。
デメリットも山ほどあるのだ。ただ、それは飽くまで個人的な選択でしかない。
あと逆に、「メリットなどない」と言う人を「そんなことない」と言う反論で
返そうとしている人も、矢印の向きが逆なだけで、同類。
向きが違うだけの同類が、ただお互いを責め合うだけの体たらく。

次元の低い水掛け論は、何も生み出さない。
854名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 02:35:12 ID:bZ9YfD+K

>>853の翻訳)
結婚のメリットは、世界中でたった一人だけ、赤の他人と家族になることが出来ること
「世界中でたった一人だけ、赤の他人と家族になること」がなぜメリットと言えるのかは書けない

↓(さらに翻訳)

一生懸命考えたけどメリットは思いつきませんでした
855名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 02:36:00 ID:bZ9YfD+K
しかしメリットを思いついたわけでもないのに
よくこんな駄長文を書けるよね
ちょっと感心したw
856名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 02:49:14 ID:DiwE26l1
結婚しなくても家族になれるだろw
857名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 03:07:42 ID:AT2ghd8N
>>854-855
「家族という存在のメリット」これ、文章にしたり箇条書きにして挙げないと、
あなたには分からないのだろうか?だったら前レス中にある通り、
親御さんが人生かけてあなたに授けてくれたものを、あなたは
自らこそげ落としながら生きているとしか、私には思えないんだが。

>>856
えっと、まさかと思うが内縁とかのことじゃないだろうな。
858名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 09:25:51 ID:WZKhATyo
>>853
> 世界中でたった一人だけ、赤の他人と「家族になることが出来る」

で、そのメリットは?

> これに尽きる。

つまり結婚には「これ以外のメリットは、一切ない」のですね。了解。

> こんな失敗例、何のサンプルケースにもならない。

ということは「いまどきの多くの結婚は、失敗」とおっしゃる?

> 大黒柱という言葉や父親の偉大さ・母親の有難さ

説明ヨロ。

> 次元の低い水掛け論は、何も生み出さない。

次元の高い説明、期待しています。
859名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 09:30:21 ID:WZKhATyo
というわけでまとめると、

1)赤の他人と家族になれることを除いて、結婚にはメリットなし。
2)恋愛のオチみたいな結婚は、失敗婚。

1)の条件節が未解明ですが、結婚にメリットがないこと、
多くの結婚が失敗であることは、非婚派の主張に近いですね。

さて未解明の疑問。

3)赤の他人と家族になれるメリットとは?
4)大黒柱という言葉や父親の偉大さ・母親の有難さ、とは?

次元の高い説明、期待しています。
860名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 09:35:42 ID:E6Tns5uX
お前ら馬鹿だなwww
赤の他人を家族にすれば赤の他人に自分を扶養させられるだろwww
男のメリット?
どうか義務で扶養させてくださいって女に言えるってことじゃねwww
861名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 09:41:56 ID:WZKhATyo
>>860
> 赤の他人を家族にすれば赤の他人に自分を扶養させられるだろwww

なるほどw
少なくとも1つ提示された。

>>857
> 文章にしたり箇条書きにして挙げないと、あなたには分からないのだろうか?

説明しないと「説明できない」として終わるよ、たぶん。
862名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 11:46:36 ID:4BRINr0V
確か結婚の始まりって
狩りが出来ない女(社会的弱者)を保護しようってのが
起源じゃなかったかな?
しかし個人に任せてしまうとトラブルが尽きず集団として
纏まらないので文明の進歩と共に色々変化してきたんだよね
つまり最初から男がメリットを得る制度じゃないんだよ
863名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 11:53:00 ID:K9qhqOOE
前にも言ったけど、動物園の檻の中で飼育されている動物が
檻から解放しろとしつこく要求したので
自然の中に返された。
しかし自然の中で暮らしてみたら、想像とはまるで違う過酷な暮らしだったので
檻の中に戻ろうとしたけど
既に檻も動物園も消滅した後でしたとさ。

これが今の女の状況だ。
864名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 11:57:50 ID:4BRINr0V
正確には今の女ってよりも
アラフォー女の現状じゃない?
この年代って既婚も未婚もほんと勘違い女が多い
865名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 11:59:37 ID:ZbyrjNoI
まぁバブル期を20代として過ごした年代は、
一生勘違いしていくだろうな。
未だに年収一千万以上の王子様が迎えに
来てくれるとか思ってるような年代だから(笑)
866名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 11:59:54 ID:WZKhATyo
女ってそんな悲惨な状況にあるのかな。
女の将来に興味がないせいか、実感がわかない。

男女問わず、自活できないものは死んでも自然と思うので。
867名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 12:03:05 ID:zMdicfvg
>>857
> 文章にしたり箇条書きにして挙げないと、あなたには分からないのだろうか?

シンプルだけど、なかなかのユトリ発言だな。程度が知れるよ。
868名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 12:06:21 ID:ZbyrjNoI
なかなかのユトリ発言だな


例えばどの辺りが?
869名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 12:07:24 ID:4BRINr0V
>>862の続きになるけど
男にメリットがないからこそ「結婚して家族を養ってこそ一人前」
と言う様な風潮があったのでは無いかな?と思う
悲しいけど男なんて本能に任せてたら好きなときに好きな女とセックス
するだけだろうしな
まあ社会としては成り立たんわな
870名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 12:15:53 ID:5yxogfi8
子供ができれば、子供と子供が幼い間限定の女を養うのはまあいいとして。
それ以外の条件で女を養おうってのは、成人している一人の人間への接し方として間違ってると思う。
871名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 12:40:59 ID:zMdicfvg
>>868
お前もそうか。
BBSで議論しているのに、尚且つ自分はスレの主張に反論する立場なのに、
「文章にしないと分からないの?」と言い出すところ。
872名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 13:07:33 ID:bZ9YfD+K
>>857
いやあびっくりw
俺は>>853を翻訳してあげて「駄長文」と評してあげたんだけどさ
てっきり
「そうではない。私の言いたいのはこれこれである。駄長文とは心外である」
こんな感じの反論がくると思ってたんだけど

「文章にしなくても私の言いたいことを解れ。お前の人生はこれこれである」

こんな返事がきちゃったw
どうしようww
873名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 13:16:58 ID:O6R/THx+
何故か上から目線wで、自分の価値観押し付けられてもねw
従わない者は「低次元」のレッテル貼りと。
なんつーかかわいさうな奴だねw

>>863が実に秀逸
874名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 14:50:07 ID:WmgEg6OA
今の時代女にとっても結婚するメリットなんかないのに
なんだ?この男の上から目線は
875名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 15:00:41 ID:ZbyrjNoI
それだけ切羽詰ってる女が、相対的に多いってことだろ。
876名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 15:23:17 ID:WnEgw68e

女は「幼稚でヒステリックな人間になって気持ちよくなろう」と繰り返した結果
更年期の脳障害者だ

      |┃三          ζ:::ミミ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
      |┃            ζ::::::::::蓮舫r:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
      |┃            {:::::::r`      ヽ::::::::::::::::::}
  ガラッ. |┃            {::::f          ヽ:::::::::::::::} 
      |┃  ノ//        ヽ:l'``‐- ,, ,,-‐"´` ヽ:::::::::/
      |┃三          l:|<@>   <@>  l::::/l
      |┃             y    |       イ/ノ/ 
      |┃             l` /、__, )\ / レ_ノ  
      |┃三           ヽ { ___ }   l::/   
      |┃             入 ヽLLLLレ ノ  ,仆、   
      |┃            /  \ ""   / l  ヽ 
      |┃三        /      T''‐‐''´  /|   \

今は婚活も風俗も女余りだ
877名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 15:29:32 ID:zMdicfvg
874 名前:名無しさん 〜君の性差〜 :2010/03/14(日) 14:50:07 ID:WmgEg6OA
今の時代女にとっても結婚するメリットなんかないのに
なんだ?この男の上から目線は


>今の時代女にとっても結婚するメリットなんかないのに
>今の時代女にとっても結婚するメリットなんかないのに
>今の時代女にとっても結婚するメリットなんかないのに

878旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/03/14(日) 15:30:55 ID:1wK/vQo2
>>812
残念ながら、自分は結婚せずに子孫を残した。
結婚は必要条件にあらず。
879名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:09:39 ID:WmgEg6OA
>>877
ないよ。女に結婚でメリットなんか。
イケメン金持ちとの結婚なら別だけどね。少ないでしょ。そういう男。宝くじに当選する確率で。
880名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:17:54 ID:ZbyrjNoI
じゃあ何で、お見合いパーティなんかに女が殺到してんだ?
漁師村の嫁20人募集したら、300人が応募して来るんだ?
明らかに言ってることがおかしいだろw
881名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:25:00 ID:UGs1Znkj
結婚するメリットなんて一切無い。
女の魔手から
そして“子孫を残すのが当然”といった常識から
最後に自分自身の中に潜んでいる不安から逃れるために最も役立つのは仏教だよ。
堕落した葬式仏教は知らないが、本来の厳しい仏教は
ほとんどすべての宗派が女色を悟りを邪魔するものとして忌避している。
深い思想と説得力、なにより力強い伝統がある。
女から逃れるために仏の道によりすがろう!(ジョークじゃないよ)
無南女悪退散 帰依仏法僧

882名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:26:16 ID:WmgEg6OA
さぁ..お見合いパーティ行ったことないから知らないけど。
結婚=幸せっていう昔ながらの考え方の女がまだ多いんじゃない?

よくよく考えたら今の時代女は結婚するだけ損だよ。
何が悲しくて低所得不細工男の子供産んで育てなきゃいけんの。
不細工な子供産んであげたのに挙句の果てに「お前も働いてくれ」なんて言われたりして(笑)



私の周りはそれに気づいて一生独身でいようって子ばっかりなんだなぁ。
だんだん世の女も気づいてくるんじゃないかな。
女にとって今の日本の男と結婚するのはデメリットが多すぎるってこと
883名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:30:27 ID:ZbyrjNoI
だんだん世の女も気づいてくるんじゃないかな


言ってることが上とだいぶ違うけどw
今の段階では、それは女性全体がそういう風潮になってると言うよりは
単なるあんたの考えでしかない。

男の方は、もうだいぶ流れが変わってきてるけどねw
884名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:32:42 ID:UGs1Znkj
インターネットで色々な情報がもれはじめ
人の心の奥底さえもばれ出した。
有名な「グーグルで『夫』または『妻』と書いて一文字あけると
最多検索語として何が出てくるか」という実験が示す通り。
885名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:33:58 ID:sPywz4B3
これから経済がヤバくなれば子供は産めないだろうし
カネのかかる女は更に嫌われるだろう。
晩婚化や非婚化で結婚できない女が増えて、
毒女が40代半ばを過ぎるとそのルサンチマンが暴発すると思う。
収入が途絶え女達は路頭に迷う。
毒女は
「アンタラなんでそんな幸せそうに成ってるの?」
と恨みを持つ様に成る。
女が加害者になる殺人(未遂)が増えるかも。
婆は自分で稼いで暮らせ。
886名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:37:41 ID:UGs1Znkj
男を軽んじ世間をなめている女は
中年になってホームレスになる可能性がある。
887名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:40:10 ID:YTODRxEq
男も女もゴミ同然、汚物に過ぎません
カワウソこそ唯一真なる美と愛の体現者
888名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:41:20 ID:WmgEg6OA
>>886
なんだ、結局女を意のままにしたいだけね。
そのままじゃ中年になってホームレスになっちゃうぞ〜ってか。

能無し男のいいなりになるくらいならホームレスでのたれ死んだ方がマシって
女もたくさんいることを忘れずに。
889名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:44:11 ID:zMdicfvg
まあ女も結婚するメリットが無いかどうかは知らないけど、その考えを持ってくれると非常に助かる。
↓本当に女の大半が消極的非婚派であれば、もっと平和だよ(笑)
 ブスの中古女は是非とも消極的結婚派になってくれ。男が助かる。

817 名前:名無しさん 〜君の性差〜 :2010/03/14(日) 14:59:10 ID:WmgEg6OA
結婚できないっていうか、あえてしないことを選んでる女性が増えていることを
忘れずに。不細工でまともに稼ぐこともできない能無し男の子孫を誰が産むかよって
もんだ。イケメン金持ちにしか興味なし!それが叶わないのなら独身でいるわって女が
増えてんの。
890名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:48:08 ID:YTODRxEq
不細工でまともに稼ぐこともできない能無し男も、股開く以外は貴重な資源を浪費するしか出来ない女も………

カワウソ的には死んでくれる方がエコですよね
891名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 16:51:23 ID:zMdicfvg
だねw
まあ俺は、不細工低収入もブス中古もどうでも良いけど、他人に迷惑だけはかけて欲しくないね。例えば生活保護とか。
税金だけはしっかり払ってくれ。
892名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 17:15:50 ID:WmgEg6OA
不細工低収入「俺結婚なんてする気ないんだよね〜」← どうぞご勝手に。需要もありません
893名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 17:21:15 ID:pv3hde/Y
>>892
毒婆は自分で稼いで暮らせ。
894旭 ◆VI7sg3/D46 :2010/03/14(日) 17:34:40 ID:1wK/vQo2
>>891
生活保護女は、子供手当てを受け取る朝鮮人よりも厄介ですな。
895名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 18:19:19 ID:K9qhqOOE
>>885
長期的にそれが狙いなんだよねえ。
最終的に女の特権を崩壊させるための手段として
独身女と既婚女の間で争わせることだ。
896名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 18:23:47 ID:dfKYHXgS
今日も発狂してる高齢非正規婆が湧いてるなw
しないだけ、はいはい。実に結構ですね。

国や男性に規制せず、親に迷惑もかけるなよw
897名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 18:36:56 ID:WZKhATyo
>>872
> こんな感じの反論がくると思ってたんだけど
> 「文章にしなくても私の言いたいことを解れ。お前の人生はこれこれである」

ある性別においては、それはよくあることだ。

ま、いいじゃないか。
メリットは提示できず、ってことさ。
898名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 18:52:00 ID:bZ9YfD+K
>>897
よくあることだねえ

>>853は次元の高い人なのかなーと思ったんだけど
ただのよくいる馬鹿だったよ
残念残念w
899名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 18:57:58 ID:WZKhATyo
>>898
結婚派って態度が偉そうな割には
簡単なこと1つ説明できんのだよなあ。
女に馬鹿にされるだけのことはあるよ。
900名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 19:06:00 ID:K9qhqOOE
>>894
どっちも同様に害悪だが
在日朝鮮人は全体からみてわずかな率なのに対して
女は滅茶苦茶数が多い。
901名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 19:24:49 ID:0eiCzmHw
おれかいしょうなしなんで結婚できないっす。
ごめんね。
902バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/03/14(日) 19:27:48 ID:Lr8jN+nF
>能無し男のいいなりになるくらいならホームレスでのたれ死んだ方がマシって
>女もたくさんいることを忘れずに。

結婚したっていいなりになってる女なんか今時いねーじゃん(笑)ww


903名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 20:12:16 ID:WZKhATyo
>>902
子宮の言いなりになってる馬鹿女なら
いくらでもいるだろうけどw
904名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 20:56:58 ID:UaccXajh
ホームレスでも生きていける甲斐性もないカスアマが何言ってんだかな
905名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 21:07:25 ID:y4nBSSmm
たぶんメリットはないと思う。
ただ、最近経済的合理性のみを追求して生きるのは寂しい気がしてきた。
906名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 21:17:43 ID:Wy0XsrE6
家族になるって、民法に基づくものでしかなく、日本国という枠組みがあって初めて成り立つものなわけ。
それなら別に養子にして家族になるという方法もあるでしょ。親の養子なら兄弟姉妹にもなれる。
キリスト教徒なら婚姻は神の承認なのかもしれんから、国という枠組みではないかもしれんけど、結局、その程度のものでしかない。
だいたい、家族になるなら義兄弟の盃だってあるだろう。

結婚のメリットとは言えないな。
907名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 22:46:13 ID:Lr8jN+nF
706 名無しさん 〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、 対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、 今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、 10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位1割の美人以外は妥協せざるを得ない。 でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。

843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑) つまり皆婚社会において結婚する女の9割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだw
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)w 道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし9割の男は結婚しない方が良いって事だww こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww
結婚しない女が増えている 47
http://same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-

908名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 23:12:33 ID:yHpSMXSy
このクソコテって女だったんだな
909バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/03/14(日) 23:19:14 ID:Lr8jN+nF
>>908
いや、男だよ。お前と違ってヤリチン男だがwww

910名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 23:22:54 ID:bZ9YfD+K
>>906
じゃあどう反するのか説明しなきゃ

こんなんはどう?w

届出婚主義は日本国憲法14条違反

今の民法が規定する届出婚の制度は、「結婚するには婚姻届を提出するべきだ」という特定の信条の実行をその信条を持たない人にも強いている。
具体的には、上記の信条を持っていない両性が望んで合意して結婚をしようとするとき、自己の信条に反して婚姻届を提出しなければ法的に結婚できない。
これは人権の制限であり侵害であるおそれがある。
911名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 23:23:37 ID:bZ9YfD+K
ごめん、誤爆w
912名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/14(日) 23:23:51 ID:S5SF3NoZ
ごくろうさんw
913名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 00:45:25 ID:5cZ/+C6Y
>>882
> 私の周りはそれに気づいて一生独身でいようって子ばっかりなんだなぁ。
よかったじゃないかw

現行の結婚システムは
すでに劣化し杉w
無理してまで利用するメリットは
もうないだろうなw
男性はもちろん
女性にとってもw
914名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 01:18:24 ID:kvLJNgYo
>>857
>「家族という存在のメリット」これ、文章にしたり箇条書きにして挙げないと、
>あなたには分からないのだろうか?

じゃあまずは箇条書きで書いてみ。
それをもとにこちらで客観的なメリットかどうか判断してやるから。
915名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 01:44:04 ID:5cZ/+C6Y
結婚しなくても家族になれるだろw
916名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 02:31:33 ID:N6WxVEyV
結婚しないでも子供作れるだろ、と言うツッコミが入るが
結婚しないで子供産みたがる女がどこにいるんだ?
917名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 02:35:51 ID:o7w7+4x7
そうだね。
日本の女は中絶しまくってるもんねw
918853:2010/03/15(月) 04:34:27 ID:b1x3r7Ac
深夜しかレス出来ないので、間隔が空いたことをお詫びする。
しかし、ざっと読んで感じたんだが、このスレの住人は結局
言葉遊びがしたいだけなのか?だったら、そんな相手をするのはイヤなんだが。

>>854-855
そもそも、何この自分勝手で独り善がりな翻訳。議論に値しない。
「家族になること」がメリットだと言ってる、それ以上でも以下でもない。
これに対する補足説明として>>853の2段落目がある。これじゃ足りない?

>>856
これ、結局返答ないみたいだけど、内縁と婚姻は別なの?
ここの住人は内縁アリ、婚姻ナシと言うスタンス?これ結構でかい問題でしょ。

>>858
>で、そのメリットは?
これ、「家族のメリットって何?」という質問だよね?本当にそれがわから
なくて、それを知りたいのならば一所懸命説明させてもらうつもりだけども。

>つまり結婚には「これ以外のメリットは、一切ない」のですね。了解。
ふうん、これだけは質問することなく、しっかり咀嚼して自己完結するんだ。
こういう御都合主義な取捨選択を見ると、結局ただの言葉遊びってことじゃん?
まぁ、敢えて言うなら自分はそれひとつだけで十分だと思ってるけどね。

>ということは「いまどきの多くの結婚は、失敗」とおっしゃる?
まぁそうですね。離婚した結婚は成功とは呼べないだろうし。で、それが何か?

>説明ヨロ。
これ何ですか。親の有り難みを説明しろって言ってるのでしょうか?

>次元の高い説明、期待しています。
なんか怒ってる?俺の説明の次元を求めるならば、俺は俺なりに善処します。
ただ、それがあなたにとって足りるかどうかは保証しない。
919853:2010/03/15(月) 04:35:08 ID:b1x3r7Ac
>>859
>>858を都合よくまとめたレスだが、質問が混ざってるのでこれにもレス。

1)は「これに尽きる」と言う慣用句のみに頼った、単なる三段論法。
(上でも書いたが、俺は個人的には「尽きる」でいいと思ってるけどね)
2)恋愛のオチで結婚しても、そこからちゃんと家族に育てることが出来れば
それは失敗ではない。だから、この文は偏向していて適当ではありません。

結論:まとめるの下手ですね。

3)やっぱり分からないのか。>>853の2段落目に、一応書いたんだけどな。
人間に家族がどれほど必要で大切な存在か、これを分からない、もしくは
分かってても俺には必要ない、と考えているような人には、
どう書いても分かってもらえないのかもしれない。でも別掲でやってみる。
4)>>861,>>867も同じだけど、ここまで来ると、残念ながら疑うしかない。
要するにあなた(達)は、分かっているけど敢えて「説明させたい」と言うことか。

結局言葉遊びなんでしょうか。やだね。やるこたやるけどさ。

>>872
レスする場所がない。別に何もしなくていいですよ?

>>898
次元は高くないし馬鹿かもしれないが、上に書いたとおり、あなたの解釈は
完全に偏っていて独り善がりだ、と言う指摘だけはさせてもらいます。

>>914
こんな亀レスまで。俺のカキコは、何らか心に響くものがあったようですね。
この後にアップします。でも、それはあなたのような人に添削してもらう
ためじゃない。やりたきゃやっていいけど。これは、メリットを本気で知り
そびれてて、知りたいと思っている人に、何とか伝えたいためやる。
長いのキライな人は読まなくていい。でも読まない人のレスは要りません。
920853:2010/03/15(月) 04:37:00 ID:b1x3r7Ac
結婚のメリットは「家族が作れること」。
では「家族が作れること」のメリットは何?

本当ならば家族は、生まれ育った家以外には存在しない。
気の合う仲間や愛する恋人と擬似的なものは作れても、
本物の家族は、親兄弟以外とは絶対に作れない。
縁組などの異例はあるが、それはやはり異例。高額当選の属だ。
だけど結婚は、その相手と本物の家族を作り、それを育むことが
出来る唯一の手段だ。これはメリット以外の何物でもないだろう。

じゃあ、その作れる「家族」のメリットって何?

詭弁のように見えるかもしれないが、この質問は愚かな質問だ。
自分が生まれ育った環境に疑問を投げかける行為だからだ。
「お父さんお母さん、育ててくれてありがとう」と言う人に
「ちょっと待って、どこが、何がありがたいの?」と言っているわけだ。

だけど、敢えてしっかりと短い単語で答えるならば、それは「絆」だ。
この「絆」と言う単語には、無数の背景や事情が散りばめられる。
人によって違う部分も多くあるし、ビシッと言い切ることは難しい。

家族と言うものは、有難いもの。喜び・感動・尊敬・感謝・労わり・
保護・愛情。そして心労・衝撃・怒り・悲しみ・羞恥・焦燥・絶望。
これらを主体とする「感情」を、数の貸し借りなしに、無条件に無尽蔵に
与えたり受け取ったり出来る存在、それが家族。感情とは目に見えないもの
だから、数値化したり具現化するのは難しい。だけど、家族の有難みは
そこにこそある。これを「数であらわせないのでノーカウント」
「目に見えないからナシ」と言いたいなら、俺の話はここまでだ。
921853:2010/03/15(月) 04:38:03 ID:b1x3r7Ac
人間が生きて行く上で絶対に欠かすことの出来ない「感情のやりとり」。

負の感情は、出来るなら感じたくない。もちろん与えれば借りが出来る。
負の感情ばかりを与え続ける人は、他人ならば疎遠にされ縁が途絶える。
正の感情は、受け取ると心地よい。でも他人から受け取るためには、
こちらからも相当の何かを与える必要がある。他人との関係は、
このバランスが公平でないと、関係を続行することが難しい。
家族は、この天秤バカリが存在しない。命ある限り関係は途絶えない。
そして感情を送受し合って、心を豊かに保ち続けられる存在だ。

正も負も、ない交ぜにしてやり取りし続けることで、「絆」が生まれ育つ。
友情で繋がった絆。恋愛で育った絆。さまざまな形がある中で
最も長く深くやり取りして出来る、硬く強い絆が「家族の絆」だ。
結婚は、その存在・家族を、1回だけ任意作成することが出来るのだ。
損得とか言ってる場合じゃないんだが、どうしても損得で語りたいなら
これが結婚の得。この説明で分からない人はまだいるのだろうか。

いるならば付き合いますので、具体的に質問してくれ。
922853:2010/03/15(月) 04:39:43 ID:b1x3r7Ac
例えば家族において「息子」と言う存在の仕方しか経験したことの
ない人間には、なぜ親が自分に対して無条件にありったけの愛を、
金を、時間を捧げてくれるのか、理解できないのかもしれない。
そのカラクリを紐解いてみようと言う興味すら、沸かないのかもしれない。
老いさらばえる親を見て「介護してやんなきゃな、面倒臭いけど
親だから仕方ない」ぐらいにしか思わない人も、多いかもしれない。

無条件・無尽蔵な情が、まだ自分の中に発生したことがないからだ。
だけど、発生したことがなくても、想像することは出来る。俺は最初、
ここを想像ですら理解出来ない人、これがここの住人の正体かと思った。
俺は、これをして>>853で「肝心なものを親兄弟から学べずに
大人になってしまった人」と表現したのだが、見事にオールスルー。
納得したからスルーなのか、それとも見なかったことにしてるのかは
こちらでは判断つかないけれど。老いてさまざまな不自由が生じ始めた
親に、損得勘定抜きで、定期的に大きな買い物へ連れて行ったり
冬囲いを手伝いに行ったり、そう言うコマンドはちゃんと持っていますか。

あ、あなた達がこれ(学べぬ大人)に属しているとは、今は俺も思わない。
レスの仕方や、俺の文章に食いつく箇所・スルーする箇所などから
「肌で理解しつつ認めたくはない」と言う頑なな姿勢が見えるから。

メリットは確実にあるが、ただそのメリットもて結婚に直結するのはアホな話。
結婚は損得だけじゃない。差し引きプラスなんで籍入れますわって、
シミュレーションゲームのような話では絶対にないのだから。
ただこれを「分かろうとしない人」「分かる気のない人」に伝えようとして、
そいつらを「論破」出来るような適当な表現が思いつかない「馬鹿既婚」は、
「お前にはわからない」「結婚してみなきゃわからない」のような
ぞんざいな物言いで完結してしまうのだ。だからこじれる。
(あ、俺も「論破」が目的では全くない。メリットを伝えようと頑張ってるだけだ)
923名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 05:26:30 ID:Kx1FZpwi
「結婚は損得だけじゃない」とか言っている時点で、「で、メリットは?」と聞いている人間にとって、貴方が答えを持っていないと感じることに早く気づいてください。
貴方の主観的な脳内メリットではなく、客観的なメリットは?
924名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 07:50:35 ID:PrhthUA3
>>922
つまり「あなたには人に説明できるメリットがない」のですね。
素直にそう言えばいいのに。
925名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 07:51:36 ID:dawRW1M2
元々結婚は女の保護のためのもので、男にとっては不利な制度だった。
だからせめてもの代償として、家の中では男に大きな顔をさせていたのだが
この数十年に極限まで増長した女どもはそのささやかな代償さえ奪い取り
男を家畜以下、汚物のように扱い、要らなくなったら身ぐるみ剥いで捨てるという始末だった。
これで結婚する男は正気ではない。
926名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 07:54:16 ID:PrhthUA3
>>920
> じゃあ、その作れる「家族」のメリットって何?
> 詭弁のように見えるかもしれないが、この質問は愚かな質問だ。

いや、詭弁ですらないと思うな。
詭弁というものは、頭を使って作るものだよ。

Q:メリットは?
A:家族が作れること

Q:家族を作れるメリットは?
A:愚かな質問だ

これが、あなたの性能限界。
この話は、もう終えていいんじゃない?
情報を出せないあなたは、もう何もできないのだから。
927名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 07:58:32 ID:PrhthUA3
さて、例の方は長文で労力を割いたつもりらしいですが

個 人 的 主 観 & 高 額 当 選 者

のお話に過ぎませんでした。既婚者らしいオチに失笑しつつ
もっとまともな説明ができるかたの登場、待ちますかねえ。
928853:2010/03/15(月) 08:03:56 ID:b1x3r7Ac
親が子育てにメリットを求めたりはしない。「老後面倒みてもらいたいから
仕方なく頑張って子供を成人させた」なんて話はどこにも存在しない。
親は子供に無条件・無尽蔵な情を持っている。ここに猜疑は一切発生しない。

結婚も(本来ならば)同じもので出来ている。結婚相手に対して
「自分の稼いだ金を使わせるのは惜しいけど、仕方なく籍入れます」とか
「子供産んで育てて欲しいから、仕方なく自分の金で生活させてやります」
「老後一人は淋しいから、休日一人で過ごしたいけどガマンして結婚する」
なんて話は、どこにもない。投資で買えない価値がある、尊いもので出来ている。
お気づきと思うが、「家族になれる」をメリットとしてこそいても、
「この人と家族になれるのだから、アレやコレを我慢して結婚する」だってない。

「この人を家族として人生を共に歩みたい」と言う願望が双方に生じての結婚、
ここに小賢しい損得勘定は存在しないものなのだ。要は、メリット・利益・得を
決め手として実行するものじゃないってことが言いたいのだが、これは余談かな。
でも、例えばこのスレのタイトルは、幸せな結婚生活を送っている人にとっては
「結婚することの七番目の理由って何?」ぐらいの質問なんじゃないかと。

完全にズレたな。話を戻すが、個人的にこれに関しては近年狂って来てると感じる
部分が多い。それをちょっと>>853に書いたところ、食いつきの良いこと良いこと。
上手く行かない結婚、つまり失敗婚(859より)の例は確かに多い。でもやはり
上手く行っている結婚こそが結婚であり、こちらのメリットこそが結婚のメリット
であることは間違いないだろう。これを「結婚してからじゃなきゃわからない
ものをメリットとするのは認めない」とするならば、失敗婚だって結婚した後で
出た答え。その失敗した二人が、結婚する時に持ってたものしか見ちゃダメだ。
929853:2010/03/15(月) 08:05:03 ID:b1x3r7Ac
無条件な情が沸いた相手、沸きそうな相手、その可能性を強く感じる相手、
と言う存在に出会っていない人は、俺の文章を単純に文字ヅラでしか
捉えられないと思う。でも、それはそれでいいとも思う。ここから先の
人生で「自分の財産(金だけじゃなく能力や感情なども含めて)を
無条件に与えて分かち合う」価値のある存在に出会うまでは。
自ら扉を閉ざしている分、出会う確率も低いし、もしかしたら一生
出会うことはないかもしれない。そしたらその人は「結婚にメリット
などない」と言う結論を抱いて人生を終える。ちょっと淋しいが、
それはそれでその人にとっては「正解」なのだろう。味のある良い人生だ。

ただ、それは「一般解」とは呼べない。個人的見解かつ異論でしかない。
赤ん坊が親を求めて泣き、親が子供に目を細め、婆さんが爺さんの手を引いて
歩くと言う、世に在るあまたの家族が幸せに暮らす現実が、それを証明する。

以上。(最後連続投稿に引っかかってアップ遅れた。特に>>923ごめん。
慌てたあまり、久方ぶりに「さるさん」まで出してしまった)

>>859に対して前半が3の、後半が4の答えのつもりで書いた。
これで足りない部分があれば、また指摘して欲しい。
924以降へのレスはまた深夜に。すまない。
930853:2010/03/15(月) 08:06:06 ID:b1x3r7Ac
>>923
「結婚のメリットは、家族がもてること」ですよ?
これに尽きると極論しつつ、俺は最初からずっと書いています。
これについては、主観も客観も関係ないです。高額当選系な特例を
除けば内外問わず、誰の目にも平等にメリットだと思ってますが。

「家族がもてること」がメリットだと言ってるのに対して、
その「家族がもてること」のメリットは?と聞かれたり
「家族そのもの」のメリットは?と聞かれたり(この時点でもう完全に
枝葉末節と化してるわけですが)したことについて、長文を書きました。
ここには自分の主観もいっぱい入ってる。途中で脇道にも逸れている。
そしてこの長文は、徹頭徹尾メリットだけを説いた文ではない。

「結婚は損得だけじゃない」はそんな中の一文であり、特にメリットの定義や
説明文ではない。損得とメリットデメリットは、似てるがちょっと違うし。
そもそも「結婚はメリットだらけだ」などとは誰も言っていない。
何よりまず「家族のメリット」=「結婚のメリット」ではない。おまけに
(これは923は読んでないから関係ないが)メリット=直接動機でもない。

ここは、何かとアチコチご自分に都合よく混ぜちゃうあなたの方に、
問題があるんじゃないか。そうは思いませんか?
931853:2010/03/15(月) 08:09:58 ID:b1x3r7Ac
まとめておく。俺の意見は「結婚のメリットは、家族がもてること」。
これだけだ。たとえ長文のピンポイントを突付いてひっくり返しても、
それがそのままこの一文を否定する理由には、なり得ません。
なんせ長文、矛盾相反がないよう留意して書いたけど、所詮は素人の文章
だから、表現ミスなんかもどっかにあるかも知れないしな。残念ながら。

更に「家族のメリットは翻訳すると絆か、じゃあ絆のメリットは?」と
行きたい人もいるんでしょうが、その辺は長文の中でフォローしたつもり。
次元はともかく丁寧にやった。長くなったのは反省してるけど、でも
本当に普通に疑問を抱いた人にとっては、万全に網羅したと思っている。
ただ、そうじゃない人がいる(それがここのメイン住人と見受けるが)。
でも、更に更にと末節のメリットを問い、ウンザリした俺が投げ出したとして
「あー頓挫した、だから「家族がもてること」はメリットじゃない」
とするつもりならば、それはもはやただの言葉遊びでしかありません。

俺に対する反論ならば、まず基本の一文(「家族がもてる」と言うやつ)
ここを明確に否定し得るものを挙げてから、お願いします
>>917まで、ここを明確に否定出来ている人は一人もいません)。
もちろんその道中で、俺の長文をダシにするのは一向に構いませんし、
意味のある質問には可能な限り誠実に答えて行くつもりですが、
一文に直接関係ない長文内の脇道部分を結びつけてミスリードを誘うとか、
御都合的な意訳で俺の真意を斜に見るような文章は、その都度指摘します。
932名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 08:11:20 ID:PrhthUA3
>>930
だから、
個 人 的 主 観 & 高 額 当 選 者
のお話は、もう分かりましたって。

あなたはそれでいいんでしょ?
何をそんなに焦ってるんですか。

で、その程度の説明なら、過去に説明されてるんですよ。
文の長さや上手下手は、ともかくね。
だからそういう観点に執着してない説明を待ちましょう、ってだけ。
933名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 08:20:09 ID:PrhthUA3
結婚の「デ」メリットは、家族ができてしまうことである。
家族ができる「デ」メリットを質問するのは、愚かな質問である。

うーん、試してみたが、やはり馬鹿まる出しだ。
非婚の説得力を失うような、馬鹿な説明だ。



> 上手く行っている結婚こそが結婚であり、
> こちらのメリットこそが結婚のメリット

高額当選しない限りダメってことは、よく説得できたと思うよw
これ誤魔化す馬鹿既婚が多かったから。
934名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 08:35:27 ID:todvtJ95
>>921
>家族は、この天秤バカリが存在しない。命ある限り関係は途絶えない。

本当にそうなら「結婚においての義務」など法律や裁判等で規定する必要など無い罠。
妻に対する扶養義務、子供に対する扶養義務、慰謝料云々等必要無い罠。

そんなの無くても「無尽蔵に愛情を注ぎ続けるはず」なんだから・・・

それにそもそもその前に「無尽蔵に愛情を〜」なんて言う相手を探すにに「年収○○万以上」とか
条件付ける時点で・・・そんなきれいごと等通用してないのが証明できていると思うのだが・・・」
935名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 08:53:32 ID:EbVCU570
>>934
彼の考える結婚は日本の結婚と違うものなのだろw
936名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 08:55:19 ID:EbVCU570
婚姻中に生まれた子は、夫を父親と推定するw
法律上は、おとうさんwww
事実は知らんが推定される、おとうさんwww

937名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 09:03:54 ID:EbVCU570
>>934
そう、そういうこと。
互いの自由意志だけでは履行されないから
懲罰を用いて相手の意志に反してでも
強制的に履行させる、それが契約。
結婚という契約を求めるってことは
信用できない相手ってことだ。
自由意志では相手が自分の側にいない、
そう自覚してるって言ってるようなもの。
しかも最近は契約しなくても男を縛る。
男が逃げるのは当然だね。
損得もあるし、馬鹿にするなという意味もある。
938名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 11:11:59 ID:vaQu+hGR
ろくに読まずにレスする(長文ウザ杉w、たいした内容でもなさそうだし)

なんであんなに必死なんだろ?
他人の価値観を否定したって無意味だろう。客観的なメリットの提示を求めてるのに、明後日すぎるwww

創価学会婦人部の人ですかね?
939名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 11:21:05 ID:dawRW1M2
>>932
高額当選者という言葉は言い当てているな。
「俺は宝くじの一等に当たって大もうけした! お前らも宝くじ買えよ」というわけだ。
実のところ、外れた人間がたくさんいるからこそ、当たった人間が儲けているわけだが。

もっとも結婚の場合、宝くじと違って
一等賞金より、外れた場合の損失のほうが大きい気もする。
940名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 11:30:21 ID:+CJH83kl
>>939
宝くじ、損失の上限値が確定している点は
結婚より優れていますね。
941名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 11:35:03 ID:+CJH83kl
そもそもね、夫に対する無償の愛があったら
いまの結婚なんてできませんよ。人間として
扱わない姿に胸が痛むでしょう。
それができちゃう時点で、女は愛を持ってない。
愛があればいまの結婚なんてできないんです。
結婚したがる女は、愛がない。いちばん簡単な
判断方法ですよ。
942名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 11:59:59 ID:vaQu+hGR
然り

家族になる=一緒に暮らせばおk
何故"契約"に拘るのかw

男女の無償の愛は称揚するが(希少故に)一方的に男性ばかりに負担を押し付ける
違法契約には断固反対だ。
943名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 12:55:49 ID:96jZt0qd
女は安心が欲しい。だから契約に拘る。
そこに無償の愛はない。
反論あるかい?既婚者さんw
944名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 19:55:15 ID:VwfIkXYL
>>918
だからw
結婚しなくても家族になれるだろw
945名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 20:03:51 ID:VwfIkXYL
そもそも
現行の結婚システムは
社会的契約の一種だろw

契約にしたがって義務を負う
義務を果たさないときは
賠償責任が発生する
相互確証破壊による安定の一種だw

愛情 信頼 家族 絆 など
とは直接の関連はないw
むしろ
それらが期待できないときに
威力を発揮するものだろ?w
946名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 20:12:56 ID:VwfIkXYL
念のためだがw
だから悪いと言っているわけではない

相互確証破壊による平和
冷たい戦争を続けて
人類もろとも絶滅しかねない
というほど敵対していても
経済的なトレードは成立するw
壊滅的打撃はとりあえず避ける
というレベルにすぎない
のかもしれないがw

いいことじゃないかw
947名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 20:15:53 ID:T+mQqt6u
子供がほしくない男にとったら結婚のメリットはほぼないだろうね

女は産む機械だし
男は働く機械だからね

女からすれば貧乏な男と結婚するメリットもないことがわかるね
948名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 20:39:52 ID:PrhthUA3
さてさて、非婚派が冷静に説明している。
朝の既婚者はファビョらずに説明できるだろうか。
949名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 21:07:01 ID:C703HS+1
950名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 21:20:23 ID:U7slLEIT
>>931
>俺の意見は「結婚のメリットは、家族がもてること」。

あれ?「俺の意見」に変えちゃったよw
客観的なメリットの話してたのに、みんなから叩かれると主観だと言い出しちゃったw

敗北宣言乙
951名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 21:25:48 ID:U7slLEIT
>>931
>家族がもてること

さらに追いつめるようで悪いけど(実はいじめるのが楽しいのだがw)
そのメリットってなに?
家族がもてるメリットって?その客観的メリットは?
それをこのスレでは問うてるんだが。

あと、結婚しなきゃ家族がいない、とする根拠は?
おまえの論理だと、おまえの子供は結婚するまで家族がもてないことになるよ。
おまえは自分の子供は家族だと思ってないの?
配偶者だけが家族なの?
矛盾に気づいた?w
952バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/03/15(月) 22:04:46 ID:57r/GIwm
結婚という契約のメリットかww 
相手に愛されている自信の無い者にとっての、相手を縛る事がこれでできるという根拠薄弱な思い込み、仮初の安心感ってところかなw
953名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 22:37:25 ID:7ELAAcm8
この荒らしコテは非婚派を装っているが再婚=結婚した結婚派である、当然ながら論者でもない
論者でも非婚派でもないことも示唆している 証拠のレスは以下の通り http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1267755129/168
----------------------------------------------------------------------------------------------------
168 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/03/07(日) 01:14:48 ID:HGU+nPNY
>>167
>自身を「非婚派」にするためになら、手段を選ばない暴言の数々。

はっはっはwww 別に俺は「非婚派」でなくてもいいんだぜ? そんな拘りは無いってww

ところで「非婚派」の定義ってなんだ? 言ってみろww
----------------------------------------------------------------------------------------------------
この様に非婚派ではないことも示唆している、一方、非婚スレなのに内部分裂を促すコピペも連投中である
証拠は下記の通り http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1267755129/205
----------------------------------------------------------------------------------------------------
205 :バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2010/03/07(日) 11:47:49 ID:8sIxpjie
と、いう事で

このスレの正体は結婚派荒らし(草加学会工作員=ヲチャ)にとって積年の恨み重なる長寿スレ
“結婚したがらない男が増えているスレ”潰しの為の重複工作スレです。
そうでなければ普通はPart1と表記する筈。Part376などとする理由など何処にもありません。

まともな良識ある古参非婚派ならばこんなところに来たりはしませんww

こんな重複工作スレは嫌女厨の隔離スレとして廃物利用すればよろしい(笑)
意義ある議論の場を求める良識派の非婚派の皆さん、伝統ある本家本元長寿非婚スレはこちらですww
↓↓↓↓↓↓

結婚したがらない男が増えている Part373
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254467775/

荒らしの立てた糞スレは静かに葬りましょうw
954名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/15(月) 23:48:44 ID:FsuTNpHS
「家族を持てることがメリット」というのは、車を買うメリットを聞かれて「車を所有できること」と答えるようなモノだな。
勿論、車を所有することそれ自体がメリットとなるケースもあるが(高級車やレア車種など)、一般的には
車を買ってどのように生活が変化するのか、或いは車を買うことで何が出来るようになるのかって事がメリットと言われるわけで。

つまり、家族を持てば「何が出来る」「どのような利益を得る」のかを答えることが出来ていないワケで。
亀井の大臣様も「家族がいてもそれだけで飯は喰っていけない」と仰っているように、家族というモノがペイするモノであるのか?
これを問うているワケで。
955名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 01:35:36 ID:V9O/OoQL
現行の結婚システムを利用する
ことによって得られるのは
配偶者という法的な立場
であってこれは
家族を持つ
こととは違うのだがw
956853:2010/03/16(火) 02:18:00 ID:k+29JEt/
こんばんは。叩かれにやって参りましたよ。今日もとりあえずざっと読んだけど、
やっぱり明確な否定文は結局ないようですね。少々骨のある意見は見受けられたが。
夕方に書いたレスをアップします。連続投稿対策です。残りは多分また朝方に。

くれぐれも反論は「家族がもてることがメリットである」に対して行って
ください。長文はメリット「家族がもてる」に対する「家族もてるメリット」
「家族のメリット」のような説明を求められて応じたものなので、この中に
「結婚のメリット」に直結する文章は少ないし、前後のレスも、半分以上は
揚げ足への対応ばかり。こういう脇道メインの文章に穴を探し出し、
それを指摘しても、結末は「俺の筆力不足・配慮不足・人格批判」ばかり。
解決しません。重箱の隅をつついて遊ぶような姑根性はとりあえず置いて、
俺が提示した明確な一文を、ハッキリ否定出来る文章を期待しています。
次スレまで引っ張る気はないので(スレのド頭を汚すことになるし)、
ビシッと宜しくお願いします。納得したら俺はいつでも白旗を上げます。

あと、書き逃げは不問ですが、レスのレス返しぐらいまで会話が進んだら、
せめてレス番ぐらい名乗って欲しいもんです。ほんとに対話する気あんのかな。
957853:2010/03/16(火) 02:19:26 ID:k+29JEt/
>>924
日本語がちょっとヘンじゃないですか?「人に説明できる能力がない」
なら、ある程度までは完全に同意するけど。どう思います?スルーかな。
まぁいいけど、書込ボタン押す前にちょっと推敲ぐらいはしましょうよ。

>>925
これ、ココから先の想像結婚絵巻を提示する全ての方に言いたいことだが
あなた、その脳内女性を(女としてだけじゃなく人として)愛してます?
てか、なんでそんなのと脳内結婚に踏み切っちゃったの?その決め手は何だ。

好きでも何でもなく愛情もない、猜疑心や憎しみみたいなものしか沸かない、
そんな相手と結婚しようと決めた時は、どういう気持ちだったと想像するの?
俺に言わせれば、そんなの結婚自体に辿り着けないとしか考えられないので、
脳内同情ぐらいしか出来ることはありませんわ。メリット以前の初期設定ミス。

この「愛」を単なる主観とか個人的云々と決め付けて除外するのは、こと結婚に
関しては論外。これがない関係が結婚に発展する可能性なんて、ゼロに等しい。
まぁ除外なら除外でもいいし、ここを全力で否定してそれがまかり通っても、
俺の提示したメリットを否定する要素には繋がらないわけですが。
958853:2010/03/16(火) 02:21:47 ID:k+29JEt/
>>926,927
まず、あなたのお陰で朝出かける前に全部アップできたことを大感謝。
ただこれらのカキコ、ひとつにまとめるぐらいのことは出来たんじゃ。

肝心な「家族がもてる」ことに対する反論がないので
こちらとしては何ともレスのしようがないというのが現状。
「愚かな質問だ」で読むのやめちゃったんなら、それまでだけど。
参加度高いようですし、せっかくですから「家族がもてる」に関する反論をぜひ。

最後に、あれほど念を押したのにピンポイント抜き出し&そこに直接難癖、しか
出来ないあなたに、ひとつだけ俺の話をしておく。俺は33歳の独身者です。
>>853内の「大きなメリットもあるが自分の選択肢にはノミネートしない」男。
当選どころかクジすら購入してません。もちろんこれにレスは不要だけどね。
俺のリアルな立場など、それこそ議題には全くもって無関係なんだから。

>>932,933
かと思えばまたあなたか。ハフンハフン再びか。せめてこの2個はまとめられたでしょうに。
上手く行くかどうかは結果なので、メリットに直接は影響しないと分かってるはず。
でもここはすんなり黙認なのですね。だから御都合的だと言うんです。
あとメリットに無関係と念を押してのレスですが、結婚が上手く行った人は
高額当選と言うほどプレミアではないでしょう。せいぜい6等100円程度かと。
959853:2010/03/16(火) 02:24:10 ID:k+29JEt/
>>934
まず、あなたが抜き出した文章は「家族のメリット」を俺なりに説明した
長文の中にある。安易に「結婚のメリット」に直結するのは早計。
あなたの抜き出した「家族は」の「家族」は、結婚ホヤホヤの歴史が浅い
新婚夫婦を表現したつもりはなく、絆が育って固く結ばれた関係を
説明したつもりの文章だ。ただここは特筆してあるわけじゃないので、
あなたのように捉える件については、俺の方にも非があると思う。ごめん。
しかし結婚したと同時に、硬くて強い絆が突貫工事で完成するなんて
あり得ないのは道理も道理、ホンット書くまでも(ry

「年収○○以上」とか条件をつける高飛車な女と、義務権利を主張し合いながら
ギスギスした共同生活を送る画を描くのは、あなたの主観的な想像です。
客観的に一般論・平均値で話をして頂きたい。でも俺は長文で、
それについてもフォローしたつもりなんだけどなぁ。やっぱ筆力かね。

家族の情より生活の豊かさに重きを置く女と、愛してもない女と結婚した男。
あなたの想像絵巻に登場してる人物は、ヘタすりゃ主人公も含めて全員、
平均以下のロクでもない不幸配達人ばかりじゃないか。
実際には、義務や権利を主張しあうことなく平和に人生を終える家族が
ちゃんといる、それも多くいることを主体に考えるのが一般論だ。
960853:2010/03/16(火) 02:25:24 ID:k+29JEt/
>>934への続き)
独身でいたって問題がありそうな人が、結婚したことで解決などするものか。
養育や扶養に関して、日々義務感を感じながらイヤイヤ生活している男が
大半だとお思いか。俺に言わせれば、そのテこそ逆向きの高額当選者じゃないかと。
結婚後の悲劇ばかりを眉間にシワ寄せながら思い描く前に、あなたはまず
そんな高飛車で利己的な女と「結婚しよう」と思った経緯を脳内成立させてみて。
それが不可能ならば、そこから先の話は何一つ議論する価値がない。

俺より前にも、いろんな観点から「メリット」を提示した人はいるんだろうが
それに対して、あなたみたいな「最悪もしくは平均以下のケース」を持ち出して
バツ印をつけるのが、このスレの生業なのか?最良とは言わなくても、せめて
平均的なケースで考えてはくれまいか。法規を持ち出して裁判で争うような
夫婦を平均とされたら、何の話も出来ないわ。それと、これも何度か書いたが
あなたのケースは結果的失敗婚。結果ありきのメリット否定でしかありません。
「僕は結婚して幸せに暮らしています」をメリットと認めない。同意。だけど、
「僕は結婚して不幸になりました」も同じ理由で、議論内に使ってはならない。

あと1個だけ。俺の文章が「きれいごと」な点については、完全に同意しとく。
ただこれはある種「論」。善玉へよせた文章であることは、読む側で差し引いて欲しい。
例えば父さんが酔って暴れるだとか、お母さんが子供にブチ切れるとか、
まして夫婦喧嘩なんていう美しくない状況は、どんな家庭の中にでもあるもの。
いちいち書かないのは、寄せているからです。それぐらいは差し引いて読めるはずだ。
961名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 02:54:32 ID:0+Bb7VVt
853さん

あなたの言っている「家族」とはどういう意味なんでしょうか。

それをきちんと定義しないと、ここでは話が通じないと思うのですが。
962名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 02:59:59 ID:a0BXkQbu
必死すぎるぜ、853よ・・・
なぜそこまで必死に「俺様の主観」を垂れ流せるのか不思議だわw
何度も指摘されてるだろう?
誰にでも理解できる「客観的」なメリットを提示してくれと。

ごく限られた理想のケースのみ持ち出して何がしたいのかね?
いいかげん”契約婚”に拘る理由をプリーズw
人間のつながりは精神や愛、絆wによるものであって、
お互いを法で縛る必要があるのかねw
853は事実婚家庭に対する誹謗とも取れる。
963853:2010/03/16(火) 03:53:34 ID:k+29JEt/
>>937
とことんネガティブな考え方ではあるが、この文章自体には否定要素は特にないな。
結婚は契約の一。明確なカテゴライズはついぞされないので、まとめてフォローしとくと、
内縁も契約の一だ。かなりズレるが養子も契約属。ついでに生命保険も契約だ。

ただあなたが挙げたのは、「信用できない相手と契約を交わすデメリット」でしかない。
そんな相手を結婚相手にする人などいないのだ。また出た、初期設定ミス。
だからここから先はただのタラレバ無理問答だ。成立しないカラクリを下に解説しとく。

相手を信用すること、相手に信用してもらうことの両方を実現することは、
結婚を決める前に答えを出す問題であり、結婚というイベントに関係なく必要なプロセス。
信頼できない人と結婚を決める愚行は、メリットを持ち出す以前の別な問題だ。
そして、結婚を決めて遂行した後に信頼が崩れるケースは、上に書いた
「結果ありきの否定」でしかなく、メリットを議題に論じる意味はない。
まして結婚を意識している相手と、いざ結婚するかと言う話題になった時に
「この人が信用できなかったらどうしよう」なんて考える人がいたとしたら、
それはその人自身が相手を全く信用していない。愛を育む姿勢が整っていない。
本末転倒。そもそも結婚にならない。どの状況にあっても、現実に起こり得ない絵巻だ。
ネガティブなタラレバだけをかき集めて、ムリヤリ想像するからこうなる。
そして、何より先に「絶対動かしたくない結論」を置いてするから、破綻する。

かようにあなたの意見は、「家族になること」を善しとし、それを信じて結婚する
メリット「家族をもてる」の否定にはなり得ない。主張していることに矛盾はないけれど。
あと1箇所だけ、「契約を求める=信用できない」は違うと思っているけれど。
あ、ついでに>>936もあなたですね。もう人間のデキが猜疑心の塊みたくなってますね。
普通は、愛する人を信頼するものです。結婚決めた相手にどんだけ裏切り合戦ですか。
964853:2010/03/16(火) 03:54:18 ID:k+29JEt/
>>939
俺は独身なので、あなたの想像はハナからケツまで大ハズレです。
でも、結婚して幸せになった人は、ただの結果保持者でしかなく
「結婚のメリット=家族をもてること」には直接の関係はありません。
なんか上手いこと喩えを決めたぜハフンハフンみたいな空気だけが
空しく漂っている、ハッキリ言って無価値なレスです。
ただ、ムリヤリ準じてレスするならば、結婚して幸せになる人は
高額当選者と言うほどレアじゃない。せいぜい切手シートぐらいかと。

>>940
上に乗っかる喩え上手気取りさんと言うだけで、上より更に無価値ですね。
あなたと同じ考えの人に対してすら、何の価値もないと言う悲劇。
>>941
更になんか浮かんできて追いレスですか。興奮してきましたか。
でもあなたの文章は、頭に浮かんだ個人的な映像を感情的に解説してるだけ。
面白く、またシンパシーも感じますが、残念ながらそれだけです。

>>938
読まない人と会話する気はありません、なんで書き込んだかな。無価値の極北。
>>942
すいません、俺の相手としての資格がありません。なんでスルーしないかな。
やっぱり読みましたと一言添えるまで、今後はこちらであなたスルーします。
騙るなら無理だけど。せっかくちょっとイイこと書いてあるのに。惜しいな。
とりあえず骨はあると感じたので、名乗り直してぜひもう一度どうぞ。
長文キライなら、>>931だけでもいいから読んで頂きたい。それもイヤなら
俺のことはどうかスルーしてやってください。

>>943
あなたのおっしゃる「こちらが愛してもいない女」との結婚が、脳内でいくら
どう頑張ってもメリットに辿り着けない図式は、もう見飽きました。
ここからはスルーさせて頂きますね。ほんとスイマセンけど。キリないわ。
965853:2010/03/16(火) 04:18:45 ID:k+29JEt/
>>944
だから何だと?「結婚のみが持つ、他では得られない独自のメリット」を
挙げろ、と言う話に転換するおつもりか。例えば別のものと被ったとしても、
「結婚のメリット=家族がもてること」が否定されるわけではありません。
あとスルーしてないでちゃんと答えてください。スレタイの「結婚」に
内縁は含まれるんですか?統一されてないのは分かりきってるんですから、
あなたの個人的見解でいいですよ。とにかく話がしにくい。
こちらは主観と客観を、必死に住み分けしようなんて思ってませんから。
あなたへのレスは、あなたの分け方に合わせてしようと思っているだけです。

>>945,946
あなたの文章に矛盾や間違いは一切ないと思います。が、何の話ですか。
後へ進むに連れて「うんうん、そうだよね。で?」にしかならんわけですが。
仮にその意見を受け入れたとして、「結婚のメリットは家族をもてること」を、
どのように改変すべしとしているのでしょうか。目的見失っていませんか。
どの部分を受け入れても「だから家族がもてることは結婚のメリットにはならない」
に、まるっきり繋がらないのは問題です。

結婚は契約の一ではありますが、契約が結婚の全てではないわけで
「結婚」から派生するさまざまな事象の中から、契約的要素を含まぬメリットを選出
する行為に「契約的要素を含まないので却下」とすることなど出来るはずがありません。
契約的要素の中に別のメリットがあるかどうかは、俺が提示したメリットには関係ないし、
要するに、あなたの文章は俺の意見に対して何の効力があるかわからない。

とにかく、俺の提示したメリットを明確に否定してください。オチには
「だから、おまえの提示したメリットは、メリットではない」的完結が必要です。
966853:2010/03/16(火) 06:10:22 ID:k+29JEt/
>>948
あなたがハフンハフンせずに、ご自分で冷静にやれば良かっただけのことなんじゃ?
人のフンドシで得意気に相撲を取る姿は、あんまりかっこいいもんじゃないですよ。

>>950
ごめん、言葉遣いの問題です。俺の考えは1発目のカキコと今で何も変わっていない。
俺の文章力のなさを叩きたいのなら、それは全て甘んじて受けますんで。すいません。
ただ、この「家族がもてること」は(よほどの特例を除いては)全ての結婚に平等に
派生する客観的事実であるのだ、そしてそれがメリットなのだ、それが俺の意見なのだ、
と言うだけなので、「家族がもてること」が主観的メリットに摩り替わったわけではない。
あなたの文章の中の客観と主観は、その目的語が一致していません。
で、どうなんですか。家族がもてることは、結婚のメリットではないと言い切れますか。

>>951
もはや完全に言葉遊びですね。またダラダラ長文で考えを綴るのは、>>931に書いたとおり
もうやりません。あなたが求める答えは、俺は既に長文で果たした気でいます。
でも事前にしっかり書いた通り、あなたにとって足りるかどうかの保証はしていません。
足りなかったのですね。これは素直に俺の筆力不足と言うことで、あやまります。
ただ、これをしてあなたの勝利とする(まさに931に書いた行為そのものですね)のは
ご自由ですが、これでは俺の方は、あなたに対して敗北とは到底思えません。
何より一番大切なこと、俺の提示したメリットをあなたは結局否定出来ていない。
返答を放棄したことでつく勝負は「言い合いに勝ったか負けたか」だけです。
それがそのまま「家族を持つことはメリットではない」には決して繋がりません。
「あなたは結局一度もこれを明確に否定出来なかった」これが、俺の得た結論です。

それが嫌ならば、まず「家族をもてること」という日本語が持つ、一般的な意味を踏まえて
それが結婚のメリットにあたるかどうか、この回答だけでもしてみてはいかがでしょう。
せめてy/nだけでも。それすらしないなら、逆に俺は勝利宣言した気分でスレを去りますよ。
理由などなくてもy/nだけもらえば、俺は引き分けと思って去ります。1勝1分であなた勝てます。
967853:2010/03/16(火) 06:15:12 ID:k+29JEt/
>>951への続き)
後半について。「結婚しなきゃ家族がいない」何コレ。こんなん俺の文章のどこにありましたか。
もしくは、どの文章を超絶意訳してこうなりましたか。引用で見せてください。本当にこれで
完結してる文章が、俺がここに書き散らした中のどこかにあるなら、それは俺の完全なる筆力不足
というか配慮不足でしかない。言葉足らずもいいとこ。ひど過ぎる。誠心誠意あやまります。
でもあなたが意訳の元ネタにした俺の文章のニュアンスが、全然この意訳と違っていたら、
あなたがあやまらなきゃいけない、と俺は思います。

>>954
すごく面白いけどちょっと詭弁なんです。結婚すれば必ず家族を持てる。ですからある意味では
このふたつはイコールで結ぶことが出来ます。でも「車を買う=車をもてる」のイコールとは
性格が違う。これあなた、分かっていて書いているんですよね。フォローに抜かりないので。
あえて書くと、車のイコールに対応させるなら「結婚する=結婚経験をもてる」でしかない。
逆に「結婚=家族をもてる」に「車を買う=○○」を対応させるとそれは、「移動手段をもてる」
あたりが適当と思いますが、いかがでしょうか。熟考してないので穴ありそうですが。

意識して損得と長短を分けてたのに、こんだけ混ぜ返されると、むしろ爽快なものがありますね。
とても柔らかく美しく書いたのが長文だったつもりです。レスだけですっかり長文だし、新しい
長文はもう俺もイヤなので、長文から引用して1個だけ挙げておきます。形而上的ではありますが
「心が豊かになる」これじゃ損益出ちゃいますか。でも、この観点でどんな結論を出したと
しても「差し引き損なので」じゃ、メリット「家族がもてる」の否定にはなり得ません。
むしろ差し引かれる前の「家族をもてる」にメリットがあるのだと、認めることになってしまう。

>>955
あなたの文章を噛み砕くと、現行の結婚システムを用いても家族はもてない、と言うことに
なってしまいますけどなんか違いません?言葉遊びをする気はないのでここまでにしときますが。
968名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 07:22:57 ID:rWJQd1g5
結婚する「デ」メリットは、家族を持ってしまうことである
は、誰も否定できなかったようですね。
969名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 07:24:37 ID:rWJQd1g5
Q:結婚のメリットは?
A:家族です。
Q:どういメリット?
A:メリットと言ったらメリットなのだあ

ここから進歩したレスなし。
970名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 07:29:43 ID:rWJQd1g5
>>962
> なぜそこまで必死に「俺様の主観」を垂れ流せるのか不思議だわw

毎度のことですが、結婚派というのはそういうものです。
あ、そういえばある性もそういうことが多いような。

> 誰にでも理解できる「客観的」なメリットを提示してくれと。

ラリった人には無理なことかと。
971名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 07:38:09 ID:a0BXkQbu
ラリってなきゃマジでおかしい奴だな・・・
全レスとか、長文連投とか

なんで3行にまとめないのかとw
972853:2010/03/16(火) 07:39:44 ID:k+29JEt/
>>961
家族を定義付けするのに肝心なのは、主には血縁を必要とするか否かです。
俺としては「赤の他人と家族になれる」などの記述から、血縁を無視していません。
血縁がなく家族の手続きを踏んだほかの手段(恋人との同棲や友人との同居等々)、
これを家族とカテゴライズする道があることを承知の上で、擬似的とも表現しています。
縁組などで夫婦とは別の家族関係を築くことについては、乱暴に特殊とも呼びました。
これらが、俺の指す家族の定義です。一言で言えば血縁重視。いかがでしょうか。

ただ、ご指摘の通り俺は定義をハッキリと明確にはしていません。理由はふたつ。
ひとつ目は、定義のひとつを取捨選択することで生じる、主観扱い防止(半ば杞憂)。
ふたつ目は、どの定義を用いても俺の提示したメリットは通用するからです。

俺はここを明確に定義付けする必要なく「家族をもてる」は成立すると考えます。
何故なら、「同棲だって家族と呼べるじゃないか」「養子にもらった子は家族じゃないか」
もっと端的に言えば、実際に指摘のあった「結婚しなくても家族はもてるじゃないか」
と言う意見があったとしても、これらが「だから「家族を持てる」は結婚のメリットに
ならん」という結論には繋がらないから。縁組のメリットも「家族を持てる」、
結婚のメリットも「家族を持てる」で、別に何か問題があるわけではないからです。

どんな定義を掲げても、どんな境遇を掲げても「結婚のメリットは家族をもてること」は
一般論としては全ての局面で通用すると思っています。これについて何か思うことはありますか。
家族の定義に関しては、この一文はオールマイティーであると言いたいんですが。
以上の理由をもって、俺は最後まで、定義を明確に文章化するつもりはありません。
973853:2010/03/16(火) 07:41:00 ID:k+29JEt/
>>962
垂れ流している95パーセントは横道の話題、結局ただの雑談でしかない。
レスの中で主観を垂れ流す面があるのは、1対10のような乱取り形式で
価値観のちょっとずつ違う相手と、似た話題をやり取りする上で、やはり避けられない。
必死にやったが、1000までと決めている。複数の人が志を重ねて18本も続けて来たスレを、
いつまでも汚し続ける気はない。結果を求めているが、出なくても終わりにします。

「結婚のメリットは家族を持てること」。これを客観的メリットとして
俺は提示している。家族を持つこと、これは結婚する全ての者に付随する、
公平な客観的事実だ。ここには結婚する当事者の主観など一切混ざってはいない。
もちろん俺の個人的な思い入れとかも、この一文の中にはひとつもない。
客観的事実の羅列がメリットと成り得ている。これを主観的と呼ぶならば、それはこじつけだ。
そして「家族を持てること」とは、「家族」と言う、人間にとって最大公約数的に
「良いもの」として支障のない存在を、持つことができるということ。詳細を説明するまでも
なく、また1点の主観もなく、客観的メリットとして疑いの余地などどこにもないのだ。

ただ、これを俺が、望まれるまま丁寧に解説したりレスポンスを返したりする中に、
いろいろ主観や感情が混ざってしまったそのピンポイントを指差して、
「ハイそことここが主観、よってあんたの提示したメリットはオールアウト」
と言うことにしたがっているように感じてならない。これを言葉遊びと称した。

俺はずっと、口を酸っぱくして「この一文」「この一文」と言い続けている。
このへんのスジを通して来た部分をスルーしながらの、あなたのその文章は
ちょっとフェアじゃない。これについて思うことはあるか。
974853:2010/03/16(火) 07:42:08 ID:k+29JEt/
>>962の続き)
「ごく限られた理想のケースのみ持ち出して」についての説明は、本当なら欲しい。
自分の提示したケースは、どこでも平均的一般的なレベルを考えて来ているつもりだし、
どちらにしてもあなたが指摘したい箇所は、俺の提示するメリットとは直接の関係がない
垂れ流しの部分からになると思うが。ごく限られたってのも気になるし。でもまぁいい。
それをあなたが指摘してくれても、それに俺がレスを返しても、それはただの雑談だ。

契約婚に拘ってるつもりは特にないんだが、961へのレスの通り、どのスタンスの人でも
ある程度ツジツマが合うように、書いているつもりがある。で、能力不足もあるが
それが上手く行っているかどうかは別で、上手く行ってないならあやまるしかない。
特に契約=義務そして憂鬱、みたいなレスが相次いだ辺り、それに対してニュートラルに
レスポンスしていたつもりが、低次元な言葉のアヤなども含め、契約婚寄りの
意見になってしまっている自覚は確かにあった。これについては素直にお詫びする。
もちろん、これについて他意は一切ない。

あと1個。「法で縛る」は偏向的観測だ。縛る部分もあろうがそれは全部ではない。
結婚が持つ契約的要素は、法などの第三者に依存して「妻子を守るための手段」でもある。
例えば突然の事故や病気で、自分が志半ばでこの世を去らなくてはならぬ時、
愛する家族を路頭に迷わせないための、最も有効な手段。もちろん本当に死んでしまうのは、
不幸で特殊なケースと認識せざるを得ないが、結婚しようと言う人には、この制度の存在を
歓迎する人もいるだろう。これを間違っても「縛る」「縛り合う」とは呼ばない。
これについてはただ単に「縛る」一辺倒で話を進めることに抵抗があったので、指摘した。
975名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 07:45:15 ID:rWJQd1g5
>>971
> なんで3行にまとめないのかとw

じゃあ私がまとめますよ。

「家族はメリットである(キリッ」
「どういうメリット?客観的に説明して?」
「メリットと言ったらメリットなんだあ!信じられないやつはおかしいんだあ!(ファビョーン」
976名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 07:49:40 ID:4U5FucnF
>>975
実に的確にまとまっていてワロスw
馬鹿は客観的って辞書ひけって感じw
977名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 08:10:39 ID:J/jsCrNz
>>971
こういうのは、自分では頭がいいと思っている馬鹿女の典型的パターンさ。
中身のないことを延々としゃべり(書き)続ける。
978名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 08:16:33 ID:7ScmHWIm
>>853
俺は「家族を持てることが結婚のメリット」て主張は理解できる。

で、ちょっと質問させてほしんだが、
最近の男女が結婚を望まない傾向が増えている(=未婚率が上昇している、
晩婚化が進んでいる)のはどういう理由だと思いますかね。
これは結婚=家族を持つこと、に対して魅力が下がっているからではない?
不況だからこそ寄り添って生きていこう、という話にはなぜかならず、
ルームシェアが増えているとか記事はでるのに結婚には躊躇する。
この現実をあなたがどうとらえているか教えて欲しい。
979名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 08:54:43 ID:oTWqot2p
結婚は高額当選しないとメリットなし
ということのようですね
非婚派のいう通りなようです
980名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 09:09:26 ID:tHBLcsVb
読めば読むほど
客観的なメリットなどまるで無く
個人的な趣味や道楽でしかない
それがよく分かる長文ですw
981名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 10:44:33 ID:kC30W1Go
まぁ、家族が大事なのは同意しておくが、それは血縁関係においてのみ、客観的メリットに成りうるのではないか?

親、兄弟と喧嘩しても以外と早く仲直り出来るだろう?

では、自分が夫として、妻と喧嘩したとする。
お互い、育った環境も違うわけだから、相入れないところもあるよな?
それは構わない。他人なんだから、価値観が違うのは承知だからな。

しかしな、深い溝が一度出来てしまうと、修復は容易ではないぞ。
結局は契約に基づいた婚姻関係は、我慢比べになってしまうわけだ。

853も客観的なメリットを出してこないから、俺も主観的にいくけどな、はっきり言って、結構という契約をするなら、内縁のほうがましだな。

俺はどちらも経験してるから言える。
982名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 11:24:34 ID:3rk7Die9
>>853
「結婚=家族を持つこと」だから家族を持つことそれ自体は
ただの選択であってメリットと言えないのでは?

本当にあえてあえて言うのなら・・・、
結婚してうまくやっていく自信のある人にとっては結婚という選択(家族を持つこと)はメリット。
うまくやっていく自信のない人、家族を持ちたくない人にはその選択はデメリット。
983名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 11:26:06 ID:3rk7Die9
その二人の選択の下にお互いに協力して共に頑張って努力して、
たとえ過程に傷つくことやつらいことがあっても
最後には「結婚してよかった」と二人で思い合えればそれでいいと思う。
984名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 11:27:30 ID:3rk7Die9
個人的なことですが、決してメリットがあって結婚したいと思うのではなく、
自分は好きな人を幸せにしてあげたいのでいつか家族を持ちたいと思っています。
でも今は自分に問題があってうまくやっていく自信がないのでその選択はなかなかできません。
子供のために父親になれる自信もまたありません。今の自分には本当に努力がもっと必要です。

もし結婚したら、家族を持つことである、その結婚という選択肢が
二人の幸せと繋がるために、また二人で結婚してよかったといつか思い合えるために、
その選択の後も変わらずにいっそう努力を続けていこうと思っています。
985名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 11:29:04 ID:3rk7Die9
結婚の客観的なメリットに関しては存在しないと思います。
結婚、すなわち家族を持つことはただの選択なので。
その選択が幸せと繋がるためにそれからも二人の努力が共に必要ということ。
結局、自分次第ということ。うまくいかなければただ自分に努力が足りなかったということ。
986名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 11:31:29 ID:aFNiWSly
3レスも使って何が言いたいのかと思えば「巧くいかなきゃ自己責任」かよ。
制度上の不備や客観的デメリットを無視できる辺りが、頭のめでたい結婚派らしいな。
987名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 11:46:04 ID:agu3hey5
>>985
2人の努力が必要なのに、うまくいかなかったら自分の努力不足って
結局〜が上の文と繋がってませんよ
988名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 12:54:36 ID:h1HDxqY5
>>986
要するに結婚は個人的な趣味と同じってことさ。
ただそれを素直に書けず言い訳に終始し続けて
>>975のまとめになるんだろ
989名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 15:28:15 ID:5eBy9O55
もう次スレ要らないだろこのスレは

18スレ≒18000レス近く消費しても「結婚の客観的なメリットに関しては存在しない」を崩せなかったんだからな

他の板じゃ「男は結婚するべきではない」どころか「男は女に関わるべきではない」という結果まで出ているぞ
時代は進んでいるという事だな
結婚に依存するのは昭和の古い体質だろ
平成生まれの俺には理解出来ないな
990853:2010/03/16(火) 15:53:57 ID:k+29JEt/
>>978
「個々の」拠所ない事情でしょうね。少なくとも1個や2個の客観的事由では括れないと思う。
本当はそれを「風潮」としてダラーッと長く行きたいけど、もうリミットなのですいません。
ただあなたの頭の中にある「このメリットが昔ほど効果なくなって来てるんじゃないか」は、
これは別にあって然るべきです。効果の強弱は、メリットかどうかには関係ない。
メリットは、別に「決定的な動機」と言うわけでは全くない。だから、結婚に踏み切れない人は
「家族になれると言うメリットはあるが、うーん」と言うことでいいと思うけど。
(だからこのメリットは>>1の「〜が望ましい」までは、完全には満たせていないと言うことだ)
あと、あなた一人だけですが、明確に理解もらえたので俺としては溜飲下げます。ありがとう。

>>981
ここでは、血縁の有無は、最終的には二の次なんじゃないでしょうかね。
養子を組んだ血縁のない親子は、一生ぎこちなく過ごすとは思えない。
長期離れて暮らした実の親子が再会しても、即打ち解けられるとも想像しにくい。
これについては、広辞苑的な意味で言うと、やはり血縁よりは同居の要素が
影響してるんじゃないでしょうか。「家族をもてる」は結婚のメリットと
俺は言い切りますが、「家族をもてる」という事象は、言わばキットでしかない。
もちろん結婚したとたんに家族の絆がドーンと完成するわけじゃない。
他人同士が同居を始めて感情の切磋琢磨を経て絆を作る。そのスターターキットだ。
これが「成功するか失敗するか」を、「メリットと呼ぶ資格があるかどうか」に
すり替えている人もいるね。でもそれは全然関係ないことだ。
そのスターターキットが結婚のオプションに内包されていて、そのキットの「存在」を
「万人にとって最大公約数的に「良いもの」だ、と言い切れる」と言うこと。
「そのキットを上手に使えるか」は、それはもちろん人次第。でもこれは関係ない。

大事なのは「そのキットが結婚の中に存在する」こと。そしてその存在こそがメリット。
なおこれは、契約婚でも事実婚でも、両方に共通して言えることと思うけどどうか。
991853:2010/03/16(火) 15:58:24 ID:k+29JEt/
>>982
「家族」を「大好き!」「親に虐げられたので・・・」「鬱陶しい時もあるけど尊い」
みたいに、個々の思い入れで評価してしまうと、それは主観になる。
だけど世の一般論として「良いもの」と括れるならば、これは客観メリットとして
立派に成立すると思います。そして俺は、括れると言いたい。これに異論がある人は
それこそ客観的に否定しなくちゃならない。個人的にはナシ、では通用しないし
「括れません、理由は言えない悪しからず」ではもう全く話にならん。980とかね。
ちゃんと言えないから言わないのだ、と判断するしかないわけです。「辞書引け」も同じ。
説明放棄は説明できないと見なす。当たり前のことです。俺はちゃんとやりました。

だから自信のある人にもない人にも、「家族をもてる」点については
「結婚における「良いこと」である」と言える。自信のない人の「心の中」や、
その人の出す「個人的な」最終決断、まして決断後の結果・経過は、ここでは一切関係ない。
客観で言えるかどうか、なら十分言える。それこそが客観メリットでしょう。
それは、結婚するつもりも予定も全くない人にとっても、資格すらないそのへんのガキにとっても。
992853:2010/03/16(火) 16:01:49 ID:k+29JEt/
>>982-985
結婚することで、さまざまな因果が生まれる。乱暴に「結果」としちゃってもいい。
「指輪をはめれる」とか「ドレスを着れる」みたいなミーハーなのも入れていいし
どなたかが指摘した「義務が生じる」みたいなヘビーなやつも当然あるだろう。
で、その中で「漏れなく全員が得られる」ひとつに「家族をもてる」がある。
そのさまざまな結果の中の「家族をもてる」これひとつについては、
「客観で」誰にとってもメリットと呼べる。俺が言いたいのはこれです。

「家族が欲しいから結婚する」は、アリはアリでしょうが、因果が逆になっています。
「家族が欲しい」→「結婚」は唯一の選択肢ではない。養子でもいいし
同棲でも成り立たすことは出来る。だから、あなたの言う「「家族をもてる」は
結婚と同義なのでただの選択である」と言う論には、俺はそのまま同意はできません。
他の主観的な話については、メリットとは直接関係ないが、あなたは誠実な人
なんだろうなーと想像できます。頑張ってください。余計なお世話でしょうか。

>>989
なんで18でやめるの?別に10でも良かったし20でも500でもアリなのに、何故18で。
あなたの前後レスで紛糾してる話を、根こそぎスルーしながら書く内容でもないし。
そういう文章は、俺の主張を真正面からバッサリと切り終えてから書いてください。
まぁ、終わることについては、住人でもない俺がどうこう言う立場ではないけど。
993名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 16:14:42 ID:cO8uXC0z
くくってメリットであることは示されず
くくってデメリットであることと等価なり
994名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 17:27:26 ID:JSlXvxeM
>>853は次スレでも頑張ってくれw
995名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 18:23:55 ID:StHMbMGd
>>965
>>967
だからw
結婚すること

家族を持つこと
は同じことではないだろw

自分でもそう主張しているのに
気が付かないのか?w
996名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 18:34:05 ID:StHMbMGd
家族を持つためには
単に結婚しただけ
では不十分だろw
時間をかけて
絆を深めて
はじめて家族になれる
まあ「家族」の定義にもよるがw

これは
結婚しなくてもできる
ことなのだが
自由意志だけでは不安定だろうw
だから
結婚システムという相互確証破壊による抑止力
を利用して安定性を上げる

つまり先にも書いたように
相互確証破壊による安定の一種
というのがメリットだろうなw
997名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 18:45:31 ID:0+Bb7VVt
>>972
「血縁」というのは同じ祖先を持つという関係なので、
赤の他人が結婚しても血縁関係にはなれません。
なので、
>一言で言えば血縁重視。
これでは夫と妻は家族ではないということになってしまい、わけがわかりません。
ということで、改めてお願いします。


Q:あなたの言っている「家族」とはどういう意味なんでしょうか。


定義を明確にしないというようなことも書いているようですが、
それは議論においては著しいマナー違反ですので、
言葉の定義はさぼらずにちゃんとやってください。
998853:2010/03/16(火) 19:08:39 ID:k+29JEt/
>>995-996
まとめも兼ねます。長文やレスは主に雑談、俺の
主観もたっぷり含まれるし、言外の意味などを無視して
部分的な文章だけを引っ張り出してくる意味はありません。

「結婚のメリットは家族を持てること」の中にある「家族」は、
簡潔に定義するならば973に書いた「人間にとって最大公約数的に
『良いもの』として支障のない存在」。これ以上でも以下でもない。

だから、「家族を持てること」は、そのまま置き換えて表現すると
「誰にとっても「良い」とされるものを、持つことが出来ること」。

「良いものを持つこと=良いこと」。で、「良いこと=メリット」。

そして「家族を持つ」ことについては、その状況を選ばず
「結婚する全ての人間に、平等に付随してくる出来事」である。
だからどこにも誰の主観はなく、飽くまで客観的事実で構成されている。

ここまで何か問題ありますか。異論はありますか。
999853:2010/03/16(火) 19:11:11 ID:k+29JEt/
>>995-996の続き)
ここに「まだ絆の育ってない」家族だとか、「いろいろ事情を抱えた」家族を
混ぜ込むのは、明らかに最大公約数からズレて来る。。あなたの言う「家族」は、
「完成された素晴らしい家族」であり、ここまで来なきゃ「家族」と
呼んではいけません、と言う主張をしているのだ。ちょっと次元が違うでしょ。

で、「結婚しなくてもできる」については、「同棲」なんかでは
確かにあなたが言うとおり安定性に欠けるかもしれない。でも、ここで
安定性は関係ないです。つまり「同棲のメリット」も「家族を持てる」で
俺はいいと思います。このメリットについては、結婚だけが占有している
必要は別にありませんからね。納得して頂けますか。


>>997
俺が議論しているのは、まとめた>>998についてだけ。あとは雑談の域を出ません。
一文の中の「家族」については、>>998で明確に定義しました。いかがですか。

一文以外の「家族」については、俺が何を重視しようとメリットには無関係。
更にそれ以外のことに関しては、俺自身が持つ義務は特にないはずです。

「血縁重視」は重視であって必須条件とはワケが違う。
夫と妻は家族ではないということになってしまいません。ただの揚げ足、言葉遊びです。

そんなことより、あなたは俺の提示するメリットを否定してくれますか。
1000名無しさん 〜君の性差〜:2010/03/16(火) 19:18:43 ID:0+Bb7VVt
>>999

Q:あなたの言っている「家族」とはどういう意味なんでしょうか。

A:「人間にとって最大公約数的に『良いもの』として支障のない存在」


つまり、あなたの主張は

「結婚のメリットは人間にとって最大公約数的に『良いもの』として支障のない存在を持てること」

これでいいですね?
次スレがあればYESかNOで答えて下さい。
その上で是非を議論しましょう。
10011001
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂