どうして女は論理的なレスができないの？w

1 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/25(日) 19:55:46 ID:8rww3noj

この板の女は論理的でないレッテル張りばかりで話にならない
自ら女様(笑)が低脳だということを証明する必要はないんだよ？

2 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/25(日) 20:05:22 ID:tfJ300r9

女の議論は論理性がない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/l50

3 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/25(日) 21:43:20 ID:4kQvWEV7

原始時代からなんでもやって貰ってきたから脳が退化したのでは？
やってくれない男がいるとレッテル張るだけで今までは男が動いてくれたんだよ、
ネットで女の本性がバレるまではね、だからレッテル貼りの能力だけ発達して
論理的な能力は発達する必要がなかった。しかし今
時代が変わり平等になりお前も働け甘ったれるなという時代に
ついてこれないバカな大多数の女が悲惨な目にあってるわけだね☆
そしてその男女平等の時代を推進したのは他でもない女たちww
草食化した男達を見て平等という名の絶望を噛みしめて
反省したほうがいいよ

4 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/25(日) 21:53:29 ID:0AcYMIWa

そもそも論理的なレスなどする必要がないのでは？

論理的なレスをつけてもらえなくて男はキーッてなっちゃうけど、
それは女からすれば勝ちみたいなもんじゃん。

いいたいことだけ言って相手の言ってることはオールスルー。
バカだと言うなら勝手にどうぞ、
どんなにあたしたちが馬鹿でもあたしたちのお股使いたかったら黙って働け。
一生懸命論理で考えても結局は得したもん勝ち。
あたしたちはこれからも社会に優遇されて生きていきますよ★
頭でっかちで馬鹿な男達は一生懸命論理を巡らせてね、あたしたちはそれを利用する係ってことで♪

5 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/25(日) 22:39:14 ID:zbpoi0fU

↑
誰か日本語で訳してくれｗ

6 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/25(日) 23:12:05 ID:z7zN0UBZ

要は、「逃げるが勝ち、嫌な事は見ないふり、自分さえ良ければ他人に負担を掛けようが
関係ないの」って事だよ。

7 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/25(日) 23:14:24 ID:UVEPUL6c

ナマプリちゃんとリアル充オナゴと３Ｐして～☆★

8 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/26(月) 01:24:07 ID:cdRQEPiP

つーか、>>4がこのレスをしてる時点で「キーッ!!!!」って感情むきだしなのは良く解るwww

残念w

9 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/26(月) 02:56:33 ID:AKVTMVyF

>>4 ジェンダーフリーに近づいたのは男性に対して理論展開ができた女性のおかげ。
つまり、お前が得したと感じてる利益は理論展開によって生み出されているわけだ。
よって理論展開をないがしろにしているお前の発言と、これからも利益を得ることになるというお前の発言には矛盾がある。

結果:低能乙ww

10 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 02:40:35 ID:N+FAjxQq

>>9
うんだから、仮に矛盾してたらなんなの？
矛盾したレスしたらあたしに何か損あんの？
仮に低脳だったらなぁに？なんか損あるの？？＾＾

そもそも論理的に考えるのって楽しいの？
一生論理的に考えててください、お馬鹿さんたち♪
論理的（笑）

11 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 04:14:18 ID:BuhUzf3Y

↑
たびたびスマン
誰か日本語に訳してくれｗｗｗ

12 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 04:36:00 ID:pKF+PTEg

>>11
日本語にすると、
男に対して自分が主導権を持ってると思い込んで、結果、頭の良い男達にいいように使い捨てられ続けてるけど、頭の悪い自分はそれでもそれを幸せだと思い込みながら生きていくの
って書いてある

13 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 06:13:18 ID:lXeLorLO

女って好きな男に顔射してもらって悦ぶ最下等生物だから論理的の意味も理解（分かるW）できないよ

14 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 08:56:19 ID:N+FAjxQq

>>11
人間関係って論理じゃないのよね
女を使い捨てる男って頭が良いのではなくて、そういう能力に長けているの
論理的に考えて女を操れる男なんていないの＾＾
論理的思考が人生の幸福を呼ぶわけではないのよ

論理的思考をする＝頭良い、しない＝頭悪い、ではなく、
それは価値観の違い
頭で考えて自分のとってのメリットとなる行動をはじき出し、その行動するのが仮に男だとするなら、
女は最低限の同じことはするけど、あとは本能で自然に自分の幸せを追い求める
どっちが良いのか分からないけど、女にとってはこのやり方の方が合ってるってこと

ただ１つ分かることは頭でっかちのお馬鹿さん達は頭で考えてるからすぐ騙されるのよ＾＾

>>12
女が顔射されて喜んでると勘違いしてるお馬鹿さんなのね
あなたのバカさはどっちかと言うと女に近いわね♪

15 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 09:30:54 ID:BuhUzf3Y

>>12

>>14のような人を『ご都合主義』って云うんですよね？

16 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 09:42:30 ID:ibDhwm3l

>>10
やっぱ頭悪かったw
矛盾してるってこては自己否定してるわけだ。自分で自分を否定しといて「男はアホ」とか言われても笑うしかないよねw
論理云々、一生してろ。って言う件については、まぁ自由にさせてもらいますん。

17 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 10:26:22 ID:5xFj3B5L

>>1(笑)(笑)(笑)理論よりマソコが上だからだよ。
女は理論より自分の肉体が上だと思っている。
なぜなら、どんなに頭の良い男でも、女の肉体をむさぼる姿を女たちは本能で知っているから。
世紀の大発明をした天才であろうと、世界的な権力者であろうと女の肉体をむさぼる浅ましさを女は熟知しているから。

18 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 10:40:23 ID:BuhUzf3Y

だから、安易に風俗や水に走って死に金をつかむんですね？

19 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 10:56:58 ID:N+FAjxQq

>>10
論理的に考えると自己否定してるってことになるんだ（笑）
でも事実はしてないんだよ（笑）
論理的に考えても正しい結論にたどり着くとは限らないんだね（笑）

やっぱ男ってお馬鹿ちゃん（笑）

20 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 10:58:42 ID:sAeLvjFA

というか、

女意見のスレでまともな物が全く無い。

論理があったり
現実の現象や客観的な事実と合っていたり
身の程を弁えた物が全く無い。

しかもそれらと正反対のスレで恥じるどころか
何故か得意気だったりする・・・・
　
　

21 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 11:02:31 ID:sAeLvjFA

女意見のスレでまともな物が全く無い。

提示される内容にロジカルな論拠があったり

現実の現象や客観的な事実と合っていたり
身の程を弁えた物が全く無い。

しかもそれらと正反対のスレで恥じるどころか
何故か得意気だったりする・・・・

22 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/10/27(火) 12:18:04 ID:LkAJj0Mp

>>1
貴方たちも多分に感情的なレス多いんだけど♪♪
稀に理論的なレスされてる方はいるけど、そういう方は別格で対応変えますわ^-^v

相手鏡だと思うことね♪

23 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 13:40:01 ID:UT7AVXEo

たとえ男性が論理性に優れていると安易に言ってみた所で
必要の無いものをバッサリ切り捨てる合理性は女性のほうが優れているでしょう。
もしその刃が男性に向けられたらどうですか？

24 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 14:26:54 ID:BuhUzf3Y

>>19
なんで自分にレス？

25 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 14:46:05 ID:nv6duBXd

論理や理論は思想や思考によってどうにでもなる。
つまり論理や理論は自身の感性や着眼点を理屈として説明するものである。
したがって、感性や着眼点が異なれば論理や理論は全く別物となる。
女は傾向として理屈をスッ飛ばして感性と着眼点でモノやコトを語ることが多い。
『女が何を考えているのか？』それをイメージできないのは、その男がアホであるからだ。

26 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 14:53:11 ID:IKK+loly

女の議論は論理性がないという命題を反証するのは簡単。
論理性のある女の議論を一例示せば良いだけ。

27 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 15:03:06 ID:nv6duBXd

>>26
とりあえず、民主党の蓮舫の喋りでも聞けばいいんじゃね？

28 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 15:45:34 ID:O3mTbdIw

>>25
論理そのものは絶対的なものだぞ。
だから、感性や着眼点が違っても論理は別物にはならない。
同じ論理を使っても、ストーリーが違ってくるだけだ。

>>26
女の議論は大概の場合論理性がない。
この命題を反証するのは容易ではない。

29 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 15:49:48 ID:nv6duBXd

>>28
論理は、その人物にとって真実であるだけだ。
他の説を提唱する人物にとっては真実ではない。

30 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 15:53:20 ID:O3mTbdIw

>>29
他の説を提唱する人物にとっても、同じ論理が真実だ。
そうでなければ、科学的な議論を同じ論理の下に行う事は出来ない。
着眼点や根拠が違えば、同じ論理を用いても違う結論に至るというだけ。
論理は相対的なものではない。

31 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 16:01:17 ID:nv6duBXd

>>30
お前の感性は文系なんだよ。
科学は仮設を仮定することによって結論を仮定する。
仮定と仮設に誤りがあれば結論は意味を成さない。
つまり、結論は間違いだということになる。
人間の精神心理に於いて結論は個々人の感性からのみ導き出される。

32 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 16:05:30 ID:O3mTbdIw

>>31
論理が絶対でないというお前の感性は、理系でも文系でもない。
科学は仮説を立てて、実験／観測結果がそれに合致するかどうかで仮説の蓋然性を検討する。
異なる手法や、異なる観点からの実験／観測結果がその仮説に反しない事でより蓋然性が増す。

仮説に実験／観測結果が反しないかどうかを判定するのが論理。
論理は絶対的なものだ。

33 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 16:15:00 ID:nv6duBXd

>>32
「薔薇の香りは、心地よい。ゲロの匂いは、不快だ。」
これは、個々人の感性による。
論理や理論は感性を表現するものにすぎない。
真実ではないんだよ。わかるか？

34 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 16:17:48 ID:O3mTbdIw

>>33
＞「薔薇の香りは、心地よい。ゲロの匂いは、不快だ。」
＞これは、個々人の感性による。

そこに論理は全く存在しない。そこから論理を云々する事は出来ない。
そこに論理が存在すると考える時点でおかしい。

35 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 16:22:57 ID:nv6duBXd

>>34
つまり真実は個々人の感性によって異なるということではないか。
お前、何を言っているんだ？

36 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 17:27:33 ID:IKK+loly

なんでも相対主義を破壊する一言
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1158660905/l50
「人それぞれ」と言う言葉について語って欲しい
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1199862249/l50

37 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 19:04:37 ID:1N0VMGdQ

論理っていうのは人間が作った物事を考える上での基準だろ
考え方、感じ方等はそれぞれの主観に過ぎない

38 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 19:10:39 ID:G4Qy+d3u

>>35
横槍すまん。

個人の感性は、人の数だけ種類があるが、論理は一つであり、絶対の概念だよ。

39 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:37:17 ID:nv6duBXd

>>37 >>38
論理はひとつではない。
人の数だけ論理はある。
その人間の主観に合わせた論理がな。

40 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:41:10 ID:nv6duBXd

>>37 >>38
もし論理がひとつだとすれば、右翼、左翼、などない。

41 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:44:56 ID:G4Qy+d3u

>>39-40
それは価値観がそれぞれで違うだけ。

論理というのは事の良し悪しではなく、あくまで機械的な組み立てを示すに過ぎないよ。

42 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:46:42 ID:nv6duBXd

「論理＝真実」←これは、当事者のものでしかない。
仇討ちですら論理によって正義にも悪にでもなる。
真実は各々の感性の中のみに存在する。

43 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:49:06 ID:nv6duBXd

>>41
価値観を表現するのが論理だよ。

44 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:49:35 ID:G4Qy+d3u

違う違う。

論理＝真理じゃない。

論理的にめちゃくちゃなのに、正しい事を言ってる意見も有り得るし、論理的には正しいのに
間違った事を言ってる意見も有り得るわけ。

45 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:52:51 ID:nv6duBXd

>>44
「論理＝真理」のわけがない。
論理は、当該する人間の感性を言語によって表現したものにすぎないのだから。

46 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:53:20 ID:1N0VMGdQ

感性が真実なのはなぜか
これを証明するのにも論理が必要
そういうことだ

47 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:57:16 ID:nv6duBXd

>>46
感性は真実ではないよ。
感性を体系的に説明するのが論理だ。

48 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:58:34 ID:N+FAjxQq

>>46
ただし証明する必要などどこにもない、ということを感性で悟のが女
証明無しには話せないのが男

49 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 21:59:02 ID:G4Qy+d3u

>>45
論理と感性は対極のものだよ。

論理とはあくまで機械的であり、数学の方程式みたいなもんだ。

50 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:02:37 ID:1N0VMGdQ

証明しなければ論理的に考えて信用しない権利があるわけだし女が不利になるだけだ
それで女は自分で自分の首を絞めている訳だがそれすら自覚してない状況

51 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:06:53 ID:N+FAjxQq

>>49
その通り
論理を組み立てるには組み立てる要素が必要であり、
そのばらばらの要素が意味することを感性で悟るのが女脳
いちいち組み立てるのが男脳

ただし女脳は飽くまで「自分にとって何を意味しているか」を悟る
つまり自分の主観で結果を導き出すため、
男よりも自分にとっての合理性は高い場合が多い

周りには理解されずとも、自分の合理性を重視する方が生物としては優秀ではあると思う
人間としては優秀ではないと思うが

これが女心は難しい理由

52 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:08:57 ID:nv6duBXd

>>49 >>51
右には右の論理があり、左には左の論理がある。そして、中道には中道の論理がある。
それらの論理から導きだされる結論は、それぞれの思想と感性に委ねられる。
真理は、それぞれの思想の中にのみ存在し、殺人の正当性ですら真実ではない。

53 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:09:24 ID:N+FAjxQq

>>50
それはどうだろう
君のその途中の論理などすっ飛ばしてその先の答えを感じているのだと思うぞ

54 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:16:19 ID:G4Qy+d3u

>>52
「右には右の論理」ってのは、価値観の意であって論理じゃないよ。

「俺には俺のやり方がある」と一緒。

55 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:16:35 ID:N+FAjxQq

>>52
君が言ってるのは単に「論理」の定義の話だな
論理にはそういう意味もあるが、ここで言ってるのはそういうことではないだろう

その意味の論理で言うなら男女とも必ず論理は存在していることになるからなぁ
もしかしたらそういうことが言いたいのかもしれんが

56 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:35:04 ID:ibDhwm3l

>>9だが
お前らは正しいと思う。真理を導く理論というのは個々の価値観によって形成するから、自己の中でしかの真理でしかない場合がある。例えていうならば、有神論。キリスト教徒の中には神が存在するが、仏教世界においてヤハウェは存在しない。これと一緒だな。
だから、真理は相対的かもしれない。しかし、相対的と断言するのも絶対性を肯定していることになるなｗ

つまりは、理論を理論で反証するのは相手の立場や視点にたってすべき。
批判する場合は相手の矛盾点を指摘しそれについて説明させることが私は最も効率的だと思う。

ここにいる女性達は論理そのものの必要性がないと感じ、それが真理だと言っているのだから、その立場から反証しないと納得できる説明に至らないのではないでしょうか？

ただ>>17と>>51は的を得ていると思うんだがｗｗｗ

57 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:44:42 ID:nv6duBXd

>>54 >>55
真実は結果。
思想や思考は当該する人物の感性であって真実とは違う。
論理は当該する人物の思想や思考による真理なのだ。
そして真理は真実ではなくて当該する人物の感性から導き出された結論にすぎない。
真理は真実ではなくて論理は各々の真理を表現する手段にすぎない。手段は真実ではない。

58 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 22:50:39 ID:ibDhwm3l

すまん追記
>批判する場合は相手の矛盾点を指摘しそれについて説明させることが私は最も効率的だと思う。

言い方が悪かった＞＜
>批判をしたい場合、相手の立場にたたなければ相手は理解しにくい。（実際に理解してもらえるかは不明だが）

後、文面が丁寧語やら断定語やら混じって読みにくくてごめん・・・

59 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 23:02:41 ID:G4Qy+d3u

>>57
>論理は当該する人物の思想や思考による真理なのだ

いや違うよ。
「当該する人物の思想や思考は、本人にとっての真理」
だよ。

論理というのはあくまで根拠と結論を繋ぐ骨組みであって、
それ自体は何かしらの意味を持つものではないわけ。

そして、その骨組みの正しい組み方というのは一つしかなく、
個人によって種類を分けるような事はないんだよ。

全く相反する意見でも、違うのは結論と根拠であって、それを
繋ぐ論理は同じなんだよ。

60 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 23:14:06 ID:RXzr4Q7a

>>53
「厚さが0.1mmの一枚の紙を42回折りたたむとその厚みはどれだけになるか？」と言う問題が有ったとする。
直感等と言っている奴等は大抵「コミック誌くらい？」や「1mくらい？」と答えるが、当然答えは全く違う。
つまりこういう事だ、人間の思考の99%を占める無意識での思考を「直感」と言うが、その能力には限界がある。
人類がここまで発展出来たのも、残り1%の意識的な思考があればこそだ。

>>189
済まん、素で間違った。
アレだ、パソコンなんぞしておらずに風邪の時は早く寝ろと言う事だな。

61 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 23:15:14 ID:nv6duBXd

>>59
相手の感性を理解できる人物が論理的思考のできる人間なんだ。
逆に言えば相手の感性を理解できなければ論理的な人間とは言えない。
相手の感性を理解できなければ何を言ったところで自身の理屈を述べているにすぎない。
論理は個々人の感性を表現するための手段にすぎない。

62 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/27(火) 23:23:07 ID:G4Qy+d3u

>>61
すまんが、ちょっと何を言ってるのか解らない。

「感性」とは、どういう意味だ？

「感性を理解する」とは、どういう事なんだ？

63 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 00:01:02 ID:wfw9W0Vh

投下したレスが見当たらないと思ったらここだったか、半分だけ誤爆したのは初めてだ。

>>61
コンピューターは論理思考しか出来んが、相手の感性を理解している訳ではない。
しかし情報を正確に判断する事は大得意だろう、それが論理と言うものだ。

>>62
俺には「女の感情を理解出来ない男は論理的ではない」と書いてある様に読めるな。
読めるが…その内容は理解し難い、いや同意し難い。
議論に感情なぞ要らんわ。

64 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 00:40:54 ID:FdBvQQOq

>>63
感情なんて、主観的、生理的、感覚的なものだから、理解云々といった
性質のものではないよな。

論理とは、ＡならばＢであると言う時の、ＡＢ間を繋ぐ継ぎ手のようなもの。

右の論理、左の論理ってのも、右Ａならば右Ｂである、左Ａならば左Ｂである
の中継ぎに位置しているのが論理。

主張と根拠が違うから、論理も別のものに見えているかも知れないが、
どちらも同じ、「論理」という名の、言わば相関関係の方程式から導いた
答えに他ならない。

当然、論理を誤まる事もあるから、誤りを含めると、いくつもの論理がある
ように感じるかも知れないが、正しい論理は一つしかないんだよな。

65 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 00:56:10 ID:lilQ25Hz

>>62 >>63
つまりだな。
論理性の無さの指摘は自身の論理性に限界を覚えたときに起こるということだよ。
自己の感性を論理的に表現できている間は苛立たない。
苛立ちは自身の論理性の限界に苛立っていると言えるいえるんだ。
最も理想的な議論は論理を廃し、イメージのみで解り合う議論。
ところが感性は各人により異なり、思想や思考が違うために異論が展開される。
また、イメージのみで全てが理解できるほど優秀な人間は殆どいない。
そのような人間に近づくほど優秀な人間ということだがな。
レベルの高い会話になるほど説明を廃し、思想を語り合う。
なぜならば、説明を求めなくとも、相手の思考が解るからだ。
よって説明の多い会話ほど低レベルな会話と言える。
例えば人が神ならば論理は必要ない。説明は無くとも全てが理解できるのだ。
しかし人は神ではない。よって論理を語り合うことになる。
しかし目的は気持ちの落とし所を何処に求めるかということだ。
人は求める結論が気持ちのよいものならば、それでいいんだよ。
どのような結論が導き出されれば気持ちがよいのか？それは個々人の感性に委ねられる。
そしてそれが各々の真実なのだが、人の真実ではない。あくまで個人の真実だ。
人物形成の柱は環境と知識と経験則。
論理はその柱の中で培われた自身の感性の説明であり言い訳でもある。
人間はコンピュータではなくて感性の生物なのだから。

66 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 01:00:47 ID:lilQ25Hz

>>64
正しい論理も各々の気持ちよさだよ。
その気持ち良さも人によって違う。だから正しい論理は無限だ。

67 ：　　：2009/10/28(水) 01:02:12 ID:juFrs1sh

なんか、話が大きくなりすぎてないか？

68 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 01:11:56 ID:lilQ25Hz

>>67
全然、大きくない。
一言で言えば、
「論理、論理、と言いながら、人が何を考えているのか解らない奴はバカだ」ということだよ。

69 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 01:23:23 ID:CWNmniE0

全ての鳥は白く、カラスが鳥であるなら、カラスは白い。

これについて論理的に間違っていると思う人がもしいるなら、
論理というものをネットでもいいから調べて出直してきて。

70 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 01:31:23 ID:r6RjUWbC

　
　どうして女は論理的なレズができないの？w

に見えたｗｗｗ

71 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 01:35:33 ID:lilQ25Hz

気は１か０ではない。白か黒ではないんだな。
人間の論理とは感性の説明だ。

72 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 02:21:45 ID:AcBeiBEu

>>71
考えすぎて一周しちゃってる馬鹿男の例だなｗ

論理の意味くらい知っとけよ
論理的なレスっつーのは、物事を「正しく」組み立てて発言すること
女のレスにはこの「正しく」が抜けてるのが多いってことだろ

「論理とは感性の説明だ！」とかアホかｗ
感性は関係ないんだよ
自分の感性を論理的に述べてもそれは論理的な発言とは言えない
「意味は分かるがただの主観」ってやつだな

まぁ女が言うことってのは、論理的ではないことが多いが、
男より合理的で議論されてることの結論に近いことを簡単に言っちゃってることが多いんだよな

男は議論を楽しみたいからそういうのを見ると「身も蓋も無ぇよ！」と思って粗探しするわけだ

73 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 04:37:53 ID:lilQ25Hz

>>72
お前の理屈で言えば、お前のそのレスは論理的ではないんだよ。
なぜならば、「正しく」の説明がなされていないと共に、
『女のレスにはこの「正しく」が抜けてるのが多いってことだろ』と、
そんな気がしているということを述べているにすぎないのだからな。

論理とは感性の説明だでも論理とは主観の説明だでもいいぞ。意味は同じだ。

自分の感性を論理的に述べればそれは論理的な発言と言える。

＞まぁ女が言うことってのは、論理的ではないことが多いが、
＞男より合理的で議論されてることの結論に近いことを簡単に言っちゃってることが多いんだよな

わかっているならば、それでいいではないか。
男の議論好きは脳梁が発達していないからだとも言える。
非力な車を酷使して峠を攻める刺激を楽しく感じると同じように、
脳梁の発達していない脳をフル回転させる刺激が面白いんだな。回転させる脳は左脳。
左脳を酷使して理屈を構築しなければ結論に辿り着けない。
ところが女脳は男脳に比べて脳梁が発達している。右脳も左脳も脳全体を使うことに長ける。
全体像を把握して即座に結論を導き出す。事細かな理屈の構築は必要ない。
これが「女は論理的ではない」と言われる原因なのだが、
脳梁が発達しているために説明的ではないだけのことなのだ。
順を追って話を聞くと論理的な説明はいくらでも聞き出せる。

身も蓋も無いことを言われて黙ってしまうことは俺もよくある。

74 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 04:48:15 ID:2xii/ugd

>右脳も左脳も脳全体を使うことに長ける。
使わなくて良い時も脳全体を使ってしまう（余分なのがついてしまう）
ではないのか？

75 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 05:28:33 ID:R90Zksvk

丁寧かつ論理的に『見せ掛け』てる女>>72www

昨日から暗に感情論丸出し。

76 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 07:16:15 ID:n0lsiGRi

＞論理とは感性の説明だ
＞論理とは主観の説明だ

まず、論理は説明ではない。
説明するときに用いられるのが論理。

次に、正しい論理には矛盾がなく、正しさが何通りもあるような代物ではない。
正しい前提から正しい論理によって導かれた結論は必ず正しくなり、
全く同じ前提から、相容れない別々の結論が導かれるような論理同士は
どちらかが間違っているか、どちらとも間違っているかである。

本当、「論理」の意味を正しく理解しないまま「論理」という概念を共有し損なって
不毛な喋り合いになるのは勘弁な。

77 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 07:18:02 ID:n0lsiGRi

あと、女を少し買いかぶっていないか？
男も視野を狭めて、迷わず利己的になる習慣をつければ、
「今の自分（と身内）」にとっての合理的な判断を瞬時にできるようになる。
ただし、女と違って大目に見てもらえる機会は少ないかも。

実は男と女では脳梁の太さは変わらない。
脳の容積が男の方が大きい分、脳の大きさに比べれば女の方が太いといえるだけ。

脳を女脳に相当するくらいまで眠らせれば、
つまり、勿体ないが女にできなさそうなことは決してしようせずアホに徹すれば、
女脳と遜色ない能力（笑）を得ることだろう。

78 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 08:59:13 ID:2xii/ugd

そんな能力いらｒｙ

79 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 09:22:03 ID:t4GzHdhl

女狐は賢い男をたぶらかすのは得意だが
バカな男には振り回されてしまうらしい

80 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/10/28(水) 09:39:21 ID:tzqOt0qf

ある意味馬鹿って最強なのよ♪w

81 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 09:50:34 ID:Ro82L+vL

まあ>>72がバカだという事だけはよく解る説明だ

82 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 10:19:19 ID:lilQ25Hz

>>76
『感性＝結論』の説明が論理だよ。

以下、「正しい論理には」の前に「各人の」という文字を置けば、お前の主張は正しい。

83 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 10:49:54 ID:/kIplH0e

>>82
横からだが、

「正しい論理」　は　「誰にとっても」　矛盾はない。それが論理だ。
また、正しい論理は、違う価値観の人間から見ても論理的には正しい。
価値観が違えば前提が違うから結論が正しいとは限らないだけだ。

84 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 12:06:42 ID:2xii/ugd

>>79
女と似た考えしてると騙されるが
昔からあるきちんとした男性的な思考だと騙されない
じゃないのか？

85 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/10/28(水) 12:24:19 ID:tzqOt0qf

男脳と女脳のバランスがいい人の方が騙されにくいと思うわよ♪

この板の男は男脳マンセーのコンピューター君が多いようだけど、
机上の空論捏ねくり回すの好きで、現実的なことや理不尽な現象にはめっぽう弱い印象♪w

86 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/10/28(水) 12:27:54 ID:tzqOt0qf

不条理なことが多いというのも現実の世の中なのです^-^v

87 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 12:45:17 ID:2xii/ugd

現代にはきちんとした男性的思考は継承されてないな

理由は若い女には男性が生きていく上で必要な事がわからないから
例
嫌だと思ったらやめればいいじゃん
↓
後にできたのは忍耐力がない若者
すぐやめる若者（だと思われる）

別に細木信者ではないが
一つだけ同意したものがある
生放送かＳＰで
細木「男の子手をあげて～」
男の子「は～い」
細木「はい明日からお母さんのいう事をきかなくていいよ」

↑
これな

88 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 12:50:42 ID:lilQ25Hz

>>83
「正しい論理」は「誰にとっても」矛盾はない。
右翼の正しい論理は右翼にとっても左翼にとっても、右翼の矛盾のない正しい論理だ。
しかし、一方に左翼の論理が存在し、左翼の論理も右翼の論理の例に然り。

＞価値観が違えば前提が違うから結論が正しいとは限らないだけだ。

つまり、『（当該する人間の）結論が（他者には）正しいとは限らないだけだ。』
と言いたいわけだな。そのとおり。
当該する人間にとって正しくとも、他者には正しいとは限らない。
つまり、結論(感性)も、結論(感性)を説明する論理も複数あるということだ。
そして、その論理は個々人の『感性＝結論』を表現する手段の、ひとつに過ぎない。

89 ：・：2009/10/28(水) 13:08:51 ID:ni5jj+lK

性別が原因では無いんじゃないか？

90 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 13:11:35 ID:Jn2zZ2ww

論理はただの道具であって
それ自体が主義主張を表すわけではないよ

91 ：王子：2009/10/28(水) 13:17:51 ID:x8lUwjTN

おとなしくなってきたな

弱いんだから始めからおとなしくしてればよかったんだよWWWメス豚がWWW

92 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 13:19:16 ID:AcBeiBEu

まとめると、論理の定義は大体みな同じようなこと言ってるんだからもういいんじゃね？
揚げ足取りしあってるだけだろ

論理ってのは、数学や科学の上では非常に重要だが、
人間関係の上では論理が最重要なわけではないよな
腕力だったり権力だったりキャラクターだったりで論理など捩曲げられるもんで、大きく考えるとそれが論理的であり合理的であるわけだ

２ｃｈ上ではそれらが排除されるから論理優先になってるが、
本来論理なんて、論理でしか勝負できない人間が振りかざすわけで、
女は普段論理で勝負する必要性が男よりも圧倒的に少ないからな

２ｃｈではただのおかしいレスになってるが、それは飽くまで２ｃｈだから、という場合も多い気はする

まぁ女は確実に論理的思考は苦手だとは思うが
必要性がないだけだとも思う

身も蓋も無いこと言ってすまんが

93 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 13:46:33 ID:qXFlKjQz

>>1に対して以下の内容を推察してみたのだが、
不特定多数の他人とコミュニケーションをとるにあたりやはり必要になるのは道理を通すこと、つまり論理であるが
これは人格形成を通じ習得されていく
そして、人間の人格形成とは外界との違いを認識することによって行われる。
外界と自己の境界は物事が自分の思い通りにならない時に作られる、
つまり、これの積み重ねが人格の「でき」そのものなのだが。

あくまでも比率として社会や風俗からか女性の方がやはり男性より我を通せることが多いと考えるとやはり一つの結論がでる。
あくまで比率の話です（大切なことなので二回書きました

94 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:08:23 ID:t4GzHdhl

議論でソースを求めるな！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/l50

95 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:16:08 ID:lilQ25Hz

論理にこだわるのは頭が悪いからなんだよ。特に脳梁と右脳の働きが悪いのだ。
脳梁と右脳の働きが良ければ説明がなくとも相手の言いたいことが理解できる。
つまり、勘が鋭いわけだ。
『勘の鋭さ＝情報の整理能力』

論理的説明を求め続けなければ理解できないのは頭が悪いからなのだ。
相手の言うことが、なかなか理解できないほどバカ。
これ、極めて当然。

96 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:23:09 ID:/kIplH0e

>>95
論理的が理解できないのは圧倒的にバカだけどな。
次にバカなのは、論理的に説明出来ない奴。

自明なことに論理的説明を要求するのは、アタマの出来としてははるかにマシ。

97 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:24:28 ID:/kIplH0e

論理的「な説明」が理解できないのは圧倒的にバカだけどな。

単語が抜け落ちてた・・・・

98 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:33:10 ID:/kIplH0e

>>88
＞右翼の正しい論理は右翼にとっても左翼にとっても、右翼の矛盾のない正しい論理だ。
いや、右翼の論理が正しいなら、それは無属性の正しい論理。

＞しかし、一方に左翼の論理が存在し、左翼の論理も右翼の論理の例に然り。
右翼の論理、左翼の論理なんて分けられるような個別の論理は存在しない。
論理は右翼も左翼も共通の存在。

99 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:34:22 ID:LLnprwXB

論理的な説明なしで相手の言うことを理解できるなら、それがベストなんだろうね
どんな相手のどんな言い分でも、論理的な説明なしで理解できる人間がいるかどうかが問題なだけで

100 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:34:46 ID:/kIplH0e

>>88
お前が言っているのは「論理」じゃなくて「視点」「立場」。
誰がどんな立場に立とうとも論理は普遍的かつ絶対的なものだ。

101 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 14:57:13 ID:M5oSvTed

論理で語れば、
女が死んでも、女がいない世界がやってくるだけ
という事実があるよね

102 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 15:09:29 ID:lilQ25Hz

>>98 >>100
それぞれの視点、また、それぞれの立場による個別の論理は無いんだな？
にもかかわらず、お前は「誰がどんな立場に立とうとも論理は普遍的かつ絶対的なものだ。」と言う。
何故だ？論理的に説明してもらおうかな。お前、論理、好きなんだろ？

＞誰がどんな立場に立とうとも論理は普遍的かつ絶対的なものだ。

誰が右翼の立場に立とうとも右翼の論理は普遍的かつ絶対的なものであり、
誰が左翼の立場に立とうとも左翼の論理は普遍的かつ絶対的なものである。
と言いたいわけか？
そのとおりだよ。

103 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 15:12:05 ID:l1/qT5Um

論理で説明する個別の価値観だと思うが・・・

なんか凄く馬鹿っぽいな。

104 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 15:15:30 ID:/kIplH0e

>>102
＞何故だ？論理的に説明してもらおうかな。

論理は普遍的勝つ絶対的だ。
だから、立場の違いによる個別の論理はない。

終わり。

＞誰が右翼の立場に立とうとも右翼の論理は普遍的かつ絶対的なものであり、
＞誰が左翼の立場に立とうとも左翼の論理は普遍的かつ絶対的なものである。
＞と言いたいわけか？

いや、違う。
その書き方を踏襲するなら
誰が右翼の立場に立とうとも左翼の論理は普遍的かつ絶対的なものであり、
誰が左翼の立場に立とうとも右翼の論理は普遍的かつ絶対的なものである。

105 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 15:29:55 ID:lilQ25Hz

>>104
それでいいよ。
「右翼及び左翼の論理は普遍的勝つ絶対的だ。
だから、立場の違いによる個別の右翼及び左翼の論理はない。」
ということだな。

＞誰が右翼の立場に立とうとも左翼の論理は普遍的かつ絶対的なものであり、
＞誰が左翼の立場に立とうとも右翼の論理は普遍的かつ絶対的なものである。

これでいいよ。
つまり、右翼にも左翼にも、それぞれの論理があるということだからな。
しかも「普遍的かつ絶対的なものである。」という尾鰭まで付いてｗ

106 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 15:34:49 ID:QmSi28cM

結論が違えば論理も違うんだよ～。
だから論理は沢山あるんだよ～。

107 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 15:45:14 ID:l1/qT5Um

論理とは、複雑の公式の複合のようなもの
その利用者が目指す数値を当てはめ、
計算結果が多数あるからといって。

論理が多数あるわけでは無い。ろんりによって導かれた結果
導きたい結果を論理によって説明しているだけ。
つうか馬鹿ばっかだな。

108 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 15:49:46 ID:/kIplH0e

>>105
右翼、左翼、それぞれの論理はない、って事なんだが？

109 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 16:00:58 ID:lilQ25Hz

>>108
論理的に説明してもらわないと困るんだがｗ
言いっぱなしじゃ、ちょっとなあ…

110 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 16:03:55 ID:/kIplH0e

>>108
論理は普遍的勝つ絶対的だ。
だから、立場の違いによる個別の論理はない。

論理的説明終わり。
従って下記の通り。

右翼の立場に立とうとも左翼の用いた論理は普遍的かつ絶対的なものであり、
左翼の立場に立とうとも右翼の用いた論理は普遍的かつ絶対的なものである。

111 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 16:14:24 ID:AcBeiBEu

だから論理の意味の話はもういいだろうがｗｗ

「論理」と「論理的」を混同してるから訳わかんなくなってだけだろ
「経済」と「経済的」の意味が違うのと同じだよｗ

女が論理的に話せないのは脳の構造上なんだから別によくね？ｗ

112 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 16:26:53 ID:l1/qT5Um

その脳の構造とやらも
男の脳の4割近くは女脳傾向で
女の脳の4割近くは男脳傾向らしいぞ。
ようするに主原因はそれ以外の体たらくなわけだな。

113 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 16:29:43 ID:lilQ25Hz

>>110
「左翼の用いた論理」と「右翼の用いた論理」
この二つの論理は普遍的かつ絶対的なものである。
だから、立場の違いによる個別の論理はない。
ということだな。それでいいよ。

で、論理は感性(結論)を説明するための手段のひとつだということと、
それぞれの思想には、その思想を支えるそれぞれの論理があるということは解ったな？

114 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 16:51:37 ID:QmSi28cM

>それぞれの思想には、その思想を支えるそれぞれの論理があるということは解ったな？

こいつらはまず↑を教えないといけないレベルだったのか～。

115 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:04:24 ID:/kIplH0e

>>113
＞で、論理は感性(結論)を説明するための手段のひとつだということと、
ああ、それは別に構わない。感性を説明する手段は論理だけではない。

＞それぞれの思想には、その思想を支えるそれぞれの論理があるということは解ったな？
いや、それぞれ個別の論理がある訳ではない。
どの思想だろうと、論理そのものは共通。

116 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:10:13 ID:QmSi28cM

馬鹿か。なんで共通の論理から違う思想が生まれるんだよ。

117 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:14:56 ID:/kIplH0e

>>116
バカか？
前提が違えば、共通の論理から違う思想が生まれて当然だろうが。

同じ前提から出発したら、論理的に正しい経路をたどる限り、違う思想にはなり得ない。
（ただし、論理的にとり得る経路が複数ある場合は違う結論に到達しうるが）

118 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:18:29 ID:QmSi28cM

馬鹿。
違う前提を元に論理を組み立てれば、それは違う論理だろうが。

119 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:19:11 ID:abhfYYhD

前提が違うと理論もまったく違うけどなｗ

120 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:21:02 ID:abhfYYhD

女はアホだからなんでも、自分の有利になるようにしか考えない
違う理論でも同じ理論として言って前提がちがうからどうとか
平気でいうｗ

子供と大人の喧嘩なんだよな

121 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:22:33 ID:/kIplH0e

>>118
論理というのは、理論を組み立てる際のルールなんだから、前提が違っても「論理」そのものは共通だ。

ルールは共通かつ普遍的なもの。

122 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:24:07 ID:FdBvQQOq

>>ID:lilQ25Hz

ちょっと答えて欲しいのだが、

「鳥は空を飛べる。

鳥は動物である。

犬も動物である。

ゆえに犬は空を飛べる」

↑コレは論理的な意見か否か？
どっちだと思う？

123 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:27:06 ID:FdBvQQOq

>>110
>論理は普遍的勝つ絶対的だ。
>だから、立場の違いによる個別の論理はない。

うん、それが正解なんだけど、というか、論理学やディベートの指南書を読めば大抵は
書いてある。

論理は感覚の表現だ、みたいに言ってる人は、一度腰をすえて勉強してみるといいと思う。

124 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:29:06 ID:/kIplH0e

>>122
「全ての鳥は飛べる」「ニワトリは鳥である」
「従ってニワトリは飛べる」

とか
「全ての動物は歩く事が出来る」「クジラは動物である」
「従ってクジラは歩く事が出来る」

とかの方が良くない？

125 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:33:10 ID:abhfYYhD

>>122
どうせ言い返せなくなったら極論、極論と言い出すだけだろうな。

126 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:34:56 ID:FdBvQQOq

>>124
そうだな、それで行こう。

ID:lilQ25Hzは>>124に答えてみてくれ。

127 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:37:02 ID:abhfYYhD

>>124
前提の話をしてるんじゃない？
鳥って鶏もペンギンもそうだけどさ
あれは退化してああなるから、常識で
いうと例外で、前提っていうのは大きく
捉えて前提じゃない？
誰が聞いても鳥は空にいる鳥を連想するでしょう。

128 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:37:26 ID:QmSi28cM

>>121
論理とはルールではなく思考の繋がりである。

129 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:37:53 ID:abhfYYhD

まあいっかｗ

130 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:39:32 ID:abhfYYhD

>>128
女は馬鹿だから、返答に困るとなんでもすぐルールに
こじつけて、ルール違反つまり相手を悪者にしようと
するんだよね

本当に馬鹿だ。

131 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:39:36 ID:/kIplH0e

>>125
論理的に正しいかどうかの話だから極論も何もないんだよ。
と言う訳で、>>124は論理的に正しいかどうか考えてくれ。

ついでに

「全ての鳥は飛べる」「ニワトリは鳥である」
「従ってニワトリは飛べない」

とか
「全ての動物は歩く事が出来る」「クジラは動物である」
「従ってクジラは歩く事が出来ない」

これが論理的に正しいかどうかも。

132 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:39:43 ID:AcBeiBEu

まだ論理の意味でもめてんのか

>>122
それは論理であり論理的だよ
ただし情報が不足した上での論理だから間違った結論が導き出されてるな

っていつまで意味の話すんだよｗ
次いこうぜ次ｗ

133 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:41:59 ID:/kIplH0e

>>128
「思考のつながり」は、論理じゃない。
思考のつながりが、正しいかどうかの基準になるのが論理だっての。

134 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:46:12 ID:O6cd3ZMq

>>131
それは理論じゃなくてただのアベコベ、屁理屈、出鱈目っていうね
そんなことも親は教えてくれなかったんだね、馬鹿だね
質問を質問で返すところも馬鹿、出鱈目いって話の腰おるか、質問を質問で返して
話を成立させない

135 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:46:41 ID:FdBvQQOq

>>132
ちょｗ、勝手に答えないでくれｗ。

せっかくの質問が無駄になってしまったじゃないかｗ。

136 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:48:54 ID:R90Zksvk

ここで問題です。

>>4は幾つのIDを使い分けてるでしょう？

137 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:54:19 ID:/kIplH0e

>>134
>>124が論理的に正しいかどうかは、屁理屈でもデタラメでもない。
それが判らないのはお前さんが論理というものを判ってないから。

138 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 17:57:04 ID:FdBvQQOq

>>134
そんなんじゃ答えにならんよ。

論理的でないならば、論理的にどこに誤りがあるか指摘しないと。

139 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:02:44 ID:QmSi28cM

>>133
正しいかどうかの基準、という言い方は少しおかしい。
結論へ向けて思考を繋げたものが論理であり、思考を繋げて話すのが「論理的に話す」ということ。

140 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:05:50 ID:/kIplH0e

>>139
＞結論へ向けて思考を繋げたものが論理であり、思考を繋げて話すのが「論理的に話す」ということ。
それは全く違う。
思考の繋げ方のルールが論理であり、思考のつながりが正しい事が「論理的に話す」ということだ。
思考を繋げて話しても、それは必ずしも論理的に話した事にはならない。

141 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:07:32 ID:FdBvQQOq

>>139
ちょっとさ、架空でいいから、人によって論理が違う例を出してみてくれないか？

142 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:12:36 ID:QmSi28cM

>>140
そもそも思考の繋がりに間違いがある場合、それは思考を繋げたとは言えない。

143 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:16:19 ID:/kIplH0e

>>142
思考のつながりに間違いがあるかどうかを判定するのが論理。
思考の繋がりに間違いがない状態が論理的。

で、>>124は論理的に正しいか？

144 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:21:49 ID:QmSi28cM

>>143
間違いがあるかどうかを判定するんじゃない、間違い無く繋げることで論理となる。

えっと、俺が>>124に答えていいの？

145 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:23:33 ID:/kIplH0e

>>144
間違いなく繋げる事で論理的になる、だろ。
論理はつながりの事じゃない。

＞えっと、俺が>>124に答えていいの？
別に良いよ。

146 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:25:10 ID:AcBeiBEu

>>136
一個も使い分けてはないよ
日付変わってID変わっただけ

147 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:26:30 ID:lilQ25Hz

>>115
＞ああ、それは別に構わない。感性を説明する手段は論理だけではない。

ならば、>>95は正しいということで、>>96のお前の言葉に添って話を進めよう。
上記の如くお前は『論理は感性(結論)を説明するための手段のひとつだ』という俺の主張を認めた。
つまり、個々人により異なる感性(結論)を説明する手段のひとつに論理があると認めたわけだ。
数多い異なる感性(結論)を説明する共通の論理とはどのような論理だ？

お前は「論理的に説明出来ない奴」はバカだと言っている。
お前がバカではなければ、お前の下記主張の論理を示してもらおうか。

＞いや、それぞれ個別の論理がある訳ではない。
＞どの思想だろうと、論理そのものは共通。

148 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:30:35 ID:QmSi28cM

「全ての動物は歩く事が出来る」「クジラは動物である」
「従ってクジラは歩く事が出来る」

繋がりは間違ってはおらず、論理的に説明できている。
ただ前提としてある「全ての動物は歩く事が出来る」が間違いであるため、間違った結論が出た。

149 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:31:42 ID:/kIplH0e

>>147
感性を説明する手段が論理だけではない、ということから>>95が正しい事にはならない。
それは論理的におかしい。

＞脳梁と右脳の働きが良ければ説明がなくとも相手の言いたいことが理解できる。
まず、その根拠がない。

＞数多い異なる感性(結論)を説明する共通の論理とはどのような論理だ？
単に共通の論理があるだけだ。
いくら沢山の感性があろうとも、それを論理で説明するなら論理は共通のものを使わざるを得ない。

150 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:34:32 ID:/kIplH0e

>>147
で、>>124は論理的に正しいか？

>>148
あんたの回答は判った。
では、その繋がりは「論理」そのものか？
繋がりの仕方が「論理的」なのか？

151 ：76：2009/10/28(水) 18:37:47 ID:dKPnZFnn

>>82
本当、「論理」の意味を正しく理解しないまま「論理」という概念を共有し損なって
不毛な喋り合いになるのは勘弁な。（２度目）
っていうかなってるっぽいな。

とにかく出直してこい。あとID:QmSi28cMも。
主義とか主張とか論理とか導出とか色々ごちゃまぜに認識してないか、あんたら。

152 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:40:12 ID:QmSi28cM

>>150
繋げて作り上げたものは論理であり
繋がり方は論理的である。

153 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:46:54 ID:/kIplH0e

>>152
ああ、それは「論理」という言葉の使い方がおかしい。
繋げて作り上げたのは「論」であって論理じゃあないよ。
その「論」を作り上げるための「理（ことわり）」が論理だ。

154 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 18:53:18 ID:FdBvQQOq

>>152
ちょっとさ、架空でいいから、人によって論理が違う具体例を出してみてくれないか？

155 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:03:23 ID:QmSi28cM

>>153
確かに>>152の発言は見直したら自分でも間違ってるなと思った。
論理的ではあるが論理単体は当て嵌まらないな。
途中で論理の認識がズレてしまったようだ。

主張を立て直すと、論理とは思考の道筋であり、それが一つだと言うのはどうかと思う。

156 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:05:56 ID:FdBvQQOq

>>155
一つじゃないと言うなら、複数が存在している具体例を示してくれないか？

157 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:23:09 ID:lilQ25Hz

>>149
感性を説明する手段が論理だけではなくても、相手の言うことが理解できないほどバカだ。
よって>>95は正しい。

＞それは論理的におかしい。

ならば論理を示してくれよ。論理、得意なんだろ？

＞まず、その根拠がない。

『理解力がある者は頭が良い。』←このことに根拠が必要か？
根拠が無ければ解らないとすれば、お前はバカなんだよ。
まさに、>>95の正しさをお前が証明していると言える。

＞＞数多い異なる感性(結論)を説明する共通の論理とはどのような論理だ？
＞
＞単に共通の論理があるだけだ。
＞いくら沢山の感性があろうとも、それを論理で説明するなら論理は共通のものを使わざるを得ない。

何これ？俺も頭が悪いのでな…。
お前は論理が得意なわけだからバカな俺にも解るように説明してくれないか？

俺が何を言いたいか解るかな？

つまり、お前が論理だと主張する「法則」を使って、
お前がお前の発言を説明できれば、それがお前一人の論理だということだ。

158 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:26:02 ID:Kly5ws1A

独善的な「論理」の定義でねばり続けるID:QmSi28cMは
釣りに方針転換したとみなしていい段階にきたような気がしてきた。

>>122
鳥は動物であり、空も飛べるが、全ての動物が空を飛べるかまでは
これらの前提だけでは導くことができない。

だから、犬が動物であったとしても、空を飛べるかどうかは
不明であり、「犬は空を飛べる」という結論に導く論理は
的確ではなく、論理的ではない。

…誰かさんへ
「犬が空飛べるわけねーだろ、解りきったことを難しく考えるんじゃねえｗ」
とかいうなよ、論理の意味をちゃんと理解しているかどうかのテストなんだろうから。

159 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:28:53 ID:Kly5ws1A

>>155
あ、失礼。
論理はひとつではない。しかし、正しい論理はひとつ。
論理とはそういう性質のもの。ということだけは是非覚えておいて。
定義の問題だから。

160 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:39:23 ID:QmSi28cM

>>159
>正しい論理はひとつ

勘違いしないように言っておくが、一つの結論に対する論理の数ではないからな？

161 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:52:03 ID:FdBvQQOq

具体例を出さないところから見て、実は分かってきたんじゃないか？

個々の思想を分けているのは論理ではなく価値観であると。

論理を誤まれば、その誤まった論理を含めて複数の論理があるように見えるかも知れんが、
正しい論理は一つしか存在しない。

162 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:52:18 ID:WkW7KMcG

>>160
私も勘違いしないように言っておくが、
前提が全て真と認められ、それらから論理的に導かれた結論は一つだからな。

結論がいくつもある場合は、
誰にとっても真とは認められない前提が存在するか、
論理が間違っているか、その両方かのどれかだから。

163 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 19:55:57 ID:WkW7KMcG

誰にとっても真とは認められない前提
→　誰にとっても真と認められるわけではない前提

164 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:10:07 ID:QmSi28cM

>>161
そう、価値観等によって前提が変わり、その結果、結論への道筋がわかれる。
わかれた論理は共通などではない。

165 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:21:10 ID:FdBvQQOq

>>164
同じ積み木でも積み方を変えたら全体の形が変わるだろ？

それと一緒だよ。
前提が違えば、論理の組み方が変わる、でも使われている論理は一つしかないんだよ。

166 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:24:03 ID:FdBvQQOq

>>164
あ、そうそう、具体例出してみて。

167 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:28:20 ID:QmSi28cM

>>165
辞書ひけよ。
っていうか俺がひいてやったよ。

論理…思考や物事を進めていく道筋。

積み木で例えるなら論理は積み方に当たる。

168 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:30:53 ID:QmSi28cM

>>167
物事じゃねぇ議論だ。
なんで間違えたんだろう。

169 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:35:37 ID:FdBvQQOq

よし、具体例を。

170 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:38:30 ID:QmSi28cM

よし、じゃねぇよ。

「負けました」だろ。

171 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:39:35 ID:O6cd3ZMq

まだやってたんか

暇だなお前ら

172 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:41:48 ID:FdBvQQOq

>>170
なぜ具体例を出さない？

漠然と用語を並べても、これまでの流れが示す通り水掛け論になるから、具体例でもって
お前の頭にある考えを詳細にしたいのだが。

173 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:43:57 ID:FdBvQQOq

>>170
はっきり書けば、おそらくお前は論理じゃないものを論理だと考えていると、漏れは踏んでる。

だから、「論理が複数に分かれる具体的状況」を書いてくれと言ってるわけだ。

174 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 20:50:46 ID:Ae+dIghR

価値観等によって前提が変わるのは世の常だ。
だからといって、結論への道筋全体がわかれるわけではない。
Yes/Noチャートみたいのをイメージしてくれればいいかと思うが。
実際はもっと複雑だけどね。

どの選択を取るかという違いによって、ゴールが変わったりもするが、
用いるチャート（論理）は共通だ。
そしてYesのくせにNoに進むような奴を論理的じゃない奴といったりする。

お互いに論理が正しければ、相手と自分の前提が違っていても、
「仮にそういう前提に立って考えるならば、私もそうするだろう」という事ができる。
そしてこのとき、論理を共通していることに他ならない。

175 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 21:11:52 ID:QmSi28cM

ああ、意見が食い違う理由がわかった。

>右翼の立場に立とうとも左翼の用いた論理は普遍的かつ絶対的なものであり、
>左翼の立場に立とうとも右翼の用いた論理は普遍的かつ絶対的なものである。

>いや、それぞれ個別の論理がある訳ではない。
>どの思想だろうと、論理そのものは共通。

↑の主張をした人は論理をルールと言っていた。
主張は違えどルールは同じであると。
俺はそれに対して論理は道筋であり、
それぞれの主張にはそれぞれの道筋があると言ったのだが、
君達はおそらく「ひとつの疑問に二つ以上の結論が出た場合」を考え
「道筋が二つ以上にわかれても、正しいものはひとつ」と言っているんだろう。

176 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 21:46:34 ID:AcBeiBEu

論理の意味はもういい

こんなの知らないやつが悪いんだからほっとけよｗ
なんでその次元でとまってんだよｗ

女が論理的ではない件について話そう

177 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 21:49:51 ID:R90Zksvk

元はテメーだろバカｗｗｗｗｗ

178 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 22:04:05 ID:FdBvQQOq

なんか自分の間違いを認める事を過度に恐れてるというか、
重く考えすぎてる感じがするなあ・・・。
>>170みたいに勝ち負けの概念を持ち出してくる辺りとか、頑な
に具体例から逃げるところとか、自分の意見が脅かされる事を
人格否定のレベルで考えてる気がする。
もっと、肩の力を抜いて気楽に書けばいいのに。

179 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/28(水) 23:14:43 ID:AcBeiBEu

みんな、セックスに論理は関係ないんだぜ？

つまりそういうことだ

↑論理的なレスの例

180 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 00:49:53 ID:JZmbRFfF

みなさん、論理的にやりましょうよ～

181 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 01:34:29 ID:XL5dLJex

よくわからないんだけど
２+２＝４
３+３＝６
出てくる答えは４と６で違うけど、その前の計算式には間違いがない
ってこと？前提が違うから論理が正しくても違う答えになる。
これを思想のようなもともと正解の無いものに当てはめてしまうと
社会に今求められているものは、４なのか６なのかという議論になる
んじゃないかな。

182 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 01:37:50 ID:cX9z0wyT

女は感情論しか言えない。
感情論しか言えない奴は大馬鹿である。
故に女は大馬鹿である。

非常に論理的な文章だな。

183 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 01:40:10 ID:cX9z0wyT

女は論理的に物事を考えられない。
論理的に物事を考えられないクズは否定されると相手のレッテル張りに走る。
故に女はクズである。

非常に論理的な文章である。

184 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 02:04:23 ID:ntVA5ed4

男は馬鹿である
馬鹿は論理的思考さえできれば賢いと思っている
故に男は論理論理と喚くｗｗｗ

185 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 02:08:33 ID:XL5dLJex

論理的に正しいということが実社会で必ずしも有効に働いているとは
限らないということだろうね。女性は論理よりも実利を取るのに
長けているわけで。こちらのほうが生きる上では必要な能力なのだろ
うとは思うが。
女性は論理より倫理が欠けていることのほうが問題。

186 ：174：2009/10/29(木) 02:54:22 ID:jQnxEKYJ

>>175
私も大体わかった気分。

>>183
「論理的に物事を考えられないクズ」という表現が微妙。

「論理的に物事を考えられない奴はクズだ、そのクズは～」という意味なら論理的だけど。
「論理的に物事を考えられない奴のうち、クズは～」という読み方をすれば違ってくる。

>>184
「論理的思考さえできれば賢いと思っている」からといって、論理論理と喚くとは限らない。
馬鹿故に賢い方向とは逆に進み、論理に一切触れないかもしれない。（一例）
こんな簡単な三段論法でつまづくくらいの残念な脳なら無理すんなｗ

>>185
＞論理的に正しいということが実社会で必ずしも有効に働いているとは
＞限らないということだろうね。
論理的に正しくない発言はできるけど、論理的に正しくない行動は果たして可能でしょうか？
一見非論理的なものの裏に隠れている事情まで、なかなかたどり着けないだけのような気が。

「女性は論理よりも実利を取るのに長けてい」て
「こちらのほうが生きる上では必要」ならば、
女性が実利を優先するのは論理的であるといえませんか？

187 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 04:34:39 ID:spodokvN

おはよう(゜▽゜)
まだやってたの？
馬鹿女どもの守りも大変だね～

188 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 06:32:47 ID:yiIDfAHp

↑
バカ女>>4

189 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 12:41:02 ID:JZmbRFfF

カミングアウトだけど俺>>4なんだよね

190 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 14:17:07 ID:dwUJWDBz

人間なんて所詮「好きか嫌いか」だけでしか生きていない。
好きな人間にとっては何を言っても好き。嫌いな人間にとっては何を言っても嫌い。
そして、理由や論理なんてもんは好きや嫌いを言い訳するための理屈にしかすぎないのだ。

人間は感覚や感性でしか生きていない。論理で生きている(？笑)のはロボットくらいのもんだ。
ただし、そのロボットの論理は、論理は論理でも、ロボットを製作するための数学的な論理な。

つうか、人型ロボットの場合は、感覚や感性で行動するロボットの製作を目標としている。
鉄腕アトムのようにな。
人間に近いロボットを作ろうとしているわけだ。

論理は感覚や感性の「理屈上の辻褄合わせ」にしかすぎない。
つまり、全てが「好きか嫌いか」だけで充分なんだよ。
好きか嫌いかを言われて、そいつの感覚や感性がわからない奴は、
ただのバカだというだけのことだ。

191 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 14:22:36 ID:Nr26Iv14

これだから馬鹿は生きる価値がないと思うよ
好きか嫌いでしかない(笑)
お前の人生(笑)はそうかもな(笑)
チラシの裏にでも書いてろ、それか死ね

192 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 14:27:13 ID:dwUJWDBz

>>191
ほほう。
お前は好きか嫌いかだけで生きていないのか？
ならばなにで生きているんだ？言ってみろ。
本能で生きているとか、メシ食って生きているだとか言うか？ｗ

193 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 16:07:44 ID:zXAT1eZF

いい加減トラオタは負けを認めろ。
どうあがいても
ティラノ≧トラだと言う事は確定している。どうしてもティラノを倒したいもんだからゾウやクマ(笑)やカバ(爆)などを持ち出しているがティラノは２ｍの顎を持っていて直径30cmの牙、それに噛む力は８t
これを喰らったらほ乳類など瞬殺だ
アンドリューサルクスも敵わん。
悔しいからといってティラノが腐肉食だの変温動物だのというデマを流すなよ

194 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 16:12:54 ID:dwUJWDBz

ん？
レスが無いな。
簡単に言えば、人生は「好きか嫌いか」それだけだ。

195 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 16:21:15 ID:2O/hLv45

女嫌い女嫌い女嫌い女嫌い女嫌い

196 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 16:24:09 ID:dwUJWDBz

ホモホモホモホモホモホモホモホも

197 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 17:47:13 ID:yiIDfAHp

平たく言やぁ、『私は屁理屈なレスしか出来ない女です』って事だろ？

ぱっと見、解るか解んねーかギリギリのトコロで主張曲げてきてるしな

それが利口だと勘違いしてるのが香ばしいｗｗｗ

なぁ、>>194ｗ

198 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 18:55:00 ID:Ff7eI1aD

＞理由や論理なんてもんは好きや嫌いを言い訳するための理屈にしかすぎないのだ。

これは違うな。
論理は本人が意識しようがしまいが、常につきまとう。
「イチゴが好き」→「イチゴがほしい」
「奴は嫌い」→「奴とはできれば会いたくない」
これも論理だ。前提はいくつか省略してるけどな。

言い訳や説明、説得などにしばしば論理が使われるが、
論理自体は理屈でもないし、ロボットにしか通用しないものでもない。

論理を用いて仮定や前提から必然的な結論に導くことが論理的表現であって、
「理屈上の辻褄合わせ」などといえるものではないのだよ。

ｗ

199 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 18:59:51 ID:Ff7eI1aD

だいたい、好き嫌いで充分ならば、

「論理にこだわっている奴は嫌い」

これで充分なはずだろう。

自分は自分なりに論理を駆使して長々と文章を書いているくせに、ちゃんちゃらおかしい。

200 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 19:04:25 ID:spodokvN

今日もアホ女、及びババアどもの世話やきご苦労様

201 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 19:06:20 ID:Ff7eI1aD

仕事ですからｗ

202 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 21:12:40 ID:dwUJWDBz

結局「好きか嫌いかのみ」でしか生きていないということでしかないではないか。

203 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 21:20:24 ID:dwUJWDBz

論理は理屈
なぜ好きなのか、なぜ嫌いなのか、それを説明するものでしかない。
全ては好きか嫌いか。それだけだ。

204 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 21:28:12 ID:dwUJWDBz

簡単明瞭に言えば、
「生きることに於ける論理は、好きか嫌いかを言い訳するための理屈」
でしかない。

205 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 21:32:18 ID:dwUJWDBz

もっと簡単に言えば、
「論理は好き嫌いの言い訳」だ。

206 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 21:35:58 ID:dwUJWDBz

もっと簡単に。
「論理＝言訳」

207 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 23:26:23 ID:JZmbRFfF

さらに単純に

論＝乳

208 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/29(木) 23:51:05 ID:dwUJWDBz

好きか嫌いかだけで人間なんて最初から結論なんか出ちゃってるんだよ。
その好き嫌いに辻褄を合わせるのが論であり論理でしかないんだな。
で、それを話せるのが論理的というわけだが、
頭のいい奴同士の話し合いならば「論理＝言訳」なんて必要ない。
好き嫌いを語るだけで全てが解る。
好き嫌いを言われて解らないのは、そいつがバカだからだ。

209 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 00:01:04 ID:vryJ+PKD

好き嫌いが絶対的なものなのだ。

210 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 00:14:01 ID:U/XBFaHd

>>202-206

＞結局「好きか嫌いかのみ」でしか生きていない
「嫌い」か「もっと嫌い」か等のような場合もあるが大筋としては異論はない。

しかし論理は好き嫌いのような主観的なものの説明での使用に限定されない。
例えば、
犬は哺乳類である。
哺乳類は動物である。
ゆえに、犬は動物である。
のような論理の場合、何が好き嫌いに相当するのか。
あるいは、どこで好き嫌いが絡んでくるのか。

>>207
帰れｗ

211 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 00:18:41 ID:vryJ+PKD

>>210
好き嫌いに関係ないことを人生に絡めると、それは屁理屈ということになる。
生に関係ないことは関係ないのだからな。

212 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 00:22:23 ID:ctG75lgJ

>>210
まず>>207に関しては謝るとしよう
正直ｽﾏﾝｶｯﾀ

論理は主観的なものの説明に限定されないと言うが、
２ｃｈのレスなんてほぼ主観だぜ？
ただの事実なんかその論理を語る方がバカっぽいだろ？
結論だけ言えって話じゃないか

自分はどう思うかを語ることの方が圧倒的に多いわけで、
極端に言えば、自分はこの意見が好きですと主張してるんだから、
結局主観を表現することが論理ってことでいいんじゃないのか？

213 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 00:24:30 ID:U/XBFaHd

>>211
論理についてあれこれ考察するのが好きな場合は？

別にこれが好きでも嫌いでも生には関係なさそうだが、
関係ないからといって好き嫌いの感情が消えうせるわけではないし、困ったものですな。

214 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 00:25:40 ID:vryJ+PKD

人間は感覚感情感性の生物だ。感覚感情感性があるから論理できる。
結論は感覚感情感性による好き嫌いであり、論理は好き嫌いを言い訳する理屈にすぎない。
好きは好き。嫌いは嫌い。それだけのことだ。

215 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 01:22:06 ID:KW/ZWjmj

女って、都合悪くなると、連投しまくるな

女って、同じIDをずっと使えないな

216 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 01:46:19 ID:x2WfcUAv

しかし、こういう屁理屈ババアは一体何のために生まれてきたんだろうね

全然わからない

217 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 01:48:18 ID:oCxznfAM

＞簡単明瞭に言えば、
＞「生きることに於ける論理は、好きか嫌いかを言い訳するための理屈」
＞でしかない。

全然違う(嘲笑)ww
好き嫌いだけで全て通せるなら道理も筋道も裁判官も要らない。
善悪などというものは相対的なものであって絶対的なものではあり得ない。
そこに裁定を下すのが各々の立場に於ける道理なのだよ。
各々の立場に於いての道理が立つか立たないか、またはどちらの道理が整合性があるかを論ずる、或いは競うのが議論だ。
論理を感情論で一括りにしてしまおうとする。

論理を苦手とし、感情が全てに優先する女の正に浅はかな言い訳ですな(苦笑)ww

218 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 01:57:19 ID:ctG75lgJ

>>217
論理を飛躍しすぎｗ
レスの話でしょ
裁判とかはまた別だと思うけど

219 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 02:08:27 ID:oCxznfAM

まあ、善悪を裁定する基準が女は感情、男は論理っていう、ただそれだけの事だわな(苦笑)ww

220 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 02:10:08 ID:x2WfcUAv

感情を基準にものをいうなんてどれだけガキなんですか

221 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 02:15:13 ID:vryJ+PKD

>>217
道理と好き嫌いは別の問題。
論理は好き嫌いの言い訳だという話だ。

222 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 02:18:02 ID:vryJ+PKD

>>219
善悪も突き詰めれば好き嫌い。
そこに男も女もない。

223 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 02:23:29 ID:vryJ+PKD

道理も好き嫌いだな。

224 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 02:38:40 ID:vryJ+PKD

>>220
感情を基準にものを言わなかったら何を基準にものを言うんだよ？
論理か？論理は感情の言い訳だよ。

225 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 02:40:06 ID:x2WfcUAv

どんなに太い理論でも、長い道理でも、感情のつまみ一つで水に流してしまう女という
生き物はまるで便器そのものだな

226 ：星の王子：2009/10/30(金) 03:53:36 ID:3qPFsm4K

双子の片方を必ず殺し、永遠の意識を証明する。メス豚は拷問では足んからWWWWどうするか考えるだけで前向きになるWWWW逮捕WWWWざまーWWWW肉便器WWWWWWWWWWWW

227 ：星の王子：2009/10/30(金) 03:56:00 ID:3qPFsm4K

でも良く考えたら、いま凄い楽だし。女王に感謝しなくてはね。
全てに感謝。

女王に浣腸WWWW

228 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 06:37:24 ID:DDa2ScZP

なんか色々レス書いてはやり直したけど、
納得のいくものができなかったので日を改める。
まずは緊急を要するレスだけ。

>>212
＞正直ｽﾏﾝｶｯﾀ
大丈夫、大した怪我じゃない。

>>226-227
星へ帰れｗ

229 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 06:47:15 ID:oCxznfAM

男：「コイツは嫌いだが言ってる事は正しい。道理に適ってる。認めざるを得ないな」

女：「何言ってんのアンタ！？正しいとか悪いとかなんてどうでもいいのよ」
「嫌いなものは嫌い。それで充分。何か文句でもある？」

男：「‥いや。文句ないよ‥‥。」

まあ、こういう流れですな(苦笑)ww

230 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 07:37:55 ID:tQy+UYFZ

何がこういう流れなのかよくわかんないけど
いいヒントっていうか本質的というか。

231 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 09:43:25 ID:vryJ+PKD

×：「コイツは嫌いだが言ってる事は正しい。道理に適ってる。認めざるを得ないな」

○：「コイツは嫌いだが言ってる事は好きだ。言ってる事の道理が好きだ。認めたいな」

232 ：星の王子：2009/10/30(金) 11:04:38 ID:3qPFsm4K

現実逃避できるから楽
殺しだろうと何だろうとゆっくりのんびりするぜWWWW

くやしいだろなWWWW快感WWWW

メス←プッW

233 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 12:29:03 ID:oCxznfAM

＞「コイツは嫌いだが言ってる事は好きだ。言ってる事の道理が好きだ。認めたいな」

プッww
こんなもって回ってしかもワケわかめな言い回しする男、、、

誰か知ってる？俺見たことねーや(失笑)ww

234 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 14:16:15 ID:qYyTyge5

道理に適っている事は正しい事。
それが好きであれ嫌いであれ、正しいという事実に変化は無い。

235 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 14:29:41 ID:vryJ+PKD

>>234
正しいか正しくないかも好き嫌いだよ。
道理が正しいのか正しくないのか、それを判断するのも【好き嫌い】だ。

236 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 14:36:26 ID:vryJ+PKD

>>234
(>>235の続き)
例えばだな。
殺人が嫌いなんだよ。だから殺人は正しくないという道理に共鳴する。
ところが殺人が好きならば、
殺人は正しくないという道理に共鳴せずに殺人は正しいという道理に共鳴する。

237 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 14:48:36 ID:x2WfcUAv

今日もさみしいババア達の相手お疲れ様(^^ゞ

238 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 15:12:18 ID:vryJ+PKD

例えば、連続暴行大量殺人の犯人。そういう奴は殺してしまえばいいと思ったとする。
そういう人間を殺すのがキライならば殺せばいいとは思わない。
そういう人間を殺してしまうのがスキなんだよ。
だから、そういう人間を殺してしまえばいいと思うわけだ。
論理は好き嫌いの後付けの理屈や道理にすぎない。人生は好きか嫌いか、それだけだ。

239 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 15:25:02 ID:x2WfcUAv

我慢もねっ☆ミ

あ、まだ餌あげてなかったね、コブタちゃん

240 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 15:26:40 ID:oCxznfAM

>>238
ふ～ん。
じゃあ裁判官は何を以て裁定を下すのかね？好きか嫌いかで判決を下すのか？ww

241 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 15:43:52 ID:qYyTyge5

俺はヤンキーが着てるようなダボダボの服が嫌いだ。
だが、あの服の存在がどんな道理に反しているのかというと、全く反していない。
ただ単に「俺の中では正しくないファッション」というだけのこと。
このように道理というのは個人の感情で揺らぐものでは無い。

242 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 15:48:14 ID:vryJ+PKD

>>240
そう。そのとおり。
法規と判例を基に、好き嫌いで半ケツを下す。
よって地裁と最高裁で半ケツが違うことがあるのだ。

243 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 15:51:37 ID:vryJ+PKD

×・ただ単に「俺の中では正しくないファッション」というだけのこと。
このように道理というのは個人の感情で揺らぐものでは無い。

○・ただ単に「俺の中では嫌いなファッション」というだけのこと。
このように道理というのは個人の感情で揺らぐものだ。

244 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 15:53:36 ID:qYyTyge5

ちなみに殺人が犯罪になるのは、殺人をいけないことだと考えた人間が作った法の中での話であり、そこに道理などは存在しない。
殺人を悪い事だと言う人にその理由を聞けば大抵は「悪い事だから」「嫌だから」という答えが返ってくるだろう。
何故「悪い事」「嫌」などと思うのかと聞いても「とにかく悪い事」「とにかく嫌」という答えしか返ってこないと思う。
道理とは正しい論理のことであり、これが正しい論理によって成り立っているのかというと、全く論理的でない。
殺人を禁止したのは感情だが、ここにもとより道理は存在しない。

245 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 16:05:22 ID:qYyTyge5

>>243
おいおい論理的説明が抜けてるぜ？
何故俺の中で嫌いだったら道理に影響するのか、しっかり説明しろよ。
ファッションの本分は着る人間が快適な生活を送ったり、着飾ったり、楽しんだりすることであり、ファッションはＴＰＯさえ間違えなければ、本人が楽しめればそれでいい、それが道理である。
本人の楽しみを他人である俺がいくら嫌っても、その道理に影響を及ぼす事は無い。

246 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 16:11:16 ID:FobxGYuU

男の方がひどいじゃん

247 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 16:16:01 ID:vryJ+PKD

>>245
説明されなければ解らないのはお前がバカだからなんだよ。
頭のいい奴は>>243を読んだだけで解る。
で、俺はバカだから説明できないと言いたいんだろ？それでいいよ。

248 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 16:20:14 ID:qYyTyge5

>>247
なるほど、反論は無しということか。
では、これにて論破としよう。

249 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 17:35:23 ID:ctG75lgJ

>>244
殺人を良しとしたら自分もいつ殺されるか分からない安心出来ない世の中になるだろ
そんな世の中みんな嫌だろ
だからダメなんだよ

殺人に道理がないわけないだろ（笑）

250 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 17:45:25 ID:vryJ+PKD

>>249
嫌だからダメなんだよな。
つまり嫌いなわけだ。

結論は最初から出ている。
好きか嫌いかだけで。

結論が出ているから論理が組み立てられる。
結論がなければ論理は組み立てられん。

251 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 18:05:25 ID:HRgvM46j

「自分の得になる（好きな）方を選ぶ」というのは目的であり、結論ではない。

目的ははじめから出ているかもしれないが、
結論は目的に適うように論理的にはじき出した答えであり、最初からは出ていない。

論理的な思考は脳内で言語化されて行われる場合もあれば、
感情の動きみたいなイメージ的なものだけで行われる場合もある。

結論ありきであとから論理を後付する場合もあるが、
それだけを指して、論理の組み立てというわけではない。

252 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 18:18:05 ID:oCxznfAM

>>242
＞そう。そのとおり。
＞法規と判例を基に、好き嫌いで半ケツを下す。

ほぉ～ww
じゃあ裁判官が好きな人間が被告だったらどんな凶悪な殺人犯も死刑を免れるわけか？(苦笑)ww

253 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 18:23:00 ID:vryJ+PKD

>>251
論理を語ろうと語らなかろうと思いを主張する時点で既に結論は出ている。
結論を決定するものは好きか嫌いかのみ。論理は好き嫌いを言い訳するための理屈にすぎない。
よって好きか嫌いかだけを言えばよい。
好き嫌いを言われて何故そうなのかが解らずに説明を求めるのは、ただのバカなのだ。

>>252
そのとおり。

254 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 18:28:34 ID:ctG75lgJ

単純なことなら好き嫌いはすぐ出るかもしれんが、
自分の進路を決めるときとかは考えずに結論だせたら悩むことなんかないよな

255 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 18:34:20 ID:oCxznfAM

238 名無しさん　～君の性差～ 2009/10/30(金) 15:12:18 ID:vryJ+PKD
例えば、連続暴行大量殺人の犯人。そういう奴は殺してしまえばいいと思ったとする。
そういう人間を殺すのがキライならば殺せばいいとは思わない。
そういう人間を殺してしまうのがスキなんだよ。
だから、そういう人間を殺してしまえばいいと思うわけだ。
論理は好き嫌いの後付けの理屈や道理にすぎない。人生は好きか嫌いか、それだけだ。

240 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/30(金) 15:26:40 ID:oCxznfAM
>>238
ふ～ん。
じゃあ裁判官は何を以て裁定を下すのかね？好きか嫌いかで判決を下すのか？ww

242 名無しさん　～君の性差～ 2009/10/30(金) 15:48:14 ID:vryJ+PKD
>>240
そう。そのとおり。
法規と判例を基に、好き嫌いで半ケツを下す。
よって地裁と最高裁で半ケツが違うことがあるのだ。

252 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/10/30(金) 18:18:05 ID:oCxznfAM
>>242
ほぉ～ww
じゃあ裁判官が好きな人間が被告だったらどんな凶悪な殺人犯も死刑を免れるわけか？(苦笑)ww

253 名無しさん　～君の性差～ 2009/10/30(金) 18:23:00 ID:vryJ+PKD
>>252
そのとおり。

コイツ、絶対女だな(笑)ww

256 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 18:43:36 ID:vryJ+PKD

>>254
単純なことだろうと複雑なことだろうと人間の感性に変わりはない。
幼児の喧嘩も、国家間の憂慮すべき複雑怪奇な問題も同じだ。
なぜならば、それらは全て感覚感情感性に左右されているからだ。
自分の進路を決めるときも好きか嫌いかのみで結論が出ている。
本人に自覚が無いだけで実は最初から結論は出ているのだ。
好きか嫌いかの、それだけでな。

257 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 19:32:01 ID:qYyTyge5

阿部寛は背が高い

この結論のどこに好き嫌いが入っているのか。

258 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 19:49:11 ID:WS7yhbGA

どうもへんな流れだね…
まず形式論理か非形式論理かはっきりさせれば？

259 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:04:44 ID:vryJ+PKD

>>257
そういう話とはチト違うと思うけどね。事実検証と量刑は別だ。
人間は絶対に嫌いなことはしない。
たとえ、ホームレスになっても、それは成るべくして成っただけであって、
ホームレスになった人間は、そのホームレス生活の中で嫌いではないことだけをする。
つまり人間は、どのような状況下でも好きか嫌いかのみに左右されているということだ。
論理は好き嫌いの言い訳にすぎない。
自覚が有るか無いかというだけのことであり、結論は好き嫌いのみによって最初から出ている。

260 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:20:59 ID:qYyTyge5

違わない。
他にも「○○は馬鹿だ」なども同じように証明するには論理が必要。
そこに好き嫌いという意見は必要ではなく、馬鹿であるという根拠を元に結論へと繋ぐ必要がある。

>ホームレスになった人間は、そのホームレス生活の中で嫌いではないことだけをする。

それはそうとは限らない。
コンビニで賞味期限切れの弁当を貰うホームレスが、本当にそれをしたいこととしてやっているという確証は無い。
食事はしたいが、人前に出たくない、または元々かなり良い暮らしをしていたためコンビニ弁当は好きじゃない、けれど食べないと死んでしまう。だから嫌々ながらもコンビニ弁当を貰うという人もいるかもしれない。
よってその意見は想像の域を出ない。

261 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:27:24 ID:ctG75lgJ

これからいいこというからよく聞け

論理というのがですね、相手に説明する場合と説得する場合以外必要ないんですよ

２ｃｈにレスする場合このどちらかをする必要がある？
別にそんな決まりないよね
説明・説得したいやつはすればいいし、別にそんなことはしたくなくて
ただ自分の意見を言いたいという心理で書き込んでるやつは論理的なレスなんかしなくていい

どうだまいったか

262 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:32:17 ID:vryJ+PKD

>>260
事実検証の話が好きなのか？俺はそんな話は好きではないんだがな。
賞味期限切れの弁当を貰うのが嫌いなら貰わないよ。
食事はしたいが人前に出るのが嫌い、または、コンビニ弁当は好きではない。
しかし、食物を食べないと死ぬ。
死ぬのは嫌いだからコンビニ弁当を貰うんだよ。

263 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:33:10 ID:ZupIWOhn

＞論理を語ろうと語らなかろうと思いを主張する時点で既に結論は出ている。
それはそうだ。その主張こそが出した結論そのものに他ならないのだから。
ただしその主張（結論）に至るまでの論理思考の段階ではまだ結論は出ていない。
だから、結論がなければ論理は組み立てられんというわけではないということなんだが。

＞結論を決定するものは好きか嫌いかのみ。
＞論理は好き嫌いを言い訳するための理屈にすぎない。
あんたがよく使っている「言い訳」には
誰かに迷惑をかけるに至る経緯を説明するニュアンスがあるので語弊がある。

＞よって好きか嫌いかだけを言えばよい。
それは結論までの経緯が問われない場合だけ。

＞好き嫌いを言われて何故そうなのかが解らずに説明を求めるのは、ただのバカなのだ。
解らないのに「説明を求める」のがなぜバカなのかよくわからないな。
解らないからこそ説明を求めるわけだろう。
それとも「何故そうなのかが解ら」ない時点でバカということなのか。

264 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:37:31 ID:x2WfcUAv

おっ！
今夜も馬鹿なババアの遊び相手頑張ってるな！？

265 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:37:50 ID:ZupIWOhn

>>261
＞論理というのがですね、相手に説明する場合と説得する場合以外必要ないんですよ
いやいや、人の行動は論理によって動いてますから。たとえ本人が必要としていなくても。

日常的な些細な例で、

おしっこしたい。
→そこらへんでするわけにはいかない。
→だから、トイレに行こう。

ってな感じで。いちいち脳内で言語化したりしないだろうけどこれ論理によって行動が決定しているのね。

266 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:39:29 ID:ZupIWOhn

>>264
いちいち声かけてもらう必要はない。

これ命令じゃなくて、私の意思表示ね。

267 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:46:22 ID:qYyTyge5

>>262
だから「嫌いなら貰わない」の根拠が不足してんだよ。
嫌いでもやらなきゃならないことがある。この場合、食べたくは無いが死ぬのも嫌というように嫌なことが二つ重なった場合、必ずどちらかを耐えねばならない。
その時お前の主張する「人間は絶対に嫌いなことはしない」は成立しない。

268 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:47:43 ID:x2WfcUAv

みんなあほな女のつまらん戯れ言に付き合ってやりな

まぁ介護サービス料は発生しないがな

269 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:50:59 ID:x2WfcUAv

この板で声をあらげてる男達は何故気付かないのかな… 相手するから調子のるってことに

つうか、ここに来てる馬鹿女どもに何故いちいち自分の考えを教えてやるのかわからない

ここにいる暴言男達もわかりやすくて馬鹿

270 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:51:23 ID:ZupIWOhn

そもそも「付き合ってやる」という心構えじゃないからね。

前に「仕事ですから」と言ったことがあるけど、間に受けたわけじゃないよねｗ

271 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:53:00 ID:x2WfcUAv

真に受けるとは？

272 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:53:03 ID:ZupIWOhn

「真」に受けただなあ、解ると思うけど。

273 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 20:59:56 ID:vryJ+PKD

>>263
結論は好き嫌いだけだ。自覚がないだけで最初から結論は出ている。
そして、その結論に合わせた言い訳をする。それが論理だ。

お前もそうだよ。結論がなければお前は言い訳ができない。
言い訳は結論があるからできるのだ。
好きか嫌いかを言われて分からないのは鈍いから。つまりバカなんだよ。

274 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 21:05:24 ID:vryJ+PKD

>>267
人間は嫌なことはしないよ。
お前もそうだ。人間は嫌なことは絶対にしない。

275 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 21:19:10 ID:qYyTyge5

>>274
嫌なことを全くせずに生きてきた人間などごく少数だ。

それと>>260に対する反論は無いわけだな？無いならお前の主張は破綻することになるが。

276 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/30(金) 21:21:40 ID:oCxznfAM

>>274
嫌な事でもそれがルールである限り従わねばならん。それが社会ってもんだよ、おばちゃんww

277 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 21:24:57 ID:vryJ+PKD

>>275
260へはレス済み。
で、食べるのが嫌ではなくて、生きるのが嫌ではないから食べるのだ。
食べるのが嫌で、生きるのが嫌なら食べないよ。
「食べたくないが生きるために食べるのだ」というのは、
「生きるためにはプライドを捨ててでも食べたい」ということの言い訳だ。　

278 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 21:30:06 ID:M/5zU2IJ

>>273
＞結論は好き嫌いだけだ。自覚がないだけで最初から結論は出ている。
出ていないから。好き嫌いは前提で用意するものであって、
そのためにどんな行動をするべきかという結論を出すのが論理に基づいた思考。

答は初めから決まっているというなら否定はしないが、それは神か何かの視点だな。
少なくともこれから結論を出そうとする本人が予め知り得る結果じゃない。

＞そして、その結論に合わせた言い訳をする。それが論理だ。
違う違う、上記の過程を他者にわかるように論理を用いて説明するのが、論証や導出。
言い訳は、相手に迷惑をかけてしまった、或いはかけてしまう場合に自分を正当化すべくされる論証や導出。

＞お前もそうだよ。結論がなければお前は言い訳ができない。
＞言い訳は結論があるからできるのだ。
そりゃそうだ。しかし論理の使い方の一つについての言及にすぎないな。

＞好きか嫌いかを言われて分からないのは鈍いから。つまりバカなんだよ。
事前に知り得る情報にもよるだろう。人間全てを知り得るなんて思ったら傲慢だ。
そして知りもしないくせに知ったつもりになる奴を世間はバカと呼んだりする。
知らないことを聞くのが普通で、極端に無知であればそれもまたバカと呼ばれる。

279 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 21:41:58 ID:vryJ+PKD

>>278
当たり前のことに説明を求める時点でバカなんだよ。
人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらないよ。

つまり好きなことが結論なのだ。

で、その結論の言い訳が論理だよ。　

280 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 21:50:44 ID:qYyTyge5

>>277
>>260は後半部分にしか返事を貰っていないが。

281 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 22:25:56 ID:vryJ+PKD

>>280
その話は「事実検証と量刑は別だ」というレスを前のほうでしているのだが、
何を言いたいのか意味がわからなかったのか？
IDが付いているのだから人が何を言っているのかくらいは全体を通してわかれよ。
そんなことだからバカだと言われるんだよ。

282 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 22:29:30 ID:KW/ZWjmj

>>269
何日も粘着・自演コイてるオマエは墓穴掘りまくりなんだけどな、キジマさんよｗｗｗ

283 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 22:32:35 ID:qYyTyge5

>>280
それに対する反論が>>260なんだが、反論が無いならお前の主張は破綻ということで問題無いな？

284 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 22:36:20 ID:qYyTyge5

>>280じゃねぇ>>281だな

285 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 22:54:22 ID:vryJ+PKD

>>283
それに対して、また同じ俺のレスがある。
エンドレスだな。どうすんだ？

286 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 22:56:21 ID:vryJ+PKD

>>283
つか、俺が何を言っているか解ってるか？
解ってないんじゃね？

287 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 22:58:42 ID:qYyTyge5

>>285
エンドレスでは無い。
お前の返答に論理が伴っていない以上反論とは言えない。
そしてこの度の返答にも反論は含まれて無いようだ。
お前の主張は破綻したものとし、これにて論破としよう。

288 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:03:24 ID:vryJ+PKD

>>287
お前、俺が言っていることを全然わかってそうもないなｗ
俺が何を言っているのか言ってみ。言えないだろ？ｗ

289 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:11:58 ID:qYyTyge5

主張１．結論は突き詰めると好き嫌いによってのみ導き出され、論理はその言い訳でしかない。
主張２．人の選択は好きか嫌いかであり、嫌いなことは決して選ばない。

そして、そこにお前の主張１に当て嵌まらない例を俺が出した。
お前は反論できず、結果論破となった。

290 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:12:46 ID:qvp/2H3O

>>279
＞当たり前のことに説明を求める時点でバカなんだよ。
些細な飛躍に対していちいち説明を求めるのはバカかもしれないが、
しかし、そもそもそんな飛躍の小さい主張はほぼ当たり前のことを言っているだけで、

通常、説明が求められる主張というのは、
公理や常識、予備知識といったものから、大きく飛躍していると思えるものだ。
それに疑問を抱くのは特別バカというわけではなく、当たり前のこと。

で、その飛躍した飛距離を適切な幅に区切って相手に説明するのが論証や導出、
そのとき相手にとっても無理なく追える道筋が論理。

＞人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらないよ。
＞つまり好きなことが結論なのだ。
比較的よくなりそうな方を選ぶ。解りきっている。

＞で、その結論の言い訳が論理だよ。　
「言い訳」はニュアンスとして限定的で相応しくないし、
論理は言い訳しまいが説明しまいが伏在している。
そして論理は動作や状態を表すものじゃないから、言うとしても論証や導出などと言うべき。

291 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:15:57 ID:vryJ+PKD

>>289
１に当て嵌まらない例を書いてみｗ
まったくトンチンカンな例になるから。

292 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:17:21 ID:qYyTyge5

>>291
>>260に出ているのがわからないのか？

293 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:19:25 ID:8uQICJzX

論より詭弁～反論理的思考のすすめアンチスレだよ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1219140581/l50

294 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:19:32 ID:vryJ+PKD

>>290
コピペには返せばいいのかな？
>>279を、そのまんまお返しするよ。

295 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:35:27 ID:utYVDTXw

>>294
話にならないｗ

少なくとも「論理」の概念を知ろうともしていないのは明白。
お前が言っているのは「論理もどき」

私も
「論理の概念を誤っていたと認めてしまえば自分の無知を認めてしまうことになる」
「それは、誤り続けることよりも避けたい事態だ」
「相手のいう事がよくわからないが、深く掘り下げようとすると自分の意見にボロが出る」
「でも何かは言い返したい」
「何度も同じもの見せれば、うまくいけば洗脳できるかも」
という条件が揃っていたら、同じような態度を取っただろうな。

あるいは
「論理とか言ってる奴をからかいたい」とか。

お前が「非論理的な発言」をすることは実に論理的。

296 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:42:14 ID:vryJ+PKD

連投規制だ。
>>292
＞阿部寛は背が高い
この結論のどこに好き嫌いが入っているのか。
＞他にも「○○は馬鹿だ」なども同じように証明するには論理が必要。
＞そこに好き嫌いという意見は必要ではなく、馬鹿であるという根拠を元に結論へと繋ぐ必要がある。

事実検証ならばそうだな。
ただし話の主旨は事実検証ではない。そういうことは書いたがな。
だから、お前はトンチンカンなんだよ。

俺は何の話をしていると思ってんだ？

297 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:46:53 ID:vryJ+PKD

>>295
言葉の定義の話をしたいのか？まあ、とにかくだな。
人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
つまり好きなことが結論だ。
で、その結論の言い訳が論理。

298 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:53:07 ID:vryJ+PKD

>>295
この↓言い方ならいいか？

人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
つまり好きなことが結論だ。
で、その結論を言い訳するものが論理。

299 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:56:37 ID:bd7VoS5u

>>297
＞言葉の定義の話をしたいのか？
より正確にいうならば、お前は「論理」の概念を間違っているという
話をしたいんだ。

＞人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
＞つまり好きなことが結論だ。
相手が解っていると言っていることまで繰り返し言うのは
解りきっていることを聞くに近いバカさ加減だな。
少なくともどこが納得されていて、どこがされていないのかは把握しよう。

＞で、その結論の言い訳が論理。
納得できないことと、その内容はすでに書いてある。
少なくともそれに応えるかたちで発言しなければ意味がないことも
わからない残念な人か、お前さんは。

300 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/30(金) 23:57:15 ID:vryJ+PKD

>>295
こうかな？↓
「で、その結論を言い訳するために論理を使う。」

301 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 00:07:03 ID:ksUCfKNW

超連投規制だｗ
>>299
これ↓でいいか？

人間の行動は好き嫌い。嫌いなことはやらない。
つまり好きなことが結論だ。
で、その結論を言い訳するために論理を使う。

302 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 00:14:52 ID:15lIR1oa

>>296
>そういうことは書いたがな。

これのことか？

>正しいか正しくないかも好き嫌いだよ。
>道理が正しいのか正しくないのか、それを判断するのも【好き嫌い】だ。

お前が何を勘違いしているかは知らないが、俺の論点は最初からここにある。
お前は俺の発言をしっかり理解してるのか？

303 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 00:51:41 ID:CEB9eAnE

>>301
＞これでいいか？

↓これなら納得できる。

人間の行動は好き嫌いを基準に決定される。
つまり結論はその基準により最善と判断されたものだ。

で、論理は結論を出すまでの過程ですでに使われているので、
結論に至った理由を他者に説明する場合は、それを言語化し相手に伝える。

ときに、自分の行動によって相手に迷惑をかけてしまう場合がある。
その事情を説明することを特に言い訳という。

－おまけ－
また、より多くの賛同者を得たい場合など、自分の主張に正当性を付加したいとき、
後から都合のよい前提を用意し、結論までの後付の論理を加えることもある。

304 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 00:56:34 ID:CEB9eAnE

おまけだからどうでもいいけど補足。

自分の主張に正当性を付加したいとき、
後から都合のよい前提を用意する他、
もともとの前提の中にに都合が悪いものがあればそれを隠す。

305 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 01:07:22 ID:CEB9eAnE

×　中にに
○　中に

306 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 03:23:49 ID:bGz8stet

【話題】「レストランで『少し払うわ』と言うと、男『じゃ、３千円』と…酷い」「女は身支度に金かかるから、男が払え」…意見様々★10
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256693913/l50

307 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 03:37:02 ID:Y4EV4F4J

好き嫌いとか関係ない
文章は全て論理
その論理が論理的かどうかは別として

論理的とは正しい論理

論理的＝正しい論理
論理＝全ての文章（好き嫌いも含むがそれ以外も全て）

取り合えず「論理」と「論理的」の意味についてはこれでＦＡ

308 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 06:34:50 ID:mBJhp5Th

おはよう！
今日も馬鹿女の世話役頑張ってくださいよー(゜▽゜)

309 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 06:50:41 ID:mBJhp5Th

馬鹿女にムキになり、自分の内心や考えを垂れ流す馬鹿男

理解しようとしていない女にムキになって言い合いをする行為それはまるで石に向かって説教するほど馬鹿馬鹿しいことである

いい加減悟れよ
まともな男は誰も相手にしていないことを、それにこういう馬鹿馬鹿しい水掛け論じたいが
男の本音を聞き出すための女の自演だってことにまだ気付かずに躍らされ続ける馬鹿男達
はたから見ているとこれほど滑稽なものはない

馬の耳に念仏、焼石に水、暖簾に腕押し、ぬかに釘

310 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 12:20:32 ID:OfTKWdSh

↑
キジマ病ｗｗｗ

311 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 13:59:58 ID:VPQy5In+

＞ID:mBJhp5Th

＞馬鹿女にムキになり、
妄想。
大体相手が女だとどうして解るんだよ。

＞自分の内心や考えを垂れ流す
何か問題あるか？

私は自分の考えを言っているだけであって、男の代表をしているわけでもない。
正直、他の男がどんな考え方をしているかなんて知らん。
何で「男の本音」を語ることになるのかわからんな。

それから、私は相手に説明しているようであって、
自分の考えをまとめているのである。むしろこっちがメインかもしれない。
相手に理解する気があるかどうかは知らんが、もし理解させられたら自信になるだろう。
他の人も見ている。彼らや相手に間違いを指摘されたら、私の間違いを修正する機会になる。
一人ではなかなか気づけないからな、そういうのは。

「論理の概念を間違っている」と自信ありげに相手に言った私だが、
私が勘違いしているだけかもしれない。そういうのは誰かが指摘してくれる（かもしれない）。

決してお前が想像しているような心理でやり合っているわけではないよ。

312 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 14:35:40 ID:Y4EV4F4J

>>311
釣られますたねｗ

313 ：311：2009/10/31(土) 17:02:47 ID:I/AhN/SV

>>312
相手目線で言えばそうかもしれない。
私にとってはどうでもいいこと。

314 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/31(土) 17:38:15 ID:2kGzXdbC

315 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 18:47:04 ID:mBJhp5Th

「いや、ないよ…」というより

「どうでもいいよ…」
「しらんがな…」
「好きにすれば…」
「味方はしないよ…」
「ごじゆうに…」

の、方が答えとしては妥当かな

316 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/31(土) 18:48:27 ID:2kGzXdbC

ところで、気が向いたから

「論理は好き嫌いの言い訳」

でググってみた。

案の定このスレが一番上にあったよ(失笑)ww

お疲れさんww

317 ：名無しさん　～君の性差～：2009/10/31(土) 18:52:25 ID:mBJhp5Th

で？

318 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/31(土) 20:22:21 ID:2kGzXdbC

別にww

気にするなww

319 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/31(土) 21:11:01 ID:2kGzXdbC

>>274
法律っていうのはちょっと複雑なルールなんだよ。ストライク３回でバッターアウトになるのと同じ。
ただ、今のところ今現在の価値観によって今現在のルールになってるだけ。
今後ルールがどう変わるかは分からない。

ゲームの進行をスムーズにする為にルールがあるのと同じように、社会を混乱させない為に
法律はあるわけだ。
ストライク３回でバッターアウトになるのは公認の野球ルールがそういう約束になっているだけ。
それと同じ事だww
良い悪い、好き嫌いなど関係無い。

人を殺したら罪になる。それも好き嫌いは関係無い。
そういう社会の約束なんだ。好き嫌いがそこに関係あるかね？ww

ところで、お前の言うように低きに流れるのは生物の本能だが、やっていい事と悪い事の判断と、
決められた守るべき約束事を守るのは好き嫌い関係無い、人として当たり前の道理だよな？

320 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/10/31(土) 21:32:15 ID:2kGzXdbC

>>274
嫌な事でもそれがルールである限り従わねばならん。それが社会ってもんだよww

ババァ。分かったのかよ？

321 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 00:18:54 ID:GnYgr5CJ

>>１
１が記載した内容を、論理記号を使用しながら結論まで導いてください。
学部レベルの初歩

322 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 00:23:45 ID:GnYgr5CJ

>>１
１が記載した内容を、論理記号を使用しながら結論まで導いてください。
学部レベルの初歩的なもので構いません。
●何故か、との問いについて
●男女の思考の相違

それからお話し致しましょう。

323 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 00:49:34 ID:GnYgr5CJ

>>303
>>311
ここにいる人などについての解答を述べていますが、貴方は論理的思考に欠けています。

それぞれの問いに対し、貴方なりの方法で論理記号を用い、貴方が考える結論へ導いてみてください。表記には説明を加えるのは勿論のことです。
大学１年一般教養レベルです。
万が一できない、と仮定をしたならば、貴方がここで『論理的ではない』お説教する立場は無いと思います。

324 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 00:53:40 ID:GnYgr5CJ

貴方にとっての『社会』の定義を述べてください。

325 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 01:12:23 ID:GnYgr5CJ

>>319
法律を基に展開していく解答のようですが、貴方にとっての『法』とは何でしょうか？

加えて『道理』など述べていますが、貴方にとっての『倫理』について意見を求めたい。

326 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 02:29:50 ID:yt2gMl7E

おはよw(ﾟoﾟ)w
今日も馬に念仏唱えてくださいよ～

327 ：303、311：2009/11/01(日) 02:51:17 ID:442Zl3Sk

>>323
＞ここにいる人などについての解答を述べています
意味するところがよくわかりません。

＞貴方は論理的思考に欠けています。
根拠は何でしょう？

＞それぞれの問いに対し、貴方なりの方法で論理記号を用い、貴方が考える結論へ導いてみてください。
＞表記には説明を加えるのは勿論のことです。
＞大学１年一般教養レベルです。
＞万が一できない、と仮定をしたならば、貴方がここで『論理的ではない』お説教する立場は無いと思います。

そもそも、何かをお説教する立場かを考慮する必要性を感じません。
あるとおっしゃるなら、説明を伺います。

ですから、
「万が一できない、と仮定をしたならば、貴方がここで『論理的ではない』お説教する立場は無いと思います。」
という論理の正否に関わらず、あなたの要望は論外です。

もし、私の発言に間違いがあるのなら、具体的に指摘してください。

328 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/01(日) 03:20:21 ID:pgZzF/tx

>>325
＞法律を基に展開していく解答のようですが、貴方にとっての『法』とは何でしょうか？

別に展開していくつもりは無いし、俺にとっての解答というワケではないが、
法的解釈にとって法律は前提となる「定理」だよ。ただそれだけの事ww

＞加えて『道理』など述べていますが、
貴方にとっての『倫理』について意見を求めたい。

俺にとっての『倫理』か。
人として社会の中で生きていく上に於いて好きとか嫌いとか関係なく弁えるべき最低限の

“やって良い事と悪い事の区別”

だな。
取り敢えず答えたぜ？ww
じゃ、こちらも質問だww

貴方にとっての『法』とは何でしょうか？
加えて貴方にとっての『倫理』について意見を求めたい。

答えて頂きましょうか(笑)ww

329 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/01(日) 03:37:45 ID:pgZzF/tx

>>324
＞貴方にとっての『社会』の定義を述べてください。

浮き世の柵かねw

じゃ、こちらも同じく
貴方にとっての『社会』の定義を述べてください。

330 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 03:54:44 ID:yt2gMl7E

子蟻が独りで必死に喋ってる（笑）

331 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/01(日) 04:07:14 ID:pgZzF/tx

>>330
いやいや、必死さにおいてはお前たちには遠く及ばんよ(苦笑)ww

332 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 11:46:18 ID:GnYgr5CJ

>>327
ここにいる人…の件
前の人の意見に対してのコメントから受けた個人的評価である。
論理的解釈で述べるのであれば、基本をもとに行なわければネット上であれ失礼である。また、お前バカと瞬時に定める過程、解答の曖昧さ等から、自己感情コントロールがうまくできていないようだ。

333 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 11:48:08 ID:GnYgr5CJ

自分の意見に正当性を求め、他人の同意より自己の存在を確認しているように思える。論理的思考は錯覚であり、感情爆発型で失敗を回避する無意味な選択をする傾向がある。

334 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 11:52:08 ID:GnYgr5CJ

>>328
・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。
・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？
・法
国家理念の現れとしての価値の産物である、ことから一つの文化現象とみる。
・倫理
自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。
・社会
国・公・個のつながりのありさま。

335 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 11:54:23 ID:GnYgr5CJ

327.328
のそれぞれに対し、否定ではなく、あくまでも私の見解です。
専攻が異なり、つたないかもしれませんが私なりの意見です。

336 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/01(日) 12:26:50 ID:pgZzF/tx

>>334
＞・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？

＞・倫理
＞自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。

はっきり言って意味不明。誰にも分かる分かり易い言葉で話そうよ♪

337 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 13:45:54 ID:GnYgr5CJ

レス来たのですね。お歳をお伺いできますか？今神宮球場ですのでとり急ぎ

338 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 14:06:43 ID:R+lDitYv

>>17が真実

339 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 14:07:08 ID:SrxVKqXT

民主党政権になったのに集団ストーカーの話が全く出てこない理由

実は集団ストーカーの主役は教団に雇われたヤクザなのです。
ヤクザに脅迫された一般人による嫌がらせ、これが全体の９０％なのです。
信者による嫌がらせは脇役みたいなものなのです。
そしてそのヤクザは部落民と在日韓国朝鮮人で構成されている組織なのです。
教団が在日韓国人に乗っ取られているというのも、ネットの世界ではよく知られています。

このような事実が明るみになった場合、外国人参政権の成立が不可能になるだけでなく、
戦後数十年かけて築いた「差別の被害者」という立場や、
在日特権、部落利権といった優遇措置も危うくなる。そのようなことを民主党の
支持母体である韓国民団や部落解放同盟が許すはずがないのです。
だから言論弾圧法案＝人権擁護法案を成立させ（出来たら外国人参政権も）
自分たちの安全を確保してから集団ストーカーの問題に取り組むつもりなのです。

在日特権と部落利権維持のために日本人の生命や人権が犠牲にされているのです。
多くの日本人がいじめや嫌がらせや騒音などで地獄のような苦しみを味わっていますが、
在日や部落は日本人の生命や人権など、何とも思っていないのです。
自分たちが被害者面して特権を享受し続けることこそが全てなのです。

現在、民主党は教団の圧力に屈しているふりをしながら、人権擁護法案の成立を模索
しているところです。集団ストーカーの報道がかき消されるような大事件
（世界恐慌、戦争、大地震など）が起きるのを待っている可能性もあります。

340 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/01(日) 16:50:19 ID:pgZzF/tx

>>337
取り敢えず質問に答えてよww

＞・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。

だから何？俺のレスとそれがどう繋がるわけ？

＞・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？

法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの？

＞・倫理
＞自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。

倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか？ww

はっきり言って意味不明だからさ。誰にも分かるようにいつも日常使ってる日本語でね♪

＞レス来たのですね。お歳をお伺いできますか？

何故歳をお伺いされるのか分かりませんが、ピチピチの三十代ですww

341 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 17:12:28 ID:NR8GIXpt

バツイチ(笑)

342 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 18:54:56 ID:9ydTdF+c

>>302
＞これのことか？

アホｗ
これのことだ。
お前、何が何だか判らなくなってるだろ？ｗ

↓

259:名無しさん　～君の性差～ :2009/10/30(金) 20:04:44 ID:vryJ+PKD
>>257
そういう話とはチト違うと思うけどね。事実検証と量刑は別だ。

で、これ↓はどうした？

＞阿部寛は背が高い
この結論のどこに好き嫌いが入っているのか。
＞他にも「○○は馬鹿だ」なども同じように証明するには論理が必要。
＞そこに好き嫌いという意見は必要ではなく、馬鹿であるという根拠を元に結論へと繋ぐ必要がある。

事実検証ならばそうだな。
ただし話の主旨は事実検証ではない。そういうことは書いたがな。
だから、お前はトンチンカンなんだよ。

俺は何の話をしていると思ってんだ？

343 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 18:59:01 ID:9ydTdF+c

>>303
＞論理は結論を出すまでの過程ですでに使われているので、

違う。
論理は結論決定後の後付けだ。論理を語っている段階で既に答えは出ている。
結論がなければ論理は語れない。
義務教育で教える合同と同じ。仮定→結論→証明(論理)
人間の結論は好き嫌いだけだ。結論は最初から出ている。気付いていないだけだ。

344 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 19:08:48 ID:9ydTdF+c

論理は後付けの理屈にすぎない。
結論は好き嫌いという感性によって端から決まっている。

好き嫌いによる結論を諦めるとすれば、そこで用いるのは論理だ。
よって、論理は自身の心に対する言い訳なのだ。

345 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 19:23:04 ID:9ydTdF+c

諦めなくても言い訳な。
好き嫌いを説明したいだけなのだからな。

346 ：結論：2009/11/01(日) 19:30:40 ID:9ydTdF+c

論理＝好き嫌いを説明する言い訳

347 ：エビちゃん親衛隊：2009/11/01(日) 20:03:36 ID:VKIexfuF

>>346
ただの好き嫌いではなく、防衛本能から来るものだろう。
例えば吉川友梨さんの父親は、理屈抜きでも友梨さんを助けたいだろ。
でも、そこで理屈をすっ飛ばして感情だけで走ったら、
悪い奴に騙されてしまった。
つまり、人間は自分の好き嫌いの感情だけでは自分を守れないという事を薄々知っている。
そこで、
>>344
>論理は後付けの理屈にすぎない。
>好き嫌いによる結論を諦めるとすれば、そこで用いるのは論理だ。
>よって、論理は自身の心に対する言い訳なのだ。

と言うことは言えるのだ。
しかし、その理屈付けによって結論は変わっていく可能性が高い。
必ずしも好き嫌いによるものと同じとは限らず、正反対の結論が導き出される可能性がある。
例えば、セックスが大変好きであるが、リスクを回避する為にＡＶやエロゲーで我慢するとか、
受験の不合格を避ける為にオナニーを止めて勉強するとか、
好き嫌いで言えば、勉強が嫌いでセックスが好きでも、
自分を守る為に、論理的に考えて勉強する事が正しいという結論に渋々達する訳だ。
だからしばしば本心とは逆の事を言わざるを得ない場合もある。
本音では私はバカマッチョ志向だが、ネットではメンズリブに同意する事も多く、
リアルでは草食系の行動を取らざるを得ない立場にいる。
好きで真面目で大人しい草食系に見える行動をやってるのではない。
中身は超肉食系でも、リアルの立場が弱いから仕方ないんだ。

348 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 20:15:31 ID:9ydTdF+c

>>347
人間は好きか嫌いかのみを判断して生きている。死刑判決も然りだ。
死刑にしたいと思う。つまり死刑にしたいんだよ。極悪人を死刑にする道理が好きなのだ。
死刑にするのが嫌いならば死刑にしたいとは思わない。つまり論理は好き嫌いの言い訳だ。
人間は全てが好き嫌いに左右される。

349 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 20:20:22 ID:9ydTdF+c

>>348の続き
そして結論される。

350 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 20:37:43 ID:9ydTdF+c

全ては好きか嫌いかのみで判断される。
それを言い訳するのが論理だ。

351 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 20:45:03 ID:9ydTdF+c

論理は好き嫌いの後付けの理屈だ。

352 ：エビちゃん親衛隊：2009/11/01(日) 21:13:19 ID:VKIexfuF

ただ、工場で作業服を着るという行為は安全の為にせざるを得ないのだ。
そこで、論理を工場に合わせるという作業を脳内でせざるを得ない。
ただ、脳内のどこかで「私は作業着（あるいは白衣）が好きだ」
「この作業が好きだ」と無理矢理思っている部分が論理を作っているのかも知れない。
人の収入には好き嫌いで用途を決定する部分の他に、
何が好きであろうと万人が資産として貯蓄しておかねばならない部分があると考えている。
そして、私はこれが論理だと解釈しています。
つまり、論理の好きは結構他者の目も意識してるから、
個人的な趣味は国民の少なくない部分に妥協・譲歩している部分がある。
個人的な趣味で好き嫌いだけだと非論理的になるから、
常識的に考えてレスする前に自分で「これはアカンやろう」と思うがな。
好きな事だけやってたら、絶対生活が破綻しますし、社会的制裁も受けます。
→わての性的志向を考えたらな・・
ここでの論理は結構わての性的志向は抑えて社会常識を優先させておる。
皆が勝手に本音言うても、予算は限られているのだし、どこかが折れんと収拾がつかへんやろ。
論理＝後付けの理屈＋交渉・妥協

353 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 21:18:33 ID:9ydTdF+c

好き嫌いがあって論理がある。
論理があって好き嫌いがあるのではない。
なぜならば人間は感情の動物であるからだ。

354 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 22:00:58 ID:9ydTdF+c

人間は得になることが好きなのだ。
自身にとって好きなこと。それがその人間にとって得なことなのだ。
なぜならば、それはその人間にとって好きなことなのだから。
好き嫌いのみ。人間はそれだけで生きている。生きることが嫌いならば死んでいる。
論理などという理屈は好き嫌いの言い訳にすぎない。

355 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/01(日) 22:42:16 ID:pgZzF/tx

>>337
いい加減質問に答えてくんないかな？ww

＞・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。

だから何？俺のレスとそれがどう繋がるわけ？

＞・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？

法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの？

＞・倫理
＞自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。

倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、
性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか？ww

はっきり言って意味不明だからさ。当為とか実存とか普通はちんぷんかんぷんだと思うよww
誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

言っとくが、それが出来ないならアンタ、意味も分からん言葉並べ立ててるだけって事だからなw(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

＞レス来たのですね。お歳をお伺いできますか？

何故歳をお伺いされるのか分かりませんが、ピチピチの三十代ですww

356 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 22:49:25 ID:jTW6LgEg

社民党　女性の人生まるごと応援します。　
男女平等教育をあらゆる機会を通じて実現します。
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/other/080926_women.htm

ものすごい女尊男卑、女の生活しか考えてないくせにこれで平等とかぬかしやがる。。
調子コキ馬鹿女大量生産する気だよ。これでは女が殺されても文句は言えんな

357 ：327：2009/11/01(日) 22:58:48 ID:s8GbwYT8

>>332
意味するところは大体わかりました。その正否の検証はともかく、
それらの意見は「私が論理的思考に欠けている」という
あなたの主張と、何か論理的なつながりがあるのでしょうか。
私にはそれが見当たらず、今のところはそれぞれ別の論点です。

論理的思考であるかは、内容が正しいか間違っているかであり、
礼儀や心のあり方が正しいか間違っているかではありません。

>>333
＞他人の同意より自己の存在を確認しているように思える。
誤解されているようなので言いますが、
私が確認したいのは私の前提から結論までの導出に間違いはないかです。
私の存在は、私が意識さえすればいつどこでも確認できます。

結局、何を指して「私が論理的思考に欠けている」と言っているのでしょう。

358 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 23:04:44 ID:tzeaxXyS

>>356
これキッツイなぁ

＞２．女性の「働き方」を応援します！
＞どんな働き方でも均等待遇、同一価値労働・同一賃金を確立します。

真面目に働くだけバカを見るようにしたいらしい

他の項目についても「男はどうでもいいのか？」とツッコミ入れたくなるようなものばかり

359 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 23:26:07 ID:VNZMzxfR

>>343
それは前に聞いたんで、全く同じ事を言われてもループするだけ。
話を進めるためにも、私の反論を検証するかたちで言ってもらわないと。
あんたに話を進める気がないのなら、この件についてこれ以上話すことはない。

仮定→結論→証明(論理)について。

証明は論理的に正しいか確かめるため、表現するためになされる。
それまでは、結論はあくまで仮説。
仮説は自由だ。大いに自分の主観を取り入れたらいい。

論理を使用する目的が何であろうが、
論理的検証の結果、仮説である結論が間違っていると自ら証明してしまうこともあり、
本人が残念だと思おうが、嫌悪感を覚えようが、絶対的に認めざるを得ない状況になる。

360 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 23:27:23 ID:SfTE+Inc

ttp://kokororing.net/chat/chat.cgi

甘え厨の巣窟。ここのやつらの殆どはおまいらの納めた税金から障害年金もらってノウノウと暮らしてる。
自分の症状より重い症状申告して障害年金もらったって自慢してる女もいるとかいないとか。

361 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/01(日) 23:41:23 ID:uIUvirEn

>>348
違う。例え個人的に死刑にしたくなくとも、法と供述によって死刑判決が妥当とされれば死刑になる。
そして、判決を下すには理由を論理的に繋げる必要がある。
つまり、判決は論理の先にある。
私的な判決をする者は罷免となり、判決に好き嫌いは持ち込まれない。

362 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 00:12:15 ID:3tphgJKk

>>361について、予測できる反論には先に答えておくよ。

「それは罷免になるのが『嫌だから』公平な判決を下している。結局は好き嫌いだ。」
→罷免が嫌で公平な判決をしたとして、判決の理由には好き嫌いは含まれていない。よって論理が好き嫌いの言い訳であるとは言えない。

「検察、弁護士の供述に好き嫌いが含まれていれば、そこから出た判決は好き嫌いによって下されたのと同じだ。」
→それは裁判官の好き嫌いではない。

「ちょっとくらい私情も含まれているだろう。」
→含んではいけない。判決に私情が含まれていたと見られた場合、弾劾裁判所において裁判にかけられる。
そして、裁判官というのは裁判に長けたエリート達であり、私情を含む者はそもそも裁判官に任命されない。

「罷免って何て読むの？」
→ひめん

「どういう意味？」
→辞書引け

363 ：359：2009/11/02(月) 00:32:39 ID:Rs7pEyOa

＞ID:9ydTdF+c

>>343は>>346まで続いていたんだな。
見落としていた。
「私の前提から結論までの導出に間違いはないか」確認したい者の態度としては
あるまじきものだ。
ごめんくさい。

続きはまた。

364 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 05:32:35 ID:zdw+oIR/

>>359
＞証明は論理的に正しいか確かめるため、表現するためになされる。

結論は好き嫌い。
そして証明(論理)は好き嫌い(結論)の言い訳。

>>361-362
死刑判決が嫌いならば死刑判決を妥当だと思わない。
死刑判決を妥当だと思うのは死刑判決が好きだからだ。
事実検証と感情に基づいて量刑は下され、下された量刑の言い訳が論理だ。
よって、論理があって結論があるのではない。結論があって論理があるのだ。
結論は好き嫌い。結論は感情感覚感性が決定する。

365 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 05:46:30 ID:7NCHMUQq

感情から出た結論は感情であって

論理的な思考に基づいた結論は、少なくとも個人の感情、趣向とは切り離されたものでなくてはならない。

例えば肯定をうったえる結果が論理的であれば、感情で反対を訴える人々は感情でこそ反対する思いはあるが、
理論で理解することが出来、感情からでた結論でないからこそ、納得もいく。

366 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 06:27:58 ID:zdw+oIR/

結論は全て感情だ。
理屈があって感情があるのではない。感情があって理屈があるのだ。
理屈は感情の説明。感情がなければ理屈はない。理屈は論理。
事実検証の話ではないので念の為。

367 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 06:44:29 ID:3tphgJKk

>>364
ん？頭が悪いみたいだからもう一度説明してあげるよ。
判決は法と供述に基づいて下され、そこに感情は無い。
例え死刑にしたくなくとも、法と供述を照らし合わせた結果死刑が妥当であれば死刑判決を下し、
逆に死刑にしたいくらい被告人が憎くても、法と供述を照らし合わせた結果死刑に値しなければ死刑判決を下すことはない。
常識だから覚えておいてね。

368 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/02(月) 06:49:57 ID:3ZkMEVDn

結局ID:GnYgr5CJは質問にも答えずじまいか(苦笑)
案の定自分で意味も分からん言葉並べ立ててるだけだったワケですなw(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

自分で説明も出来ない論理学用語並べ立てても結局こうやって突っ込まれて恥かくだけだから(苦笑)

もう止めた方がいいよ♪

369 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 06:51:43 ID:zdw+oIR/

>>367
ん？頭が悪いみたいだからもう一度説明してあげるよ。
判決は法と供述に基づいて下され、それは感情が決める。

例え死刑にしたくなくとも、法と供述を照らし合わせた結果死刑が妥当であれば死刑判決を下し、
逆に死刑にしたいくらい被告人が憎くても、法と供述を照らし合わせた結果死刑に値しなければ死刑判決を下すことはない。
これは全て感情が決めることだ。

常識だから覚えておいてね。

370 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 06:58:59 ID:3tphgJKk

>>369
結論に論理的繋がりが無いね。
頭が悪いからそれにも気付かなかったのかな？

「こうしたい」「これは嫌」等が感情による選択であり、法と供述を照らし合わせて判決を下すのは感情を排除した作業である。

371 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/02(月) 07:06:06 ID:3ZkMEVDn

>>369
誰が見ても論破されてるのはお前だよ(苦笑)w

もう止めとけ、低脳カスww

372 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 07:17:31 ID:zdw+oIR/

>>370
結論に論理的繋がりが無いね。
頭が悪いからそれにも気付かなかったのかな？

「こうしたい」「これは嫌」等が感情による選択であり、
法と供述を照らし合わせて量刑を下す。
量刑、それは感情に照らし合わせた法的判断だ。

373 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 07:38:09 ID:3tphgJKk

>>372
馬鹿なお前にその改変コピペのおかしな所を教えてやるよ。

>法と供述を照らし合わせて量刑を下す。
>量刑、それは感情に照らし合わせた法的判断だ。

先に事実検証と感情に基づいて量刑は下されると言ったのにも関わらず、
次は量刑は法と供述を照らし合わせた結論であるとし、
更に今度は量刑は感情を照らし合わせた結論である、と言う。

主張がコロコロ変わってるな。
もはやお前のレスには何の意味も含まれていない。

374 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 07:59:42 ID:zdw+oIR/

>>373
馬鹿なお前の可笑しさを教えてやるよ。

量刑は法規と事実検証(供述を含む)と感情に基づいて下された結論だ。
法規と事実検証(供述を含む)に感情を照らし合わせているのだ。
主張は一環している。
そもそも法規は秩序の維持を目的に人間の感情の調整を図ったものだ。

375 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 08:09:15 ID:3tphgJKk

>>374
だから、それは最初の主張とは異なってるだろ。
お前の主張は「事実検証と感情に基づいて量刑は下される」だ。
また、法規に感情が含まれていようがいまいが、それは判決に感情が含まれているかどうかとは全く関係が無い。
そして、裁判官が裁判に感情を持ち込むことは無い。
それが裁判官の義務であり、それをできる者のみが裁判官に任命される。
判決は法と供述によって決まる。

376 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 08:24:41 ID:zdw+oIR/

>>375
だからそれはも糞もないんだよ。お前が変な解釈をしているだけだ。

量刑は法規と事実検証(供述を含む)と感情に基づいて下された結論だ。
結論は法規と事実検証(供述を含む)に感情を照らし合わせているのだ。
そして法規は秩序の維持を目的に人間の感情の調整を図ったものだ。

お前、裁判を機械的なことだと思っているだろ？だからお前はバカなんだよ。
もし機械的なことならば裁判員制度など導入されない。プロだけで充分だ。

377 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 08:44:40 ID:3tphgJKk

>>376
最初と主張を変えておいて人のせいにするなよｗ

っていうかお前本当に馬鹿だな。
今までの裁判がプロによる機械的なもので、民間人の意識と差があったからこそ裁判員制度が導入された。
民間人を入れることによって法律のプロの判決を納得させるためにな。

どうやらお前は裁判官を低く見てるようだが、裁判官というのはエリート中のエリートであり、お前が思っているようないい加減な裁判など行わない。
判決は常に法と供述を照らし合わせたものを下し、私情は持ち込まない。

378 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 08:47:05 ID:7NCHMUQq

>>366

知性と感情とは異なる

理論には不変性が求められるが
感情は移ろいやすい

理論が正しければ感情は介入できない。

感情でフグは好きだが、理屈では毒があることを知って理解しているので、食べることはしないことと同じ。

感情的、という言葉と理論的という言葉の意味は異なる。
場合によって、前者から導き出された思考に正当性がないとは言いきれないが、感情的であることは理論的であることと＝ではない。

379 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 09:24:13 ID:zdw+oIR/

>>377
人間なんか好きか嫌いかだけで生きている。他には何もない。
好き嫌いで決定させた結論の言い訳が論理だよ。論理は感性に対する後付けの理屈だ。
人間は感じるんだよ。で、それが即、結論になる。
そして、それにもっともらしい理屈を付けるんだ。それが論理だ。
俺が言っていることは何も変わっていない。

境遇による情状酌量やら何やらかんやらで裁判なんて感情に左右されまくりだ。
感情が関係なければ弁護なんかいらん。検察側の正義も感情なのだからな。

そもそも法廷は事実検証と感情調整の場だ。
事実検証を基に法規を利用して感情で量刑を決める。それが裁判だ。

>>378
死ぬのが嫌だから(嫌いだから)毒を飲まないんだよ。

380 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 10:15:04 ID:zdw+oIR/

（付け足し）
>>377
お前はモノホンのバカだ。
裁判は今までもこれからも機械的なものではない。
『裁判員制度は民間人との意識(感情)差を埋めるために導入されたんだよ。』
『』内についてはお前の言うとおりだ。
従って「民間人を入れることによって法律のプロの判決を納得させるためにな。」ではない。

で、何を以て私情と言っているのか知らないが、決定は感情だ。
裁判官がエリートだとか、そういう問題ではないよバカがｗ
例えば裁判を機械的に処理しようとして、コンピュータにプログラムを組み、
そのプログラムで裁こうとしたとする。
しかし、そのプログラムのインフラは感情なんだよ。

381 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 10:35:05 ID:3tphgJKk

裁判員が参加することにより，裁判官，検察官，弁護人とも，まず国民に分かりやすく，迅速な裁判とするように努めることになります。
また，法律の専門家が当然と思っているような基本的な事柄について，裁判員から質問や意見が出されることによって，国民が本当に知ろうと思っているのはどういう点なのかということが明らかになり，国民の理解しやすい納得のいくものになると思われます。
一言でいうと，裁判の進め方やその内容に国民の視点，感覚が反映されていくことになる結果，裁判全体に対する国民の理解が深まり，司法が，より身近なものとして信頼も一層高まることが期待されています。
(引用:裁判員制度携帯ｻｲﾄ)

「国民が本当に知ろうと思っているのはどういう点なのかということが明らかになり，国民の理解しやすい納得のいくものになると思われます。」

意味わかるか？
民間人に納得させるための裁判員制度だ。

382 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 10:37:19 ID:3tphgJKk

>人間は感じるんだよ。で、それが即、結論になる。

その様な感情的な判決を防ぐための裁判所であり、そのために裁判官は選ばれたエリートしかなれない。

383 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 10:46:02 ID:M5mxfwgn

真理関数・量化理論どちらから考えても欠けていますよ。貴方の論理に疑問だらけで相手になりません。また、心理学の認知・行動:状況の力からの主観です。

384 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 10:57:07 ID:M5mxfwgn

368さん
２日続けて大学野球勝利で幸せ気分でしたが30代と聞き、普通の基準や尺度がこんなにも大人と異なるとはある意味ショックです（笑）

385 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 10:58:28 ID:3tphgJKk

>境遇による情状酌量やら何やらかんやらで裁判なんて感情に左右されまくりだ。

被告人はできるだけ軽を軽くしたい。検察はできるだけ重い刑を被告人に与えたい。これは当たり前だ。
だが、それは裁判官が感情で裁くかどうかとは全く関係ない。

>感情が関係なければ弁護なんかいらん。検察側の正義も感情なのだからな。

弁護が無ければ検察の供述と被害者または被害者遺族の要望のみで被告人の刑罰が決まる。
弁護は平等な裁判にするためのものであり、感情が関係無くとも必要。

386 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 11:05:54 ID:/6wOx9n0

裁判と２ｃｈのレスでは違う話だと思うんですけどぉ

387 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 11:11:15 ID:M5mxfwgn

理学用語？文系用語です
最初の答え→論理の基礎ですが…。
倫理不明？自由・決定のなかでは因があり果がありますね？事実は…である、主観ですね。当為は…べきである、実在論になりますね。これらの自分の倫理を性質か、行為か、と考える事ですよ。

388 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 11:13:05 ID:25WCTZd3

>>386
なに当たり前なことを言っているんだ？ｗ

389 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 11:14:17 ID:5OKEGZi3

>>379
＞好き嫌いで決定させた結論の言い訳が論理だよ。論理は感性に対する後付けの理屈だ。
そもそも、結論に理由を付けるのが論理の役割ではない。

そもそも量刑の決定は、「論理的」にはなされていない。
この程度が妥当であると「判断」することによってなされている訳で、それは必ずしも論理的ではない。

390 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 11:28:18 ID:M5mxfwgn

383は357さんへ
384、387は368さんへ
のレスでした。
368さん、昨日は祝で飲みまくっていただけですよ。PCにはりつき人に聞く前に論理学の本でも読んだらいかが？

391 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 12:23:06 ID:6FvcB4QN

>>383
具体例をお願いしているのに返ってくるのは抽象論ばかりで理解に苦しみます。

＞貴方の論理に疑問だらけで相手になりません。
そんなに多いのでしたら全部示せなどと無理なことは言いません。
任意の一つで結構ですから、具体例をお願いします。
恐らくあなたには気づいていて、私には気づいていないことなのでしょう。

あなたの義務ではないので無理強いはしませんが、
できないにしろ、したくないにしろ、拒否するのであれば、
「貴方の論理に疑問だらけで相手になりません。」
という意見は、少なくとも私にとっては「言った者勝ちのごまかし」と
区別がつかないことはお知らせしておきます。

392 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 13:27:27 ID:zdw+oIR/

>>381
＞意味わかるか？
＞民間人に納得させるための裁判員制度だ。

【国民の視点，感覚が反映されていくことになる結果，(>>381より抜粋)】、
裁判員制度によって民間人が納得できるのだ。

>>382
裁判官が感情的になってるだとかそんな話はしてねーよｗｗｗ
バカかお前はｗｗｗ（本当に笑っちまったよｗ）
エリートだとかそういうことは関係ない。
感情がなければ何も決まらない。感情が結論を決定させる。

>>385
感情がなければ裁けない。
感情があるから裁けるんだよ。全ての決定は感情が行なう。
感情が関係無い弁護は無い。

393 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/02(月) 14:56:05 ID:3ZkMEVDn

>>387
だからさあ、はっきり言ってアンタのレスは質問の答えになってないから。
もう一度繰り返すよｗ

質問１：
『話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。』が俺のレスとそれがどう繋がるわけ？

質問２：
『・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？』
↑↑↑↑↑↑
法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの？

質問３：
倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、
性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか？ww

誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

言っとくが、それが出来ないならアンタ、意味も分からん言葉並べ立ててるだけって事だからなw(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

>>390
＞PCにはりつき人に聞く前に論理学の本でも読んだらいかが？

自分の並べた言葉の説明もできないアンタよりは理解してると思うけど♪
つか、このスレ論理学スレじゃないから(苦笑)ww

394 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 15:40:16 ID:nSixKpLA

何か、本題からどんどん逸れていってるな

395 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 17:08:10 ID:3tphgJKk

>>392
ば…馬鹿だな……。驚いたΣ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ

>裁判官が感情的になってるだとかそんな話はしてねーよｗｗｗ

心が感じたままに結論を出す、これを感情的と言わずして何と言おう。
お前は感情的という言葉を聞いて、理性を失って感情のみで判決を叫ぶ裁判長の姿でも想像したかな？ｗ

396 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 17:39:33 ID:3tphgJKk

>>392
>裁判官が感情的になってるだとかそんな話はしてねーよｗｗｗ

っていうか俺もしてねえよバーカｗｗｗ
「感情的になる」のと「感情的な」の違いわかってるか？
わかってねぇよなｗｗｗ

>感情がなければ裁けない。
裁ける。

397 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 18:03:31 ID:/6wOx9n0

ところで、なんで女のレスは論理的でないの？
いいか悪いかは別として

398 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 18:20:13 ID:DXnuowut

己の損得にばかり固執するレスが目立つから
全体的な整合性、筋道が
他の人から見て成り立っていない。

ので女のレスは論理的ではないと批難されるんじゃないかな？

もちろん、それは大多数の女のレスがそうだというだけであって
全ての女性ではないことも付け加えておかないといけないですね。

399 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/02(月) 18:53:38 ID:3ZkMEVDn

>>397
感情に支配されてるからさww

400 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/02(月) 19:30:29 ID:3ZkMEVDn

>>398
＞もちろん、それは大多数の女のレスがそうだというだけであって
＞全ての女性ではないことも付け加えておかないといけないですね。

そりゃ勿論傾向だよ。男は女より背が高く力が強いというのは、あくまで傾向。
全ての男が全ての女より背が高く力が強いわけではないのは当然の事実。

それと同じ事。

401 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 20:50:18 ID:DXnuowut

そうです。

男女の肉体的な力の差は、
成人女性の平均が小学5年生の男児の平均と等しいと言われていますし
当然、単純な腕力や敏捷性、瞬発力、持久力などは
成人男性と成人女性では比べようもないほどの開きようです。

この両者がどちらが強い弱いなどは、端から論じるにも値しないほどに結果は日を見るより明らかですが
しかし、蛇を飲み込んだ蛙などの珍事件もたまにニュースなどでやっておりますし
そんな感じで受けとめればいいかと思います。

402 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/02(月) 21:50:13 ID:3ZkMEVDn

>>401
そりゃそうさ。ここの住人の男の大半はレスリングの吉田沙保里に喧嘩で勝てないし、
駆け足でも高橋尚子に勝てないし、
学力では東大京大の女に勝てないし、
ギャグセンスは友近に及ばないww

平均的な体力の女が３ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww
女が出来ない理由の99％は、甘やかされて甘えたのと、「自分は女だから出来なくてもいい」と
自分を許してしまってるから。

403 ：鬼ノ目射精号 ◆RLmy.3aNpiun ：2009/11/02(月) 22:03:23 ID:MjYS2Wsn

>>402
鬼ノ目射精号#鬼ノ目発進号

ttp://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/

ttp://l.pic.to/11wfpy
ttp://l.pic.to/11wfpy-1-cd82.jpg
ttp://l.pic.to/11wfpy-2-cd82.png
ttp://l.pic.to/11wfpy-3-cd82.jpg
ttp://l.pic.to/11wfpy-4-cd82.jpg

私も涼子と付き合ってなければ、
思い当たるだけでも軽く２０人は超えているだろうが。。。

＞「頼みもしないのに女性がワラワラと寄ってくる状態」
それウザイですよね（＾＾；
一番鬱陶しかったのは、涼子と歩いてる時に、
涼子に向かって「彼氏カッコいいのに、何で彼女は普通なの？」って
わざと聞こえるように言ってくるんですよ。

いや、自慢とかそんなのじゃなく、
これはマジでムカつきますよ。
こっちはこいつの事が好きだから一緒に居るわけで、
それすら自分の感情１つで、しかも相手の弱点や痛いところだけを取り上げて、
わざと相手に聞こえるように言ってくる。。。まるでヲチャそのものです。

だから、モテない方が良いですよ。
彼女がいるのにモテても、彼女が可哀想なだけだもん。
もちろん、ヲチャスレの人たちなら分かりますよね？コレくらい。

404 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 22:17:50 ID:DXnuowut

>>402
あらあらｗ
バツイチ子蟻さんが、そんな感情的なレスをしてどうするんですか？
まるでここのスレタイの【どうして女は論理的なレスができないの？w】そのままじゃありませんかｗ

因みにレスリング吉田がただの一般男性にすらケンカで勝つことは不可能だと思いますよ。
だって女子プロレスラーですらケンカでお笑い芸人にボコボコにされてるくらいですしねｗ

Ｑちゃんはどうでしょう？単純にマラソンなら相手がメタボなおじさんとかなら余裕で勝てるでしょうね
でも短距離で、相手が普段から運動してる男性なら無理でしょうね。
だって男女の短距離の記録から推察すれば、そんなもの差が圧倒的ですものｗ

405 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 22:23:30 ID:HkvpbAXh

>>404
子蟻乙（笑）

406 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/02(月) 22:23:42 ID:3ZkMEVDn

>>404
ハイハイ♪

407 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/02(月) 22:30:44 ID:DXnuowut

>>402
>平均的な体力の女が３ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww

へ～、そんな珍説はじめて聞いた。一体どこの研究機関が発表した分析結果なんですか？

因みに知ってました？
男女雇用均等法なんて悪法によって自衛官にも一部女性の採用が強制させられて、もう何年にもなります
体力資本の自衛官たちは3ヶ月と言わず年中、必死に体を鍛えていますが
男性自衛官の訓練が100だとすると女性自衛官の訓練はせいぜい30くらいなんですって・・

え？　何でかって？

両性の体力の差が決定的に違いすぎて、
もし女性自衛官を男性自衛官と同じだけ訓練させたら彼女たちが一人として一年ももたないかららしいですｗ

私生活で甘やかされる人はそれこそ男女どちらもいますが、職務上のことならそんな甘えは出来ないですよね？
でも、やってもダメなんですって・・それが両性の生まれつきの体力差だから仕方がないんですって・・

で、もう一度、質問なんですが
>平均的な体力の女が３ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww

これのソースは？

408 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/03(火) 02:07:44 ID:IBOnmjj/

あらあらｗ
バツイチ子蟻さん、豪快にトンズラ決め込んじゃいましたね♪
でも1つ分ったのはスレタイ通り「女は論理的なレスができない」のは事実ですけど

★根拠の欠片もない自分の願望を、さも事実であるかのようにレスする
↓
★真相について追求される
↓
★当然答えられない
↓
★勝てない相手（男）に立ち向かっても自分（女）が惨めになるだけ
↓
★涙目でトンズラｗ

このように女は論理的な行動は得意のようですｗ

409 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/03(火) 07:10:50 ID:afs921NV

>>408
誰が豪快にトンズラだよ(苦笑)ww

まあ、こんな議題にデータだの何だの要らんよ。経験則で充分ww
女の筋力の平均値は男の70％ほどらしいが、女アスリートの筋力は平均的な女の平均値の
1.4倍は普通に越えるだろう。(まあ3ヶ月ではムリかも知れんがなw)

考えて見ろ。お前の筋力金メダリストの何割だ？ww

410 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/03(火) 13:00:54 ID:afs921NV

>>390
トンズラと言えばID:M5mxfwgn もう急かさないからさ、逃げずに答えろよ。
もう一度繰り返すよｗ

質問１：
『話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。』が俺のレスとそれがどう繋がるわけ？

質問２：
『・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？』
↑↑↑↑↑↑
法律を定理と見做すなら何故、結論はトートで終わらせるもんなの？

質問３：
倫理が何故自由、決定の因果であり、事実と当為の関係で、命題に対し、
性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか、分かり易く具体的に説明して下さいませんか？ww

誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

言っとくが、それが出来ないならアンタ、意味も分からん言葉並べ立ててるだけって事だからなw(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

411 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/03(火) 19:00:32 ID:LDmFMCT4

女は非論理的な馬鹿なんだよね。w

412 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/03(火) 22:17:51 ID:afs921NV

３年に渡ってこの俺１人あの手この手で潰しにかかって結局太刀打ち一つ出来ないんだからなぁ(苦笑)ww

真面目な話、どこまで無能な奴等なんだ？コイツ等(嘲笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗ

413 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/03(火) 23:18:48 ID:IBOnmjj/

>>409
>女の筋力の平均値は男の70％ほどらしいが、女アスリートの筋力は平均的な女の平均値の1.4倍は普通に越えるだろう。

ふ～ん。。。バツイチ子蟻さん博識でいらっしゃいますね
女の筋力は男の70％なんですか？　で、そのアスリートが1.4倍・・じゃ、

70×1.4は。。。98

子蟻さんっ！　98しかないっすよｗｗｗ

毎日必死こいて運動してる女性アスリートの筋力が
毎日何もしないでグータラしてるだけの男にすら劣ってますよ！？ｗｗｗｗ

何ｽかｗ？　この研究結果ｗ　
豪快にトンズラして帰ってきたと思ったら、何一人で豪快に自爆してんｽかｗ

414 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/03(火) 23:29:30 ID:IBOnmjj/

>>412
>３年に渡ってこの俺１人あの手この手で潰しにかかって結局太刀打ち一つ出来ないんだからなぁ(苦笑)ww

子蟻さん。。。なんか、そのレス見た瞬間
『石の上にも三年』って諺を連想したんですけど

その諺を初めて知った子供の時に
「こんな奴いね～だろ　石の上に三年とかバカもいいとこじゃねーか」
って、幼な心にも、そう感じたんですけどね。。。

>３年に渡ってこの俺１人あの手この手で潰しにかかって結局太刀打ち一つ出来ないんだからなぁ(苦笑)ww

リアルすぎますよｗｗｗ
ああ、諺ってやっぱり本当なんだな～って
大人になった今、ハッキリと実感させてもらいましたよｗｗｗ

415 ：ﾏｷﾝｺ：2009/11/04(水) 05:08:31 ID:mllc/R/c

>>412 仕事しろ！この糞創価ﾎﾓ禿馬鹿イジメられっ子ﾊﾟｼﾘ精神病自虐自演野郎ヽ(´ー｀)ノ

416 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/04(水) 06:20:34 ID:Xd3vF/mo

>>413
ダメだ、、お前、アタマ悪過ぎ(苦笑)ww

417 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 09:15:34 ID:FuPBIahh

じゃあ、男なら論理的なレスができてるかというと、
この板を見る限りそうでもない。

418 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 10:15:31 ID:0FWmd1KF

>>402
「喧嘩」なら半分以上の男が吉田沙保里にも勝てるんじゃね？

＞平均的な体力の女が３ヶ月必死に鍛えれば平均的な男の体力を上回るそうだww
いや、それは無理だろ。少なくとも筋力では絶対無理。
どんなに鍛えても、女で握力50ｋｇ（男子平均）とか、まず無理。
まして3ヶ月では絶対無理。

3年あれば、ある特定の分野に限定して男子平均を超えることは出来るかも知れんが。

>>409
＞女アスリートの筋力は平均的な女の平均値の1.4倍は普通に越えるだろう。
常識で考えてまず超えないだろう。その競技に関した部分だけは1.4倍は超えてるとしても。
また、平均的な女が3ヶ月鍛えたところで、女アスリートの筋力には達しない。

419 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 10:56:13 ID:yWsSTjEk

北斗には負けると思うけれどね。
私も見かけによらず、男と喧嘩して泣かせるからね…。

420 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 11:00:33 ID:Yh30FZIG

都合悪いと女だからで逃げるのは作戦だったってことを言いたいの？

421 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 11:14:13 ID:yWsSTjEk

ハァ！
バツイチｺｱﾘさん、３年もこんなところにいても、はっきり言って無意味。
自信があるのならばさ、
先ずは日刊ゲンダイの記者にでもなって(この前拾ったけれど、半額以下でいい記事!)
その後にデープやテリーのような評論家にでもなったほうが、よっぽど自分の生産性が上がると思うよ～。

422 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/04(水) 13:53:04 ID:S406ZYUe

>>415
オカマのくせにホモと揶揄するなんて身の程知らずもいいところね☆

423 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/04(水) 14:26:38 ID:Xd3vF/mo

>>421
趣味が無意味でも何の問題もなかろう？(笑)ww

424 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 20:48:40 ID:MUCBMBYY

>>416
バツイチ子蟻さん！
そーいう時は、理由を説明してから論理立てて結論に至らなきゃｗ

いつも（苦笑）とか、こんなのばっかじゃありませんか？
そんな苦笑いばかりして顔を引き攣らせていたら
皺だらけになって歳よりおばあさんに見られますよ？

425 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 20:52:51 ID:MUCBMBYY

>>423
無意味なものを趣味に持つということをバカにされてるんじゃなくて
そんなものに三年もの長い年月を無駄に使う、あなたの人生を可笑しく思われてるんじゃないでしょうかね？

それと、そんな長い年月費やした割には全く進歩、成長されてないあなたの力量にも。。。

426 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 20:58:52 ID:6jPoxpQo

>>422
どうみてもあなたのほうが何倍も低俗かつ無学の役立たずです。
インターネットでひぼう中傷を繰り返すしかやることがない時点で、あなたの人生は終わっています。
あなたは他者を攻撃し、自己満足を得ようとしているだけで、説得力ゼロ。すくいがたい低能です。
あなたは死んだほうがいいのです。誰もあなたが生きることを望んでいません。
現実世界でもインターネットでもあなたは嫌われ者です。
はやく死んで欲しいと皆が願っているのに、あなたは生き恥をさらし続けています。
できるだけ早くしぬべきです。世界中の人間を代表してお願いします。死んでください。

427 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/04(水) 21:57:45 ID:Xd3vF/mo

>>425
お前も全然向上する気配無しだなww

428 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/04(水) 23:24:39 ID:Xd3vF/mo

>>425
補強でも担ぎ出せw お前等ザコじゃ話にならん(苦笑)ww

429 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/04(水) 23:36:42 ID:MUCBMBYY

>>427 >>428
子蟻さん
自分はあなたと違って
自演したり性別偽ったり、そんな情けないことしませんので。。。(微笑)ｗ

自分を律して、損得と善悪を見分ける公平な視線を持ちなさい。
そしたらあなたでも、もうチョッと賢くなれるかもしれませんよ？（苦笑）ｗ

430 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/04(水) 23:55:19 ID:Xd3vF/mo

>>429
自演はお前等のオハコじゃねーかww

431 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 00:27:12 ID:4hmGSijB

「オマエ」じゃなくて、「オマエら」ってとこが味噌のようですねｗｗ

そうです。お察しのとおり自分はしてないのですよ

なぜなら。。。

自演なんかしなくても、ずっと優勢だから（爆笑）ｗｗ

432 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/05(木) 00:34:06 ID:KI3amx6u

>>431
誰が見てもバツイチ子蟻◆eAbNxvbGqYがケチョンケチョンにやられてるとは見えんと思うが(苦笑)ww

433 ：バツイチ子蟻：2009/11/05(木) 00:42:48 ID:WJE+vZZG

>>422 黙れW低能ﾈｶﾏｷｸﾞｿﾎﾓｺﾞﾘﾗ精神病自虐自演ｸｿ豚野郎ヽ(´ー｀)ノお疲れはははははははははは

434 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/05(木) 09:04:25 ID:KI3amx6u

ID:M5mxfwgn、もう充分考える時間やったろ、いい加減逃げずに答えたらどうだ？
答えるまで何度でも繰り返してやるぜｗ

質問１：
『話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。』で、それが俺のどのレスとどう繋がるわけ？

質問２：
『・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？』
↑↑↑↑↑↑
法律を定理と見做すなら、何故、結論はトートで終わらせるもんなの？

質問３：
何故、倫理が自由、決定の因果なのか？
何故、倫理が事実と当為の関係なのか？
何故、倫理が命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則と言えるのか？
分かり易く具体的に説明して下さいませんか？ww

誰にも分かるようにいつも日常使ってる言葉でね♪

それが出来ないなら自分で意味も分からん言葉並べ立ててるだけだったって事だからなw(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
自分で説明も出来ない論理学用語なんて並べ立てるからこうやって突っ込まれて
バカが結局恥かくハメになるんだよ(嘲笑)ww

>>431
ところでお前、名無しの強みでしらばくれてるが ID:M5mxfwgnなんだろ？(笑)ww

435 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 09:16:19 ID:LnFvCWti

男はルールを勝手に作りその上でルール違反（論理的でない言動）をする女を意味わからないという
男はなんたらはなんたらだから違うとイチイチ物事のセオリーを説明するからめんどくさい

436 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/05(木) 09:28:26 ID:KI3amx6u

因みに>>434は下記のレスに端を発しているものですww
↓↓↓↓↓↓

334 名無しさん　～君の性差～ 2009/11/01(日) 11:52:08 ID:GnYgr5CJ
>>328
・話しは例、仮定をもとに展開し、結ぶもの。
・定理とみなすならば、結論はトートで終わらせるものであるが？
・法
国家理念の現れとしての価値の産物である、ことから一つの文化現象とみる。
・倫理
自由、決定の因果であり、事実と当為の関係と言える。また命題に対し、性質を見るか、行為を見るかの原則とも言える。
・社会
国・公・個のつながりのありさま。

437 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 11:25:59 ID:p701Q34V

「バツイチ子蟻」って
実は60歳前後の
独で子供のいない
高齢のお婆さんだって
あちこちのスレにコピペしてあるな

438 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 11:27:07 ID:p701Q34V

脱字訂正な

「バツイチ子蟻」って
実は60歳前後の
独身で子供のいない
高齢のお婆さんだって
あちこちのスレにコピペしてあるな

439 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 12:59:53 ID:lk65ZHq8

論理は男が勝手に作ったルールというわけでもなく、女が論理を理解できないわけでもない。

女は「自分が絶対的に正しい」という勘違いをしがちであり、
それが覆されそうになると、往々にして論理を蔑ろにする。

逆に、自分の正しさを裏付けるような論理であれば、すんなり受け入れるｗ

440 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 20:53:25 ID:4hmGSijB

>>432
ふーん

>>434
本当に可笑しな人ですね♪
>>398で、>>397さんにレスした私に勝手に絡んできて
豪快にトンズラと自滅を繰り返してるのは子蟻さんの方じゃありませんか？
私を、そんな子蟻さんの見えない敵に祭り上げないでくださいよｗ

441 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 20:58:18 ID:4hmGSijB

>>437
マジですか？
チョッ・・・ガクぶるですね。
相手すんのやめとこうかな

>>439
そこがやはり、女性の損得勘定と道徳的善悪の見境が低いという証拠ですね

442 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 21:20:20 ID:i1pNGKe7

>>439
>女は「自分が絶対的に正しい」という勘違いをしがちであり、
>それが覆されそうになると、往々にして論理を蔑ろにする。
まさに>>25以降の所々で｢人間は感情で生きている。
論理は後付けの理屈だ。｣みたいな事を喚いていたバカそのものだな。

443 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 21:26:31 ID:Z10FR88i

こういった女は正論にまで楯突いてくるのか。度し難い低脳だな。

444 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 21:28:28 ID:Z10FR88i

>>25以降の｢人間は感情で生きている。～」などとファビョって居るバカ女のことだが。

445 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 21:38:03 ID:4VlsXDFC

>>444
美味いものは美味い。
論理なんてそれを説明するだけのものだ。

446 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 21:41:47 ID:Z10FR88i

美味いものを説明もできない女は哀れだ。度し難い低脳だな。>>445

447 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 21:54:19 ID:4VlsXDFC

料理を作るときも頭の中に作りたい味のイメージがあって、そのイメージに味を近付けていく。
完成したときに、そこに至るまでのプロセスが論理になる。
感覚があるから論理があるわけで、論理は後から付いてくる。

448 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 22:07:14 ID:i1pNGKe7

>>445 >>447
おたくはひょっとすると>>25か････?!

間違っていたら悪いけど････!!

449 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 22:40:20 ID:Z10FR88i

【論理】〔logic〕
(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」

であり思考の進行を助けるものだが。わかってるか？

美味い料理を成り立たせる手順を試行錯誤するプロセスは
別に論理では無い。只の料理法の手順だ。

勘違いしてるだろ。おまえ。

更に言えば、直感は論理の有効性を否定するものでは無い。

阿呆だな。

450 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 22:42:36 ID:Z10FR88i

というか
何故、女は論理を使えないのだ？　全く度し難い。

451 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 22:56:43 ID:4hmGSijB

>>25を見ました。
確かに女は第一印象や感覚的になんとなく。。と言った好き嫌いで物事を決定しますね

あなたの主観や印象なんか、こちとら興味はない。
オマエに物を売りつけにきてる営業マンではないのだ。
だから言いたいことがあるのなら理由を説明しろ。

これが男の脳です。なんとなくの好き嫌いよりも皆が共感できる筋道を自他に求めます。

言うなれば、男の理論は対話の理論であり、女の理論は独り言の理論であります。
独り言の理論は自分ひとりで満足してる分には問題ないですが、当然、他人に強要することはできません。
対話の理論は相手にも要求するが自分もその要求に沿った答えが求められるためお互いに共感することができます。

なので相手に語りかける論理的なレスとは、対話の理論でなくては他者は納得しません。
それを独り言の理論で無理やり語りかけるから、女のレスは論理的にそぐわないのです。

452 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 23:21:15 ID:LnFvCWti

行き過ぎて怖い。
感情はイチイチ説明すんの？なんで笑ったんだろう。なんで泣いたんだろう。理論的とかの前に勝手に声や涙が出るの。
感情ないくせにエロいのは男の本能とか言うし短気だし脂っぽいしハゲてるし…。働く冷たい鉄のロボットなのか毛むくじゃらの哺乳類なのかはっきりせい。

453 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 23:21:16 ID:4VlsXDFC

>>449 >>451
思考の進行は感覚が無ければできない。感覚があるから思考の進行ができる。
何故その料理が美味しいのかを説明すれば、その説明が論理だ。論理は後からついてきたのだ。
無論、調理の手順も説明の中に含まれる。
思考を進行させる感覚があったから論理を構築できたのだ。

花の香りでもそうだよな。
まず、いい香りだと思う。
そして、香りの良さを説明すると、その説明が花の香りの良さの論理になる。
つまり感覚があって論理があったのだ。論理があって感覚があったのではない。

花の香りの良さは説明されなくてもわかるんだよ。
説明されなければわからない奴は異常者だ。

454 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 23:33:18 ID:Z10FR88i

>>453
本当に馬鹿だな。おまえ。自分が何を言っているかも判らないのか？

「直感は論理の有効性を否定するものでは無い」と言っている。

おまえの糞のような五感などどうでも良いのである。

論理が使えないのならば人間社会に出るな。迷惑だ。

455 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 23:33:56 ID:i1pNGKe7

>>453
おたくのレスは、もはや欺瞞以外の何物でもないな。

456 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 23:46:11 ID:4hmGSijB

>>453
だからそーいうのを独り言の論理というのですよ。

レス先の人の言ってることに対して返答がそぐわないでしょ？
分ります？
そんな都合勝手に自己完結した意見を他者は聞いてないんですよ。
あなたたち女に思うのは「自分はこうだから他人もきっとこうだろ～」
という他者へ対する決定的な想像力の欠如です。

感覚的に物事を推し進めたい、決定したいという欲求は男にも十二分にあるわけです。
男の浪漫とか、夢とかムチャクチャな行動とか
女からとって理解できないでしょ？　バカにしか映らないでしょ？
でも、あれは男の感覚的行動であって、あなたのいうような
>思考の進行は感覚が無ければできない
こんな陳腐な説明なくとも、男は元からそーいうのが好きな性なんですよ。

でも、ここで言ってるのは
匿名掲示板２ちゃんねるのような不特定多数の人間と会話をする場所では
そんな個人の感覚的思考から発生したレスを他者に強要しても、それは独りよがりだ。ということですよ

論理的なレスとは、他人とも共感できるルールに従って、初めて論理的と見なされるわけです。

457 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/05(木) 23:55:12 ID:4VlsXDFC

>>454
本当に馬鹿だな。おまえ。
俺が何を言っているのかが解らないんだろ？

「直感は論理の有効性を否定するものでは無い」
当たり前だよ。こんなことは。と言いたいところだが、
直感は論理の有効性を否定することなど日常茶飯事だ。
なぜならば、人によって好き嫌いが違うからだ。
論理は好き嫌いに合わせてどうにでもなるのだからな。

お前は頭が悪いんだよ。
当たり前に解ることを説明されなければ解らないならば人間社会に出るな。迷惑だ。

>>456
つまり、説明されなければ、何もわからないということだよな？それ、バカだということだよ。
説明されてもわからないんだろ？どうしようもない頭だな。お前の頭は。

458 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:08:31 ID:oIrRUu0P

うわははｗ

こんな分りやすいバカ、子蟻さん以来だな。なんか別人には思えなくなってきたｗ

あなたが>>453でしたと思った論理的な説明ってのは単に自己陶酔なんですよ
つまり、それこそ独り言の理論なんですよ。
「ああ、どうだ！　わたしはこんな素晴しい説明をしているのよ！　尊敬しなさい平伏しなさい」

こんな自分の中だけで酔っちゃって、相手の反応を全く想像できずに書き並べられた理論ね
だから、その相手の反応が自分の予期してたものと全く違うと
次の瞬間には、もうそんな無様な感情剥き出しの罵詈雑言しか出来なくなるわけです。
分ります？

あなたは、たった１レス前までは低能でも論理的に説明しようと努めていた
それが、たった１レス自分の期待と違う反応が他者から返ってきただけで、
もう自身の態度が様変わりした。これが論理的ではない思考と言われるのです。

459 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:12:11 ID:WgktFhaB

>>457
馬鹿はおまえだ。皆そう思っている。
論理で反論できないからオウム返しとは本当に女は低脳だな。

だからおまえのような低脳の好き嫌いなど
誰も意に介さないんだよ。
そんなこともわからないから
おまえは低脳なんだよ。

再掲：

本当に馬鹿だな。おまえ。自分が何を言っているかも判らないのか？

「直感は論理の有効性を否定するものでは無い」と言っている。

おまえの糞のような五感などどうでも良いのである。

論理が使えないのならば人間社会に出るな。迷惑だ。

更に人の言葉を盗むような低脳はさっさと死ね。

460 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 00:12:25 ID:TsGW1VZ8

まあ、女は必ずしも論理的な思考が出来ないかと言えばそんな事はないし、
現に2chにも論理性の高いレスする女コテはいる。
まあ論理的整合性より感情が先に来る傾向が女は一般的に強いってだけの事だが、
結局これも体力や身長差と同じく傾向の問題だわなw

461 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:14:08 ID:WgktFhaB

それにしても
自分の言葉で語れない低脳女は惨めすぎるな。度し難い低脳女だ。w

462 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:14:37 ID:x89qiV8x

そもそも説明されなければ分からない事だってある。
そういう事自体が分からないバカこそこの世を去るべきだな。

463 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:20:30 ID:oIrRUu0P

うわははｗ

トンズラしてた人が実はずっとロムってたってのも、ある意味、理論的なことですよね？

>感情が先に来る傾向が女は一般的に強いってだけの事だが、結局これも体力や身長差と同じく傾向の問題だわなw

っていうことは、感情的にしかレスできない女の割合が、ほぼ100％だって言ってることになりますが
言ってる本人は理解して説明されてるのかさえも、また疑問ｗ

でも子蟻さんは高齢独女という、もっともらしい噂を聞いたのでこれ以上、関わりあいたくないな～
これは論理的かつ感覚的な気持ちですね（爆笑

464 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:25:54 ID:rxfMzcnD

女は感情的なレスしかできない傾向が強いってことは
キチガイ馬鹿女の割合がほとんどということを言いたいのか。？子蟻は。

まあキチガイ馬鹿女は低脳すぎてどんなフォローも無駄だが。

465 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 00:35:16 ID:TsGW1VZ8

うははははｗ

＞っていうことは、感情的にしかレスできない女の割合が、ほぼ100％だって言ってることになりますが

ほぼ100％だって言ってることになんて全然ならねーってww

コイツバカ過ぎ(苦笑)ww

466 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:40:10 ID:MmMxAuYc

ID:4VlsXDFC　は　すげえ脳障害ババアだな。www

しかもネナベかよ。俺とかwww

こんな馬鹿なババアが居ると思うとマジ笑えるwww

w

467 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 00:56:35 ID:oIrRUu0P

追いつめられると何故か「俺」なんて身分設定をしたがるところや

誰かさんが出てきた途端、そのすげえ脳障害が入れ替わりのようにスレから姿を消すところ

こんな馬鹿は、もしかして一人しかいないかも知れませんね

468 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 01:23:36 ID:TsGW1VZ8

＞トンズラしてた人が実はずっとロムってたってのも、ある意味、理論的なことですよね？

このたった一行だけで既に頭の悪さを露呈しながら、しかも自分のバカさ加減の自覚が全然ないww

こんな分かり易い馬鹿も、そうそういないかも知れませんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

469 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 01:24:19 ID:7qlF9jEi

論理的なレスが出来ない男が集まるスレはここですか？

470 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 01:25:20 ID:MmMxAuYc

脳障害ババアの書き込みが消えて
バツイチ子蟻コテの書き込みがきたタイミングは
確かに妙だった。
おかしいわ。

471 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 01:25:23 ID:TsGW1VZ8

>>467
粘着バカ、お休み♪

472 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 01:28:43 ID:INvnyg0Y

なんで婆はこんなに馬鹿なの？w

473 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 01:28:47 ID:TsGW1VZ8

>>470
お前もお休み♪

474 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 01:31:21 ID:Vbgk8GYo

早く寝ろゴミ子蟻♪

475 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 01:35:49 ID:Tf2vXc1h

>>470

そう思う。偶然にしてもこれは酷い・・・

476 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 07:48:57 ID:TsGW1VZ8

>>475
お前達、それはひょっとしてギャグのつもりでやってるのか？ww

‥マジでコイツ等創価学会員は分かり易すぎて却って解らんわ(苦笑)ww

477 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 09:53:21 ID:aq567s0W

と、学会員が目くじらをお立てになっておりますw

478 ：￣￣￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2009/11/06(金) 10:20:33 ID:TsGW1VZ8

と、マジで必死な学会員ww

こうすんだよ低脳ww

479 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/06(金) 10:26:27 ID:fJx/S8BM

まーた高齢包茎童貞ちゃんたちね♪

480 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 10:46:34 ID:aq567s0W

>>470
今、実証されてるわw

481 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 10:47:29 ID:uLKnfycL

>>445
美味いものを論理で説明出来るか、アホ。

論理は感覚や感情を説明するものではない。

>>447
＞感覚があるから論理があるわけで、論理は後から付いてくる。

そもそもそこに論理はない。

>>453
＞何故その料理が美味しいのかを説明すれば、その説明が論理だ。
＞そして、香りの良さを説明すると、その説明が花の香りの良さの論理になる。

それは論理ではない。

482 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 10:49:49 ID:uLKnfycL

>>457
＞論理は好き嫌いに合わせてどうにでもなるのだからな。

論理は好き嫌いによって変化しない。
変化するのは「論理的に」おかしい。

483 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 10:59:58 ID:x89qiV8x

それにしても｢論理は好き嫌い(････つまり｢感情｣)に合わせてどうにでもなる｣等の様な寝言を言うバカは
実社会に出て金を稼いだ事が無いんじゃないだろうか････?!

484 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 11:07:25 ID:2qXRqHDB

「論理なんてもんは」と言っている奴のレスが論理的で
「論理が絶対だ」と言っている奴のレスが論理的ではない件

485 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 11:11:27 ID:TsGW1VZ8

>>479
ネナベだよ。カルト学会婦人部のババア達だww

486 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 11:24:35 ID:uLKnfycL

>>485
良く判らんのだけど、あんたはID:4VlsXDFCの見解に同意なの？
同意しないなら、もう俺にはどうでも良いが。

487 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/06(金) 11:46:57 ID:TsGW1VZ8

>>486
何でそんなすっかりお馴染みのキチガイ連投荒らしにこの俺が同意せにゃならんのだ？
馬鹿馬鹿しいww

488 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/06(金) 11:51:17 ID:+A1+yAhI

>>485
なるほどねw

やけにネナベネカマ騒いでるけど、本人たちがやってるから、
人に擦りつけることで隠れ蓑にしてるみたいでつ☆

489 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 19:34:25 ID:rnWS3kBw

>>488
やはり

マキグソは

もてない婆だな

婚期逃したおばさんは「女性」じゃないから巣に帰ってね

羊水どころか頭が腐っている。

w

490 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 19:38:43 ID:juj80yxx

脳障害ババアと　バ子蟻が会話しろ

ｗ

491 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 21:06:36 ID:5QMvIjpF

皆さんはダウン症をご存知でしょうか？染色体異常が原因と思われる病気で、
身体、知能の発達が著しく低くなります。この病気は世界中で見られるのですが、
とても奇妙な、そして興味深い特徴があるのです。
それは、この病気を持って産まれた人はいかなる人種でも、皆同じ顔をしていると言う事です。
そして、その顔とはまさにモンゴロイドそのものなのです。
欧米でも中東でもアフリカでもモンゴロイドの顔をした人がしばしば産まれているのです。
勿論、周りの人はそれが遺伝子に異常を持って産まれたであろう事を知っています。
こんな不都合な事実が在ることからも解るように、外人はモンゴロイド顔にとても敏感なのです。
これは同じモンゴロイド顔をした日本人同士が議論していても決して理解できる物ではありません。

492 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 21:07:35 ID:g5WcuIuG

84 名無しさん＠占い修業中 2008/02/24(日) 12:04:26 ID:CRfroQjR
なんかイギリスではタブロイドを中心に痛烈な日本人男性批判になってるよ。
日本人男性は気味が悪いんだってさ。

129 名無しさん＠占い修業中 sage 2009/05/10(日) 06:43:32 ID:iIZ+F8Vj
>>84
それ、よくわかる。日本男は外国人女性や日本人女性に関わらず興味のある女性をジロジロ見つめたり、ヒドイ奴は後つけをするでしょ。
知人に凄い美人とモデルにスカウトされて断った美人女子高生がいるんだけど、
どっちも街の雑踏や駅のホームや電車で見ず知らずの男性にガン見されたり後をついてこられたり、痴漢されて裁判中だったりするよ。
なんかイヤラシイんだよね日本の男は。
外人は婆さんや身体障害者がいるとすぐ場所を譲ったり、手を引いたりしてるけど、
日本の若い男もオッサンもジジイもたいがい知らん顔だし。

493 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 21:07:42 ID:5QMvIjpF

「ダウン症候群」＝「Mongolism（蒙古人症）」または「mongolian idiocy（蒙古痴呆症）」

ダウン症は、正式の名前をダウン症候群といいます。
この名前は1866年、イギリスのラングドン・ダウンという医師が由来しました。
ダウン医師は発達の遅れを持つ子供の中に両親は違っていても、
兄弟のようによく似た子供達がいることを発見しました。

【顔は、彫りが深くなく、頬がまるく、目尻が上がっていてまぶたの肉が厚いこと、
また体は小柄で柔らかく、髪の毛もカールではなくてまっすぐ薄いことなどです。】

↑モンゴロイドの特徴＝ダウン症の特徴

それが、モンゴリアン（蒙古人）と似ているとして、それが、
ダウン医師はヨーロッパ人のなかでに能力の劣った蒙古系の人種が生まれてきたと考えました。
そしてモンゴリズム（蒙古症）という名を付けたのです。

http://home.r05.itscom.net/idemitsu/sakagami-zemi/rep-kyoiku.htm

「ダウン症」は進化の証。旧人である白人種からは「mongolian idiocy（蒙古痴呆症）」と呼ばれている
http://www.23ch.info/test/read.cgi/news/1225240621/

494 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 21:08:58 ID:5QMvIjpF

ダウン症の容貌の特徴に
短頭・首が太く短い・低身長・短い手足・凸凹してない平面顔・筋緊張低下
内眼角贅皮（蒙古ひだ）・平坦な鼻根・あごが未発達・エラなし・直毛…
（全ての特徴が現れる訳ではありません）

モンゴロイドはダウン症の特徴が多く集まっています。
コーカソイドでも、この病気を持って生まれてくると
モンゴロイドのような顔になります。

ダウン症白人
http://www.webhealthguides.net/wp-content/uploads/2008/12/down-syndrome-child.jpg
http://i362.photobucket.com/albums/oo62/picturesofswedes/down2.jpg
http://i15.photobucket.com/albums/a381/emmajayne1/blog%20pictures/IMG_4868_2.jpg
http://i628.photobucket.com/albums/uu10/jfitzcav1/Down%20Syndrome%20Playgroup%207%2015%2006/EveCloseup.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2315/2353766143_0a8e350b94.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2407/2218535223_1878359353.jpg
http://home.comcast.net/~daryl59/10q/anderson_jess/jess6yr.jpg
http://www.harrycutting.com/graphics/photos/children/child-boy-with-downs-syndrome-FC5101-19LG.jpg

495 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 21:37:37 ID:oIrRUu0P

うわははｗ
これは酷いｗ

論理的なレスができずにバカにされた某女コテがまた事態が不利になると

「俺」という言葉を使いだし、自分は男ですよ～と必死にアピール

逆に自分を散々叩いた相手に対しては
「創価のババア、ネナベ」と唐突に決めつけ
叩いてる賢い方が女ですよ～と印象つけようとする

つまりこれは事実上の「バツイチ子蟻＝女」の負け宣言。自分はバカ認め宣言ですね

496 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/11/06(金) 21:47:58 ID:OEmpKsmw

ふぅん？
おいらこの「バツイチ子蟻」って人、あんまりよく知らねぇけど、
少なくともこのスレでの書き込み見る限りではハンターであるおいらのネナベアンテナ、
ピクリとも反応せんぞ。錆びついちゃいねぇと思うんだがなぁ。
感度ビンビンよ？あ～あ、ビンビンよ？
そして>>413は面白ぇ。

497 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 21:51:54 ID:DKqFapJ3

>>495

＞逆に自分を散々叩いた相手に対しては
＞「創価のババア、ネナベ」と唐突に決めつけ
＞叩いてる賢い方が女ですよ～と印象つけようとする
これ論理的行為じゃん

498 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 22:08:24 ID:hx/PLnO7

何故女は論理的な…
って、うちの大学では哲学専攻者２／３は女。
院進もまた同じ。
論理は哲学解明の為の手段に過ぎないからね。

この人たちは日大卒程度としか考えられない。
バカがうつりそっ(；∇；)/~~
バツイチ子蟻？
子供作ったんですか！
何して暮らしているの？苦労が伝わり『窮』を感じます。惨め…

499 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 22:25:17 ID:hx/PLnO7

ここの板、ほぼ２名のやりとり♪
子蟻ともう１人が騒いでいるだけですよ。
ソース？
内密で言えない。…が
理工、とある学科で一目瞭然！
２ちゃんねるは匿名ではなーい！かつて大学でひろゆき呼んで講演会もしたけど、アンチひろゆきほど粘着で２ちゃんへ貢献とのこと。バカバカしい。

500 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 22:53:10 ID:oIrRUu0P

>>497
追いつめられて嘘つくのが論理的と思うのなら、どーぞｗ

そして仮に、ピンチを打開するために嘘をつくという行為が論理的であったとしても
その前提は

バツイチ子蟻が再三に渡り「女は論理的レスも出来るし、体力的、知的に男よりも勝る」
という主張・立証を試みようとするも、全て反対意見の人間に論破され
その自分の思い込み、願望は間違いだったと本人自身が、本心から認めざるおえず
その上で、その忌々しい事実を隠蔽するために、この両者の性別の入れ替える為の工作を行った。

ということに繋がるわけです。

なので、追いつめられる度に自分は男だと表明する子蟻は
自身の無能力さを認めるのと引き換えに女性全体が無能力認定されるのを回避するのがやっとだった。。。
こんな結論に至るわけですね。

だからどーぞ。そんな行為を論理的だと言われるのならそれでもいいですよ
勝った男たちは何にも痛くはありませんし、傷を負った負け犬をこれ以上追いつめるほど残虐ではありません
男はそーいう意味では論理的に言って甘いのでしょうねｗ
でも感覚的に表現すれば「だから優しい」そして「寛容」なんです。

501 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 23:14:41 ID:oIrRUu0P

>>498
これまた酷い論理破綻者の登場ですね・・ｗ

その哲学・論理を学ぶために在籍してるのが、その人間たちなのに
その人間たちを理由に、これが女が論理的な証拠だ！
とは・・明らかに本末転倒。論理が逆転してますね。

いいですか？
どの道に進もうかは本人の希望です。これは好き嫌いです。
しかし好き嫌いと向き不向き、能力の差は同じではないのですよ。
そして今、このスレでは、その両性における能力の差を論じているのですね
なので、あなたの都合よい証拠の提示(?)は全くお門違い、見当違いです。
だから、あなたは論理的に物事を判断する能力には欠けている。
こんな結論を下されてしまいますねｗ

502 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 23:20:15 ID:oIrRUu0P

>>499
ということは私以外、全員、子蟻の自演だということですか？
それはアメージングですねｗ

503 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/06(金) 23:26:01 ID:8ve8dKxG

脳障害ババアと　バ子蟻は会話しないのだ

w

>>470 さんは正しいのか・・・

504 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/07(土) 00:28:49 ID:fij7x3yx

最早カオスですな(苦笑)ww

505 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/07(土) 12:12:14 ID:FDEszkHK

↑
カスのクセに喋る喋るｗｗｗｗｗ

506 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/07(土) 12:22:18 ID:NZU9Lkym

バ子蟻は　脳障害ババアが好きなんだろうよ。

マキグソ婆あたりの低脳キ印婆の煽りにも迎合するゴミだからな。情けない。

507 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/07(土) 13:54:14 ID:6a44WFtt

>>505
意地張って泣き言はいうくせに
未だに、たった１レスさえも論理的なレスがないのも
この人の特徴ですよね。。。

508 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/07(土) 16:09:43 ID:DEFaeXMh

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1256440107/

509 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/07(土) 16:37:54 ID:on1Zl3tV

コテ叩きは最悪板でどうぞ。
http://mamono.2ch.net/tubo/

510 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/07(土) 17:13:17 ID:fij7x3yx

>>499-503 >>505-507
まったく‥。何処ででも“聖教新聞4面座談会”をおっぱじめやがる‥困った奴等だ(苦笑)ww

511 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/07(土) 17:37:39 ID:FDEszkHK

↑
学会員が怒る怒るｗｗｗ

512 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 14:39:30 ID:1nWNdXXh

このスレ論理的じゃねぇなぁ（笑）

513 ：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY ：2009/11/08(日) 15:14:50 ID:ykrHMSJb

残念ww
スレスト24h 達成ならずか(笑)ww

514 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 15:22:06 ID:YiePbjPR

女は白痴だから

515 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 15:30:01 ID:E2JhMovu

>>506
つか、高齢で童貞で、嫁の来てもないキモヲタ貴方が情けないわよね♪
キモすぎると、周りはハッキリ言ってくれないんでしょ♪ｗ

516 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 15:34:01 ID:Krun1leu

>>506
マキグソが『ｗ』使うのは結構ムキってる証だよ。

517 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 15:39:58 ID:yb5vw8OD

>>515
どうしたの？おばさんw

他人を叩くなら自分も叩かれる覚悟がないとね^^

マキグソおばさんは精神的にきてるし、
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人。実際ホルモンもおかしい。
恐らく排卵していない。

婚期逃したマキグソおばさんはすごく考えるよ。

自分では興奮しない、起たなくなったといわれた時の衝撃。
頑張って誘ってもなんとなくそらされた時の雰囲気。
本当にみじめだよ。

プライド傷つくし、誰かに愛されてる自信なくなるし、
若い子にコンプレックスあって
イライラして頭がおかしくなったんだ。

自分をいつも認めてほしいのに
惨めだよね。女じゃないということだもん。
人肌恋しくて涙がでるよ。マキグソおばさんは。

すごくキモいよ。w　底辺おばさん。w

518 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 15:43:29 ID:E2JhMovu

本当のこと言われるとムキになるから分かりやすいね♪w

どうせなら包茎ズル剥いて大人の男になろう^-^v

519 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 15:45:45 ID:yb5vw8OD

>>518
シモネタおばさんは気持ち悪いなw

再掲：

マキグソおばさんは精神的にきてるし、
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人。実際ホルモンもおかしい。
恐らく排卵していない。

婚期逃したマキグソおばさんはすごく考えるよ。

自分では興奮しない、起たなくなったといわれた時の衝撃。
頑張って誘ってもなんとなくそらされた時の雰囲気。
本当にみじめだよ。

プライド傷つくし、誰かに愛されてる自信なくなるし、
若い子にコンプレックスあって
イライラして頭がおかしくなったんだ。

自分をいつも認めてほしいのに
惨めだよね。女じゃないということだもん。
人肌恋しくて涙がでるよ。マキグソおばさんは。

すごくキモいよ。w　底辺おばさん。w

520 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 15:58:11 ID:HnJnI78d

脱価値化とは、自分の欲求を満たしてくれない相手（この場合、女）への
愛情や関心を即座に撤収することなので、
『あの人にはもはや何の価値もない』という
脱価値化の防衛機制を用いる人は嫉妬心(envy)が強いことが多い。
『本当はまだ好きだけど、好きと認めてしまえば自尊心が傷つく
（好きと幾ら主張しても拒絶されるばかりで何の効果もない）』
という時に脱価値化は最も効果を発揮し、
身を焦がすような嫉妬（羨望）の苦痛から自分を守ってくれる。
しかし、脱価値化による嫉妬感情の緩和は不快な認知的不協和
（矛盾する二つの考えや感情を同時に持っており自己欺瞞していること）を
伴うことがあるので、脱価値化（自分で自分を巧妙にだます防衛機制）を
繰り返すばかりでは本当の孤独感や空虚感は癒えることがない。

521 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 16:05:35 ID:yb5vw8OD

女（という性）に価値があるという前提が論証されれば
その価値について一遍的な価値観を語れるがねえ。

この板見てる男性は
女では無く人間性の価値感を見ているから。

女は都合の良いことばかり言わないことだな。
それこそ人間性の価値の無い劣悪なものになりさがっている。女は。

522 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 16:06:20 ID:E2JhMovu

>>519
男と女の馬鹿な鬩ぎあいから離れられない高齢素人童貞乙♪

アテクシは美しいレズ美あん♪心の底から女大好き女なの♪♪
オバサン？貴方いい年してるんでしょ？君のオバサンくらいの扱いにして
甘えたいのかしら？♪

それとも男に相手にされることがステイタスなオマソコ女ちゃんだと思いこみたいの？♪
残念♪男をまぐわくことは獣姦であり、当然獣とは意思の疎通が取れません♪
ペットにだったらしてあげてもいいけど、その代わり言葉が通じないので
体罰と丸刈りだけど覚悟はいい？♪

523 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 16:11:05 ID:yb5vw8OD

>>522
排卵しないおばさんは気持ち悪いなw

再掲：

マキグソおばさんは精神的にきてるし、
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人。実際ホルモンもおかしい。
恐らく排卵していない。

婚期逃したマキグソおばさんはすごく考えるよ。

自分では興奮しない、起たなくなったといわれた時の衝撃。
頑張って誘ってもなんとなくそらされた時の雰囲気。
本当にみじめだよ。

プライド傷つくし、誰かに愛されてる自信なくなるし、
若い子にコンプレックスあって
イライラして頭がおかしくなったんだ。

自分をいつも認めてほしいのに
惨めだよね。女じゃないということだもん。
人肌恋しくて涙がでるよ。マキグソおばさんは。

すごくキモいよ。w　底辺おばさん。w

524 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 16:15:26 ID:2/gWk+n5

そもそも女(････と言うか｢バカメス｣)なんかに論理を期待する事自体、愚の骨頂なんだろうな。

525 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 16:19:50 ID:g4cwLDh5

>>523
悔しくてベソかいちゃってるまでは読んだわ♪

ところで、あてくしの知り合いの男性が、若い女にオジサンと言われたことに
キレてたのよ（笑）
表に出たら、家族でもない他人にオジサンは失礼だ、名字で呼べとね♪
君たちはオカマだから、そういう中身がアバズレ女感覚なんじゃないの？
ほら女の腐ったのって言うじゃん♪お釜ってＷ

男性ならもっと社会性あるわよね♪
きっと脳みそが発達してない高齢素人童貞、もしくは育ちが悪い御釜ギャルとか♪
図星っしょ？♪それにリアルで大の男が「キモイ」だのなんだの言ってる人
殆ど遭遇しないし～、寧ろそういうこと言うのってアバズレ女ちゃんよね？♪
やっぱ骨の髄までオカマなのよ（ｹﾞﾗ

526 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 16:27:00 ID:yb5vw8OD

>>525
やはりおばさんは社会性のある返答も返す能力も無いのだな。w
シモネタか男性（多くはオジさん）とかの関係ない批判で
自己中さを誤魔化しているが粘着性は変わらない。

まったく、底辺のおばさんは気持ち悪いなw

再掲：

マキグソおばさんは精神的にきてるし、
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人。実際ホルモンもおかしい。
恐らく排卵していない。

婚期逃したマキグソおばさんはすごく考えるよ。

自分では興奮しない、起たなくなったといわれた時の衝撃。
頑張って誘ってもなんとなくそらされた時の雰囲気。
本当にみじめだよ。

プライド傷つくし、誰かに愛されてる自信なくなるし、
若い子にコンプレックスあって
イライラして頭がおかしくなったんだ。

自分をいつも認めてほしいのに
惨めだよね。女じゃないということだもん。
人肌恋しくて涙がでるよ。マキグソおばさんは。

すごくキモいよ。w　底辺おばさん。w

527 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 16:29:03 ID:g4cwLDh5

>>526
貴方ががずっと結婚できないのは、男のくせにオバサンみたいなオカマだからで
あたしのせいじゃないわん♪あてくしに八つ当たりしてもまいっちんぐぅなの♪

そういうカタルシスをあてくしにぶつけても何の解決もしないのよ☆
お釜をまず治そうよ☆

528 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 16:32:03 ID:yb5vw8OD

>>527
どうも　非排卵おばさんは
あまりにもボケ過ぎだな。自己中過ぎる。

再掲：

やはりおばさんは社会性のある返答も返す能力も無いのだな。w
シモネタか男性（多くはオジさん）とかの関係ない批判で
自己中さを誤魔化しているが粘着性は変わらない。

まったく、底辺のおばさんは気持ち悪いなw

マキグソおばさんは精神的にきてるし、
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人。実際ホルモンもおかしい。
恐らく排卵していない。

婚期逃したマキグソおばさんはすごく考えるよ。

自分では興奮しない、起たなくなったといわれた時の衝撃。
頑張って誘ってもなんとなくそらされた時の雰囲気。
本当にみじめだよ。

プライド傷つくし、誰かに愛されてる自信なくなるし、
若い子にコンプレックスあって
イライラして頭がおかしくなったんだ。

自分をいつも認めてほしいのに
惨めだよね。女じゃないということだもん。
人肌恋しくて涙がでるよ。マキグソおばさんは。

すごくキモいよ。w　底辺おばさん。w

529 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 16:48:09 ID:yb5vw8OD

底辺おばさんは
男性の気を引きたくて必死らしいが
論証能力は無いらしいぞ。
ファビョってるだけ。

やはり　非排卵の底辺おばさんは気持ち悪いなw　>>61

530 ：銀河軍☆王子☆大将軍：2009/11/08(日) 17:48:01 ID:RI7cLWyl

まったく女は何やってんだよ使えねえしつまんねえんだよ

531 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 20:01:01 ID:5pJ+x8MP

>>529
わざわざその女に構ってやるなよ
そいつは女が論理的でないことを自ら証明してくれているんだからさw

532 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 20:07:50 ID:Krun1leu

ルアー来た

533 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 20:19:57 ID:8jat016b

高齢童貞ちゃんたちは、自分たちがまさか理論的だとでも言うのかしら？♪
わりと感情的なのは周知だと思うんだけど～♪

まるで自分が見えてないのね（ｹﾞﾗ

534 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 20:24:01 ID:rWm+IEko

あぼーん

535 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 20:34:02 ID:2/gWk+n5

>>533
>わりと感情的なのは周知だと思うんだけど～♪

>まるで自分が見えてないのね（ｹﾞﾗ
むしろ論理的な事のできないおたくにこそ似合うレスだな。

536 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 20:59:28 ID:IdAfSPrF

ま、このスレの>>397～>>512読み返すと

いかに女が論理的なレスが出来ないか一目瞭然だね

537 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 21:00:46 ID:Mfzml+Yf

>>535
貴方自意識過剰なんじゃない？♪
あたかも自分が理論的思考を完璧に貫いているかのような物言いだけど、
あてくしに絡みたくなる動機、そのものは感情由来だと思われまーす♪

形だけ整えてもバレバレなのよ（ｷｬﾊ

538 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:03:57 ID:2/gWk+n5

>>537
>貴方自意識過剰なんじゃない？♪
この部分をおたくに返しておくよ。
まさにおたくが放ったブーメランに
おたく自身がぶつかったな。

539 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 21:07:53 ID:Mfzml+Yf

>>538
全然♪
あたし自分で分かって馬鹿やってるの♪

そして君たちは天然♪バレバレなんだから☆

本当に利口なら、馬鹿は相手にしません♪
馬鹿だから近親憎悪感じて放っておけないのよ♪

知性というのは知識だけでみにつくものじゃありません♪
知識と経験と感性のバランスよ（ﾜﾗ
計算機みたいな机上の空論しかできないで、現状をなにも変える力がない弱虫で
知恵もないくせに、何ナマ言ってんのよＷ

540 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:11:26 ID:5pJ+x8MP

>>537
2chで感情的由来以外でレスを付けるなんてありえるのか？
お前のそのレスも感情的由来のものだろ？
見事に論理的じゃないレスだな
呆れるを通り越して関心するわ

541 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:13:10 ID:IdAfSPrF

ま、このスレの>>397～>>512読み返すと

いかに女が論理的なレスが出来ないか一目瞭然だね

542 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:22:18 ID:2/gWk+n5

>>539
自己弁護にさえなっていない奇抜な言い訳乙。
尤もIDを変えて他人の不利をするような
バカな事をしない所は褒めるべきかな････?!

543 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 21:23:43 ID:Mfzml+Yf

>>540
あら♪言ってること変よ？♪
じゃあ君たちも理論的じゃないと認めてしまったわけかw

だめよ？自分のこと棚に上げちゃ♪
理論的な人は、まず理論的な説明もなし結論ありきな主張はしないはず♪
所詮お互いレッテル貼り遊びが大好きな者同士ということよ（ｹﾞﾗ

544 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 21:31:46 ID:Mfzml+Yf

>>542
まともに議論すらできない君たちがそれ言ってはだめっしょ？w
例えば元傍観者さんが、イチイチ感情的になって変な人相手にしてますかい？♪
議論をちゃんとできる人というのは、周囲がどうあれ徹するわよん？

人のせいにばかりしてる他力本願で短気なアダルトチャイルド君たち☆

545 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:35:55 ID:5pJ+x8MP

はぁ？
感情的由来だろうが言ってることが論理的ならそのレスは論理的
>>537がは感情的由来のレスは論理的でないように言ってるがそのレスそのものが感情的由来だろ
だから論理的でないんだよ

546 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:40:24 ID:2/gWk+n5

>>543-544
>だめよ？自分のこと棚に上げちゃ♪
>まともに議論すらできない君たちがそれ言ってはだめっしょ？w
おたくに返しておきます。

547 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 21:49:06 ID:Mfzml+Yf

>>545-546
ダメな人間というのは、上を見ず下ばかりみるものなのよ（ﾜﾗ

元傍観者さんのような方もいるんだから、その方をお手本にして議論に徹すれば
人にも指摘できるものがあるのに、君たちは下賎な人間だからそれができないわけ☆

548 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:56:51 ID:Krun1leu

患者のクセしてマキグソ火病る火病るｗｗｗｗｗｗｗｗ

549 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:57:55 ID:IdAfSPrF

ま、このスレの>>397～>>512読み返すと

いかに女が論理的なレスが出来ないか一目瞭然だね

550 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 21:59:15 ID:QFqOy8Lp

ｱﾅｽﾀｼｱさん

君のせいで大恥。
〇〇〇〇〇学より連絡あり。
アクセス規制、一体何年続けている？
明け方まで勉強かと思いきや…
全て知りました。
ショックです。
この場でなければ方法がないなんて最低な手段だけれど、
問答無用男子へはこの方法しかない。
伝わらなければあらゆる手段を駆使できるから。

もし間違えていたらすみません
とりあえずSキャンパスまで行き改めて調べれば
特定できます。
その後Ｍ区へ謝罪へいかなければなりません。

あきれました。

551 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 22:01:32 ID:2/gWk+n5

>>547
そのコテの人がどんな人なのかは、ここでは関係ありません。
それにおたく自身がしている事はまさに
｢上を見ず下ばかりみるもの｣ですな。

552 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 22:08:33 ID:Mfzml+Yf

>>551
あたたちはアテクシより下だという劣等感があるのですね、分かりますＷ

553 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 22:12:09 ID:8iS6AlUI

>>550
ハァ？何の話？♪
人違いだと思うわっ♪

今度はアテクシ大学生にされちゃうのねん☆

554 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 22:26:28 ID:Krun1leu

↑
ここでもキチガイ、喋る喋るwwwwwwwww

ジャンクのクセしてｗ

555 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 22:31:37 ID:2/gWk+n5

>>552
おたくはおたく自身を特別視したいのですね。分かります。

どうみてもおたくもおたく自身が見下ろしている人と同じか、下ですな。
おっと当方がどの立場かは関係ありませんよ!!

556 ：ｱﾅｽﾀｼｱ・ｵﾁｿｺｳﾞﾅ・ｵﾏｿｺｽｶﾔ♪^*-：2009/11/08(日) 22:51:12 ID:8iS6AlUI

>>555
＞おっと当方がどの立場かは関係ありませんよ!!

言ってるそばからそのままのこと言ってるし♪w

あたしは？そーねー？特別というか特殊なのよ、だって同性愛者だから（ｳﾌ

557 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 23:50:23 ID:IdAfSPrF

ま、このスレの>>397～>>512読み返すと

いかに女が論理的なレスが出来ないか一目瞭然だね

558 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/08(日) 23:56:10 ID:2/gWk+n5

>>556
返レスになっていませんね。

559 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 00:18:01 ID:+dmSqdAe

>>556
同性愛者は特別なのでしょうか？
特殊だなんて悩んでいる当事者は言えないよ？

自分が知る限りの同性愛者はインターSexの診断を受け投薬、手術など悩み続け、自殺未遂などの自虐を繰り返している。
この板での脳天気な返信、よくできる。
どう考えてもT・Gの答えではない。
こんな男女を語る場なら尚更。
ｱﾅｽﾀｼｱは同性愛者の可能性は極めて低いと推測できる。
本当に悩んでいる人へ対し、失礼。
ネカマ。やめなさい。
明日、仕事でしょ？13日控えてますよ？

560 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 00:35:05 ID:+dmSqdAe

ROMってみたが、、

ｱﾅｽﾀｼｱのような言葉使いのレズビアンには

未だ
お会いしたことがないのですが…。

やめなさい。

561 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 00:59:05 ID:uiWSK+71

レズの皮被った
ド低級の売れ残り以下のジャンクババア

それがマキグソ。

562 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 01:21:19 ID:DS+RTtDw

ま、このスレの>>397～>>512読み返すと

いかに女が論理的なレスが出来ないか一目瞭然だね

563 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 02:14:48 ID:0S4l8sIP

できないわけではないが、まずそれをしようとする人が少ないだろうな。

よく言われるのは、
女性の会話の目的は、伝える、でなく伝わりあう。のようだから、習慣がないのでイザという時難しいんだろう。

そういうのがカワイかったりするわけだが

564 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 02:58:18 ID:f5SfUFzn

外見をさらした至近距離の会話でなら、
百歩譲ってカワイイと感じる人間がいることは否定しないが、
ぼくは性的に乳繰り合える相手以外には、そうした感情を発動できない。
それはまあいい。
問題は、こうした文字だけの対話で論理性を軽視されると、
理屈が通らなくなるということだ。

あなたは＊＊と書いているけど、どうせ＋＋と思っているんでしょ、
だって、私にはそう思えるんだもの、という話で終わってしまうと、
もはやレスの原義であるResponseに含まれるResponsibilityが担保されなくなる。
文字は読まれるために書かれる。
書いてあることを良く読まず、思いこみで反応するレスはもはや語の正当な意味でのレスではない。

最近になってますます、男女問わず、この手の輩が増えてきているように感じられる。
思考が雌化した男が増えてきたのだろうか。

565 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 03:13:18 ID:0S4l8sIP

そのような輩とは話しが出来ないんだから捨て置けという理屈を念頭に入れるべきだが、そんなやつちょっと多いよな。

最近は～てな話しじゃなく。今も昔もそうなんで話しの上手い下手い、理解の深い浅いなどの優劣がつくんだろう。

566 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 06:40:02 ID:vENLSqi/

まぁ受け取り方が優れてるってか敏感なんでしょ

567 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 07:32:03 ID:uiWSK+71

マキグソって、こういう工作好きだよなぁ

わかりやすい程、雑だけどｗ

568 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 07:35:11 ID:0r0YVSYl

工作したいんだが、工作の仕方を教えてくれよ。

569 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 10:19:08 ID:miWLMU91

伸びてるなあ・・・と思ったらバカが大暴れしてたのかよ。

>>498
女で哲学専攻する奴とか一般的なのかよ？
全く論理的でない反論だな。

570 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 10:48:08 ID:0r0YVSYl

>>569
横だが、文学部にはだいたい哲学科あるんじゃね？

571 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 10:56:25 ID:miWLMU91

>>570
哲学科の定員ってそんなに多いか？

どう考えても哲学科の女とか一般的とはとても言えないと思うが？

572 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 11:19:17 ID:0r0YVSYl

>>571
哲学は哲学科だけの科目ではないよな。他の学部にも選択科目として存在する。
>>498の大学では哲学専攻者の2/3が女だと言っているのだから、
哲学科の女と他の学部で哲学を専攻している女を合わせるとそうなんじゃね？
俺は法学部で哲学を専攻していたが女がどのくらいいたか記憶がない。

573 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 11:23:06 ID:0r0YVSYl

>>571
つーか、文学部って殆ど女じゃん。
たから哲学科の2/3が女でも不思議はない。

574 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 14:02:25 ID:miWLMU91

>>572
他学部で哲学専攻とか通常あり得ないだろ。
日本のシステムじゃ、哲学を専攻出来るのは哲学科（哲学専攻）だけのはず。
日本ではダブルメジャーは出来ないはずだ。

＞他の学部にも選択科目として存在する。
それを選択しても、専攻してるとは言わない。

ちょっとその辺調べてみたけど、哲学専攻とか、人数かなり少ないじゃん。

>>573
＞たから哲学科の2/3が女でも不思議はない。

だから何？？
哲学科の人数が少ないんだから、その2／3いようとも哲学専攻の女は一般的ではない。

575 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 17:12:09 ID:0r0YVSYl

>>574
＞他学部で哲学専攻とか通常あり得ないだろ。
＞日本のシステムじゃ、哲学を専攻出来るのは哲学科（哲学専攻）だけのはず。

では、我が中央大学法学部は通常ではないんだろうな。

＞それを選択しても、専攻してるとは言わない。

選択という言葉を使えばいいのかな？

576 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 17:15:06 ID:miWLMU91

>>575
＞選択という言葉を使えばいいのかな？
もちろん構わないが、それは専攻したのとは全然別だぞ。

＞では、我が中央大学法学部は通常ではないんだろうな。
本当に複数専攻可能なら、どう考えても通常ではないな。
しかし、あんたは科目選択すれば専攻したといえると勘違いしてるっぽいからなあ・・・・

577 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 17:18:03 ID:0r0YVSYl

>>579
言葉の綾はどうでもいいと思うよ。
要は2/3でしょ？

578 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 18:43:26 ID:f5SfUFzn

横からあれだけど、中大に限らず、法学部には法哲学があって、
必修だったり必修選択で、専門科目だから卒論ゼミもあるし、
院に進んで「専攻」することもできる。
元統一協会員でその後サヨク宣言した仲正昌樹くんみたいにね。
そのことを言ってるんじゃないのかな？
もし半可通の成り切りがテキトーなことを言ってるのでなければね。ｗ

サヴィニーとかヘーゲルとかやるんだろうけど、
本物かどうかはテストしてみればわかるよ。
ネットで検索してすぐ答えがわかるようなテストじゃダメだなあ。
カントはどうだ？ｗ　ネットで検索できないように問題出してやろうか？ｗｗ

579 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 18:49:54 ID:f5SfUFzn

あ、ごめん、ちと勘違いしていた。
仲正は法学部で法哲学を教えているけれど、
学部は教育学部、院は駒場だったわ。
彼のイマイチとかビミョーの原因はこのあたりにあったのか。ｗ

580 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 18:56:48 ID:0r0YVSYl

>>578
法哲学？
何じゃそれ？

581 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 19:02:56 ID:0r0YVSYl

>>578
今、我が中央大学を検索してみた。法哲学はゼミだな。
俺のゼミは親族相続法だよ。卒論も親族相続法関連だ。

582 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 19:16:02 ID:f5SfUFzn

今この時期、大学の名前を出して頭の悪さをアピールするのはいかがなものか　^^;
受験生が減ったら中大も困るだろうに。w

それともアレか？　
「工作のやり方を教えてくれ」と言っていた人みたいだから、
これがネガキャン工作なのか？ｗ

583 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 19:18:04 ID:0r0YVSYl

工作の仕方、教えてくれ。

584 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/09(月) 20:28:11 ID:DS+RTtDw

スレが異常に伸びてるから覗いてみたら
不毛なイタチゴッコが繰り返されていて不審に感じたので
その前の流れを確認しようとしたら
このスレの>>397～>>512読み返して見てわろたｗ

いかに女が論理的なレスが出来ないか一目瞭然だね

585 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/10(火) 12:49:56 ID:StCYhTc6

>>577
＞要は2/3でしょ？

要は、ごく少数しか居ない哲学専攻の全てが女だとしても、それは一般的な女ではないと言う事だ。

586 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/10(火) 12:52:31 ID:StCYhTc6

>>582
法学やっててそれかよ・・・・・
大丈夫か？

全学で1万人の入学者が居て半数が女だとしよう。
で、哲学専攻が毎年20人いるとしよう。その2／3が女だとしよう。
5000人のうち、哲学専攻は12－3人、わずかに0．4％に過ぎない。
こんな端数に何か意味があるとでも？

587 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/10(火) 12:53:39 ID:StCYhTc6

ああ、ごめん>>582
間違えた！！申し訳ない。

>>581だった。
法学やっててそれかよ・・・・・
大丈夫か？

全学で1万人の入学者が居て半数が女だとしよう。
で、哲学専攻が毎年20人いるとしよう。その2／3が女だとしよう。
5000人のうち、哲学専攻は12－3人、わずかに0．4％に過ぎない。
こんな端数に何か意味があるとでも？

588 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/12(木) 06:05:43 ID:+bInckvd

なにこの茶番ｗｗｗｗ

589 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/12(木) 07:23:19 ID:31QtJCXR

【税金泥棒】国立女性教育会館【怪しい会館】
http://www.nwec.jp/

蓮舫参院議員が「女性教育会館の稼働率は？」とたたみかけると、同館の女性理事長(神田道子)は
「４４％…」と小さな声で答えるやいなや反撃に転じ、
「私の話も聞いてください。一方的にただ質問に答えろというのは心外だ」と声を荒らげた。

590 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/12(木) 15:22:53 ID:BD79OvA4

蓮舫 vs. 女性教育会館理事長
いいね、これ。ｗ

FF11の獣使いLV75としては心躍らされるバトルだ。

591 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 05:41:38 ID:bAWupNju

女は噂好きでおしゃべりで、感情的で人の話を聞かず、
根拠のない思い込みを事実であるかのように決めつける。

592 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 08:57:56 ID:ltLldbCJ

女は隠し事ができずついおしゃべりしてしまうらしい
芸能界のたれ込みはほとんど女が原因でしゃべれば満足
男でもやるやつはいるが報酬という目的にやるらしい
まぁテレビでの話だが女に情報握らせるのは危険！
あいつら軽いからｗ

593 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 14:28:32 ID:J+otf/0D

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

594 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 14:54:25 ID:5x+1sOFP

>>593
お前も女も、ただ愚痴愚痴文句を言うだけだよ。
それでいいのだ。

595 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 14:56:45 ID:J+otf/0D

>>594
日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

596 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:00:52 ID:5x+1sOFP

>>595
＞日常会話に支障が出るほど狂っている、
＞
＞的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

確かに最悪だな。
そういう女しか知らないのを人のせいにするなよ。
１００％お前のせいだ。

597 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:02:22 ID:J+otf/0D

>>596
そうとう都合が悪いようだが、図星かね。気持ち悪い奴だ。

再掲：

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

598 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:08:26 ID:5x+1sOFP

>>597
感情的ですな。
もう少し理性的になれないのかな？
言葉に詰まってループで再開ですか？

599 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:12:12 ID:J+otf/0D

>>598

はて。「１００％お前のせい」などと中学生のような文しか書けないのは
理性に反するのではないかな？

まあ
そうとう都合が悪いようだが、図星なのだろう。気持ち悪い奴だ。

再掲：

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

600 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:16:50 ID:5x+1sOFP

>>599
バカ女としか知り合えないのは、１００％貴殿のせいではないとでも？
はて？では、誰のせいなのでしょうか？貴殿のみのせいだとしか思えませんが。

601 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:19:27 ID:J+otf/0D

>>600
貴殿って、あんたオバさんだろ。w

しかし「１００％お前のせい」などと中学生のような文しか書けない低脳な人間には
出会いたくはないな。w

まあ
そうとう都合が悪いから粘着しているのだろうが、気持ち悪いおばさんだ。

再掲：

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

602 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:22:57 ID:J+otf/0D

本当、オバさんはコンプレックス持ちのキチガイだよな。ｗ

603 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:31:49 ID:5x+1sOFP

>>601-602
まぁまぁ、抑えて抑えて…。(;^_^A
そう感情的にならずにお答えください。
バカ女としか知り合えないのは貴殿のせいのみではないのですか？
誰のせいですか？

604 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:34:14 ID:J+otf/0D

>>603

急に態度が弱気に変わったな。おばさん。w
なんか惨めだな。あんた。

そんなに男性の気を引きたいのかね？
リアルで相手にされてないんだろうが。

まあ。

再掲：

しかし「１００％お前のせい」などと中学生のような文しか書けない低脳な人間には
出会いたくはないな。w

まあ
そうとう都合が悪いから粘着しているのだろうが、気持ち悪いおばさんだ。

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

605 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:37:16 ID:XVkYjDXm

↑あなたもここで延々と愚痴愚痴文句言ってるじゃない

606 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:39:38 ID:J+otf/0D

粘着おばさんが
しつこく絡んでくるからな。w

このおばさんはマジで頭悪いな。

「女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
　まじで、ウザイね。」

に対して
それを補強しているところが哀れだ。

しかし「１００％」なんて低脳な言葉
普通言わないよな。

w

607 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:45:57 ID:5x+1sOFP

>>603
お前は身分が高すぎるんだよ。だから、バカ女としか知り合えないのが人のせいなのだ。
お前は、お前を取り囲む人間に依存しすぎる。
もし、お前が自立できたとすれば現状のようにはいかないよ。すべてが自己責任となる。

608 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:50:37 ID:5x+1sOFP

>>607は>>604へのレスだよ。

609 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:53:41 ID:J+otf/0D

>>607
このおばさん日本語使えないのかw　

あるいは本当に
俺の身分が高いのかね。

w

誰も半径数メートルの知り合いの話などしていないし、
一般的に「女って、～まじで、ウザイね。」と感じる。
特にこの板では。

そしてこのおばさんの様なキチガイが出てきたから尚更だ。

で。
アンカーは自演ミスかね？w

マジで頭悪いな。

610 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 15:58:43 ID:J+otf/0D

しかし
このおばさん態度が１レスごとに変わるのだが、

人格異常者かね。あんた。

気持ち悪いおばさんだな。

リアルでは嫌われてるだろ。おまえ。w

611 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:13:49 ID:5x+1sOFP

>>609
お前は身分が高いよ。
でなければ、良い女と知り合えないのを人のせいにはできない。
庶民は自分の責任に於いて良い女を探す。
良い女がいないと言って人のせいにするのはお前が身分の高いお坊っちゃまだからだ。

612 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:20:07 ID:J+otf/0D

>>611

ますます変なおばさんだな。偏執的だな。あんた。w

俺が金持ちで身分が高い
お坊ちゃま、として、
言うことは変わらないな。

再掲：

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

しかし「１００％」なんて低脳な言葉
普通言わないよな。

w

613 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:30:57 ID:5x+1sOFP

>>612
お前のように身分の高い人物は、もう少し謙虚になったほうがいいよ。
というか、身分の高い人間ほど謙虚になるべきだ。
人生には、いつ、大どんでん返しがあるか分からない。
墜ちた時、その時に役立つのは、それまでに築き上げた人望だ。
お前は自身の身分の高さに甘んじて何でもかんでも人のせいにしすぎる。
そんなことでは墜ちたときに誰も相手にしてくれないよ。

614 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:36:56 ID:J+otf/0D

>>613

謙虚さのたりないキチガイ婆さんはおまえ。

決めつけしないとモノも言えないのか？w

マジで婆はウザイね。低脳過ぎだな。婆さんは。

男性は粘着ヒス婆は真っ先に嫌う。

死ぬまで独りで生きな。

w

615 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:42:42 ID:5x+1sOFP

>>614
「女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。
日常会話に支障が出るほど狂っている、
的外れな反論しかできない哀れなバカ女。
本当最悪だね。」

↑
こんなバカ女としか知り合えないのは、１００％自分自身のせいだよ。
誰が悪いわけでもない。

616 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:45:51 ID:J+otf/0D

>>615

このおばさん低脳すぎるな。

再掲：

誰も半径数メートルの知り合いの話などしていないし、
一般的に「女って、～まじで、ウザイね。」と感じる。
特にこの板では。

特にあんたのような馬鹿なおばさんのことを言っている。

おまえ日本語わからないの？

馬鹿だろ。おまえ。

617 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:48:16 ID:J+otf/0D

だから
女は客観性が無く頭が悪い（基礎的な教育レベルに達していない。理解力が欠けている）
し　
論理的なレスができない、となる。

おまえのことだ。婆。

w

618 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:48:29 ID:AmBvH7D9

↑
「知人」だけを判断基準にしてるコイツってｗｗｗ

もーちょいリハビリ必要なんじゃねーの？
うまい空気でも吸ってこいｗｗｗｗｗ

619 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:49:44 ID:AmBvH7D9

ごめんごめん
２レス挟まっちゃった

620 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:52:33 ID:J+otf/0D

なぜ馬鹿女は

「知人」

の話しか考えられないのか。w

しかもこの傾向は
実に多くの女で見られる。

女の社会性の無さを差し引いても
頭が悪いと言わざるを得ない。

男性は呆れて馬鹿にするだけだ。

621 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:56:45 ID:5x+1sOFP

>>616-617 >>620
「女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。
日常会話に支障が出るほど狂っている、
的外れな反論しかできない哀れなバカ女。
本当最悪だね。」

↑
こんなバカ女ではない女と知り合っていれば、こんな文句は言えない。
こんなバカ女としか知り合っていないから、こんな文句を言う。
こんな女ではない女と知り合えないのは、１００％自分自身の責任だ。他者の責任ではない。

622 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 16:58:45 ID:J+otf/0D

>>621

おばさんは
自己逃避モードに入って壊れました・・・

危ねーw

623 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:02:21 ID:5x+1sOFP

>>622
早い話がお前は立派な人なんだよ。

624 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:04:45 ID:AmBvH7D9

おばさん、包丁とか振り回して外出ちゃダメよぉ～

625 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:05:20 ID:UZkOZSIK

デッドヒートしてるところ悪いが、スレタイみたいなのは確かに思い当たる節があるな。

論理的に思考してレスをよこさない、というか、こちらの文意を把握せずにあさっての方向から
反論してくる奴が確かに多い。

それはこの板だからこそ強く感じる。
漏れの文章が下手だという可能性も考えてみたが、他人同士の論戦を見てても同様の傾向が
あるので、一応の真実ではあると思う。

626 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:08:57 ID:tjc5oloZ

それはあるよ。
特に頭悪いくせに、自分は頭言いと思ってる女は
そういう傾向がある。

627 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:11:29 ID:5x+1sOFP

>>625
同じ方向からレスされたいと思っているのがバカなんだよ。
明後日の全く違う方向からレスしようと思うのが普通だよ。

628 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:15:51 ID:UZkOZSIK

>>627
もしお前が女ならサンプルの一つと言えるな。

文章を正確に理解し、相手の主張に反論を加えられない、と言ってるのに、「同じ方向から
レスされたいんだ！」と読んでしまうところがな。

629 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:17:51 ID:J+otf/0D

立派な俺には
馬鹿な女の考えることは理解できないなあ・・・

w

630 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:27:26 ID:5x+1sOFP

>>628
２ちゃん、特に、男女論板に書いていて最も面白いと思うのは、
明後日の方向からレスをしてやったときに、そいつの泡を食っている姿を見ることだ。
ID:J+otf/0Dを見てみろよ。泡食いまくりじゃねえかｗｗｗ

631 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:32:17 ID:J+otf/0D

>>630

おばさんは未だ
自己逃避モードに入っている様です・・・

すげー危ねーw　この脳障害婆w

やはり再掲：

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

しかし「泡食ってる」とか低脳な言葉
普通言わないよな。

w

632 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:41:52 ID:5x+1sOFP

>>631
お前は立派だという結論がでたのだからそれでいいじゃねえかｗ
何か文句でもあるのかよｗｗｗｗ

621:名無しさん　～君の性差～ :2009/11/15(日) 16:56:45 ID:5x+1sOFP
>>616-617 >>620
「女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。
日常会話に支障が出るほど狂っている、
的外れな反論しかできない哀れなバカ女。
本当最悪だね。」

↑
こんなバカ女ではない女と知り合っていれば、こんな文句は言えない。
こんなバカ女としか知り合っていないから、こんな文句を言う。
こんな女ではない女と知り合えないのは、１００％自分自身の責任だ。他者の責任ではない。

633 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:43:32 ID:UZkOZSIK

>>630
話が完全に横道に入ったわけだが、ついでなのでアドバイス。

お前は、相手の主張を認めた上で噛み付く癖がある。
ID:J+otf/0Dに対して「馬鹿女としか知り合えないお前が悪い」って
のも、最低でもID:J+otf/0Dの周りの女はスレタイ通りだという事を
認めてしまう意見だ。
そして、>630もそう、自分のレスが的外れなレスだと認めてしまってる。

その結果が、ID:J+otf/0Dの「知り合いの範囲に留まらないが？」という
一蹴だ。
この時点でID:J+otf/0Dの優位が確定、後は的外れなレスを遣すお前を
玩具に遊んでるだけだろ。
なぜなら、的外れなレスしか出来ない奴を相手に論理的な議論は不可能
だからな。

634 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:46:36 ID:J+otf/0D

>>632

俺は立派な人間だが

おまえはゴミクズ脳障害婆なのかね？やはり。

w

635 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:46:38 ID:AmBvH7D9

オバサン、笑いながら怒ってるｗ

竹中直人？

636 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:47:00 ID:tjc5oloZ

>>630を見て思ったこと。

まったくこのスレタイ通りじゃねーか。

637 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:56:02 ID:ltLldbCJ

感情的にレスをしないだけで机上の空論になると誰かさんがおっしゃいました。
非常に論理的なので感動しております。

638 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 17:57:06 ID:5x+1sOFP

>>634
そうｗｗｗお前は立派で、女はバカなんだろ？ｗｗｗ
だから、それでいいんじゃねえかｗｗｗ違うのか？ｗｗ
お前は凄いｗ立派だｗｗｗ
何か文句でもあるのかよｗｗｗｗｗ

621:名無しさん　～君の性差～ :2009/11/15(日) 16:56:45 ID:5x+1sOFP
>>616-617 >>620
「女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。
日常会話に支障が出るほど狂っている、
的外れな反論しかできない哀れなバカ女。
本当最悪だね。」

↑
こんなバカ女ではない女と知り合っていれば、こんな文句は言えない。
こんなバカ女としか知り合っていないから、こんな文句を言う。
こんな女ではない女と知り合えないのは、１００％自分自身の責任だ。他者の責任ではない。

639 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 18:01:34 ID:tjc5oloZ

ｗｗｗ ← これを連発する人、見苦しいよ。。。

640 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 18:19:10 ID:5x+1sOFP

>>639
。。。 ← これは立派だなｗｗｗ

641 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 18:24:33 ID:tjc5oloZ

㌧

642 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/15(日) 19:25:04 ID:AmBvH7D9

ババア火病る、火病るｗ

643 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/11/15(日) 22:31:04 ID:rT6fBW0E

おまいらいいおもちゃみつけたみたいですね。

644 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/21(土) 12:42:16 ID:xQmCxLpV

女はまんこ

645 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/21(土) 17:57:19 ID:Xi5LJNFp

女が論理的でないかどうかは一概には言えないという点を
考慮できないという時点でこの１の人はあまり面白くない
煽りにしてもつまらない
いじょ

646 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/11/21(土) 18:41:30 ID:Rak8Fg7H

「女は論理的ではない」という事を証明する事って、実は気の遠くなるほど難しい事。
っていうか、現実には不可能なイチャモンレベルな話。
だってそれを証明するためには世界中の全ての女を検証しなければならない。無理。

一方、「女は論理的ではないとは一概には言えない」これを証明するのは、
拍子抜けするほどカンタン。一人、たった一人、論理的な女の実証をすれば事足りるんだもの。
ところがだ。このスレ、いや他のスレでもいいけど、こんな簡単な事ができてないの。

出てくるのは自分では「論理的な女の実証」のつもりで立候補しては的外れな事言って
結局は逆にスレタイのサンプルになってるだけなのに「いじょ」とか言ってるのやら
ID:5x+1sOFPみたいなおばかさんばっかりなの。

647 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/21(土) 20:43:48 ID:Xi5LJNFp

あなた自身で無理と言ってるような命題を挙げるスレで、
どうして的を射たことを書かなければならない/書いたほうが良いのか、
説明してみて☆できれば面白く。

648 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/21(土) 20:49:44 ID:DTUea5YI

↑
理解できない低脳ほど
説明を求めると云う現実

649 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/21(土) 21:07:13 ID:Xi5LJNFp

↑
ごめんあなたにはなんと言ったらいいかわかんないや

650 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/11/21(土) 21:22:40 ID:0cFFAgNp

>>642 >>644&西尾

ふーン、そういうのが理論的なレスなのね？^-^v

651 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/21(土) 21:50:31 ID:80EAz1s+

>>17が核心をついている。
--------------１７でＦＡ---------------

652 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/22(日) 10:14:54 ID:Yg6p4pXg

マキグソって工作雑すぎるｗｗｗｗ

653 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/23(月) 19:49:33 ID:RUFb+TRF

血液型厨の言動にも理論の欠片もない
みんなただのでっちあげ
最低だな

654 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/25(水) 10:39:40 ID:4RNo6axc

論よりしょこたん

655 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/27(金) 14:47:45 ID:dGbr4vPc

グランドサウルス
全長60ｍ
体重200ｔ
地球最大の生物

656 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/27(金) 18:03:58 ID:0ba1ReWo

日本の女は二枚舌だからな
養ってもらう時は前時代的な男らしさをもとめるくせに、おいしいことだけは男女平等を主張する
韓国人女性とつきあって思ったのは、彼女たちはたとえ出来なくても男と同じように堂々と肉体労働にも挑戦していく
精神も自立しているから、男によりかからない。あくまで対等なパートナーと考えている
だから韓国の男性は自然と女性をリスペクトし、レディファーストになっていく

子供みたいに男にぶらさがることしか考えてないファザコン日本人女にやさしくしようなんて男はロリコンしかいない
これから民主の移民受け入れでどんどん韓国の女性が増えてほしい

657 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/27(金) 18:28:11 ID:vWUzpnno

>>656
言いたい事は分かるけど最後の1行は、ちょっとなぁ!!

658 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/28(土) 15:13:47 ID:fcoRBQuc

女って、まともに反論も出来ないで、ただ愚痴愚痴文句言うだけ。
まじで、ウザイね。

日常会話に支障が出るほど狂っている、

的外れな反論しかできない哀れなバカ女。

本当最悪だね。

659 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/28(土) 22:00:16 ID:b+HGmrsm

いや、韓国起源説を論破された韓国人みたいに論破されたのに気付いてなかったりしてw

660 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/29(日) 12:19:36 ID:Zsw4VNqb

>>659
この板の婆は頭悪いからなwww

661 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/29(日) 14:43:36 ID:tCEW3U68

またおばさんの工作か

662 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/11/30(月) 01:57:50 ID:Fq+SFKO0

>>660
そうね♪この板の男の8割は頭の悪い感情的なレスばかりするアダルトチャイルド中二病の童貞ちゃんよ♪

まともな男性を引き合いに出したら彼らがメイワクしまっす☆
虎の衣を借りる包茎見栄剥きツートン発言はいい加減にして☆

663 ：名無しさん　～君の性差～：2009/11/30(月) 02:06:26 ID:CKYV9lFJ

エビみたいに腰の曲がった老婆のキチガイぶり全開だな
だんだんボケが悪化しているの丸出しだなｗ

664 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/11/30(月) 03:56:06 ID:Fq+SFKO0

>>663
ほんと頭悪そうね♪それで論理的だの論破なのほざいてんのが笑えるｗ

子供が覚えたてのことば連呼するのに似ているわね♪

うんこうんこー♪ろんぱろんぱー☆

665 ：星の王子：2009/11/30(月) 18:05:19 ID:5r9u5+Xs

弱い者いじめは快感でストレス解消になる

これからも弱い女いじめるぜWWW

生かさず殺さず滅ばさずでよWWW

666 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/11/30(月) 22:16:26 ID:i2WaVIvE

>>655
とか言ってまたアテクシに金シバキされるのね♪

667 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/01(火) 03:04:09 ID:PUXlFME7

一人知恵の足らなさを晒して駆除されて遁走しまくっている欲求不満のおばかさんが
「また」とはどこで誰に一度でも「金シバキ」とやらをしてみたのか。
ｸﾈｸﾈ情けなく逃げ回ってないで一つぐらい答えてみたら？優しいおいらが今回聞くのは一つだ。

どこで誰が誰に金シバキとやらを「また」やってみたのかえ？
金なんて生まれてこの方不幸にも縁も無く見た事も無ぇってぇのに。それがコンプレックスだってぇのに。

668 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/01(火) 14:22:40 ID:9jgp5itl

あら、見栄剥きツートンの代表選手（既婚だと自意識過剰アピールｗ）が
クネクネ内股になって腰くねらせて、オバサンそのままの重箱の隅つつき♪

さすが元祖オカマン♪

＞金シバキ

金玉をコックリングで締め上げてサンドバックにする行為♪
前立腺に戦慄が走ります♪お試しあれ☆

669 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 14:48:57 ID:yNMZO3VV

おたく自身の今までのレスも
｢子供が覚えたてのことば連呼するのに似ている｣けどな。
ま、おたく自身には気が付かないみたいだな。

670 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 14:52:32 ID:yNMZO3VV

>>669は>>668に。

671 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/01(火) 15:21:47 ID:9jgp5itl

>>669
分かってて、君たちに合わせてやってあげてるのよ♪

672 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 16:18:01 ID:yNMZO3VV

>>671
言い訳乙。

673 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/01(火) 17:10:00 ID:9jgp5itl

>>672
君のレベル知っておいた方がいいよ？♪包茎童貞君☆

674 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 17:40:10 ID:yNMZO3VV

>>673
おたくもおたく自身の本当のレベルを知っておいた方がいいぞ。

675 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 18:07:41 ID:VxL354UN

マキンコが上流にはおもえんな
下品な低学歴ババアにしか見えない

676 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/01(火) 18:09:23 ID:+kgbtjcI

>>674
知ってるよん♪合わせてあげてるからこれが丁度E～♪
>>675
当たり前でしょ♪合わせてあげてるんだからｗ
贅沢言ってるんじゃありませんよ？♪

677 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 18:17:17 ID:yNMZO3VV

>>676
他所様に何かをして｢あげて｣いるように思って
自分を肯定したいんだな。分かるよ。

それをしたかったら何もこの板でそんな事をしなくてもいいだろ。

678 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/01(火) 18:47:13 ID:H4Jv1mq6

>>677
包茎見栄剥きバレバレだって言われたからベソかいちゃってますまで読んだわ♪

679 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 19:03:26 ID:b4xk8Kn/

>>678
日本人は何か勘違いしてるようだが、黒人白人も本来は包茎が殆どである
宗教的な儀式で皮を切っているだけだ
包茎は何も悪くないのだ
大体見栄剥きをどうやって見抜くんだ

680 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 19:04:18 ID:yNMZO3VV

>>678
にわか文盲乙。それでごまかしておたく自信を優位に見せてもだめだよ。

681 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/01(火) 19:04:44 ID:H4Jv1mq6

>>679
カントン包茎♪♪

682 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/01(火) 19:44:45 ID:PUXlFME7

「聞くのは一つ」って言ったのに

「どこで」「誰が」「誰に」

どれ一つ答えになっちゃいねぇし。
頭悪い・虚言壁・重度のコンプレックスの三重苦だな。

683 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/01(火) 20:19:48 ID:yNMZO3VV

>>681
バカメス乙。

684 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 14:06:07 ID:5Z2TxQjL

頭悪い・虚言壁・重度のコンプレックス

↑西尾そのままのことでテラワロス♪w

>>683
これからもアテクシと一緒に、スレ埋め立てしまくりに邁進いたしましょうね☆
よろしくよ～♪

685 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 14:11:46 ID:OtAMX03b

>>684
おたくの場合は自惚れもあるだろうな。

686 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 14:15:27 ID:7Jn+YVwJ

エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-
↑
昭和38年生まれｗ
20代になりすまして出会い系に参加

マキンコが、よく書き込んでる自身のメールアドレス
[email protected]

このアドレスでググると
http://www.google.co.jp/[email protected]+&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
「-紡がれる恋の物語- 出会いの【i-Do】アイドゥメール送信フォーム」

さらにキャッシュをみると
http://74.125.153.132/search?q=cache:QqlPPvbGkSsJ:i-d0.com/send.php%3Fq%3D2330+nekonekonakojp%40yahoo.co.jp&hl=ja&gl=jp&strip=1
出会いの【i-Do】アイドゥは無料の出会い系サポート掲示板サイトです。
出会いを求めるあなたの理想の相手はアイドゥで見つかります。
18歳未満の方のご利用は固く禁じます

住所：東京都年代：25歳～29歳希望：アブノーマル
で出会い系登録していた事が分かった。

687 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 14:15:55 ID:9lf9BXU4

>>17が全てを物語った。

688 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 14:24:31 ID:OtAMX03b

ま、女(････と言うか｢バカメス｣)なんかに論理とか
それに類するものを求める事自体無理なんだろうな。
尤もそれを理解する女性もいるにはいるけどな。

689 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 14:25:08 ID:sY7U0A/x

>>685
それはないかも♪
意外かもしれないけど、アテクシはこの板においては透明人間というか
かまいたちというか、そんな存在ですのよ♪

アテクシが言うことは君たちに苦痛を与えるかもしれないけど、
アテクシがあれこれ言われても、男女の関係に利害がない立場としては
実質全く痛みが伴わないわけでして♪（ｳｯﾌ

男は～女は～って結局自分たち「だけ」の利害で相手を計ってる
平行線な関係を突付いて遊ぶのは私のような立場にならないとその面白さが
分からないのかもしれないわね（ｹﾞﾗ

君たちが両者思いやれる人間ならば？アテクシのようなかまいたちは
ちっとも面白くございませんのよ？♪

690 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 14:42:20 ID:OtAMX03b

>>689
さすがに自惚れと自意識過剰の塊は言う事が違うな。
そうやっていつも自分の立ち居地を誤魔化して
人より上であるように思いたがっている事がよく分かるよ。

691 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 14:46:14 ID:OQ71leby

>>690
＞人より上であるように思いたがっている事がよく分かるよ。

見下されてるという被害妄想は、あなたの心の強度によるものなので、
あてくしは関係ありございません♪

そういうところも人のせいなのね？♪どこまで甘えてるのｗ

ということでその調子よ♪バンバン噛み付いてスレ消費しましょ♪

692 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 14:47:04 ID:jraRCzBV

なーにが論理（笑）だ
馬鹿か

693 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 14:50:25 ID:OtAMX03b

>>691
ま、このスレッドがおたくにとって都合が悪い事はよく分かったよ。
ついでながら、おたくはおたく自身の立ち居地を誤魔化さないと生きていけない事も分かったけどな。

694 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 14:57:39 ID:LQ4GIxAs

>>693
どーでもいいけど、あなたのノルマは今日は200は最低埋めるのよ？分かったぁ？ｗ

695 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 15:57:52 ID:OtAMX03b

>>694
好き勝手にIDを次から次に変えるような卑怯者に言われても、何も感じないな。

696 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 18:13:22 ID:pZ38A3lY

>>695
ハンネが変わらなければ同じでしょ♪

なにオバサンみたいに重箱の隅つついてんのよっ♪

男らしくなりなね？ガンバ^-^v♪

697 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 18:15:37 ID:OtAMX03b

>>696
必死だな。

698 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 18:28:28 ID:VkEtzgrP

>>690に補足

上から目線だと妄想してるってことは、裏を返せば自分が優位でありたいということの表れね？ｗつまりｗ
貴女ってほんと自分のやってること全て見えてないのね♪

ミイラ取りがミイラになってるし♪w
つまらない虚栄心捨てて、ありのままの自分を受け入れたら？
通常知性のある人間ならば？相手より優位で真理に導こうと思うなら
こんな不毛なやりとりはしませんよ^-^v

貴女は偽善者でそういう器じゃないことを思い知りましょう☆

699 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 18:34:04 ID:VkEtzgrP

>>697
いつも必死でアテクシにコバンザメしてる貴女♪
またメクラなのね☆

因みにアテクシ、君は買いかぶっているようだけど、
アテクシは君たちのような受身他力本願怠け者を、真理に導こうとまでは
思っておりません♪傷口に唐辛子入り塩を塗りこんであげているだけです♪

君はミイラ君なので、アテクシと関わってストレスが溜まる一方のようだけど、
アテクシは、養分吸い取ってますます元気元気よ♪

700 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 18:39:39 ID:A7qsT6VU

>>697
かまうだけ無駄だよ。
平均的な女に同じく、脳の構造から逃れられていないようだ。
>>689なこと言いながら、同様なこと言われたらそんなことないはずとダブスタかますしね。

701 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 18:44:26 ID:96ba4uRk

>>700
あら、メンリブゾン自体がフェミの二番煎じでダブスタなのに、
棚に上げるなんていい根性してるわね♪

その図々しさ、リアルでも発揮できれば世知辛い世の中もスイスイ行けるのにね（ｷﾞｬﾊ　♪

702 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 18:52:51 ID:OtAMX03b

>>698-699 >>701
>>698のレスの幾つかはおたく自身に跳ね返っているよ。
ま、おたくは恐らく必死に否定して俺の事を何だかんだ言うんだろうな。
>>700
分かっているけど、もう少しだけ付き合ってみるよ。

703 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 19:19:36 ID:oo1+Rwqi

なーにが論理だばかばかしい
くっだらね

704 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 19:28:37 ID:oo1+Rwqi

論理なんて女のやる事

705 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 19:30:37 ID:oo1+Rwqi

気持ち悪いオナベ女ほど論理論理と言う
男の世界に入ってくるな気色悪い
擦り寄ってくるな汚い変態、男の敵、出て行け

706 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/02(水) 19:52:12 ID:96ba4uRk

>>702
全然跳ね返ってこないんだけど♪

いい？勘違いしてはいけない♪　君は男性差別にルサンチマンのある
渦中の人、あてくしは野次馬ｗ

あてくしと同じ立場になりたいなら、男性差別なんて妄想やめて
立場の強い男になろう♪

707 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 19:57:13 ID:OtAMX03b

>>706
必死な誤魔化し乙。

708 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 20:13:33 ID:FUnv6Nme

マキンコおばさん芋食うか？
やぁ～きいもぉ～
　　　　やきいもぉ～

　　 _(･)>∬ ﾋﾟｨｨｨｨ
　　[焼ｲﾓ]□
　 /￣￣/7|~~~~~~~~|
　/∧∧//||△┓∬∫|
｢/(Дﾟ/卩||[]┃┳┳|
|L￣｣|￣￣|三三三三]
[O≡O]r=､_|＿＿_r=､l
丶ﾆﾉ~丶ﾆﾉ￣丶ﾆﾉ丶ﾆﾉ

709 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 20:47:12 ID:oo1+Rwqi

やきいもよりパンツよこせ

710 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 21:13:43 ID:FUnv6Nme

マキンコのパンツは臭そうだな
何せクロワッサン世代の熟熟おばさんだし

711 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/02(水) 21:52:55 ID:oo1+Rwqi

↑
ならお前尻掘らせろ

712 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 10:40:52 ID:0u/MOmlt

論理なんて女のやること

713 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/03(木) 13:31:31 ID:aFUZbZns

>>710はいよいよケツマンコちゃんになるのね、ﾜｸﾃｶしちゃうｗ

714 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 13:44:40 ID:CBUjV9lt

>>708
いつ見ても上手いAAだな。

715 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 17:09:27 ID:dAfsm6EM

>>713
お前も掘るがな

716 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 17:14:52 ID:qa6klx7+

＞マキンコ

神奈川に住むかなぎゅうがお前の事好きだってよ
物好きが居るもんだｗ

スーパースターのメアドのおっさんだよｗ

717 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 22:44:01 ID:misFRzm6

21 名前：名無しさん　～君の性差～[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 22:54:46 ID:+lfFJhsU

マキグソおばさんは精神的にきてるし、
リアルでは気が小さく、自分に自信がない人。実際ホルモンもおかしい。
恐らく排卵していない。

婚期逃したマキグソおばさんはすごく考えるよ。

自分では興奮しない、起たなくなったといわれた時の衝撃。
頑張って誘ってもなんとなくそらされた時の雰囲気。
本当にみじめだよ。

プライド傷つくし、誰かに愛されてる自信なくなるし、
若い子にコンプレックスあって
イライラして頭がおかしくなったんだ。

自分をいつも認めてほしいのに
惨めだよね。女じゃないということだもん。
人肌恋しくて涙がでるよ。マキグソおばさんは。

すごくキモいよ。w　底辺おばさん。w

718 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 23:07:55 ID:htIHe+Jw

>>713
で。？w

マキグソ婆さんw

国語マンには　もう自演しないのか？。www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

どうした？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

年取ると自演しても恥ずかしいと思わないんだな。www

頭悪い婆は惨めだな。www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

719 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/03(木) 23:11:40 ID:c4gYSqyG

>>716
知ってるわよｗ
アテクシのメールに散々メールが送られてきてたしｗ

720 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 23:14:24 ID:htIHe+Jw

>>719
マキグソ婆さんは何故、
毎日毎日1日中２chで煽り自演ネナベを繰り返して逃げるのか？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

コンプレックス持ちの閉経老婆は何故
男性に執着してシモネタを振り続けるのか？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

罵倒され嫌われながら何故、
何年も上記を繰り返してきたのか？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

そして
また逃げ台詞だけなのか？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

婆さん嫌われ過ぎで惨めだなwww(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

721 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/03(木) 23:23:32 ID:c4gYSqyG

>>720
あら男性じゃないでしょ？　

＞男性に執着して　×

＞オカマに粘着して　○
（チン獣弄りもするけどｗ）

722 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 23:26:12 ID:htIHe+Jw

>>721
で。？w

マキグソ婆さんw

国語マンには　もう自演しないのか？。www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

どうした？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

年取ると自演しても恥ずかしいと思わないんだな。www

頭悪い婆は惨めだな。www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

底辺婆さん歳いくつ？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

マキグソ婆さんは更年期くらい？

上？www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

723 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 23:35:31 ID:6Bmxjeyv

論理なんて女のやること

724 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/03(木) 23:58:41 ID:j6NZ839S

｢安心しろ、お前らはそんな女にも相手にされないんだから｣とかレスされたことあるでしょ

725 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/04(金) 00:05:04 ID:xCC3YuaF

>>723
無学の役立たずでしょ

726 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/04(金) 14:10:34 ID:vum0CJKW

↑
底辺ピペドがり勉が何か言ったな
逮捕歴持ってて逮捕を恐れないチンピラに殴られたら裸で土下座する雑魚が
気持ち悪いがり勉なんて刺されれば死ぬだけ

男の強さは逮捕の数
社会の頂点はマフィアとギャング強盗団
一流企業の幹部ですらヤクザに逆らえばライブドアの自殺したやつのように消されるだけ

727 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 06:24:57 ID:T5TA38VH

>>726
頑張ってヤクザにでもなってくだしあｗ

728 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 09:28:45 ID:Qf8Q2fSy

>>726
無学の惨めな役立たずでしょ

729 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 10:33:39 ID:TcQJff/I

マキグソおばさんは底辺で
まわりを恨みながら朽ちていくゴキブリだな

730 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 11:12:59 ID:IaZzU6vA

馬鹿女ほど
馬鹿な自分を受容されたいために
「どうしようもない馬鹿」とか極論を持ち出してきて
誤魔化そうとしてくるからキモイ。

731 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 11:54:47 ID:OynK5xEQ

>>727
黙れ
裸で土下座しろ

>>728
底辺ピペドがり勉が何か言ったな
逮捕歴持ってて逮捕を恐れないチンピラに殴られたら裸で土下座する雑魚が
気持ち悪いがり勉なんて刺されれば死ぬだけ

男の強さは逮捕の数
社会の頂点はマフィアとギャング強盗団
一流企業の幹部ですらヤクザに逆らえばライブドアの自殺したやつのように消されるだけ

732 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 17:01:07 ID:CJwhqi0N

>>731
底辺おばさんは気持ち悪いな

w　

733 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 18:08:17 ID:Y0JjnoV0

マキグソ婆さんが逃げ回って泣いている。www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

マキグソ婆さんは　１日中２ちゃんで楽しいの？　
家庭も人生も破綻してるんだな♪　もう希望ないの？w

リアルで誰にも相手にされないための腹いせ気持ち悪い。www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

平日休日問わず1日中煽り自演ネナベを何年も繰り返してるのは
頭がおかしいの？　婆さんw

で？

国語マンには　もう自演しないのか？。www(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

マキグソ婆さんキモwww(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

734 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:05:49 ID:dYXWmSjS

マキグソババアは底辺過ぎるwww

735 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:05:49 ID:OynK5xEQ

底辺フェミババアが何か言ったな

お前みたいな雑魚は前科持った逮捕を恐れないヤンキーに殴られたら裸で土下座するしかないんだぞ

頭なんて馬鹿馬鹿しい
頭脳の時代はポストモダン以前の話

736 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:07:27 ID:dYXWmSjS

>>735
なんだ、
ケンカに負けたシナチョンじゃないかwww
臆病者のw

気持ち悪いなおまえ。死んでろ

w

737 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:12:42 ID:OynK5xEQ

喧嘩に負けんのはお前だろキモイがり勉

738 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:16:21 ID:dYXWmSjS

>>737
おまえシナチョンだろ。日本語わかんねーならネットにくるな。w
俺はガタイあるから困らん。
おまえは一生負け犬でまわりを恨んでろよw気持ち悪い奴だ。w

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1184274338/

797 名前：名無しさん　～君の性差～[] 投稿日：2009/12/05(土) 18:49:30 ID:dYXWmSjS
>>796
おまえ。バカだろ。w

おまえがケンカで負けた話は
他のスレで書けよ。臆病者がw

俺はガタイがあるし困らん。男性差別には行動するし。www

本当におまえ頭悪いな。シナチョン君は脳障害だろ。

w

739 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:32:06 ID:OynK5xEQ

↑ほらまた言ったな
やはりガリ勉か
頭なんかポストモダン以前の遺物

これからは体の時代だ
暴力を持ってないやつは逮捕をおそれないチンピラに殴られ裸で土下座するしかない

740 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:33:00 ID:dYXWmSjS

>>739
キチガイはおまえ。w

再掲：

本当におまえは馬鹿だな。脳障害だろ。おまえww

俺は暴力が強いとも頭が強いとも言ってないがw
行動のみ。w

おまえが臆病で無能なゴミなのは変わらないがな

ｗ

741 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:45:21 ID:OynK5xEQ

頭と一言でも口にした時点でガリ勉決定なんだよ馬鹿
メガネは前科者にびびって小便漏らしてろ

742 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:46:06 ID:dYXWmSjS

>>741
劣等キチガイはおまえ。w

再掲：

本当におまえは馬鹿だな。脳障害だろ。おまえww

俺は暴力が強いとも頭が強いとも言ってないがw
行動のみ。w

おまえが臆病で無能なゴミなのは変わらないがな

ｗ

743 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:50:58 ID:OynK5xEQ

脳と一言でも言った時点でガリ勉決定

小便漏らしの裸土下座野郎決定だな
とりあえず裸踊りで命乞いしてみろ
命だけは助けてやろう

744 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:52:10 ID:dYXWmSjS

しかしシナチョンは本当に馬鹿だなw

バカは相当の劣等感を持ってるんだろ。
気持ち悪い。

おまえ弱いだろ。臆病だしな。w > ID:OynK5xEQ

シナチョンキチガイは死んどけ。w

745 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:53:12 ID:dYXWmSjS

>>743

「脳」がどうしたの？「低脳キチガイのシナチョン君」w

再掲：

本当におまえは馬鹿だな。脳障害だろ。おまえww

俺は暴力が強いとも頭が強いとも言ってないがw
行動のみ。w

おまえが臆病で無能なゴミなのは変わらないがな

ｗ

746 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/05(土) 19:56:55 ID:LGRykCL6

ほ～い、>>ID:dYXWmSjSや。
こんなの相手にマトモに構ってやっても喜ぶだけだぞ。
本人だけは本気でこれで工作が出来てるつもりの典型的な「宝塚系俺女」だぞ。
ほれ。見てる方が恥ずかしくなっちゃう。
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=vum0CJKW
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=OynK5xEQ

747 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 19:59:21 ID:OynK5xEQ

↑
フェミババア工作員が何か言ったな

女がフェミを殴れというわけがない

748 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:00:17 ID:dYXWmSjS

うわー

このおばさんキモ過ぎだな。www

いや変態だなこいつ。

更に日本語おかしいし
シナチョンくせー。wwwwwwwwwwww

749 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:02:50 ID:OynK5xEQ

うるせーな
お前はおとなしく裸踊りしてろ

さあ答えろ
女がフェミ殴れというわけないだろボケ
アホか
死ね

750 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:04:01 ID:dYXWmSjS

>>749
いやおばさんだろ。おまえ。wwwwwwwwwwwwwwww

なにが暴力だ。笑わせる。wwwwwwwwwwwwwww
おまえなら間接全部外して海に捨てるわ。wwwwwwwwwww

シナチョンババアには
日本語難しいからわからないんだよな。w

おばさん。だせえ> ID:OynK5xEQ

751 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:10:09 ID:OynK5xEQ

↑
ど素人ババアいきがる

関節なんかとってる間に3点ポジションからの後頭部への膝蹴りで瞬殺してやんよ

752 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:10:52 ID:OynK5xEQ

3点ポジションの意味言ってみろど素人

753 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:11:28 ID:dYXWmSjS

>>751
いやおばさん体臭いからwwwwwwwww

マジワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwww

いやダセエだろこれwwwwwwwwwwwwwwww

746 名前：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei] 投稿日：2009/12/05(土) 19:56:55 ID:LGRykCL6
ほ～い、>>ID:dYXWmSjSや。
こんなの相手にマトモに構ってやっても喜ぶだけだぞ。
本人だけは本気でこれで工作が出来てるつもりの典型的な「宝塚系俺女」だぞ。
ほれ。見てる方が恥ずかしくなっちゃう。
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=vum0CJKW
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=OynK5xEQ

ああ。恥ずかしいーーーwww
おばさんダセエwwwwwwwwwww

754 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/05(土) 20:12:54 ID:LGRykCL6

っていうか、どっちもどっち臭いか。
バカ女とリアガキのゴマメ同士が磨り合った所で
大勢に何の影響もなさそうだし放っとこう♪
ビバ！ウィークエンド！ババンババンバンバン♪宿題やったか？

755 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:14:37 ID:dYXWmSjS

リアガキとは失礼な。
キチガイババアに躾を施しておるというのに。

まあキチガイには脳が無いのでムリか。wwwwwww

ビバビバw

756 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:18:27 ID:OynK5xEQ

>>754
女がフェミ殴れなんていうわけないことにいまさら気づいたかｗ

>>755
フェミババアついに3点ポジションの意味答えられず

757 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:19:14 ID:dYXWmSjS

>>756
ID:OynK5xEQ
いやおばさん体臭いからwwwwwwwww

マジワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwww

再掲：

746 名前：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU [osagenojogakusei] 投稿日：2009/12/05(土) 19:56:55 ID:LGRykCL6
ほ～い、>>ID:dYXWmSjSや。
こんなの相手にマトモに構ってやっても喜ぶだけだぞ。
本人だけは本気でこれで工作が出来てるつもりの典型的な「宝塚系俺女」だぞ。
ほれ。見てる方が恥ずかしくなっちゃう。
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=vum0CJKW
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=OynK5xEQ

ああ。恥ずかしいーーーwww
おばさんダセエwwwwwwwwwww

758 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:21:52 ID:OynK5xEQ

↑
フェミババア3点ポジションの意味答えられずｗ

ど素人発覚ｗ

759 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:25:28 ID:dYXWmSjS

>>758
ID:OynK5xEQ
いやおばさん体臭いからもうダメwww

あと４点じゃねーの？しかも４点ｐから頭部への膝蹴りって
でたらめ過ぎwwww
シーンがつながらねー。馬鹿なババアwwwダセエwwwwwww

でさあ。これ何よ。wwwwwww

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=vum0CJKW
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=OynK5xEQ

ダセエwwwwwww

760 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:36:03 ID:OynK5xEQ

>>818
フェミババア検索してきたかｗ
引っ掛けだろｗ
いまさら検索してきやがったか、時間かかりすぎ

女のくせに何が間接だよ
女ごときに関節とられるほど俺は弱くねーよ

なにがだせえんだ？
素晴らしい思想活動だな

761 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:37:03 ID:dYXWmSjS

>>760
ID:OynK5xEQ
いやおばさん体臭いからもうダメwww

再掲：　

あと４点じゃねーの？しかも４点ｐから頭部への膝蹴りって
でたらめ過ぎwwww
シーンがつながらねー。馬鹿なババアwwwダセエwwwwwww

でさあ。これ何よ。wwwwwww

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=vum0CJKW
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=OynK5xEQ

ダセエwwwwwww

762 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:37:14 ID:OynK5xEQ

>>818
フェミババア検索してきたかｗ
引っ掛けだろｗ
いまさら検索してきやがったか、時間かかりすぎ

女のくせに何が間接だよ
女ごときに関節とられるほど俺は弱くねーよ

763 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:37:55 ID:dYXWmSjS

>>762
いや

ID:OynK5xEQ
おばさん体臭いからもうダメwww

再掲：　

あと４点じゃねーの？しかも４点ｐから頭部への膝蹴りって
でたらめ過ぎwwww
シーンがつながらねー。馬鹿なババアwwwダセエwwwwwww

でさあ。これ何よ。wwwwwww

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=vum0CJKW
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=OynK5xEQ

ダセエwwwwwww

764 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:38:49 ID:OynK5xEQ

>>818
フェミババア検索してきたかｗ
引っ掛けだろｗ
いまさら検索してきやがったか、時間かかりすぎ

女のくせに何が間接だよ
女ごときに関節とられるほど俺は弱くねーよ

なにがだせえんだ？
素晴らしいせりふの数々

765 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/05(土) 20:39:33 ID:dYXWmSjS

>>764
だから～wwww

おばさんマジダセエwwww

ID:OynK5xEQ
おばさん体臭いからもうダメwww

再掲：　

あと４点じゃねーの？しかも４点ｐから頭部への膝蹴りって
でたらめ過ぎwwww
シーンがつながらねー。馬鹿なババアwwwダセエwwwwwww

でさあ。これ何よ。wwwwwww

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=vum0CJKW
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=OynK5xEQ

ダセエwwwwwww

766 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 02:17:46 ID:uusABq94

ID:OynK5xEQ
いやおばさん体臭いからもうダメwww

767 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 02:33:24 ID:lf9xhyyb

最近のネナベは
論敵を女呼ばわりすれば、自分の性別が女だと疑われなくなる
とでも思ってるんだろうか？
ネナベ臭い奴ほど、すぐ相手を女認定してくるような気がID:OynK5xEQ

768 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/06(日) 02:44:31 ID:1dWFNqr4

>>767
その手法は元祖西尾の十八番ね☆

769 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/06(日) 04:10:50 ID:MYo7zgF/

余程自分が手も足も出ないまでに駆除されたのが悔しくて
「西尾」の名前が消し去れないみたいだが、
おいらどうこう以前におまい自体が誰にも相手にされてねぇから。
ま、一部の初心者が絡んでくれてるみたいだから同じレベル同士で仲良くやってりゃいいんじゃねぇの？

770 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 13:36:53 ID:twMDphmT

ユーチューブのこの痴漢冤罪事件を見ました。

でっちあげ女「稲川みゆき」に天罰を　（沖田国賠訴訟）
http://www.youtube.com/watch?v=SFo4vLefHBU
http://www.youtube.com/watch?v=H4p6VqSIadw

この女も車内の携帯電話注意されたのが怖そうな男だったら
頭にきても逆ギレで痴漢でっちあげまでやろうとは思わなかっただろうけど、
かえって１６４ｃｍのひ弱なおじさんとナメてかかったのが、
ここまで追い詰められた原因だね。
高裁では女の虚偽通報までは認めなかったが、
最高裁まで持ってかれたら女の虚偽通報は確実に暴かれるだろう。

771 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 13:42:15 ID:TwU/l33S

>>767
なるほど、お前のようなネナベの本音がそれなんだな

バレバレのネナベ工作乙

772 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 13:43:47 ID:TwU/l33S

論理なんて女ごときのやる事

男は男性ホルモンで右脳が発達するから感情的

これがネナベは認めたくないらしいなｗ

773 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 13:44:56 ID:TwU/l33S

所詮ネナベが何を言おうが逮捕を恐れない奴に殴られたら終わり
論理なんか何の役にも立たん

774 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 14:09:16 ID:cMEaVf3E

ID:TwU/l33S＝ID:dYXWmSjS＝ID:OynK5xEQ　。脳障害だな。

775 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/06(日) 14:58:06 ID:1dWFNqr4

>>769
図星だから出てくるの早いわね♪オバチャンｗ

776 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 15:02:31 ID:TwU/l33S

お前もほんとひまだなーエピよ

777 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 15:03:50 ID:TwU/l33S

君ねーひとつ言っとくけどよ、男らしくしろとか言っといて本人がレズじゃやる気が出ねーよ、実際

778 ：エビちゃん親衛隊：2009/12/06(日) 15:17:06 ID:IBxKeo5Z

>>772
元々論理構築は古代から男性が中心にやってたと考えている。
女性も後になって参加するようになってきたが。
右脳は一般にイメージ、左脳は論理を司るとされている。
右脳＝スイーツ女
左脳＝学者
というイメージが正しいかどうかは分からん。
ただ、支配層（ほぼ男性）は論理と暴力の二つで支配してきた。
暴力だけなら、別の暴力が多数派になって取って代わられる。
そもそも論理が要らんというなら、そんな奴はリアル一本で十分で、
ネット議論には興味がないはずだ。
支配が暴力一本になった時には、
もう国民の政治的発言権はないか無意味になっているであろう。

779 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 15:26:47 ID:TwU/l33S

↑
それはお前の勝手なイメージだろ、考えるったってお前がどう考えようが知るか、アホか

現実には科学的に男性ホルモンで右脳優位になると証明されているのだから仕方がない
事実歴史上の偉人には圧倒的に左利きが多い→右脳優位の感情人間

信長のような激情型でないと天下などとれん

780 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 15:28:22 ID:b9RUOzUa

>>現実には科学的に男性ホルモンで右脳優位になると証明されているのだから

どっちがどっちでも良いけど、科学やってるものとして、上記の説は気になる。
ソース宜しく。

781 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 15:35:30 ID:TwU/l33S

「男は感情的、女は論理的」
ボストン学派のゲシュヴィントが打ち立てた科学的事実

胎児期の子宮内の男性ホルモンが胎児の左脳に負担をかけ、右脳優位となる
男は右脳優位だから感情的、左利きが多い
女は左脳優位だから論理的、右利きが多い
http://homepage3.nifty.com/club-lefty/03/03ho01.htm

他にも大量にあるので、右脳、左利き、男性ホルモンで検索してみろ

少しはお前らも男性が論理的などと言う無根拠な妄言を言うならソースを出してみろボケ

782 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/06(日) 16:09:38 ID:1dWFNqr4

>>777
レズはホモは自分のサガを受け入れて生きてるからいいのよ♪

君たちは、男らしく女らしくしてお手本見せないと、
アテクシたちをどーこー言えないのよｗ

783 ：九条氷雨：2009/12/06(日) 16:28:04 ID:A2NvKPyW

男がどう、女がどう
右脳がどう、左脳がどう
何故、両方スポイルしようと考えない？
君達は無意識に片方にしかなれないと考えている。
だから片方が決定的でなければならないと感じている。
事実、なれないわけだけど
それこそが交尾という進化の過程極まりない行為の為に生きている旧人類共の典型だね。
所詮、お前達は交尾の為に生きる喋る猿。
だからオスとメスに意味を見出だそうとするし、それが原始的な強迫観念である事にも気付かない。

ボクにそれはない。
天才と旧人類の猿共の差が出過ぎてるね。
自分達を恥ろ、俗物が。

784 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 16:29:35 ID:TwU/l33S

↑
死ねネナベ
片方のほうがいいに決まってる
極端なほうが面白い
差別がなければ世の中はつまらん
アホか
死ねネナベ

785 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/06(日) 16:33:14 ID:Gl0i30tw

>>783
そうね♪
ユングだったかフロイトだったかは、
男女の結びつきは互いのアニムス、アニマを取り戻す為に結びつくと
言われてるけど、濃すぎる男性ホルモン、女性ホルモンを中和させよう
という発想がない時点で野生動物よｗ

繁殖期のみ合流する野生動物と同じｗ

786 ：九条氷雨：2009/12/06(日) 16:33:37 ID:A2NvKPyW

二言目には、「死ね」、「ネナベ」、「低脳」…
やはりSEXの為だけに生きている猿共に進化を理解させようとするのは絶望的か。

787 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 16:35:24 ID:TwU/l33S

野生の何が悪いんだ

男の価値は男性ホルモンの濃度だ
大体男らしくしろとか言っといて今更それかよ

788 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 16:36:11 ID:TwU/l33S

>>786
いい子ぶんな気持ち悪い偽善者が
アホか
死ね
気色悪いオカマ野郎

789 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 16:36:58 ID:TwU/l33S

差別と暴力と過激思想があるほうが世の中は面白い

気持ち悪いカマ野郎は死ね
アホか

790 ：エピレディ☆毛根脱毛の快感♪^*-：2009/12/06(日) 16:38:42 ID:Gl0i30tw

>>789
国際志願兵になるとGOOD♪

そのありあまる男ホルを戦闘で発散して来てください♪

791 ：九条氷雨：2009/12/06(日) 16:39:45 ID:A2NvKPyW

>>785
そうだろう。中和、良い言葉だ。
やはり君との会話は、この荒涼とした砂漠の中に咲くサボテンの花とオアシスに似ている。
ボクは君みたいな人間を俗人と同列には決してしない。
しかし悲しい事に、進化に乗り遅れた喋る猿共は
君の言う事実を認めたがらない様だ。
やはり人類は進化しなくてはいけない。
その鍵の一つを握る者として、ボクは君の様な強く賢い女性に期待している。

792 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 16:40:52 ID:TwU/l33S

おっとエピに言っとくが本当のオカマは男の味方だからＯＫな
エピがオカマか女か知らんが

中途半端なカマ野郎は男の敵

793 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 16:43:43 ID:TwU/l33S

>>790
俺は前科９犯の犯罪者なんでね
軍人と犯罪者の男性ホルモン量はほぼ同じ、セロトニン濃度が違うだけ
十分発揮している

>>791
何が中和だ気色悪い
退屈なだけ
平和だの中和だの退屈で眠くなるな、あほらしい
刺激がないやつは死ね
詰まらん
死ね
アホか

794 ：九条氷雨：2009/12/06(日) 16:50:54 ID:A2NvKPyW

>>793
…野獣の様な男だ。
君のその力は、別のところで生かす場所を与えてあげるよ。

戦争は、これから始まるのだから。
本当に強い者だけが生き残る新しい時代の夜明けとしてね。

795 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 17:01:11 ID:TwU/l33S

それみろ
結局弱肉強食で戦争があって刺激があるほうが面白いと思ってるんだろ
いい子ぶる奴は退屈だからつまらんだけ

796 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 17:05:54 ID:vsrhQGNX

スラム街で暮らしてろよ

797 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 17:08:31 ID:TwU/l33S

黙れボケ
お前なんて前科持ってて逮捕恐れないチンピラに殴られたら終わり
論理なんかで何ができんだよアホか
死ね
アホか

798 ：九条氷雨：2009/12/06(日) 19:39:47 ID:A2NvKPyW

>>795
戦争で現在の体制が崩壊すれば、権力者は失脚していなくなる。
大半の強国は政敵と自滅し、
小さい島国は、国という制度を維持する為に多くの他国と密接に支援する様になる。
飢餓の齎す疎外感が、人種の壁を取り払うだろう。同時にあらゆるナショナリズムが崩壊する。

それには大きな戦争が必要だし、強い力がなければいけない。
君は正直な男だ。真に強い男かもしれない。しかし、他の偽善高ぶった人間達は君のそんな闘争心に憧れを抱きつつも敬遠するし
君もそうした今の世界に物足りなさを感じている。
権力に対抗する誇り高い力こそ、暴力だよ。
だからこそ、君はその力の在り方を求めて此処へ来た。

ボクの中に隠した暴力性を見出だした君のセンスは素敵だ。
世界を変える力を君は持っているのだ。
君は今の時代にあって特別だよ。そしてなくてはならない男だ。

799 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 19:44:35 ID:WTADUCZB

しかしマキグソって
相変わらず、自演や工作が雑過ぎるなｗｗｗ

800 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 20:25:02 ID:TwU/l33S

>>798
革命は結構だが人種の壁は潰させん
差別があるほうが刺激的で面白いから
それ以外はまあいいだろう

801 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 20:25:57 ID:TwU/l33S

俺がエピの自演？ｗ
アホかｗメリットねえ

802 ：エビちゃん親衛隊：2009/12/06(日) 21:03:25 ID:IBxKeo5Z

>>795 >>798
戦争が刺激的なのは最初だけ。常態になれば、苦しいだけだ。
最初の内、ハイになってる奴だって、
どうせまた戦中のドイツや日本のような
やつれた顔を繰り返すんだろ。
災害が刺激的か。交通事故が刺激的か。労働災害が刺激的か。
これをわざとやるのだ。
どうせ飽きてきた頃には今の日本よりもっと負担が増えるんだ。
真っ暗闇だ。戦争が起きたおかげで労働が楽になる事はない。
爺さんの話で十分だお（＾ω＾；）

803 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 21:12:06 ID:TwU/l33S

↑
アホか
そんなのはお前だけ
俺は前科９犯だが初めのころに比べても別に全然苦しくなかったね

楽に何の意味がある？
それこそ最初だけだ
飽きたらどうせ何か刺激がほしくなる
楽ほど退屈でつまらないものはない

804 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 21:15:12 ID:5/7MdVLN

刺激が欲しいならとりあえず893に喧嘩売って来い

805 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 21:20:42 ID:W09XiMTV

ID:TwU/l33S
おまえ薩摩だろ

806 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 21:32:23 ID:TwU/l33S

俺が強すぎてヤクザも逃げるからな

薩摩って誰だ

807 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 21:36:40 ID:LHz/DjYt

あ、じゃあエイジかｗ

808 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 21:40:27 ID:TwU/l33S

エイジだ
ばれたか

809 ：九条氷雨：2009/12/06(日) 22:30:43 ID:A2NvKPyW

>>802
誤解は困る。
戦争で経済を追い込めば、まず宗教や政治が麻痺する。
そうなれば力を持つのは市民だよ。市民が力を持てば、内戦という最も膿落としに適した時代が始まる。
ボクは体制自体に恨みは無いが、人類を正しい方向へ導く為に必要な事をするに過ぎない。

ボクは、最後に革命を起こす者…すなわち最終的な指導者には女が相応しいと考えてる。
母なる求心力に支えられる新しい時代。
それは、君も望むところじゃないのかな？
最も、ボクとは望む理由が違うかもしれないが
大切なのは結論だよ。

810 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/06(日) 22:41:10 ID:TwU/l33S

冗談じゃねーよ女ごときの下なんて絶対嫌だね

811 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 06:36:26 ID:7y6dcu7A

すっかり中二病臭いスレに成り下がったなｗ

812 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 12:36:18 ID:QUgl6IjD

↑
ネナベの負け惜しみ

813 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 12:46:44 ID:QUgl6IjD

８１１なんか逮捕歴持ってるＤＱＮに殴られれば泣いて土下座する惨めな雑魚

暴力>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理（笑）

814 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 13:37:29 ID:0o8oBe9N

中二病の上に矢印厨かよｗ

逮捕歴持ってるＤＱＮに殴られたら傷害罪でまた逮捕してもらえばいいだけ
治療費と慰謝料もしっかりもらってね

法律>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞暴力（笑）

815 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 13:46:24 ID:QUgl6IjD

アホ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逮捕されることなんて俺にとっては日常茶飯事よ
前科9犯の俺が今更逮捕されて何か困るか？
９犯が１０犯になるだけ
何のダメージもねーよ

それに引き換え殴られて数千万単位で壊された脳細胞（ニューロン）は二度と生き返ることはない
ガリ勉としては人生終了

816 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 13:53:59 ID:QUgl6IjD

幹細胞のある海馬の神経細胞は若干復活可能らしいがそれ以外は全滅
シナプスの結合増やして少しはカバーできるがその程度ではガリ勉としては完全に人生終了だろ
俺は刑務所に「里帰り」して仲間と再開したり刑務所内で暴れまわって喧嘩して懲罰房に入れられたりして楽しく過ごすだけでなーーんにも困らない
そもそも傷害程度じゃめったに立件なんてされねーけどな
警察もそこまで暇じゃない
どっちにしても何の問題もない

暴力>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法律

817 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 14:28:33 ID:QUgl6IjD

大体俺は９犯だから無理だが普通は暴行程度じゃ執行猶予つくぞ
それ以前に留置所で一晩過ごして不起訴処分で警官にお説教食らって終わりだな

起訴されても暴行じゃせいぜい懲役4ヶ月だな
模範囚ならもっと早く出れる
俺は喧嘩して懲罰房送りで飛んでお説教食らってたから無理だったが

よって
暴力>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ガリ勉

818 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 14:43:38 ID:qMo6kq7X

　　　　 i:ﾟ::::::::::::::::::::::::::::::∠///　　　.:!,ｨ::::::::::::::::::::::::: o',
　　　　　 i:::::::::::ﾟ::::::::::::::::::∠ケｰ!ｪz_.,　..i!.!::::|: |!::::::::::::::::::ﾟ:',
　　　　　 |:::::::::::::::::::::::::::|.:ﾔ〃ﾃｙ､　　　i!:.:!:::|!i.';::::::::::::::::: i::|
　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::|.:. ゞ='ｲ `　　　ヽ :ヽトi!､!::::::::::::::!|:|
　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::|.:''ﾚヽヽ　　　 ,　 ≧ｔﾄ,ト/:::::::/::::!i!
　　　　　 !ｲ::::::::::::::::::::::|!　　　　　　,...ｊ　ゞ'ｲⅳ::::::::/!:::!,!
　　　　､_ｿ i!;::::::::::::::::::ﾄ､',. 　　 ,..._ ´　　ヽv､'j:::::::://:/ｨ
,. -‐―‐-､/ヽ|ﾄ､∧::::ﾄ!ヽ'.　　　::~ 　　　 /ｲ::::::/ .!/ ゆっさ…ゆっさ…
:.:　　　　　　＼,_ｲ__)ヾ!ヽ:::ヽ、　　_,..........'´:::::::::::/　/
　　　　　　　　　　`ー-＿ ,___`　.! ﾚ!:::/!:::::/:://
　　　　　　　 ,...._,. -:::..f_''ｨj`....,ｰ､zｪ!:// !/|://
　　　　　　.:/:. ´　 '';;::.:.:.:.:.:.:.　'　　`　`　　.ｲ
　　　　　.:/:.:.　　　　　　　　　　　　　ヽ　　 `､Zｪ__
　　　　　:!:.:.:.　　　　　　　　　　　　　 ',　　　　　　　`　‐- ､._
　　　　 .:i!. :.:.:.　　　　　　　　　　　　　ｲ､　　　　　　　　　　　',`:-､,
　　　　 .:ト､. .:.:.:.........　　　　　　　　　,.ｲ　　　　　　　　　　　　　 '､;:Y
　　　　 /:::::`...,__:.:.:.:.:.o:.:.:.:.:.:._;::.:.:ｨ:.'´:　　　ヽ. ＼....　　　　　　　　Y
　　　　,ｨ:::::::::::::::￣.:.:.:.:.:.:.:.:´.:.:.ﾟ:.:.:.:.:　　　　　ヽ.:　＼:.:.:........　　　　!
　　　 / ヽ. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾟ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:　　　　　　　 ',　　　` ､:.:.:.:.:.｡.　ﾉ
　　　/　　＼. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:　　　 ....:.:. 　　 `　　　　..ヽ､--- '
　　 /　　　　＼. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:　　.:.:.:.:.:.:.　　　　　',　　　　 :.:ヽ

819 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 14:49:03 ID:qMo6kq7X

　　　　　　　　_,ｌ;;;;;;;;;;;;;l,,_
　　　　　　,.ｒ'´;: 　八　'::..ﾞヽ
　　　　 ,.'＿＿_ _立_ _＿;;ミﾞ;、　　　　　フT
　　　 l厄巳厄　i王i ,.巳厄巳ｌ　　　　夕ヒ
　　　,.-'l　i,.:'　　ヽ:.、　;.:'　'　ヽ |,.、　　
　　/{´ｉY´ヾｰtｯ-ヽ''　ｋｰtr-,'´lri　　　＿l＿
　　 {_i,入::.. ｀￣￣,'i!ヽ;｀￣´ ﾞ::.}rﾘ　　　ｉ,＿
　　ヽ_ﾉiヾ ;:. ＿ i': ll!:,ｨ .＿　.: j,ノ
　　ｯｼﾞ::;;|　,r'´;;:＞￣弋´;;::ヽ;r1:ﾞ'ｲｨ　 ┬‐宀
　弍::::::::l　i':;r'´ ,.-ｰｰ-､.ヾ;:;i. |:::::::ｽ　ﾉ□隹
　　彡;:::ｌ　l::l　 '　 ---;:, ﾞ　l::l |::;;ｬ`　　　、
　　,r',广ヽl::l　::.　.: 　　ﾞ:. 　l:lﾉ^i`､　　　三刃
　 ,ｲ（:::j 　 i::iヽ　:. 　　 .: ／l:l'" l:ヽヽ　口心
　|;:;.＼＼　l::l　 ',　:;:::..::. / 　l:l,r''／;::;;|

820 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 15:08:17 ID:jZXxQaQH

　　　　＼＼＼
　　　(⌒＼　　∧＿∧
　　　＼ヽヽ（# ´_ゝ`）
　　　　 (mJ　　　 ⌒＼
　　　　　ﾉ　∩兄　/ ／
　　　　　（　 | .|∧＿∧待つがな！待つがな！
　／＼丿　|　（　　　）兄者役には人気男優を起用しとるはずだがな！
　(___へ＿ノゝ＿＿ノ

821 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:18:20 ID:QUgl6IjD

おらどうすんだよ実際にＤＱＮに絡まれたら、言って見ろよ

逮捕されることなんて俺にとっては日常茶飯事よ
前科9犯の俺が今更逮捕されて何か困るか？
９犯が１０犯になるだけ
何のダメージもねーよ

それに引き換え殴られて数千万単位で壊された脳細胞（ニューロン）は二度と生き返ることはない
ガリ勉としては人生終了

暴力>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理

822 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:34:09 ID:vRA7Szd5

で、その論理に勝る暴力とやらで、お前はいったい何がしたいわけ？

823 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:34:48 ID:MNu1E6sW

>>821
逃げるに決まってるだろ。

殴られたくらいで
＞ガリ勉としては人生終了
なんて事はないけどな。

逆に記憶に障害が出るほど殴ったなら、賠償は大変な額になる。

824 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:43:56 ID:QUgl6IjD

逃げる？アホか
何でど素人のひ弱ながり勉のお前がＤＱＮから逃げられるんだよ？
走力もレベルが違うだろ

賠償額？アホか
ない奴からは金は取れん
俺は一銭もない
国が取り立ててくれると思ったら大間違い
考えが甘すぎ

記憶の話ではない
脳細胞と言う物はちょっとした衝撃でも日々死滅していっているが数が多いので問題にならないだけ
殴られれば一回の衝撃ごとに数千万単位で破壊され二度と復活することはない
確実に知能全体が低下する

825 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:48:40 ID:MNu1E6sW

>>824
アホか？
ガリ勉がひ弱だと何故断定出来る？
つか、走りこみするほど自己制御出来るDQNは、そんな簡単に人を殴って刑務所行きになるようなバカはしない。
相手が逃げればそれでメンツが立って満足する。
おまえ、DQNのメンタリティを知らんな？

＞殴られれば一回の衝撃ごとに数千万単位で破壊され二度と復活することはない
＞確実に知能全体が低下する

あほか。一回の衝撃ごとにそれだけ死んでたらボクサーは知能どころか生きている事すら出来んわ。
一度や二度殴られた程度でそんな劇的に知能低下はしない。

826 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:48:58 ID:QUgl6IjD

詐欺事件ですらほとんどが使われた後で国は取り立ててくれずに被害者は泣き寝入りなのに
なんでたかが暴行で賠償金が取れるんだよ？
国が取り立ててくれるとでも思ったか？
俺はそんなもん払った事もないよ

やはり

暴力>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理

827 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:52:11 ID:MNu1E6sW

>>826
資産を持ってなければとり様がないが、持っていれば差し押さえ出来る。
金が無ければとれない、っていうだけだ。

＞　暴力>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理

で？だから何？

828 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:52:14 ID:QUgl6IjD

>>825
アホか
ここにいるだろ前科９犯の鍛えてるＤＱＮ犯罪者が
お前みたいなど素人がり勉が俺から逃げられる？
どうやってだよ
ひ弱だろうが素人は素人
ＤＱＮが逃げたら許してくれる？
考えが甘いにもほどがある
そもそも俺は後ろからいきなり一般人殴りつけてつかまってるし
アホか
甘すぎ
お前なんか余裕で捕まえられる

829 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:54:14 ID:MNu1E6sW

つか、詐欺の方が罪状としては軽い。
たかが暴行じゃなくて、たかが詐欺、だろ。

830 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:55:08 ID:QUgl6IjD

>>825
アホか
ボクサーのほとんどが引退後パンチドランカーに悩まされるのに知能なんか残るかボケ
輪島こういち見ろ
ガッツ石松見ろ
知能が残ってるか？
残ってねーだろボケ

一回ではあそこまでボケないが相当脳細胞は破壊される
ましてボクサーと鍛えてないがり勉の脳じゃ全く別
素人が浅知恵振りかざしても無駄
お前みたいな素人の知能なんて一瞬で壊せる

よって
暴力>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理

831 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:55:27 ID:MNu1E6sW

>>828
＞ここにいるだろ前科９犯の鍛えてるＤＱＮ犯罪者が

どこに？
お前はそういう野獣のような力を持った男じゃない。

832 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 16:58:22 ID:QUgl6IjD

資産なんかあるかよ馬鹿

何だ暴力が上と認めたか
がり勉ついに惨めな敗北宣言

なーにが論理だ
アホか
くだらん

833 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:01:04 ID:QUgl6IjD

>>831
アホか
素人のお前に何がわかるんだよ
大体ＤＱＮは普段からけんかして体鍛えてんだろ、アホか
がり勉素人に何ができんだよボケ
それ以前にびびって足なんて動かんわ

仮にそうでもこの間犬の仇で官僚殺して逮捕された犯人は体鍛えまくってから犯行してたな
後ろから刺されたらがり勉なんて瞬殺
逃げる暇もない

834 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:10:25 ID:vRA7Szd5

で、その論理に勝る暴力とやらで、お前はいったい何がしたいわけ？

835 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:13:14 ID:QUgl6IjD

がり勉をいじめる

836 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:20:48 ID:Hx09DL5L

がり勉にいじめられて育ったのかい？ｗ

837 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:21:56 ID:QUgl6IjD

アホ
がり勉は女を強くしようとする日本の癌だからだ

838 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:26:29 ID:nwaBdYSQ

それは一部のフェミ夫だろ…

この板にはほとんどおらんよ

839 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:30:22 ID:QUgl6IjD

↑
アホか
全員だろが
女を社会進出させて権力与えようとしている

メンリブこそ男の敵

840 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:34:44 ID:MNu1E6sW

>>830
＞ボクサーのほとんどが引退後パンチドランカーに悩まされるのに知能なんか残るかボケ
ほとんどが、なんて事はない。

＞輪島こういち見ろ
＞ガッツ石松見ろ
＞知能が残ってるか？

どう見ても残ってるだろうが！！元々あった程度には。

>>832
暴力の方が無法状態に強いだけだろ。
もともと単純な上下関係にはない。

>>833
＞大体ＤＱＮは普段からけんかして体鍛えてんだろ、アホか
いや、大概は弱い相手に喧嘩売ってるから鍛える事にならない。

＞後ろから刺されたらがり勉なんて瞬殺
で、だからなんなの？
暴力を使う局面に於いて、暴力に慣れた者が強いの当たり前じゃん。
お前のは、単に暴力が強い状況設定をしてるだけ。

法廷で対峙するなら暴力に論理が勝つに決まってるだろ。

841 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:41:57 ID:Tx60l6wE

ねぇ、何で見たくないもの見せるの？

女の人だって私のほかにたくさん歩いてますよ？

842 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:45:05 ID:QUgl6IjD

だからその法廷が何の役にも立ってねえって話だろうが、アホか
前科9犯の俺には何のダメージもない
それに引き換えがり勉の負うイメージは致命的
だいいち暴行程度で逮捕される確立は果てしなく低い

輪島こういちのどこに知能が残ってるんだ？完全に基地害だろ

はあ？族は族同士で喧嘩してるだろ
弱いもの殴ろうが運動は運動

無法じゃないだろ、今の日本でも十分族やヤンキーはいる
ヤンキーの上下関係は暴力で決まる

843 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:46:46 ID:Tx60l6wE

違うでしょ。経済力だよ。

金なかったら人殴っても仕方ない。

844 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 17:49:43 ID:QUgl6IjD

はあ？金なんていくらあろうが逮捕を恐れないヤンキー集団に殴られたら泣いて土下座するしかない

金なんか何の意味もないよ

845 ：九条氷雨：2009/12/07(月) 18:42:51 ID:PNAHEHoJ

>>844
相変わらずの野獣ぶりだな。
君の言っている事は正しいよ。
金があろうと法律があろうと、今目の前に存在する暴力の力を防ぐ事など出来ない。
そして暴力だけが、権力を上回る力だ。

しかし、この世の戦いは力だけでは勝てる物ばかりじゃないよ。
確かに君は強い。しかし最強にいまひとつ届かない理由は
おそらく君も理解しているだろう。
１番強い無法者は、えてして１番賢くもある。法律をなぞるのではなく、ルールを押し付ける賢さがある。
君はそれを知っているからこそ、暴力の生かし方も覚えた。
もっと進化出来るという事さ。
ボクには君が非常に魅了的に思える。
だからこそ、そのままじゃ勿体ない。

846 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 18:51:29 ID:l4yYREhd

論理（笑）とか言ってる割には意外と理屈っぽい自称前科９犯のドジアホがおるｗ

暴力＞論理のゴリラは檻の中がお似合い

847 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 18:55:56 ID:QUgl6IjD

>>845
女に権力を与えるような奴の革命に乗る気はない

>>846
論理（笑）主義のガリ勉ネズミはＤＱＮを恐れて自宅にひきこもってるのがお似合いだな

848 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:02:37 ID:l4yYREhd

前科９犯は学習能力のない証

私ごときがガリ勉に映るとは余程頭悪いなお前

ガリ勉ネズミ　→　自宅にひきこもってるのがお似合い
これも論理なんだけどな
まあ、論理アレルギーの馬鹿は否定したがるだろうけど

849 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:10:32 ID:QUgl6IjD

前科の数こそ強さの証

お前はどう見てもガリ勉

お似合いと感じるのは論理とは対極の感性

850 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:10:54 ID:l4yYREhd

という論理ｗ

851 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:12:17 ID:Tx60l6wE

なんで話題をすりかえるんだ？　今は　女性の育児に

かかる費用について、痴漢は犯罪ということについての話だけど？

852 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:16:07 ID:l4yYREhd

違うだろう、自称前科９犯は中二病の証という話だったはずだ

853 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:20:28 ID:QUgl6IjD

がり勉を殴ったら何リットル小便漏らすかの話

854 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:27:32 ID:MWIbcbIc

じゃあおいらがそのガリ勉守っちゃる

855 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 19:36:02 ID:QUgl6IjD

お前なんか瞬殺だ
俺に勝てるのはヒョードルぐらい

856 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 20:26:33 ID:GkqmdnnR

頭の悪いのが沸いてるなぁ。
女が理論的な証明ができないという証明だな。
ネカマ乙。

857 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 20:29:13 ID:GkqmdnnR

おっとネナベ乙の間違いだったな。

858 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 20:40:29 ID:QUgl6IjD

↑
必死だなネナベババア
逮捕歴9犯の俺からしたらお前なんか殴ったら終わり
いつでも殺せる

逮捕されても何のダメージもない

859 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 20:57:36 ID:a/Kb+zUH

暑苦しいゴリラだな

こういう力だけの馬鹿がリアルでいたら麻酔銃で眠らせるに限る

860 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 20:59:52 ID:QUgl6IjD

アホかｗ
銃での勝負ならなおさらチンピラ犯罪者の勝ちだろ
ガリ勉ネズミの脳細胞は殴って壊すまでもなさそうだな

861 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:02:17 ID:QUgl6IjD

銃仕入れてる時点でチンピラ犯罪者だろｗ
ばれたらがり勉としての社会的地位はすべて崩壊

チンピラならマシンガンでも仕入れられる
がり勉の割には頭悪いんだな

862 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:04:05 ID:a/Kb+zUH

ばーか、タイマンなら明らかに人に勝つであろうゴリラがいつも檻の中であるように

力をいくら持て余しても結局頭のいい奴には敵わないってことだ

863 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:06:47 ID:QUgl6IjD

大体お前銃保持免許持ってんのか？
お前みたいなど素人じゃ５ｍから撃ってもあたらねーよ
射撃術はそんなに甘くない
俺の使い慣れたウィンチェスター社製ショットガンのサボット弾に勝てるわけがないだろ、ど素人君

864 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:10:53 ID:QUgl6IjD

バーカ
頭しか能のないがり勉に射撃術なんて出来る訳ないだろｗ
アホか
銃のど素人はこれだから困るな

お前みたいな虚弱君じゃＡ－Ｋ１６1秒も撃っただけで後ろに吹っ飛んで倒れるね
そもそもパワーがなけりゃ照準がぶれて当たらん

俺ならＭＢ－３０を50秒間乱射しても全く微動だにしないパワーがある

今の銃は虚弱が使えるほど甘くない
力が重要

865 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:13:10 ID:a/Kb+zUH

バカだなー、お前は人間が危険動物相手に正々堂々戦うとでも思ってるのか？

頭弱い

866 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:14:02 ID:QUgl6IjD

言っとくけどガリ勉でも撃てる25口径の拳銃じゃ俺の防弾ベストを貫くことは不可能だからな

一発でヘッドショット決められる射撃術があるなら別だがな
素人には絶対無理

867 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:16:47 ID:QUgl6IjD

>>865
素人のやる事なんてプロにはばればれなんだよバーカｗ
どうせ寝込みを襲うとでも言うんだろ？ｗ
浅はか
素人にプロを不意打ちで殺すのは絶対不可能

868 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:18:02 ID:QUgl6IjD

別に軍事学者が実戦で殺し屋を殺せるわけじゃないんだぞ？
学者は学者

何を勘違いしてるんだか

本の読みすぎだ

869 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:19:44 ID:Vg25BPaY

ID:QUgl6IjD
厨房!板かなんでもあり板に行け。

870 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:28:33 ID:a/Kb+zUH

>>867
お前はその程度しか思いつかんのか、やはり頭悪い

知能が最悪で力も中途半端なお前は
掲示板で粋がっているのがせいぜいだろう
前科９犯が本当だとしても窃盗とかそういうセコいのばっかりなんだろうなｗ

871 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:31:33 ID:QUgl6IjD

素人が何を勘違いしてるのやらｗ
軍事学者でさえプロの殺し屋を殺すのは不可能なのになんでど素人のお前のいい加減な思い付きが成功するんだよ？
アホか

その思いつきを言えるもんなら言ってみろ
どうせ言えないんだろ？ｗ

872 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:32:32 ID:QUgl6IjD

大体銃で殺してる時点で暴力の勝利だろ

やはり
暴力>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理

873 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:35:42 ID:Vg25BPaY

故意による殺人の罪に対する刑罰は重い筈だったな。

874 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:37:18 ID:a/Kb+zUH

＞その思いつきを言えるもんなら言ってみろ
＞どうせ言えないんだろ？ｗ
ぷ、言うとおもったｗ
手の内明かすわけないだろ

ゴリラが無理して頭使おうとするな、面白いから

875 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:38:24 ID:a/Kb+zUH

大体銃使ってる時点で論理の勝利だろ

やはり
論理>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞暴力

876 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:38:38 ID:QUgl6IjD

暴行罪で十分
がり勉は脳細胞破壊されれば死んだも同然

877 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:39:25 ID:QUgl6IjD

>>874
言えないだけだろｗｗｗｗ

>>875
はあ？意味不明
銃は暴力だが

878 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:40:20 ID:QUgl6IjD

射撃術が論理で出来ると思ったか？バーカ

879 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:42:52 ID:a/Kb+zUH

>>877
＞言えないだけだろｗｗｗｗ
安い挑発だな、お前みたいな単細胞ならひっかかるかもしれないけど

＞はあ？意味不明
＞銃は暴力だが
ゴリラの知能ではちょっと難しいかもしれないけど
銃を発明したり作成する時点で論理が必要になるし、
銃で自分を有利な立場におこうとするのも論理によって導かれる行動だろう

880 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:45:25 ID:vRA7Szd5

この板の人間を論理で言い負かすことはできても、暴力で黙らせることはできない。
暴力は所詮、手が届く距離の相手にしか通用しないわけで。

・・・姿の見えない相手を物理的に攻撃する術を持っているのなら話は別だがｗ

881 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:45:35 ID:QUgl6IjD

>>879
残念、それなら軍事学者が殺し屋に勝てるはずだ

殺し屋は殺し方を体で覚える

発明なんて関係ない
別に発明したり製作した奴を殺すことも出来るんだぞ

作ることと使うことは全くの別物

882 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:46:33 ID:DJrc5YTP

ゴリラだから棍棒にしかみえないんじゃね？

883 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:46:43 ID:F/Dir1si

黒人ってなんで黒いの？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1259998232/

108 名前：彼氏いない歴774年 [sage] 投稿日： 2009/12/07(月) 21:12:06 ID:3vro/26E
思ったより真面目なレスが多くてびっくりしたｗ

私は肌は白い方が好きだけど、黒人さんの顔の小ささ、足の長さは本当に羨ましい。
足の短い日本人の中でもずば抜けて短足の部類だから、５センチくらい分けてほしいよｗ
だから足も速いんだろうなぁ。

884 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:48:05 ID:QUgl6IjD

>>880
ＩＰや住所突き止めるのまでは論理だが、金で頼めばいいだけ
そんなこと言い出したら銃作るのだって科学だ

最後に笑うのは銃使う側

885 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:49:17 ID:QUgl6IjD

そういう事件あっただろ

２ｃｈで馬鹿にされてそいつの家に殺しに行ったって言うのが

やはり
暴力>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理

886 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:52:17 ID:QUgl6IjD

銃製造の工学者がマフィアに勝てるわけじゃないだろｗ

暴力>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論理

887 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 21:54:36 ID:tIiSUNaY

>>881
ばーか、銃を意図的に使っている時点で論理の力にあやかっているっていうことなんだよ
人間が力の強いゴリラや熊よりも上に立てるのは、武器を作って使える知能と論理力があるからだ

＞それなら軍事学者が殺し屋に勝てるはずだ
あーほ、頭のいい方が勝つんだよ

888 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:00:26 ID:vRA7Szd5

>>884
何とも都合のいい考え方ですなぁｗ
そもそも、暴力＞論理と考えているのならあんた、
何でこんなところで議論してるんですか？その時点で矛盾してるわけ。

889 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:06:02 ID:tIiSUNaY

＞２ｃｈで馬鹿にされてそいつの家に殺しに行ったって言うのが
そんな事件知らんけど、本当だとしたら
家を突き止められた奴がその犯罪者よりバカだったというだけのことだ

＞銃製造の工学者がマフィアに勝てるわけじゃないだろｗ
まぬーけ、ズレてんじゃないよゴリラ
マフィアが暴力だけのバカだったらとっくに壊滅してるだろ

890 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:06:25 ID:QUgl6IjD

>>887
バーカ
あやかったから何なんだ？何の意味もないよそんなものｗ
やくざが強いからってやくざのスーツ仕立てた服屋が偉いのか？ｗ

服屋にあやかったが？ｗ

やくざが偉いのは暴力を使うから
銃なんていまどき誰でも買えるから作れても意味がない

よって
暴力＞＞＞＞＞論理

あやかったというよりてなづけたといったほうがいいなｗ

891 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:10:48 ID:QUgl6IjD

頭なんて実戦じゃ何の役にもたたねーよバーカｗ
頭の軍事学者より体で覚えた殺し屋のほうが強いだろｗアホか

>>888
ガリ勉どもに世の真実を教えてやってるだけ

>>889
ばーーか
住所なんていまどきかね払えば誰でも突き止められるんだよバカ
頭なんて関係ない
金さえあれば可能

暴力だけかどうかなんて関係ないだろバーカ
そんな事言い出したら学者だって頭だけじゃ生きられないだろが
アホか

892 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:13:40 ID:tIiSUNaY

論理による説得力が絶対とは思わない

そんなものが襲い掛かるゴリラに通用しないことは言うまでもないだろう
だが、非力な人間がどうしたら襲われる前にゴリラに勝てるのか
そこで論理の力が必要になる

相手がゴリラじゃなく人間だったら更に頭を使わなければならないが、
難易度が上がるだけで構図としては論理＞暴力に変わりはない

893 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:15:49 ID:QUgl6IjD

>>892
襲い掛かる殺し屋に論理ごときで何が出来る？

お前が今殺し屋に狙われているとしたら論理で何が出来るんだ？

なんにもできねーよ
殺し屋は体で殺しを体得している
論理ごときは実戦では通用しない
通用するなら今頃軍事学者は最強だ

894 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:15:50 ID:tIiSUNaY

>>890-891
一応謝っておくがあまりに暑苦しくて全然読んでいないｗ

なんだかんだ言ってお前は私と対等にやりあっているし、
暴力（笑）なんて糞の役にも立っていないじゃないか、以上

895 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:17:35 ID:QUgl6IjD

>>894
いまさら逃避宣言かよ、事実上の敗北宣言だなｗ

金払って住所突き止めたらいつでもお前の脳細胞なんてつぶせるよｗ
それをしないのは俺のお慈悲だろうが

感謝して土下座するんだな

896 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:26:49 ID:QUgl6IjD

薄ら寒いキモイがり勉より熱いマッチョのほうがいいに決まってんだろ

897 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:37:09 ID:vRA7Szd5

>>891
＞ガリ勉どもに世の真実を教えてやってるだけ
うんだからさ、暴力じゃなく論理で教えようとしていることが、
そもそもお前の主張と矛盾しているわけ。

>>895
実際にそれをせず、お慈悲だとか何とか理屈をこねてる時点で、
論理＞暴力だと認めているようなものだなｗ

898 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/07(月) 22:43:16 ID:QUgl6IjD

暇つぶしに論理で遊んでいるだけだろ

普段は暴力ふるって捕まっているから
たまには下々のがり勉の世界に降り立つ

899 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/08(火) 00:44:36 ID:H+4DsB8f

感謝して土下座するんだな

900 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/08(火) 01:05:06 ID:Jh81EtpK

>>895
慈悲？
正直に言え、不可能です（泣）と

お前ごときが私に暴力を奮うことはおろか触れることさえまずできない
それよりお前の寿命が尽きる方が早いだろ確実に
やはりお前の暴力なんて糞の役にも立っていないな

相手の力をいかに使わせず、自分の目的を達成させるか
それを考えるときに論理は不可欠であり、
暴力では私に何もできないお前と、中二病の無力さを明らかにした私の現状そのもの

901 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/08(火) 02:27:34 ID:ESuYCDLq

私服OL 幼女マンコの香りが直接口に広がる生脚ミニスカ[OLの休日]

902 ：九条氷雨：2009/12/08(火) 12:35:51 ID:rU5TvNUJ

ボクはこういうの嫌いじゃないよ。暴力にせよ、理論にせよ、
互いの信じる物をぶつけて戦う男は綺麗だ。ボクの胎内（なか）で戦いな。
戦いに勝利した強い男の妃になるなら、ボクは本望。赤ちゃんは産んであげられないけど、貴方につくすよ。

だが>>901、てめーは駄目だ。

903 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/09(水) 10:46:38 ID:c4hVhiAd

私が悩んでいると
マリア様が現れて
賢い言葉をおっしゃる　
「そのままにしておきなさい」

904 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/09(水) 11:07:42 ID:oIRwp+vQ

れりぴーれりぴーれりぴーれりぴー

うぃすぱわーずうぃずだむれりぴ～～～～～～～～～～～～～♪

905 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/10(木) 17:51:47 ID:LlxxXbaW

↑
テメェも撃たれて死んじまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

906 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/11(金) 04:10:48 ID:+/jlujTu

907 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/11(金) 10:33:21 ID:1DIFt6U0

>>905
100円オナホールおにぎり自殺君乙ｗｗ

908 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 05:16:22 ID:KG7dSq99

↑
ジョン・レノンの糞以下のマキグソがムカついたようですwwwwww

マジ死んじまえよWWWWW

909 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/13(日) 05:29:19 ID:kOdV7p8L

ネット社会でも実社会でも、どこでも「邪魔」「いらない」にしかならないんだなｗ
って言うか、実社会で「いらない」言われて逃げ込んだネットでも
同じように「いらない」言われただけの事なんだけどね。

910 ：クスクス：2009/12/13(日) 07:07:02 ID:UPNvpMu4

>>902 誰からも相手になれないﾈｶﾏｷｸﾞｿの嫉妬お疲れ(笑)♪

911 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 16:35:32 ID:XpLUeZ/D

いらないって言われて２ちゃんに逃げ込んで男性差別訴える人の気持ちが
手に取るように分かる自称童貞の教祖君発見☆

912 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 16:42:02 ID:kyHYt2AM

>>911

あなたが使っているヴァイオリンのメーカーはどこのですか？

913 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 16:46:42 ID:CEyWesiC

>>912
愛用器はJoannes Baptista Guadagnini のものよ♪

914 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 16:48:47 ID:kyHYt2AM

>>913

いくらしましたか？

915 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 16:50:52 ID:CEyWesiC

>>914
祖父から譲渡されたものなので、値段は分からない。
でもこれ買ったら、軽く数千万はするかも。

916 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 16:56:19 ID:kyHYt2AM

>>915

しません。

乾拭き用ののオイルはどこのものを使用していますか？

917 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 17:27:02 ID:CEyWesiC

>>916

なんが色々探ってる嫌らしさが伝わってくるのでスルーかしら♪
答えて欲しければ、まず貴方の素性を明らかにしましょう♪
貴方もヴァイオリン奏者なのかしら？
素人が訊いてるなら、釈迦に説法だわ（ｹﾞﾗ

918 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 17:31:45 ID:0qWSxjyj

>>917
得意の妄想で答えてみろよwマジうけるwww

919 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 17:35:28 ID:kyHYt2AM

>>917

答えたくなければ答えなくてもそれはそれでかまいません
あなたは答えなかった、それが現実であり、全てです。
答えない理由など証明できない限り無意味であり、それについては興味も、聞く価値もありません
それと、釈迦に説法という諺の使い方が間違っています。
ＧＯＯＧＬＥで調べましょう

920 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 17:39:13 ID:kyHYt2AM

>>917

半音階をドイツ読みでカタカナ表記してもらえますか？
また、世界的に使われている音階はなんですか？
答えられるなら答えてもらえますか？
答えられるならで結構です。

921 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 17:39:48 ID:CEyWesiC

>>918
そんなに真実が知りたいなら、来る？♪君を見たがってる人たちもいるし、
邪推するくらいなら見て納得する方が早いし、私も君を観察したいので
一石二鳥よ☆

>>919
くだらないわね♪
現実を見れば一番確かだから、貴方もついでも来る？♪
そもそも
＞しない

オールドヴァイオリンもピンきりだけど、きりにあたるものが1千万もしない
と断言できちゃうあきれるほど無知な頭でっかちちゃん♪

922 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 17:42:15 ID:0qWSxjyj

>>921
真実だぁ?笑わせんなキチガイババア

923 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 17:43:45 ID:CEyWesiC

>>920
そんな音中受験レベルなら誰でも答えられるようなこと訊いて納得しちゃうわけ？w

924 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/13(日) 17:45:04 ID:kOdV7p8L

もうやめてー！
「ピンきり」の「きり」の意味すらわかってないDQNのHPはゼロよー！

925 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 17:49:53 ID:kyHYt2AM

>>921

あなたが来てください
もしくは、ヴァイオリンを演奏している動画をUPしてください
その際は、本人確認が出来るようＨＮをフェイスタトゥーしてください
真実なら簡単に証明できるでしょうし、また、証明し無いというのも自由です
あなたは証明できなかった、それだけが事実であり、全てです。

＞きりにあたるものが1千万もしない

言葉は正確に
一千万ではなく、数千万です。

>>923

その程度の知識があるという事実には納得します

926 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 17:51:41 ID:kyHYt2AM

>>924

一品物とキリが無い物の違いなど、カワウソの美の前では無意味な事なのです

927 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/13(日) 17:53:13 ID:kOdV7p8L

>カワウソ
畜生。ウマい事言いやがって。悔しいな。

928 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 17:57:16 ID:CEyWesiC

>>924
楽しそうね♪
>>925
動画UPなんてそこまでする義理はないじゃん♪
ネットでのことは悪魔の証明であり、貴方個人がどう取ろうと、それは
貴方の自由よ？♪

こういうことに必死なのって、音大受験失敗して入れなかったとか
何かルサンチマンでもあるのかしら？♪

＞その程度の知識があるという事実には納得します

でもこれに答えても、結局は動画でも晒さない限りエスカレートするのが
目に見えてるわよ♪ｗ
それに対してはアテクシには答える義理はないわよ？♪
信じてくださいなんてお願いしていない。知りたい人だけ知ればいいというだけの情報にすぎないしね^-^v

929 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:02:36 ID:0qWSxjyj

>>928
信じてもらえなくていいならいちいち言うなカス

930 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:02:41 ID:CEyWesiC

>>926
それは屁理屈だわ♪

そういう意味なら、品がどうあろうと、亡き祖父（祖父もヴァイオリン奏者）
から譲り受けたという時点で私にとっては十分価値のあるものよ♪

貴方は値段がうんたら、あてくし以上に下品なのね♪

931 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:03:29 ID:CEyWesiC

>>929
観察させてよぉ♪ｗそんなに怖いン？ｗ

932 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:06:34 ID:0qWSxjyj

>>931
怖いだろ普通、お前みたいなキチガイババアw

933 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:07:48 ID:CEyWesiC

>>932
童貞包茎素人童貞と言われて大騒ぎするんだったら会って証明しちゃえば？ｗ
別にそう思われてもいいなら、反発する必要ないじゃんｗ
（貴方の理屈でいうならばｗ）

934 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/13(日) 18:08:04 ID:kOdV7p8L

もうやめてー！
「ピンきり」の「きり」の方だけじゃなく、よせばいいのにわざわざ
「品がどうあろうと」なんて言う事で「ピン」の方の意味もわかってないのがバレちゃった、
何か取り繕おうと言えば言う程ボロしか出ないDQNのHPはマイナスよー！

935 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:08:05 ID:kyHYt2AM

>>928

>動画UPなんてそこまでする義理はないじゃん♪

そうですね、だからお願いしているんです
ちゃんと、『～してください』で文を結んでいるでしょう
という事なので、そのように行動してください、お願いします。

＞でもこれに答えても、結局は動画でも晒さない限りエスカレートするのが
目に見えてるわよ♪ｗ

外野がエスカレートしようがしまいが、あなたにも、私にも、真実にも一切関係の無い事でしょう
私は、上で記述した通り、あなたが質問に答える事が出来る程度の知識があると確認できればそれでいいのです
あなたは、上記の程度の質問に答られる程度の知識がある事を示せればそれでいいのではないのですか？

それ以上に重要な事がありますか？

そんな訳で、

半音階をドイツ読みでカタカナ表記してもらえますか？
また、世界的に使われている音階はなんですか？
答えられるなら答えてもらえますか？
答えられるならで結構です。

936 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:12:20 ID:CEyWesiC

>>935
貴方が私のところに来るなら答えてあげてもいいけど、
あたしが出してる情報以上のことを、ここでは貴方に伝える義務はないから♪

＞半音階をドイツ読みでカタカナ表記してもらえますか？
また、世界的に使われている音階はなんですか？
答えられるなら答えてもらえますか？
答えられるならで結構です。

音楽中学受験がんばって♪次は高校があるわよ（笑）

937 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:12:26 ID:0qWSxjyj

>>933
意味不明、誰かと勘違いしてんの?それとも頭おかしくなったの?あっ、元々おかしいから入院してるんだったねw
もういいから自殺しちゃいなよ

938 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:14:00 ID:kyHYt2AM

>>930

>>915で

＞でもこれ買ったら、軽く数千万はするかも

と言い出したのはあなたです。

私は、相場はそんなにはしないので、しないといったまでです。
相場としての価値の話を持ち出したのはあなたです。
そして、相場の話に個人的な思い入れの話を持ち出されてもそうですかとしか言いようがありません。

もし私が下品に見えたのなら、それは鏡に映ったあなたの姿かも知れません……
と、いうような抽象表現に留めておきます

939 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:19:30 ID:kyHYt2AM

>>936

わかりました、答えられないという事ですね。
あなたはこの程度の質問に答えられなかった人と言う事になりますが、よろしいですね。
自分で選択した事の結果ですので、

１　答えられたけどあえて答えなかった
２　答えたくなかった
３　答える必要が無い

というような見苦しい言い訳はしませんよね？

自分で答えないという選択をした以上、答えられなかったという評価を甘んじて受け入れられるんですよね？

940 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:22:18 ID:0qWSxjyj

どうせ必死で調べてから、後で答えようとか思ってんだろ

941 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:30:56 ID:CEyWesiC

>>939
そんな音大付属中学受験レベルでも答えられる、それだけじゃなく、
ネットで調べれば簡単に分かるようなネットという環境で、決定的な証拠になるはずもない
無駄に付き合うことがバカバカしいと言ってるのよ♪

942 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:32:44 ID:KG7dSq99

亡き祖父がヴァイオリン奏者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

小学生レベルの下ネタババアに音楽の教養なんかあるワケねーだろｗｗｗ

マキグソ墓穴掘る掘るｗｗｗｗ

943 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:33:45 ID:lUOgsQce

そんな簡単に答えられるなら、何でさっさと答えないんだろう。
もしかすると、今必死で調べてたりしてｗ

944 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:35:08 ID:CEyWesiC

ほらね♪>>940

945 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:36:26 ID:CEyWesiC

>>943
そんな必死に調べなくたって、検索ですぐ調べられちゃうと思うわ♪

946 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:37:38 ID:0qWSxjyj

>>944
ごめんね、お前の作戦読んじゃって。

947 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/13(日) 18:39:31 ID:CEyWesiC

>>946
猿の君でさえ分かることだから証明になるはずもないと証明どうもｗ

948 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:41:08 ID:KG7dSq99

調べも検索もいらねー
大体、テメェがその道に詳しけりゃスッと出てくるだけのハナシだろーが
詳しけりゃ、のハナシだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

949 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:47:38 ID:0qWSxjyj

>>947
うん、よくわからないけど、とりあえず皆に構ってもらえてよかったね、もう満足だろ?死ねよ

950 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 18:59:53 ID:kyHYt2AM

>>941

答えられれば、少なくともネットで調べる事が出来る程度の知能がある事の証明にはなりますよ

951 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 20:01:34 ID:xbNVwfed

プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-
　　　↑
昭和38年生まれw

20代になりすまして出会い系サイトで恋人探ししてたクズ

952 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 21:20:54 ID:KG7dSq99

今日のマキグソは、スレタイに忠実なレスの数々ｗ

マジだっせーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

953 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 21:30:06 ID:0qWSxjyj

>>952
え?いつもですよ?

954 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/13(日) 21:47:00 ID:KG7dSq99

さらに輪をかけて、って事だよ。

この後、雑すぎる工作と自演が始まるね。

955 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/14(月) 01:34:59 ID:gE6YmZgp

956 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/14(月) 03:00:18 ID:gE6YmZgp

ムエタイ

957 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/14(月) 06:52:08 ID:lWGzAvvZ

>>954
確かにいつものパターンなら自演が始まるね。でもお前が先に言っちゃったから出てこなくなっちゃったねw

958 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/15(火) 08:22:37 ID:j2HICYPx

え?いつもですよ?

959 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/15(火) 14:53:36 ID:95y1/AD4

あら、素人童貞ちゃんを呼び出してみんなで観察ってところに大反応ねｗｗｗ
ここまでいっぱい釣れてしまうなんてあてくしやっぱり凄いｗ

960 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/15(火) 14:54:50 ID:aR0T8p7k

要するに女で言う議論の要約すると、

男は馬鹿
女は偉い
指摘されるとそんなの関係ない
自分が言うから間違いなし
思考停止すると、キモイとかひたすら個人攻撃

理由も根拠もなく、ただその組み合わせでしかない

961 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/15(火) 15:37:38 ID:n1kmTJHf

>>959
まだ生きてんのかよ、もういいよ

962 ：プレイガール☆ｗせｄｆｒｔｇｙふじこ♪^*-：2009/12/15(火) 15:43:16 ID:95y1/AD4

>>961
不死鳥なの♪　君がオナホ嵌めたまま自害するほうが早いと思うわ☆

963 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/15(火) 15:52:00 ID:1hIBt2Zt

>>959
　　　　　　 ,～～～～～～、
|＼　　　　　（　釣れたよ～・・・）
|　＼　　　　｀～～～v～～～´
し　　＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ト>ﾟ++<
　　　　　　　　　　ノ）

964 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/15(火) 20:28:09 ID:n1kmTJHf

>>962
ああ、「嫌われ者世に蔓延る」って言うもんねそういえば。

965 ：若羽田　艶子：2009/12/15(火) 22:15:09 ID:Eed4tuzb

そうよ♪
ていうか、君たちがアテクシを嫌いだなんて嘘☆

アテクシを本気で嫌って敬遠してる方なら、徹底無視、スルースキル発揮なさってますって☆

966 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 03:23:37 ID:oF7Wm1sh

↑
現に６日も放置されとるバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

967 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 17:35:12 ID:C967XZjk

女性が論理的なレスできないという根拠が曖昧

ならば男性は論理的にできるという結論に導こうとしているのでしょうか
女性がなぜ出来ないのか論理的な説明さえもできてない

結局のところ感覚的なものが大きくて、個人感情に左右される部分が多いんですよね
感情的な書き込みが悪いわけでもなければ
論理だけが正しい結論というわけでもないと思うんだよね

968 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 17:37:44 ID:C967XZjk

好き嫌いの感情を向き出しにしやすいのは女性ばかりではないですよね

むしろ状況によっては男性のほうが多く見られるケースもあると思います

969 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 17:49:23 ID:hy5LDB/R

>>967
まあ、一言で言えば経験則かな。
例えるなら、「どうして最近のバラエティー番組は低俗なのか？」みたいなね。
やたら芸人を裸にしたり苛めたりして笑いを取る、内輪しか盛り上がれないような
話題のトークを延々続ける、こういった番組を多々目の当たりにして、経験的に
テーマを導くのと同じ。

それと一緒で、それなりに長くネット掲示板を見ていると、君も書いてるように、
感情的なものが大きく個人感情だけを連ねた意見を書く女性が目立つ。
では、それはどうしてなのか？
それを問うのがこのスレなんじゃないかな。

970 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 18:54:16 ID:C967XZjk

>>969
確かにブログや掲示板では女性が感情的な意見を書いてることが多いような気はする
だけど、そういう場所で感情を交えてレスすることは悪いことではないよね
思ったことや感じたことを書いて意見交換するのがネット掲示板の目的の一つ
でもあるわけだし。

このスレタイは、おそらく
「論理的なレスをしなければならない場面で」という意味が含まれてるのでしょう
議論する場で感情に左右される意見はまずいですよ
そうなると、そういう場面で論理的でないレスをしているのが
女性である(あるいは女性に多い)という
結論に導くだけの根拠は薄いと思うんだけどねえ

971 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 19:13:28 ID:hy5LDB/R

>>970
良いとか悪いってのは、ここでは関係ないと思うよ。
感想文であれば、感情一色の文章にも成り得るし。

>「論理的なレスをしなければならない場面で」という意味が含まれてる
>のでしょう

要は何かテーマを巡って議論してる時に、感情論でもって意見を支えよう
とする女性が目立つって話だと思う。
この板でよく見るのは、器が小さい、キモイ、男らしくない、些細な事、
といった自分物差しでの感情論。
そして、何とか筋道立てて話そうとはしているんだけど、主論から逸れ
てしまって、議題に対してあまり意味を持たない旨の発言をしている。
経験的にこういうのは女性のレスに目立つから、改めてその理由を探っ
てみましょうってのが、このスレだと思うよ。

972 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 20:55:32 ID:6J/e539m

とにかく女なんか産む以外になんの価値もないんだから産めない女は射殺して埋めるべし!なんちってw婆とブス死ねよ

973 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 21:00:07 ID:wvF22Uc3

>>972
って事は俺のお母さんもお前のお母さんも……

974 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 21:12:35 ID:C967XZjk

>>971
>>この板でよく見るのは、器が小さい、キモイ、男らしくない、些細な事、
>>といった自分物差しでの感情論。

この板に限っては男性のほうが多いように感じるんですよね
書き込みしてる人数が圧倒的に男性が多いからなのかもしれないけど>>972みたいなの
よく見かけますからね

感情論というよりもここまで開き直ってると荒らしみたいなものでしょう

主論から逸れてしまって、議題に対してあまり意味を持たない旨の発言をしているのは
女性が多いのかそれもはっきりとはわからないけど、
逆にきちんと議題に沿った論を組み立てているのは、明らかに男性の人が多いと感じる

975 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 21:22:37 ID:hy5LDB/R

>>974
>972はハナから議論に参加していないでしょう。
２ちゃんにはよくいる悪童。
こういう手合いを計算に入れるならば、男性にも相応に論理性の
ない者がいると言えるでしょう。

しかし、君は「論理的にレスすべき場面で」と言いました。
こちらも議論とは関係のない煽りを一言入れては去っていく女性の
レスは対象として考えてないですよ。

繰り返すように、これはあくまで経験則です。
長らくネット掲示板で意見を戦わせた経験の中で、感情論に頼る、
あるいは議論の道筋を理解していない相手に女性が多かった。
また、他人同士の議論を見ていてもその傾向を感じる。
こういった事で、同感だと思う人達がいて、このスレタイのように
一つのテーマが出来上がるわけです。

976 ：西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU ：2009/12/21(月) 21:31:20 ID:LXpUkkG1

擁護するつもりでバカのサンプルを一つ追加するだけのID:C967XZjk。

>ならば男性は論理的にできるという結論に
また始まった。バカの一つ覚え。意味が無いんですよ。ここでは「どうして女は」を
問うているんだから「何よそれなら男だってムキー！」議題を摩り替えての泥仕合は
ただの議論放棄。ほらね。「論理的なレスができない」でしょ。

>女性がなぜ出来ないのか論理的な説明さえもできてない
このおばかちゃんはスレタイすら満足に読めないんでしょうか？
「どうして女は論理的なレスができないの？ｗ」スレですよ？
「女は論理的なレスができない」事はただの目に見える現実であり事象です。あなたがいい例です。
そしてそれは一体「どうしてなの？」というのがこのスレなんですよ？「どうして？」と問いかけるスレで
>女性がなぜ出来ないのか論理的な説明さえもできてない
って、どこまでアホなんですか？どこまで論理的思考能力ゼロですか？
なぜ女性は論理的でないのかを証明できない＝女性が論理的ではないと証明できない
とでも思っているんでしょうか？思っていそうですね。

そしてここは「どうして～なの？」という議論をする場です。
「今日のランチおいしかったよ～」「よかったね～。私も今度行ってみたいな～」
といった感想の垂れ流しをする場ではありません。自分で
>論する場で感情に左右される意見はまずいですよ
と書いて置きながら
「と思うんだよね」「と思います」「ような気はする」「と思うんだけどねえ」「いように感じるんですよね」「と感じる」
このダラダラと感想の垂れ流しに終始したチラシの裏で「論理的」「議論」とか
恥ずかしげもなく言って頼まれもせずに女性の足を引っ張るサンプルを提供するんだからタチが悪い。

977 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 21:41:05 ID:6J/e539m

女と議論とかバカじゃないの?豚と議論ができると思うか?ちったぁ考えろ

978 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 22:04:25 ID:C967XZjk

>>975
結局このスレタイに行き着くまでの経験側って、それぞれが感じたことで支えられてるんですよね
とりあえず根拠はないけど、経験側から導き出したと思われる結果を前提にして
このテーマで話し合おうとしているのは理解できるんですよ

>>976
この前提について問題視することがいけなかったですか
スレ違いといえばそうだけど、元々の前提を無視して話を進めると間違った方向に
いってしまう可能性もあるでしょう

このスレが、男性は論理的にできるという結論を出したいわけではないと理解したうえで
レスしてるわけですが、わざと煽ってます？

確かに私のレスは主観満載ですけど、一応主観と客観的な意見とは
切り離してレスしてますよ
煽り満載のレスされるのも困りものですね

979 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 22:14:53 ID:C967XZjk

「全ての鳥は飛べる」「ニワトリは鳥である」
「なのにニワトリが飛べないのはどうして？」

とあったら、ニワトリが飛べない理由を解明すると共に
前提の見直しも視野に入れて考えますよね

980 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 22:17:39 ID:hy5LDB/R

>>978
「低俗になったバラエティー番組」の例えを思い出して頂きたい。
つまり、共通認識として一応の事実であり、それ自体は根拠で以って
考察する性質のテーマではないという事です。
そして、論理性の有無は客観的に見て取れるので、「感じた事」ではなく、
それぞれが遭遇した、目撃した事です。
もし、スレタイが事実に反するのであれば、碌に具体例も出ず、過去ログ
落ちするだろうし、共通認識を持つ人が相応にいれば、例示には困らず、
それを巡って考察に繋がるわけです。

981 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 22:22:24 ID:hy5LDB/R

>>979
その例で言うなら、「なぜ、ほとんどの鳥は飛べるのか？」

それがここのテーマに当たります。

982 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 22:58:08 ID:oF7Wm1sh

『C967XZjk』ってこのスレの最初にいたヤツじゃん。
忘れた頃にやって来て他人装ってるとか、茶番ｗ

火病るのがオチ

983 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/21(月) 23:10:47 ID:C967XZjk

>>980
>>981
丁寧なレスをありがとう
経験側ですから感覚的なものではなく、確かな事実なんですよね

女性が論理的なレスができない傾向にあるのはどうして？
というのであれば考えられることはいろいろあるでしょう

「女は論理的なレスができない」と断言されれば、その理由をあげるのは難くなります

984 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:15:55 ID:MS58UgTg

女性の体を見て立っちゃうのは論理的なの？

985 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:17:40 ID:PPVEBflO

生理現象だから、一応論理立ってはいる。
腹が減ったときに食い物を見ると唾液が出るのと
同じ。
つか、そんなことも知らないの？

986 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:19:30 ID:g9CF/SXp

まぁまぁ>>984は見るからに頭割る操舵し、

987 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:20:03 ID:MS58UgTg

じゃあ女性を非難しないことだ

988 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:21:16 ID:7Afj+o4k

丁寧なレスをありがとう
経験側ですから感覚的なものではなく、確かな事実なんですよね

989 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:21:57 ID:pKnX1zow

女性の体を想像しただけで立つ人もいるけど、
「立つ」までは論理的で、そのあと出す行為まで発展すると生理現象とは違うのだろうね

990 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:23:01 ID:7Afj+o4k

　♪　♪　　　♪　♪　　　＼＼　♪　　ゲロパッパ、ゲロパッパ、ゲロパッパ　　♪.／／　♪　　♪
　　♪　　　　　　　　＼＼　♪　仕方ないよ、今いっぱいいっぱいだもんね ♪／／　♪
　　　　　　♪　　　 ∧ ∧　　　∧ ∧　　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　∧ ∧　　　 ∧∧　　♪
　　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　♪
　　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
　 ─♪──(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U
　　　　　　 | 　U.｜　 | | 　U　| 　｜| 　Ｕ. | 　｜| 　Ｕ. | 　｜| 　Ｕ. | 　 |｜　Ｕ. | 　 |～♪
　　　♪　　 |　　|　U U. | 　｜ U U　| 　 |　U U　| 　 |　U U　|　　|　ＵＵ |　　|　U U　♪
　　　　　　　 U Ｕ　　　 U U 　　　 U U　　　 U U 　　　 U U　　　　 U U

991 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:23:08 ID:PPVEBflO

>>987
それ、論理的ではない。
前のコメントから、どういう流れでそうなるの？

992 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:23:21 ID:pKnX1zow

>>988
なんで誰かの口調を真似てるの？ｗ

993 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:25:32 ID:MS58UgTg

女性の体を見て立っちゃうなら女性のことを批判しないで欲しい

好きなんでしょ？女性が

994 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:28:49 ID:pKnX1zow

なんで批判されると嫌なの？
ていうか、批判ってなに？自分に都合の悪い意見を批判と受けとるのはやめてほしい

995 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:31:51 ID:MS58UgTg

わかったよ

996 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 01:33:41 ID:pKnX1zow

だけど男の人は確かに女性の体好きだよね

本当は女性の体を支配したいとか征服したいような願望があるのでしょうね
しゃぷりつきたいほどの素敵なものを持ってらっしゃる男性になら
従順になりたいものですが…

このスレもうすぐ終わるね

997 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 05:10:06 ID:+0Jf2jJJ

結局お前もか!!

998 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 08:29:43 ID:PPVEBflO

>>993
お前だって食い物に関して好きだの嫌いだの言ってるだろ。
そういう考え方は
女性＝物
って事なんだぞ。ちゃんと意思があり、思考・理性があるなら
そんなことは言わない筈だ。

999 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 10:10:26 ID:BCVB8SHo

というわけで
２ちゃんに粘着するババアに論理的なレスなんてムリっちゅうこった

1000 ：名無しさん　～君の性差～：2009/12/22(火) 10:11:21 ID:BCVB8SHo

死ねよｗｗｗｗｗ
(ﾟ∀ﾟ∀ﾟ∀ﾟ∀ﾟ∀ﾟ∀ﾟ)ｧﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂