男にとって結婚することのメリットって何?★12

このエントリーをはてなブックマークに追加
723名無しさん 〜君の性差〜

つーか、スレ立てするが、どんな感じのタイトルにすればいいだろう?

低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか?それを考えてみろ。
724名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:37:29 ID:wD1IXFkt
>>718
今のところは妥当な判断ですね。

しかし、君のレスは感情的過ぎる。
別に両者は対決してるわけじゃないだろ。
725名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:38:27 ID:NlBdU9DD
>>723
母集合の要素の差だろ
「高収入で高学歴で美男」という男性はもともと少ないw
726名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:41:29 ID:pZv4uA0I
>>712
できるけどむずかしくね?

>>722
世間体かな。マジョリティに属すことでの。
727名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:41:45 ID:wD1IXFkt
>>722
私は中立なので、結婚派に有利な情報を提供する意思はありません。
どうぞ結婚派の皆さんに尋ねてください。
728名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:43:35 ID:g3795/rp
>>725
母集合の要素の差って何?
以下の内容に沿う、いいタイトル何かないか?

低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか?それを考えてみろ。
729名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:43:36 ID:9sac+/Dh
>>724
というか、あなたが感情的なレスばかり着目してるのでは?
もしかして相手の感情に興味あるんじゃないですか?

肯定否定ともに感情的と思えるレスはあるけれど、
私はさほど印象に残らないんですが。
感情より3要件に沿ってるかどうかに関心あります。
730名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:43:39 ID:NlBdU9DD
まあどこかで見たデータによれば
どこで見たかは忘れたがw

あるレベルまでは
男性の経済力と婚姻率には相関がある
つまり
一般的な男性にとっては
結婚することに経済的リスクがある
731魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 12:44:13 ID:bmzBp0Vm
>>678
出せたらもう非婚の流れは解決しているだろうなw
奴等に出す能力は無いし、出せる様になって行ける状況も存在しない。
つまり結婚派は八方塞なんだな。
無論、「そうなるように」誘導された結果だが。

実は、非婚派も「そうなるように」誘導されている。 自覚していない者が多いがね。
私は自覚した上でやっているな。 私は正論が好きだから。

残念ながら結婚派を救う事は出来ん。 誰にも。
無様だが、自然淘汰の原則に反する存在は消えてもらわねばならん。
同情はしない。

さて、今日は土曜だから予約したマッサージに行って来るか♪
わっか返り〜♪
732名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:44:53 ID:U7tp71cZ
>>567
>ラブプラス
昨日知ったのだが、すごいなあれはw
あとはもう画面から出てくるかどうかではなかろうか。


結婚派諸君へ
私は「現時点では非婚派」で、結婚を否定してはいない。
法制度の不平等は言わずもがな、環境が悪すぎる。
その上で以下の問いに答えてもらいたい。
前スレのCOSMOS氏のレス一部抜粋である。

@んじゃ、遺伝子レベルで劣化している現在の雌豚共と子供を作るメリットを挙げてみな。
あと、まともな教育環境が構築出来ない現在の教育機関の状況を無視してまともに子育てが完了出来る計画も示せ。

Aでは問うが、近年家事機器が自動化されて子育ての時間・家庭内子供教育に十二分に時間を割ける状況下で、雌豚達は何をして来たか?
男達が働いている間、子育ての時間・家庭内子供教育は十二分にあったのだ。
昔よりも充実した子育て・家庭内子供教育が可能であったのは言うまでも無い。
愚かなる雌豚や結婚派共に聞こう。
 貴 様 等 は 何 を し て 来 た の だ ?

誰ぞ答えてくれまいか?
733名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:45:00 ID:wD1IXFkt
>>723
ここで尋ねるならスレタイとの関連性を提示する必要があるかと。
734名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:47:01 ID:9sac+/Dh
>>727
前に書きましたが、「結婚のメリット=結婚派に有利」とは
限りません。両者が対決してると思っているのは、実は
あなた自身ではありませんか?

結婚のメリットを知ることは、非婚派にとっても有意義です。
ただ個人的な価値観に基づく感想では効率が悪いですから
3要件が例示されているのです。

> どうぞ結婚派の皆さんに尋ねてください。

結婚派であれ非婚派であれ、提示は誰でも良いでは
ありませんか。提示するのが中立と称するあなたでも
私は構いません。だから聞いたのです。対決している
あなたとは、違うってことですね。
735名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:48:04 ID:NlBdU9DD
>>728
「高収入で高学歴で美男」という男性はもともと少ない
のだから
そういう独身男性も既婚男性も少ないw
736名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:48:06 ID:g3795/rp
>>730
そりゃ結婚は貧乏男には経済的リスクはあるだろうな。
以下の答えが一つ出たな。

低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか?それを考えてみろ。
737名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:48:31 ID:wD1IXFkt
>>729
感情的なレスを放置したらスレが荒れますからね。
個人的には興味ないです。
738名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:48:42 ID:kG2r7ULG
>>716
まあ、1と2は問題ないんだが、要は3だ。
「全て」の男にメリットというものは存在しない。
あるなら教えてくれ。
739魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 12:50:01 ID:bmzBp0Vm
>>728
それは自然淘汰の原則そのものだな。
無能は死ぬ。
当然だが、無能の中に醜い者も含まれる。
人間としての完成度はそのまま食物連鎖のピラミッドど同じ形を取る。
暇がある時に美男美女の存在と作り方ついて語ってもいいんだが……必要無さそうだな。

さて、お出かけお出かけ♪
740名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:50:37 ID:D/FNnTbh
>>706
今の女は女の特質を利用した怖さがない
それはともかく
>時間が過ぎれば人の心は変わる。
>一時期女の人を好きになったとしても、時が変わると同時に
>女の人の本質的な部分が分かると逆に嫌いになる男の人もいるだろう。
所謂慣れがきて厭きがくるということか?
人を愛したのに容易に安易に変わってどうするんだ?
愛とか良くいうが新鮮な思いをそのまま持ち続ける事ではない
相手の本質をとらえて憎んでも憎みきれず
厭きても厭ききれず…そういう状態で友情になったりもする
例えば
女同士どうしても仲良くやっていかないといけない時
どうする?これを十二分に考えた後
>相手の本質をとらえて憎んでも憎みきれず
>厭きても厭ききれず
もう一度↑これを意識して考えてみろ
…今の女は同性にこれをやり異性にやってないだけだ
741名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:51:42 ID:9sac+/Dh
>>738
> 「全て」の男にメリットというものは存在しない。

3要件の3つ目を「全ての男」と解釈した場合において、
男にとって結婚することのメリットはない。
という回答ですね。ありがとうございました。

「ほとんどの」としたら、いかがでしょうか?
ほとんどがあいまいであるなら、95%または90%
とした場合は、いかがでしょうか?
742名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:52:32 ID:NlBdU9DD
>>736
結婚システムの経済的リスクは構造的な問題

リスクが存在するかどうかと
男性の経済力とは
あまり関係がないだろw
743名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:52:39 ID:wD1IXFkt
>>734
いや、本来なら対決じゃないのに現実は対決になってる。と私は指摘しています。

現実がそうなっている以上、中立の立場から結婚のメリットを語る訳にはいきません。
744名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:57:10 ID:9sac+/Dh
>>743
> 中立の立場から結婚のメリットを語る訳にはいきません。

その価値観は尊重しますが、私はそうは思っていません。
結婚のメリットが提示されて、それが良いものだと思ったら
データの裏づけを含め支援する書き込みだってするかも
しれません。

その結果の判断によっては、非婚派から結婚派に変わる
かもしれない。変わることを拒否する理由がないので。

非婚派であることを理由に結婚のメリットを提示しては
いけないなら、私は非婚派から外れます。そんな不自由
は受け入れるつもりがありませんので。
745名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:57:50 ID:g3795/rp

自己レスしてみるよ。

>低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
>高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
>何故なのか?それを考えてみろ。

収入に関して言えば、貧乏男にとっては経済的リスクが大きすぎる。
だから金持ちに比べて独身者が多い。
学歴の低さも低収入に関係ないとは言えないな。
746バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 12:58:02 ID:eCEBUj/3
>>728
それに沿ったスレタイか。こんなのはどうだ?

「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?」

まさに核心スレww
747名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 12:58:24 ID:wD1IXFkt
>>734
何でしたら、貴方が挙げてみては如何でしょう。
一般的に思い付くものを挙げてみて、それを1つ1つ検証してみては?
748名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:01:02 ID:kG2r7ULG
>>741
ちょっと違う。
男の「全て」が結婚にメリットがあるとはいえない。
という事。
何より、女が嫌いな人に結婚のメリットがあるはずもない。
749名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:02:28 ID:wD1IXFkt
>>744
非婚派の方がメリット挙げるのは別に問題ないかと。

中立の人間は自己に厳しくあらねばならないので、結婚のメリットに関する意見は差し控えます。
750名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:03:46 ID:NlBdU9DD
>>745
リスク=コスト×それが必要になる確率

結婚システムに必要なコストは
男性に経済力のある方が大きくなる傾向がある
経済力がないほうがリスクは小さくなるが?w

問題なのは
リスクがヘッジするべき大きさかどうかだろw
751名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:03:53 ID:wD1IXFkt
>>748
統計学における95%基準を採用しては如何でしょう?
752名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:07:23 ID:g3795/rp
>>742
>結婚システムの経済的リスクは構造的な問題

>リスクが存在するかどうかと
>男性の経済力とは
>あまり関係がないだろw

え???
「一般的な男性(たいして金の無い男≒貧乏人)にとっては
結婚することに経済的リスクがある」
と、自分で>>730に書いてるじゃん。
753名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:12:18 ID:D/FNnTbh
>「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?」
核心スレはのびない
それとは別にこうなるように十分な準備したみたいだから
当然な流れだな
第一に女の劣化(束縛が嫌だ等と安易にやたらと言う)
まず第ニに女を差別されてると錯覚させる
第三に錯覚させた事に餓えさせて男性排除行動をとらせる
(女は差別されてる仕事よこせ→男性ところてんみたく追い出す
因みに男性は仕事していくことで価値がでてくるようなもの)

こうしてとどめをさされました
結果女はいまだに女は差別されてると思ってるし
男性は自己防衛しなければいけなくなったしな
754名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:14:51 ID:D/FNnTbh
>>748
そんな考えではその
女嫌いが増えるだけだぞw
(元から女嫌いばかりだと思ってるのか?)
755名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:15:48 ID:NlBdU9DD
>>752
730はあるデータからの予想

そのデータからだけでは
富裕層に関しては不明w

それに
一般的な男性というのは
富裕層でなないという意味で
貧乏人とは限らないが?w
756直言僧正 ◆F2eU8GfUKs :2009/09/12(土) 13:16:15 ID:RbskyGvv
>>736
>>低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
>>高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
>>何故なのか?それを考えてみろ。

高収入で高学歴で美男だから、結婚のデメリットが多大でもリカバリーしやすい。

ゆえに、結婚はフツーの男にはデメリットが大きすぎるものなので、選ばれた男の奇矯な趣味となったのでした。
757名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:17:17 ID:g3795/rp
>>750
貧乏人は、いい飯が食えない。いい言えに住めない。いい生活ができない。
子供が産まれても教育費にかけられる金が少ない。少ないというよりも、へたすりゃ全くない。
大学はおろか、高校に行かせることもできないかもしれない。

こういうことを考えれば、貧乏人に独身が多いのは頷ける。


758名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:21:57 ID:g3795/rp
>>755
だから「≒」と書いたじゃん。
富裕層には独身者が多いのか?
759名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:23:01 ID:kG2r7ULG
>>754
構わないんじゃないか?
日本の人口は多すぎるし、国の存亡に関わるほどでもあるまいよ。
760名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:23:19 ID:NlBdU9DD
>>757
> こういうことを考えれば、
ところが話はそう単純ではないw

経済的スケールメリットによって
共同生活した方が経済的リスクを下げることができる
つまり
結婚システムによっては
経済力がないから結婚した方がいい
ということもあるw

現行の日本の結婚システムでは
男性の経済的リスクが大きい
というだけの話w
761名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:28:37 ID:NlBdU9DD
>>758
そのデータでは
あるレベル以上の経済力だと
婚姻率とあまり相関がなかった
だから不明w
762名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:29:01 ID:kG2r7ULG
>>760
結局のところ家族、子供の存在がリスク、デメリットを上回る奴が結婚して子孫を残していけばいい。
763名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:37:25 ID:NlBdU9DD
>>762
まあそうなのだがw

その結果が
晩婚化や非婚化の加速
その影響として少子化の加速
加速が激し杉の悪寒w

人口問題もあるので
ある程度ならいいのだがw
764バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 13:45:06 ID:eCEBUj/3
>>753
的確な分析ありがとう。
まあ、お二方の意見を聞きたいんでww

>>758
で、どうなんだよ?「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?」

>>665
>低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
>高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
>何故なのか?それを考えてみろ。

これの意図するところにこれほどぴったりのスレタイは無いと思うがなあ?ww
765名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 13:57:14 ID:TDFFcLRr
>低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
>高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
>何故なのか?それを考えてみろ。

 上のほうで誰か言ってたが、母集団の数というのはあると思う。
あと、結婚が男性側の意向だけでなく、女性側の意向となるので、
低収入で低学歴で醜男より、高収入で高学歴で美男は、女性から
結婚対象として見られやすく、より多くの結婚対象となる女性の
中から選別できる可能性が高いので、その中に結婚してもいい(
または結婚したい)と思う女性が入る可能性が高いというだけの
話じゃない?
(まぁ、女性が自ら自立しようと思ってない検証とも言える。)
766名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 14:04:58 ID:TDFFcLRr
>>765
修正

あと、結婚が男性側の意向だけでなく、女性側の意向となるので、    ×
あと、結婚が男性側の意向だけでなく、女性側の意向も必要となるので、 ○
767バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 14:11:55 ID:eCEBUj/3
>>758
せっかく俺がいいスレタイ考えたのに、返事は?ww

なんだったら俺が立ててやろうか? 絶妙のテンプレ付きでww
768名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:02:42 ID:g3795/rp
>>760
何だかんだ言ったって、
低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
何故なのか?それを考えてみろ。
769名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:19:29 ID:g3795/rp
実際に会って話しをする時は、何かを言われると興味がなくても何らかの反応を示さないと何だか変だが、
2CHの場合はスルーすればいいだけだから楽だね。
無言でいても勝手に話しは進むしな。
770バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 15:22:22 ID:eCEBUj/3
>>769
で、どうなんだよ?

【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】

>>665
>低収入で低学歴で醜男で独身というのは腐るほどいるが、
>高収入で高学歴で美男で独身というのはほとんどいない。
>何故なのか?それを考えてみろ。

これの意図するところにこれほどぴったりのスレタイは無いと思うがなあ?ww


何でスルーするのかな?wwwwwwwwwwww
771名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:26:14 ID:D/FNnTbh
>今の女は女の特質を利用した怖さがない
因みにこれはくの一になれとか安易やたらと身体を売れという意味ではないからなw

なんか勘違いする人がいそうで不安になった
772名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:31:57 ID:g3795/rp
>>770
スルーされたくないのか?
レスが欲しいのか?
そこまでしてレスが欲しいなんて珍しい人だな。
773名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:35:02 ID:g3795/rp
俺は興味ないレスにはレスしないが興味ないレスにレスする人っているのかな?
774魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 15:38:26 ID:DCF8cJgm
>>732
安心して良いw その問いには、結婚派は絶対答えないwww
つまり奴等は、議論する前から敗北している。
つまり奴等は、明らかに間違った理念を男達に押し付けようと躍起なのだな。
何故か?

 そ れ に よ っ て 利 益 を 得 る 者 達 だ か ら だ

そんな無能な奴等にこちらの財産と命をくれてやる必要など全く無い。
結婚派が唱えるのを要約すると下記の様になる。

「生還率0.001%以下の戦場だが自己責任で志願しない男は男らしくない、駄目男だ!」

勿論、行く行かないは男の判断に依存する訳だが……もう笑うしかないなwww
775魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 15:40:44 ID:DCF8cJgm
なるほど、今日の出来損ないはID:g3795/rpだなw
見事なダブルスタンダードだw
つーかここまで自爆する馬鹿も早々おるまいw
まるでハトポッポだなwww
776名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:41:10 ID:fTXLIu50
レス読んで思いました
結婚派ってどうしようもなく
救いのない馬鹿連中ですねw
777名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:42:40 ID:wD1IXFkt
>>774
そういう印象操作は議論の妨げです。
778魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 15:48:59 ID:DCF8cJgm
>>777
ほう、では答えてみるがいい。
答えられる者なら印象操作とは言わん。
無知無能なら自分の思考能力を越えているから喚くしかないがね。

メリットデメリットの考えにおいて、あの問いは避けては通れん問題だ。
それを避けているとすれば、それは無知無能か、現実逃避者か、それを無視しても利益を得る者かのどれかだ。
答えてみるがいい、情報弱者。

ああ、ちなみに私は待たないぞw
週末のマッサージされて来たんで眠いからなw
愚か者は必死にモニターに噛り付いて病んでりゃ良いさw
ふふふw
779名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:50:34 ID:g3795/rp
>>732
結婚派ってことはないが、一応答えると、雌豚と子供を作るメリットはないな。
愛する女とならあるけれどな。
あと、まともな教育環境が構築出来ない現在の教育機関の状況なのか?
子育てが完了出来る計画は金だろうな。
Aは女ではないから分からない。
780旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/12(土) 15:58:36 ID:Xtg8dYn2
>>605
>>私は最初ラプラスに見えたw
ほう、あの悪魔か。

>>778
自称中立の者が答える訳が無かろう。

であるから、代わりに自分が答えよう。
>>@んじゃ、遺伝子レベルで劣化している現在の雌豚共と子供を作るメリットを挙げてみな。
リアル育成ゲームがプレイ可能と成る。
電源は有るがリセットは不可能と言う超高難易度ゲームであり、遣り込み派に推奨する。

>>現在の教育機関の状況を無視してまともに子育てが完了出来る計画も示せ。
小学校入学前までに洗脳及び戦闘訓練(基礎)を完了し、小学・中学の障害は拳で切り開かせる。
無論、教員からの圧力は父親の権力と権威で捻じ伏せる。
高校入学前までに、世渡りのノウハウを叩き込む事も忘れては成らぬ、高校からは拳では無く舌先三寸で切り開かせるべし。
また、中学以上に成ったならば、右派・左派双方の政治団体と親交を深めさせ、思考力を鍛えるべし。
まぁ、素質が有るならば戦闘訓練と厳選した書物だけで十分であろうが。

A子育ての時間・家庭内子供教育に十二分に時間を割ける状況下で、雌豚達は何をして来たか
家族を蔑ろにし、自らの私利私欲を追及して来た。
781名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 15:59:09 ID:wD1IXFkt
>>778
私は中立の立場なのでお断りします。
「印象操作」がどの部分か分かってます?

私を結婚派だと思ったのならば、貴方の頭も大したことないですな。
782名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:00:01 ID:A19UxvUg
議論から逃げて対人論証で煽ってる間に
子供も一家団欒もメリットとして否決されて
煽ってる場合じゃないと思うんだけど結婚派

本当にメリットないの?
1つもないの?
個人の趣味や道楽と同じなの?
783名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:03:26 ID:D/FNnTbh
>男にとって結婚することのメリットって何?
A男性にとって個人の趣味や道楽と同じです

784バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 16:03:31 ID:eCEBUj/3
うははははははwwwww
“スレタイ”
【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】

“テンプレ”
706 名無しさん 〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、
対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、
今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
10人に1人いるかいないかぐらいなのね。
そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位1割の美人以外は妥協せざるを得ない。
でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。

843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)
つまり皆婚社会において結婚する女の9割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだw
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)w
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし9割の男は結婚しない方が良いって事だww こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww

結婚しない女が増えている 47
http://same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-

※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪
785名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:04:34 ID:TDFFcLRr
結婚推進派は、結婚否定派を
猫に小判、馬の耳に念仏、豚に真珠のそれぞれ動物と捉え、否定派を見下している。

一方結婚否定派は、結婚推進派を
糠に釘、暖簾に腕押しの要領で、状況にあわせた対応をとることで、推進派の意見
を受け流し(?)ている。

こういうふうに、私は見てる。
786名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:06:29 ID:kG2r7ULG
>>782
少なくとも君にはないよ。
満足?
787名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:06:55 ID:TDFFcLRr
>>781
中立の立場なら、なおさらスレの流れを読めば、いかに結婚推進派の意見が
困窮を極め、対人論証に始まり、最後は罵倒に終わるか見えない?
788旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/09/12(土) 16:10:35 ID:Xtg8dYn2
しかし、ラブプラスか・・・。
検索して見た所、相当完成度が高そうであるな。
PSPのペルソナで多忙であるが、DSを買うべきか否か悩む。

ただ、思うに・・・女はその手の男に受けて居るゲームを研究し、男のツボを心得れば良かろうにな。
まぁ、殆どの女はそこまで頭が回らぬか。

>>785
臨機応変と言えば良かろうに。
暖簾に腕押しでは意味が異なろう。

789名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:12:31 ID:TDFFcLRr
っていってる側から>>786みたいに対人論証に走ってるし
790名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:16:10 ID:TDFFcLRr
>>788

>臨機応変と言えば良かろうに。
>暖簾に腕押しでは意味が異なろう。

まぁそうなんですが、なんとなくその前のつながりから、続けてみたくて。
791名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:17:02 ID:g3795/rp
>>785
>豚に真珠

関係ないが牛より豚のほうがいいよ。
豚の体温は人間と同じくらいだからカロリーが同じでも油が体内に留まりにくい。
食物繊維を含めた6大栄養素をシッカリ摂るように。
蛋白質の摂取は夜がいい。ビタミンは朝だ。ミネラルやアミノ酸も忘れるな!
アミノ酸に関してはは特に必須アミノ酸。
水溶性ビタミンのBとCは多く摂れ。流れるからな。
792バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 16:21:22 ID:eCEBUj/3
何故か完全スルーされたがww >>784、気が向いたらスレ立ててね♪

なかなか核心スレで面白いと思うよ(笑)ww
793名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:24:16 ID:kG2r7ULG
>>789
は?対人論証?
子供が嫌いな人間に子供がメリットになるわけなかろう?
当たり前の事を言ってるだけだ。
対人論証ってのは、結婚もしてない奴が結婚のメリットなど語っても信憑性がない。
などと言う事だよ。
も少し勉強しろな。
794名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:28:57 ID:wD1IXFkt
>>787
議論の流れから見ると、現段階では男性一般に通用する結婚のメリットが立証されていません。
しかし、対人論証や罵倒はお互い様のようですね。
795名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:36:09 ID:D/FNnTbh
>>794
罵倒ってどれのこと?
796名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:38:01 ID:g3795/rp
>>794
>>44に書いてあるよ。

702:バツイチ子蟻◆eAbNxvbGqY :2009/09/07(月) 22:13:34 ID:AD7+OoVz
>>699
代わりに答えようかww

結婚でしか得られないメリット、それは愛情が無くなっても縛り付け、
別れる際には保証となる法的拘束力(ほぼ男のみに対するペナルティ)だよ。

また、JR脱線事故の時に被害者の同棲相手に慰謝料が支払われなかった事が示す
社会的承認というものによるメリットもある。

ネコとアヒルがみんなの幸せを〜〜〜招き猫ダック♪
って感じだな。
797名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:39:22 ID:kG2r7ULG
結婚に否定的で子供がデメリット、家族がデメリットと思う者に結婚のメリットなどあるわけないじゃないか。
なぜ解ってくれないんだW
798名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:39:57 ID:lZ7RCUtY
>>794

男の結婚のメリットを言うのであれば

・事実であること
・一般的(客観的)であること

この2つがあってはじめて成り立つ。

そして今のところ1つだけある。

「男の”一般的な”メリット」は「結婚しないの?と周りに言われなくなる」

これは
結婚生活の内容がどうであれ、
「結婚さえしていれば絶対に言われない”事実”」であるためメリットと言える。

これは3要件を満たしていると言えるだろう>>616>>623
799名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:44:03 ID:g3795/rp
以下のレスは客観的で、いいレスだね。

108:客観的まとめ :2009/09/09(水) 23:46:03 ID:QUQZ4CKo [age]
メリットやデメリットに客観は無い。
メリットやデメリットは全て主観だ。
よって、当スレで見受ける「客観的メリット」という言葉は日本語として間違い。

【結婚のメリット】
>>44(前スレ“702”バツイチ子蟻)

【質問@】
結婚を否定する理由は何?

【質問@に寄せられた回答】
>>46(前スレ“766”名無し)《解説は>>54(前スレ“788”“794”共に名無し)》
>>56(前スレ“773”名無し)
>>58(前スレ“785”名無し)
>>59(前スレ“873”魔鏡COSMOS)

【質問A】
どんなメリットがあれば結婚したいか?

【質問Aに寄せられた回答】
>>61(前スレ“785”名無し)

800名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:44:23 ID:TDFFcLRr
>>793
>>782>>786
>少なくとも君にはないよ。
>満足?

>>782に対しこのように内容がないレスしといて、それでも対人論証ではないと?
対人論証でないなら、ちゃんと内容のあるレスを返すべきだったのでは?

あ、ちなみに私は>>782じゃないので、悪しからず。

>>794
確かに残念ながらどちらも対人論証、罵倒に走ってるところはあると思います。
ただ、結婚推進派が先に議論が行き詰まり、それに走る傾向が強いとはいえない
でしょうか?
まぁ喧嘩両成敗ならどちらも対人論証・罵倒に走った時点で同罪ではあるけどね。
801名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:45:24 ID:lZ7RCUtY
追記;

それに引き換え、男の結婚肯定派は

「温かい家庭が築ける」
「子供ができる」

など個人の主観でいくらでも変わってしまう”主観メリット”ばかりを言いたがる。
そして最後は

お前に結婚は向いていない・・と言う決まり文句の罵倒。
どうしようもないな。

そして
”事実”を”事実”として認める姿勢がない。

なぜなら

男の結婚肯定派が
”男の結婚の一般的なデメリット”を認めたことがあるか?

そんなもの甲斐性がない男が悪い・・そう言い放って終わりだろ。

だから論なんて進むはずがない。
802名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:45:49 ID:D/FNnTbh
>結婚しないの?と周りに言われなくなる
耳たこになりスルーを覚えればry
803名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:48:34 ID:wD1IXFkt
>>795
どっちが罵倒しているところを知りたい?

>>798
そうだな。
それは間違いないからメリットとして採用して良さそうだ。

では、今のところ1つ。ってことで。
804名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:50:04 ID:D/FNnTbh
>>803
両方
805名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:50:42 ID:kG2r7ULG
>>800
>>782は家族子供がメリットではないと言う事を受け入れてるでしょ?
そう思う者にはメリットはないと言っただけ。
おわかり?
806名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:55:38 ID:wD1IXFkt
>>800
おっしゃる通り。対人論証や罵倒に走った段階で同罪。
ただ私は彼らを成敗したいんじゃない。
マトモな議論に軌道修正したいだけです。
807名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 16:59:46 ID:kG2r7ULG
>>801
あくまで可能性で否定してるわけだよね?
家族子供は客観的事実です。
そして家族子供が欲しい人には結婚は客観的メリット。
808名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:02:36 ID:HS0IZVjh
>>788
>ただ、思うに・・・女はその手の男に受けて居るゲームを研究し、男のツボを心得れば良かろうにな。

無理無理www
あいつらの言う愛だの恋だのは、全部【自分の都合】のみ。
彼氏も夫も全部自分のステータスのため。相手の都合・気持ちなんざまるで無視。

そんな連中がわざわざ男が求める物を研究して、実践するはずも無い。
まあ、数万人に一人くらいはそれを実践する健気な女もいるかも知れないが。
809名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:03:07 ID:wD1IXFkt
>>804
結婚派 >>786
非婚派 >>774 >>776
あたりですな。

そもそも「独身が醜男で低所得」というのも、「結婚派が女か馬鹿男」というのも
互いに根拠を提示せず、決めつけの域を出てませんね。
810名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:03:52 ID:TDFFcLRr
>>805
それなら、家族子供がメリットではないと言う(思う)人にとっては
結婚のメリットはないとするべきだったんじゃない?
なんか罵倒目的に読めてしまうのは、私の読解力の至らなさですね。

そして、このスレでは大部分の男性にとって(どんな良妻悪妻問わず)
結婚すること自体で得ることのできる客観的なメリットについて語る
スレであることを再度踏まえてほしい。
811魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:04:48 ID:EF/vAz1t
>>779
遺伝子レベルで劣化している女は全体の99.99%以上。
教育機関は殆どが腐っている。 子供の能力身見れば解る。

>>788
私が最後に付き合ってた女に、試験的に2次ゲーやらせて矯正した事があった。
しかし、奴等は自分の強欲・傲慢さ(男を犠牲にするのが前提のもの)を最優先する。
2次と3次の検証で銀や闇と色々相談したが、結論は次の通りだった。
「女達が自分達を特別扱いする限り、双方が理解し合える事は無い」
現在の社会の現状はこれに一致する。

旭氏、あのソフトはかなり危険だ。
女に妄想を抱く者はやられてしまうと思ってほぼ間違いない。
私は抱かない分、ああいう存在は気色悪く感じるが。 (気色悪くて思わず知人のDSを圧し折りたくなったw)
あんなソフトが出ると、必ず二番煎じも出る。 そして混乱は拡大する。
どうにもならん;

>>781
>>787
中立を装ったって無駄だねw 汝のレスを抽出して中立に見えるとも思えんがねw
>>749みたいな誤魔化しで逃げられると思っているしなぁw
事実を書かれると火病るしなぁw これだから馬鹿はw
中立視点とは、>>785のような者を言うのだよ。
出直して来い、未熟者w

>>780
我々にはそれが可能だが、殆どの者にはそれが出来んよ。
また、我々にもさせない様に社会が制限をかけて来ている。
実はね、旭氏。 旭氏が書いたものは「私の父が実行」した内容とほぼ一致する。
幼少の時より年寄りの中で働きながら育ったしね。

812名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:08:16 ID:wD1IXFkt
>>788
女たちが、果たしてゲーム好きの男を狙っているかどうかに疑問点が残るが…
813名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:08:19 ID:lZ7RCUtY
>>807

>そして家族子供が欲しい人には結婚は客観的メリット。

あんたさっきから全然わかってないな。

・家族が欲しい(家族が好きだから)
・子供が欲しい(子供が好きだから)

こういう主観(心の中身)があるってことだろ?

だから上の2つは全部「”主観”を前提としたメリット」なんだよ。

結婚生活って何かわるか?

「相手と”一生”付き合うってことだ」

結婚においてあんたが言う”2つが”メリットになり得るのは”家庭円満の場合の結婚生活”だろ。

・家族が好き → 家に帰りたくないな・・
・子供が好き → 子供に嫌われているよ・・

時間が経過し、”家庭円満でなくなった方の”メリットまで考えて

はじめて「男の結婚の”一般的(客観的)”メリット」になるんだよ。
814名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:08:23 ID:HS0IZVjh
>>811
>女に妄想を抱く者はやられてしまうと思ってほぼ間違いない。

この発言はどういう意味だろう?
やられてしまうとは?
815名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:15:45 ID:TDFFcLRr
>>811
あの〜>>785>>787の発言者は同一人物で、しかも私なんですけど・・
アンカミス?

 まぁ>>787は結婚否定派寄りの発言であったことは否定しません。
 自分なりに可能な限り公平に見ようと努めてるつもりなんですが、
なかなか難しいですね。
816名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:15:59 ID:wD1IXFkt
>>811
主張には根拠の提示が必要ですよ。
まず「女1万人のうち9999人以上は劣化している」というソースが必要かと。
817名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:22:25 ID:wD1IXFkt
>>815
いや、貴方はわりに公平なほうですよ。
思想的には非婚派寄りなのでしょうが、それだけ冷静なら十分です。

本来テーマに無関心な者が中立の立場から判断するのが最も公平なので、私が買ってでた次第です。
818名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:25:00 ID:TDFFcLRr
>>816
>主張には根拠の提示が必要ですよ。
>まず「女1万人のうち9999人以上は劣化している」というソースが必要かと。

確かに根拠は必要ですね。
(ただ、この根拠を示すのは、難しいかも?アンケートとるにしても直接的な
質問だと精度の高い結果が得られない可能性も否定できない。間接的だとそれ
はそれで突っ込みどころが満載になってしまう。)

ただ、これは実際に世の女性が劣化しているという事実よりも、多数の男性が
女性が信頼するに足りないと考えてることのほうが問題となるのじゃないだろ
うか。(これは女性自身の問題でもあり、法的な問題、司法の問題でもある。)
819名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:29:03 ID:wD1IXFkt
>>818
その通りだと思います。
そういうアプローチをしないと、結局は「ソース出せ」
とかそういうやり取りになるわけですね。

コスモスさんは、少し考えてレスしたほうが良いですね。
820魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:31:27 ID:EF/vAz1t
>>814
産経の記者ではないが、あの分野のゲームに傾倒する、という可能性だ。
解り易く言えば、「恋人が欲しい」と思う奴は全て該当する。

>>815
ああ、×者 ○レス が正解だな。
あのレスが書けるなら何故、偏りがあるかねぇ。
まあこの世に完璧な者なんていないが。

>>816
料理の仕方が共通だ。
これで解らんのなら勉強して来い。
私は一から十まで説明などせんからな。
生き残りたい奴は自分で調べろ。 嫌なら死ね。
我々が今まで通り、馬鹿の財産を剥ぎ取って看取ってやるから。

……うぇ、肉ってこんなに不味かったのか;
久々に食ったが、濃い過ぎて食えん;;; うげ……orz
吐いてくる=3 =3 =3
821名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:36:16 ID:wD1IXFkt
>>820
中立の私に説明してどうするんですか?
貴方の相手は「結婚派」でしょうに。
822魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:38:38 ID:EF/vAz1t
>>819
ソースそのものだ。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4766703480.html

これを読んで、それでも結婚したいなら結婚するんだな。
女達がこの真実を頑として受け入れない事実も知るがいい。
私はあちこちの病院で見て来たが、受け入れられた女(主婦多し)は一人もいない。

 一 人 も お ら ん の だ

その結果、旦那や子供が数多く死んできた訳だがな。

汝等は目先の議論で満足しているに過ぎん。 勉強不足の最たるものだ。
物事の真相は、もっと深い処にあるのだよ。

先の書籍に書かれてあることは殆どが真実だ。
真実を知りたくば読むがいい。 そして恐れ慄くんだな。


うえ; 気持悪……; 何て味付けの濃いものなんだ。
こんなもんを国民は食ってるのかよ;
おえぇ;
823魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:40:07 ID:EF/vAz1t
>>821
中立ならどちらにも口出しするな。
都合良く逃げ回って自己満足のみ要求する蝙蝠は必要ないんだよw
ご苦労さん。
824名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:40:22 ID:g3795/rp
>>811
>遺伝子レベルで劣化している女は全体の99.99%以上。
>教育機関は殆どが腐っている。子供の能力身見れば解る。

おぬしが、その方面の権威者ならば聞く耳もあるが、
何処の誰だか分からない、おぬしの言うことなど何の説得力もない。
825名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:41:02 ID:D/FNnTbh
>788
>ただ、思うに・・・女はその手の男に受けて居るゲームを研究し、男のツボを心得れば良かろうにな。
>まぁ、殆どの女はそこまで頭が回らぬか。
まぁこれをしても>>771ではないからな

>>808
>彼氏も夫も全部自分のステータスのため。相手の都合・気持ちなんざまるで無視。
>そんな連中がわざわざ男が求める物を研究して、実践するはずも無い。
相手の都合・気持ちなんざまるで無視しながらお金目当てで騙して
結婚詐欺士みたいな気持ちの女はいるんじゃないか?
(そもそも専業主婦逆ヒモあるいはヒモ女は良いものヒモは悪いもの
としてとらえてる良識だから自分が結婚詐欺士と同じと思うこともないだろう)

>>811
>女に妄想を抱く者はやられてしまうと思ってほぼ間違いない。
二次元女と三次元女を一緒にしないだろ?

826名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:45:50 ID:D/FNnTbh
>>323>>326>>398
では一定数いるという曖昧だから無理か?

企業が動いてるってことは
儲かるからなのは間違いないのだが…
827魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:48:32 ID:EF/vAz1t
>>824
権威者に頼って自分の意見を持たない馬鹿に用は無いねw
現代医学に頼る馬鹿患者と何ら変わらない。
まあこちらは好きなだけ薬漬けに出来るので儲かるだけなんだがwww

どこの誰だかの意見を聞く必要が無いなら、私は当然「私より不勉強な未熟者」の意見など聞く必要は無いね。
出直して来い、出来損ないw
せめて人間レベルになったら真面目に相手してやろうw

>>825
「三次から遠ざかる者は」だな。
二次に軽蔑心を持っていれば問題は無いと思われる。


……う〜、気持悪;
828名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:49:15 ID:g3795/rp
>>822

そんなもんを、どこまで信用してるのかな?

おぬしには栄養学の知識が無さそうだな。



829名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:52:14 ID:j9XLySkH
>>816
>>818
キーワードは「食」。
己の身を持って知る(体験する)といい。
「知る」というよりも「悟る」といった方が良いかもしれない。
あとはCOSMOS氏のそれ関連の言をよく反芻すれば解る。

>>780
私の素案と一致しますな。
>ラブプラス
現実の女を既に見限っている者には娯楽の一つにはなりましょう。
幻想を棄てきれない者には確かに危険かと。

>>824
愚か者w
830名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:53:31 ID:g3795/rp
>>827
ならば、>>791に何かを言ってみろ。
ちなみに俺は慶応大学の医学部の3年だ。
831魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:54:24 ID:EF/vAz1t
>>824
ああ、ちなみに先の本は「その方面の権威者」が書いているからなw
外国の本を訳したような本だからな。
その原典はアメリカの根幹を変えたと言われるものだ。
ケネディ大統領も含まれる。

ああ、2ch専門野郎なら文字が読めないかもなw
その辺は自己責任だ。

読まない=受け入れない だしなw

先程も言った通り、一人も受け入れた奴はいない。
そして死んで逝くw
私は全然困らない。 寧ろ我々の業界が安定するw
頑張って喚けw 私を罵倒しなw

 そ れ で も 現 実 は 変 わ ら な い

ふふふw
  
832魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:56:00 ID:EF/vAz1t
>>828
うわ、現代栄養学をもろ信じている情報弱者の発言そのまんまだよwww
あえて鏡で返そうw

おぬしは現代栄養学の間違いを全く知らぬ馬鹿だなwww

ご苦労さんw
833名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:57:19 ID:D/FNnTbh
>>827
君のレスは相変わらず面白いね
一挙両得のようなレスだな…
834名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 17:57:22 ID:SqPLzong
>>740
女の人を好きになったらいきなり告白するのか?!いくらなんでも無謀じゃないの?!
女の人を好きになったとしても、告白までの間には手順があるはずだろ?!
尤も平均的な女の人の基準から外れる事もあるけど、
ある程度平均的な女の人の事を知っておく必要がある。
しかもそのような情報も手に入れておかなければならない。
ただそのような情報を手に入れて考察する過程において
女の人を嫌いになる可能性もある。
>>706では、こう言う事を言いたかっただけさ。
もちろんおたくが言うように「相手の本質をとらえて憎んでも憎みきれず
厭きても厭ききれ」ない人物にあたったら末永く続くだろうな。
835魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 17:59:17 ID:EF/vAz1t
>>830
牛も豚も駄目w 以上w
私は医師が患者を治せない現実を知って、医学部への道を捨てた人間なんだがねぇw
つまり汝は私の足元にも及ばん、という事ではないかw
馬鹿の極みだなw
ビタミン剤に頼って不調になる典型的な学者タイプだなw

まあ、患者をまるっきり治せない大学教授達のケツでも追い駆けてるんだなwww
はっはっはw
836魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 18:02:05 ID:EF/vAz1t
>>830
ああ、もう一つ。

日本の医学は基本的に馬鹿だからな。
嘘だと思うなら外国へ行くか外国の文献を読み漁れ。
それをしない内から偉そうな口を聞くな、雑魚。

悔しかったら、医師から癌患者を一人も出さなくしてから言えw
ふふふw
837名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:02:32 ID:+kJbO10E

電波患者と戯れて何がしたいんだ?このスレ。
838名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:04:26 ID:g3795/rp
>>835
まるっきり医学知識がないヤツが、いい加減な妄想に取りつかれると寿命を縮めるよ。
メチコバールでも飲んで肩の力を抜けよ。
で、泌尿器科に行ってリストリームでも処方してもらえ。血圧も下がるよ。
839魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 18:06:34 ID:EF/vAz1t
>>830
一つだけ褒めてやろう。

>豚の体温は人間と同じくらいだから
これはまあ正しい。
それだけで終わっているから話にならんがね。
例えば、クロイツフェルト・ヤコブ病の増加が見込まれるが、汝には理解出来んだろう。
不勉強な奴には永遠に解らんよw

おっと、路線外れ過ぎだなw 控えよう。
つーか肉一つでここまで体調悪くなるか;
銀色の知識は恐ろしいな。 流石は老化を止めた者。
現代医学に傾倒する馬鹿など足元にも及ばんwww

寝よ; おえぇ;
840名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:07:22 ID:D/FNnTbh
>>834
そうか…すまない勘違いしていたようだ
841名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:07:40 ID:kG2r7ULG
>>813
いつから家庭円満でない者のメリットを挙げるスレになったんだ?
家庭円満であれば家族子供がメリット。結婚のメリットとしては十分じゃないか。
842名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:09:19 ID:OFUeHMP1
ちょっと思ったんだけど
事実婚(同棲も)って日本じゃ一般的じゃないよね
「一般的なメリット」を聞いてるはずなのに
法律婚せずとも可能だと否定するのは
おかしくないかな?日本の結婚は法律婚が一般的なんだからさ
843魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 18:10:32 ID:EF/vAz1t
>>838
薬に頼らなくても普通に血圧は下げられるが、知識の無いものには解らんだろw
心臓マッサージにおける生還率飛躍的向上の手段とかも知らんだろw
大学では教えてくれんよw 文献にも載ってない。 現場の医師も知らんしなw

未熟者はどこまで行っても未熟者だな。
上には上がいるんだよw
私と渡り合いたくば、人間の限界を越えて来い。
出来んだろうがねw

ではまた後でな。

……やっぱり肉なんて食うもんじゃねーな; くそぅ
844名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:13:34 ID:9sac+/Dh
>>839
というか、肉を食べなさんな。
肉食は結婚と同じで、わざわざするものでもないでしょうが。
845名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:13:46 ID:kG2r7ULG
COSMOSは挫折した研修医だろ。
846名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:15:35 ID:g3795/rp
>>843
おぬしには脳神経外科で処方する薬が効くかもしれない。
エパデールを試してみなよ。血の循環がよくなるよ。
素人がいい加減なことをやって失敗することの諺、何かあったよな?
あれ、何て言ったっけ?
847名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:15:58 ID:9sac+/Dh
>>841
であれば、「家庭円満であるという前提があれば」と断って
提示してみれば良いのでは?

「1等があたるという前提があれば」と並べて貰えるだろう。

848名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:18:56 ID:lZ7RCUtY
>>841

家庭円満でない方のメリットまで含めなければ「男の結婚の一般的なメリット」とは言えない。

”限定する”ならいくらでもメリットなんて言える。

・”家庭円満であれば”温かい家族ができる

なんてのもメリットになっちゃうからな。

逆に”家庭円満であれば”男の結婚のデメリットなんてないなんて話にもなりかねない。

「結婚は一生の契約」って意識もてよ。

なんで家庭円満が前提にある?
なぜ家庭が不安定になることを想定しない?

”主観で”メリットを語っても無駄だ。

「男の一般的なメリット」を語る場合においては

・事実であること
・一般的であること

そして何より大事なのは”主観を含めないこと”

これが最も必要とされる必須条件だ。
849名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:20:39 ID:9sac+/Dh
>>848
3要件は提示され一定の支持を得ているが、
それ以外の観点で提示しても良いと思う。
限定条件を明示した上で提示するなら
それはそれで意味があるのでは。

もちろん前提を隠蔽し主観で断言すると
いわゆる好都合な決め付けになって
しまうが。
850名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:21:54 ID:lZ7RCUtY
>>844
>>845

話がどんどんスレとかけ離れている事に気づいた方がいい。

”勝手な思い込み”で人を判断しない方がいい。

「男の結婚の一般的メリット」

結婚肯定派であるならば
人を罵倒したりせず、
これのみを考え議論して欲しい。
851名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:22:10 ID:c9PHrWGj
>>829
おかしな文になってしまった。
修養不足じゃw
×現実の女を既に見限っている者には娯楽の一つにはなる。
○2次は2次と割り切っている場合、娯楽の一つで終わる。

>>831
>一人も受け入れた奴はいない。
自分を否定されたことで火病って耳を塞いでしまった等推察しますが、
どういった反応が多かったですかね?
852名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:23:53 ID:9sac+/Dh
>>850
ああ、雑談だ。
健康つながりでな。

> 結婚肯定派であるならば
否定派にも求められるだろう。
853女達は必死にこの情報を隠したがるのです:2009/09/12(土) 18:42:18 ID:YyZ94AHe
3割以上が“経験あり”今どきの女子たちの浮気の実態 http://news.livedoor.com/article/detail/4330142/

付き合っているカップルを何かと悩ませるのが“浮気”問題。
もちろん、そんなこととは無縁の幸せなカップルもいますが…。
一度その問題が浮上してくると、なかなか簡単には収束してくれないもの。
とは言え“浮気”と言えば、男性のイメージがありますが、果たして今どきの女子たちにとっても本当にそうなのでしょうか?
アンケート調査を実施しました。

今回もスタイルウォーカー社「女子の法則」の協力を得て10代〜20代の約2000人の女子たちを対象にアンケート調査を実施。
“浮気をしたことがある?”気になる結果はこちら。

第1位は「ない」(54%)。半数以上の女子たちは潔白(?)でした。
「したことないけど、今の状況だとやってやりたいっ」「しないけど、たまに妄想したりする」
「どこからが浮気なんかわからんけど」「迷ったことはある」「浮気じゃなくて、本気になると思うから…」

そして、第2位は「過去にある」(23%)。過去にあれば、未来にもあるかも知れない訳で…。
「なんか、癖らしいです…」「1回だけ」「色々とね…」「彼氏がいるのに他の男の人と飲みに行った事がある」
「むしろ誰が本命か分からなかった…」「付き合ってた人とはその後自然消滅したから、浮気とは言えないと思うけど…」
「自分的には浮気じゃなかったけど、彼氏には浮気だったらしく」「若気のイタリってやつ」「運命だったと思う」

続いて、第3位は「意図的ではないが、二股になってしまった」(9%)。複雑な状況だったのでしょう。
「彼氏がいるのに告白を断リきれなかった」「微妙に新旧かぶってた時期がある」「色々と複雑なんです」
「彼氏がいるのに、他の人を好きになっちゃったり」「今の彼氏と付き合いだした時にその前の彼氏と…」

第4位は「今している」(4%)。まさに現場の生の声です。
「メンタル的にそんな時期で…」「ヤバすぎです」「しかも二人。やばい早く清算しないと」
「彼氏とうまくいってなくて、相談のってもらってるうちに」「浮気というかかなり本気です」

ある程度は予測していたが表面化しただけでも3割以上とは驚きの結果です
男達は絶対に恋愛も結婚もするべきではないと言えます
854名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:48:14 ID:lZ7RCUtY
結婚肯定派の人はそろそろ気づくべきだ。

結婚が”男女不平等契約”だということをな。

女には法的バックアップがあり、男にはない。>>200

”その時点で”結婚は男が不利、女が有利。

「結婚は女が強い立場にある」・・結婚は女に尻をしかれるだけというのがわからないのか?

男は離婚したら終わりだ。

なのに何故、
いつ家庭環境によって変わるかわからない”主観メリット”をあげたがり、
男に甲斐性がないだのといい、女を擁護する発言をしたがる?

なぜ男の結婚のデメリットの多さを認めようとしない?
855名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:55:29 ID:wD1IXFkt
>>846
「生兵法はケガの元」ですな。
856名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:57:13 ID:aVhrm8dg
結婚のメリットは多分これだよ。

結婚すると、結婚が男女不平等契約だということを、身にしみて思い知ることができる。
857名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 18:57:21 ID:kG2r7ULG
>>848
あなたの言い分は想像、可能性の域をでないからね。事実を持って否定してもらわないと。
あとね、ずいぶん上から目線だけど、あんたこそ結婚っての解ってる?
家庭円満を維持するには双方の努力が必要なんだよ?
その努力も怠って家庭円満でなくなった奴の事なんか知った事ではないよ。
さっさと離婚しろってなもんだ。
858名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:01:31 ID:kG2r7ULG
>>854
別に女を擁護したいわけじゃない。
泣き言を言う男がイラつくだけだ。
859魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 19:09:27 ID:EF/vAz1t
ふう、何とか持ち直したなぁ;

>>844
うん、食わない; 実験的に食ったんだが、駄目過ぎる。

>>845
挫折とは言わんよw 第一、研修医にもなってないわw
言っただろう、医師の在り方に愛想を尽かしたと。
嘘の医学で患者を治せるか戯け。
そんな事やってるから「医師自身も癌になる」んだよw
同情はしないねw 寧ろ嘲笑の極みだろうに。

>>846
ふと気付いたんだが、汝は学生と言ったな。
つまり私が大学を講義して回っている時に、私の話を聞いていて丸っきり頓珍漢な答えしか返せないあの馬鹿集団の一人だ、という事じゃないかw
ヒヨッコが随分と喚くもんだなwww
汝等が信奉している教授らでさえ私から見れば出来損ないなのに、その弟子共が喚くかw
これはこれはw
で、薬に頼るばかりの典型的な無能よ。
汝は薬がなくては仕事が出来ないというのをあからさまに公言しているのだが、その自覚はあるのか?w
今後そういった医師は駆逐される運命にあるのだが、その辺の動きも知るまい。
稚児の喚きは女と同じで姦しいなw
ご苦労さんwww

>>829
抜かしてたな、失礼。
あ奴等に反芻する、という知能は無いよ。 だから私は医師への道を捨てたのだから。
癌になってどうにもならない状況下の医師を見ているのは実に面白い。
そいつの前で「絶対に助かる手段がある。しかしアンタの医学は全否定されるがやってみるか?」と聞いた事も何回かある。
で、結局皆死んだねwww 医師なんてその程度のもんさ。

860魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 19:11:06 ID:EF/vAz1t
つーかさぁ、医学部の3年生如きヘナチョコのゴミカスがマクガバンレポートに対抗するなんてさぁw
神に挑む馬鹿過ぎるミジンコに等しいわなwww

身の程知らずとは正にwww
861魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 19:19:00 ID:EF/vAz1t
>>851
汝の想像通りだと思う。
火病るまでは行かない奴もいたけど、九州の医大(歯科だったっけ?忘れた)では酷かった。
まあ向こうにとっては私は通りすがりの者だからね。
彼等は自分の理論から脱出したくないし、それが原因で彼等の死は避けられないのが私には解っているので、私としては自分の理論の正しさを強化出来るのも含めて見殺しにするのが一番。
それが双方にとって意義ある事だった。
だから彼等は自信に満ちて死ぬし、私は臨床例を積み上げる。 どちらも有意義だ。
唯一、生き残った者が死んだ者を嘲笑する、という点が違うがね。
それで奴等医師は満足だろうよ。
それまでに患者を死なせまくっているんだから自業自得だしね。
同情はしない。
862名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:19:59 ID:jYrr/JXX








引き籠ってないで

たまには外出しなさい

863名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:22:30 ID:+kJbO10E

通院はしてるんじゃね?
864名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:26:56 ID:lZ7RCUtY
>>857

>あなたの言い分は想像、可能性の域をでないからね。事実を持って否定してもらわないと。

あんたの見解が狭いだけだろ。
家庭円満な家庭のみを引き合いに出し客観的メリットと言うくらいだからな。

>家庭円満を維持するには双方の努力が必要なんだよ?
>その努力も怠って家庭円満でなくなった奴の事なんか知った事ではないよ。
>さっさと離婚しろってなもんだ。

家庭円満でなくなった奴のことなんて知ったことではない?
ならばこのスレで
「男の結婚のメリット」など語らないほうがいい。

双方が努力する?
助け合い?

それができている家庭が多ければ離活なんて言葉はないだろうな。
双方の努力があっても”家庭円満でなくなる家庭”は想定しないのか?

それと、一般的なメリットのみを言えと言ったはずだ。
それには家庭円満でない結婚のほうのメリットも考えないとダメだとわからないのか。
知ったことではないというのはどういうことだ?
865名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:40:07 ID:jYrr/JXX
>>863
なら、いいけどね
866名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:42:45 ID:SqPLzong
>>840
>>706を今見直したけど、これじゃあ誤解されて当たり前だな。
俺も悪かったし、気を付けるよ。
867名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:44:33 ID:vOH7IAwz
>男にとって結婚することのメリットって何?
とりあえず、適当に挙げてみた

@帰宅後の話し相手
A子育て体験
B嫁の手料理
C無料セックス
D老後や病気・事故の際の保険
E親孝行
F孤独感の解消
G男としての独占欲がある程度満たされる
H生活費の節約
I遺産相続の円滑化
868名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:50:35 ID:kG2r7ULG
>>864
配偶者、扶養控除、児童手当、とか言えばいいの?
上は無くなるけど子供手当とか言えばいいの?
869名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 19:52:15 ID:lZ7RCUtY
>>867

ありがとう。

とりあえず、

”同棲の段階で”できることは考慮には入れない。

”結婚しなれば”得られないメリットとして判断させてもらう。

ちょっと待ってて。
870名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:01:47 ID:SqPLzong
それにしても流れが速いスレッドだな!!
871名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:08:30 ID:lZ7RCUtY
>>867

@帰宅後の話し相手

これは同棲の段階でできるもの。

A子育て体験

”一般的”には子育てをするには結婚するわけだが、
子育てをメリットと感じるかデメリットと感じるかは
個人の”主観に頼る”部分が大きい。

B嫁の手料理

嫁でなくとも彼女でいいよな?
これも同棲の段階でできるもの。

C無料セックス

彼女が許すのであれば同棲の段階でもできる。
それに
”子供ができてからのこと”を考えると、
無料でセックスしあえるかというと疑問が残るな。

D老後や病気・事故の際の保険

これは具体的にどういうこと?
独身とは違う既婚男ならではの特権があるのか?



872名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:12:44 ID:lZ7RCUtY




E親孝行

検討中(結婚を喜ぶ親のパーセンテージが一般的か、わからない)

F孤独感の解消

これは一般的とは言えないな。
家族がいても
家庭内で孤独感を感じる既婚者もいる。

G男としての独占欲が満たされる

検討中

H生活費の節約

これはデメリットではないのか?

I遺産相続の円滑化

遺産相続を誰にするか?
独身者の場合だと遺産が後世に残せないということか。

”残す遺産がある男”はメリットかもな。
873名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:22:59 ID:3vTQuuJM
ID:wD1IXFktはシグマっぽいなw
874名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:33:28 ID:3LP8MkJP
中立派って何?

結婚派は結婚はメリットあるし、しよーぜ派
アンチ結婚派はメリットなによ、結婚しなくていいんじゃね派
的な感じだよな?

中立派ってなんだよ。
875裁定者シグマ ◆V84R.5bohY :2009/09/12(土) 20:35:50 ID:wD1IXFkt
>>873
じゃあとりあえずこう名乗ります。
日が変わって最初のレスはこの名前で出ますので、以降はIDを参考にしてください。
876名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:38:59 ID:D/FNnTbh
>I遺産相続の円滑化

>遺産相続を誰にするか?
>独身者の場合だと遺産が後世に残せないということか。

つ遺産相続争い
877名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:39:34 ID:wD1IXFkt
>>874
結婚にメリットがあろうがなかろうがどうでもいい人。
どういう結論になっても構わないスタンスであるがゆえに、中立の立場に立てるという次第です。
878名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:44:06 ID:3LP8MkJP
>>877
結婚することのメリットについて自分の見解を持ってない人なんですか?
結婚することのメリットについて議論しているのにそれはあんまりなんじゃ。

そりゃただの評論家と化してますよ。
879名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:44:11 ID:vOH7IAwz
>>871
>D老後や病気・事故の際の保険
>これは具体的にどういうこと?
老後の世話や、病気の時の看病を期待できるということね

>>872
>F孤独感の解消
>これは一般的とは言えないな。
それなら「家庭内で孤独感を感じる既婚者」は一般的な存在なんだろうか

>H生活費の節約
>これはデメリットではないのか?
外食が減るはずだから、一人当たりの食費とかけっこう減るかなと

>同棲の段階でできる
恋愛や事実婚にはない法律婚限定のメリット、というとあまり無いかもしれない
ただ、恋愛関係より事実婚が、事実婚より法律婚のほうが
男女関係は安定しやすく、安易に別れる選択をしない傾向があるから
仮に、恋愛や事実婚と重複したメリット内容であるにしても
法律婚においては、それらのメリットをより長期に渡って安定的に得られる可能性が高い
という点では有利であると考えられないかな?
880名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:44:26 ID:g3795/rp
>>859
というかね。
俺は>>791で、一ヶ所書き間違えたところがあるんだが、おぬしは、そこに気付いていない。
超単純な間違いなのだが、そんな所にも気付かないくせに、何を言ってるんだかな。(笑)

諺を思い出したよ。
「素人の生兵法は大怪我の基」だ。

おぬしの講義って何だよ?物笑いのネタか?(笑)

とりあえず>>791の書き間違いを指摘してみな。
もし、おぬしに医学の基本知識があるなら、すっごく単純なところだから、すぐ気付くはずだよ。

「アミノ酸に関してはは特に必須アミノ酸。」の「はは」の箇所でないのは言うまでもない。

881名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:49:56 ID:9sac+/Dh
>>878
どちらの結論でも良いことと意見のないこととは違うかと。
まあ後者なら、傷つかずに済む処世術だろって思いなよw
882名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:54:24 ID:wD1IXFkt
>>878
ですから私は議論に加わりません。
ただ、これだけ紛糾した議論がどういう結論になるかには多少の興味があるので、
あえて裁定を買ってでた次第です。


中立の人間がいなきゃ、対決と化した議論は終わりませんよ?
883名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:55:48 ID:lZ7RCUtY
>>879

>D老後や病気・事故の際の保険
>老後の世話や、病気の時の看病を期待できるということね

老後の世話においてはパートナーもしくは子供を頼っているということか?
それであれば、独身者でも金を貯めれば施設に入ることが可能。

看病・・家族愛を言っているんだな。
ただし、家庭円満でない既婚者の場合、それを望めるかどうか?

どれだけ家庭円満でない家庭が増えているかは以下の問いで証明する。

>F孤独感の解消
>これは一般的とは言えないな。
>それなら「家庭内で孤独感を感じる既婚者」は一般的な存在なんだろうか

間接的だが、離婚率で考えれば容易にわかる。
離婚率は年々高くなっているというのは周知の事実なので根拠を示すまでもないよな?

離婚率が高いというのはどういうことを示すのか?

「家庭円満でない家庭が多くなっているというのを示唆しているということだ」

一般的ではないが、
孤独を感じない者が年々減っているというのは”揺るぎようのない事実”だ。

よって現在において
「結婚する男のメリット」を考える上で
家庭円満でない家庭まで含めて考えるのが必須だというのはわかるはずだ。
884名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:56:21 ID:wD1IXFkt
>>881
もちろん、自分の意見は持ってます。
885名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 20:59:28 ID:9sac+/Dh
>>882
> 中立の人間がいなきゃ、対決と化した議論は終わりませんよ?

1)たとえば飽きられると消滅するので、そうとは限らない
2)議論の終結に対して、あなたは今のところは貢献してない
3)権力も支持もない裁定では、議論は終結しない
886名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:02:43 ID:lZ7RCUtY
>>879

>H生活費の節約
>外食が減るはずだから、一人当たりの食費とかけっこう減るかなと

倹約家の女性であればいいが、
独身者よりも既婚の方が金がかかると考えるのが普通だと思うが。

>同棲の段階でできる
>恋愛や事実婚にはない法律婚限定のメリット、というとあまり無いかもしれない
>ただ、恋愛関係より事実婚が、事実婚より法律婚のほうが
>男女関係は安定しやすく、安易に別れる選択をしない傾向があるから
>仮に、恋愛や事実婚と重複したメリット内容であるにしても
>法律婚においては、それらのメリットをより長期に渡って安定的に得られる可能性が高い
>という点では有利であると考えられないかな?

要は両者の関係次第。
事実婚(同棲)でも法律婚でも愛し合っているなら継続する。

俺の場合はむしろ逆だと考える。

法律婚にすることによって長期にわたる安心ではなく
長期にわたる不安をもつことになると。

なぜなら離婚において女が優遇されているからだ。
事実婚なら
「じゃあ、別れよう」で済むし、関係を続けたいなら”好きなだけ続ければいい”
887名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:04:53 ID:3LP8MkJP
>>884
別にジャッジを必要としていないんだから、
結婚することのメリットについてのあなたの意見を書いたらいいのにと
私は思う。
888名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:04:56 ID:9sac+/Dh
>>883
離婚って統計でどんなもんなの?

私にとっては、離婚ってもはやレアとみなせず
一定の割合で遭遇するものという感覚があるけどさ。
889バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 21:08:21 ID:eCEBUj/3
またイタタな奴が出てきたな(苦笑)ww
890名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:10:03 ID:wD1IXFkt
>>885
持論が認められなかったほうが食い下がる事は、確かにあり得るでしょう。
所詮正義なんて人の数だけあるといっていいから。

私の裁定に反対なら反対で、参考にしなければ良いだけですね。
891名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:16:10 ID:wD1IXFkt
>>887
現実が「対決」という状況である以上、ジャッジがいたほうがみんなの為と判断しました。
892名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:16:38 ID:b+z1HyF7
中立とは双方への非干渉か、双方への敵対者・攻撃者なわけだが。
前者ならスレに無用。後者なら能力不足だな。
893名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:18:17 ID:9sac+/Dh
>>890
> 持論が認められなかったほうが食い下がる事は、確かにあり得るでしょう。
そういうこともあると思います。
でも私、それ言及した覚えがないような?

> 私の裁定に反対なら反対で、参考にしなければ良いだけですね。
もちろん参考にしていません。でも話はそこではなくて
> 中立の人間がいなきゃ、対決と化した議論は終わりませんよ?
に対して「支持も権力もないジャッジは議論を終結させない」
と言ったのです。

議論の終結という目的において、あなたのジャッジは貢献しない
といったのであって、あなたのジャッジが私にとって参考になるか
どうかは言及していません。
894魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 21:19:22 ID:EF/vAz1t
>>880
汝ら自体の医学が間違っているのにそんな些細な事を私が問題にすると思うか?
全部間違っているんだからその中のどれが正しいとか考える必要ないだろうがw
これだから医学生はwww

こんな奴等に講義するのも仕事の内だとして我慢しているが、ストレスだねぇ。
中途半端に理解を示す教授とかが泣き付いてこなけりゃ、断る処なんだがねw
大学も今後の身の振りで試行錯誤中なのさw
医師の治療行為についての訴訟が多いのに大学が何もしない訳ないだろう?w
そういう事だ。 意味が理解出来なければ現場に出て泣け、ヒヨッコw
汝は看護師以下の能力だからw 看護師も実際には駄目なんだがねw

ああ、宿題だw マクガバンレポートが何かを調べておけw
学生如きが太刀打ち出来るものかぐらいは知っておくべきだろうからなwww

ああ、ちなみに食物繊維は栄養素に属さんぞ。
どういう勉強したか知らんが、まあ医学部では健康学が履修に入ってないからなw
だから治せないんだがねw 治す気が無い部だしw

>>873
シグマはここまで馬鹿じゃないと思うんだが。

>>882
中立なら黙ってROMってなw
関係無いスタンスを言いながら安全な処から喚いている奴なんて、ネズミだろw
カカカw
895名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:20:32 ID:wD1IXFkt
現段階では、結婚のメリットは1点。

他人に、「結婚しないの?」などと余計な事を言われなくなる。


では活発な議論をどうぞ。
896名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:21:00 ID:9sac+/Dh
>>894
> 関係無いスタンスを言いながら安全な処から喚いている奴

まあ、私も同感ですな。
自分の意見を出さず煽られない安全地帯で
しかしジャッジだけはしたいというなんとも
情けない奴という感想。
897魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 21:21:09 ID:EF/vAz1t
>>891
邪魔だけど?w
蝙蝠は要らないんだよ。
必要なのは戦力であって、姑息な無知ではないね。

特に、ろくに現場に出てない医学生とかねwww
全然戦力にならんw
898バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 21:25:11 ID:eCEBUj/3
>>891
いつも不思議に思うんだが、なんでアンタはそんなに上から目線でいられるんだ?
つか、俺も含めて此処の非婚派にとってアンタのジャッジなど何の意味も多分持たないよ。
アンタはリスペクトされてなんかいないんだから。

自分の同等以下としか認識しない者の裁定など要らんからww
899名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:25:26 ID:wD1IXFkt
>>893
議論に勝ったほうは、きっと私を支持するでしょう。
私は中立の人間ですから、持論に自信があるなら私の存在を気にする必要はありません。
貴方の意見が論理的で客観的なら、きっと貴方は勝つでしょう。
900魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 21:26:30 ID:EF/vAz1t
>>896
非婚派ならこういった姑息な者はいないからね。
何故なら、結婚とは自らの安全に深く関与する事項であるから。
それを安全な処からジャッジとか、もう根端スケスケとしか言い様が無い。

ここは利害を検証するスレであるならば、自らの意見の無い者は無用。
まだ普通に議論を挑む結婚派の方が立派だね。 例え彼等結婚派に勝ち目が無いとしてもね。

ああ、そういえば思ったんだが、最近の慶応医学生はここまで頭が回らんのだな。
あれか、少し前に言われた「飛行機の中で緊急の患者を救助出来る者」に、見事に合致しないな。
こんな奴がこれから医療の現場に出て来ると思うと……現場側から言わせれば幻暈がするわ#
役立たずばかり増産しおって、糞大学が。
901名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:29:27 ID:wD1IXFkt
>>894
2ちゃんの論客なんて、みんな安全地帯からモノ言ってるだけですよ。
顔も実名も出さずに意見言うだけなら楽なものです。
902名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:31:52 ID:b+z1HyF7
その意見すらないと言う人間が何をのたまうかw

ぶっちゃけ掃除屋氏を見て思いついたことでしょうけどねぇ…無様すぎて哀れですらある。
結婚派・非婚派どちらにまわっても論撃出来るだけの能力が無い人間に裁定など出来やしないよ。

否定するなら結婚派・非婚派の双方を論破してみせなw
903名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:32:56 ID:9sac+/Dh
>>899
> 議論に勝ったほうは、きっと私を支持するでしょう。
なんですか、それは?

> 私は中立の人間ですから、持論に自信があるなら私の存在を気にする必要はありません。
そうじゃなくて、あなたのジャッジは
議論の終結に貢献しないと言ってるんです。

> 貴方の意見が論理的で客観的なら、きっと貴方は勝つでしょう。
そうじゃなくて、あなたのジャッジは
議論の終結に貢献しないと言ってるんです。

私は負けてもいいんです。負けたほうが多く学べますから。
904バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 21:34:24 ID:eCEBUj/3
>>895
>現段階では、結婚のメリットは1点。

>他人に、「結婚しないの?」などと余計な事を言われなくなる。


で、それと引き換えにデメリットを受け入れるってか? 馬鹿馬鹿しい(笑)ww

デメリットと引き換えのメリットって本末転倒だと思わんのか?(呵々大笑)ww

メリットにならんよ(苦笑)ww
905名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:36:29 ID:ixRBgiVr




メンヘルコテも

たまには2ちゃん休みなはれや

頭おかしなるでえ



906名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:36:37 ID:9sac+/Dh
>>900
> まだ普通に議論を挑む結婚派の方が立派
そうですね。
あの人は「最も貢献しない人」ではないかと。

>>902
> 掃除屋氏を見て思いついたことでしょうけどねぇ
能力の違いに気づかずマネするとは、哀れなものだ。
907名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:37:01 ID:wD1IXFkt
このテの掲示板で最も安全なのは「勝ち馬につく」事で、最も危険なのはジャッジです。
この場合の勝ち馬とは、論理的という意味ではなく単に数の多いほうですね。
908名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:37:54 ID:hz9sAVXl
余計な事言うオマエみたいな奴をぶち殺しゃいいんだよ!マキグソのバター犬のくせに!
909名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:38:07 ID:H3fyxfXM
厚生労働省は1日、2008年人口動態統計を発表した。2008年の離婚件数は、
25万1,000組で2007年(25万4,832組)より3,832組減少した。離婚率(人口千対)は1.99で、
1998年(1.94)以降、10年ぶりに2.00を割り込んだ。

離婚件数の年次推移をみると、1971年には10万組を突破。
その後も増加傾向にあり、1996年には20万組を超えた。

一方、婚姻件数は73万1,000組で、2007年の71万9,822組より1万1,178組増。
また婚姻率(人口千対)は5.8となり、2007年の5.7を上回った。

婚姻件数は、1972年の109万9,984組をピークに減少に転じ、
1990年以降はおよそ70〜80万組を推移している。
また、婚姻率(人口千対)は1990年以降6.0前後を維持していたが、
2003年(5.9)には6.0を割り込んだ。

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/01/05/023/index.html

とりあえず離婚率は上げどまった模様。
また、追跡調査をしていないから、その夫婦が離婚する割合がいくらか正確なところは
わからないが、四分の一に達していないという説もある。

「結婚と出生の社会人口学」目黒依子・渡辺秀樹編『家族』(講座社会学 第2巻)東京大学出版会,1999,21-57
によると、近年20%から25%に近づいているようです。
910名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:39:18 ID:wD1IXFkt
>>904
結婚派の意見で、とりあえず否定されていないものを紹介したまでですよ。
911名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:41:23 ID:9sac+/Dh
>>909
サンクス。

> 2008年の離婚件数は、25万1,000組
> 婚姻件数は73万1,000組
もはやレアケースとは言えないレベルじゃない?
身近にバツイチが何人もいるけど不思議な話
ではないんだなあ。
912名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:42:25 ID:b+z1HyF7
矢面に立たない観客に過ぎない非当事者いりませんのでw
結婚契約にだって第三者はいないでしょw

ま、ID:wD1IXFktの論調に従うなら「男女論の裁定は、男でも女でも無い人間が行わなければならない」となるわけだ。
裁判ロボットの導入なんてのはちょっと現実的でないと思いませんか?
913名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:42:33 ID:wD1IXFkt
>>903
そう思うなら、スレに沿った議論をすればよろしい。
私の存在をそんなに気にする事もない。
914名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:44:36 ID:wD1IXFkt
>>912
当事者に裁定能力がないからこうなった次第です。
915名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:45:51 ID:9sac+/Dh
>>912
> ま、ID:wD1IXFktの論調に従うなら
あれは、ジャッジしたいからジャッジしてるだけの人ですからw
終結だのみんなのためだの書くから失笑ものではありますが。

>>909
この数字だと、結婚には離婚も想定しないといけませんね。
916魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 21:46:21 ID:EF/vAz1t
ここで中立なのは、一人だけいるな。 彼(彼女?)だけで良い。
中立とは、意見を言わずに淡々と纏める者を言う。
そういった者は>>899みたいなアホな発言しなくても、周りが勝手に感謝するのだよ。
中立への感謝とは黒子への感謝であって、黒子は観客に感謝を要求したりしない。
その辺が未熟者の未熟たる所以だな。

諸君、こんな奴が医療の現場に出るんだぜ?
しかも、雌豚の料理で病気に追い込まれた旦那(既婚男)の対応するんだよなw
まともに治療出来るどころか、インフォも適当にやるだろう。
そして訴訟を起こされると「患者は同意したんだ!」とか喚き散らす訳だよ。

自らの命を守る為に必要な事はただ一つ。
「自分の命の為に、必要な事を学び実践して確認・確信しろ」だな。

ここに来ているROMの既婚者にも言える事だが、自らの命を削る妻の料理について、早々に知るべきだ。
私が残酷かつ外道に見えるだろうが、「残念ながら私が言っている事は私でも否定出来ない真実」なのだな。
その真実が単に「文明社会で生きる者」にとって痛いだけだ。 無論、私も痛かった。

現代の結婚はその基礎から問題があり、それを無視しての目先の感情的議論は無意味だ。
それが理解出来ない者は必ず失敗する。 それも結婚だけでなく、人生のあらゆる局面において、だ。

本当に相手を幸せにしたいなら、本当に子供を幸せにしたいなら、これらの議論は避けては通れん。
それを避けて通るならば、そやつは既に親たる資格は無い。
ただの自己欲求追求型の餓鬼に過ぎん。 近年多いがね。 つーか大半だな。(それが一因で不況にもなっているんだがね)

遺伝子レベルで汚染……これを促進させる女の料理。
これがある限り、結婚の価値など無い。 子供を殺したかったり、自分も死にたいなら別だがね。
917バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 21:49:28 ID:eCEBUj/3
>>913
そうだなww 役立たずの中立気取りはスルーさせて貰うよ(笑)ww

それにしても相変わらず何故か結婚派には叩かれないなあ?(笑)ww

何でかなあ、中立なのにwwwwwwwwwwww
918名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:52:47 ID:9sac+/Dh
>>916
> その辺が未熟者の未熟たる所以だな。

ああいう蝙蝠君って、クラスに1人はいるような。
本人は至って本気だから面白い。
リーダーや主担になったことがないんだろうなあ。

> 自らの命を削る妻の料理

「妻の食事が削る自分の命 < 自分の食事が削る命」
残念ながら、彼らはここまでしか発想しない。
妻の食事で(自分の食事と比較すれば)健康になるというのは
間違いでもない。

でももう少し選択肢を広げて
「自分や妻の食事とは違う健康食 << 妻の食事が削る自分の命 < 自分の食事が削る命」
とすれば、格段に健康になれるのに。
919魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 21:52:58 ID:EF/vAz1t
ありゃ、漢字誤字ったw まあいいかw
私はよく書き直すからあとで日本語おかしくなってるしなー;
ホニャホニャw
今日は駆逐艦にボコボコにされるし、コルセアに墜とされるし、どうもピリッと来ないな;

たまにはアホゲでもするかw
920名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:53:45 ID:b+z1HyF7
>>914
アンタにゃ能力があるってのかい?
なら結婚派・非婚派の双方を論破して、そのソースを出してみな。
悪いが無能に頼るほど馬鹿じゃないんでね。

よもや審判員になるのに試験は不要とは言うまいな?w
921名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 21:54:18 ID:9sac+/Dh
>>917
未熟な蝙蝠に保護されて喜んでるなんて想定されたら
さすがに結婚派だって迷惑じゃないか?
922バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 21:59:34 ID:eCEBUj/3
>>921
つか、そいつ SKYPEID:danjyo1= 某 ◆xIbVusqPEM と大の仲良しだからねえ(苦笑)ww
923名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:01:35 ID:3LP8MkJP
というか中立さん議論の邪魔をしてるようにしか見えない。
924名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:03:51 ID:wD1IXFkt
>>916
だから私も意見を言わないという次第です。

>>917
これは推測に過ぎんが、結婚派は持論に自信があるのでしょうな。
持論に自信がある人間は、私がジャッジをやる事に文句はないでしょうから。

(仮に私のジャッジがおかしければ、その時叩かれるはずだからである)
925名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:05:46 ID:3LP8MkJP
すでに叩かれてることに気づけないようじゃ・・・
926名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:06:45 ID:wD1IXFkt
>>923
ああ失礼。
ではしばらく静観と決め込みましょう。
927名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:07:04 ID:g3795/rp
>>894
食物繊維はデトックス(便通)作用しかないが6大栄養素としての一つだよ先生。
7大栄養素ってのもあるんだけど知ってる?

まぁ、それはいいんだけど、先生わからないの?(笑)
ヒントあげようか?欲しい?


以下に間違いが一つあります。さて、どこでしょう?(>>791より)

牛より豚のほうがいいよ。
豚の体温は人間と同じくらいだからカロリーが同じでも油が体内に留まりにくい。
食物繊維を含めた6大栄養素をシッカリ摂るように。
蛋白質の摂取は夜がいい。ビタミンは朝だ。ミネラルやアミノ酸も忘れるな!
アミノ酸に関しては特に必須アミノ酸。
水溶性ビタミンのBとCは多く摂れ。流れるからな。
928名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:08:56 ID:wD1IXFkt
>>925
いやいや、気づいてますよ。
持論に自信がある人間なら、現段階でジャッジを叩く理由がない。という事を指摘したまでです。
929魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 22:10:09 ID:EF/vAz1t
>>917
ああんw それ言っちゃダメってw
本人は気付かれてないつもりなんだからwww

>>918
そう。 彼等にはその発想が出来ない。
ちなみに、究極の人間とはやはり中国の仙人の位置付けとなる。
あちらでよくある話でも仙人は妻が出て来ない。 いないのが多いんだな。
本人が賢者だから、妻を必要としないんだわ。
中国人によると、民衆が不自然だと思って後から妻の存在を付け足したりするのもあったらしい。

物事には常に自分より上があり、それは食事についてもそう。
それを調べる為に「我々はグループを組んだ」のだから。 そしてその中に女はいない。
感情で左右されるカスは必要無いからだ。

自分よりもはるかに未熟な人間に自分の人生の根幹を握らせるのは危険以外の何ものでもない。

これは結婚だけに限らない。 医療の現場でもそう、会社の人事とかでもそう。
つまりは「真実」である。
結婚派はこれを無視して議論するから勝手に敗北するんだな。
まあ、彼等は「自らの利益の為に男を犠牲にする」という性根があるから真実を無視するしかないんだが。

我々は忘れてはならない。
我々の財産は我々のもの。 我々は女に搾取される為に仕事で苦しんで来た訳ではない。
我々の時間は我々のもの。 我々はただでさえ少ない自由時間を怠慢な女にこき使われる為に生きている訳ではない。
我々の精力は我々のもの。 我々の精力は我々の日々の労力を労わる者に捧げられるのであって、自分や子供を病気に追い込む雌豚の為に使われるものではない。
我々の魂は我々のもの。 我々は奴隷になる為に生まれて来た訳ではない。 雌豚に洗脳された子供に嫌われる為に仕事している訳ではない。

我々は何よりも、我々の納得の行く様に生きなければならない。
それが人生における、我々の誇りである筈だ。 そしてそれは人の尊厳でもある。

世の男達は未来の為にも子供達の為にも、出来損ないの雌豚に介入させない為に多くを勉強すべきであると言えよう。
930名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:11:50 ID:9sac+/Dh
>>927
> 食物繊維はデトックス(便通)作用しかないが6大栄養素としての一つだよ先生。

でも栄養素ではないみたいだよ?
ttp://www.e-shokuiku.com/elementary/7_1_6.html
まあどっちでもいいけどね、学者がどっちに分類するかなんて。
自分が健康なら。

> 以下に間違いが一つあります。さて、どこでしょう?(>>791より)
私には間違いは分からないのだけど、感想としては
1)牛も豚も摂らんでよろしい
2)摂取は蛋白質ではなくアミノ酸だけで良い
3)水溶性である→多く摂るべき、とはならない
931名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:13:30 ID:b+z1HyF7
なんだ。持論がしっかりあるじゃあないか。
議論内容を問わずに「自分に自信が無い男≒キモオタ・ダメ男が女を叩いてるんだ!」とのたまう連中の同属さんw
もう少し勉強するか化粧以外の偽装法を学んでからおいで。
932名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:13:31 ID:lZ7RCUtY
>>909

情報ありがとな。

2008年は離婚件数は若干下がっているのか。

しかし、

1971年は10万組
1996年は20万組

25年で倍とはすごい。興味深い資料だな。

それに引き換え、婚姻件数は

1972年は110万組
1990年は70-80万組

30万組以上減少か・・

結局「結婚する組は減っているのに離婚する組は増えてる」わけか。

普通なら”比例するもの”が”反比例する”とは
どれほど結婚というものが壊れやすいものかこれでわかるな。

”離婚を考えず”
結婚のメリットを語りだす結婚肯定者はやはり無謀だな。

933バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 22:13:53 ID:eCEBUj/3
>>924の文面
>これは推測に過ぎんが、結婚派は持論に自信があるのでしょうな。
>持論に自信がある人間は、私がジャッジをやる事に文句はないでしょうから。


多分これを見て今まで様子見だった者もコイツを見限った事でしょうww
934名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:17:21 ID:9sac+/Dh
>>929
結婚したがる男が女より自己管理のできない未熟者なのはいいんだが
せっかく改善するなら女を手本にするのは実にもったいないと思う。

何も究極の健康を目指せなんては言わない。
普通の果物屋や八百屋で果物を野菜とを買って
皮むいて食べるか絞って飲むかするだけでいいのに。

> 我々は忘れてはならない。
自分の人生に責任を持ち主体的に生きれば
怠惰な女に任せたりしないと思うんだよなあ。
935名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:18:14 ID:fE4d9ChQ
>>933
君はなんでこいつがジャッジやることを嫌がるんだ?
別にいいじゃないか。
936名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:18:45 ID:g3795/rp
>>930
ブブーーッ
おぬしの答えは全部間違い。0点
937名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:20:13 ID:9sac+/Dh
>>932
離婚の是非やデメリットはともかく、
結婚において離婚は一定の確率で考慮すべき事象
とは言えるだろうね。

> どれほど結婚というものが壊れやすいものかこれでわかるな。

壊れるからこそ、良いのかもしれない。
938名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:22:36 ID:9sac+/Dh
>>935
君はなんで>>933が「>>924にジャッジする資格があるかどうかジャッジする」
ことを嫌がるんだ?別にいいじゃないか。
939名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:22:54 ID:b+z1HyF7
>>937
散る桜 今咲く桜も 散る桜
故に桜は 美しきかな

ってやつですな。日本の心よなw
まあ、落ちた花びらは掃いて燃して畑の肥料だが。
940魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 22:26:02 ID:EF/vAz1t
>>924-925
クソワロタwww
慶応はゆとりだなぁwww つーかこんなゆとりが慶応なら慶応OBが迷惑だろうなw
大変だわw

>>927
その6大とかが間違ってるとさっきから言ってるだろうがw
汝の言う栄養学なんぞ、マクガバンレポートの前では木端微塵に吹き飛ぶ欺瞞なんだよw
故に覚える必要がないだろう。 そんな嘘学問なんかw
嘘学問だから私は医師の道を捨てたんだぞ? まあ日本医学に固執する馬鹿には理解出来ないかなw

ちなみに私の調べたものでは夜は摂取しない。 蛋白であろうと関係無い。 水もだ。
汝には水がダメな理由は理解出来んだろうが、私は優しいから聞かない事にしておいてやるよw
故に、汝は夜の飲水が起こす疾患を治療出来ないがねw

あー、何でどこでもこんな馬鹿な奴が現場に来るんだろ;
まあ面倒な奴ならいつも通り現場に放置してやるがw 結構メンヘラになって辞めていくんだよなぁw
そりゃあ上の医師と看護師にどやされて技師に冷ややかな目で見られて耐えられる餓鬼医師はいないからなw
まあ頑張りなw 自称慶応医学生w

ああ、一つ聞いておくw
慶応の医学部の根幹の一人、北里の理念を汝は学んでいる筈だ。
特に医学の各科分立について懸念を持っていたが、それについて慶応では医師の理念として教育している。

 「 そ れ は 何 だ ? 」

慶応医学部3年生なら答えられる筈だな。
言い訳は聞かんぞ。
941名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:26:52 ID:wD1IXFkt
>>931
私の事を言ってるのなら見当外れですな。
私は、結婚派か非婚派で人を判断したりはしない。

だから私の裁定を恐れる事はないですよ。
942名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:27:07 ID:9sac+/Dh
>>939
結婚派と違って、戸籍上で壊れてない=素晴らしいとは
思ってないので、私は。

結婚にも良質なものと悪質なものがあるように
離婚にも良質なものと悪質なものがあると思うよ。

> 落ちた花びらは掃いて燃して畑の肥料だが。

それでも貢献できてれば、いいよね。
943名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:29:17 ID:fE4d9ChQ
>>938
俺は嫌がってないが?

単に不思議なだけだよ。君についてもな。
君らが嫌がれば嫌がるほど、自称裁定者の存在感は増すだけだ。
君らは自分の感情をコントロールできないのか?
944名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:30:10 ID:9sac+/Dh
>>940
あー、やっぱし寝る2時間くらい前から水はダメですか?
飲んでるんですよ、私は。
冷たい水を飲むと落ち着くからなんですが。

それはともかく、夕方にしっかり水を摂ってない人であれば
寝る前に水を飲まないと循環液が濃くなってしまいそうですが
どうでしょう?
945名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:33:25 ID:9sac+/Dh
>>943
> 俺は嫌がってないが?
では、彼も嫌がってはないかもね。
あなたの見当違いということで、終了かな。

> 自称裁定者の存在感は増すだけだ。
別にそれでも構わないが?
というか存在感を増やしたいかもね。
ある意味において。
946名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:35:12 ID:fE4d9ChQ
>>944
そいつは「食糧危機の回避方法」を聞かれて(つーか、自分で出して置いて)
答えを「人口減らせばいい」とか言ってた間抜けだぞ?

そいつのアドバイスなんて危険すぎて俺には聞けネーw
947名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:36:53 ID:9sac+/Dh
>>946
従う従わないは聞いた後で考えますから。

別にあなたでも構いませんよ。もしよければアドバイスを。
もちろん、そんなことをする義務も義理も動機もメリットもないですが。
948名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:37:19 ID:fE4d9ChQ
>>945
彼(バツイチ)が嫌がってるのは明らかだよw
排除しようと必死じゃないか。

君が自称裁定者の存在感を増したいと思っているとは予想外だったよ。
理由は何?
949名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:37:23 ID:b+z1HyF7
>>941
残念ながら自分は有能無能で分類する差別主義者でなw
無能でないことを示せないかぎり、無能者として扱うよ。

なに、恐れることは無い。
自身の在り方に確信があるならば、無能でないことを示せるはずだ。やってみたまえ。

>>942
生えてた土壌に何か混ざってると、綺麗な総木灰にならないのが困り物よな。
後々まで蓄積してくから始末に悪い。何かと違って撒かずに処理場行きに出来るのが救いだわw
950名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:37:38 ID:g3795/rp
>>940

(ヒント)

無機質は6大栄養素の一つです。無機質って分かるかな?ミネラルだよ。
だから、わざわざ「ミネラルも忘れるな!」なんて書かなくていいの。
「ミネラルやアミノ酸も忘れるな!」という文中の「ミネラル」を何かに書き替えればいい。
さて、何でしょう?
これで分からなければ、先生、もう駄目。最初から駄目だけど。(笑)


〈問題〉
以下の間違いを正しなさい。

牛より豚のほうがいいよ。
豚の体温は人間と同じくらいだからカロリーが同じでも油が体内に留まりにくい。
食物繊維を含めた6大栄養素をシッカリ摂るように。
蛋白質の摂取は夜がいい。ビタミンは朝だ。ミネラルやアミノ酸も忘れるな!
アミノ酸に関しては特に必須アミノ酸。
水溶性ビタミンのBとCは多く摂れ。流れるからな。
951魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 22:40:31 ID:EF/vAz1t
>>930
肉は食わなくていいよ。
私は今日2年振りくらいで試しに食ってみた……んで、死ぬかと思った;
タルムードとか読んでるとなるほど、とか思うけど、肉は要らんね。
どうせ自称医学生も、肉が冷凍庫でどんな状況でぶら下がってるとか知らないだろうからw
見せた後で食わせようとしたら、多分拒否するだろうねwww そういった無知なのが病院や大学には一杯w
私が嫌気が差すのも解ると思う。
無知な者の中で嘘の学問に大枚払って学ぶなんて、それ何て罰ゲームだよってねw

>>934
男から搾取出来なくなるから、男にはなるべく勉強して欲しくないのさw
2chやニュース見てるとそのオーラが見える。
冗談抜きで、普通の男でも勉強したら「見える!私にも見えるぞ!」wとなる。
そりゃあ結婚派が全力で邪魔しようとするわ。

>>930
学者によって異説が多い。 つまり、充てにならない。
という事はそんなものは学問とは呼べない。
だから実践して真実を自分の体で確かめるのが確実だ。
それを試した文献も大量にある。 我が家にはその手の文献で読んでないものがまだ60冊以上ある。
ちなみに、そういった文献は医大の図書館には無いw 一冊も無いwww
だから先の自称学生みたいな無知が出来上がるんだよね。
まあ現場に出て木端微塵にされりゃ思い知るだろうけどさ。
普通の医師は患者の疾患現象が理解出来ないまま、薬に頼って先延ばしにするんだよ。
だって疾患を理解していないんだから、時間稼ぎするしかないじゃんw
そして薬の副作用でドツボになり、新薬投与で追い討ちをかける。 自分の手に負えなくなると転院で責任逃れ。
いつもの事だねぇw
ま、自称医学生は本当に医学生ならそうなる。 つーかそれ以外の医師を見た事は殆ど無いね。
例外の医師とは仲良くしているが、そういった医師は医学界から抹殺寸前だしね。
まあ今日紹介した本、読んでないなら読んでみそ。
生き残りたいなら読まなければならない。 そういった本の一つだから。
952名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:41:52 ID:wD1IXFkt
>>949
お好きにどうぞ。
他人の誹謗中傷が怖けりゃ、最初から裁定者なんかやりませんって(笑)
953名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:43:02 ID:3LP8MkJP
もはや何のスレだか分からなくなってまいりました(^ω^)
954名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:43:10 ID:9sac+/Dh
>>948
> 彼(バツイチ)が嫌がってるのは明らかだよw
そうですか?私はそう感じませんでしたが。

> 予想外だったよ。
でしょうねえ。先入観とはそういうものです。

> 理由は何?
無意識の状態よりは目立たせて意識させたほうが
彼の素性が分かると思いまして。知られて困るとは
思ってないのです、私は。
955名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:43:24 ID:+kJbO10E

腹痛くて仕方ないんだが・・・
956名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:45:10 ID:fE4d9ChQ
>2chやニュース見てるとそのオーラが見える。
>冗談抜きで、普通の男でも勉強したら「見える!私にも見えるぞ!」wとなる。

・・・どう見てもカルト宗教だろこれw
一度病院で診てもらえCOSMOS。
957名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:46:09 ID:9sac+/Dh
>>953
スレ終わり近いので遊んでますw
958魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 22:46:49 ID:eu+/aHKY
うお、PC落ちたw

>>950
私は先生じゃないんだがなぁw
言っただろう? 間違った栄養学なんぞとうの昔に忘れたw
覚える必要が無いからだ。
故に、「私の知識には6大栄養素自体が存在しないw」のだよw
解るか? 無駄なものは忘れる。 当然だな。
汝は間違った栄養学にしがみ付いてそのまま死への人生を直進しなw

さて、私は答えたぞ。
汝、先程の慶応の理念について述べて貰おうかw
慶応なら答えられんといかんからな。
これから現場に出る医師なら、絶対知っておかねばならん常識であり、近年政府も公言したものだ。
答えてみるがいい。

どうせ答えられんから期待はしてない。 = お前にゃ患者は治せねーよwww

カカカw
959名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:47:12 ID:3LP8MkJP
>>952
裁定者やりたいなら
もう少し意見をまとめてスマートにやったらどうかと。
書き込み数ベスト3に入るくらい書き込んで裁定者とかないわw
960名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:49:58 ID:fE4d9ChQ
>>954
認識の違いだな。バツイチという人物は、排除したい人間には必ず特定のコテの
名前を付け始めるクセがあるんだよ。もちろん、彼の思い込みで。

で、その自称裁定者の素性を知りたいと思う理由は何?
何か得るものがありそうか?
961名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:51:53 ID:9sac+/Dh
>>959
> 書き込み数ベスト3に入るくらい書き込んで裁定者とかない
ワロタ
自分の感情的な欲望でジャッジしたいんだって
素直に書けばいいのにな。

>>958
それで、寝る前の水の件はどうでしょう?
962名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:53:45 ID:g3795/rp
>>958
結局、おぬしは何の医学知識もないじゃないか。(笑)
こんな簡単な栄養学の基本すら知らないんだからな。
実は>>950の中にも間違いを隠しているんだよ。(笑)
二重の間違いってことね。

おぬしを試してみたんだが、やはり分からなかったね。(笑)


963名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:53:51 ID:b+z1HyF7
>>952
身の程知らずもほどほどになw

>>959
中身が空っぽのヤツほど叩けば大きな音がするものさね。
まあ抽出してみる限り、基準が感情なのは間違いあるまいw
964名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:54:10 ID:wD1IXFkt
>>961
そんな感覚はありませんが?
965名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 22:56:56 ID:fE4d9ChQ
>>963
君もいつまで付き合ってんだよ。
気にならないなら放っておけよ。馬鹿か?
966魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 22:59:19 ID:eu+/aHKY
>>953
悪ィw
まあたまには皆で暴走するのもあれかとwww
次スレで安定するだろうしw

>>944
2時間くらいなら大丈夫かな。100ccくらいなら。
血栓予防には正しい。
だが不健康な者に対してであって、健康な者は夕方にちゃんと摂取するし、私みたいに水を殆ど飲まない者もいる。
1日摂取カロリー800くらいだし、水だけならは600mlくらいだし。
現代栄養学に照らすと私はとうの昔に死んでいないといけないからねぇw
嘘医学なんぞに用は無いね。

でも冷たい水飲むと普通目が覚めるが……ああ、なるほど、そういう状況か。
内臓の動きが普段から悪いのかもな。 少し便秘あるとか。
まあ飲む飲まないで体調比較するのが一番だ。
体は嘘をつかない。

>>946
正しいアドバイスを何故拒否するかねw
間違ってはおらんぞwww

>>956
裏で動く思念が解らん=情報操作を見抜けない なんだがねぇ。
馬鹿には難しい概念だったかw ご苦労さんw

>>962
私に言わせれば全て間違っているんだから、解る訳ないだろw 頑張って栄養学に踊らされてなw
この世の真実の書の一つ、マクガバンレポートの前に、汝のような稚児は無力だよw
それが事実であるからこそ私は予言する。 汝は患者を「汝の力で」治せない。
この真実は外れない。 外れた試しも無い。 薬愛好家に名医がいない様になwww
ふふふw
967バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 22:59:59 ID:eCEBUj/3
>>948
>彼(バツイチ)が嫌がってるのは明らかだよw
>排除しようと必死じゃないか。

排除だなんて、、、

弄って遊ぶのにいいオモチャだよ、彼はww
968名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:02:32 ID:kG2r7ULG
>>932
なんだ、結局のところ結婚を否定したいだけか、あんたは。
偏った思考の持ち主は議論に向いてないよ?
969名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:02:51 ID:lZ7RCUtY
話を折って悪いが、

このスレは話がよく違う方向に行くな。

今の状況は
ある個人にターゲットを決め
それをあれこれ詮索するという流れになっている。

ここは「男の結婚のメリットは何?」を語るスレだと俺は思うんだが。

ただ、そういうのを楽しみたいんだろうな。
ここに書き込みする人たちは。
俺は見ていてそう思うよ。

まあ、2ちゃんねるだから、細かい事言っても仕方ないけどさ。
970名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:03:21 ID:fE4d9ChQ
>>967
ヤツの狙いが荒らしなら、君らはヤツの思うつぼだよ。
971魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 23:04:54 ID:eu+/aHKY
さて、結局、日本の医学も根幹から否定するマクガバンレポートを全力でスルーする自称医学生は慶応の医学部の基礎理念を答えられませんでした、とw
さすがは2chの粘着w
結婚派も手段を選ばんねぇw

一応もう一度聞いておこうw
慶応大学医学部において、教育の根幹の一人である北里が言う医学のあり方(懸念)とは何か?
近年政府も同じ様な事を言った。 しかも「このスレ自体にヒントがある」w
さて、慶応医学生なら常識中の常識であり、近年の教育では医師としても絶対に学んでいる基礎事項でもある。

 答 え て み た ま え

どうせ自称医学生だから答えられんだろうがねwww
ああ、家庭の医学書には載ってないからな?w

さて、寝る準備するかぁ。
972名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:06:03 ID:g3795/rp
>>966
先生!
もうひとつ質問してもいいですか?
実は俺、早稲田の医学部なんだよ。
先生は我校に講義に来てくれたことがありますか?
973名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:08:12 ID:9sac+/Dh
>>967
というわけで排除は勘違いということで終了ですかね。

>>968
結婚は否定されてないようですが?
相変わらずレスを読まない人ですねw

>>969
> 話を折って悪いが、
いやいや、スレの腰を折ってるのこちらですから。
遊んでます。
974名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:09:05 ID:9sac+/Dh
>>972
早大に医学部できたのか?
58〜59号館にいたけど見たことないなあw
975名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:09:40 ID:lZ7RCUtY
>>968

俺はデータを分析しただけだが。

客観的に物事を測れず
偏った思考をもっているのはアンタの方だと俺は思うが。
976名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:10:54 ID:9sac+/Dh
>>966
私は逆で、結構水を飲むほうです。
2リットルとか。もちろん寝る前じゃないですよ。

> 冷たい水飲むと普通目が覚めるが

便秘はないです。食事のおかげで。
精神的なものですかね。氷とか冷水が好きなんです。

> まあ飲む飲まないで体調比較するのが一番だ。

確かに。学問を聞く前に自分の体で試せばいいのでした。
さっそく今日やってみます。
977名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:12:11 ID:9sac+/Dh
>>975
「結婚の議論で、離婚の可能性は無視できない」
彼にとっては、これは結婚の否定らしいですね。
イヤハヤw
978バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY :2009/09/12(土) 23:15:40 ID:eCEBUj/3
>>970
まあ、それはそれでいいんじゃない?(笑)ww
お祭り騒ぎも偶にはいいもんさww
979名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:16:36 ID:g3795/rp
>>974
シーッ!
黙ってないと駄目じゃないか。(笑)
980魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 23:17:17 ID:eu+/aHKY
ちなみに結婚を真剣に考える諸君は、以下の本を読んでおいた方がいい。
外食産業の危険性も同時に解る。
女の出来損ないの料理から自分を守る為に。
そして、無知無能な医師から自分を守る為にw

アメリカ上院栄養問題特別委員会レポート いまの食生活では早死にする
http://shop.tsutaya.co.jp/book/product/9784766703481/
かつて田中内閣を倒壊させたロッキード事件もアメリカ上院の調査が発端だった。
これは同上院の調査能力の高さを示すほんの一例である。
同上院はどんな分野に関しても世界最高の調査機関である。
他国の上院と違い、憲法上も大きな権威と権限を認められていることが、その裏づけとなっている。
この権威と権限により、アメリカ上院栄養問題特別委員会はアメリカ国内ばかりでなく、
世界中の権威や研究機関の頭脳を動員して食事と健康の関係を調べ、有名なマクガバン報告(一九七七年)をまとめた。
マクガバン報告が与えた衝撃はその後、日本を含め世界の栄養、健康、医学に関する流れを変え続け、いまに至る。
アメリカ国立ガン研によるガンの栄養療法の研究と治療の一大プロジェクトも、それに沿った動きである。
日本の厚生省(現厚生労働省)による「健康づくりのための食事指針」(昭和六〇年)もマクガバン報告の影響下で策定された。
世界各国の政府が、この報告に影響されて新しい健康政策を進めている。
日本の社会と学界に大きな衝撃を与えた本書旧版に、その後の諸研究を増補する改訂を行い、健康と医学を原点から考えるための最新版を読者に贈る。

さて、権威好きの馬鹿ならこれには反論出来まいw
まあどうせ自称医学生は見ないだろうがねwww

>>976
んあ? 冷たい水が好きだと!?
……おい、汝は真剣に食事について勉強しろ。
スレがもうすぐ終わるので説明はしないが;
こっちが閑古鳥なんでこっちで説明しても良いが。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1250324143/
必要なら書き込むべし。 あと少しなら付き合える。 (私は優しいなぁw)
981名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:18:07 ID:kG2r7ULG
>>975
もう秋田。
最後に答えてくれ。
人間が「行う」事象で全ての男がメリットと思う事柄は何がある?
982名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:18:18 ID:9sac+/Dh
>>978
同感。スレ終わりだしな。



ところでラブプラスっていうゲーム?
検索してみたんだが、パッとしないなあ。
女が告白するから受け止めろって、
それ受け身だし。好かん。
983魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 23:18:27 ID:eu+/aHKY
>>979
私は今年関東に回りに来たんだがねぇw
まだ2箇所しか回ってないわ馬鹿w
984名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:19:11 ID:lZ7RCUtY
>>977

そうだな。
主観と客観の区別がついていない。
だから全く議論にならない。
985名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:23:56 ID:g3795/rp
>>983
医学の知識も栄養学の知識もない先生!
かなり血圧上がっているでしょ?僕が処方してあげるよ。
アダラートと、ディオバンを飲みなさい。
胃を守るために、ガスターD錠も併せて飲んでくださいね。
986名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:24:16 ID:dIXYq+7y
>>980
976じゃないけどぜひぜひ説明をおねがいします
興味ありますとても
987魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 23:25:14 ID:eu+/aHKY
>>982
ある意味、女ストーカーの相手をするゲームw
私としてはキモイw
まだその辺のエロゲの方がマシな様な気がする。
そんな私は最近こんな奴買ったがw

Dies irae(怒りの日)
http://www.light.gr.jp/light/products/dies/top.html

この作品名作なんだが、名作過ぎると凡才には理解出来んらしい。
パラダイスロストでも群青でもそうだったな。
つーか映画化しろ、LIGHT!

さて、寝るかなぁ。
988名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:27:17 ID:ujwHYHC0
>>980
その本面白そうだから買った。Amazonでだけど。
長生きはしたくないが、独身で生きていくつもりなので飯くらいちゃんとしておきたい。
989魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 23:27:49 ID:eu+/aHKY
>>985
私は血圧が以上数値になる事は無いw
胃も弱る事など無いw
汝らみたいに不健康ではないからなwww

第一、瞬時に血圧安定させられる手段を知っているのに薬など使うか馬鹿w
最近は熟練の医師でも皆知っとるわw

それを知らない時点で汝が未熟であるのが良く解るよwww
ご苦労さんw
990名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:29:17 ID:kG2r7ULG
>>975
おーい、急いでくれ。
もう終わるぞ?
991名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:29:31 ID:9sac+/Dh
>>980
> 冷たい水が好きだと!?
はい、かなり好きですw

> こっちが閑古鳥なんでこっちで説明しても良いが。
とてもおねがいします orz orz orz
992名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:32:28 ID:g3795/rp
>>989
瞬時というかね。
慢性なら、ベザトールも飲みなさい。血液ドロドロだと思うよ先生。
993名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:33:01 ID:fE4d9ChQ
>>985
H2ブロッカーの入ったやつを、シロートさんに簡単に勧めるなよ。
994名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:34:51 ID:lZ7RCUtY
>>990

>人間が「行う」事象で全ての男がメリットと思う事柄は何がある?

面白い切り口だな?
全く無意味な質問だとは思うが。

結婚に限定したもので答えるのであれば”客観的メリット”だ。
次のスレまでに主観と客観の区別をできるようにしておいた方がいい。
995魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 23:35:08 ID:eu+/aHKY
>>988
んじゃこれも。

食品の裏側 http://item.rakuten.co.jp/book/3671593/

ちなみに、出来損ないの医師が書いた抽象的な小遣い稼ぎ本として次のようなものもある。

老いない技術 http://www.honya-town.co.jp/hst/HTdispatch?nips_cd=9983429756

こういった本が嘘なのはマクガバン関係を読んだらすぐ解る。

>>992
残念でしたー!w
私の血液はスーパー健康なのでねw
我々のグループは皆そうなんでねぇw
薬の害を熟知している者達が汝の様な未熟者の寝言なんか信用する訳ないだろw
私が同業系である事も忘れては困るなぁw
食い物にするなら別業種にするんだな、未熟者w
996名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:36:15 ID:9sac+/Dh
>>994
彼には心底理解できないことだったんだねえ。
みんなで何を話していたのか。
997名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:36:58 ID:g3795/rp
>>995
先生は、とりあえずメチコバールを飲んで肩の力を抜きなさい。
ビタミンB12だ。
998名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:37:55 ID:kG2r7ULG
>>994
文盲?
結婚に限らずだ。
答えらんないなら無理すんな。
999魔鏡COSMOS 時を超えるもの:2009/09/12(土) 23:38:09 ID:eu+/aHKY
おまけ

傷は絶対消毒するな
http://kimuranobuaki.blogspot.com/2009/08/blog-post_27.html

現代医学の嘘をぶち撒ける書の一つ。
自称医学生には必要無いなwww
1000名無しさん 〜君の性差〜:2009/09/12(土) 23:38:29 ID:wD1IXFkt
>>991
腰ぎんちゃくとはみっともないですな。
しかもスレと無関係です。
10011001
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂