パンツ覗いて何が悪い！盗撮したっていいじゃない！

いきなり過激且ついささか品の無いスレタイで申し訳ない。
別においらはパンツなんて工場で作られた布きれなんぞ見たいとも思わないし、
そういうのを見て喜んでいる様が褒められるような体裁ではない事ぐらいは理解できる程度の
常識は持っている。しかし個人的な志向とあるべき公的な司法は別物である。
恐らくおいらは今後一生、「羽織袴で逆立ちして『あっちょんぶりけー！』と叫びながら街を歩く」
という行為はする事はないと思うが、仮に何故か「羽織袴で逆立ちして『あっちょんぶりけー！』と
叫びながら街を歩いたら即有罪で逮捕・刑務所行き」という悪法が立法されたら
これには疑問を呈さずにはいられないし反発をせずにはいられない。
だからといって、決しておいらが羽織袴で逆立ちして『あっちょんぶりけー！』と叫びながら
街を歩きたい訳ではないのだ。そして実際にそれに近い悪法が立法され、施行され、
その悪法を根拠にして多くの罪の無い人が刑に服しているという見逃せない現実がある。
それが迷惑防止条例（厳密には法律ではなく条例だが）である。だからおいらは叫ぶのだ。
「パンツ覗いて何が悪い！盗撮したっていいじゃない！」と。
別にパンツ見たくも盗撮したくもないのにだ。
公的な司法と個人的な志向を混同する浅薄な思考の持ち主は、死刑廃止論者全員に
「お前は死刑になるような犯罪を犯すつもりだから反対しているに違いない！」
と言っているに等しいのだ。

そもそもスカートの中のパンツ、あれは隠されている物ではない。
スカートそのものが水平方向に遮蔽しているだけの形状で、もはや衣服と呼んでいいのかどうかも疑わしくなる。
下からは丸見えだ。階段上ってる所をたまたま下から上を見れば自然に見えてしまうし、
転んで立ち上がろうと上を向いた時にも見えてしまう。極端に背の低い人から見たら日常的に丸見えだろう。
だからといって「スカートなんて衣服とも呼べない破廉恥な物を履くな」とか野暮な事を言うつもりはない。
ファッションの一つとして既に定着しているものだ。
ただ、自分がパンツを隠していないという自覚を持てと言いたいだけなのだ。
履いてるスカートを無理に剥ぎ取ったりめくったりしてパンツを見たらそりゃ間違いなく犯罪だが、
隠していない、見えている状態の物を見る事のどこが犯罪だと言うのだ。
手鏡を使ったり靴にカメラを仕込んだりと情けなくも必死な変態野郎が何人も逮捕されているが、
あれも角度を変えて見ているだけで、一切の犯罪行為をしている訳ではない。
逮捕の根拠は東京都の場合は第5条にある「何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、
人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない」だが、
曖昧且つ不適切だ。「ゲヘヘ！お前のパンツを見てやるぞ〜！」と予告しながらしつこく追いかけたら
「しゅう恥させ」「不安を覚えさせ」に当るだろうが、奴ら変態どもはしゅう恥させないよう、不安にさせないよう、
バレないように気をつけて、ただ見ているだけではないか。

行き過ぎとは怖いもので、海水浴客の水着姿を撮影していた男性が逮捕されるという事態にまで発展した。
海水浴客の水着姿なんか、海に行けば誰でも見る事が出来るものだ。
見られる方も見られてもいいように素っ裸じゃなく水着を着てるんだろうが。
普通に見る事が出来る物を撮影したら「盗撮」って何なんだ？
それをネットに流したり卑わいなテロップを付けたりしたらそれは「しゅう恥させ」「不安を覚えさせ」る事になるので
また別の話だし、撮影してなくても山下清みたいに一瞬で脳裏に精密に焼き付ける事が出来る人の場合はどうなるんだ？
更には普通に服を着て普通に歩いている女性の背中を撮影した男性が逮捕されるという事態にまで事は異常な方向に発展している。
服を着た女性の背中は猥褻物か？じゃ、その女性の方が先に逮捕されるべきなんじゃないのか？
となると、海水浴場で水着姿になってる女性もスカート履いてる女性も全員逮捕か？
おいら、ムチャクチャな事言ってると思うだろ？
でも普通に見えてるものを見たり撮影したりするだけで逮捕っていうのはそれと同じくらいムチャクチャな事なんだよ。

確かにパンツなんぞ見たがる変態野郎は情けないし、気も知れない。
自分の友達なら縁を切るかもしれないね。でも縁を切る前に友達として精一杯弁護してやろうと思う。
その情けない行為に対してではなく、そこには一切違法性が無い事を訴えるために。
植草教授もあの人自身は変態なのかもしれないし余罪もあるようだが、
少なくとも「ミラーマン」の一件に関しては全くの無罪だ。
極左フェミによる、条例を都合よく曲解しての濫用という野蛮な暴力を、おいらは認めるわけにはいかない。

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　ををっ　♪♪♪

へみへも、表面を覆う布きれに価値を見出せないオトコのこです。

ところで
パンツを覗くという表現は、日本語的に正しいのでしょうか？

スカートの中を覗くという表現と、どちらが正しいのでしょうか？

パンツを覗くというのは、パンツの端っこに指をつっこんで少しめくりあげて
デリケートゾーンを観察するという意味になりそうな気がするのですが・・・・

　無粋な突っ込みですみません　m(_ _)m

これまたチャレンジングなスレをｗ
ただ、思考実験としては面白いね。

そもそも『女の身体』はそこまで値打ちのあるものなのか？
性犯罪（容疑）者の人権を磨り潰して崇め奉る程御大層な代物なのか？


と。

だったら「パンツを覗き見て」に脳内変換すればいいと思うの。うん。思うの。

>>6

この場合「女のカラダの値打ち」ではなくて

「女性様の心情を害することが、そんなに罪深い事なのか？」

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　ですね？

>>7＠西尾さん

りょうかい　(￣◇￣)ゞ　

細かいこと逝ってすみません。

　|彡ｻｯ 　退散っ

>>6
早い話、女は自分たちの身体の値段をできるだけ釣りあげたいのです。
だいぶ前ですが、英語の男権運動の書き込みに、的確な一言を見たことがあります。
"Sex is the only weapon women have, and they use it very effectively."
女は身体しか売り物がないので、できるだけ高く売ろうとしているのですよ。
パンツ見せるためにいくら取れるか、
おっぱいに触らせるためにいくら取れるか、
フェラしてやるためにいくら取れるか、
本番させてやるためにいくら取れるか、
これが女の行動原理です。
売春に限らず、普通の男女交際や結婚だって
その本質はこれです。

>そもそもスカートの中のパンツ、あれは隠されている物ではない。
>スカートそのものが水平方向に遮蔽しているだけの形状で、もはや衣服と呼んでいいのかどうかも疑わしくなる。
>下からは丸見えだ。階段上ってる所をたまたま下から上を見れば自然に見えてしまうし、
>転んで立ち上がろうと上を向いた時にも見えてしまう。極端に背の低い人から見たら日常的に丸見えだろう。
そうだってな
あれ下着姿でいるのと変わらないんだってな…聞いてわかったよ

お前達にその万死に値する醜い性欲がある時点で負け犬。

自覚ある？
性欲ってのがいかに浅ましく、愚かで、美から掛け離れた代物であるのか。

いいぞいいぞ！このスレタイ気に入った。たかがパンツ撮っただけで、騒ぎすぎや！減るもんじゃないし…

>>12 2ちゃんの中の負け犬という自覚ある?九条たん？ひゃっはっはっはっはっはっは☆♪

全国の警察・公安・検察・裁判所・並びに東京の警視庁に対し、おいら、西尾友則は強く要求する。

１．迷惑防止条例違反の逮捕者の内、スカート内の下着などの公然と隠されていない物を見たとして
　　逮捕された者、プールや海水浴場、自由に入場が認められた体育館などで盗撮とされ逮捕された者を
　　速やかに釈放する事。尚、トイレ、更衣室、浴室などの条例ではなく刑法に抵触する場所での事や、
　　予め撮影禁止とうたっている場所においてはこの限りではない事は当然である。
２．会見を開き、今後は二度とこのような法理を捻じ曲げた不当な逮捕を行わない事を宣誓する事。
３．無実の罪で逮捕された者に充分な補償を与えると共に、訴えた者全員を虚偽告訴罪で起訴する事。
４．当然逮捕・実刑に携わった警察官・検察官・裁判官等もそれ相応の処罰が与えられる事。
５．以上がもし行えないとなれば、それを犯罪だと納得しうるだけの根拠を明確に示す事。

やいやいやい！どうだバカヤロウが！覗きの変態ヤローなんかのためにケーサツにケンカ売ってやったぞ！
ｳｼｬ!ｳｼｬ!（　｀∀´）ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ!

自意識過剰な女が増えている

自意識過剰な女が減るようスカート廃止で

>>14 釣られんなよ…

>>15
ああ、西尾友則っていうんだ。初めて知った。

マスゴミ様が海水浴場を撮影して
テレビで流しているのをケーサツはスルーしてるな？
電波にまで乗せてるのに。

それどころか台風や豪雨や春一番襲来時にも
率先して街へ繰り出すぞ♥

お蔵入りＶＴＲがどれ程溜まってるのやら

>>12
売り女はそういう論理で、自分の醜さをごまかそうとする。

>>20
>お蔵入りＶＴＲがどれ程溜まってるのやら
思わずため息が出た。

>>19
俺もそう思う
自分達を棚に上げて、個人の撮影は盗撮と批判してる

考えてみりゃ被写体が気付かない限り
実害ゼロなんだよな…

19 名前：朱雀電極 ◆5Ac5srmurDLi ：2009/08/27(木) 21:06:11 ID:ZdpU774b
>>15
ああ、西尾友則っていうんだ。初めて知った。

マスゴミ様が海水浴場を撮影して
テレビで流しているのをケーサツはスルーしてるな？
電波にまで乗せてるのに。

↑
これＢＰＯなりメディアに訴えればいいと思う。
もちろんＴＶは終わりになるだろうけど、至極最もだと思う

>>23
マスゴミ様の偽善者っぷりには反吐が出ますな。
或いは「報道機関（笑）」としての驕りなのか。

>>24
実害も何も、撮られる側は自分からそういう格好をして
公の場に出てきているわけだからなw
まぁ撮られたくないという者が居るのはわかる。
写真自体が苦手な者も居るからな。
だが、所詮はその程度の次元の話だ。
いちいち警察権力が出てくるような問題では無い。

>>25
まぁそういう事ならば本気でやってもいいと思う。
そういう放送があれば私がどこか適当な機関に訴えますよ。

別に訴えなくていいんじゃね？ｗ
むしろもっともっとタレ流しきぼんぬ。

国営放送のチャレンジ精神を見習ってほしい。

女はパンツをスグに汚すんですよ！シミとか！
そりゃ〜見られたくないわなぁ…

パンツを一瞬でも覗いた男は、覗かれた女が通報した場合に覗いた男は警察に逮捕され、
手錠をかけられて腰縄をされて警察署の最上階の勾留所（牢屋）と取調室の往復を毎日強いられて、
白状しなければ最長２１日間も勾留されてしまう。
２１日間がすぎたら警察は被疑者否認のまま検察に書類送検する。
検察は起訴をして裁判の日にちが来るまで、手錠に腰縄姿で護送車に乗せられて今度は拘置所に移送される。
拘置所では８人部屋で色んな犯罪の容疑者と寝泊りをする。
そして裁判の日が来るのを待つ。
数週間後に裁判の日が来たらまた手錠に腰縄で護送車に乗せられて裁判所に連れて行かれる。
そしてたった１５分程度に裁判で、また次の裁判の日程を言い渡されて護送車に載せられて拘置所へ戻る。
そして数週間から数ヵ月後に次の裁判の日が来て同じように連れて行かれる。
それを３〜５回ほど繰り返し判決が出る。
初犯なら罰金刑となり手錠に腰縄姿で検察庁に連れて行かれ、あらかじめ連絡されていた身元引受人（親兄弟など）が
検察庁に罰金を払う。その納付書を警察が確認して手錠と腰縄が外されて身元引受人のもとに案内されて一緒に帰ることになる。

以上、一瞬パンツを見られた女の精神的苦痛と一瞬パンツを見たと疑われた男の精神的苦痛が釣り合うだろうか？
仮にもしも本当にパンツを一瞬見たとしても精神的苦痛は釣り合うだろうか？

パンツを一瞬でも覗いた男は、覗かれた女が通報した場合に覗いた男は警察に逮捕され、
手錠をかけられて腰縄をされて警察署の最上階の勾留所（牢屋）と取調室の往復を毎日強いられて、
白状しなければ最長２１日間も勾留されてしまう。
２１日間がすぎたら警察は被疑者否認のまま検察に書類送検する。
検察は起訴をして裁判の日にちが来るまで、手錠に腰縄姿で護送車に乗せられて今度は拘置所に移送される。
拘置所では８人部屋で色んな犯罪の容疑者と寝泊りをする。
そして裁判の日が来るのを待つ。
数週間後に裁判の日が来たらまた手錠に腰縄で護送車に乗せられて裁判所に連れて行かれる。
そしてたった１５分程度に裁判で、また次の裁判の日程を言い渡されて護送車に載せられて拘置所へ戻る。
そして数週間から数ヵ月後に次の裁判の日が来て同じように連れて行かれる。
それを３〜５回ほど繰り返し判決が出る。
初犯なら罰金刑となり手錠に腰縄姿で検察庁に連れて行かれ、あらかじめ連絡されていた身元引受人（親兄弟など）が
検察庁に罰金を払う。その納付書を警察が確認して手錠と腰縄が外されて身元引受人のもとに案内されて一緒に帰ることになる。

以上、一瞬パンツを見られた女の精神的苦痛と一瞬パンツを見たと疑われた男の精神的苦痛が釣り合うだろうか？
仮にもしも本当にパンツを一瞬見たとしても精神的苦痛は釣り合うだろうか？

パンツを一瞬でも覗いた男は、覗かれた女が通報した場合に覗いた男は警察に逮捕され、
手錠をかけられて腰縄をされて警察署の最上階の勾留所（牢屋）と取調室の往復を毎日強いられて、
白状しなければ最長２１日間も勾留されてしまう。
２１日間がすぎたら警察は被疑者否認のまま検察に書類送検する。
検察は起訴をして裁判の日にちが来るまで、手錠に腰縄姿で護送車に乗せられて今度は拘置所に移送される。
拘置所では８人部屋で色んな犯罪の容疑者と寝泊りをする。
そして裁判の日が来るのを待つ。
数週間後に裁判の日が来たらまた手錠に腰縄で護送車に乗せられて裁判所に連れて行かれる。
そしてたった１５分程度に裁判で、また次の裁判の日程を言い渡されて護送車に載せられて拘置所へ戻る。
そして数週間から数ヵ月後に次の裁判の日が来て同じように連れて行かれる。
それを３〜５回ほど繰り返し判決が出る。
初犯なら罰金刑となり手錠に腰縄姿で検察庁に連れて行かれ、あらかじめ連絡されていた身元引受人（親兄弟など）が
検察庁に罰金を払う。その納付書を警察が確認して手錠と腰縄が外されて身元引受人のもとに案内されて一緒に帰ることになる。

以上、一瞬パンツを見られた女の精神的苦痛と一瞬パンツを見たと疑われた男の精神的苦痛が釣り合うだろうか？
仮にもしも本当にパンツを一瞬見たとしても精神的苦痛は釣り合うだろうか？

↑なぜか３回も載せてしまいました。（必見！）

↑馬鹿なの？

>>33↑うましかなのｗ

>>28
知ってるけどしらない
ちょっと前まで男性のパンツの方が汚いって教えてる
母親がいたからな…知らない知らない馬鹿馬鹿しいってことになってる

水着はどうなんだろう
水着も下着姿とかわらないが…しかし自らあの格好してるものだ
シミとかあるんだろうか？(目立つのか？)

だいたい、セクハラだの痴漢だのというのは異常なまでに刑罰が重すぎる。
しかも、なんの証拠もなくてもとりあえず逮捕されたり処罰されて
訴えられた側だけ莫大な損害を受ける、
そして訴えが虚偽だったことが証明されてもなんの保証もないという滅茶苦茶さだ。
これは奴隷制度そのもの、それも奴隷制度の中でも最悪のものである。
こんな狂った制度を廃止しない限り少子化は絶対に止まらない。

スカートの女って盗撮されたいから履いてんだろう

しかしスカートのイメージ下げても
自意識過剰にさせる根本の価値さげないと
解決しないだろうな…

>>19
確かにｗｗｗ

ま、でも俺が思うに、撮影する目的が問われてるんだろうよ。

覗くのと見えちゃうってのは違うからな。

>>27
どういった意図で敢えて垂れ流しにするの？

>>39
「目的」を判断するのは撮影されてる女や第三者だ。
まず、「見えちゃった」場合でも、
見られた女が「覗かれた」と言えばタイホだ。
そして、カメラを持って撮影するという同じ行為であっても
一般人だとタイホ、マスゴミ様だとスルー。
要するに、撮影者とは別の人間の主観だけでタイホか否かが決まる。
法律や条例がこういったものである事は実に望ましくないだろう。

そもそもその「目的」とやらも、
「『目的』がエロだからタイホ」というわけのわからん理由だ。
肉眼で見てハァハァする事と
撮影した画像を見てハァハァする事のどこが違うのか。
エロだからタイホ？
本来「エロだからタイホ」という理屈ならば、この国の殆どの人間がタイホされる。
要するに「エロだからタイホ」って言っとけば、
何も考えない多くの人間にとっては尤もらしい理屈に聞こえるんだよ。
そういう適当な事を言っておくだけで、
ケーサツ権力の濫用に対する反論を封じる事が出来る。
変態をタイホする事に反対したら、反対するヤツも変態だと思われるからな。

そして、
「個人的にハァハァする目的」で水着を撮影する事と、
「電波に乗せて不特定多数の人間に見せる目的」で撮影する事。
どちらが問題かと言うならば、明らかに後者の方が問題だよな？

あー。ミスった。
最後の段落に文節を一つ加筆。

「個人的にハァハァする目的」で水着を撮影する事と、
「電波に乗せて不特定多数の人間に見せる目的」で水着を撮影する事。
どちらが問題かと言うならば、明らかに後者の方が問題だよな？

>>40
盗撮画像を売る奴がいるからじゃね？

>>42
そんなレベルの話は>>3の真ん中ら辺でとっくに言ってる。
せっかくケーサツにケンカ売ってんだからこんな頭の悪ぃ雑魚はいらねぇから
ここを見てるケーサツが釣られてみろってんだよな。

オッス！オラ、西尾友則！来てみろよ！

アメリカでは、特別な場所に忍び込んだりせずに
公開されている場所で普通に撮影できるものを撮影しても
罪にならないという判決が出たような。
詳しい話は覚えていないから、間違いないと主張する気はないが。

>>39
>撮影する目的が問われてるんだろうよ。
イメージで判断してるだけだがな
>>40
>一般人だとタイホ、マスゴミ様だとスルー。
>>39も言ってるが↓これで判断してるんだろう

>撮影する目的が問われてるんだろうよ。
一般人か？マスコミか？…撮影された人のマスコミに対するイメージで決まり
撮影された人の一般人（男性）に対するイメージで決まる

男性が性犯罪系をでっち上げられるとその
でっちあげられた印象をぬぐいさるのは難しいa（痴漢でっちあげ等）

つまりマスコミに対するイメージ判断結果と
一般男性に対してのイメージ判断結果を比較したら
一般男性に対してのイメージ判断の
ソレはほぼ犯罪者と決める行為と同じだからなＡ

ＩＺＵＭＯ２というゲームやった事あるが（IZUMO2芹ファンには悪いが）
芹が嫌いだ…主人公がおぼえてない頃した婚約を
転入した時の自己紹介でして（皆の前でどうどうとして）…まるで性犯罪おかしたような
悪評を流された(酷い主人公…女を騙した主人公等)
…結果ムキになってるのを（なかなか拭い去れない洒落にならないからムキになってる）

私のこと好きだから
他の女子判断「芹のこと好きだからムキになってる」
というような流れがあって傲慢な考え？的外れな思い込みでげんなりしたからだ

Ａのようなイメージ判断もこれに似てる
もう決まっちゃってるんだよなそれ以外ないって…撮影された女の中で

>>38
草食って言葉が流行って女は相手されてないはずなんだが
どうも自分だけは例外と女供は思ってるらしく自意識過剰は
直らんらしい。30代のオバハンでさえ男の視線を警戒してるしな
ならそんな薄着すんな！見たくもねーし
冤罪かけられそうで逆にこっちが警戒するわアホ！
女性さまはいつでも被害者なんですね、男性の立場にたって
考えられない、スカート、露出は廃止にしろよ、勘違い女が！

>>46
ついでにマンコ事態の価値も下げた方が良いんだがな

自意識過剰にさせてるのはマンコがあるからでマンコがあるから
自分有利のかけ引きができるんだよだから自意識過剰をやめさせる(？)
ならそのマンコ自体の価値を下げた方が良い

>>25
>>26
おまいら、このスレで勉強しろ。

【TV】男の裸映すな!女の裸映せ!12
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1229079452/l50

ただでさえ女の裸が映されなくなってるのに、
女の水着すらテレビで映すなとかアホか。

>>10

母子（娘）家庭に顕著だよね・・・・

娘をいかに高く売りつけようかと教育してるもんね・・・・

>>12＠九条さん

現代の日本のまともな男性には、本能レヴェルでの性欲は有りません。

あるのは、後天的に刷り込まれた強迫観念です。

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡

女性様の場合は、本能としての性欲が残っていますけどね〜

>>15＠西尾さん

その熱意！　WBCでのイチローを見るようだ・・・・

その問題の背後にカルト団体があると思うのですけどね〜

>>28

見られたくないなら（ｒｙ

まぁあれだ、おまいら良く聞いておくれ　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

「美人は、なぜ美しいのか？」
それは、自らを出来るだけ高く売りつけようとして
美容やら衣装やら化粧やら立ち居振舞いに気を使っているからだ。

真に清純な女性様が居るとすれば、それはデブでブスな女性様だ。

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡　いやまじで

へみへが小学生低学年のとき
同級女子で2回性的（？）被害に遭った人物がいたが
その後、肥満して高学年以降だれも見向きもしないブスに成長した。

本気で「性の対象として見られたくない」ケースだ。

へみへも近所の上級生女子にイタズラされて
立派な乙女系美少年に成長したクチだから良く判る。

>>50
それでも、昔の女は立派に働いて
身体以外の価値もいくらでもあったのだがねえ。
女がどんどん堕落してくると、身体しか価値がなくなってしまった。
そして最後に、その身体も求められなくなると
女には存在価値が消滅する。

今は子供もロクに産まないし産んでも熱心に育てない。
女の価値は暴落。ほとんど倒産株レベル。

西尾・・盗撮で逮捕されんなお（＾ω＾　）やらしー
すいませーん。この人変態でーす。

「ネナベニダ」＜　｀∀´＞
すみませーん。この人変態でーす。

「ネナベ済む二ダ」＜　｀∀´＞ ◆AKUMAl5GUU

悪魔以後愚兎？
君、まさか甲子園九条・・じゃなかった
球場で試合をいっこも見んとチアガールばっかり見てないだろうね。アアン。いかんぞ。
マスコミの録画でﾊｱﾊｱしてる奴もいるかも。
なんかマスコミの映像でもミニスカとか
ＡＶみたいなアングルの撮り方してる奴あるよねー
マスコミもグラドルの世界と同じ関係だからなのか。

>>50

既に本質的価値は、壊滅的な状態です。　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

新興宗教同様に、信者の信仰心（忠誠心）によって支えられて入る状態です。

下着マニアが、なぜ女体その物を対象にしないのかというと
女体そのものをﾊｧﾊｧの対象にすることを「罪」だと刷り込まれているのです。

だったら、女性様自体を対象から外せばよいようなものですが
女性様への信仰心（忠誠心）は、物心つかないうちから
生殺与奪を握る母親という最強の女性様によって刷り込まれているため
その男性は、女性様の身体ではないもので
しかし女性様の身体に近いものであり男性的要素の皆無な下着を
女性様への忠誠心を発露する媒体にして

「ボクは、こんなにも女性様を大切に思っているのです。」

って表現して居るわけ。　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

一方、女性様の下着マニアに対する憎悪をいうのは

「なんで直接ワタシにアプローチしないのよっ！」

という苛立ちなわけ。　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

話を戻すと、女性様の価値って「出産」だけになってるんですよね〜
将来の人類を人質にとっているわけなんですけれども・・・・

そもそも海水浴場を撮影するのって犯罪なの？

わざわざ公然と見せているものを撮影して
いるだけなのに、

マスゴミが正義感ぶって、
「何撮っているんですか？」とか
「目の前で記録物を捨ててください」とか
恐喝と変わらないじゃん。

更衣室撮っているならまづいだろうけど、
公共の場でエロい格好しているメスは放置して、
なんで男だけ抑圧するんだ？

＞そもそも海水浴場を撮影するのって犯罪なの？
それぞれの都道府県で決まっている、「迷惑防止条例」に違反する行為だな。

>>45
＞一般人か？マスコミか？…撮影された人のマスコミに対するイメージで決まり
＞撮影された人の一般人（男性）に対するイメージで決まる

その通り。
だから要するに撮影された者や第三者の「主観」で決まるという事だ。

>>49
そうではない。
仕事で脱ぐヤツはどんどん映せばいい。
本来は、海水浴場を映す事も問題は無い。
ただ、現行法（というか条例）では海水浴場を撮影出来ないのに
マスゴミ様だけはスルーという状況がおかしいわけで、
調子に乗っているマスゴミ様に打撃を加える事と、
マスゴミ様にこの条例の問題点を意識させる事が目的。

>>56
現時点では犯罪だが、犯罪にするのは甚だ可笑しい。

＞わざわざ公然と見せているものを撮影している

これを取り締まるとか狂気の沙汰だな。

＞公共の場でエロい格好しているメスは放置して
＞なんで男だけ抑圧するんだ？

女のヒステリックな感情論がそのまま条例になってるからだなw
ホントくだらんよ。

>>56
＞マスゴミが正義感ぶって、
＞「何撮っているんですか？」とか
＞「目の前で記録物を捨ててください」とか
＞恐喝と変わらないじゃん。

BPOやらスポンサーに通報するならこういうケースが効果的かな。
「じゃあ一緒に撮ってるお前も条例違反だろうが」という理屈が使える。

しかし通報してやりたいが、
こういう番組にたまたま出くわす事などあまり無いんだよな。
私の部屋にはテレビが無いし。

こんな男の体の都合を無視した
メスだけがストレスを存分に発散できる
フェミ政策は不要だよな。

>>61
淫行条例にしてもそうだが、
男の身体の仕様は完全に無視されてるな。

連中のヒステリーで
男がいちいち法的に付き合わされる謂れは無い。

ちょっとケツ触ったぐらいで男の一生台無しにする女ってクズだよなあ

他人に見られたくなきゃ、自分から見せなきゃいいだけだ。
「イケメンだけに見られたい」とかいうなら、イケメンだけがいる場へ行けよ。
むしろ公共の場にはフツメンやブサメンのほうが圧倒的に多いだろ。

そりゃ、覗く奴がキモいってのは分かるが、
キモい＝犯罪か？
自分がキモいと思ったものはわざわざ逮捕されるほどの罪なのか？
それって完全に一方的な主観だろ。
だったら、キモブス女やババァもどう罵倒されようがどう扱われようが
差別だの侮辱だのと文句言えんはずだ
ほんと、女ってその場の感情だけのダブスタだよな

というかだな
こんなの税金泥棒の検挙数稼ぎに利用されているだけだ
危険を冒して凶悪犯検挙でも1件大人しいヲタ捕まえても同じ1件
これじゃ国家権力の基地外共も調子にのってやりたい放題しやがるわけだ

検察としても国家の欲望を満たす為の軍資金も稼げるし警察のクズ共もこれだけ
検挙しているんだから我々に任せれば安心だみたいな洗脳効果も期待してるしな

それでいて悪い事しまくってるのは奴らの方なんだから本末転倒もいいところで
奴らこそ本来なら全国民の敵で真っ先にぶっ潰すべき連中なんだがな

盗撮用？超小型カメラいろいろ
ttp://spymarket.blog.shinobi.jp/Category/1/

撮影機材の小型化がすすんでるね〜　(＝´ω`)ﾄﾎｰ

ある程度小さいのもに関しては、免許制が必要かも

>ある程度小さいのもに関しては、免許制が必要かも
公然と見せている物を見る事に免許を得る必要はありません。
自分の目を開けるのに免許や誰か他人の許可が要りますか？
その根拠は>>1-4
そんな事言ってるようじゃ、まだヘイタもわかってないね。

さて。ここまで>>1-4にマトモな反論がまだたったの一つもない訳だが。

>>68
目で見えるのとメディアに記録するのでは訳が違う。
映画館で映画をカメラに撮るのと目で見るのは全然違うだろ。
それと一緒。

あはは！
ま〜だ>>42-43でとっくに言ってる事を得意げに言ってるバカがいるよ。いるよ。
っていうか、それもこれも>>1-4に書いてあるんだけどね。
頭悪い人って何度書いても日本語読めないし理解できないんだね。
ってこれで３度目だけど、２度書いても理解出来ないんだから、これでもきっとわかんないよね。

>>70
映画館の映画は見られてもいいもの、というか、作った側にとってみれば、
見て欲しいもの、だけど盗撮は駄目。これ理解できる？
水着も見てはいいけど、盗撮は駄目。おｋ？

>水着も見てはいいけど、盗撮は駄目。おｋ？
こんな事言ってる段階でもう全然話にならない。
本当に遡って見て言ってんの？見て言っててそれなの？そこまでのバカだと自分で言うの？

言うに事欠いて
>おｋ？
じゃねぇよバカ。全く自分のバカが恥ずかしくねぇってのは幸せなのか何なのか。

ﾋﾝﾄ１
水着とは水中あるいは水場で遊ぶために
着用する者が恥ずかしくない用にとして
自ら選んで購入して着用したものである

ﾋﾝﾄ２
公共の場に出る時裸ででる人はいない…

ﾋﾝﾄ３
尚わざとらしくドアップして撮ったり
>>3
>それをネットに流したり卑わいなテロップを付けたりしたらそれは「しゅう恥させ」「不安を覚えさせ」る事
ような事をした場合は除く

っていうのにな…

ひろゆき、大麻で逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1252337084/30

ちゃんと「スレッドの本質」の部分を読んで理解しかいしてくれているっていうだけでも、
おいらはID:nTaiz5xfみたいな人が大好きだ。

それに比べて時々湧いて出てくる、頭の足りない上にそもそもを読む事すら出来ねぇバカと来たら…。

×理解しかい
あれ？何だこれ？悪ぃ。

>>72
反論に困っているようだな。
いいか、見るのはいいけど盗撮は駄目なんだよ。
>>73
ネット等に流した場合は罰せればいいと言うが、
これまた映画館の例えと同じ理屈だ。
映画を盗撮するとして、それが自分が見るためなら、
別に許可してもいいだろうと言うが、
それでも駄目なものは駄目なのって事と同じ理屈なんだよね。

水着を着た女性が海で遊んでいても良いけど、
それを盗撮しては駄目。簡単な理屈だ。

>>77
君は>>73のどこに何をあてはめて言ってるんだ？

ﾋﾝﾄ１
水着とは水中あるいは水場で遊ぶために
着用する者が恥ずかしくない用にとして
自ら選んで購入して着用したものである

ﾋﾝﾄ２
公共の場に出る時裸ででる人はいない…

ﾋﾝﾄ３
尚わざとらしくドアップして撮ったり
>>3
>それをネットに流したり卑わいなテロップを付けたりしたらそれは「しゅう恥させ」「不安を覚えさせ」る事
ような事をした場合は除く

↑
>>73のこれを見て何をイメージしたんだろう？
怖いな…怖い

結局の所、西尾は自分の頭の中で正義が確立しているのね。
このスレで警察に喧嘩売ってとかWW
正義の固定観念が世の頂点に立つと、順応性が欠ける社会主義になりそW
西尾！何顔真っ赤にしてんだよ

せっかくﾋﾝﾄを言って教えたのに…何も読んでないのだな
ﾋﾝﾄ３と盗撮という表記が相反しているこのスレで顔真っ赤って…
きっと>>1より顔真っ赤にしてるのはｒｙ

それよりも>>77がどうイメージして
どこに何をあてはめて言ったのかすごい気になるな
盗撮する光景を鮮明にイメージしていたのはたしかだろうが



そういえば
昨今にぎわせたグーグルのストリートビュー？
にもありそうだよなこの件にひっかかりそうなの…
例えば女の人の洗濯物がうつってるとかな…

ノーメイクで外にいたときのが写されてたとか

見られても恥ずかしくないものと餓鬼から教育すればそうなる
女は男に金をたかるのが当然と思えるように
男は女の股間に興味を抱き、見られる物が当然だと思えばそれでおｋ

＞どこに何をあてはめて言ったのかすごい気になるな
「すごい気になる」が、すごく気になる。

さて改めて考えようか…
水着だがこれは女自身が公共の場に出るにあたり
>ﾋﾝﾄ１
>水着とは水中あるいは水場で遊ぶために
>着用する者が【恥ずかしくない用にとして
>自ら選んで購入して着用した】ものである
なわけだからこれこのままでは犯罪ではないだから外に出て公共の場にいるわけだ
(撮影者が無理に着用させて撮影したなら違うけどな)

その平気だから外に出てるものを狙ってとったわけでない(ﾋﾝﾄ３)
ものが盗撮とされるのはなんでだろう？

>>84
撮られている事を知らないで撮られたから

どうして>>84のようになるのか？
>>1-4の>>4
>更には普通に服を着て普通に歩いている女性の背中を撮影した男性が逮捕されるという事態にまで事は異常な方向に発展している。
>服を着た女性の背中は猥褻物か？じゃ、その女性の方が先に逮捕されるべきなんじゃないのか？
ここが考慮されたからだ

>>85
ではストリートビューのソレは？

>>87
厳密にはアウトなんでないかな？
観光旅行でデジカメでパシャってやって他人が写ったらアウトじゃね？
ただそんなんで捕まえる奴はいないってだけ
要はどーでもいいから見逃してるだけ

>>88
なるほど>>88の言い分を例えると
携帯カメラでとりまくった際に
他人がうつってたら(その他人が)盗撮ですと訴えて問題ないわけか

>>89
そうです
許可なく他人を写してはいけないってのが基本だと思っております

>ただそんなんで捕まえる奴はいないってだけ
>要はどーでもいいから見逃してるだけ
↑これは>>87に対してのレスだが

↓これが事実とするなら見逃さなかった理由はなんだろうな？
>更には普通に服を着て普通に歩いている女性の背中を撮影した男性が逮捕されるという事態にまで事は異常な方向に発展している。
>服を着た女性の背中は猥褻物か？じゃ、その女性の方が先に逮捕されるべきなんじゃないのか？

>>91
俺は他人を許可なく撮ってはいけないってスタンスだから
許可なく撮ったので捕まった

それだけの事だと思うんだが

>撮られている事を知らないで撮られたから
しかし撮られている事を知らないのに
どうやって知ればいいんだろうな…妙だな

>>92
そうか「許可なくとった場合は捕まる」んだな…

パンツ脱いで何が悪い！脱いだってっていいじゃない！

このスレ振り返って
>>85が本件の盗撮とする正当化だとすると

１やはりマスコミと略は逮捕されるべき【理由は>>89-90のような状況が
平気であるだろう事が想像に難しくない事と写された人あるいは写ってしまった
一人一人に許可貰ってるわけではないことから】

２逮捕されないのであれば女そのものが猥褻物だから女を逮捕するべきだ

ってことになるな…
勿論ヒエラルキーなんて存在しないという視点で言えばだがな

屁理屈ばっかり。ｗ
女性を勝手に撮ってはいけない。
非常に単純明快である。

>>95
>>88

>>68＠西尾さん

公然と見せているものに関しては、隠しどりする必要は無いでしょ。
産業スパイ防止などの観点が抜けてない？　

個人的に携帯電話のカメラって迷惑なのょ
中学生くらいのガキ（男女問わず）から、すれ違いざまに撮影されたりするし・・・・

　マジ乙女系美少年だから　→　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

だから感情レベルでは、公の場所で他人を撮影するの禁止にしてほしかったりする。

>>98
>公然と見せているものに関しては、隠しどりする必要は無いでしょ。
公然と見えているものを見たり撮影しただけで「犯罪者」呼ばわりされるから、
手鏡使って覗いたりコソコソとかくし撮りする必要があるんだろう。
ええ。「覗き」ですよ。「盗撮」ですよ。「情けないド変態野郎」ですよ。でも犯罪者ではない。
堂々と水着姿を間近で凝視したりカメラを隠さずに撮影したってやってる事は同じだが、
しつこければ相手が気付いて恐怖を感じる分、こっちの方がむしろ悪質とも言えるのは
>>1-4の>>2の終わりの方で書いた通り。

>産業スパイ防止などの観点が抜けてない？
建物に不法侵入したり「隠してある」書類を覗き見たり撮影したりするのとは全く別の話だろう。
街で配られた企業のチラシを見たり街に貼られた企業のポスターをカメラで撮ったら産業スパイかえ？

それ以下に書かれた部分は個人的に全く同じ事を感じてはいるが、それは個人のモラルの部分の話で、
「逮捕」とか「犯罪」とかの話とは次元が違う。
その手の趣味の変態野郎共のモラルについては>>1=4でも決して擁護はしていないつもりだが？

>>96
？他人を勝手にでなくて女をねぇ…
理解できんな
勝手に単純明快といってるが
>>97
>>95は>>88を考慮したものだ
もう一度考慮する必要はない

>>98
>>98が立てたスレには
フェミこなかったけどここにはきたね

>>99
すいません…orz
盗撮という言葉に
過剰に反応してるみたいだから
便宜上一度否定(のようなこと>>81)をさせていただき
改めて聞いてみましたが…>>84

>>100
「女性を勝手に撮ってはいけない」とほざくのもメスであることに
なんとも言えない不気味さを感じる。

今晩も、ニュースステーションを見ていたら、新体操の新女王
なるロシアの選手を報道していたんだが、
メスのキャスターが執拗に「可愛いですよね！」と
古館に賛同を求めているのが、洗脳臭くてウザかった！！


逆に古館がメスキャスターに対して
「この男性選手はかっこいいですよね」なんて言おうものなら
どれだけ反発が来るだろうか？

メスの身勝手ないやらしさを見た気がした・・

頭の悪い人の法則。

噛んで含めるようにバカでもわかるような易しい言い方をしてやったにも関わらず、
それすら理解できずにその二周りくらい周回遅れなレベルの話を得意げにぶち上げた上で、

>簡単な理屈だ。>>77
>非常に単純明快である。>>96

などと、自分の浅はかで単純なおつむの具合を自ら披露したがる。
こういう人って何でしょね？ドＭなんですかえ？露出狂なんですかえ？
ま、ここで取り上げてる覗き盗撮と大差ねぇ変態野郎には変わりねぇようですな、ドＭにせよ露出狂にせよ。

ｳｼｬ!ｳｼｬ!（　｀∀´）ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ!

頭の悪い人の《法則》
？？？？
法則・・・じゃなくて、そういう人を頭悪いっていうだけ

水着はサポーターこそ穿いているが、下着と寸分変わらぬｗ
下着は大義名分は排泄物や分泌液の余りがそこに付着しているだけで、
水着とて海の中やプールの中でおしっこすることを考えれば同じこと。
水着はわざわざグラビアで撮って鑑賞するのに下着は隠すものという概念だけ
が残っているだけ。
法律なんていいかげんなものよ。

>>103
言いてぇ事はわかるが悪ぃな。
そういうバカをおいらは「頭の悪い」という共通したカテゴラルに分類して
（だってそうでもしなきゃキリがないじゃん、この手のバカって）
処理しているんでな。便宜上の仕様と思ってくれ。人格のないスクリプトでも色々忙しいんだよ。

バカって限度を知らない子供のように際限がねぇんだよ。
自分が他と浮いちゃっているバカと自覚できない所まで、子供とおんなじ。

も一度言うが、ここまで>>1-4に対する「マトモ」な「反論」、たった一つもなし。
警察や公安にケンカ売ってんのにヘタレてばかり。

オッス！オラ、西尾友則！

そもそも、女は見せたいと思っており、男性を誘惑しているから、男性は見たくなるんだろ。
だとしたら、女こそ風俗を害する罪に問われるべきであり、見た男性を罪に問うのはおかしい。

>>99＠西尾さん

＞建物に不法侵入したり「隠してある」書類を覗き見たり撮影したりするのとは全く別の話だろう。

スレ違いの話題では、あります。　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

＞街で配られた企業のチラシを見たり街に貼られた企業のポスターをカメラで撮ったら産業スパイかえ？

例え話としては、社員同士が公園等で仕事の話をしているのを
遠方からガンマイク（指向性が強いマイク・吉兆の囁き女将が好例）で
盗聴するような感じ。
あるいは、公道を歩きながらメモ帳を開いて見てたら望遠レンズで盗撮とか

日本は、産業スパイの被害に遭う側なので、産業保護のためにも（ｒｙ

＞それは個人のモラルの部分の話で、「逮捕」とか「犯罪」とかの話とは次元が違う。

そうです、なので>>67では「免許制」と申しました。
撮影機材の不必要な小型化・低価格化が
女性様の被害妄想を煽っている面がありますので・・・・

かつて、蛇腹式のカメラが市販され始めた頃は、カメラをもったぼんぼんが
街中で綺麗な女性様に・・・・

「写真をとってあげましょうか」

というセリフで、ナンパしていた時代もありました。

撮影機材が、一部の金持ちにしか手に入れられない状態ならば
女性様は、喜んで撮影されたがるということです。

「免許制」で、国家が認めた紳士にのみ小型カメラの所有を認めるのであれば
女性様の被害妄想も緩むと思うのです。

ついでに、へみへが不躾な撮影に怯える事も無くなるのです。

また、一部の男性にとっても、撮影機材自体が手に入らないなら
「諦め」がつくでしょ。
ていうか現状の法体系を前提とするなら
>>1-4に反論するつもりは、無いわけですが・・・・

へみへは「解決策」を提示したがる男脳だったりするので>>98では

＞公の場所で他人を撮影するの禁止にしてほしかったりする。

ってレスしたわけですが
西尾さんの目的は、腐れ論客をおびき寄せて（ｒｙ
なので、へみへは、お呼びではありませんね。

　|彡ｻｯ

>>106
はじめから見なきゃいいじゃん。

あんた達男は全員性欲無くして。
汚いしダサいし気持ち悪いし。
プライドあんの？って感じ。
自分で情けないと思わないの？

いい加減に性欲から自立して。
そうしたら社会の目は変わるよ。

禁欲は根本的な問題の解決にならないんじゃないか？

>>109 コテハンの勘違いバカへ

さも自分が盛られてる対象だと言いたげだが
大丈夫
男は美人にしか盛らない
どうも
チヤホヤ盛られてる同性への憐れな嫉妬ベクトルが
相手をしてくれない男へと偏向してるだけのようだが
気の毒だな
男が盛っているから今のオマエがいるんだよ
パパんがママんに性欲持ったからオマエがいるんだよ
性欲があるからオマエが存在できたんだよ
性欲のおかげでオマエがここで書込みができたわけだ
そんなわけで
根本の自分否定するならオマエが消えればいいだけ

出家でもして即身仏にでもなって自分完結の世界に変えてくれ

いい加減に八つ当たりの妄想から自立しな。
そうしたら男のアンタを見る目は変わるよ。

>>111
ふぅん…パンツ覗くのが命の連鎖か。
いいんじゃないかな。
すごくマヌケで。
君に似合ってるよ。

くくく…ばか

>>110
欲の矛先を変えればいいよ。

やれやれ

相変わらずここは意味もねえ泥仕合ばっかで
進歩がねえなぁ（笑
日本は気楽でいいもんだ

うははははははははッ

で、自分は何一つ言う事も出来ねぇんだろ？
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ「泥仕合」だの「進歩」がどうだの言ってるだけで自分の進歩もないままで。
気楽でいいもんな人は気楽な所で気楽にしててくれ。
ここはおまいのような自分を差し置いて他人にﾌﾞｰ垂れるだけのクズなんて必要としてねぇんだ。

パンチラみたら気持ちいいよ
まぬけでも何でもいいよ
気持ちいいもん仕方ない
この快楽がわからないのは可哀想だ

フェチがからむのか
どうなんだろう？

スカートを履きたいという願望は俺にもあって、パンチラを崇拝する兆候も同時に内在するのだが、
覗かれた時、やだっ！気持ち悪いっ！という拒否反応はやはり起こる。難しい問題だ。

答えに全くなってないけど、「人の嫌がる事はしちゃダメ」って小さい頃言われたの思いだした
じゃあ、嫌がってなければいい訳でもないし
そこには法やモラルがからむしね。でも見たいが為に【工夫】するのアウトだよね（工夫と表現すると揚げ足とられるかな）それは西尾も書いてるしね
ミニスカなんか履いてるから、見られて当たり前という考えの人もいるが、無法の根本に感じる。元来、無法の中に法を生み治安を作るという考えから法が生まれたのでは？
スレチ的でごめん。これが現在進行形のオイラの考え。答えになってないねww

>>101
そうだな…

>>118
>ミニスカなんか履いてるから、見られて当たり前という考えの人もいるが、
これを別の言い方になおそう
↓
公共の場でパンツ隠さない服きてるから見られて当たり前という考えの人もいるが、
無法の根本に感じる。

現状では
男性が家族をカメラでとる(例えば海)
↓
その際家族以外の女がその写真にうつったら(ﾋﾝﾄ３及び工夫しない)
盗撮(勝手にうつした)となり訴えられる

ってことだが男性は家族がいることを実感して
楽しむこともままならないのだな

無法とか
馬鹿女の主観だらけで趣味だらけの自分勝手な露出「ファッション」を
どうしてわざわざ公である法を持ち出して一部の露出行動を一々保護してやらなければならないんだ？
どんな格好も個人の自由ならスキを作るも作らないも自己責任
見られて嫌ならわざわざ注目されるような格好をやめればいいだけだ

そもそもイケてるだのキマってるだの格好イイだの見栄えがいいだの
馬鹿女の口にする露出ファッションの言い訳は全てにおいて「外見」を念頭においている
ファッション概念自体客観視点を想定している時点で見られることが大前提
つまり露出ファッションやってる一部のアバズレ馬鹿女は見せたがり、見られたがりの売りたがり
外見が大事で視線や評価が気になってサカりがついててどうしようもない
その本音・本能（コビ・売り込み）行動と真逆の言動での馬鹿女の直情的相手非難は見ていて憐れ
公の場で半裸でチョロチョロしてる時点で誰にどう見られようが選り好みを言える権利は絶無

「見なけりゃいい」とか・・・真性の勘違い馬鹿以外の何物でもない

法で治安を守るって意見もこの話題に限って言えば本末転倒
治安という単語が出ている時点で露出ファッションが治安の悪化を招くという認識を下敷きにしたもの
それを分かってやっているというモラルハザードの確信犯の馬鹿女の方が客観側より遥かに悪質
そういったモラルを確信的に反故っている馬鹿女側を保護って解釈とかどういうことだ？
モラルを持ち出すなら確信的にモラルを犯して視線を誘っている馬鹿女どもにこそモラルを説け

「見られて当たり前が無法」とか・・・真性の馬鹿以外の何物でもない

↑
で君は何駅の前で活動してるの？

>>107-108
>スレ違いの話題では、あります。
>>1-4に反論するつもりは、無いわけですが・・・・
と再三前置きした上で言った事なので深追いするつもりはないが、
どうしても誤解を解いておかなければならない所だけ二点ほど。

>社員同士が公園等で仕事の話をしているのを遠方からガンマイクで盗聴するような感じ。
例えガンマイクを使ったとしても公園で話をしているのを産業スパイの「盗聴」として逮捕された例はありませんね。
「どこで盗み聞きされたんですか？」「公園です」バッカモーン！通るかっ！そんなもんっ！ですよ。
一方、公然と見せている物を見ただけで「覗いた」とされて逮捕された例はいっぱいあります。全然違います。

>公道を歩きながらメモ帳を開いて見てたら望遠レンズで盗撮
例え望遠レンズを使ったとしても公道で開いたメモ帳を産業スパイの「盗撮」として逮捕された例もまた、ありませんね。
「どこで盗撮されたんですか？」「公道です」バッカモーン！通るかっ！そんなもんっ！ですよ。
一方公然と見せている物を撮影しただけで「盗撮した」として逮捕された例はいっぱいあります。全然違います。

違いはどちらも隠されてはいないけれども、相手が企業の重要資料・書類・情報なのか、はたまた
女性様の下着や水着、ともすれば普通に衣服を着た背中だったり、それだけでこの扱いの違いなんです。

>公道を歩きながらメモ帳を開いて見てたら望遠レンズで盗撮
>例え望遠レンズを使ったとしても公道で開いたメモ帳を産業スパイの「盗撮」として逮捕された例もまた、ありませんね。
>「どこで盗撮されたんですか？」「公道です」バッカモーン！通るかっ！そんなもんっ！ですよ。
>一方公然と見せている物を撮影しただけで「盗撮した」として逮捕された例はいっぱいあります。全然違います。
たしか…ストリートビューも公道だからできたんだっけ？

方や公共の場を撮って逮捕(ﾋﾝﾄ３及び工夫しない)
方や公道をとって公道だからと理由にスルー…

ヒエラルキーが見え隠れしてるな

男だから脚見たいしパンチラみえたら嬉しい
でもあまりジロジロ見つめても格好悪いし、嫌われる
度を超せば逮捕される・・・・

別にそれでいいぢゃん
何がおかしいの？

>何がおかしいの？
と聞かれれば、「おかしい」なんて言ってやしないどころかほぼそのまんまの事を言ってるというのに
何一つ理解出来ずに「おかしい」とか言われているかのように「何がおかしいの？」とか聞いている
おまいの頭がおかしい、としか答えようがない。

お前ら本当に馬鹿だな。
本屋にある雑誌のページ撮影している奴はどうなんだ？
それと同じ。目で見えるのと撮影するのでは次元が違う。

>>102の例にもう一つ

>お前ら本当に馬鹿だな。

が加わったか。下着や水着や背中に誰が著作権持っててどう
>それと同じ。
になるんだか。いや。そもそも著作権の話なんて誰もしちゃいないんだから
二周りくらい周回遅れどころかスタートすらしてないバカか。

>>1で｢パンツ覗いて何が悪い？盗撮させろ！｣とか書いてますよ
で度が過ぎれば悪いでしょうと言ってるんですが・・・・・・・・
変な人ですね

この程度の人なんです。

>>122＠西尾さん

＞例えガンマイクを使ったとしても公園で話をしているのを産業スパイの「盗聴」として逮捕された例はありませんね。

皇太子様のご成婚パレードの時の例ですが
民放ワイドショー番組で、耳の不自由な（読唇術の達人）ヒトを雇って
望遠レンズで撮影した皇太子さまと雅子妃殿下の会話シーン（音声無し）を
読唇させてたことがありました。

逮捕はされていませんが
右翼団体からクレームがついても不思議ではない行為ですね〜
(雑談の文脈によるレス↑）

＞「どこで盗み聞きされたんですか？」「公園です」バッカモーン！通るかっ！そんなもんっ！ですよ。

現行の法律を前提とするなら・・・・ですね。

かつて、警察無線が暗号化されていなかった時は
一般市民でも市販されている受信機で警察の無線を傍受できましたし
法的にも（単なる傍受については）規制はありませんでした。

現在は、警察無線は暗号化されていて、専用の受信機は市販されていません。
（法律を変えるべきだという文脈でのレス↑）

　~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡

>>123

ストリートビューの場合は、女性様が被写体に含まれていたから・・・・

>>128＠西尾さん

著作権ではなく、肖像権が絡んでくるとおもいますけど
単に撮影しただけなら肖像権は侵害された事にはならないんですよね〜

さらにいうと、公務中の公務員には肖像権は無いから
捜査中の警察官とか撮影したうえにUPしても・・・・

様態によっては、公務執行妨害とか問われるかも
(雑談文脈のレス↑）

>ストリートビューの場合は、女性様が被写体に含まれていたから・・・・
洗濯物が写っててもｱｳﾄだろう

>>131
>皇太子様のご成婚パレードの時の例ですが
>民放ワイドショー番組で、耳の不自由な（読唇術の達人）ヒトを雇って
>望遠レンズで撮影した皇太子さまと雅子妃殿下の会話シーン（音声無し）を
>読唇させてたことがありました。

>>1-4で完璧に押えたつもりでいたし、その辺に関しても>>3の山下清の例に触れる事で
予防線を張ったつもりでいたが、自分から正直に明かしちゃうと、昨今の「赤外線ビデオ」に触れられると
ちと説明がめんどくせぇ事になるなぁと思っていたが、そのレベルにすら達する奴すら出て来やしねぇ（ｗ
それに近い（ベクトルで言うと同じ）辺りを突いてくる所はさすがだな。
っていうか、話そのものについてこれてきてるのがおまいともう一人二人程度で後は箸にも棒にも掛からないアホばっか。
図らずも今のこの板のレベル低下ぶりを計る試金石としては成功したようだな。

ついてこれないも何も
そのレベルは小学校で終えましたよ
もいちど感情ぬきに私のレスを読んでください

>>125
＞何がおかしいの？
三行目

つか、なんでおかしくないの？

>>136
いい質問です
理由は私が差別主義者だから
西尾さんが無自覚に肯定してる暗黙の前提で生きなければいけませんか？

>>137
＞理由は私が差別主義者だから
なんで差別主義者はジロジロ見ると逮捕されることをおかしいと思わないの？

>>138
その程度の男性差別があっても良いと思ってるから

>>139
なるほど国力低下とドラゴンがほしいです…か

>>139
あって良いか悪いか以前に、見ると逮捕されるという理屈がイミフなんだが

親に聞いたら？

親が男性差別主義に毒されている場合、
まともな返答は期待できんだろ。

見ても逮捕されない事例があるので
｢見ると逮捕｣は成り立たないですよ

>見ると逮捕されるという理屈
ここをとらえて
ドラゴンがほしいです

になってるんだよな…

>>112
＞欲の矛先を変えればいいよ。

他人事なら何とでも言えるわなｗｗ

>>128
肖像権はあるだろJK。

現在、日本国内で刑事において盗撮行為を罰する際の法的根拠は
「肖像権の侵害」ではなく、わいせつ罪や各地方公共団体が定める
迷惑防止条例や映画館での映画作品盗撮を禁止した映画の盗撮の防止に
関する法律にある。そのため、わいせつ要素が無い場合や迷惑防止条例に
違反していない場合や映画館の映画作品を盗撮ではない場合、
無断で肖像を撮影・公開されても、刑事の面で罰せられることが無い
野放し状態となっている。一方、民事においては著名人であっても
私生活を許可なく撮影（盗撮）された場合は肖像（人格）権の侵害が
認められる場合がある。

ウィキより

別に盗撮が犯罪でもいいから
パンツ見せびらかす豚どもも逮捕してくれよ。
それでないと整合性ないだろｊｋ。

差別があっても良いという立場なので
整合性あります


みなさんに丁寧にレスしてるのは誠実さ４、トリップテスト６です

>>150
君のは男性差別があってもいいであって
「差別があっても良い」でわない。

>>151
おまいら、もうちっとしっかりしてください。
この「程度の低いおばかさん」の言っている事はこれだけです。

根拠は「私がそういう主義だから」です>>137
なぜなら「私が思ってるから」です>>139
整合性はあります。なぜって？「私がそういう立場だから」です>>150

全てが「私が」。無能な「私が」。何の客観性も無い「私が」。日本語も理解できない「私が」。
統合失調症ですね。

ミニにタコができるんでつね！

スカートが原因で不快な思いしたら
訴えられるって聞くけど結局負けるんだろうな
スカート=男が喜ぶって女は決め付けてそう
露出=おしゃれ もどうかと思うしうまく訴えて
認識かえてスカート撲滅運動したいな
セクハラを訴えて無くす行動があるなら
逆にスカートを訴えてもいいと思うんだよね
何より女の自意識過剰と決め付け脳がうざい
決め付けが事実であるかのように話す

>>144
いま、>>125の三行目について議論している。
で、「度を超せば逮捕される」と自分で言ってるんだが？

たとえば、レディースデイや専用車両なら、是非はともかく理解はできる。
だから差別主義者がこれらを是とするのは理解できる。

しかし、覗いたわけでも、ましてや撮影、盗撮したわけでもないのに
ただ見ただけで逮捕されるというのは理解できない。
だから差別主義者がこれを是とするのも理解できない。

つまり、差別だからダメだといっているのではないんだよ。

まあ、次を前提に置けば理解できるが。

「アホリズムがあってよいと思うことは、あってよい」

>>134＠西尾さん

赤外線カメラは、失念していました（＾＾；

そのベクトルで突っ走った論文ができそうだけど・・・・
たいして面白くなりそうもないので・・・・

ぽまいらポケモンSSHGどっち買った

そんなことないですよ
客観的に見れば、あなた方ご自身が常識と思い込んでる主観的前提に基づき、
論を立ててるだけですよ

>>158
ひとりごと？

>>159
６割トリテスです


例えば差別主義者が、(その程度の差別は容認できるので)ある男性差別は受容できる。
に対して、そんな自己流前提は容認しない立場なので受け入れられない。
って言ってるのと同じ事なんですよ

あと病名を唐突に出すのはやめましょう
関係ない人々を傷つけます

アホリズム押してるな
アホリの揚げ足とるのに必死だな

>>150
お前がそう思うのは勝手だが、お前が思うから
全体として、整合性アリとかわけがわからんわ。
お前はいつ法律を作れるようになったんだｗｗｗｗ

俺もパンツとっても良いとか抜かしたら、盗撮もおｋなのか？ｗｗｗｗ

長いトリテスだなｗｗｗ

>>163
ｗｗｗ
当たりがなかなか来ないんですよ

>>162
ですから>>1のお方は単にそれと逆方向の前提から整合性ないと言ってるだけデスネ

>>164
そうかね。こっちは話の流れ読まずに、一般的な
解釈とかの話をしようと思っていたのでな。
そりゃあわんわな。すまんかった。ｗ

ま、スレタイには賛同せんからいいけどな。

当たりが出たらさっさと消えてくれ。

「私の意見のどこがおかしいの？」
「そこ」
「それはあなたの前提デスネ。私の前提ではおかしくないです」


じ　ゃ　あ　、　聞　か　な　き　ゃ　い　い　じ　ゃ　ん　（大爆笑）


言ってることもそうだがやってることもイミフだわ。何がしたいんだろ？

え？わからないの？
スレ立ててる変なコテハンも同じこと叫んでるだけだよってことだろ？

まあ思考実験が目的のスレだから。

>>151にレスがないな…
それに
>>1-4は差別を含めてるんじゃないのだがな…

さらに信じるかは信じないかは各個人に委ねるが
スカートは下着姿でいるのと同じ>>73ﾋﾝﾄ１は女から聞いたものだ
(答えの内容からわかる通り俺に敵意向けてない)

>>168
見ただけで逮捕される意味が分からないって話してるときに
いきなり誰もしてない話始めてるのはわかるよｗ

ただ、

＞同じこと叫んでる
何がどう同じなのかはわからんがｗ

【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】6
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228390242/

同じ穴の

>>171
理論構築パターンが同じってこと
その指摘に気付けない西尾の負け

　　　　　　　

　　　　　　スカートの中のパンツのぞいて懲役８年

>>174
>>129も同じなのか…？

>>1-4要約
個人的かつこれから一見おかしい発言表現をするかもしれねぇが聞いてくれ
おいらは現行の法と女性様をとりまく擁護、保護(警察機関含む)について
>別においらはパンツなんて工場で作られた布きれなんぞ見たいとも思わないし、
>そういうのを見て喜んでいる様が褒められるような体裁ではない事ぐらいは理解できる程度の
>常識は持っている。しかし個人的な志向とあるべき公的な司法は別物である。
>恐らくおいらは今後一生、「羽織袴で逆立ちして『あっちょんぶりけー！』と叫びながら街を歩く」
>という行為はする事はないと思うが、仮に何故か「羽織袴で逆立ちして『あっちょんぶりけー！』と
>叫びながら街を歩いたら即有罪で逮捕・刑務所行き」という悪法が立法されたら
>これには疑問を呈さずにはいられないし反発をせずにはいられない。
と
>海水浴客の水着姿を撮影していた男性が逮捕されるという事態にまで発展した。
>海水浴客の水着姿なんか、海に行けば誰でも見る事が出来るものだ。
>見られる方も見られてもいいように素っ裸じゃなく水着を着てるんだろうが。
>普通に見る事が出来る物を撮影したら「盗撮」って何なんだ？
をもって疑問視するものである

>確かにパンツなんぞ見たがる変態野郎は情けないし、気も知れない。
>自分の友達なら縁を切るかもしれないね。でも縁を切る前に友達として精一杯弁護してやろうと思う。
>その情けない行為に対してではなく、そこには一切違法性が無い事を訴えるために。
【極左フェミによる、条例を都合よく曲解しての濫用という野蛮な暴力を、おいらは認めるわけにはいかない】
とまぁこんなところだな

尚…>>1の一行目
>いきなり過激且ついささか品の無いスレタイで申し訳ない。
という御詫び…
>別においらはパンツなんて工場で作られた布きれなんぞ見たいとも思わないし、
>そういうのを見て喜んでいる様が褒められるような体裁ではない事ぐらいは理解できる程度の
>常識は持っている。しかし個人的な志向とあるべき公的な司法は別物である。
>恐らくおいらは今後一生、「羽織袴で逆立ちして『あっちょんぶりけー！』と叫びながら街を歩く」
>という行為はする事はないと思うが、仮に何故か「羽織袴で逆立ちして『あっちょんぶりけー！』と
>叫びながら街を歩いたら即有罪で逮捕・刑務所行き」という悪法が立法されたら
>これには疑問を呈さずにはいられないし反発をせずにはいられない。
を考慮できないならくるべきじゃない…スレ

結局男が不当に差別されてはいけない
っていう約束事を勝手に決めてるだけぢゃん(笑)

そら
男性差別が蔓延する社会より
男性差別が根絶された社会のほうが
トクするからなあ、

男性は。

>>1の一行目すら読まないとこうなるんだなぁ…>>179

ぎ‐もん【疑問】
１ うたがい問うこと。「―を発する」
２ 本当かどうか、正しいかどうか、疑わしいこと。また、その事柄。

>っていう約束事を勝手に決めてるだけぢゃん
どれのこと？

己の立脚点で良い悪いを主張してるのみ
なのに逆の立ち位置からの悪い良いは許せないとの事
幼稚園の砂場でお友達との遊び方からやり直したら？

初めにこういうものいいを言うって御詫びしてるのに
そこを指摘して
>幼稚園の砂場でお友達との遊び方からやり直したら？
とスタート地点にすら立ってないと言われるわけだな

結局私的領域のぶつかりあいなんだよなぁ

公共の場上での
私的領域のぶつかりあい

ﾋﾝﾄ１のように女は知り合いにはこう答えるが
知り合いじゃないわからない人がきたら嫌だからと主張し
それを取り合わないとゴネる…

知り合いじゃないわからない人がきたら嫌だって？公共の場は
君の知り合いだけが集まる場所ではありませんが？

…とやや強い口調でいうとこうなる問題

>>177-178

>一見おかしい発言表現をするかもしれねぇが
いや。特に異論は無ぇ。
おまいさんはただ「文章をちゃんと文章としてそのまんま客観的に読み取っている」だけ。
味方もシンパもいらねぇ。フェミを見ればわかるようにそういう奴はともすれば足を引っ張るだけだからな。
おまいさんのように日本語が理解できてりゃ、それだけでいい。
見てみろよ。そのレベルに遥かに達してない奴の多い事。終いにゃ、
根拠は「私がそういう主義だから」、なぜなら「私がそう思ってるから」、「私がそういう立場だから」整合性がある
なんて言ってる「私が」「私が」「私が」しかない客観性ゼロのガキンチョがどの口で言うか
>「客観的」に見れば、「あなた方ご自身が常識と思い込んでる」「主観的前提に基づき」、「論」を立ててる
とか言い出す始末だしな。

>>いきなり過激且ついささか品の無いスレタイで申し訳ない。
>という御詫び…
まぁスレタイだから、多少人目を引くように過激気味にせにゃならんという事情があっての事だが、
その真意についてはそれ以下の内容でちゃんとフォローしているつもりだ。
「日本語が理解できる知能がある人」にはね。

>>186
あんたも主観的理念に基づき主張してるに過ぎない
しかも文章が凡長で読みにくい
要約が要約にならない内容の薄さ

とりあえず誰か>>185について

共通理念の中で蛙ゴッコしたいんなら最初からミクシィでも行けばよい

>>189
それは答えられないでいいな>>178のように
くるべきじゃないと言いはしたが

このスレの行方が気になるので
>>185に対してのレスを求める

そもそも俺が>>151のようなレスしたのは
経済あるいは特権階級前提の話なら
ヒューマニズムと中が良くないので成り立つな(例えば階級制度の差別)
…と思ったから
しかしそれにしても男性差別のみでは成り立ちにくいから
>>151のようなレスをした

>>174
＞理論構築パターンが同じってこと
いやだからｗ、理論構築パターンのどこがどう同じ？
＞その指摘に気付けない西尾の負け
なんでいきなり西尾？

>>179
差別の話など（アホリズム以外）誰もしてないが？

>>182　
立ち位置の話など誰もしてないが？

そんなことより、見ただけで逮捕される意味がわからない。教えてくれ。
パンツ見せるからさ。どれでもｗ　▽　Ｔ　▼

うＰ早くしれ
パンツみせんだろ
答えて貰って結局終わりだろ
スルーですね。そうなっちゃいます？

簡単な話じゃんｗｗ
アホリズムが常識外の考えから思考実験したんだから
西尾は、そっちからだとそう見えるね。て答えて終わりだったんだ
でも馬鹿な西尾は逆らってきたと曲解して馬鹿を晒したんだな〜
語彙は貧しいしサマライズ能力は教育されてないし見苦しい

>常識外の考えから思考実験
あらかじめ御詫びしてる事を指摘したのは
常識外の考えからの思考実験のためってことか？

>サマライズ能力は教育されてないし見苦しい
これは俺に対しての言葉だな？>>177

あっちょんぶりけー！というような表現を用いてるのを
>個人的かつこれから一見おかしい発言表現をするかもしれねぇが聞いてくれ
と要約したんだが？

小心者だなにしお
堂々と反論するかあやまるかしろよ

因みに
西尾こと>>1と俺同じじゃないからなｗ

勝手に一緒にするなよ？

>>68に引き続き不定期総点検…
依然>>1-4に対するマトモな反論はゼロ。

>>197
おいおい、水臭いこと言うなよｗｗｗｗｗｗ

にしおの負け
叩かれたら急に文章がおとなしくなるかわいいヤツ
短小コンプレックス

>>200
勝ったとか負けたとか・・

おまえがメスなら蚊帳の外の話。

>>179
ちょｗ
盗撮で逮捕は不当な差別って認めちゃったよｗ

不当を受容するんだよ、ばかにしを

小人レスラーとかの人くらいの身長だったら見放題か。

>>202
そうなの。
おいらが何にも言わなくとも勝手に回りまわって自分でそこに辿り着いてくれちゃうの。
おいらは>>1-4の命題を書いたら後はただおまいさんが指した奴みたいなおばかさんが、
おいらの掌の上で転がっておいらの補強をしてくれている様を見物してりゃいいだけなの。楽なの。

ｳｼｬ!ｳｼｬ!（　｀∀´）ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ!

>>204

犬やネコに見られても平気だよな・・・・

　|彡ｻｯ

とは言え、あまりにマトモな反論がないのも暇なので
スレの本来の趣旨からはど〜でもいい事なんだが、>>5の
>パンツを覗くという表現は、日本語的に正しいのでしょうか？
>スカートの中を覗くという表現と、どちらが正しいのでしょうか？
にでも今更ながら答えてみようか。ヘミヘもいるようなんで暇つぶしに。
ん？何だえ？もうお隠れあそばされたのかえ？まぁいいや。

これはこの場合の「を」という助詞の解釈が二通りある事からめんどくさくなる。
例えば「鍵穴から風呂場を覗く」という場合、
「鍵穴　を（手段として）　覗く」（物理的にはこちらがより適切と言える）
「風呂場　を（対象として）　覗く」（目的を明確に表すにはこちらがより適切と言える）
文法的にはどちらも正しい。よって「スカートの中を覗く」でも正しいし
「スカートを覗く」ですら正しいのだが、「パンツを覗く」も文法的に正しい上、
一番直接的に伝わりやすく、スレタイとしてインパクトもあると思ったので
「パンツ覗いて何が悪い！」としたのでＲ。助詞の「を」を省略したのも一重にインパクトのため。

何が命題だよばか(笑)
カスみたいな主張するのに４つもゴミ文かいて
言いたい事を要約する教育受けてきなさい

>>208
男子のズボン下げてパンツみる女子も逮捕すべきだよな

>>208
お前がゆとりなだけだろｗ

暇なら西尾につきあってやれよ
相手してあげれ

そもそも、自分の主張に確信があるならば、
あからさまにパンツをのぞけばいい。堂々と盗撮すればいい。

もしそれで、おまえが法に裁かれるようなことがあれば、
どれだけ自身満々に尤もらしい主張をしたところで、
それは、飽くまでおまえの主観に過ぎなかったと言うことだ。
また、それを裁くのが客観というものだ。

どう足掻いたって、おまえ個人の主観に過ぎない主張は、
多くの人間を納得させるべき客観にはなれない。

ｳｼｬ!ｳｼｬ!（　｀∀´）ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ!

ほら・・そんな事書くから西尾笑ってるじゃねーか
１〜４を読めとか言われんぞ
とか言ってみたW

>>214大便（おバカなおいらのIMEを恥晒しの刑にするため敢えて直しません）サンキュです。
>>1-4っつ〜か、>>1だけすらマトモに読めてないド低脳らしい。
思いっきり「別にパンツ見たくも盗撮したくもない」と言ってる人に
「パンツを覗け」「盗撮してみろ」ってどんだけのアホだ。
まさに>>1で書いた「公的な司法と個人的な志向を混同する浅薄な思考の持ち主」まんまじゃねぇか。
私的と公的、ミクロとマクロ、主観と客観の違いも全く理解できてないこのバカが言うに事欠いて
　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　<　客観というものだ。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　<　だっておｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　<　鼻からご飯粒噴き出しちまったってのｗｗｗｗｗ
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

大体このバカ、>>57でも「そもそもその事を言ってんじゃねぇか」って大ズレな事を
中途半端な知ったかしたいがためにたった一行で赤っ恥がかける、非常に程度の低い脳味噌をお持ちの方のようだしな。

=＿＿　ぱしへろんだす
( ^p^)　 ｶﾞｯ　 ＿＿
○　⊂)＿ 从 r( ^p^) ←　西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU
=>　＿＿ノ))＞)＃　つ
( ／ =≡　Ｗ ⊂､　ﾉ
(ノ=≡　　　　 し′
￣￣￣￣￣|
　　　　　|
　　　　　|〜〜〜〜〜
　　　　　|　奈　落

>>212は、飽くまでスレタイのみを、
おまえの主張として捉えレスしたものだ。
そもそも、読む必要もないからな。

ただでさえ悪名高きこの２ちゃんに於いて、
交わされる議論にどれだけの価値があるものか？
否、そもそもネット上で、
そんなことをギャーギャー喚いても意味がないのが現実というもの。

しかし、おまえは、そんなことは承知の上で、
馬鹿な２ちゃんのうじ虫どもを罵倒するため、
敢えてこんな釣りスレを立てたのかと、俺は思っていたのだが。
どうやら、その程度の理屈も解らない本当の馬鹿だったらしいな？

>>217を訂正。

＞大便（おバカなおいらのIMEを恥晒しの刑にするため敢えて直しません）サンキュです。
意味不明の文だな。
文ってのは、感情の赴くままに書けばいいってものじゃねぇ。

お前のほうこそ、この一行のみで、自ら阿呆さ加減を晒している。

＞>>1-4っつ〜か、>>1だけすらマトモに読めてないド低脳らしい。
おまえのくだらん主張など一行たりとも読んでいない。
>>212は、飽くまでスレタイのみを、
おまえの主張として捉えレスしたものだ。
そもそも、読む必要もないからな。

ただでさえ悪名高きこの２ちゃんに於いて、
交わされる議論にどれだけの価値があるものか？
否、そもそもネット上で、
そんなことをギャーギャー喚いても意味がないのが現実というもの。

しかし、おまえは、そんなことは承知の上で、
馬鹿な２ちゃんのうじ虫どもを罵倒するため、
敢えてこんな釣りスレを立てたのかと、俺は思っていたのだが。
どうやら、その程度の理屈も解らない本当の馬鹿だったらしいな？

＞思いっきり「別にパンツ見たくも盗撮したくもない」と言ってる人に
>>212で言ったのは、極論というものだ。
つまり、自分が正しいと思うならばやってみればいい。
それで失敗したなら、
その考えは間違っていたことが確認できるだろう、ということだ。

これは、物事の大原則であり、やりたい、やりたくないの問題ではない。
的外れなことを愚痴るんじゃない。それこそ阿呆丸出しだぞ？

＞主観と客観の違いも全く理解できてないこのバカが言うに事欠いて
主観はおまえのしか理解できないもの。客観は誰もが理解できるもの。
何度も言うようだが、自分は正しいと思ってやってはみたが、
結果が違った…
そこに、主観と客観のズレがある。故に、結果が伴わないのだ。
という理屈が成立すると言っている。

しかし、馬鹿>>214の「寝ぼけた」援護がなければ、
反論すらできないおまえの小物っぷりには驚かされたよ。

>>1
飽くまで興味本位で、尚且つ、おまえが、
こういった場での議論が有意義だと思っている、
馬鹿であるという前提で訊くが…

このスレで議論を詰めていくことで、
何が(具体的に)変わると思っているのか、是非聞かせてくれ。

>>207＠西尾さん

＞もうお隠れあそばされたのかえ？まぁいいや。

ちょっとぉ〜　　（;¬_¬）　なにょその言いかた＞お隠れあそばされた

＞これはこの場合の「を」という助詞の解釈が二通りある事からめんどくさくなる。

「を」は、所詮女子もとい助詞にすぎません。「覗く」を広辞苑で（ｒｙ

なぜか二つあって
「それに向かって見えやすい位置をしめる。見やすい態勢をとる。」
「間を隔てる障害をとりのけて見る。かいまみる。」

まぁ、問題無いということです　（＾＾；

ところで例文で「ポケットからハンケチを覗かせる」というのもあったり・・・・

「パンツを覗くのが罪だというなら、パンツを覗かせるのも罪だ。」

などと展開できますよね？　ね？　ね？　　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

肝心なおいらの主張そのものを読んでいない（読めない・理解できない）状態で
「おまえの主張」がどうこうと明後日の方向に向かって一人で空振りしてるアホは放っといて。

>>68
>>105
>>198
に引き続いて不定期総点検。依然>>1-4に対するマトモな反論はゼロ。
って言うか、実は主張自体は>>15を書いた時点でこっちがメインになっちゃったんだけどね。
>>1-4はあくま（　｀∀´）でもメインの>>15の論拠みたいな位置付けに。
>>15はケーサツ等に対しての主張なので、スレ的には>>1-4がメインで構わないんだけど。

[迷惑だから結婚しないでね＾＾ ]
暴れ回っているアル中本人が家族やパートナーにアル中を理解しろと言っているのと一緒だな。
【知らない者が遅れている、駄目だ】だの【これだから日本は…】だの、
自分本意な人が見受けられるが、
知らないのが当たり前なんだよ。バカですかあなた達？
生理は子供を産む為の修業です。
修業中に周りを巻き込むのは、やめてください。
迷惑です。
しんどくて、だまってるのは理解するが、
当たり散らす人は、邪魔です。
人に迷惑をかけないでください。
迷惑をかけているのに、自分を基準に考えるのはどうなんでしょうか？
バカそのものですね。
社会から隔離されて生きてください。
後郵便配達は利用しなくても結構です

自分に都合の悪いことからは目を逸らそうとする…
これぞ、おまえの矮小で愚かな精神の何よりの証拠。
最早、他人を「馬鹿だアホだ」などとは言えないな。

そもそも、このスレ自体が極めて不毛なものであると言う「現実」から逃避して、
強引に議論を進めようとする、軟弱なおまえごときには、
「パンツを覗く、盗撮をする」などの行為が違反行為として扱われる「現実」を変えることは愚か、
「現実」に於いて、警察に喧嘩を売ることなど到底できはしないだろう。

精々、２ちゃんの下等なうじ虫どもを相手に粋がっているのが関の山。

それより何故、２ちゃんの色に染まりきっていて、
最早、２ちゃんのうじ虫どもと大差ないおまえがＨＮなんて付けてるんだ？

２ちゃんの馬鹿は、名無しが基本だろう？
何より、おまえにＨＮなど必要ない。ＨＮ、捨てちまえよ。

猛犬に注意！！という小魚が釣れてます
小魚だけどカルシウムはないです

その小魚に釣られるおまえも「目くそ鼻くそを笑う」だ。

こんな頭の悪い小魚はどうでもいいよ。
未だに「マ・ト・モ・な」反論は一つとして無ぇのかえ？全く。

｢論｣の体を為していないのたから
｢反論｣も成立しないよ
>>15がホントに言いたい事なら堂々と警察や検察に文句言えるだろ
だだこねてる小児と同じ

覗かれたくなかったらズボンをはくか、パンティーを隠せよ。ブルマーなどをはくとか。景色や電車の写真撮るのはかまわなくて（人が写ってしまうことがあるよ）、靴のところのカメラ置いたら盗撮、おかしいよ。

このスレを自由に荒らして下さい。
お願いします。
↓
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1250519618/l50#tag368

またまた、「援護」の手を借りてスレ主殿の登場か？

>>225述べたように、ここのスレ主には、
半値などを名乗る価値がないというのが、
ここに来て白日の下になったな。

人のレスにまともに応えようともせず、
何の理屈も述べずに人を「馬鹿、アホ、頭が悪い」などの、
たった一言で済ませようとする。
それがどれほど愚かで、卑怯極まりないやり方であるか…
そんなことすら、ここのスレ主殿は理解していないらしい。

それはまさに、２ちゃんのうじ虫どもの専売特許。
つまり、ここのスレ主も同じ穴の狢であるということ。
このような輩に、最早、名乗る名など必要は無い。

>>232
その通り。全国の｢西尾｣さんが可哀想だ
文章というのは怖いね
>1の貧困なボキャブラリー、サマライズ能力の無さ、
それらは見る人が見るとまともな教育を受けていない輩の日本語だと判明する。
２ちゃんやるのは結構だが、最低限の理論武装くらいして頂きたい
大学行って勉強してほしいですな

小魚かどうかは解らんが、カルシウム足りないは当たってんな

命題の意味わかってんのかよ(爆)ばかにしお
まともな大学にもカスらないくせに覚えたての単語使うなマヌケ

アホリズムさ〜ん、そろそろ出番ですよ〜

1 ◆SCHearTCPU ＠胸のときめき▲φ ★ [email protected] 2009/09/29(火) 11:47:53 ID:???0 BE:205753032-PLT(12556)
女性のスカートの中を盗撮したとして、千葉県警松戸署は２９日、県迷惑防止条例違反（盗撮）の
疑いで、同県柏市新柏、会計検査院第一局外務検査課調査官、依田英之容疑者（３３）を逮捕した。
同署によると、依田容疑者は容疑を認め「仕事のストレスがたまっていた。
ストレス解消にした」などと供述している。

同署の調べによると、依田容疑者は１０日午前０時ごろ、ＪＲ北千住駅−松戸駅間を
走行中の常磐線快速電車内で、動画撮影状態の携帯電話をビジネスバッグ内に隠し、
帰宅途中の同県松戸市に住む派遣社員の女性（２６）の後ろから、バッグを足下に差し入れ、
スカート内を撮影した疑いがもたれている。

同署によると、目撃した男性が松戸駅で依田容疑者を降ろしたが、依田容疑者は逃走。
騒ぎを聞きつけた別の男性２人に取り押さえられたが、依田容疑者はその携帯電話を
２つに折って壊し、証拠の隠滅を図ったとされる。

*+*+ 産経ニュース 2009/09/29[11:46] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090929/crm0909291124003-n1.htm


ばかにしお(笑)千葉県警行って文句つけてこいよ
おまえが正しいと思ってるならそこまで行動してみなよ間抜け

目撃して松戸駅で依田さんを降ろした男性と
騒ぎを聞きつけた別の男性２人

最低やな

覗き・盗撮が罪であるとして、その重さはいか程のものか？

女が男を覗き・撮るのと同じ程度だよ。

でも大多数の人類はそう考えないだろうね、男も女も。

根本から差別的なのだ。

嫌がったらダメなのか？本人から了承があればいいのか？
あなたのパンツ見せて下さいってコーナーがエロ本にあった。
許可とりゃいいのか？あっちょんぶりけ

現代人には恥という概念が存在しない。
ユーモア称する単なる下ネタが先行している。

にしお
千葉県警に喧嘩売ってこいよ
そうしたら見直してやる

おまえ自身の人生だろ？
自分が正しいと心底思ってるのなら実行しなよ

大便しときま。何も盗撮していいとは書いてないんじゃW
西尾は主観的なとこ多いと思うけど、結構文章を読み取るの下手な人も多いんだねW
スレタイ＞１〜４か？違うよな。スレタイは興味もってもらう為の・・だな
君達はゆとり？バブル世代？
やれば出来る子なんだからWW

タイトルは「エッチな人ね！！」なのに、
実際にはエッチのえの字もない内容だったら、
それこそ詐欺だろうが(失笑)

阿呆なのか?>>243

日本女は韓国に行ってレイプでもされてこい

（　｀∀´）＜おまいら、ここはおいらが建てたスレでは珍しく議論スレなんだから、age進行でもいいんですよ〜。

>>245
普通にバリでええやん♪

>>246
ばかはスレより自分の墓建てろ

文章読み取る以前に読んでないのか？
アホ以下はなんて呼べばいいのか・・・
猛犬でいいや。このっ猛犬めがっW

そもそも、「入り口」が間違っているのに、
そのまま進んでしまうような人間ほど、阿呆な奴は他にいない。

いい加減、気色の悪い女「スレ主ファン」は引っ込んでろ。>>249
反吐が出る。

消滅しろ
猛犬めがっ！

フッ
猛犬ごときが

久しぶりに来たが…ナンだこの流れｗｗｗ

公共の場にプライベート何チャラの領域まで
保護しろって言うような事言ってる女側に
辟易してるって流れなんだろ？これ…

【社会】 「スクール水着は一部大人の性欲そそらせるからダメ」 ＤＱＮ親の意見で水着を自由にしたら、派手な水着だらけに…
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/mamono.2ch.net_newsplus_1216286031/

野ション覗いて何が悪い？野ションは猥褻物陳列罪。

うっそぉーん。ほんとはみたいっしょ。
男ならふつうでしょ。
できればその中が見たいけど、ぎりぎり布切れ一枚で隠れてるのが
いいんでしょ。
ねーーー

警戒してる女ほど、大して可愛くない。

絶対領域とか、ただの太ももやん