女性を優遇した結果、衰退してしまった企業・業界

>>943の揚げ足取るようだがぐぐる先生に問い合わせると・・・・・

ワークライフバランス に一致する日本語のページ 約 1,600,000 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒)
ワークアンドバランス に一致する日本語のページ 約 228,000 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)

＞女は金を落としてないし、自動車業界の「女性様を新たなターゲット層として扱う」
も成功しなかったわけじゃん。

トヨタ、パッソの「私たち、主婦でママで女です」何て言って、ハワイアンな格好して女どもが
踊ってるCMあったでしょう？あれ、見るたび、なーんかムカついてしょうがなかった。
あれも主婦を新たな客層にーっていう狙いだったんだろうね。とにかく最近あのCM見なくて、せいせいしてます。
日産も「これからの客は女性だ」と宣言していたけれど、それ以来計画は進まずみたいです。

>>948-950
＞男女平等という観点から見ればダブルスタンダードだが、
＞男女共同参画という観点から見ればダブルスタンダードにはならない。
うん、寝言は寝て言うことｗ
「男女共同参画gender equality」＝「男女平等」
上っ面の言葉を言い換えたところで
ダブスタはダブスタ
以下、残念ながら論外。採点不可

・>>939の注意をもう一度よく読むこと
・単に思いついたことを書き連ねるのではなく、自分が何について何を主張したいのか始めに２，３行でまとめるとよい
・事実と妄想をはっきり区別すること。事実であれば裏付けを示すこと（例「女性は男性の代わりになるとする証明を完了した」事実？妄想？）
・語句を正しく使うこと。面倒くさがらず辞書で確認（例「女性の男性の領域は需要があるからである」意味不明）
・全体的に構成・修辞ともに稚拙。普段から質の高い文章に触れ、手本にすることを心掛けるとよい

以上に注意して
夜までに書き直し、再提出ｗ

女を優遇する方に思想が向いてるコテハンってまともなのが居ない（クスクスとかを筆頭に）
男性差別を認めてるコテハンの方がまとも

最近よく見るコテじゃ□とエビちゃんが駄目だな。
女優遇に向いてるわけじゃないが、ダラダラ長文書くだけで言いたいことがわからん。
いつも本筋からズレて毒にも薬にもならん一番邪魔なタイプ。
クズクズやマキンコのほうがまだ叩きがいがあってマシ。

＞男顔負けのパワーを持つ女だって日本にはたくさんいるし

「パワー」ってどういう力を指してるんだ？
私利私欲を金科玉条にし規則を踏みにじったり、
わめきや誹謗中傷を繰り返す暴力的な力か？
だったら女の大勝利だ。

>>957
利権を駆使していることもだな。またマスゴミが利権を持ち上げているから
なお性質が悪い。

マスコミが「強い女」と言って持ち上げているのって
実は「横暴・粗野・無責任」なだけなんだよなあ。

>>959
「狡猾」も欠かせないね。

>>948-950
なんだか君、馬鹿にされてるようじゃないかｗ
コテの名誉にかけて
立派な作文を書いて
見返してやってくれたまえよｗ

何時も気になってるのは葬儀屋や斎場のＣＭ何故か何処の会社も
女性（妻、娘）が夫、父親の墓参りするのばっかし、妻に先立たれた
男だっているだろうに。何かからくりがあるのか？

　>>959

「残忍」も忘れるな。

つかID:Ae4FpEoPって何さま？ｗ
今時「夜までに書き直し、再提出ｗ」ってｗ

ｗ

>>954
＞「男女共同参画gender equality」＝「男女平等」
正しくは「男女共同参画」≒「男女平等」だな。
2000年に男女共同参画社会基本法というのが施行されてね、
男女平等の進化系だと考えれば理解しやすいと思う。
ポジティブ・アクションという女性優遇は男女平等に反すると主張出来るが、
男女共同参画に反すると解する事は出来ない。この違いは大きい。
これに反対するためにダブルスタンダードだと批判するのは的外れになる。
男女平等は不可能だとする前提の下ではさらに不利になる。
だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、
それでは勝ち目はないだろう。まぁ、男性差別だと批判する人も少ないのは事実だが、
論理的に筋の通った批判であるのも事実。後は世論がどう変化するかだ。

>>965
10点　（100点満点）
書き方に少し進歩が見られるが、まだ内容は論外ｗ

・>>954の注意事項をもう一度よく読むこと
・特に、自分が何について何を主張したいのかはっきりさせること
・「男女共同参画gender equality」と「男女平等」の何がどう違うのか、出典とともに説明すること
・その上で、「男女共同参画gender equality」ではなぜダブルスタンダードがダブルスタンダードにならないのか、根拠を示すこと

以上に注意した上で、明日の夜までに再提出ｗ

>>962
そりゃ女性は優しいという刷り込みと、
メタボリックアタックで遺産ゲットを同時に表現できｒ･･･おっと、誰かが来たようだ

ID:YkPfMU2l

頭弱いなｗｗｗ

>>966
男女平等の為に男女不平等(ポジティブ・アクション等)をすれば
ダブルスタンダードと言われても仕方がないが、
男女共同参画の為に男女不平等をしてもダブルスタンダードにはならない。

男女平等と男女共同参画の違いは、男女平等には色々な考えがあり、
明確な定義というのは実際にはない、だが、男女共同参画は法律に
よって明確な定義がなされている。

俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても
骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。父子家庭への差別撤廃は、
ダブスタだからとか男性差別だから言われて撤廃した訳ではないからな。

あと、「女性の男性の領域は需要があるからである」についてだけど、
それまで男性の領域とされていた場所での女性の需要は高いって意味。
変な日本語ですまんかった。
逆にそれまで女性の領域とされていた場所での男性の需要は高くない。
あっても肉体労働位なものだ。男性であることのメリットは肉体労働のみだから仕方がない。

現実を見ろ。男女平等信者はそんなにいないぞ。
今はむしろ、女尊男卑信者が多いぞ。男より女の方が良いってな。

これからの時代はごく一部の男が上に立ち、多くの無能な男は肉体労働。
女性は中流階級以上の地位になる。男の価値と言うのは無きに等しい。
女性同士で子どもを産めるようになれば尚更だな。その時代もそう遠くはない。

>>964
学生時代に相当なトラウマがあるんだろう。
そっとしといてやれ。

いつものことだが「平等」と「男女共同参画」という用語の定義がさっぱり出てこないな。
定義を明確にしたとたんに論が崩壊するものな。

「平等」というのは非常に曖昧であり、人によって定義が違う。
ダブスタだと批判する人もいればそうではないと言う人もいる。
これは「差別」も同じでな。憲法第14条には「差別」は駄目って書いてあるけど、
じゃあ、「差別」って何？となると具体的な定義が存在しない。

だが、「男女共同参画」は違う。
http://www.gender.go.jp/9906kihonhou.html
第二条でしっかりと定義されている。

ちなみに「女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」の
第四条にはポジティブアクションは差別と解してはないと定められている。
女性専用車両も「母性を保護することを目的とする特別措置」に該当し、
差別と解してはないと定められている訳だ。この条約は国内法と同じ効力を持つ。

>>972
全然明確に定義されてないのだが。
まず「均等」という用語が定義されていない時点で
全体が曖昧極まりない。

>>973
それが？差別と感じれば差別なんだがな

バカコテが書き込むたびに女差別がでっちあげというボロが出てくるなｗ

現実に理不尽な境遇にさらされている男性の体験をもとにした
真実の書き込みに勝てるはずはないけどね

男性差別（女優遇）を解決せんかぎりこの先日本の不安定な状況は終わらんよ

>>976
日本も欧米も、極度の女優遇のために社会が崩壊しつつある。
遅くとも、完全に社会が崩壊したら、同時に女優遇も崩壊するさ。
運がいい国は、完全に社会が崩壊する前に、女特権だけを潰すことができるだろう。

>>975
むしろ男性差別的な状況にもっともらしい理屈をつけて
（理屈の強度に誤魔化されない様に。結論が間違っているのだから）
『男性差別ではない』などと強弁し、あまつさえ法的な効力まで付与する
行政の態度そのものが男性差別といえよう。それも、相当に悪質な部類の。


男性差別の存在を否定する事自体が男性差別。

>>975
その言い方はマズくないか？
それだとフェミが「差別よムキー！」と叫べば差別となってしまう。

>>969
10点　進歩なしｗ
また再提出させたいところだが、スレも残り少ないし一通りコメントして終わりにしよう

＞俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。
それならそれで、最初から一行で済ませて欲しかったものだｗ
そして、今そのことをこのスレに、しかも>>938に対するレスとして書くのが適切なことなのか、
もう一度>>938を読んでよく考えること

（>>938の要旨）
・最近広く批判されているのは、「gender equality」を掲げているくせに女性差別のみを糾弾し男性差別を推進するというダブルスタンダードである
・「gender equality」がそもそも実現不可能であり、適切な根拠に基づく女性差別・男性差別は正当である、ということを良識人は理解している
・このスレの趣旨は不適切に女性優遇・男性差別を行ったが故に衰退した企業・業界を晒すことである

（注）「男女平等」と「男女共同参画」は違うとかいう寝言がうるさいので、
本文中では「男女平等」ではなく「gender equality」という表記を使用したｗ

さて、君はコテまでつけてるぐらいだから、この板に当分いるつもりだろう
以下は、そんな君への今後のためのアドバイスだｗ

>>969
＞男女平等と男女共同参画の違いは、男女平等には色々な考えがあり、
＞明確な定義というのは実際にはない、だが、男女共同参画は法律によって明確な定義がなされている。
正解を教えてあげると、
>>938で言及した「男女平等思想」の具体化のために制定されたのが「男女共同参画社会基本法」である
君が>>972に持ってきたものがそれだが、
のっけから前文に「男女平等の実現に向け」努力が必要と書いてあるだろうがｗ

この法律が制定された直接の理由は、
1985年に所謂「女子差別撤廃条約」に日本が批准したこと
この条約は「男女平等原則を具体化するための」条約であると、△局も明言している
http://www.gender.go.jp/kihon-keikaku/1st/1.html
そして、その「具体化」としての国内法を作るにあたり、「男女平等」という表記に関して一悶着あり、
結局妥協案として「平等」という表記を避け、「男女共同参画」という用語が考えだされた
つまり、単なる表記上の問題であり、その理念・内容が変更されたわけではない
（その証拠に、英語表記ではズバリ「gender equality（＝男女平等）」である）
>>948
＞男女平等という観点から見ればダブルスタンダードだが、
＞男女共同参画という観点から見ればダブルスタンダードにはならない。
だからこんな寝ぼけたことを言うのは日本中で君ただ一人なわけだｗ
この点については、ついに君は説明できなかったが、
間違いに気付いたら訂正することも覚えたほうがいい

さらに言えば、表記をどのようにしようと、条文でどんな定義をしようと、
その運用にあたりダブルスタンダードが許されるはずはない

>>969
＞男女共同参画の為に男女不平等をしてもダブルスタンダードにはならない。
寝言は寝て言うがいいｗ
そもそも、>>972の条文のどこに「男女不平等をやっていい」と書いてあるのか
第三条に「男女が性別による差別的取扱いを受けないこと」とはっきり書いてあるだろう
「男女平等」と言おうと「男女共同参画」と言おうと、
ある不平等は糾弾し、別のある不平等は放置・推進することがダブスタでなくて何なのか

>>973
＞女性専用車両も「母性を保護することを目的とする特別措置」に該当し、差別と解してはないと定められている
妄言は発狂してから言うがいいｗ
一体どこで女専用車を差別と解してはならないなどと「定められている」というのか
閉経婆も大量に乗っている女専用車のどこに「母性保護目的」という正当性があるというのか
一方で差別はいけませんと言い、一方ではこんな見苦しい拡大解釈をしてまで女優遇することが、ダブスタでなくて何なのか

ダブスタ問題については>>981-982で以上だ
以下、君が今後心がけるべき注意点を五つ挙げておく
しっかり読んで、少しはまともな文章を書けるようになって欲しいｗ

（１）他人のレスの趣旨を理解すること
元々>>938は、男女差別問題についての理解が浅くスレの趣旨からも逸脱している少年に対する諫言であった
そこへ君が「2000年代になると男女平等ではなく男女共同参画に切り替わった」という寝言から始まる駄長文を投入してきたわけだが（>>948-950）、
君が>>938の趣旨をまったく理解していなかった（読んでいなかった）ことをまず反省してほしい
（例）
＞だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、（>>965）
>>938では「男性差別だとする批判」が有効かどうかなどということには言及していない
「男女平等を建前とする以上、男性差別は当然批判される」ということを言っている

＞現実を見ろ。男女平等信者はそんなにいないぞ。（>>969）
「男女平等信者」が多い少ないなど誰もどこにも言及していない
>>938では「良識ある人」は男女平等など信じていないと書いたのみ


（２）スレの趣旨を理解すること
＞俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。（>>969）
しつこいようだが、それは今このスレに書くべきことなのか
脊髄反射して思ったことを垂れ流しても良い結果を得られることはない

（３）自分の主張の趣旨を理解すること
＞俺が言いたいのはダブスタだの言って非難をしても骨折り損のくたびれ儲けだってことだ。（>>969）
ならば「男性不遇の時代が続く」（>>949）云々はまったく不要
論旨に関係のないことは書くべきでない
まず自分の言いたいことを２，３行でまとめるとよい
そういうことを怠ると、次のようなみっともないことになる

＞だが、男性差別だとする批判は有効だ。それを>>938は否定しているのだが、それでは勝ち目はないだろう。（>>965）
＞父子家庭への差別撤廃は、ダブスタだからとか男性差別だから言われて撤廃した訳ではないからな。（>>969）
いったい「男性差別だとする批判」は有効なのか無効なのか、はっきりして欲しいものだｗ

（４）国語を勉強する
特に>>949の中の「需要」という言葉の使い方がひどい
普段から質の高い文章を多く読み、辞書を引くのを怠らないこと

（５）妄想を書かない
説明不要、例を挙げておく。根拠のない妄想は自分のお絵かき帳にでも書くこと

（例）
＞女性は男性の代わりになるとする証明を完了したのである。（>>949）

＞男性を毛嫌いする女性は少なくないが、女性を毛嫌いする男性は少ない。
＞また、男性を毛嫌いする男性も少なくなく、逆に女性を毛嫌いする女性は少ない。
＞女性を毛嫌いする男性は非難されるが、逆はない。（>>949）

＞男性であることのメリットは肉体労働のみだから仕方がない。（>>969）

＞これからの時代はごく一部の男が上に立ち、多くの無能な男は肉体労働。
＞女性は中流階級以上の地位になる。男の価値と言うのは無きに等しい。
＞女性同士で子どもを産めるようになれば尚更だな。その時代もそう遠くはない。（>>969）

他にも多数。キリがないのでこのくらいで勘弁してやるｗ

大人の女に相手にされない

　　↓　　↓　　↓

アニオタ　ロリコン　近親愛　処女オタ　ちゃねらー

羊水腐った婆は必死だな
子供も産めず、技術や経験も無し

そりゃワープア一直線でしょw
単純労働しかできない無能は死ぬべきだな

次スレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1265786907/l50

　大人の女（笑）。

>>974
＞「均等」という用語が定義されていない
「政治的、経済的、社会的及び文化的利益」と「責任」が「均等」。
>>975
＞差別と感じれば差別
法的には差別ではない。
>>976
＞真実の書き込みに勝てるはずはない
被害妄想の可能性は？
＞不安定な状況は終わらんよ
妄想乙。
>>977
＞極度の女優遇のために社会が崩壊しつつある
カルトに近いな。根拠は？証明できる？
>>978
＞行政の態度そのものが男性差別
そう思うのは勝手だが、法治国家の日本では差別ではない。
>>980
＞女性差別のみを糾弾し男性差別を推進するというダブルスタンダード
何の男性差別を指してるの？
ポジティブアクションなら、男女共同参画社会基本法第二条二項や
女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約第四条、
さらに雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律第八条で
認められている。男女共同参画社会実現の為と解するべきでありダブルスタンダードではない。
＞良識人は理解している
具体的に誰が？
＞適切な根拠に基づく女性差別・男性差別は正当
例えばどんな差別は正当になるの？
＞「男女平等」と「男女共同参画」は違う
一般的に日本で使われる意味での「男女平等」と「男女共同参画」は違う。

>>989
>法的には差別ではない。

その根拠は？
もちろん客観的な根拠な。

＞この条約は国内法と同じ効力を持つ。
これも根拠出してみ。
こちらは厳然とした法的根拠な。
あとおまえの言う「効力」の定義も言ってみ。

もしかして、いつもの根拠なしですか？w

>>989
>＞「均等」という用語が定義されていない
>「政治的、経済的、社会的及び文化的利益」と「責任」が「均等」。

だから均等ってなんだよ。「同じ」と解釈していいのか？
それなら、女は男と同じ時間働く義務が生じるし
女だけセクハラだ痴漢だレイプだと訴えることもできなくなるが、それでいいのか？

>＞極度の女優遇のために社会が崩壊しつつある
>カルトに近いな。根拠は？証明できる？

根拠は明白。
役に立つ男を地位から放り出して、役に立たない女を無理やり重要な地位に付けているから
それによって社会・国家全体の生産性が激減していく。
さらに、女に対して無駄な優遇措置を行うために莫大な予算が費やされる。
それによって社会と国家は崩壊していく。
スウェーデンの悲惨な話くらいは聞いたことがあるよな。

>>989
>そう思うのは勝手だが、法治国家の日本では差別ではない。

アホか。
法治国家だからこそ、行政の性差別が禁止なんだろ。

日本は法治国家だぞ。
そして国家の最高法規は憲法。
憲法第１４条読んでみ。

バカだと理解できないか？w

まあ元々、そいつが引き合いに出している女性差別撤廃条約なるものが
滅茶苦茶な代物なんだけどね。
簡単にいえばその条約、「男はいくら差別してもいい」と書いてあるに等しい代物だ。
こんなものは早く破棄しないと文明社会が崩壊する。

結局□ ◆fTYFWwgMtwの馬鹿全開で終わりそうだねｗ

ところで □ ◆fTYFWwgMtw君よ
君はコテの割には
キャラ設定がいまいち中途半端だが
もう少し煽りキャラと女尊男卑主義を鮮明に打ち出してみてはどうか
そのほうが色んな意味で
人気が出ると思うのだけれどｗ

>>993
そう
良識ある人はそこら辺をちゃんと理解しているｗ

>>981
＞「男女平等の実現に向け」努力が必要
それは日本の現状を説明しているだけで
男女平等の実現を宣言しているのでなく、
男女共同参画社会の実現を宣言している。
＞その理念・内容が変更されたわけではない
意図的に偏向されたかどうかは定かではないが、変化はした。
＞日本中で君ただ一人なわけ
法律にそう書いてあるだろ。
＞>>972の条文のどこに「男女不平等をやっていい」と書いてあるのか
第二条二項と第八条だ。結果、男女共同参画社会実現になるならやっていい。
＞一方ではこんな見苦しい拡大解釈をしてまで女優遇
「あらゆる形態の女性に対する暴力の根絶に向けて積極的に取り組む」と書いてある。
そのための手段は差別と解してはならない。

>>983
＞反省してほしい
男女差別問題についての理解が浅いのは君の方だ。
男女平等と男女共同参画社会が一緒だと思っている。
その誤解からダブスタなどと的外れな非難をしている。
＞「良識ある人」は男女平等など信じていない
その「良識ある人」というのは↓のような人をいうのかな？
http://blog.livedoor.jp/cocostar/
到底良識のある人間とは思えんがな。
＞今このスレに書くべきこと
君がしているのは滑稽なことだと気付くべきだろう。
良識のある人達は君に耳を傾けてくれないよ。
＞云々はまったく不要
必要か不要かでいうなら、君のレスも不要だ。
これからはよりいっそう男性不遇の時代が続く。
こんなスレに持論を書き込んでも負け犬の遠吠えにもならん。
それを気付かせて上げようと思っただけだよ。
＞「男性差別だとする批判」は有効なのか無効
論理的には有効だが、現実的には希望薄。
＞>>949の中の「需要」という言葉の使い方がひどい
男は求められていない、ただそれだけのこと。
＞女性は男性の代わりになるとする証明を完了したのである。
社会で活躍してる女性はたくさんいるんだから...ほんと現実を見ろ。
＞男性であることのメリットは肉体労働のみ
他に何があるんだ？ｗ

だからもう終わりだってｗ

>>993
男性差別の象徴のような条約出して来て、それを理由に男性差別肯定ってw
殺人事件があるから誰でも殺人していいんだ！と言ってるのと同じだよね。

バカマッチョやフェミの稚拙な常套手段。バカ丸出しのw

>>996
>そのための手段は差別と解してはならない。

差別をしたら、それは差別と解されるよ。
当たり前の話だけどw

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂