すまんね。腹が空くといらだって良くない。
さて、某の相手はしないが、某の思考について解剖しておこう。
典型的な女性脳的な論理展開なので、理解には格好の標本なのだ。
某の思考順序のモデル化はこう。某の視点で書きます。
1.直言僧正の書き込みを読み、気にくわなく思う。
↓
2.そういえば、私(某自身のこと)の質問に答えなかったような憶えがある。
↓
3.直言僧正は、立派なこと書いてるくせに、私の質問からは逃げたんだ
そういう思いこみで
>>601を書き込む
4.直言僧正からログを出せと言われるが(
>>659)、私が正しいのは当たり前。直言僧正が忘れてるだけ。
でもログは見つからない
↓
5.
>>659を読んでいる内に、ログなどどうでも良くなる。
直言僧正は結婚しないって思ってるくせになんで女の悪口ばかり言うんだよと、不快に思う
↓
6.
>>671を読んで論破なんかするつもりはないわよ。どうして悪口を言うのって思うだけ。
論破なんて男みたいに馬鹿なこと、私はしないからと思って
>>673を書く
↓
7.捏造って言われて意味不明と思う。荒らし扱いむかつくと思う。
捏造って言われたから捏造ってやり返す。
だいたいこんな感じ。 解説は次レスで。