痴漢でっち上げの予防策と対応策について。

痴漢でっち上げの予防策と対応策について。
どういうものがありますか？

無実の者を苦しめる行為は人として許されません。
痴漢でっち上げ被害者の失うものは大きく、痴漢でっち上げ犯の処罰が軽すぎるのも、
法のバランスを崩しています。

それから、痴漢擁護と痴漢でっち上げ犯叩きは、必ずしも、同一人物の発言ではありません。
むしろ、この二つの発言の主達は、お互い、相容れない思考の持ち主達です。

age

相手をK.Oして立ち去る。

>>1
無実の者を苦しめる行為は人として許されません。

人じゃないから許されてるんだが。 そろそろ気づけよ。

触った手の繊維や皮膚などを採取。被害者・加害者の取調べのをすべて録音録画

痴漢でっち上げに厳罰を！

予防策として電車に乗る時に敢えて人相悪くする。でっちあげなど
下らんことしたら承知しないぞゴルァという態度を。

電車に乗るときは常に空いている手を自分のケツの穴に突っ込んでおく

>>7
はいすべったー

>>7
はいすべったー

男性専用貞操帯装着を晒し証明する♪

露出願望のあるHな男性は一石二鳥☆

男性専用車両導入

　　　　　　以上

ジジババを押し退けてでも座れるときは座る。
電車では女は敵、目を絶対あわさない。
両手でつり革をつかむ。

両手で吊り革は女にへつらってるみたいでやだな…
スリの格好の的だし…
睨みつけるのはいい防御策だと思う

電車での通勤通学の奴は大変だなぁ。
お察し申し上げます。

男性専用車両とか言ってる単純バカがまだいるのか
男女比：混雑率等のバランスをとるのがどれだけ難しいかとか考えないのか？
｢女性だけ｣の車両を導入したから色々問題が出たわけで、そこで｢男性だけ｣の車両を導入して問題を2倍にしてどうする。
実際導入したら、もっと予測してない問題だって生まれるかもしれない。
DQNのたまり場にだってなりかねない。

単純馬鹿は導入した奴だろうよ、一体何を考えているのだ。

公明党を許すな

最もベストな方法として
痴漢取締の廃止＋女性専用車の増設。

現実的な方法として
完全男女別。

完全男女別でない限り、痴漢の被害も冤罪も決してなくならない。
だと言うのに、何故雌車なんぞ導入したのだあの馬鹿共は。

>>19
女がお前から離れたいためだよ。

完全男女別になったとして、その割合はどうする？
まさか女：男が1：9とか3：7とか？それこそ不平等だろ。男性の方が働く人が多いから車両を増やす？じゃあ女性は働くなって事になるよな。差別だね。ついでに専業主婦に文句言ってる割に矛盾してるね。
ならば5：5？現実では男性の方が電車乗ってる人は多いよね。余計に女性にスカスカの車両を与えるのか？
それならば一部男性で一部女性？その間の普通の車両はどうする？痴漢冤罪は起こり得るし解決にはなってないよね。

バコッ。バコッ。
「あん！あん！」
バコッ。バコッ。
「あん！あん！」
バッコン。バッコン。
「あっあん！あっあん！」
バココココココココッ。
「ああああああああん！」
バコッ。バコッ。
「バコあん！バコあん！」

お察し申し上げます。

>>21
女性専用車両と一般車両だけという現状は、それ以上に何の解決にもなってないわけだが

>>21
男女数を定期的に調査して、それに合わせた車両数にすればいい。
「臨機応変」という言葉、知らねえの？

>>24
だからこそ問題を生む専用車両を増やしてどうするんだという話しだ。

女性専用作ったから対抗して男性専用…と単純な話しじゃないんだよ。

>>25
列車は移動するものだよ？区間によって人数比は全く同じなのかい？数分十数分ごとに男性専用、女性専用を切り替えられるならやってくれ。定期的に変えられちゃ(特に乗客の多い路線では)大きな混乱を生むよ。

>>26
「許容範囲」という言葉、知らねえの？

それは誰が決めるのかな？
新たに車両を制定し人数の割合の調査、定期的な変更を強いられるならば、
鉄道会社としては1両を女性専用にする現状の方が余程｢許容範囲｣だろうね。

>>26
「問題が生まれるから・・」という理由で男性専用車両を導入しないのなら
同じく問題がある女性専用車両を特別扱いする理由もないのだから廃止すればいい

でストーカー

そうだな、廃止が一番だろう。
痴漢する者と痴漢をでっち上げる者がいなくなればね…。

>>28
事には「落とし所」というものがあるんだよ。
痴漢に泣く女 (;_;) がいた。だから女性専用車両ができた。
一方で痴漢冤罪を恐れる男 (;-_- がいる。だから男性専用車両をつくればよい。

>>28
1両を女性専用にする現状が許容範囲内ならば
女性専用車両を廃止して男性専用車両を1両設けても範囲外になることはなかろう
よって、女性専用車両を特別扱いする理由はない

>>33
が、しかし、女性専用車両を廃止しなくてもよいぞ。
男性専用車両ができればよいだけだ。

一車両だけとか、それこそ電車の乗り心地は一層悪くなる。
そもそもが、女性は痴漢を｢される｣側だから専用車両ができたわけで、｢する｣側の専用車とは根本的に違う。それ以外の車両に乗る者の立場はどうなる。
落ち着いて弊害を考えてから書け。

>>35
なあ、お前、痴漢冤罪を恐れる男の立場はどうするつもりだ？
何を感情的になっているのかは知らないがいい加減にせーや。。。

>>35
男性もでっち上げを「される」側だが？
窃盗・殺人・痴漢でっち上げ等々、電車内で起こりうる犯罪はいくらでもある
『痴漢』だけを特別扱いして女性専用車両を設ける理由はない

韓国では女性専用車両に女性が反対
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1204873833/

日本のフェミは世界の笑いものｗ

アスペ　ストーカー　ノイズ　雑音バカ　もう寝るか？

>>37
お前もオカシナ奴だなあ。
両方ありゃいいじゃん。

>>40
・女性専用車両を廃止しないなら男性専用車両を設ける
・男性専用車両を設けないなら女性専用車両を廃止する

別にどちらでもいい

>>41
俺は男性専用車両がなくても女性専用車両はあっていいと思うよ。
だが、確かに、どちらか一方ってのは釈然としないし合点がいかないな。
で、神経質に痴漢を免れたい女は女性専用車両に乗る。
それと同様にヌレギヌに神経質な男は男性専用車両に乗る。
それだけのことなんだけどな。

「やむ得ない犯罪対策としての女性専用車両」を推進してきたと主張する人々は、
犯罪対策目的ではない女性専用には、積極的に否定の意思を示し、矛盾のない態度を取って欲しい。
航空機や長距離バス、特急の女性専用席や、図書館の女性専用閲覧スペースは、
犯罪対策として必要なものではない。
女性専用車両においても、混雑して無い時間まで運行したり、階段至近の車両位置を取る事は不必要。
逆に女性に乗車を推奨させるアナウンスなどは必要だから、これは是非行なわせるべき。
こういう問題を全て黙認したまま、現在の女性専用車両を犯罪対策として必要性・正当性を訴えても説得力がない。
女性優遇という裏の意図を疑われて当然。

男女比の違いを問題にしてる人がいるが、
女性専用車ができる前だって日によって増減がある乗車数に合わせてリニアに車両数を増減させてた訳じゃないんだし、
男性専用車女性専用車の車両数なんてものは定期券の男女比なんかで最初にザクッと分けてしまって、
何か特別な事情が出来る迄その比率をずっと使えばいいんだよ。
一々乗客の男女比に合わせて車両の男女比を合わせるなんて出来ないしする意味もない。
そんな理由で男性専用車は…なんてのはナンセンスというか幼稚というか

混雑時にガラガラの雌車が隣に有ったりすると殺意すら覚えるな。
金銭的なものも含め、負担は殆ど男に来ていると言うのだから…
折角用意されているのだから、専用車両以外には乗るなと言うのだ。

どんなやり方にしても負の部分は出るわけだが。想定外の問題だって起こり得る。
廃止ならともかく、あえて男性専用も導入しろとか騒ぎ立てるなら、女性専用車両が1両だけで済んでる現状で十分だよ。

あ、実はアスペ回避車両がほしいだけです　すいませんｗ

女性専用車両は痴漢対策にできたわけだから
そこに乗っていないのは痴漢されてもいい、痴漢される覚悟はできてるっていうことだよね。

そういうのがある以上痴漢に苦しんでます、
なんていえないよね。

公務員◆T8TE8gWVWU

↑

こいつ、いろいろと書いているが、何故、男性専用車両に反対なのかがわかんねえ。
俺が男性専用車両導入に賛成する理由は俺のIDを見てもらえばわかるとおり。

まさに>>48に書かれているような事が男性にも起こる。男性専用とか対抗策を取っても新たな問題も生まれるし余計解決しない。

あと勘違いされてるか知らないが俺は男性専用車両もだが、女性専用車両にも言うまでもなく反対だぞ。

痴漢をそもそも罰さない。

罰する価値がないよ、痴漢なんて。
大体どれだけの精神的被害があるんだか。
相当軽いだろ。

しかも摘発対象が男に限られてて、女の証言だけで逮捕、有罪ってまんま女性専用法律だろ。
どう考えても男にとって割りにあわない。

>>50
>>48の一体何が問題なのか分からない。

男性専用車に乗らない男は痴漢したいんだ、でっち上げが快感なんだと言われて一体何が問題なのか分からない。
勿論今みたいに「女性専用車は乗らない女を痴漢されたい女だなんて言うのは女性迫害だ」なんてのが続いた上でなら問題だが。

日本のフェミニズム＝ゴミニズム＝ゴミ

>>51
面白い考えだが、それをすると男が女を触りたい放題になってしまう。明らかに罰は割に合わないが抑制のためには仕方ない。とはいえ、ついムラムラ来てやってしまった男とかは可哀想とは思う。

>>52
その場合女は被害者だが、男は違う。加害者として疑われる。

男性専用車両ができると、通常の車両に乗って、より不利な思いをするのは自分たちだって気づいてる？

男性専用車両がガラガラにも関わらず、一般車両に乗っていたら疑われても仕方ないだろう
まぁ、自分は男性専用車両が導入されたら確実にそちらに乗るので、不利な思いとやらをすることもないが

>>50
俺と全く逆じゃん。
俺は女性専用車両にも男性専用車両にも賛成だ。
理由は今まで書いてきたとおり。

痴漢に神経質な女は女性専用車両に乗ればいい。
でっちあげに神経質な男は男性専用車両に乗ればいい。それだけのことだ。

事実、痴漢や、でっちあげで困っている男や女がいるわけだからな。

>>48に同調しているようだが>>48みたいのを屁理屈と言うんだよ。だからレスする価値もしない。
お前が、男、女、専用車両に反対する気持ちがわからんよ。

訂正
レスする価値もしない。
↓
レスする価値もない。

実際に痴漢すれば良い
捕まらなかったら触り得
捕まってもでっち上げではない
専用車両は同性愛痴漢に対応できない

>実際に痴漢すれば良い
>捕まらなかったら触り得
>捕まってもでっち上げではない
次は増やして指名手配せいにしたいのか？
勘弁

>専用車両は同性愛痴漢に対応できない
風呂、トイレ、更衣室もも一緒だからな
もう今更でしかない

「コピペです」
細野祐二『公認会計士ｖｓ特捜検事』（日経ＢＰ社）を読む。
一部上場企業キャッツの倒産事件にかんし、
経営陣と共謀して粉飾決算したとして１審２審ともに有罪判決を受けた公認会計士の、
反論の書である。
田中森一本を読んだときにも感じたことだが、
この種の経済事件あるいは知能犯というのは、
本人の自白というのが決定的な証拠となるので、
最初から検察のシナリオに証言をおとしこむというのが
当然の手法となっているということだ。
そうしてそのために事実上の拷問も行使している。
ということは、日本の検察というのは、
本質的に、１９３０年代のソ連の検察と何ら変わらないと言うことである。
もしかしたら、洋の東西を問わず、検事というのはそういうものなのかもしれぬ。
昔ソ連に、ヴィシンスキーという高名な検事がいた。
マルクス主義が思想的に権威を持っていた頃は、政治学者ラスキをして、
「ベンサム以来の最大の法律家」といわしめたが、今はスターリン時代
のただの首切り役人としてその著書が顧みられることもなくなっている。
スターリンは、筋書き通りの自白が得られないと、「殴れ、もっと殴れ」といっていたし、
ヴィシンスキーは「自白は証拠の女王である」として
（「最大の法律家」の割に陳腐な言葉であるが）これを忠実に実践したようである。
今の日本の検事は殴るとき後に残らないように、電話帳を使うという話もあるようである。
そうしてこれほどの取り調べに堪えて自白調書に署名を拒否して裁判に臨んでも、
「共犯者が自白」しているばあいは、９９．９％有罪なのである。
たとえその自白が明白な矛盾を含んでいる場合でも。モスクワ裁判のようなものである。

いいスレ

やっぱり男性専用車両だなー。
同性愛痴漢に対応できないデメリットはあるけど、女性専用車両もそれは同じ。
完全に男女別は反対だけど。
もしこの板の男性が男性専用車両を作る為に署名とかはじめたら喜んで署名する。

後は、女性専用車両がない地域や時間帯に通勤の女性のように、時差通勤しかないのでは。
もちろん完全にはなくならないけど電車が混んでなければリスクはかなり減る。
自分もＯＬ時代やってたよ。なれるとこっちの方が楽。

「この人、痴漢です！」
これは女性が電車内で気に入らない男性に対して社会的に抹殺できる魔法の言葉。

>>63
車内で大声で携帯でしゃべる女子高生を注意したサラリーマンが
逆切れした女子高生に痴漢でっちあげられて無実を晴らすのに
大変な思いをしたりな。

マジレスすると、現行犯逮捕は避けたい。
痴漢は一般人による現行犯逮捕が殆どだから。
つかまったら、駅員やでっち上げ女に身分証を見せて身分を明かす。
これで現行犯逮捕は逃れられる。

絶叫マシンの様に肩から手を固定、乗るときも降りる時も係員の指導に従って男女別のルートで。

稲川みゆきって悪いヤツだな

明日は我が身
明日は我が身

女が触れようものなら叫んで通報
駅降りたら駅員に「この女が痴漢（暴行）しました」と言いましょう

先手必勝です

良スレ

できれば近場で仕事だな

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■
■■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■
■■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■
■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■
■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■
■■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■□■■□■■■□■
■□■■■□■■■□■■■□■■■■□■□■■□■□■■□■■
■□□□□□■■■□□□□□■■■□■■■□■■■□■■■■■
■□■■■□■■■□■■■□■■■□□□□■■□□□□□□■■
■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■■□■■■■□■■
■□■■■■■■■■■■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■
■□■■■■■■□■■■■□■■■□□□□□■□■■■■□■■
■□■■□□□□□□□■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■
■□■■■■■■□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■
■□■■■■■□□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■
■□■■■■□■□■■■■□■■■□■□■■■□□□□□□■■
■□■■□□■■□■■■■□■■■■■□□□■■□■■□■■■
■□■■■■■□□■■■□□■■■□□□■■□□■■■■□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

昨日最高裁判所が「安易に痴漢だと決め付けるな」との新たな判例を打ち出したから、
これから痴漢冤罪をめぐる情勢が大きく変容するだろう。
詳細は本日の朝日新聞のトップニュース。

良スレ

痴漢でっち上げでなくても

痴漢にあったなどと主張する女が

そもそも捕まった相手が真犯人でなければならないと思ってないのだから、

馬鹿女が痴漢だと決めつけた相手が
どんな客観的で物理的なアリバイがあっても、まったく自分の主張がおかしいとは悔い改めず
それどころか、
次々と主張をコロコロ変え意地でも一度決め付けた相手を落としいれようとするケースがざら！

まったく真犯人を探そうとする正義感の上でやっているのではなく

あきらかに誰かを犯人としておとしいれて、気を晴らそういう動機でしかない！

そんな馬鹿女主張をそのままどころか最大限の最大の信憑性のある事のように扱う司法や警察。


人生を台無しにされるんだから、残りの人生は人生をかけて報復するしかないよなマジで。
女の正義感に期待するのは無理、

女には正義感なんて全く皆無なんだから。
それはこの書き込みを見た反応が正にそうだろ、なあ馬鹿女よ！おまえだよ！おまえ！！

西武株主「痴漢冤罪防止に男性車両」
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200906160102a.nwc

この漫画の全ページを固めました。
http://www35.tok2.com/home/asukaonline/uog/img/18.jpg

パスは「ベッキーは犯罪者」
http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/37841



痴漢冤罪動画(一応これも見て)
http://www.youtube.com/watch?v=bYNMgnFrhvc

痴漢を歓迎する女がたくさんいるのに罰するのはおかしい。
オレの経験では4人に1人が本当に嫌がってました。
ようするに女は建前で言ってるわけです。
この世に痴漢が完全になくなったらつまらないでしょ。

痴漢される女は普通魅力的なタイプだろうが、でっちあげするやつはブスに
きまっている。普通ブスに痴漢は皆無なのだが、私も魅力があるとアピール
するわけですよ。今度からはブスが少しでも男に触れたなら警察に突き出し
てやりましよう。

立ち読みしただけだけど「週刊朝日」のおそらく6月11日号、松山ケンイチが表紙になっている号に、
法律家の立場からの、痴漢冤罪対策が記事になっており、
既知のものも含めて、思い出して書いておく。ちなみに（　）内は記事にあったものではなく自分が考えた。

まず、女に「私人による現行犯逮捕」されている状態を作らないため、
身分を証明するものなどを示し、その場を立ち去る。
周りに、女の味方をする人垣ができているとやっかいだが、それでも暴力沙汰は避ける。

（あと、刑法220条に逮捕・監禁罪があり、女がしつこい場合は、
その罪で刑事告訴し、民事でも不法行為で訴え、賠償を請求すると言っても良い。
> 逮捕・監禁罪（たいほ・かんきんざい）は刑法220条に規定されている罪。
> 不法に人を逮捕し、または監禁する行為が犯罪となる。法定刑は3月以上7年以下の懲役。
> 自由に対する罪の一種であり、人の身体・行動の自由を保護法益とするが、
> （中略）
> 監禁とは、人を一定の限られた場所から脱出することを不可能に、
> あるいは著しく困難にすることによって、行動の自由を制限することを言う。
> （中略）恐怖心から脱出できないようにする場合など、心理的な監禁を含む）

駅職員に無理に駅実務室に連れていかれそうになったら、
「私が職場に行かないと損失が発生する。損害賠償を請求する」と言う。

>>81の続き。

警察に無理やり同行を求められたら、公務員職権濫用罪（刑法193条から196条まで）だと主張する。

> この罪が保護しようとする利益（保護法益）には、
> 公務の公正さに対する信用という国家的法益と、
> 職務濫用行為をされた相手方の行動の自由という個人的法益との両面があるとされているが、
> 刑法学界においては、個人的法益の側面が重視される傾向にある。
>
> 判例では、ここでいう「職権」とは、
> 必ずしも法律上の強制力を伴うものであることを要せず、
> それが濫用された場合、職権行使の相手方に義務のないことを行わせたり、
> 行うべき権利を妨害するに足りる権限であれば十分であるとされる
> （最高裁判所第二小法廷昭和57年1月28日決定刑集36巻1号1頁）。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

後から警察から呼出が来た時は行った方が良い。
それから、当番弁護士は逮捕されないと来てくれないので、
いざという時のため、馴染の弁護士と関係を作っておくと良い。

しかし、防衛大学校の教授は復職できたものの、
他のケースはみんな復職はできていないだろう。
国家賠償法に基づき、行政事件訴訟は起こさないのか。

あと、ICレコーダーはできるだけ早く準備しておくほうがいい（携帯電話にその機能がある場合は別として）。

記事には、その他、事件において、いったん起訴されたら有罪率が97パーセントになることにも触れており、
裁判官は頭が官僚であり、一審で無罪になっても、二審でそれは覆される、
「罪にするのが仕事だから」みたいな裁判官の言葉が書いてあった。

痴漢て、男→女　だけじゃありませんよ。
オジサン→中学生の男の子　にもありましたよ。
（俺は高校生になっても）

男が女を痴漢で訴えたっていう事例ってないもんかね
男も、女が自分の体に触れたらどんどん声上げるようにすりゃいいかもね
故意かどうかなんて関係ないよ
触られたことによって自分の人権が侵害されたという事実が重要

そうやってギスギスした世の中にすることがいいことだとは思わないが、
このまま「置換を撲滅するには少数の冤罪が発生しても仕方ない」みたいな
風潮が蔓延っていくのは納得いかん