労災補償の男女差は違憲？顔面やけどの男性が提訴

顔などに著しい傷が残った場合の労災補償で、女性の方が高い障害等級を認められるのは、
男女平等を定めた憲法に違反するとして、京都府亀岡市の男性会社員（３４）が９日、
国に補償給付処分の取り消しを求める訴訟を京都地裁に起こした。

男性は「容ぼうの障害から受ける精神的苦痛は性別とは関係ない」と話し、
弁護士は「等級差の背景には『女性は外見』という社会の意識がある」と主張している。

訴状によると、男性は１９９５年１１月、勤務先で金属の溶解作業中に大やけどを負い顔や腹部に跡が残った。

顔などに著しい傷が残った場合、労災保険法による障害等級で、女性は７級、男性は１２級と認定され、
１級に近づくほど支払われる年金などの額も高くなる。

園部労働基準監督署は２００４年４月、複数の症状を併合して男性を１１級と認定。
男性の再審査請求も今年３月、「精神的苦痛が女性の方が上という社会通念は妥当」として棄却した。
【共同通信】



引用元
http://www.47news.jp/CN/200809/CN2008090901000766.html
魚拓
http://s02.megalodon.jp/2008-0909-2235-44/www.47news.jp/CN/200809/CN2008090901000766.html

２ゲット

ν速＋のスレ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220962969/

この裁判は是非、原告の男性に勝訴してもらいたいな。
原告男性が敗訴したら、事実上男女共同参画は女性のためだけに
存在する組織だと、国が認めちまったも同然だからな。

>>1
いいぞ。徹底的にやれ。馬鹿女の既得権益を破壊しろ

前回の愚夫と異なり、無謀な本人訴訟ではないようで安心した。

効力のない男女雇用機会均等法 ---企業名公表 証拠保存サイト---
http://zaruhou.hp.infoseek.co.jp/

> 顔についた傷
> 支払われる慰謝料や障害の等級が性別によって違う。
> 性別が違っても顔は顔でしょ。同じ人間として生まれてきているのになんでこんな差をつけるのでしょうか？
> 傷の場所、大きさ、深さ等で決めるべき。

まあ当然でてくる問題だわな

＞「精神的苦痛が女性の方が上という社会通念は妥当」

これがまともな法治国家の判断かよｗｗｗ

まともじゃない偽放置国家

自民創価党は、直ちに潰すこと

霞ヶ関改革なんぞ言ってるオバサン自体に問題ある

>>10
こんなとこまで出張ですか、民主信者さんｗ

公明党信者かw

age

>>1
そう言う規定自体が日本国憲法で禁止された男性差別ですが。
どうも情報ありがとうございます。
女性の方が精神的苦痛が大きいと言うのは筋が通っていません。

>>1男のくせに小せぇなぁ
そこまでして金欲しいかよ
男性差別を利用した金取りだろこれ

ﾊﾞｶﾏｷﾀｰ

>>15
バカマッチョかフェミニストかは知らないが男性差別を利用した金取りではないと言う事は言える。

まだ、判決は下ってないが、とても気になるニュースだ。
これで「女性は〜〜」という理由で破棄されたら、この国は終わりだ。

男性差別（ほんの一部）

１　遺族基礎年金（←妻だけ）
２　遺族厚生年金（←夫はナシ)（公務員は遺族共済年金）
３　労災遺族年金（←妻だけ）
４　寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない 上記の年金 は妻に８４９万円の年収ありでも支給。
５　母子手当てはあるが、父子手当てはない
６　女性の方が長い生きだが５年も早く年金が受給できる。
７　生活保護の対象は女は５５歳から、男は６５歳から
８　離婚の際、親権は女が持っていく
９　男が浮気をしたら責任は１００％男、女が浮気をしたら男にも責任があるとされる
10　顔に傷ができる障害が残っても男性は３号下の補償
11　男性が裸を見られた時より女性が裸を見られた場合の慰謝料は何と１０倍 ！
12　災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先され、間に合わない場合、男性は見殺しにされる。
14　男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してハゲ発言は認められる。
15　女性の主観的なものまでセクハラとされる。
16　13歳以下御互い合意の性交では、男のみ罪に訪われる。
17　男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない。
18　性犯罪の場合、男性の発言は無視される。
19　同じ犯罪でも女性が死刑になることは殆どない。
20　女性から男性への暴力が甘い！ 逆は大問題。
21　ＴＶは女性差別は大きく取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
22　女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。
23　学校・会社で女子更衣室だけが用意され男子更衣室が無い。又は女子更衣室だけが綺麗に設備。
24　テレビで性器が映るのは圧倒的に男児、逆は殆ど無い。
25　女性器を表す言葉は放送禁止用語とされ、男性器を表す言葉は認めらる。
26　婚約（結婚）で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない。
27　嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。
28 アルバイトにおける３Ｋ（きつい、汚い、臭い）な仕事はだいたい男性の仕事
29　少年漫画の性的描写は年々規制が厳しくなっているが少女漫画の性的描写は一切規制がない

>>17
そうだな。
差別がなければもらえる分しか要求しないのだから、差別は利用してない。
>>15はこういう当たり前に気づかないフリをする卑怯者。

age

弁護団によると、現行の「障害等級表」では、
同等の傷を女性が負った場合は併合５級と認定されます。
併合５級の場合は年収の約半年分の年金を毎年受けられますが、
併合11級の場合は年収の約７カ月半分の一時金が支払われるだけです。

おいおいｗｗ
あまりにもおかしいだろｗｗ

性差が妥当とか妥当じゃないとかいうレベルじゃねえｗｗ
レディースデイーとかそういうレベルじゃねえぞｗ

男は危険な仕事をすることが多くてしかも、その補償さえもない。
救われないだろ。

すくなくとも、現代において男性の顔の評価は相当に大きいぞ。
農業でもやって、人と接することもなく生きてた時代なら
ともかく、サービス業で顔火傷なんていったらまともに
仕事につけないだろ。
まあ、仕事につけなくて、年金もらえなければ、
生活保護もらえばいいんだろうけど。
肝心は金の問題じゃなくて、顔の障害があることによって、
変なひらきなおりの人生を送らざるを得なくなるってことだ。
もし裁判で負けたらこのおっさんが精神的苦痛を理由に
自○未遂でもはってくれれば、一気に世論は変化するかもしれんが。

死にたい　労災隠しこわい死にたい　労災隠しこわい死にたい　労災隠しこわい死にたい　労災隠しこわい死にたい　ﾊﾟﾜﾊﾗこわい死にたい　ﾊﾟﾜﾊﾗこわい死にたい　ﾊﾟﾜﾊﾗこわい死にたい　死にたい死にたい

男性差別大国ニッポン

男と女は人生の難易度が違いすぎる part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1220450117/

ホームレス数　男性14,707人　女性531人
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2008/04/h0404-1.html

自殺者数　男性23,478　女性9,615人
www.npa.go.jp/toukei/chiiki10/h19_zisatsu.pdf

過労が原因で病気・死亡　男性301件　女性16件
http://www.asahi-net.or.jp/~te9t-tkmt/page051.html

餓死者数　男性70人　女性12人
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-07-23/2007072301_02_0.html

いいスレだね

.

いいすれ

大体女は化粧で傷隠せるが、男はそれができない。
もし格差があるなら男のほうが優遇されるべきだろ。

西洋ではどうなってるか知らんが
ともかくもし可能なら出来る範囲で
小さい事でも
この男性の力になりたい

弁護士は「等級差の背景には『女性は外見』という社会の意識がある」と主張している。

.

国が直々に男女差別を認めたのか。
日本オワタ

しかし、遺失利益の男性有利は既に違憲判決が出てるからなあ。

男性は外で仕事という社会の意識が未だ根強い現代において、>>1と同様の理屈で
遺失利益の男女差を肯定しないのは矛盾だな。

男性の額を引き上げて女と同額にしたところで、女は一切損しないのだが、
それでも不快を感じて「男のくせに・・・」と反対する時点で、女がいかに腐ってるか分かるよな。

そして日頃から男女平等を訴えてる連中は、こうした事実は一切無視する。
女のほうが高額である正当な理由を全く“何一つ”上げられない。

この手の差別には、お馴染みの、女どもが「自分は男より得だ」と酔いしれたいという、
ただそれだけの為だという、腐りきった理由があるだけ。

どうして日本ってこんな国なんだろう・・・

>>男性の再審査請求も今年３月、「精神的苦痛が女性の方が上という社会通念は妥当」として棄却した。

何？コイツは女の人生と男の人生両方歩んだわけ？
両方体験しねえとそんなのわかんねーだろ。

>>34
それはフェミニストに任せればいいんでない。

なに、この過疎っぷり

↑過疎は当たり前。
だって｢女は容姿｣｢男は経済力｣
は社会通念だから。
裁判所の判決は妥当

http://ameblo.jp/yasudamomiji/
おい、このブログの男性差別は限度を越えてるぞ。
みんなも通報してくれ

>>40
もう判決されたのか？

>>40
しかし、「男は経済力」の論理を背景にした遺失利益の男女格差は既に違憲にされたよ。

従って「女は容姿」だけが生きてる現状は矛盾と言わざる得ない。

>>40
バカマッチョ乙

男女平等！

↑バカ
男女平等なら、妻が陣痛に苦しみながら出産に耐えているとき、
夫はそれ相応に苦しみを味あわなければ納得できないな。

↑じゃあ、旦那が勤務してる間は、主婦が自分の時間を持つことも出来ないわけですよね。

>>46
お前は全国民が結婚して、出産するとでも思ってんのか？
とんだステレオタイプだな。
お前みたいのが裁判官だったんだろう。

つか体のつくりと平等をごっちゃんにすんな。

.

.

いいスレですね

良スレ

http://mainichi.jp/area/kyoto/news/20090411ddlk26040668000c.html

転落？：誤って下水処理施設のタンクに　男性死亡−−南区　／京都

１０日午前１０時４０分ごろ、南区の京都市下水処理施設「鳥羽水環境保全センター」の汚泥処理用タンク（幅約４・５メートル、長さ約１９・３メートル、深さ約４・５メートル）に男性が沈んでいるのを、市消防局の隊員が発見、病院に運ばれたが死亡が確認された。
南署などによると、男性は市がセンターの運転管理を委託している先の会社員、「月島テクノメンテサービス�梶v樹下功さん（５７）。
同日午前７時２５分ごろ、下水処理水を通すパイプのフィルターが詰まったという警報が鳴ったため、１人で作業に向かったが、同８時半の朝礼に姿が見えなかったため探していたという。
同署は樹下さんが誤って転落した可能性があるとみている。

こんなだと痴漢された女は株が上がるという解釈ができる

痴漢冤罪回避の突破口には・・・ならないか

男性差別国家に腹が立つね

園部労働基準監督署
http://www.kyoto-roudou.plb.go.jp/kyoto/kijun/kijun07.html

「精神的苦痛が女性の方が上という社会通念は妥当」とした園部労働基準監督署に
電凸しようぜ

Tel:0771-62-0567

【注目！】女は１６才から結婚できるのに、男は１８才からしか結婚できない。
この国は、女は男より２歳も早く親になる権利を認めている。
男性差別である。

>>57
これは国連からも是正勧告されてるようです。

｢格言」女は顔がダメで胸やお尻など体で異性の気を惹くことができるが、
男は顔がダメなら他に異性の気を惹く特徴がない。
(もって生まれた特徴で)

>>58
俺は男性差別主義者ではなく、男性差別反対派なんだけど、
16歳で結婚できるのは、出産適齢期が理由な訳であって、差別ではないと思う。
だけど、未成年と性行したら男が罰せられるという矛盾は男性差別だね。

>>60
男もその年齢あたりの射精能力が最高に高いだろうが。

此れは酷い差別だな。このご時勢に未だこんな理屈が本当にまかり通っていいのかよ。

死亡時の遺失利益の男女差が、死亡した女性の遺族に訴えられて、違憲判決が出てたよな・・・。

だとしたら、これだって同じように扱われてもいいはずだが。

男は経済力、女は容姿、だから問題ない。という言い訳は通用しない。
なぜなら、経済力に男女差はないと最近判断されたからだ。
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1023/10237/1023776580.html
被害者死亡による賃金の損害は、今までは男のほうが高かったのだが、それが今では男女同じになって、男性の優位がなくなった。
それなのに容姿による損害は、女のほうが高いという規定は現状も続く。

女性差別ばかりが是正され、男性差別は放置されている状態なのだ。

性同一性障害なら体は男性でもこういった例でも認められるけどね
現大阪府知事もはっきりそう言ってた
でもこの場合は心も男性なんだろうな
心が女性ならこんな仕事しないと思うが

心の性別なんて、自分は男/女という部類に属してるという性自認に過ぎない。
顔の傷で心の傷を負うかどうか、なんてのは性格の問題だ。

それに、女ならこんな仕事しない＝男だからこの仕事を選んだ、というのも間違い。
男だって、できればクリーンで空調の効いた環境で仕事がしたい。
しかし、女のように事務や派遣という選択肢は無いに等しい。
だから、不本意にでも就かざるえない可能性を無視してはいけない。

>>65
生き方の問題な訳だから遺伝子にYが入ってるかどうかは関係ない。
とは言え顔とそれに関わる生活上の個々人のこだわりに関して、
他者が「男(女)に生まれてるんだからこうだろ」という押しつけを法律上認めてるのが許せない。
ならば、何故そのように男女に定量化された差異を付けられるのか具体的に説明するべきだろう。
しかしこのことに関してなんら客観的なデータが示された事は一度たりともない。

【裁判】女性の顔の傷　「仕事への影響40歳まで」…仙台高裁判決
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244671763
　交通事故で顔に傷が残った福島県南相馬市の２０代の家事手伝い女性が、事故の原因をつくった
福島県浪江町の男性に６５３５万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁は１０日、
傷の影響を６７歳までと認定した福島地裁判決を変更、「影響は４０歳で消滅する」として賠償額を
２７０万円余り減額し、男性に９７８万円の支払いを命じた。
　石原直樹裁判長は「外見への関心は人間的成長に伴い、内面から生み出される表情などに変わる
ことは周知の事実」と指摘。顔の傷による仕事への影響を一審と同じ割合で認定した上で、適応すべき
年数を減らした。
　一方で、女性が服飾関係３社の入社試験で不採用になったことなどを挙げ、「容姿に関心を持つ時期
と就職が重なったことを考えれば、後遺症を単なる精神的苦痛と評価するのは不十分」と述べ、後遺症
に対する慰謝料を増額した。
　判決によると、女性は１８歳だった２００６年３月、南相馬市で知人の車に同乗中、男性の過失で
起きた車同士の事故で、別の車から衝突される事故に巻き込まれた。女性のほおには、最大で
長さ４センチ程度の傷あとが数カ所残った。
▽河北新報 ttp://www.kahoku.co.jp/news/2009/06/20090611t63028.htm

>>68
家事手伝い女性って、ただの無職女じゃねえか

>>68
＞女性が服飾関係３社の入社試験で不採用になった

これって、容姿が原因なのか、本人のコミュニケーション能力とかが原因なのか判別できるのか？
単に、コミュニケーション能力とかプレゼンテーション能力が無くて落とされたのを
「容姿が原因」って摩り替えているだけでは？

女性は容姿ってんなら、会社の面接やなんかでも、容姿が悪いからって事で落として良いんじゃね？

>>71
そうすると、「差別だ」って言うくせに、顔の怪我をすると
「女は顔だ」とか言うんだよな。。。都合が良い理屈だわ

>>71
別に馬鹿正直に顔の悪さを理由に不採用とは言わず、
適当に言いがかりをつけて不採用にすればいいだけ。

男女雇用機会均等法があるのに、不景気になると
新卒女性の就職率が男性に比べて低くなるのと同じ。

女に対する価値観とか地位とか、およそ女に関するほとんどのことは、
過去、男が一方的に押しつけて形成されてきたものばかりだから、男
女差をどうこう言う男は、自分達の今までのやり方がまずかったと公
言するようなものだろうな。

>>73
いや、公務員なんかでは、逆に女優先採用を明言しているところもあったりするからなぁ。。。
実際に、採用されるのが女ばかりって所もあったりするし

この福島の事件に関しては男女差は関係ないのではないだろうか？
それよりなぜ４０歳で消滅なんだ？

>>1
これは酷い差別だね。
どうせ差別するなら男女じゃなくて顔の善し悪しでするべきだね、この場合。
イケメンと美人は顔が命、ブサメンは稼ぎが命、ブスは存在価値そのものがないわけだし。

>>75
人事院のＨＰに載ってるけど、公務員は民間より断然女性優遇だね。
公務員の３０％が女らしい。育児休暇もたっぷり。

はっきり言わせて貰う。
男女じゃなく、個々で判断すればいいだろ。

他人に「男らしさ」、「女らしさ」を押し付けずに自由に生きられる社会が男女平等だったんだろ？
なんでフェミニストは誰一人このバイアスを是正しないんだ？

男は女性と違って、顔は腕とか脚とかと同じ単なる筋肉の塊に過ぎないが、

女性の顔は美しく、単なる筋肉の塊ではない。

だから、女性の顔＞男の顔とする裁判所の判断は妥当だと思う。

もし、母親と父親の顔のどっちが傷ついたら嫌ですか？

父親が顔に大きな傷や火傷を負ってもあまり同情はしませんが、母親の顔に小傷がついたらとても可哀想ではないでしょうか？

>>71
実際結構容姿で落とされてるよー。
ただ、今は営業職などでは男性でも容姿で落とされる時代。
なので平等でいいと思うし、男女格差があるのはおかしいというのは同意です。

ttp://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=gender&id=WMZ3kJd7

>>83
なるほど、リアル那智文江ってことか。

なるほどな

.

.

.

>>81
＞父親が顔に大きな傷や火傷を負ってもあまり同情はしませんが
ひどいなお前。それでも人間か？

.

厚労省の無駄遣いを、一つ披露。
皆さんは、労働保険事務組合と言う
厚労省の認可団体を御存知でしょうか。

サラリーマンの皆さんは、雇用保険(失業保険)料、源泉徴収されます。
給与明細見てみな。
一方、事業主の皆さんは、労災保険料+雇用保険料+雇用保険２事業
(天下り団体、雇用能力開発機構の給与などに消えます。)+アスベストの拠出金
が徴収されます。

上記認可団体は、一定の要件を満たせば、保険料の約２．５％が
キックバックされます。(従業員が多い会社は対象外。)
もちろんその上部団体は、天下りだらけ。

労働保険特別会計は厚労省の天下りの金城湯池。
ちなみに、役人は、こんな保険料負担は一切してません。

.

結局どうなったんだろ

続報は気になる。京都府だから行けないのが残念。

こういうのは、支援したくても相手の連絡先が分からなければ何とも。

.

.

【京都】 顔や首に目立つ傷、性別によって障害認定に違い　「性別による差別的な取り扱いだ」違憲判決 京都地裁
仕事での事故などで顔や首に目立つ傷あとが残った人の障害の重さを判断する国の基準が
男性と女性とで違うことについて京都地方裁判所は「性別による差別的な取り扱いだ」と
述べて憲法に違反しているという判断をしました。
京都府内に住む３５歳の男性は１５年前に勤務先の作業場で、溶けた金属が飛び散って重い
やけどを負い、顔や首など日常的に目立つ部分にやけどのあとが残ったことについて、
労働基準法に基づく災害補償を求めました。
その際、障害の重さを判断する国の基準が男性と女性で違い、同じ程度の傷あとでも女性で
重く見るのは、法の下の平等を定めた憲法に違反すると国を訴えていました。
判決で、京都地方裁判所の瀧華聡之裁判長は「女性のほうが一般的に外見に対する関心が高いと
いうことを考えても目立つ傷あとによって受ける精神的苦痛の大きさが、男女によって違うとまでは
言えない。判断基準が、性別によって違うのは差別的な扱いできわめて不合理だ」と述べて国の
基準は憲法違反だという判断を示し、男性の訴えを認めました。
男性の弁護団は記者会見で「画期的な判断が示されてうれしく思っている。差別的な扱いが
長年続いてきたということは驚くべきことであり、原告の男性と同じように苦しんでいながらも声を
上げられなかった男性のためにも法改正を強く求めたい」と話していました。
原告の男性は「貴重な２０代のほぼ全てを治療に費やした上、大きな傷を負うことで人生にこうむった
被害はとても大きかった。男だからと差別されていたのはおかしいという主張が認められて大変うれしく
思っている」というコメントを出しました。
原告の男性の父親は「息子が苦しんでいるのをずっと見てきたので、判決が認められてうれしい。
やけどのことを人に聞かれるのがつらく、火傷のあとが、人目に触れるのを避けながら感じ続けてきた
精神的な苦しみに男女の違いはない」と話していました。
厚生労働省は「違憲判決が出たことは把握している。判決内容を確認して今後の対応については
関係省庁と協議をして決定する」とコメントしています。
http://www.nhk.or.jp/lnews/kyoto/2014722971.html

ということでとりあえず勝訴。
地裁では違憲判決が出ましたよ　っと。

つかみんなこの事件忘れちゃったかな

おめでとう！！久々に感慨無量の判決を見た！！

男→　１１級：１日の平均賃金の２２３日分の一時金
女→　　７級：１３１日分が年金として毎年支給

同じ障害でこの格差は確かに酷すぎるな。

まあ高裁、最高裁でどうなるかわからんけどね・・・
この訴訟起こした人は男女板住人じゃなさそうだね

被告は上訴すんのかよ

age

過去に脱色液でやけどを負った男性が１００万円ほどしか補償を受けられず提訴して
「障害等級は妥当」だとして敗訴した例があったっけ。
あれと比べると飛躍的な進歩だな！

【憲法14条に違反した女性専用車両を撲滅しよう】


男性を侮辱した女性専用車両の反対署名をお願いします。

あらゆる男性を一概に痴漢犯人であると決めつけ、
男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。

この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。
また、女性専用車両の反対署名をいたしましょう。

＜番組＞
http://www.youtube.com/watch?v=eJulroCYvt0

＜女性専用車両の反対署名＞
http://www.ne.jp/asahi/aqua/swimming/senyou/online-signeture.html

age

>>102
ウヨのくせに最高裁の保守性に文句を言う男女厨（笑）
ウヨの価値観ではこれはまさに「合理的区別」だろｗ

>>108
合理的区別だとか言うウヨは死ねよ。

結局移設案を沖縄に戻した民主はネトウヨ。

つまり男女厨はネトウヨじゃなかったと。

>>108
上級審で覆る可能性がある＝最高裁の保守性に文句を言う
一体どういう脳だとこういう理論展開になるかわからんけど
とりあえずちょっと病院に行った方がいいんじゃないのかな。。。

>>112
あなたは上級審で覆されてほしいの？ほしくないの？
つまりウヨ（反ジェンフリ）なのかサヨ（ジェンフリ）なのかどっちだ？

ウヨのくせにこれを「差別だ！」というのはおかしいと言いたいだけ。
「合理的区別だ」と言わなきゃおかしい。

>>113
しつこいやつだな。誰もウヨなんかじゃねーよ。
ウヨサヨなんかどうでもよくて、男性差別が許せないだけだよ。
勝手にウヨかサヨの２つの選択肢に縛るんじゃないよ。

お前はここの住人がウヨでなければ困るんだろうがな。

>>113
男性差別の賛成反対をウヨサヨの問題にすりかえて
混乱させようとする戦略はやめろ。
こっちはウヨでもサヨでもない。わかったか。

>>114-115
ウヨ男女厨とサヨ男女厨とじゃ「男性差別」の定義の仕方も全然違うだろう。

で、男女厨の大半はウヨ（「自称中道」含む）だ。あんたは違うのかもしれないが。
そしてウヨの価値観ではこれはまさに「合理的区別」だろｗ

また、ウヨ認定してるやつがいるのか。
馬鹿じゃねえの。
こういうのに何度も行ってるけど左翼様とやらはこれらの男性差別のことに
反対してきたのか？？？フェミ連中は女性優遇はよくないとかって言ってきましたか？？？

右とか左とか関係ないんだよ。何が合理的区別だ。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100527-00000052-mai-soci
上の関連記事　一覧のタイトル

Yahoo!ニュース関連記事
顔のやけど跡、男女差は違憲＝労災保険法の障害等級―男性の訴え認める・京都地裁（時事通信） 5月27日16時18分
顔やけどの労災補償「女性との差は不合理」　男性差別に初の違憲認定（産経新聞） 5月27日15時30分
「顔」後遺症の補償に男女差は違憲…京都地裁（読売新聞） 5月27日15時18分
＜労災＞顔にやけど「性別で障害認定に差」は違憲…京都地裁（毎日新聞） 5月27日15時 6分

男性差別って直接行ってるの産経だけとか。
毎日は人権派（笑）だと思っていたんだが。タイトルだけでは男性の訴えか
わかりませんね。

左翼様（笑）がいかに平等とか考えてないのかよくわかるねｗ

>>118
じゃあウヨは男性差別をなくしてくれるのか？ｗ

一つ上の文章が読めない子は
無視で行くか。

ああ、左翼が男性差別解消しているという証明マダかねえ。

>>120
男女厨と議論なんて時間の無駄ｗ
最終的にはフェミ・ネナベ認定して勝利宣言だもん。

まあ、ウヨが男性差別をなくしてくれると思うのなら、そう信じていればいいさ。

しかし久々にこの板に着たけどすがすがしい判決だ。
上告審も勝ってほしいね。

すげえええええええええええええええええええええええええ
会話が全く成り立ってねええええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが、レッテル張りするやつは器が違うわｗｗｗｗｗ

ジジイって書くと超気持ちいいんだが。

>>121
お前わざと馬鹿になってるだろ？

ウヨもサヨも男性差別をなくしてくれないと
言ってるんだよ。

ウヨとかサヨとかどうでもいいよ　板違いすぎる＾＾；
個人的には最高裁までいって違憲判決が確定して欲しい
地裁レベルの違憲ではあまり意味がないからね
最判例になれば各種試験で必須になるし法学部でも必修になるし、
色々と学説も研究されたりするからかなり凄いことになる

・結婚出来ない男は「良い女が居ない」「女性が弱くなった」「草食系女子はダメだ」と言える。
・当然マスコミもそれらを後押しする風潮と報道で、「太陽と北風」よろしく女を叩きまくる。
・結婚相手の女にに望む年収「最低でも800万円」。それ未満しか稼げない女は「クズアマ」。
・色々言ってくる女は、即ハラスメント認定。
・結婚後、男は家で全てワンタッチの家事をした後、テレビでも見ながら女の帰りを待っとけば良い。
・帰ってきて仕事の愚痴を言おうもんなら「器が小さい女」とか「女の癖に情けない」とか言う事出来る。
・近所の友人のパパさんに会ったら、「嫁は元気で留守がいい」って言える。
・嫁の稼いできた収入は全部夫に渡す。
・当然お小遣い制。
・嫁の昼飯代は1日500円。男性はもちろん、昼からランチビール。2000円。
・女は欲しいものがあるときは夫に「お願い」しないといけない。
・家計簿の管理は、もちろん全部夫。
・日曜日に寝てようもんなら叩き起こして「買い物に連れて行って」って言える。
・それで文句言ったらDVって叫ぶことができる。
・もちろん疲れてるからってセックスを拒めばDV認定できる。
・たまに朝早く電車に乗れば、男性専用車両で座ってゆったり出来る。女が男性専用車両に乗り込んできたら
白い目で見るか、文句を言って追い出せる。
・ジェントルメンズデーで安い価格で映画を見て、ジェントルメンズプランで旅行や宿泊できる。
・それで女が文句言ったら「そんな小さなことでガタガタ言ってるの？器小さいし」って言える。
・女が浮気したら即座に離婚して、慰謝料たっぷり貰って、さらには親権も貰える。
・財産は当然折半。これまで女の仕事を影で支えたんだから当然でしょ？
・もちろん女は、カヨワイ男にちゃんと養育費を月々支払わなきゃダメ。
・母子家庭には生活保護出ない。女なんだから、自分の手で子供を養うのは当然。
・それでも男は差別されてるって言い続ける。
「欧米や北欧を見れば、男性はもっと社会進出してる！！出来ないのは女社会だからだ！！」と。

　
女が今の世の中を「女性差別だ」と言うのであれば、上記のように男女の立場を逆にしよう。
これが実現されれば、もちろん「男性差別の世の中」になるわけだけど、別にそれでも我慢してアゲルから。

正直、原告の父親が…てのがなんか
母親がっていうほうがより同情できるのだが

>>128
なんで？

これ違憲判決が出なかったけ？
まあ、国が認めないで上訴すればどうなるか分からないけど。

ほんとに日本で初の男性差別違憲判決が出たね。ほんと素晴らしい。
確か地方裁判所だよね。国が上訴するかね？

>>128
それはジェンダーにとらわれてるんじゃないの？父親が訴えてるってとこも悲痛を感じるけどな。
男同士差別されてる側なわけだし。

母親なら本人から見て異性だし、その悲痛さがリアルに伝わってくる
父親の年代は、オトコは顔じゃねぇ！って時代じゃないの？
父親がイケメンでモテまくってたとかなら話は分かるけどさ

顔などに大きな傷跡が残った労働災害の補償で、男性は女性よりも低い
障害等級とする国の基準は法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、
京都府の男性（３５）が、等級認定の取り消しを国に求めた訴訟で、国は１０日、
国の基準を違憲として認定の取り消しを命じた京都地裁判決を受け入れ、控訴しない方針を決めた。

厚生労働省は今年度中に障害等級表を見直す方向で検討するとしている。
５月２７日の京都地裁判決は、容姿に対する感じ方や影響については男女差があり、
「等級の男女差に根拠がないとはいえない」としながらも、現状のような
大きな差を設ける合理的根拠はなく、違憲と判断した。

１９４７年に策定された労災の障害等級は、交通事故の自賠責保険や
犯罪被害者への給付金など様々な制度のモデルとなっている。違憲判決が
確定することで、こうした制度の内容にも影響を与える可能性がある。
判決によると、原告の男性は１９９５年、金属の溶解作業中に顔などにやけどを負い、
２００４年、腕などに負った傷と合わせて障害等級１１級と認定された。

障害等級表では、顔などに大きな傷が残った場合、男性は１２級、
女性は精神的苦痛が大きいとして７級になる。給付される額は、１２級の場合は
年間賃金の半分弱（１５６日分）を一時金で受け取り、７級は約３５％（１３１日分）
を年金として受給できる。原告の男性の場合は腕の傷も合わせて１１級のため、
年間賃金の約６０％（２２３日分）を一時金で受け取る形になっていた。

国は「女性の方が顔などの障害のため就労機会を制約される」などと主張してきたが、
判決後、関係省庁で検討を進めた結果、現在の等級がつくられたのは、労災保険法が
施行された１９４７年と古いことなどから、判決を受け入れて等級表を見直すことにした。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100610-OYT1T00540.htm?from=main1

よし、また一歩前進したな＾＾

この前進はでかいわ。
男性差別の深い部分に踏み込んだ着目だからな。

>京都地裁は、容姿に対する感じ方や影響については男女差があり、「等級の男女差に根拠がないとはいえない」

ここが引っかかるんだよな。
厚労省は障害等級を見直すと言っているが、結局障害等級１１級上がる程度で、
男女平等にすることはないんじゃないかな。

女性ではほとんどの人が外出時に化粧をするが
男性で化粧をしている人がほとんどいないことを考えると
顔の良し悪しは別にして、いかに女性が外観（特に顔）重視なのかは明らか。
差別とはいってもそもそも性別の違いによって考え方も温度差がある。
顔や化粧に興味のない女性もいるが、怪我をする前と後で出てくるであろう
経済的不利益その他での損害は男性の比ではない。
これが現実であって事実なのである。

だからこそ障害等級の差を見直すのはあるとしても、男女で完全に同じ
にすることはありえないし、あってはならない。

>>137
> 女性が外観（特に顔）重視
> 性別の違いによって考え方も温度差がある。
だからそういう差別も含めて平等にしていくべきなんだろ。

この労災の差別も男性から外見の価値を剥奪する社会戦略
としての男性差別への適応なんだよ。
服装や頭髪の差別なんかと一緒でね。

この一連の記事を読んでいると男はお洒落したり美容院に行ったりするのはムダにしか思えないのだが？
違う？

>>132
記事を読む限り、顔にちょっと傷が付いたってレベルじゃねぇんだよ。馬鹿。
>>136
俺もそこがひっかかるね。特に↓な。
＞現状のような大きな差を設ける合理的根拠はなく
小さな差だったら良いのかよって話になる。
>>137
＞男性で化粧をしている人がほとんどいない
全然違うわ。男が化粧＝気持ち悪い→出来ない
そういう環境なのだから化粧する人が少ないのは当然だろ。
むしろ、ちょっとした怪我なら化粧で隠せる。男は無理だ。
＞経済的不利益その他での損害は男性の比ではない。
その経済的不利益って男と結婚できない＝養って貰えない経済的不利益の事だろ。
「女性の自立」は何処に消えたんだ。いつまでも寄生する事を考えてるんじゃねぇよ。
＞ありえないし、あってはならない。
じゃぁ、昔の社会通念に戻しましょう。女は寄生するしか生きられなかった時代のな。
>>140
そういう容姿を気にする男が増えてるからこそ不当な差別になるんだろ。

というか、そもそも、容姿の次元が違うし。
顔がケロイド状になって見るも無残な大怪我、大やけどってレベルの話だから。
それこそ性別は全く関係ないわけで。ちょっとした切り傷レベルの話じゃないからな。

>>141
> 俺もそこがひっかかるね。特に↓な。
> ＞現状のような大きな差を設ける合理的根拠はなく
> 小さな差だったら良いのかよって話になる。

判決は、多分、そう言いたいんじゃないかな。

かつて最高裁では、尊属殺人の重罰規定は違憲であるという判決を出し、
その結果、現在の刑法では該当の条項は削られているが、その判決もよく読めば、
「重罰規定を設けることは問題ないが、通常の殺人罪に比べて量刑が重過ぎ、
その多大な差は、合理的根拠に欠けるから違憲」だ。
「重罰規定を設けること自体が、尊属を特別扱いし、法の下の平等を定めた憲法に
抵触する」ってのは少数意見だった。
もっとも少数と言っても、大法廷15人中6人という、それなりに同意者が多い意見だが。

ま、それと似たような話でしょうね。

>>142
へー。だったらそこまで心配する必要はないかな。

つか尊属殺人って今じゃむしろ軽くなってるイメージあるし。

男性の顔の傷がそれほど問題視されないのは歴史を紐解けば見えてくる。
言うまでもなく武士はすべて男性だったし、彼らは斬り合いをして顔や体に無数の傷をこしらえる。

「傷は男の勲章だ」
　↑
誰が言い出したのかは知らないが、時代劇などでよく聞く言葉だろう。
武士の時代が終わっても男子は徴兵され、日清戦争・日露戦争・第一次大戦・第二次大戦により
多くの男性が顔や体の傷どころか、腕や足や全身を傷つけられ亡くなっていった。

男性の顔や身体は傷付きやすいからという理由で、
周りの男性皆傷を負っているという集団意識により自分の傷をさほど気にしなかった。
傷を負っている男性が大勢おり、補償が高価だと保険会社の経営が成り立たなくなる。
そして、男性が傷を負うことに対し、それを許容する社会となってしまったのだ。

戦争と無縁の現代では、「傷は男の勲章だ」「男が傷を負っても目立たない」などという風潮は無くなった。
このほか、離婚後300日以内に生まれた子供は再婚の父母の子としての出生届けは受理されない、とか
女が男性に強引にセックスをした場合強姦罪は成立しない、などといった
古い慣習・概念に基づく法規は改善すべきである。

女性の保護や権利を推進する男女雇用機会均等法でセクハラに関する規定が強化されたり
男女平等という観点からかけ離れるばかりの強姦罪の厳罰化や、
比較的新しいＤＶ法が女性のみに有利になるよう次々に改正（改悪）されている現状からすれば
>>1の事件のこの裁判の判決は、一石を投ずるものになるだろう。

そうだよな、この判例が男性の被暴力への気づきになればいいよな。

顔に傷を負った時の労災補償の男女差別はこれで改善されそうだ。次は・・・

遺族基礎年金や遺族厚生年金や寡婦年金は、夫を亡くした妻しか受給出来ない。
家計を支えていた妻に先立たれた夫が、これらの年金を受給出来ないとして
日本国憲法第１４条に反すると提訴してくれないかな・・・。

＞家計を支えていた妻に先立たれた夫
絶対数が少ないからな。そもそも、提訴する前に
反してるんだから国が率先して改善しろよと思うね。

>>147
家計を支える妻、専業主夫、それぞれ絶対数は少ない。
その上その妻が夫より先に亡くなるって話になると、確かにもっと稀になる。
つまり、そもそも需要が無いので、国が率先して改善しようとは思わない罠。
というか、これらの年金が男性差別だということに気づいている人間って国の中にいるのかと。
男女板にこのネタで抗議電話かけた勇者がいたが、まったく認識されてないことが判明しただけだった。
逆に考えると、稀だからこそ、家計を支えていた妻に先立たれ、
年金の受給を断られ細々と暮らして日の目を見ない男性が水面下に潜んでいるのかもしれない。

法律とか決まりごと（スポーツのルール等も含めて）なんてものは、
空文同然なレアケースであっても、きっちりと決められてるものだと
思ってたが、違うのか。

俺はシステム設計屋だが、世界標準規格なんてのは、それこそまさに
「こんなエラーなんて、まず発生しねーだろ」なんてものまで、事細かに
エラー時の動作が規定されてたりする。

そうだよな、父子家庭手当の有無だって、今までは「経済的に貧しい父子家庭などいるわけない。
いても絶対的少数だ。」という思い込みによって手当が無かったんだもんな。

.

ひどす