モツ焼き屋＠織姫彦星306回目の再会

･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　　　　　　　　　 　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★　　知的障害者＝@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　〜♪　その１　　★★★

＞615 名前： @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/23(月) 12:37:58 ID:wYS3s+CS
＞A ⇒ B ⇒ Cなわけだけど A ⇒ B ⇒ Cはもうでちゃってるわけだ�@として
＞Cに行き着くにはAもBもなくてはならない 論理の基本上Bを通過しないと�@は成立しないから
＞A ⇒ Cにはならない しかし�@を通してA ⇒ Cになることを求めなければならないから どうしてもBが必要
＞だから出ている�@からCをもってこなきゃいけない つまり�@の回答からA ⇒ Cを導きださなきゃならないのなら
＞�@言葉を記号に変えて A' ⇒ B' ⇒ C' = �@
＞論理の基本 A ⇒ B ⇒ C =�@ すればいいだけの話とちゃうのん
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/615
-------------------------------------------------------------------------------
がははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

上記の　@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　のレスが我が輩のレス

　『　「私は、人間である。　天皇は、人間である。　したがって、私は天皇である。」 ・・・�@
　　は記号で書くと A ⇒ B　　　 C ⇒ B　　　従って　　A ⇒ C ・・・�A 　　　　　　　　　　　　　　　
　　という論理でもなんでもない単なるデタラメであり。 論理の基本は
　　 A ⇒ B 　　　B ⇒ C　　　従って　　A ⇒ C ・・・�B 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　』

に対する　@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　の反論だそうや。

これを読めば、　@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　が回復不能な重度の知的障害者であることが

誰の目にも明らか。

もはや解説不要の完全なる知的障害者ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪